DAVID Malan: pob hawl, croeso yn ôl. Mae hyn yn CS50, ac mae hyn yn dechrau'r wythnos 10. Felly, ar gyfer y nifer o wythnosau diwethaf, rydym wedi bod yn edrych ar lefel gymharol isel sut mae'r rhyngrwyd yn gweithio. TCP / IP, HTTP, yr iaith [? top?] yr ydym wedi dechrau i adeiladu ddiddorol pethau mewn ieithoedd fel HTML, CSS, PHP, ac yn fwyaf diweddar JavaScript. 

Heddiw, fodd bynnag, rydym yn ymuno â Jonathan Zittrain, athro yn Ysgol y Gyfraith Harvard, yn Harvard Kennedy Ysgol, ac mae'r Ysgol Harvard Peirianneg a Gwyddorau Cymhwysol, a dysgu cwrs o'r enw fwyaf diweddar Gwyddor Cyfrifiadur 42, Rheoli Seiberofod. Heddiw, yr ydym yn barod i nawr yn edrych ar darlun llawer mwy, ac yn sicr yn ychydig ar sut y bywyd, y bydysawd, a mae popeth yn gweithio, gyda'n cyfaill, Athro Jonathan Zittrain. 

JONATHAN Zittrain: Diolch i chi, David, a'r prynhawn da. Rydych chi mewn anhygoel cwrs, fel y gwyddoch. Rydych yn brentisio'n i set o technolegau sy'n wirioneddol anarferol, ac yr wyf am siarad heddiw am yr hyn yn eu gwneud yn mor anarferol, pam y dylem gofalu am y peth, a pham y gellid eu esblygu yn y dyfodol i gyfeiriadau nad ydym yn eu hoffi. Ac o bosibl hyd yn oed beth i'w wneud am y peth, er fy mod yn sylweddoli mae gennym tua 49 munud a 30 eiliad eto, felly efallai y bydd rhai corneli yn cael eu torri. 

Efallai fframwaith i feddwl am pethau hyn yw technolegau fel eiddo a unowned. Ac yr wyf am esbonio hyn yr wyf yn olygu wrth berchen arnynt ac yn unowned. Mae'r rhan fwyaf o dechnoleg yn y byd yn eiddo i, a byddaf yn rhoi ychydig o enghreifftiau o hynny. Ond mae'r rhyngrwyd yn troi allan i fod yn unowned technoleg, a all wneud byd o wahaniaeth. 

Felly dyma rhai technolegau sy'n eiddo. Mae hyn yn y IBM System/360. Roedd hyn yn cyfrifiadur yn ôl difrifol yn ei ddydd, ac fel y gwelwch, popeth am y peth radiates eich bod Roedd gan well peidio mynd i unrhyw le yn agos iddo. Dyma'r math o gyfrifiadur yn eistedd yn y seler o gwmni mawr - actiwari, cwmni yswiriant, a banc, neu efallai llywodraeth marciau rhifo y cyfrifiad. Ac yr oedd rhaglennu, fel arfer, gan y werthwr a fydd yn gweithredu y peiriant, yn yr achos hwn IBM. A dyna oherwydd, er ei fod yn cyfrifiadur pwrpas cyffredinol, gallai fod yn rhaglennu neu reprogrammed, ei fod mor gwerthfawr a bregus, ac yn rhan o model busnes IBM oedd cadw ar wahân oddi wrth ei ddefnyddwyr. 

Byddech yn hytrach na dweud wrth IBM hyn yr ydych eisiau, ac yna byddent yn mynd yn ei flaen a rhaglennu i chi. Ddim yn bargen wael, ond sy'n eiddo iawn technoleg yn yr ystyr ein bod yn gwybod pwy sy'n gyfrifol amdano, ac at bwy i bai os bydd rhywbeth yn mynd o'i le ag ef, ac mae'n golygu nad ydym yn mynd i cael y synnu o'i herwydd, am pawb mor ofalus am yr hyn maent yn defnyddio'r cyfrifiadur ar gyfer. Yn awr, mae'r rhain yn y math o pethau a aeth i mewn iddo. Hynny, wrth gwrs, hen-ffasiwn cardiau dyrnu, a'r rhai sy'n cynrychioli, unwaith eto, y gallech rhaglennu'r peiriant mewn unrhyw ffordd yr ydych yn dymuno, felly belled ag y gallech ei gael yn agos ato, sy'n unwaith eto, yn gyffredinol, nad ydych yn gallu. 

Mae hwn yn fath arall o dechnoleg sy'n eiddo hefyd. Mae hyn yn y Flexowriter Friden. Ac mae'r Flexowriter Friden oedd fel Teipiadur safonol, ac wrth i chi deipio, byddai'r llythyrau yn ymddangos ar y papur, ond byddai hefyd yn gwneud am ychydig indentations yn y tâp hwn oedd yn rhedeg trwyddo. Ac y tâp, os rhoi yn ôl drwy'r teipiadur fel chwaraewr piano, byddai deipio beth bynnag oedd yn flaenorol cael ei wneud. Oedd yn golygu bod â digon o siswrn a glud, fe allech chi mewn gwirionedd yn torri a past eich ffordd i uno post yn haws nag y gallwch gyda Microsoft Word. 

Felly, mae'r Flexowriter yn oer iawn. Roedd yn hawdd iawn. Nid yw'n bygwth i electrocute i chi os byddwch yn mynd yn agos ato. Ond does dim lle i roi punch cerdyn i ddweud wrtho beth i'w wneud. Yr unig dechnoleg dyrnu yw data. Teipiwch yr hyn yr ydych yn gweld, neu y mae'n ei gynhyrchu bod stribyn wrth i chi deipio. Does dim cod. Dim ond fodlon ar y Flexowriter, a'i olynwyr yn yr hyn y mae'r byd yn yr 1980au a'r 1990au oedd yn argoeli i fod i gael gwybodaeth technoleg. 

Mae hyn yn y Smart Brother Prosesydd Geiriau. Byddwch yn troi y peth hyn ymlaen, mae hyn yw ei sgrin cartref. Ble fyddech chi'n hoffi mynd heddiw? Prosesu geiriau, taenlenni, et cetera, et cetera. A'r ffordd y peth yn gweithio ar Dydd Mercher ei fod yn union y ffordd y mae'n gweithio ar ddydd Mawrth, a oedd y ffordd oedd yn mynd i weithio tan cawsoch wared ohono. Nid oedd rhaglenadwy. 

Unwaith eto, dim ond ymdrin â data, ac mae'n yn dechnoleg sy'n eiddo, oherwydd sut y byddai'n gweithredu yn llawer iawn yn arteffact o'r hyn y mae'r Brother pobl yn ei roi i mewn iddo. Ditto, efallai y bydd un yn gobeithio, ar gyfer peiriant sgan CAT. Yr ydych am iddo weithredu yn union fel y ei gynllunio, er eu bod yn ychydig yn reprogrammable yn y System/360 ffordd IBM. Unwaith eto, rydym yn gweld rhai risgiau, rhai annisgwyl annymunol a allai ddod os oes gennych y bobl rhaglennu anghywir eich sganiwr CAT, fel mewn gwirionedd wedi digwydd yn yr ychydig flynyddoedd diwethaf. Ond yn awr, yn rhan o'r sganiwr CAT yn ychydig o ddarn o beth fyddwn i'n disgrifio fel technoleg unowned yng nghanol ohono. A dyna y cyfrifiadur personol. 

Felly, gadewch i ni edrych ar y dechnoleg unowned a gafodd ddechreuodd pethau. Mae hyn yn Steve Swyddi yn y Arfordir y Gorllewin Faire Cyfrifiadurol yn 1977, a ddisgrifir fel 10,000 o gerdded, siarad freaks cyfrifiadur. Roedd hyn yn ymylol iawn, ond yn dda yn bresennol, ac roedd hyn yn, am y tro cyntaf amser mewn dwylo defnyddwyr, a peiriant reprogrammable. Byddwch yn cael eich Apple II. Rydych yn ei droi ymlaen ar ôl hooking i fyny at, ie, gosod eich teledu, a byddwch yn cael cyrchwr amrantu. Ac mae i fyny i chi i ffigur gwybod beth i'w wneud. Pan fyddwch yn cael y Apple II allan o y blwch, ei fod yn stop drws. Dim ond pan fyddwch yn gwneud pethau o'r fath â 10, argraffu helo. 20, ewch i 10, bod yn hwyl yn dechrau. 

A ydych yn cael llawer a llawer o bobl yn camu ymlaen i raglen eu cyfrifiaduron personol, a fwriedir ar fel peiriannau hobbyist. O fewn dwy flynedd oedd gennych Dan Bricklin a Bob Frankston yr ardal Boston, raglennu'r digidol cyntaf taenlen erioed, VisiCalc. Ac yn sydyn, busnesau y genedl hÅ·n yn hoffi, oh fy duw, taenlenni. Ac maent yn dechrau prynu Cyfrifiaduron Apple II. Maent yn hedfan oddi ar y silffoedd, ac Roedd gan Apple i wneud ymchwil i'r farchnad i chyfrif i maes pam y peth Roedd mor boblogaidd. 

Dyna beth sy'n gwneud hyn yn unowned technoleg. Nid ydych yn prynu oddi wrth Apple, ond Apple yn disgwyl i chi neu Bob Frankston neu neu rywun i raglen yn nes ymlaen. Ac os nad yw eich Apple yn taenlen y ffordd yr ydych ei eisiau, nid yw'n amlwg bod mae'n Afalau 'fai. Mae'n cael ei unowned gan ei fod yn derbyn cyfraniadau gan unrhyw un â moxie a sgiliau i raglennu, pwy Yna gellir rhannu'r rhaglen ag unrhyw un arall. A bod model daeth y model ar gyfer yr holl a ddilynodd. 

Mae hyn yn Bill Gates ddwy flynedd ar ôl iddo gollwng allan o Harvard, ac yr oedd yn tynnu drosodd am stopio traffig yn Albuquerque, New Mexico. Gallwch weld y ffasiwn yn wahanol bryd hynny. A oes ganddo gwên ar ei wyneb, rhywsut gan wybod ei fod yn gallu prynu a gwerthu ni i gyd someday. Ac roedd yn gallu cymryd yr hyn a wnaeth Swyddi ac yn ei roi i mewn i, efallai, MS-DOS neu yn ddiweddarach, Windows. 

Ond yn y bôn, y fformat hwn, sydd, eich bod yn rhoi cod hwn beth, efallai y bydd yn dechrau gyda'r cyrchwr amrantu, ond yna bydd yn rhedeg y cod. A dyna yn wir ar lawer o Cyfrifiaduron tan yn ddiweddar. Ac yr oedd yn wir, yna. Mae'r peth yn ôl pob tebyg tua 1992. Yr wyf yn dweud oherwydd y 66 golau yma. Roedd ganddo botwm a allai yn ail rhwng 66 a 33, sef y cyflymder lle dylai'r tu mewn sglodion rhedeg. Efallai y byddwch yn meddwl tybed, beth am adael yn gyflym drwy'r amser? Mae hynny oherwydd y byddai teiars y bochdewion y tu mewn os ydych yn gwneud yn rhedeg rhy gyflym. Ac Prince of Persia byddai fod yn rhy gyflym yn ogystal. Yr wyf yn gweld, gyda llaw, maent yn awr yn cael bochdew peiriannau rhwygo papur powered. Felly, gallwch chi roi'r papur yn y top, a yna bydd y bochdew yn rhedeg ar yr olwyn ac ddarnau y papur, ac yna gall yn byw yn y papur wedyn. Felly, mae hyn i gyd yn rhan o'r cylch bywyd. 

Beth bynnag, gall y pethau hyn redeg unrhyw Cod yn rhoi'r gorau iddi, ac mae hynny'n sylfaenol, ond yn dal yn amodol, darn o dechnoleg. Nid oedd yn rhaid iddo fod yn y ffordd honno. Gallai fod wedi bod yn Brother Smart Prosesydd geiriau, ac wrth i bobl yn Brawd neu eu cystadleuwyr ddyfeisio newydd pethau, maent yn ei gyflwyno fel unrhyw cynnyrch defnyddwyr. Nid Mae i fyny i chi roi seithfed llafn rasel i mewn i'ch diogelwch. Rydym yn aros am Gillette ddweud, os bump oed yn dda, pam na saith? Ac yna rydym yn ei gael, ac yr ydym yn ei brynu. 

Mae hyn yn wahanol. Gyda'r chwyldro PC modern, ar gyfer y yn y gorffennol 30 mlynedd, i chi roi cyfrifiadur cod eich bod wedi ysgrifennu neu gotten gan rywun arall, mae'n fydd yn rhedeg y cod. A bod newidiadau popeth. Dyna a arweiniodd at y oddi ar y silff symudiad meddalwedd annibynnol. Felly gallech brynu cyfrifiadur ar gyfer unrhyw pwrpas, ac yna ei defnyddio ar gyfer unrhyw nifer o ddibenion eraill. Neu gallai eich brawd, neu eich gallai plentyn, neu unrhyw beth arall. 

Nid oedd yn rhaid iddo fod yn y ffordd hon, ond mae'n troi allan i fod y ffordd hon, unwaith pawb yn darganfod faint o Gallai darganfyddiadau ddod os ydych yn unig rhyddhau y dechnoleg cyrchwr amrantu arddull a cyfrifedig bod y Byddai byd adeiladu pethau oer. Felly dyna, i mi, hanfod unowned technolegau, a Fi jyst eisiau i bwysleisio nad ydych yn ei wneud rhaid i bethau fod fel hyn. Os ydych yn rewound amser a chwaraeodd yn ôl eto, nid yw'n glir i mi ein bod yn yn dod i ben i fyny gyda thechnoleg unowned wrth wraidd ein defnyddwyr profiad cyfrifiadurol. 

Yn awr, ar yr ochr rhwydwaith, mae oedd yn trawsnewid tebyg. Dechreuodd yn y gofod yn berchen arnynt. Rhedeg AT & T y system pellter hir, ac yr oedd hynny, ac mae'n gweithio'n eithaf da. Ac mae'r prisiau yn beth oeddent, a daeth y rheoleiddwyr yn gosod y prisiau. Ac AT & T honni ei fod i reoli y rhwydwaith cyfan. Felly, yn ôl yn gynnar yn y 20fed ganrif, pan ddyfeisiodd dyn mentrus hyn, mae'r Hush-A-Ffôn, ei fod yn rhywbeth fyddai'n mynd dros eich set llaw ffôn, fel bod eich person eich bod yn siarad â Ni fyddai clywed sŵn allanol. Ac ni allai neb glywed yr hyn yr ydych yn ddweud eich interlocutor. AT & T dweud na, rhaid i ni drwydded honno, oherwydd gallai niweidio ein rhwydwaith, ac maent yn honni ei fod i floc bobl sy'n ei ddefnyddio. 

Mae hwn yn gyfnod, gyda llaw, y mae'r ffonau oedd ar les gan AT & T. Ni allech fynd i'r siop a phrynu ffôn. Bu'n rhaid i chi gael copi gan eich ffôn darparwr gwasanaethau. Mae hyn yn mynd i fyny ac i lawr y Ffederal Cyfathrebu Comisiwn. Cyngor Sir y Fflint hategu AT & T. Cymerodd Penderfyniad y Llys Goruchaf, yn y pen draw, i wrthdroi'r. Ac mae'r byd yn rhydd i gael eu ffôn dawel, ond dim llawer arall. 

Bod gan ei olynwyr ei hun. Yn ôl yn y dydd - ac rwyf bellach yn golygu yn ôl pob tebyg y canol 80au yn y '90au cynnar - roedd gwasanaethau fel CompuServe. A oedd yn mynd i fod yn dyfodol rwydweithio. Roedd cystadleuwyr, fel Prodigy, a AOL, a bod y ffynhonnell, a'r MCI Mail. Ond byddwch yn talu yn y bôn gan y mis, ac yna gennych chi dewislen rhesymegol o pethau y gallech eisiau ei wneud. Ble ydych chi eisiau mynd heddiw? 

Ond mae hyn yn fwydlen ei gynhyrchu gan CompuServe. Os nad oedd yn mynd i fod yn rhywbeth newydd arno, byddech yn ei gael o CompuServe. Ac os bydd rhywun allan yna yn hoffi, Rwy'n credu y dylai fod VisiCalc botwm, byddech yn perswadio CompuServe yn well o'i werth, neu y byddai byth fod yn hygyrch i rywun defnyddio'r gwasanaeth. Felly, mae hynny'n enghraifft o'r IBM 360 neu y model Flexowriter o dechnoleg i rwydweithio. Mae hynny'n cael ei chwythu allan o'r dŵr, annisgwyl i bron pawb yn y maes, gan yr ymchwil academaidd a elwir rhwydwaith fel y rhyngrwyd. 

Dyma dri o'r sylfaenwyr, yn y llun yma, o'r rhyngrwyd - cyd-ddisgyblion, mae'n troi allan, yn Y Fan Ysgol Uwchradd Nuys yng Nghaliffornia. Mae Jon Postel a Steve Crocker a Vint Cerf, yn dangos yn eu 25 darlun ôl-weithredol ar gyfer pen-blwydd Newsweek y gallwch adeiladu rhwydwaith y tu allan i 'n bert lawer unrhyw beth. Er, fel y gwelwch, mae eu Nid yw rhwydwaith yn gweithio. Mae'n mynd o'i glust at ei glust, a geg i geg, yr wyf yn gobeithio yn y tu mewn jôc, yn hytrach na'r sylfaenwyr nid y rhyngrwyd yn gwybod sut i caniau tun llinyn ynghyd. Ond gallwch weld eu bod yn adeiladu rhwydwaith oherwydd nad oedd ganddynt lawer o arian ac ni ellid ei gyflwyno Arddull FedEx, gyda llawer o bobl gweithio iddynt. Ac oherwydd nad oeddent yn bwriadu gwneud unrhyw arian ohono, adeiladwyd rhwydwaith sy'n cael ei unowned, y mae eu pwyntiau yn cael ei berchen yn y drefn honno, neu weithredir gan pwy a ŵyr pwy, ac efallai byddai hyd yn oed yn cael ei piggybacking. Byddai MIT ddilyn yn sgîl ar BBN i gael ei pecynnau yn mynd yn ôl ac ymlaen. 

Ond unowned fel cyfanswm beth - yr hyn y maent protocolau a adeiladwyd yn rhoi'r rhyngrwyd gyda'n gilydd mewn ffordd nad oedd Prif Swyddog Gweithredol. Nid oedd unrhyw brif ddewislen. 'I jyst yn. Ac mae'n ffordd mor anarferol o wneud hynny, o ran methodoleg ac yn sylweddau, hynny ers blynyddoedd lawer, IBM yn hoff o ddweud na allech bosibl adeiladu corfforaethol rhwydwaith gan ddefnyddio'r TCP / IP. A dyna pam mae peirianwyr rhyngrwyd yn dweud y byddai eu masgot yn gwenyn, gan fod y ffwr i adenydd cymhareb o wenyn yn llawer rhy mawr iddo fod yn gallu hedfan, ac eto, wyrthiol, y wenynen hedfan. Mae'n ymddangos ein bod yn darganfod o'r diwedd sut mae gwenyn yn hedfan yn 2006, diolch i arian enfawr llywodraeth. Mae'n troi allan yn ysgwyd eu adenydd yn gyflym iawn. 

Felly, y ffordd y mae'r rhyngrwyd yn gweithio yn fath o fel y ffordd y mae'r cwrw yn canfod ei ffordd o gwmpas ym Mharc Fenway. Gofynnodd rhywun ar gyfer cwrw, ond mae oes rhwydwaith terfyn dosbarthu cwrw i lawr at y droed diwethaf. Er hynny, gan y person, i roi'r cwrw i'r plentyn eistedd ar y diwedd, sydd wedyn yn pasio drosodd. Ac mewn perygl i bob un o'n trowsus, rydym yn gwneud hyn oherwydd ein bod yn sefyll gyda'i gilydd i adael i'r llif hwyl. A dyna yn y bôn y ffordd y pecyn rhwydweithio yn gweithio ar y rhyngrwyd, lle mae endidau ar y rhyngrwyd trin eich pecynnau, fel y cael eu trosglwyddo o un pwynt i'r arall, nad oes ganddynt unrhyw cytundebol perthynas â chi, nac â'r y gyrchfan yn y pen draw. Mae fel Matryoshka nythu doliau, sut mae'n mynd o gwmpas. 

Mae'r fformat sylfaenol yw hyn, ac efallai y gallwch wedi dysgu ychydig am y peth. Mae'n cael ei alw pensaernïaeth Awrwydr, ac mae'n dweud nad ydych yn rhoi eiddo deallusol, ond y rhyngrwyd protocol, yng nghanol y Awrwydr yma. Dyna beth y peirianwyr yn gweithio ar, ac mae wedi'i dylunio i fod yn gwbl eciwmenaidd, a dyna pam ei fod yn eang ar y top a gwaelod. Ar y brig, rydym yn caniatáu i unrhyw nifer y ceisiadau. Pwy a ŵyr beth mae rhywun yn mynd i adeiladu arno. Mae'n union fel cyrchwr amrantu. 

Mae'r rhyngrwyd yn unig i gymryd pwyntiau presenoldeb a'r llwybr pecynnau rhwng eu defnyddio ymdrechion gorau. Dyna ni. Dyna It. Dyw hi ddim yn set o geisiadau. Dim ond y rhwydwaith. Ac yna gall unrhyw un adeiladu ceisiadau ar ben hynny, a gall y apps gorau yn ennill. Ac oddi tano, yr oedd yn golygu i fod yn eciwmenaidd am yr hyn caledwedd fyddech chi'n ei ddefnyddio. Beth bynnag caledwedd i chi am ei ddefnyddio, ffynnu. Gallwch ddod ag ef i'r parti, cyhyd gan ei fod yn siarad protocol y rhyngrwyd. Ac nid oes unrhyw hawlfraint honnir yn protocol y rhyngrwyd, ac wrth i newidiadau yn a wnaed iddo, rydych yn rhydd i'w mabwysiadu ai peidio. Fel gwneuthurwr offer neu fel darparwr rhwydwaith, y mae, mewn gwirionedd, yn rhithweledigaeth ar y cyd, ond iawn un cyson a grymus. 

A'r syniad oedd, peidiwch â gwneud y rhwydwaith smart. Peidiwch â chadw ychwanegu nodweddion. Fel arall, byddem yn yn y animeiddiedig papur cam clip o'r rhyngrwyd. Nid ydym yn, oherwydd yr ydym byth yn ychwanegu llawer o nodweddion i iddo. Yn lle hynny, 'i' jyst i fod i llwybr a gadael i'r endpoints - y pethau smart ar y diwedd fel cyfrifiaduron - delio ag unrhyw nodweddion maent ei eisiau, megis fel amgryptio, megis derbyn dychwelyd, hynny i gyd bethau i fod i dim ond os ydych eu hangen. 

Erbyn hyn, mae David wahanol - dyna oedd David Clark sydd wedi cyfrannu at bapur diwethaf - gwahanol Clarke, Arthur C. Clarke, daeth i fyny â'r hyn a yn galw ei Trydydd Gyfraith. Ac roedd hyn, "Mae unrhyw ddigonol technoleg uwch yn gwahaniaethu rhwng hud. "Roedd yn mewn gwirionedd yn benthyca o blaenorol awdur ffuglen wyddonol, Leigh Brackett, a oedd yn ei roi ychydig yn llai caredig. "Dewiniaeth i'r anwybodus - gwyddoniaeth syml i'r dysgu. " 

Ac yr wyf yn ei roi i chi y rhan o CS50 un i chi symud o un categori i'r y llall, er mwyn i chi ddechrau dealltwriaeth y pethau sy'n ymddangos fel hud i eraill. Trof ar fy Flexowriter, ac yn hudol, mae'n bunnoedd allan papur Yr wyf wedi cofnodi o'r blaen. Rydych yn dysgu am y perfedd o dechnoleg. Ac mae'r rhain yn dechnolegau unowned, y ddau ar yr endpoint ac yn y rhwydwaith, sy'n gadael i chi gymryd yr hyn rydych chi wedi dysgu a dim ond mynd ag ef am dro. Rhowch gynnig arni. Weld a oes modd i chi newid y byd mewn rhyw ffordd. A bydd yn edrych fel hud i eraill, ond rydych yn dysgu y cyfrinachau i yn ei gwneud yn gwyddoniaeth syml. 

Un person o'r fath a wnaeth hyn i'r gradd nfed yw Syr Tim Berners-Lee. Ysgrifennodd app o'r enw y we, a sy'n golygu ei fod yn ysgrifennu protocolau. Mae'n debyg, hey, os ydych am i ddim ond llong ffeil i rywun ond yn ei gael rendr i gysylltiadau cliciadwy a lluniau a stwff, dyma sut yr ydych yn Byddai gwneud hynny. Ac yn awr yr wyf wedi programed a gweinydd a chleient. Felly, OK, y byd, dyma eich we. Ewch i'r dref. 

Ac yn anhygoel, mae'r wnaeth y byd yn union hynny. Tim haerodd dim patent, dim hawlfraint ynddo. Fe'i rhoddodd i ffwrdd. A'r we yw'r ail unowned mawr, rhithweledigaeth ar y cyd sy'n sydd gennym, sydd hefyd pam os oes gennych problem gyda gwefan, ni allwch fynd at y Prif Swyddog Gweithredol y we a wedi cael ei dynnu i lawr. Nid oes person o'r fath, ac nid oes brif ddewislen ar gyfer y we, yn union yr gyferbyn AT & T neu CompuServe. 

Mae hefyd, felly, mae hyn o bryd, yn ôl pob tebyg tua 1,995 neu lai, pan fydd Windows, sy'n oedd unrhyw ffordd o gysylltu rhyngrwyd protocol, got hooked yn olaf i fyny ato, diolch i hyn guy, a enwyd Tattam. Ym Mhrifysgol Tasmania, yn y adran seicoleg, ysgrifennodd rhywbeth o'r enw Trwmped Winsock. Mae hynny oherwydd ei fod yn hoffi utgyrn. Dyna ef. A Trwmped Winsock oedd dim ond ychydig shim sy'n cysylltu eich Windows 95 neu 3.1 i we a'r rhyngrwyd. Ac yn sydyn pawb yn hoffi, yn crap sanctaidd, mae hyn yn wych. A Tattam ddweud, yn dda, os ydych yn hoffi , gallwch anfon rhai arian i mi, ond fel arall mae'n hollol i fyny i chi. 

A dyna sut y byddwch yn dechrau cael anhygoel unowned cynnwys lefel dechnoleg cymryd i ffwrdd, megis catsthatlooklikehitler.com. CompuServe yn annhebygol o roi hyn ar ei brif ddewislen, ac eto mae'n ond cliciwch i ffwrdd ar y we hwn, gyda digon o o bobl bellach yn gysylltiedig sydd â cathod a bod yn gwybod digon i lwytho llun ohonynt, y gallwch gael hyn nifer anhygoel pedwar Kitler, sy'n yn union fel, nid wyf yn gwybod sut yr ydych yn yn dod yn ôl adref i hynny bob dydd. 

Mae hefyd yn gadael i bethau o'r fath sydd yn crazy, fel Wikipedia, yn cael ei greu. Allwch chi ddychmygu, yn 2001, a enwyd rhywun Jimbo yn dweud i chi, yr wyf wedi cael syniad gwych. Rydym yn dechrau gyda 20 o erthyglau, ac yna Gall unrhyw un olygu unrhyw beth, a chyn ydych yn ei wybod, bydd gennym ffynhonnell hynod ddefnyddiol. Faint o bobl sydd wedi defnyddio Wicipedia ar gyfer cyngor meddygol mewn ffordd uniongyrchol? Iawn. A'r gweddill ohonoch yn Nid yw cyfaddef hynny. Mae hynny'n rhyfeddol, o ystyried sut y dechreuodd a sut y mae'n cael ei gynnal, gan unrhyw un gallu i olygu unrhyw erthygl ar unrhyw adeg. Yn yr ystyr hwnnw, mae hwn yn unowned dechnoleg yn cynnwys yr haen y Awrwydr, sy'n gallu pethau anhygoel. Mor boblogaidd, mewn gwirionedd, ei bod yn awr yn ymddangos ar fwydlenni bwytai Tsieineaidd. Ddim yn hollol siŵr pam. Mae gen i theori, ond nid oes gennym amser. 

Felly, beth bynnag, y technolegau unowned Gall y pen draw cynhyrchu unowned newydd technolegau a chynnwys ar haenau eraill. Ac rydym yn y pen draw y anhygoel ffrwydrad rydym wedi gweld yn ystod y 30 mlynedd diwethaf. Anhygoel, pwerus, yn dal yn amodol, yn enwedig oherwydd wrth i fwy o a mwy o bobl yn ei ddefnyddio, byddwch yn dechrau gweld ei fod yn werth subverting. P'un ai i sgam bobl neu ar gyfer eich hun dibenion, technolegau hyn fod yn dibynnu ar rhywfaint o ymddiriedaeth a Gall ewyllys da eu hunain ddod yn iawn, gyfyngedig iawn. Ac mae'r ffaith nad ydym yn achredu pobl sy'n cyfrannu - Gall unrhyw un ysgrifennu unrhyw beth, hyd yn oed os ydych chi'n dod o Tasmania - Gall y peth oer yn dod yn broblem. 

Felly, rydym yn gweld, yn gyffredinol, yn symud o pethau sy'n eiddo, gyda chyflwyniad y we a'r rhyngrwyd, i barth unowned. Ond yna, byddwch yn dechrau gweld rhai apps eu hunain yn dod foundational, ac efallai y bydd rhai ohonynt yn eu tro yn berchen, ac maent yn dechrau edrych fel newydd CompuServe. Felly, mae rhyw fath o gylch 'n annaearol fynd, wrth i bobl lloches ac edrych am sefydlogrwydd a chysondeb a diogelwch a phrif bwydlenni. Ac unwaith y byddwch yn dechrau cael hynny, ac rhai pobl ac endidau dechrau wir yn pwerus yn y gofod, gallent yn naturiol eisiau i fynnu rheolaeth. Felly, beth gallent ei wneud i fod yn agored, maen nhw, yn eu tro, yn gallu dechrau i gau, os mae'n cyd-fynd eu model busnes i wneud hynny. A dyma, wrth gwrs, mae nifer o achosion o mathau hynny o bethau digwydd, fel apps yn unig yn dod yn llwyfannau foundational ac yn dechrau dynnu yn ôl. 

Ond mae hyn yn mewn gwirionedd yn fwy o stori entrepreneuraidd. Mae problem mwy sylfaenol yn mynd ar, sydd, yn yr holl bethau yn rhedeg ar y PC 'n sylweddol oera gallech gael, y mae ei llinach olrhain yn ôl i 1977, beth sy'n digwydd os dim ond un darn o cod hwnnw yn ddrwg? Ac mae'n troi allan, gall pethau ofnadwy ddigwydd, oherwydd bod unrhyw ddarn o god ysgrifennwyd gan unrhyw un sy'n rhedeg ar eich peiriant yn gyffredinol, wedi cael yr allweddi i y deyrnas. A dyna fath o fel y Dywysoges a'r pys. Dim ond un broblem ar y cyfrifiadur yn gallu difetha mwy na gwsg noson dda o. 

Ac mae hyn yn rhywbeth y mae'r gerddoriaeth darganfod diwydiant pan oeddent yn ei gynhyrchu y cryno ddisg cyn roedd cyfrifiaduron. Maent yn cynhyrchu hwn ar gyfer offer byd bach. Roedd gan y cryno ddisg digidol o ansawdd cerddoriaeth arno, darllen gan chwaraewyr CD. Ac mae'r chwaraewyr CD oedd mewn iawn drefniant cymhleth gyda cherddoriaeth cynhyrchwyr, fel ei fod byth yn hyd yn oed yn digwydd iddynt i roi unrhyw fath o amgryptio ar y ddisg. Oherwydd pwy a fyddai dadgryptio iddo? Sut fyddai dadgryptio defnyddwyr hyn? 

Wel, mae'n troi allan, ar ôl i chi ddechrau rhoi CD-ROMs a darllen sydd ar CD mewn cyfrifiaduron personol, unrhyw un yn gallu dadgryptio, ac sy'n arwain at broblemau. Yn wir, mae'r diwydiant wedi ceisio fyr at defnyddio reprogrammability y PC fel yn nodwedd yn hytrach na, er mwyn iddynt, nam, pan fyddant yn dechrau rhoi cod ar CDs hyn, er mwyn sicrhau, os bydd yn cael eu llwytho i mewn i gyfrifiadur, byddai'r cod yn rhedeg ac yn ceisio amddiffyn y cyfrifiadur o copïo beth sydd ar y CD, fel yn erbyn dymuniad y defnyddiwr, o ychydig gwylio, ar bob adeg, i weld a ydych yn mynd erioed i geisio RIP CD. 

Gelwir hyn yn rootkit, a nid oedd yn boblogaidd iawn wrth iddo gael ei ddarganfod. Ac maent yn dechrau taith a CDs wedi meddalwedd hwn a fyddai'n reidio ar ei ben, lwytho ei hun ar eich cyfrifiadur, ac yn gwrthod i adael, hyd yn oed os nad ydych mwyach hoffi'r gerddoriaeth. Mae hwn yn un lle cafodd ei darganfod, gan y ffordd, yn eironig Gelwir Cael iawn gyda'r Manaw. Dyma fy nhri uchaf rootkit arall CDs, The Invasion Invisible, Gweithgaredd amheus, ac Iach mewn Cyfnod Paranoid. 

Beth bynnag, dyna enghraifft o gyfaddawdu ar eich peiriant o ymddiried ynddo, neu beidio ymddiried hynny, partner. Ond mae hyn pethau yn dechrau dod allan o'r gwyllt, a ydych yn darfod i fyny gyda phethau hoffi'r Worm Storm yn 2007. Mae hwn yn un o'r biggies, a byddwch yn gweld dyfyniadau fel hyn. "Gall lansio ymosodiadau yn erbyn y rhai sy'n ceisio at chyfrif 'ii maes. Mae'n gwybod, ac mae'n cosbi. Mae ymchwilwyr yn ofni. Dwi erioed wedi gweld hyn o'r blaen. " A ydych chi fel, a yw hyn Rhwydwaith Byd-eang, neu Homeland? 

Mae hyn yn chwerthinllyd. Sut mae'n cael ei mor ddrwg? Ac mae wedi, mewn gwirionedd, gotten yn waeth ac yn waeth. Ac wrth i ni wedi gweld mwy a mwy o malware soffistigedig, rydym yn dechrau i sylweddoli y gall dim ond un symudiad gwael ben i fyny difetha pethau i bawb. Ac nid ydym mewn gwirionedd wedi amddiffynfeydd da gyfrifo ar ei gyfer eto, ac mae hynny'n broblem go iawn. 

Yn wir, dim ond heddiw, dywedwyd bod y feirws Stuxnet wedi dod o hyd ei ffordd ar yr Orsaf Ofod Ryngwladol oherwydd bod rhai Rwsiaid wedi cael USB allweddol heintio ag ef. Ac yn awr yr orsaf ofod wedi dod i lawr gyda phroblem. Dyna 'n bert anhygoel. Ac mae'n eironig, hefyd, oherwydd ei fod yn ychydig flynyddoedd yn ôl bod rhywun o Roedd Microsoft gan nodi bod malware yn dod mor ddrwg, unwaith eich bod wedi got it, mae yn y bôn unrhyw ffordd i berfformio exorcism ar eich peiriant. Dyna dyfyniad hwn gwych sy'n dweud, wir yn yr hyn mae'n rhaid i chi ei wneud yw nuke y systemau o orbit, a fydd yn dechrau i fod yn yn beth gweddol ddifrifol i'w wneud i lanhau eich peiriant o firws. Ac os ydych eisoes mewn orbit ar y orsaf ofod, nid wyf yn gwybod beth sy'n mynd i ddigwydd. 

Felly, beth bynnag, mae hyn yn broblem go iawn. Ac mae'r broblem sylfaenol yw hyn, chwiban y Wasgfa Bosun Cap'n ar, a wobr mewn bocs o Wasgfa Cap'n grawnfwyd yn y 1970au cynnar. Ar ôl i chi siwgr eich plentyn, pam nad yw ei bod wedi rhedeg o gwmpas y ty ac yn chwythu chwibanau? Mae'n y wobr perffaith. Ond mae'n troi allan, os ydych yn cynnwys un twll y chwiban ar ôl tynnu oddi ar y bocs a chwythodd, ei allyrru naws o 2,600 hertz, sef yr union y tôn a ddefnyddir gan AT & T, darparwr ffôn monopoli ar yr amser, i ddangos llinell segur. Codwch y ffôn, ergyd y chwiban, yn cael rhad ac am ddim galw ffôn pellter hir. Blychau o rawnfwyd Cap'n Crunch hedfan oddi ar y silffoedd. General Mills Nid oes syniad pam. Ac mae'n troi allan, mae yna newydd app trydydd parti ar gyfer eu grawnfwyd. 

Yn awr, mae hyn yn broblem go iawn i AT & T, ond mae ganddynt rwydwaith sy'n eiddo, sy'n yn golygu y gallant ei drwsio. Y maent yn ei wneud. Maent yn troi at allan o signalau band, fel bod data yn wahanol i god, ac nid oedd unrhyw beth y gallech rhoi yn y sianel data - y llais - a allai newid y ffordd y y rhwydwaith yn gweithio. Mae'r rhyngrwyd yn unowned ac ni all fod yn sefydlog mor rhwydd. Mae'r union sianeli sy'n cludo ein cerddoriaeth, ein e-bost, mae ein dawnsio bochdewion, hefyd yn y sianelau y cario cod gweithredadwy ar gyfer y rhwydwaith ei hun, ac ar gyfer y endpoints. Ac ni fyddem am gael unrhyw ffordd arall, ac eithrio bod yn awr ein bod mewn cyfyng-gyngor difrifol, oherwydd eich bod yn clicio ar y peth anghywir, a awron 'i' i gyd drosodd. 

Ac rydym hyd yn oed yn dechrau gweld pethau yn gosod cyn i chi hyd yn oed dynnu allan y bocs. Mae'n cael ei gyfaddawdu mewn un ffordd neu'r llall, ac yn ceisio at chyfrif i maes, fel eich cyfoedion yn eich blwch, boed yn gyfaddawdu yn barod, yn anobeithiol, dasg anobeithiol. A cheisia figuring yr un fath ar gyfer unrhyw beth rydych bachyn y blwch hyd at, y llwybryddion canolradd, et cetera. A dyna un rheswm pam yr wyf yn credu bod pobl yn yn ddryslyd iawn yn y disgwyliad y byddai gallai eu webcam gliniadur yn syml fod troi ar gan rywun sydd wedi gyfaddawdu y peiriant, ac edrych ar bopeth. Nid wyf yn gwybod faint ohonoch roi Post-it dros eich webcam gliniadur. Dydw i ddim yn gweld unrhyw dwylo i fyny. Troi allan ei fod yn nodwedd diogelwch rhad, ac yr wyf yn argymell, oherwydd byddwch yn dechrau gweld bod hyn yn hyn a elwir yn RAT - a mynediad o bell technoleg. 

A dyma yw teulu Danaidd cael ei gweld. Mae hyn yn dod o safbwynt y haciwr, sydd wedi gotten i mewn i'w peiriant ac yn eu gwylio gan eu bod yn cyfrifiadura, gallu rheoli yn gyfan gwbl y peiriant, gwylio beth sy'n mynd ymlaen. Dyma un o swyddogion yr heddlu, y mae eu peiriant yn ei gar garfan oedd gyfaddawdu. Felly, gallwch wylio'r heddlu swyddog yn mynd o gwmpas. Amcana gallwch weld os ei fod yn dod i eich tÅ· i arestio chi am hynny. Mae ystafell sgwrsio lle maent yn siarad am y ffenomen hon, a synnu bod ganddynt llwyddo i wneud hyn. 

Dyma'r math o bethau sy'n ei gwneud yn anodd i fod yn iach yn y cyfnod paranoid. Ydych yn ychwanegu at y stwff - unrhyw le i chi weld PC, gan gynnwys Sgan CAT beiriant, rydych yn awr yn dechrau poeni am cod gwael gael yn agos ato. Ac mae hyn yn dod yn fygythiad braidd yn enbyd. Ac yr wyf yn meddwl yn rhaid i ni gydnabod bod fygythiad, gan ei fod eisoes yn newid natur y technolegau unowned fel arall yr wyf yn canmol. 

Felly, beth ydym yn ei wneud am y peth? Wel, dyma daith gyflym o rhai atebion posibl. Meddwl drwy echel rhwng eiddo yn unowned mewn amgylchedd penodol, a yna hierarchaeth a polyarchy. A hierarchaeth yn golygu bod dim ond un dewis ar gyfer eich ateb. Mae pawb yn cael ei rwymo gan un endid sy'n gwneud rhywbeth. Ac polyarchy golygu na, na, mae llawer o ddewis a chystadleuaeth. A byddaf yn rhoi rhai enghreifftiau i chi i sythu hyn. 

Ond gadewch i ni edrych yn gyntaf ar ymatebion i'r cybersecurity problem, cwadrant gan cwadrant. Felly, gadewch i ni edrych ar y polyarchy unowned un, yr wyf yn meddwl yn y bôn anarchiaeth. Mae'n golygu eich bod ar eich pen eich hun. Lwc dda. Mae llawer o bethau y gallech eu gwneud. Ceisiwch ddewis yr un cywir, a dim ond gwneud y gorau y gallwch i amddiffyn yr hyn sydd gennych. A dyna, yr wyf yn meddwl, yn wych os ydych yn digwydd i fod yn ninja. Dyw hi ddim mor wych os nad ydych yn. Ac nid yw'n hyd yn oed yn wych ar gyfer ninjas, gan fod pawb yn gofyn iddynt am gymorth ac maent yn cael diflasu. 

Felly, rydym yn dechrau gweld pethau fel hyn, a gynlluniwyd i helpu chi benderfynu beth i'w wneud. Ac os ydych yn gweld rhywbeth fel hyn - Nid wyf yn gwybod pa mor aml yr ydych gweld ffenestri fel hyn - mae'n nos Sadwrn, rydych yn glicio o gwmpas. Faint ohonoch chi, pan fyddwch yn gweld ffenestr fel hyn, cliciwch, yn parhau? Mae llawer o ddwylo. Sawl cliciwch ganslo? Mae cwpl. Iawn. Ac yna cliciwch byddwch yn canslo, ac rydych yn yn ôl man cychwyn. Rydych yn debyg, ond roeddwn i eisiau gweld y Dance Hampster. Felly, yna cliciwch chi barhau, ac i ffwrdd i chi fynd. 

Nid yw hyn yn unig yn ffordd effeithiol o sicrhau pethau, ac mae'n fy atgoffa o e-bost hwn cefais sawl blwyddyn yn ôl rhybudd Harvard Law cyfadran ac Ysgol staff o insurgence o twyllodrus negeseuon e-bost yn yr ysgol gyfraith, a'r holl bethau y mae'n rhaid i chi wneud hynny, os ydych yn cliciwch ar y peth anghywir nad ydych yn sgriwio llwyr. A 'i' jyst 'n chwerthinllyd sut llawer rhaid i chi ei wneud bob tro y byddwch yn gweld e-bost. Hwn yw fy hoff un, gan y ffordd. "Byddwch yn blino o negeseuon e-bost sydd wedi camsillafu, gramadeg gwael neu gymeriadau rhyfedd. Maent yn baner goch ar gyfer twyll. "Ysgrifennais yn ôl, roeddwn yn hoffi, cefais un. Ac maent yn ei anfon i mi i Rydychen am dair flynedd, felly peidiwch byth â llanast gyda'ch TG adran. Ac os ydych yn mynd i roi diwedd ar i fyny mewn TG adran, peidiwch â gadael eich hun yn llanast ag ef. 

Ond beth bynnag, byddwch yn gweld bod anwybodaeth defnyddiwr yn rhywbeth sy'n mynd i olygu ei bod yn anodd iawn i ddibynnu ar y gwaelod ar y dde cwadrant i helpu pobl. Ac mae'n rhaid i mi ddweud, dwi ddim hyd yn oed yn siwr yr ateb i'r cwestiwn hwn. Iawn? Os yw'n ddigon drwg, yr wyf yn debyg y gallai. Os oes glaw dros Redmond. 

Ond beth bynnag, gadewch i ni edrych ar un arall cwadrant, gadawodd uchaf. Pan fyddaf yn meddwl am hierarchaeth ac eiddo, Rydw i'n meddwl y llywodraeth. A beth allai y llywodraeth wneud i geisio helpu? Wel, y llywodraeth wedi bod yn ceisio i helpu am tua 10 mlynedd bellach. Dyna oedd y strategaeth wreiddiol i sicrhau seiberofod. Roedd yn enfawr. Yn y bôn Dywedodd Pearl digidol Harbor, bod ofn iawn. Ac nid ydym yn gwybod beth i'w wneud am y peth. Felly, maent wedi bod yn ceisio at chyfrif i maes beth i'w wneud am y peth, fel creu rhannu a dadansoddi chanolfannau gwybodaeth sy'n edrych ar y rhyngrwyd. Maen nhw fel, 'i' i lawr, mae'n lawr. Mae'n debyg, iawn, 'i' i lawr. Ni allwn ddweud wrth unrhyw un, mae'n lawr. 

Felly, un o anfanteision y unowned technolegau hyn does dim lle amlwg i anfon y Môr-filwyr, a nad oes ganddynt unrhyw cymharol penodol mantais, hyd yn oed os gallech eu hanfon, i sicrhau hyn yn dosbarthu rhwydwaith. Sy'n golygu bod y llywodraeth wedi cael amser caled figuring beth i'w wneud. Yn hytrach, maent gwneud galwadau fel hyn, o cyn-gyfarwyddwr CIA George Tenet, a ddywedodd fod, efallai rydym wedi i'w gwneud yn fel bod pobl - Efallai y bydd angen mynediad i'r we i fod yn gyfyngedig i'r rhai sy'n dangos eu bod yn gallu cymryd diogelwch o ddifrif. Fyddai mwyach yn ar y we fyd-eang. Byddai'n debyg, tri pobl yn ei hoffi, rydym yn gadarn iawn. A dyna un o'r problemau yn yn ceisio at chyfrif i maes beth i'w wneud. 

A dim ond cwpl o flynyddoedd yn ôl, roedd y peth mawr am, oh fy duw, maent yn cael bil cybersecurity, ac mae'r llywydd sy'n mynd i gael argyfwng pŵer i gau i lawr y rhyngrwyd. Nid wyf yn credu bod hyn yn gyfystyr i lawer o unrhyw beth. Ac yn wir y deddfwyr eu hunain Nid yn falch gyda'r adroddiadau hyn o y newid lladd. Er nad yw'n gwneud i mi deimlo'n well hynny, fel y gallwch weld yn y gwaelod, y seneddwr yn hoffi, y llywydd eisoes yn yr awdurdod i cau i lawr y rhyngrwyd o dan darpariaeth bach-hysbys o'r Pasio Deddf Cyfathrebiadau un mis ar ôl y 1941 ymosodiad ar Pearl Harbor, sydd yn gyfraith iawn sy'n edrych i'r dyfodol, i roi'r pŵer y llywydd i cau i lawr y rhyngrwyd ar ôl y Siapan ymosod yn 1941. 

Beth bynnag, rydym yn dechrau i weld ffyrdd eraill y llywodraeth yn ceisio meddwl am hyn fel y byddai'r llywodraeth meddwl am unrhyw fath arall o ymwthiad i mewn i ofod. A dyna un o'r agweddau negyddol alw yn seiberofod, oherwydd ei fod yn ddim wir gofod. Ond rydym yn meddwl am amddiffyn perimedr. O yn union fel, yn dda gadewch i ni dim ond rhoi nodau antivirus o gwmpas yr ymylon o'r wlad, ac maent yn gallu saethu i lawr firysau sy'n dod i mewn fel gorchymyn taflegryn. Ac nid yw'n hollol gweithio y ffordd honno. Ac mae'n ei olygu, yn lle hynny, y gall yn y pen i fyny adeiladu system i saethu i lawr yr holl math o gynnwys eraill sydd ddim yn ymwneud â diogelwch y rhwydwaith. Dyw hi ddim yn glir. Rydym yn awyddus i gymryd dudalen allan o'r llyfrau o wledydd sydd â gwneud hynny eisoes. 

Yn y cyfamser, rydym wedi gweld cynigion o rai rhyngwladol sefydliadau multigovernment, fel y Telathrebu Rhyngwladol Undeb y Myfyrwyr, yn llwyr ail-wneud y rhyngrwyd. Fel y gallwch weld, maent yn hynod o sefydliad hierarchaidd, y math o arall y tri guys sy'n Dechreuodd y rhyngrwyd i ffwrdd. Ac mae ganddynt syniad hwn o ddisodli'r Roedd hourglass beth maent yn ei alw y rhwydwaith cenhedlaeth nesaf. Ac maent yn dechrau grŵp ffocws ar y rhwydweithiau cenhedlaeth nesaf, a elwir hefyd yn fel y FGNGN. A daeth i fyny gyda map newydd ar gyfer gwell yfory. 

Rydych yn barod ar gyfer y hourglass newydd? Dyma hi. Mae'n ITU rhwydwaith cenhedlaeth nesaf, a mae wedi popeth ond y hanimeiddio clip papur. Yn sydyn mae'n nodwedd llwythog yn y rhwydwaith, oherwydd y dylai'r syniad fod, maent ffigur, eich bod eisiau gallu i yn ei gwneud yn, nid os pecyn yn dweud yn copïo mi, hyd yn oed os dau ddefnyddiwr am gyfnewid hynny, dylai'r rhwydwaith gwybod i beidio â gwneud hynny. Gallai hynny helpu i reoli cynnwys, a gallai hynny helpu gyda diogelwch. Nid yw'n, yr wyf yn meddwl, yn y pen draw mattering cymaint â hynny, oherwydd geisio i gymryd lle y rhwydwaith sydd gennym yn wirioneddol anodd i'w wneud. Mae ganddi lawer o inertia iddo. Dim ond gofyn i'r peirianwyr rhyngrwyd sy'n ceisio uwchraddio eu hunain. 

Felly trydydd chwarter yma yw'r hawl uchaf. Ac mae'n berchen arnynt o hyd, ond mae'n polyarchy. Mae llawer o berchnogion, a byddwch yn cael eich dewis. Dyna y bôn y sector corfforaethol. Mae'n troi i'r byd corfforaethol i ddweud, mae gen i broblem. Gwerthu i mi ateb. Dydw i ddim yn edrych am y llywodraeth. Ni allaf wneud fy hun. Ond gallech efallai ddod o hyd i rywbeth. Ac yn sicr ddigon, rydym wedi gweld llawer o ymdrechion gan gwmnïau preifat i sicrhau y gofod, sydd yn ei dro weithiau y pen draw mewn trafferth. 

A yw hynny'n galw RSA? Yr wyf yn clywed bîp 'n annaearol. Nid wyf yn dyfalu. 

Beth bynnag, mae'n troi allan, felly, bod y sector corfforaethol yn ceisio cynnig rhai mesur o ddiogelwch, ond mae ganddo'r teimlo, yn drosiadol, o sicrhau y ffordd o'r maes awyr Baghdad gyda eich heddlu gwarchodwr hun. Mae wedi ei elfen o aneffeithlonrwydd i , ac mae'n golygu bod gwahanol bobl Bydd yn cael gwahanol lefelau o ddiogelwch, a gall y pen draw nad sef pob hynny'n deg. 

Yn fwy cynnil, rydym wedi gweld y gyflwyno technolegau a wnaed i fod yn y mowld y Flexowriter. Yn wir, yr union cwmni yn 1977 rhoddodd i ni y unowned mawr cyntaf Rhoddodd technoleg, PC, i ni y cyntaf technoleg mawr sy'n eiddo yn union 30 mlynedd yn ddiweddarach, gyda'r iPhone, lle mae'r Dywed iPhone, edrych, rydym yn mynd i diffinio popeth arno. Dydych chi ddim eisiau bod fel PC. Mae'r rhai damwain drwy'r amser. Yn hytrach yr hyn yr ydych ei eisiau yw i fod yn gallu wedi iddo weithio, wedi iddo weithredu yn union fel y Prosesydd Geiriau Smart. Nawr dyna oedd y iPhone gwreiddiol. Nid oedd unrhyw apps, dim Store App ar yr iPhone gwreiddiol. Roedd yn fwy yn union fel dweud yn y bôn, edrych, rydym yn mynd i gau i ffwrdd, ac mae hyn yn mynd i edrych fel rhywbeth mae rhai o'r yr ydych wedi ei weld o'r blaen. A byddwn yn diffinio'r hyn mynd ar y ffôn. 

Yn awr, a newidiodd pryd, cwpl o flynyddoedd ddiweddarach, maent yn cyflwyno meddalwedd pecyn datblygwyr, ac yn sydyn trydydd Gallai partïon codio ar gyfer y iPhone. Ac mae hynny'n eich cynnwys chi. Nid yw hyn yn gorchudd Newsweek go iawn. Mewn gwirionedd, nid yw'n glir i mi Newsweek yn bodoli bellach. Ond beth bynnag, dim ond yn wael breuddwyd, yr holl beth. 

Mae'n troi allan, fodd bynnag, eu bod yn rhoi ychwanegol tweak i mewn nid yw'n debyg VisiCalc. Os ydych ddyfeisio rhywbeth sy'n mynd i rhedeg ar iPhone rhywun, ac rydych am roi iddynt, ac maent am i fynd ag ef, rhaid iddo fynd drwy'r App Store, sydd yn ei dro yn dweud, nid ydym yn mynd i ganiatáu anghyfreithlon, maleisus, preifatrwydd goresgynnol, porn, lled band mochyn, neu fy hoff, na ellir eu rhagweld. Ni allwn unrhyw beth annisgwyl digwydd ar y iPhone. A bod model Store App yn ymateb i broblem real a dwys mewn y bydysawd unowned. Ond mae'n ateb sy'n dod â'i phryderon ei hun. 

Felly, er enghraifft, pan fydd dyn a grëwyd rhywbeth o'r enw Amser Rhyddid, cyfrif i lawr y diwedd George W. Bush tymor, cafodd ei wrthod o'r Storfa App. Ac efe mewn gwirionedd ysgrifennodd nodyn i Steve Swyddi yn gofyn pam yr oedd wedi cael ei wrthod. Ysgrifennodd Steve Jobs yn ôl a dweud, mae hyn yn yn mynd i fod yn dramgwyddus yn fras hanner ein cwsmeriaid. Beth yw'r pwynt? A ydych yn sylweddoli bod pobl yn awr yn cerdded o gwmpas gyda eu technoleg. Efallai y byddant am ei gael. Efallai y byddwch am roi iddyn nhw. Ond rhywun yn y canol wedi i gael eu perswadio ei werth cyn ei ganiatáu. 

Mae hynny'n wahanol iawn technolegol amgylchedd. Ac mae'n un sy'n Steve Jobs rhagweld yn gywir. Nid dim ond am ffonau symudol. Mae hyn yn dod i bob ein technolegau. Ac yn wir, rydym wedi dechrau gweld hybrid a ffyrdd eraill y gall ein pensaernïaeth PC eu hunain yn nawr App Store yrru. 

Mae hyn yn awr yn ei hoffi, rydym yn cymryd yn ganiataol. Ddwy flynedd yn ôl, byddai wedi bod yn, rwy'n ddim mor siwr hynny'n mynd i ddigwydd. A'r blynyddoedd cyn hynny, byddai wedi bod yn wallgof i awgrymu y fath beth. Ac, wrth gwrs, y diwrnod o'r blaen Rwy'n ceisio llwytho'r - Dydw i ddim hyd yn oed yn gwybod beth mae'n ei wneud, y peth hyn a elwir yn Vuze. Unrhyw un yn gyfarwydd ag ef? Beth bynnag, yr wyf yn ceisio ei lwytho ar fy Dywedodd mac, a minnau, na, na, mae'n ddrwg gennyf. Gallwch ond yn caniatáu pethau a gymeradwywyd gan y Storfa App. Os ydych chi'n hollol cnau, gallwch newid eich gosodiadau i ganiatáu i unrhyw hen bethau i redeg ar eich peiriant. Ond pam byddech chi o bosib eisiau gwneud hynny? 

Ac mae'n troi allan nad yw'n dim ond Apple gwneud hynny yn awr. Mae pob cynhyrchydd mawr yn adeiladu pensaernïaeth y ddau sydd i fod i pethau diogel a bod yn dod yn fectorau ar gyfer rheoli. Ac os ydych yn meddwl Android ar agor, dim ond aros hyd nes ei fod yn cael arbennig o wael set o malware, a byddwch yn gweld - dyma'r Zombie SMS - Nid wyf yn gwybod pwy fyddai'n cliciwch ar "Albwm hanimeiddio wyf yn dod o hyd Pan Sefydlog Cyfrifiadur fy coworker Benyw o, "ond oedd digon o bobl, a daeth i ben i fyny, yna gyda Android malware. A ydych yn dechrau gweld y gyfradd nifer sy'n digwydd malware. A ydych yn sylweddoli mai dim ond mater o amser cyn i ni fynd at App Model Store am bopeth. 

Felly, yr hyn sydd wedi dod yn unowned yn dod yn berchen ar, ac yr hyn sydd eiddo ond yn agored yn dod yn eiddo yn unig, am bob math o resymau. Ac rydym yn ei weld nid yn unig ar endpoint dyfeisiau, ond yn y cwmwl fel ogystal, wrth i fwy a mwy o lwyfannau yn dechrau i fod yn gyfryngwyr rhwng chi ac yn ôl pob golwg annibynnol blaid yr ydych ei eisiau i gyfathrebu â nhw. Dim ond gofyn i'r bobl sy'n gwneud rhywbeth enw Island Creaduriaid, a gêm braidd yn brysur. Ac yr oedd 150 miliwn ddefnyddwyr yn ôl yn ei anterth, nes ei fod yn gwneud rhywbeth nad oedd yn hoffi Facebook. Facebook yn syml dynnu y plwg, ac mae ei graff defnyddiwr cywir ar yr hyn o bryd bod Facebook tynnu'r plwg. Mae hynny'n wahanol iawn i'r parth lle rydych yn cael Napster allan yno, a Napster ar gael. Does dim ffordd y mae Bill Gates neu Gallai unrhyw un arall wedi tynnu y plwg arno, er gwell neu er gwaeth. 

A rheolaeth dros y cod yn golygu reolaeth dros y cynnwys. Felly, er enghraifft, pan fydd y Daeth Kindle allan - enghraifft berffaith o Friden eiddo Dyfais arddull Flexowriter - yr oedd trydydd parti a gyflwynodd drwy Amazon, 1984 am 0.99 $. Ac mae pobl yn ei brynu. Ac yna y person sy'n cyflwyno'r ei fod yn hoffi, wps, 'i' o dan hawlfraint yn yr Unol Daleithiau. Roeddwn i'n meddwl ei fod yn y parth cyhoeddus. Fy camgymeriad. Amazon yn hoffi, oh fy duw, rydym yn allai fod mewn trafferth mawr i caniatáu i hyn ddigwydd. Ac o ganlyniad, cyrhaeddodd Amazon i mewn i pob un Chyneua a oedd llwytho i lawr 1984 a'i ddileu 1984 gan y Kindle o bell. 

Mae'n debyg, nid oes rhaid i chi 1984. Dydych chi byth wedi 1984. Does dim llyfr megis 1984. Yn awr, mae hynny'n broblem. Ac nid yw'n gymaint o broblem pan digwydd hyn, gan nad oedd siopau llyfrau hyd. Cofiwch siopau llyfrau? Cofiwch llyfrgelloedd? Roedd yn hoffi, peidiwch â phoeni, mae yna lle mai dim ond mae hyn eisoes argraffu a rhwymo ar bapur yn y achos annhebygol y dylai rhywun cerdded i mewn ac yn cael ei hoffi, byddwn i'n hoffi rhoi chi $ 5 i gael copi printiedig o 1984. Pa mor hollol hurt yw bod fel model busnes? Ac fel y pylu, ac yr ydych yn dechrau mynd i argraffu ar alw neu ddarllen ar y galw, rydych yn sylweddoli bod rheolaeth dros cynnwys yn beth difrifol. 

Ac yr wyf yn unig am fod yn sicr, nid yw'n dim ond Amazon yma sydd 'na dyn drwg. Mae'n Barnes and Noble hefyd. Yr oeddwn yn darllen - siarad am beidio â chael llawer o fywyd - Yr oeddwn yn darllen Rhyfel a Heddwch y llall dydd pan wyf yn darllen y darn hwn. "Mae glow bywiog Nookd yn ei wyneb." Beth mae'r uffern yw hynny? "Mae fflam y ysgyrion sylffwr Nookd - "Pam fod y gwaith" Nookd "yr holl dros Rhyfel a Heddwch? Ac yna rydych yn sylweddoli bod pob lle byddai'r gair "Kindle" yn ymddangos, mae wedi cael ei disodli gan y gair "Nook." Yeah. 

Nawr, nid oedd Barnes and Noble. Dyna oedd y trydydd parti a oedd yn ôl pob tebyg gwneud hyn ebook Amazon a yna dim ond ail-bwriedais i fynd ar y Nook, a cyfrifedig y byddent yn newid eu cynnwys deunydd lapio ar bob pen i dweud, oh, dod o hyd i ni ar ein siop Nook, a gwnaeth chwilio a disodli, a digwyddodd trychineb. Ond byddwch yn dechrau sylweddoli pa mor rhwydd y gallai hyn gael ei repurposed. Ac yn credu i mi, os ydych yn hanner ffordd drwy Rhyfel a Heddwch, eich bod yn unig fel, whatevs, dyna Tolstoy i chi. Beth ydych chi'n mynd i'w wneud? 

Felly, mae hwn yn gyfnod y mae ein cynnyrch yn dod yn gwasanaethau, a eich barn chi, dwi wedi Ges i tostiwr. Wel, mae hynny'n cynnyrch. Dychmygwch eich tostiwr fel gwasanaeth ar y we-alluogi. Beth mae hynny'n ei olygu? Mae'n golygu y byddwch yn dod i lawr un diwrnod, mae'n fel, llongyfarchiadau, rydych chi wedi gotten y diweddariad dydd Mawrth. Nawr mae gennych dri slotiau. Ydych chi fel, wel dyna 'n bert oera. Ac yna y diwrnod nesaf, maen nhw fel , Mae'n ddrwg gennym gyflwyno yn ôl. Roedd problem. Rydym yn ymddiheuro am unrhyw tost a gafodd ei wasgu. Ac yna ar ddydd Gwener, byddwch yn mynd i lawr ac mae'n gwneud sudd oren. Rydych yn hoffi beth ddylwn i ei berchen? Yr ateb i chi ddim hunain. Mae gennych gwasanaeth tymor hir perthynas oriented gyda darparwr brecwast. Ac mae hynny'n wych, ond mae hefyd yn rhywbeth yr ydym yn dal i geisio lapio ein breichiau o gwmpas wrth i ni fynd defnyddio at y math hwn o beth. A'r posibiliadau rheoleiddio ond yn dechrau. 

Felly, er enghraifft, efallai y bydd rhai ohonoch cofio'r hen system OnStar. Yr oedd yn eich car. Byddech yn gyrru o gwmpas, a byddwch yn cael colli neu rywbeth, ac rydych pwyswch y botwm yn y drych rearview. Mae ganddo ychydig o feicroffon fel y gallwch siarad yn gywir i mewn iddo, a siaradwyr felly gallwch glywed beth mae pobl yn ei ddweud yn ôl. Ac mae y wraig hon yn ateb pan fyddwch yn gwasgu'r botwm cymorth. A ydych chi fel, ni allaf godi. Os gwelwch yn dda helpu. Ac mae hi fel, yn dda, help ar y ffordd. 

Ac yna mae'n troi allan bod y FBI yn dod i ben i fyny mynd i OnStar fel cwmni ac yn dweud, rwyf am i chi, ar gyfer y car, dim ond troi ar y meicroffon, a gwrando ar bopeth fynd ymlaen yn y car bob amser. Ac mae'r cwmni yn hoffi, uhh. Ac maen nhw'n debyg, dyna beth ydych chi'n mynd i wneud. Rydym yn y FBI. Dywedodd y cwmni OK, ac yna eich erlyn ddienw, yn arwain at hyn yn wych achos, y Cwmni v Unol Daleithiau America, lle, mae'n troi allan, felly, nad oedd hyn yn ganiateir o dan y Ddeddf Wiretap ar gyfer y teneuaf o resymau. Pa sef oedd y ffordd gofyn i'r FBI er mwyn iddo ddigwydd, i'w rhoi ar waith. Os yw'r person yn gofyn am gymorth oherwydd eu bod yn wirioneddol mewn trafferth, byddai'n dim ond yn mynd i'r FBI, yn hytrach na OnStar, neu fod cwmni, sy'n Ni fyddai yn ôl pob tebyg ddod i helpu. Ond pe gallech atgyweiria bod nam, chi byddai mewn sefyllfa i newid y ffordd y mae hyn yn gweithio. 

Felly, mae pob math o ffyrdd y hydrin meddalwedd, y newid ei fod yn y uchelfraint a'r fraint o y gwerthwr, gor-redol, neu wrth fynd i'r trwydded, newid trydydd parti, dyna heddiw. Dyna'r amgylchedd newydd, ac mae'n amgylchedd y System/360. Nid ydych yn berchen ar eich pethau anymore, ac mae hynny'n broblem wirioneddol. 

Felly, beth ydym yn ei wneud am y peth? Wel, dw i'n mynd i roi rhai syniadau i chi yn y 4 a 1/2 munud nesaf. Felly, un posibilrwydd yw dychwelyd i technolegau hyn a unowned iawn chwilio am ffyrdd newydd o amddiffyn yn y cwadrant hwn. Yn dod i mewn modd unowned, ond hyd pwerus, felly perswadiol, mor eang mabwysiadu, eu bod yn y pen draw yn cael pethau na all y troseddwyr ddewis hawdd y tu allan i, sef yr hyn yn eu rhoi ar ochr chwith y graff hwn. Mae'n rhywbeth y Wicipedia wedi darganfod, gan fod unrhyw gweinyddwr Gellir o Wikipedia yn gwneud newidiadau i Wikipedia mewn modd freintiedig, ond dal i fod yn y math hwn o ddosbarthu, unowned ffasiwn, er mwyn ceisio gwneud ar gyfer gwell gwyddoniadur. A hwy a dim ond yn cymryd trwy restr o bobl sy'n cwyno am yr holl stwff diwrnod hir, ac nid at unrhyw arian, maent ond yn cadw ei datrys. Mae hynny'n yn stori anhygoel, a bob amser yn un amodol, fy mod yn yn credu yn cael gwersi am sut y gall pobl ymyrryd yn ddefnyddiol mewn ffyrdd sy'n sicrhau y rhyngrwyd. 

A 'n annhymerus' jyst roi rhai enghreifftiau i chi o unowned ond pwerus - mor bwerus iddynt symud i'r chwith ar yr y siart - technolegau megis Tor, lle, gyda digon o gyfrifiaduron at ei gilydd, Gall byddwch yn golchi y ffynhonnell a chyrchfan o becynnau, felly mae'r Gallai rhywbeth fel y Ffordd Sidan yn i fyny ac unfindable, hyd yn oed er ei fod yn cliciwch i ffwrdd, am fisoedd ar y tro. Cymerodd y perchennog y Ffordd Sidan geisio rhoi allan taro ar un o'i gwerthwyr ar gyfer y cops i fod yn gallu dod o hyd y person hwn. Dyna 'n bert anhygoel. Er gwell neu er gwaeth, mae hyn yn enghraifft o dechnoleg, felly, fod herio math penodol o OnStar fel gwyliadwriaeth. Yn yr haen cynnwys, rydym yn gweld pethau fel Ushahidi, sy'n caniatáu i bobl unwaith taflu i fyny map a gwneud adroddiadau o bethau, felly ar ôl i daeargryn neu gyda phroblemau eraill, rydych wedi pobl yn dod at ei gilydd mewn dinesig, math unowned tramwy, er mwyn mewn gwirionedd yn creu ar y cyd rhithweledigaeth, yn yr achos hwn yn map o drafferth, a all dod yn eithaf dibynadwy. 

Mae hwn yn syniad ein bod yn mynd ar drywydd dros yn y Ganolfan Berkman, lle ar hyn o bryd, os ydych yn ceisio cael mynediad ar y we tudalen, mae'n peri rhai cysylltiadau, ac rydych yn cliciwch ar un o'r cysylltiadau hynny a cheisio i fynd lle y pwyntiau cyswllt. Os nad ydych yn gallu cyrraedd yno, dyna ni. Rydych yn sownd. Wel, beth os ydym yn gwneud yn felly pan fyddwch yn ymweld â dudalen, mae eisoes wedi cached rhai o'r cysylltiadau y pwynt hwnnw mewn mannau eraill? Mae wedi cymryd copi o'r gweinydd ei hun, felly os byddwch yn mynd i'r gweinydd ac nad ydych yn gallu cyrraedd yno, gallwch mynd yn ôl i'r man ble y cawsoch y cyswllt, a bydd yn anfon wrthych beth i chi golli. 

Dyna enghraifft o ddosbarthu system amddiffynnol a allai gymryd rhai o leihau effaith dosbarthu ymosodiadau gwrthod gwasanaeth. Ac, mae'n troi allan, os yw'r hidlo, os yw'r blocio yn rhywle yn y canol, efallai diolch i'r llywodraeth hidlo, byddai'r system hon yn dull dosbarthu gwmpas. Dyna enghraifft o unowned technoleg dinesig yn dod yn ôl. 

Nawr, os y plwg gyfan yn cael ei dynnu ar y rhyngrwyd, fel yn awr wedi bod yn hysbys i digwydd, er ar y pryd ei fod yn hoffi, wow, a oedd yn gwybod hynny wedi digwydd mewn gwirionedd? Mae'n troi allan mae rhwydweithio rhwyll, yn y mae pob un o'n dyfeisiau gallai ei raglennu i fod yn gallu ymateb i ddyfeisiau cyfagos, ac yna ymlaen ymlaen, fel y cwrw frigâd basio ym Mharc Fenway, fel ein bod yn y pen draw rhwydwaith ymysg ein hunain, o bosibl gyda Facebook cached a Twitter cymwysterau. Felly, gallwch ddod o hyd i'ch ffrindiau Facebook yn eich rhwydwaith rhwyll heb hyd yn oed gorfod cael i facebook.com. Dyna enghraifft o gwasgaredig, unowned rhithweledigaeth ar y cyd sy'n allai effeithio'n fawr ar ddiogelwch. 

Roedd yna adeg pan oedd dadl ymhlith llywodraethau wladwriaeth am caethwasiaeth, ac am ddychwelyd caethweision i'r de a oedd ar y cyfnod yn y Gogledd. Ac mae llety gwleidyddol oedd gyrraedd, i geisio atal y Sifil Rhyfel ar y pryd, eu bod yn yn cael ei ddychwelyd. Ac mae'n troi allan nad oedd yn gweithio. A pham nad oedd yn gweithio? Oherwydd nad oedd canoli gorfodi'r gyfraith mewn unrhyw ffordd fawr. Os ydych chi angen dod o hyd i rhywun neu wneud unrhyw beth a oedd yn fwy nag un arestio, rydych angen posse, byddwch angen i recriwtio dinasyddion i wneud hynny. A digon o ddinasyddion yn debyg, nid wyf yn credu hynny, nad oedd yn digwydd. Technolegau sy'n dibynnu ar y cyffredinol cyhoeddus weithio hefyd yn dechnolegau sydd â rhai falfiau gwirio yn erbyn cam-drin mewn ffordd sy'n wahanol i y siec falfiau erbyn cam-drin yn yr ydym yn gyfarwydd ag ef o blith y mwyaf canolog traddodiadol senarios llywodraeth. 

Felly, yn y diwedd i fyny gyda'r cwestiwn hwn. Yr ydych yn awr yn graddio o CS50. Rydych chi wedi gotten y darn bug sy'n cael chi i dechnoleg hon. Ac yn y pos canlynol gan Gêm o gorseddau, ceisiwch feddwl am bwy ydych chi. 

[VIDEO Playback] 

-A ydych yn hoff o posau? 

-Pam? Ydw i'n am i glywed un? 

-Tri dyn mawr yn eistedd yn ystafell, yn frenin, offeiriad, a'r dyn cyfoethog. Rhyngddynt saif cleddyf cell gyffredin. Mae pob dyn mawr bidiau y gell cleddyf lladd y ddau arall. Pwy sy'n byw? Sy'n marw? 

-Dibynnu ar y cleddyf gell. 

-A yw'n? Mae ganddo ni goron, nac aur, nac o blaid â'r duwiau. 

-Mae ganddo gleddyf. Mae'r pŵer o fywyd a marwolaeth. 

-Ond os yw'n swordsmen sy'n rheol, pam ydym yn esgus brenhinoedd dal yr holl grym? 

Penderfynodd-I've Dydw i ddim yn hoffi posau. 

[VIDEO END Playback] 

JONATHAN Zittrain: OK, felly, yn yr senario, yr wyf yn meddwl eich bod naill ai Maesters mewn hyfforddiant, ar gyfer y rhai sy'n darllen y llyfrau, neu ydych wedi cael y cleddyf. Dyna beth yr ydych yn hogi. Mae gennych offeryn y gallwch ei ddefnyddio yn amgylchedd yn dal yn ddigon cynhyrchiol bod mewn wythnos i chi Gallai troi pethau drosodd. Gallech llwyr drawsnewid gyda rhai cod da defnyddio ar y rhwydwaith hwn. Sut y byddwch yn dewis ei ddefnyddio bydd, yn rhannol, dylanwadu ar a yw unrhyw un yn gweld rheswm i gadw'r rhwydwaith cynhyrchiol, neu a mae'n amser i ychydig alw ymddiswyddo a mynd yn ôl at y Flexowriters wrth ein bodd. 

Yn y graff hwn o bobl - mae hyn yn Clarke Trydydd Gyfraith yn dod yn ôl eto - yn y bôn, mae Luddites ar y chwith, tynnu hynny gan dechnoleg sy'n nad ydynt yn poeni beth sy'n digwydd yn y byd. Nid OnStar yn broblem, oherwydd nad ydynt yn gyrru. OK, nad yw llawer chwith hynny. Maent i gyd yn y siop lyfrau Harvard. Yna, ar y dde, mae gennych yr nerds, pwy yw'r ninjas, a all gael o amgylch unrhyw beth. Yn y canol, mae gennych y cyhoedd. Ac mae gennych gyfle i ddod allan o'r fuches, tra'n parhau i cofio beth ei fod yn hoffi, ac yn dylanwadu ar y cwrs o hanes mewn ffordd sy'n yn well i bawb. 

Felly, i mi, dyna'r prawf. Allwn ni wneud systemau sy'n dosbarthu pŵer, yn hytrach na chanolbwyntio iddo, ac yn dal i fod yn ddiogel? Ac yr wyf yn hyderus bod yr ateb yn gorwedd o fewn yr ystafell hon, ac yn ystod y gweddarllediad, a chyda'r rhai sy'n ddigon chwilfrydig i gael y ffenomen sy'n CS50. Ac maent yn y math o bobl sydd, clapian yn hwyr yn y nos, y pen draw fel hyn. 

"A ydych yn dod i'r gwely? 

Nid wyf yn gallu. Mae hyn yn bwysig. 

Beth? 

Rhywun yn anghywir ar y rhyngrwyd. " 

Dyna y reddf yr wyf yn credu sy'n mynd i achub ni. Diolch yn fawr iawn. 

DAVID Malan: Diolch yn fawr i athro Zittrain. Dewch ar i fyny os oes gennych gwestiynau. Byddwn yn eich gweld ar ddydd Mercher.