>> DAVID Malan: Olgu, tere tulemast tagasi.
See on CS50, ja see on algusest 10. nädalal.
Niisiis, möödunud mitu nädalat oleme otsinud üsna madalal tasemel kui
internet toimib.
TCP / IP, HTTP, keel [? top?] mis me oleme hakanud ehitama huvitav
asju nagu HTML, CSS, PHP, ja viimasena JavaScript.
>> Täna aga oleme liitunud Jonathan Zittrain, professor
Harvard Law School, Harvardi Kennedy Kooli ja Harvardi
Engineering Applied Sciences, kes hiljuti õpetas muidugi kutsutud
Computer Science 42, kontrollimine Küberruumis.
Täna oleme valmis nüüd vaadata palju suurem pilt, ja kahtlemata
natuke, kuidas elu, universum ja kõik toimib, meie sõber,
professor Jonathan Zittrain.
>> JONATHAN ZITTRAIN: Tänan teid, David ja head pärastlõunal.
Te olete uskumatu Muidugi, nagu sa tead.
Sa apprenticing et komplekt tehnoloogiaid, mis on tõesti ebatavaline,
ja ma tahan rääkida täna sellest, mida muudab need nii ebatavaline, miks me peaksime
huvita see, ja miks nad võivad olla tulevikus tekkivad suundades
et me ei meeldi.
Ja võib-olla isegi, mida teha siis, kuigi ma mõistan, meil on umbes 49
minutit ja 30 sekundit veel, et mõned nurgad võib lõigata.
>> Ehk raames mõelda see kraam on tehnoloogia
kui omanik ja unowned.
Ja ma tahan, et selgitada, mida ma mõtlen omandis ja unowned.
Enamik tehnoloogia maailmas omanikuks, ja ma annan mõned näited sellest.
Aga internet osutub unowned tehnoloogia ning mida saab teha
kõik erinevus.
>> Nii et siin on mõned omanduses tehnoloogiaid.
See on IBM System/360.
See oli tõsine arvuti tagasi omal ajal, ja nagu näete,
kõike seda kiirgab et sa on parem mitte minna kuhugi lähedale.
See on selline arvuti, kes istus keldris suurfirma -
aktuaar, kindlustusselts, pank, või äkki valitsus häälte lugemine
loendust.
Ja see oli programmeeritud, tavaliselt poolt müüja, kes töötavad masinaga,
Sel juhul IBM.
Ja see on, sest kuigi ta oli üldotstarbeline arvuti, võiks see olla
programmeeritud või ümber, see oli nii väärtuslik ja õrn, ja osa
ärimudel IBM oli hoida ta peale oma tarbija.
>> Sa oleks selle asemel öelda IBM mida tahtis, ja siis nad läheks edasi
ja programm seda teile.
Ei ole halb asi, kuid väga omandis tehnoloogia, mis tähendab, et me teame
kes selle eest vastutab, ja keda süüdistada, kui midagi läheb valesti,
ja see tähendab, et me ei kavatse saada, et üllatunud, sest
kõik on nii ettevaatlik, mida nad kasutavad arvutit.
Nüüd on need sorti asju, mis läks see.
Need on muidugi vanamoodne perfokaardid ja nende esindajad,
uuesti, et sa võiksid programmi masin mingil viisil, et sa tahtsid, et
kui sa võiksid saada lähedal see, mis jällegi üldiselt, sa ei saa.
>> See on veel üks selline tehnoloogia mis on kuulus ka.
See on FRIDEN Flexowriter.
Ja FRIDEN Flexowriter oli nagu standard kirjutusmasina ja nagu sa kirjutasid,
tähed tundub paberil kuid oleks ka teha veidi
süvendid see lint mis jooksis läbi.
Ja lint, kui tagasi panna läbi kirjutusmasina nagu mängija klaver, oleks
kirjuta välja mida iganes oli varem tehtud.
Mis tähendas, et piisavalt käärid ja liimi, siis võiks tegelikult lõigatud ja
kleepida oma viis kirjakooste kergemini kui saad
Microsoft Word.
>> Niisiis, Flexowriter oli väga lahe.
See oli väga kättesaadav.
See ei ähvarda elektrivooluga kui sa minna lähedale.
Aga pole asetada punch kaart öelda seda, mida teha.
Ainult punch tehnoloogia on andmed.
Tüüp, mida sa näed, või see tekitab et riba tippimise.
Pole mingit koodi.
Seal on ainult rahul Flexowriter ja tema pärijad on
mida maailm 1980 ja 1990 oli kujunemas teabe
tehnoloogiat.
>> See on Brother Smart Sõna töötleja.
Te omakorda see asi, see on oma kodus ekraani.
Kuhu soovite minna täna?
Tekstitöötluse, arvutustabelite, jne, jne.
Ja kuidas see asi töötas Kolmapäev oli täpselt nii see
töötas teisipäeval ja oli viis see pidi töötama kuni
sa lahti seda.
See ei olnud programmeeritav.
>> Jällegi, see hõlmas ainult andmed, ja see on kuuluv tehnoloogia, sest kuidas
ta tegutseb väga palju artefakt, mida Brother
inimesed pannakse ta.
Ditto, võiks loota, sest CAT scan masin.
Sa tahad seda kasutada täpselt nii, nagu see oli kavandatud, kuigi nad on
veidi programmeeritava sisse IBM System/360 viisil.
Jällegi näeme mõningaid riske, mõned ebameeldivaid üllatusi, mis võivad tulla
kui teil on valed inimesed programmeerimine Sinu kass skanner, nagu
tegelikult juhtus Viimase paari aasta jooksul.
Aga nüüd, osa CAT skanner tükike mida ma kirjeldaksin
kui unowned tehnoloogia keset seda.
Ja see on personaalarvuti.
>> Nii vaatame unowned tehnoloogia et sain hakkasid asjad.
See on Steve Jobs at West Coast Arvuti faire 1977 kirjeldatud
10000 kõndimine, rääkimine arvuti freak.
See oli väga marginaalne, kuid ka osales, ja see oli, et esimest
aeg tarbijate kätes, programmeeritava masina.
Sa saad oma Apple II.
Te kasutate seda pärast kinnihakkamine see kuni, jah, teie teler ja saad
Vilkuv kursor.
Ja see on sinust aru mida teha.
Kui sa saad Apple II välja kast, see on uks peatus.
See on ainult siis, kui selliseid asju teha kui 10, printida tere.
20, mine 10, et lõbu alles algab.
>> Ja teil oli palju ja palju inimesi samm edasi oleks võimalik oma
personaalarvutid, mis on ette kui Hobimängija masinaid.
Kahe aasta jooksul teil oli Dan Bricklin ja Bob Frankston of Boston ala,
programmeerimise esimese digitaalse tabelisse kunagi, VisiCalc.
Ja äkki, ettevõtete rahvas üle olid nagu, oh my god,
tabeleid.
Ja nad hakkasid osta Apple II arvutit.
Nad sõidavad off riiulid, ja Apple tuli teha turu-uuringuid, et
selgitada, miks see asi oli nii populaarne.
>> See teebki selle unowned tehnoloogia.
Sa ei osta seda Apple, kuid Apple ootab teid või Bob Frankston või
või keegi programmeerida hiljem.
Ja kui Apple ei tabelisse kuidas sa tahad, see ei ole selge,
see on Apple süü.
On unowned sisse, et ta aktsepteerib panuse kedagi
Moxie ja oskus programmeerida see, kes Seejärel saab jagada, et programm
keegi teine.
Ja see mudel sai mudel kõik, mis järgnes.
>> See on Bill Gates kaks aastat pärast ta välja langenud Harvardi ja ta oli
tõmmatakse üle liiklust peatada Albuquerque, New Mexico.
Näete mood oli erinev siis.
Ja ta ei pea naeratus tema nägu, kuidagi teada, et ta võib osta ja
müüa meid kunagi.
Ja ta suutis seda, mida Jobs tegi ja pane see, võib-olla, MS-DOS või
hiljem, Windows.
>> Aga põhimõtteliselt on see formaat, mis on, sa annad selle asja kood, see võib hakata
koos vilkuv kursor, kuid siis käivitada koodi.
Ja see oli tõsi paljudel Arvutid alles hiljuti.
Ja see on tõsi siis.
See asi on ilmselt umbes 1992.
I koht see tõttu 66 tuli siia.
See oli nupp, mis võiks vaheldumisi vahel 66 ja 33, mis oli kiirus
kus kiip sees peaks jooksma.
Võite küsida, miks ei jäta see kiire kogu aeg?
Ongi, sest see oleks rehv hamstrid välja sees kui sa tegid seda käivitada
liiga kiiresti.
Ja Prince of Persia oleks olla liiga kiire.
Ma näen, muide, need on nüüd hamster powered paberi purustaja.
Nii saab asetada paberit üles ja siis hamster jookseb ratas
ja tükkideks paber, ja siis saab elada paber hiljem.
Nii et see kõik on osa tsükkel elu.
>> Igatahes, need asjad võivad töötada mis tahes kood annad, ja see on
põhiline, kuid siiski tingimuslikud, tükk tehnoloogiat.
See ei pea olema nii.
See oleks võinud olla Brother Smart Word Processor, ja kui inimesed
Vend või nende konkurendid leiutada uusi kraami, nad näitavad seda välja nagu iga
tarbekaup.
See ei ole sinust panna seitsmes tera oma ohutuse habemenuga.
Ootame Gillette öelda, kui viis on hea, siis miks mitte seitse?
Ja siis me saame, ja me seda osta.
>> See on erinev.
Kaasaegse arvuti revolutsiooni eest Viimase 30 aasta jooksul, siis käsi arvuti
kood, mis olete kirjutanud või saanud kellegi teise, see
kestab kood.
Ja see muudab kõike.
See on see, mida tekitas maha riiul sõltumatu tarkvara liikumine.
Nii et võid osta arvuti iga eesmärgil, ja siis seda kasutada mis tahes
arvu muudel eesmärkidel.
Või teie vend saaks, või oma laps võiks või midagi muud.
>> See ei pea nii olema, kuid see osutus nii, kord
kõik avastanud, kui palju avastused võiks tulla, kui sa lihtsalt
välja tehnoloogia vilkuv kursor stiil ja arvasin, et
Maailm oleks ehitada cool stuff.
Nii et see on minu jaoks sisuliselt unowned tehnoloogiaid ja ma tahan
rõhutada, et te seda ei tee pea niimoodi olema.
Kui sa tagasi kerida aega ja mängis seda tagasi Jällegi, see ei ole mulle selge, et me
oleks lõpuks unowned tehnoloogia keskmes meie tarbija
arvuti kasutamisel.
>> Nüüd, võrgu poolel oli sarnane ümberkujundamist.
See algas kuuluv ruum.
AT & T jooksis pikamaa süsteem, ja et see oli, ja see
töötas päris hästi.
Ja hinnad olid mis nad olid, ja regulaatorid tuli
aastal seada hindadega.
Ja AT & T väidetavalt kontrollida kogu võrgustikku.
Nii tagasi 20. sajandi alguses kui ettevõtlik mees leiutas
see, Hush-A-Phone, see oli midagi et läheks üle oma
telefonitoru, et oma inimene sa rääkisid ei kuule
kõrvalised helid.
Ja keegi ei saaks teada, mida sa olid ütles oma vestluskaaslase.
AT & T ütles ei, me peame litsentsi, et sest see võib kahjustada meie võrgu,
ja nad väidetavalt blokeerida inimesed kasutavad seda.
>> See on ajastu, muide, kus telefonid olid renditud AT & T.
Sa ei saa minna poodi ja osta telefoni.
Sa pidid seda kätte saada telefoni pakkuja.
See läks üles ja alla Federal Communications Commission.
FCC toetavad AT & T. Kulus Riigikohtu otsus lõppkokkuvõttes
pööra seda.
Ja maailm oli tasuta, et nende telefon vaikne, kuid mitte palju muud.
>> See oli oma pärijatele.
Juba järgmisel päeval - ja ma nüüd tähendab ilmselt keskel 80ndatel
arvesse 90ndate alguses -
aastal oli selliseid teenuseid nagu CompuServe.
See pidi olema võrgustikus tulevik.
See oli konkurentidega, nagu Prodigy, ja AOL ja allikas, ja MCI Mail.
Aga siis põhimõtteliselt maksavad kuus ja siis on sul mõistlik menüü
See, mida te võiksite teha.
Kui sa tahad minna täna?
>> Aga see menüü on toodetud poolt CompuServe.
Kui seal pidi olema midagi uut on see, et sa saad seda CompuServe.
Ja kui keegi seal oli nagu Ma arvan, et seal peaks olema VisiCalc
nuppu, saate paremini veenda CompuServe tema väärt, või see oleks
kunagi kättesaadav keegi teenuse kasutamisel.
Nii et näiteks IBM 360 või Flexowriter mudel tehnoloogia
võrgustiku.
See saab õhku veest, ootamatult peaaegu igaühele
valdkonnas, mida see akadeemilised võrk, mida nimetatakse internetis.
>> Siin on kolm asutajatest, pildil siin, et Interneti -
klassikaaslased, selgub, on Van Nuys High School Californias.
Seal Jon Postel ja Steve Crocker ja Vint Cerf, näidates oma 25.
aastapäeva tagasiulatuva pilt Newsweek, et saad ehitada võrk
välja päris palju midagi.
Kuigi, nagu näete, on nende võrk ei tööta.
See läheb oma kõrva tema kõrva ja suust suhu, ma loodan, on
nali, mitte asutajad et internet ei oska
string plekkpurgid koos.
Aga sa ei näe, et nad ehitasid võrk, sest neil ei ole palju
raha ja ei saanud rulli see välja FedEx stiilis, kus on palju inimesi,
töö nende eest.
Ja kuna nad ei kavatse teha raha, siis nad ehitasid
võrk, mis oli unowned, kelle võrra oleks vastavalt omandis või
haldab, kes teab, kes võib-olla oleks isegi piggybacking.
MIT oleks selga BBN saada oma pakette läheb edasi ja tagasi.
>> Aga unowned kui kogu asi - mida nad ehitatud olid protokolle panna
internet koos viisil et puudus tegevjuht.
Puudus peamenüüst.
See lihtsalt on.
Ja see on nii ebatavaline viisiks see nii metoodika ja
aine, mis juba mitu aastat, IBM tavatses öelda, te ei saanud
võimalik ehitada ettevõtete võrku kasutades TCP / IP.
Ja sellepärast internet insenerid öelda et nende maskott oleks
mesilane, sest karusnaha tiivaulatus suhe kimalaste liiga
suur, et see oleks võimalik sõita, ja veel, imekombel, mesilane lendab.
Tuleb välja, et me lõpuks avastati kuidas mesilased lennata 2006
tänu tohutu valitsuse rahastamisel.
Selgub, nad bu tiivad väga kiiresti.
>> Niisiis, kuidas internet töötab, on selline meeldib, kuidas õlu leiab oma tee
ringi Fenway Park.
Keegi küsis õlu, kuid seal ei õlu levila võrgustik
kuni viimase jala või nii.
Sest, et isik peab andma õlle mudilane istub
end, kes siis läheb see üle.
Ja oht iga meie püksid, me seda teha, sest me seisame koos
lasta lõbus voolu.
Ja see on põhimõtteliselt viis pakettaknad võrgustik töötab internet,
kus on üksuste Internetis käitlemise oma pakette, nagu te
saada neid vahendada ühest punktist teine, kes ei ole lepingupõhise
suhteid teile, ega lõppsihtkohta.
See on nagu nested matryoshka nukud, kuidas see läheb umbes.
>> Põhiline formaat on see, ja te võite olen õppinud natuke seda.
Seda nimetatakse liivakell arhitektuur, ja ta ütleb, et paned ei
intellektuaalne omand, kuid internet protokoll, keskel
liivakell siin.
See, mida insenerid töötavad, ja selle eesmärk on olla täiesti
oikumeeniline, mistõttu see on lai peal ja põhjas.
Tipus, me lubama taotluste arv.
Kes teab, mida keegi on läheb edasi arendada.
See on nagu vilgub kursor.
>> Internet on lihtsalt eesmärk on võtta punktide olemasolu ja marsruudi paketid
nende vahel, kasutades parimaid jõupingutusi.
Nii see on.
See ei ole kogum rakendusi.
See on lihtsalt võrku.
Ja siis keegi saab luua rakendusi peal, ja võib
Parim apps võita.
Ja all, see oli mõeldud olla oikumeeniline mida
riistvara kasutad.
Ükskõik riistvara soovite kasutada, Boom.
Võite tuua see osapool, nii kaua kui ta räägib Interneti-protokoll.
Ja ei ole autoriõiguse kinnitas Interneti-protokolli, ja kui muudatused on
tehtud, sa oled vaba neid vastu võtta või mitte.
Kuna seadmete tootja või võrguteenuse pakkuja, see on tegelikult
kollektiivne hallutsinatsioon, kuid väga püsiv ja võimas.
>> Ja see idee oli, ei tee võrgu nutikas.
Ära hoida lisades funktsioone.
Muidu oleks kell animeeritud kirjaklamber etapi internet.
Me ei ole, sest me ei ole kunagi lisatud palju funktsioone ta.
Selle asemel, see on lihtsalt pidi marsruudi ja lasta lõpp -
smart asjad lõpuni nagu arvutid -
käsitleda kõiki funktsioone nad tahavad, nagu nagu krüpteerimine, nagu tagasi saamist,
kõik see kraam mõeldud olla ainult siis, kui te neid vajate.
>> Nüüd erineva David - see oli David Clark, kes aitasid kaasa viimase paberi -
erinevate Clarke, Arthur C. Clarke, tulid, mida ta
kutsub oma kolmanda seadusega.
Ja see oli, "Iga piisavalt arenenud tehnoloogia on
eristamatud magic. "Ta oli tegelikult laenama eelmine
ulmekirjanik, Leigh Brackett, kes pani selle
veidi vähem sõbralikult.
"Nõidus et asjatundmatu -
lihtne teaduse õppida. "
>> Ja panin selle sulle, et osa CS50 on liikuda sa ühest kategooriast
teine, nii et võite alustada arusaamist asju, mis tundub
magic teised.
Ma omakorda minu Flexowriter ja maagiliselt see naela välja paber,
Mul oli varem salvestatud.
Sa õppida sisikond tehnoloogia.
Ja need on unowned tehnoloogiate mõlemad on lõpp ja
võrk, mis laseb sul teha, mida olete õppinud ja lihtsalt võtta see spin.
Proovi seda.
Vaadake, kas saate muuta maailma mingil moel.
Ja see näeb magic teistega kuid sa õpid saladusi
oleks lihtne teadust.
>> Üks selline inimene, kes seda Äärmiselt on Sir Tim Berners-Lee.
Ta kirjutas app nimega web, ja see tähendab, et ta kirjutas protokolle.
See on nagu, hei, kui sa tahad lihtsalt saata faili kellelegi, kuid on see
muuda arvesse klikitav lingid ja pildid ja asjad, siin on, kuidas sa
teeks seda.
Ja nüüd ma olen programed server ja klient.
Nii, OK, maailm, siin on teie veebi.
Mine linna.
>> Ja uskumatult, maailma just nii.
Tim kinnitas ole patent, pole autoriõiguse ta.
Ta andis selle ära.
Ja web on teine ​​suur unowned, kollektiivne hallutsinatsioon et
meil on, mis on ka põhjus, miks, kui on Probleem veebilehel, te ei saa minna
et tegevjuht web ja on see maha võtta.
Ei ole olemas sellist inimest, ja ei ole peamenüü veebi jaoks, täpselt
vastand AT & T või CompuServe.
>> See on ka siis hetkel, arvatavasti umbes 1995 või nii, kui Windows, mis
ei olnud mingit võimalust ühendamisel internet protokolli, sai lõpuks konks kuni see,
tänu sellele poiss nimega Tattam.
Ülikooli Tasmaania sisse psühholoogia osakond, kirjutas ta
midagi, mida nimetatakse Trumpet Winsock.
See on sellepärast, et ta meeldib trompetit.
See on tema.
Ja trompet Winsock oli lihtsalt vähe shim et ühendada oma Windows 95 või
3,1 veebi ja internet.
Ja järsku kõik oli nagu Püha müristus, see on suurepärane.
Ja Tattam just ütles, noh, kui sulle meeldib , siis võid saata mulle natuke raha,
aga muidu on täiesti sinust.
>> Ja see, kuidas sa alustada saada hämmastav sisu tasandil unowned
tehnoloogia õhkutõusmist, nagu catsthatlooklikehitler.com.
CompuServe on ebatõenäoline, et panen selle tema peamenüüst ja veel see on vaid
kliki kaugusel selle veebi, kus on piisavalt inimesed nüüd ühendatud, et on kasse
ja et tean piisavalt laadida foto neist, et saad selle
uskumatu number neli Kitler, mis on nagu, ma ei tea, kuidas te
oleks tulnud tagasi koju sellele iga päev.
>> Samuti võimaldab selliseid asju et on hull, nagu
Wikipedia, on loodud.
Kas te kujutate ette, aastal 2001, keegi nimega Jimbo ütleb sulle, et mul on
suurepärane idee.
Alustame 20 artiklid ja seejärel keegi ei saa muuta midagi, ja enne
sa tead seda, on meil uskumatult kasulik allikas.
Kui palju inimesi on kasutanud Wikipedia arsti otsesel viisil?
Just.
Ja ülejäänud olete ei möönis ta.
See on hämmastav, arvestades seda, kui ta hakkas ja kuidas see jätkub, mida keegi
võimalik muuta iga artiklit igal ajal.
Selles mõttes on see unowned tehnoloogia sisu kiht
liivakell, mis suudab uskumatu asju.
Nii populaarne, tegelikult, et see on nüüd ilmumist hiina restorani menüüd.
Mitte päris kindel, miks.
Mul on teooria, kuid Meil ei ole aega.
>> Igatahes, need unowned tehnoloogiad saab lõpuks saades uue unowned
tehnoloogiate ja sisu teistes kihtides.
Ja me lõpetame hämmastav plahvatus oleme näinud
viimase 30 aasta jooksul.
Uskumatu, võimas ikka kontingendi eriti sest kui rohkem
ja rohkem inimesi kasutab seda, kui hakkate näha, et see on väärt õõnestamine.
Kas kelmuse inimesed või teie enda eesmärkidel, need tehnoloogiad, mis
sõltub mingil määral ka usaldus ja firmaväärtus on ise muutunud väga,
väga piiratud.
Ja asjaolu, et me ei ole akrediteerimisel inimesed, kes aitavad -
keegi saab kirjutada midagi, isegi kui sa oled Tasmania -
et lahe asi võib muutuda probleemiks.
>> Nii me näeme, üldiselt, liikumine omandis värk, et võtta kasutusele
veebi ja internet, et unowned tsooni.
Aga siis, kui hakkate näha teatud apps ise muutunud foundational,
ja mõned neist võib omakorda kuulub, ja nad hakkavad nägema uus
CompuServe.
Nii et seal on mingi imelik tsükkel läheb, kui inimesed peavarju ning otsida
stabiilsus ja järjepidevus ning turvalisus ja peamenüüd.
Ja kui hakkate saada need, ja mõned inimesed ja üksuste hakata
tõesti võimas ruumi, nad täiesti loomulikult võib
tahad väita kontrolli.
Niisiis, mida nad võiksid teha, et olla avatud, need omakorda võivad hakata sulgema, kui
see sobib nende ärimudel seda teha.
Ja need on muidugi mitu juhtudel nende erinevaid asju
juhtub, kui pelgalt apps saada foundational platvormid ja alustada
tõmmates.
>> Aga see on tõesti rohkem ettevõtliku lugu.
Seal on suurem probleem läheb kohta, mis on kõik asjad
töötab see väga lahe PC te võite on, kelle sugupuu jälgi tagasi
kuni 1977, mis juhtub, kui üks tükk, et kood on halb?
Ja selgub, kohutavaid asju saab juhtuda, sest iga tükk kood
kirjutada keegi töötab oma masin tavaliselt on olnud võtmed
kuningriiki.
Ja see on selline nagu Printsess ja hernetera.
Lihtsalt üks probleem arvuti ei sõjasaak üle hea une.
>> Ja see oli midagi, mis muusika tööstuse avastanud, kui nad on toodetud
laserplaadi enne seal olid arvutid.
Nad esitasid selle eest Seadme suurusega maailmas.
Laserplaadi oli digitaalse kvaliteediga muusika peal, loeb CD-mängijad.
Ja CD-mängijad olid väga keeruline kokkuleppe muusika
tootjate, nii et ta ei ole kunagi isegi tekkis neid üles mis tahes vormis
krüpteerimist plaadile.
Sest kes oleks lahti krüptida?
Kuidas oleks tarbija dekrüpteerida?
>> Noh, selgub, kui hakkate pannes CD-ROM ja CD lugejad arvutid,
Igaüks saab dekrüpteerida, ja mis põhjustab probleeme.
Tegelikult tootmisharu lühidalt proovinud kasutada reprogrammability PC on
funktsioon, mitte aga neile, bug, kui nad hakkasid panna koodi peale
Nende CD-d, nii et kui see on laaditud arvutisse, kood läheks
ja püüdma kaitsta arvutit kopeerimine mis on CD, võrreldes
kasutaja soovist, mida just vaadates, kogu aeg, et näha, kas teil
olid kunagi petma CD.
>> Seda nimetatakse rootkit ja see ei olnud väga populaarne, kui
leiti välja.
Ja nad hakkasid väljasõit mis CDd oli Selle tarkvara, mis sõita peal,
koormus ise arvutisse, ja keelduda lahkuda, isegi kui sa ei ole enam
meeldis muusika.
See on see, kus see avastati, muide, irooniliselt
nimega Get Right koos Man.
Siin on minu top kolme teise rootkit CDd, Invisible Invasion,
Kahtlastest tegevustest ja tervena aastal Paranoid Times.
>> Igatahes, see on näide sellest, kompromissi oma masinasse
usaldada, või ei ole nii usaldusväärne partner.
Aga see värk hakkab tulevad välja looduslike ja siis lõpuks asjad
nagu Storm Worm 2007.
See on üks biggies ja näed hinnapakkumisi niimoodi.
"See võib algatada rünnakuid nende vastu kes püüavad aru saada.
Ta teab, ja ta karistab.
Teadlased kardavad.
Ma pole kunagi näinud seda enne. " Ja sa oled nagu, on see
Network World, või Homeland?
>> See on naeruväärne.
Kuidas on nii halb?
Ja see on tegelikult saanud halvemaks.
Ja kui me oleme näinud rohkem ja rohkem kogenud pahavara, hakkame
aru, et lihtsalt üks halb liikuda saab end up hävitavad asjad kõigile.
Ja me tõesti ei ole hea kaitsevõime arvutatakse see veel, ja see on
tõeline probleem.
>> Tegelikult just täna teatati, et Stuxnet viirus on leidnud oma
tee peale rahvusvahelise kosmosejaama sest mõned venelased
USB võti nakatunud see.
Ja nüüd kosmosejaama on tule koos probleemi.
See on päris uskumatu.
Ja see on irooniline, liiga, sest see oli paar aastat tagasi, et keegi
Microsoft oli meenutanud, et pahavara muutub nii halb, et kui
sul see, seal on põhiliselt kuidagi täita
eksortsismi oma masinale.
See on see suurepärane tsitaat, mis ütleb: tõesti, mida sa pead tegema, on nuke
süsteemide orbiidil, mis hakkab olema üsna raske asi, mida teha, et puhastada
arvuti viirus.
Ja kui sa oled juba orbiidil edasi kosmosejaama, ma ei tea, mis on
juhtu.
>> Igatahes, see on tõeline probleem.
Ja põhiprobleem on see, Cap'n Crunch pootsman on vile,
preemia kasti Cap'n Crunch teravilja 1970ndate alguses.
Kui olete suhkruga kaetud oma lapse, miks ei oleks tema joosta ümber maja
ja löök viled?
See on ideaalne koht.
Aga selgub, et kui kaetud üks auk vile peale
kaevandavad seda kasti ja puhusid see eraldub toon 2600 hertsi,
mis on täpselt tooni kasutada AT & T, monopol telefoni osutaja juures
aega, et näidata idle liin.
Kiirenemist telefoni, löök vile, tasuta
kaugekõnede helistab.
Karbid Cap'n Crunch teravilja sõidavad off riiulid.
General Mills ei tea, miks.
Ja selgub, seal on uus kolmanda osapoole app oma teravilja.
>> Nüüd on see tõeline probleem AT & T, kuid nad on omandis võrgustik, mis
tähendab, et nad võivad seda parandada.
Mis nad tegid.
Nad pöördusid välja band signalisatsiooni-, nii et andmed on erinevad kood,
ja miski, mida võiks pannakse andmed kanal -
hääl -
mis võiksid muuta seda, kuidas võrk töötas.
Internet on unowned ja ei saa olema kergesti kindlaks määrata.
Väga kanalid, mis viivad meie muusika, meie e-posti, meie tantsimine
hamstrid on ka kanalid läbi käivitatava koodi võrgustik
ise, ja nende näitajate.
Ja me ei taha olla see mis tahes muul viisil, välja arvatud, et nüüd me oleme
tõsine dilemma, sest kui klõpsate valele ja
nüüd on see kõik möödas.
>> Ja me isegi alustada, et näha asju on paigaldatud enne kui isegi selle välja
kasti.
See on ohustatud ühel või teisel viisil, ja püüab välja selgitada, kui
sa peer oma kasti, kas see on juba rikutud, on lootusetu,
lootusetu ülesanne.
Ja proovida figuring sama midagi sa konksu et kast kuni,
vaheruuterites, jne.
Mis on üks põhjus, miks ma arvan, et inimesed väga hämmingus väljavaade, et
oma sülearvuti webcam võiks lihtsalt sisse lülitatud keegi, kellel on
ohustatud masin, ja vaatad kõike.
Ma ei tea, kui palju paned Post-it märkmepaberi üle oma sülearvuti veebikaamera.
Ma ei näe mingit käed üles.
Selgub, et see on odav turvaelement, ja ma soovitaks seda, sest
kui hakkate näha, et see on niinimetatud RAT - kaugjuurdepääsu
tehnoloogiat.
>> Ja siin on Taani pere vaadatud.
See on alates seisukohalt häkker, kes on saanud oma
masin ja jälgib neid, kui nad on arvuti, saavad täielikult kontrollida
masin, vaata, mis toimub.
Siin on politseinik, kelle masin oma patrullauto oli
ohustatud.
Nii saab vaadata politsei ohvitser läheb ümber.
Ma arvan, et näete, kui ta on tulemas oma maja vahistada teid selle eest.
Seal on jututuba, kus nad on räägime seda fenomeni, ja
üllatunud, et nad on suutnud seda teha.
>> See on sellist kraami et on raske olla
tervislik paranoiline korda.
Sa küündivad see kraam -
kuskil näed PC, sealhulgas CAT scan masin, siis nüüd hakkavad
muretsema halb kood saada lähedale.
Ja see muutub mõnevõrra kohutav oht.
Ja ma arvan, et me peame tunnistama, et ohtu, sest see on juba muutuvas
milline on unowned tehnoloogiad et muidu ma ülistades.
>> Mida me siis teha?
Noh, siin on kiirülevaate mõned võimalikud lahendused.
Mõeldes läbi telje vahel olevate unowned konkreetses keskkonnas ja
siis hierarhia ja polyarchy.
Ja hierarhia tähendab, et on ainult üks valik teie lahendus.
Igaüks on kohustatud ühe üksuse et teeb midagi.
Ja polyarchy tähendab ei, ei, ei palju valikuvõimalusi ja konkurentsi.
Ja ma annan sulle mõned näited et seda seletada.
>> Kuid olgem esimene pilk vastuseid et küberturvalisus
probleem, veerand poolt mõõturit.
Nii vaatame unowned polyarchy üks, mis ma arvan,
on põhimõtteliselt anarhia.
See tähendab, et sa oled ise.
Õnn kaasa.
Seal on palju asju, mida võiks teha.
Proovige valida õige ja lihtsalt teha parim saate
kaitsma seda, mis sul on.
Ja ma arvan, et on tore, kui teil juhtub olema ninja.
See ei ole nii suur, kui te ei ole.
Ja see ei ole isegi suur ninjas sest igaüks küsib neilt abi
ja nad igavleda.
>> Nii et me hakkame nägema asju Selle eesmärk on aidata teil
otsustada, mida teha.
Ja kui sa näed midagi sellist -
Ma ei tea, kui tihti vaata aknad niimoodi -
see on laupäeva õhtul, et oled klõpsates ümber.
Kui paljud teist, kui sa näed aknast nagu seda nuppu, jätkata?
Palju kätes.
Mitu käsku tühistada?
Paar.
Just.
Ja siis nuppu Loobu, ja sa oled tagasi kust alustasid.
Sa oled nagu, aga ma tahtsin vaata HAMPSTER Dance.
Nii siis kui klõpsate jätkata ja ära minna.
>> See lihtsalt ei ole tõhus viis tagamise asjad, ja see meenutab mulle
Selle e-posti sain mitu aastat tagasi hoiatus Harvard Law School õppejõud ja
töötajad INSURGENCE pettuse e-posti aadressil õiguse kooli, ja kõik
asjad, mida sa pead tegema nii, et kui sa kliki vale asi, mida sa ei ole
täiesti kruvitud.
Ja see on lihtsalt naeruväärne kuidas palju sa pead tegema iga
kord näed talle.
See on mu lemmik, muide. "Ole väsinud kirju, mis on
trükiviga, halb grammatika või kummaline tähemärki.
Nad on punane lipp pettus. "Ma kirjutasin tagasi, ma olin nagu, ma sain ühe.
Ja nad saatsid mulle Oxfordi kolm aastat, nii ei jama oma IT
osakonda.
Ja kui sa lähed sattuda IT osakond, ei võimalda ise olla
jamada.
>> Aga ikkagi, te näete, et kasutaja teadmatus on midagi, mis läheb
tähendab, et see on tõesti raske tugineda, et all paremal
mõõturit inimesi aidata.
Ja ma pean ütlema, et ma pole isegi kindel Vastus sellele küsimusele.
Õigus?
Kui see on piisavalt halb, ma arvan, et see võiks.
Kui seal on vihm üle Redmond.
>> Aga ikkagi, lähme vaatame veel mõõturit, vasakus ülemises nurgas.
Kui ma mõtlen hierarhiat ja omavad Ma mõtlesin valitsus.
Ja mida võiks valitsus teha, et püüda aidata?
Noh, valitsus on püüdnud aidata umbes 10 aastat nüüd.
See oli esialgne strateegia kindlustada küberruumis.
See oli tohutu.
Põhiliselt ütles digitaalse Pearl Harbor, väga kartma.
Ja me ei tea, mida teha.
Nii nad on püüdnud aru saada, Mida teha siis, nagu luua
teabe jagamise ja analüüsi keskused et pilk internet.
Nad on nagu, et see alla, see on allapoole.
See on nagu, OK, see on allapoole.
Me ei saa öelda kellelegi, et see maha.
>> Niisiis, üks puudusi unowned tehnoloogiad pole
Selge koht Kirjuta Marines ja neil ei ole eriti võrdleva
ära isegi siis, kui sa saaksid Kirjuta nende tagamisel
see hajutatud võrguga.
Mis tähendab, et valitsus on olnud raske aeg figuring mida teha.
Selle asemel, et nad tegid nõuab niimoodi, alates Endine CIA direktor George Tenet,
kes ütles, et võib-olla on meil teha nii, et inimesed -
juurdepääs veebi võib olla vaja ainult need, kes näitavad nad saavad
võtta turvalisuse tõsiselt.
See ei oleks enam World Wide Web.
See oleks nagu, kolm inimest on nagu, meil on väga turvaline.
Ja see on üks probleeme püüab selgitada, mida teha.
>> Ja just paar aastat tagasi oli see suur asi, oh my god, nad
on küberjulgeoleku arve, ja president saab olema avarii
võimsus sulgeda internet.
Ma ei usu, et oli et palju midagi.
Ja tegelikult seadusandjad ise ei rahul need aruanded
tappa lüliti.
Kuigi see ei tee mind paremaks et nagu näete, on
alt, senaator oli nagu president on juba õigus
sulgeda Internetis vähetuntud osutamise
Side seaduse vastu ühe kuu pärast 1941 Pearl Harbor,
mis on väga edumeelse seaduse anda president õigus
sulgeda interneti pärast Jaapani ründas 1941.
>> Igatahes, me hakkame nägema muid võimalusi, Valitsus püüab mõelda
see nagu oleks valitsus mõtle mis tahes muu
tungimine ruumi.
Ja see on üks negatiive nimetades seda küberruumis, sest see on
ei ole tõesti ruumi.
Aga mõtleme ümbermõõt kaitse.
Just nagu, noh paneme viirusetõrje sõlmede kõik servadest
riik, ja nad saavad tulistama sissetulnud viiruste
nagu rakett käsk.
Ja see ei ole päris tööta nii.
Ja see tähendab, selle asemel, et meil võib lõpuks üles ehitada süsteem tulistama kõik
mitmesugused muud sisu, mis ei ole midagi pistmist võrgu turvalisust.
See ei ole selge.
Me tahame võtta lehe välja raamatuid riikides, kus on
juba teinud.
>> Seni oleme näinud ettepanekud mõned rahvusvahelised
multigovernment institutsioonid, nagu Rahvusvahelise Telekommunikatsiooni
Liit täielikult Redo internet.
Nagu näete, on need äärmiselt hierarhiline organisatsioon, millist
vastand kolm meest, kes hakkas Internetis välja.
Ja nad on seda ideed asendada liivakell oli see, mida nad kutsuvad
järgmise põlvkonna võrk.
Ja nad hakkasid fookusgruppide kohta järgmise põlvkonna võrkudesse, tuntud ka
kui FGNGN.
Ja ta tuli välja uus kaart parema homse nimel.
>> Oled sa selleks valmis uus liivakell?
Siin see on.
See on ITU järgmise põlvkonna võrgustiku ja see on kõik, kuid animeeritud
kirjaklamber.
Äkki on see funktsioon Laden võrk, sest idee peaks olema,
nad aru, et sa tahad, et oleks võimalik teha, kui pakk ütleb ei kopeeri
mind, isegi kui kaks inimest tahavad vahetada see peaks võrk
ei tea, et seda teha.
See võiks aidata sisu kontroll, ja mis võiks olla abiks julgeoleku.
See ei ole, ma arvan, et lõpuks mattering et palju, sest nad püüavad asendada
võrgu meil on tõesti raske teha.
See on palju inertsi ta.
Lihtsalt küsi internet insenerid, kes on püüame uuendada seda ise.
>> Nii kolmas veerand siin on üleval paremal.
Ja see on ikka omandis, aga see on polyarchy.
Seal on palju omanikke, ja saad kätte.
See on põhiliselt ettevõtlussektoris.
See on pöördunud ärimaailmas öelda, et mul on probleem.
Müü mulle lahendus.
Ma ei otsi valitsus.
Ma ei saa seda teha ise.
Aga sa võiks äkki tulla välja midagi.
Ja jumala eest, mida me oleme näinud palju jõupingutusi eraettevõtted kindlustada
ruum, mis omakorda mõnikord sattuda raskustesse.
>> Kas see RSA helistab?
Olen kuulnud imelik piiks.
Ma arvan, et mitte.
>> Igatahes, selgub siis, et ettevõtlussektori püüab pakkuda
turvameetmeid, kuid see on tunne, piltlikult, kindlustada
tee Bagdadi lennujaama oma ihukaitsja jõud.
See on tema element ebatõhususe et , ja see tähendab, et erinevad inimesed
saab erinevat turvalisuse taset, mis võib lõpuks ei
on kõik, et õiglane.
>> Kaudsemalt mõttes oleme näinud tehnoloogiate kasutuselevõtt tehtud
olla hallituse Flexowriter.
Tegelikult väga ettevõte, mis aastal 1977 andis meile esimese suure unowned
tehnoloogia, PC, andis meile esimese suur kuuluv tehnoloogia täpselt 30
aastat hiljem, kui iPhone, kui iPhone ütleb, vaata, me ei kavatse
määratleda kõike seda.
Sa ei taha olla nagu PC.
Need crash kogu aeg.
Selle asemel, mida sa tahad on, et oleks võimalik on see töö, on see tegutseb nagu
et Smart sõna töötleja.
Nüüd, kui oli esialgne iPhone.
Puudusid apps, ei App Store esialgse iPhone.
See oli rohkem nagu põhimõtteliselt öelda, Vaata, me läheme sulgeda
välja ja see läheb otsima nagu midagi mõned
olete näinud.
Ja me määratleda, mida läheb telefon.
>> Nüüd, et muuta, kui paar aastat hiljem nad kasutusele tarkvara
arendajad kit, ja äkki kolmas osapooled võiksid kood iPhone.
Ja mis hõlmab teid.
See ei ole reaalne Newsweek kate.
Tegelikult see ei ole mulle selge Newsweek olemas enam.
Aga ikkagi, see on lihtsalt halb unistus, et kogu asi.
>> Selgub aga, et nad pane pildi näpistama sisse
see ei ole nagu VisiCalc.
Kui teil leiutada midagi, mis läheb sõitma kellegi iPhone, ja te
tahan anda seda neile, ja nad tahavad võtta, see peab minema läbi App
Store, mis omakorda ütleb, et me ei kavatse lubada ebaseadusliku, kuritahtliku,
privaatsust sissetungijad, porn, ribalaius orikas või mu lemmik, ettenägematu.
Me ei ole midagi ettenägematu juhtub iPhone.
Ja et App Store mudel reageerib väga reaalne ja pakiline probleem
unowned universumis.
Aga see on lahendus, mis on oma mured.
>> Nii näiteks, kui poiss loodud midagi, mida nimetatakse vabadus aeg,
Aega lõpuni George W. Bushi ametiaja see lükati tagasi
App Store.
Ja ta tegelikult kirjutas märkuse Steve Jobs küsida, miks see tagasi lükati.
Steve Jobs kirjutas tagasi ja ütles, saab olema solvav jämedalt
pool meie klientidele.
Milles asi?
Ja sa mõistad, et inimesed on nüüd jalutamas oma tehnoloogia.
Nad võivad seda soovivad.
Te võiksite seda neile.
Aga keegi keskel on veenda oma väärt
enne võimaldades.
>> See on väga erinevaid tehnoloogilisi keskkond.
Ja see on üks, et Steve Jobs täpselt nägi.
See ei ole lihtsalt umbes mobiiltelefonid.
See on tulemas kõik meie tehnoloogia.
Ja tõepoolest, oleme hakanud näha hübriidid ja muid võimalusi, kuidas meie
enda PC arhitektuuri nüüd App Store sõida.
>> See on nüüd nagu, me võtame enesestmõistetavaks.
Kaks aastat tagasi oleks see olnud, ma olen ei ole nii kindel, et juhtub.
Ja aastaid enne, et see oleks olnud hull soovitada sellist asja.
Ja muidugi, teine ​​päev Üritasin laadida see -
Ma isegi ei tea, mida ta teeb, see asi, mida nimetatakse Vuze.
Igaüks teab seda?
Igatahes, ma proovisin, et laadida see minu Mac, ja ma ütlesin, ei, ei, vabandust.
Võite ainult lubada asjad heaks poolt App Store.
Kui oled täiesti pähklid, saate muuta seaded, mis võimaldab iga vana kraam
joosta oma masinale.
Aga miks te võib-olla tahad seda teha?
>> Ja selgub, et see ei ole lihtsalt Apple teeb seda praegu.
Iga suurtootja ehitab struktuur, mis on nii mõeldud
turvaline asjad ja mis muutuvad vektorid kontrolli.
Ja kui te arvate, Android on avatud, lihtsalt oodake, kuni see muutub eriti halb
komplekt pahavara ja näete -
see on SMS Zombie -
Ma ei tea, kes oleks klõpsa "Animated Album Mina leidsin Fikseeritud
Minu Naine kaastöötaja Computer ", kuid piisavalt inimesi tegi, ja lõppes siis
Android pahavara.
Ja kui hakkate näha määra omastamine pahavara juhtub.
Ja sa mõistad, et see on lihtsalt aja küsimus , enne kui me minema App
Store mudeli kõike.
>> Nii et mis on muutunud unowned on saada omanikuks ja seda, mis on
omandis, kuid avatud on muutumas lihtsalt omanduses, igasuguseid põhjusi.
Ja me näeme seda mitte ainult lõpp seadmeid, kuid pilv nagu
hästi, sest üha rohkem platvormid hakanud vahendajate vahel
te ja näiliselt sõltumatu poole, mida soovite
suhelda.
Küsi inimesed, kes tegid midagi nimetatakse Critter Island,
mõnevõrra hõivatud mängu.
Ja see oli 150 miljonit kasutajat tagasi oma õitseaeg, kuni ta tegi midagi
et Facebook ei meeldi.
Facebook lihtsalt tõmmatakse pistik ja on selle kasutaja graafik paremale
hetk, et Facebook tõmmatakse pistik.
See on väga erinev sellest, tsoon kus sa saad Napster seal, ja
Napster on seal.
Ei ole nii, et Bill Gates või keegi teine ​​võis tõmmata
pistik see, kas hea või halvem.
>> Ja üle kood tähendab kontrolli sisu üle.
Nii näiteks, kui Kindle tuli välja -
suurepärane näide omandis FRIDEN Flexowriter stiilis seade -
oli kolmas isik, et esitatud läbi Amazon, 1984 $ 0,99.
Ja inimesed ostnud.
Ja siis esitaja see oli nagu, oops, see on alla
autoriõigus USAs.
Ma arvasin, et see oli üldkasutatav.
Minu viga.
Amazon oli nagu, oh my god, me võiks olla suuri probleeme
võimaldades sellel juhtuda.
Ja nagu tulemuse, Amazon jõudnud sisse iga Kindle, mis oli
alla 1984 ja välja 1984 alates Kindle kaugelt.
>> See on nagu, sa ei pea 1984.
Sa ei ole kunagi olnud 1984.
Ei ole sellist raamatut nagu 1984.
Nüüd, see on probleem.
Ja see ei ole nii suur probleem, kui see juhtus, sest seal oli
veel raamatupoodidest.
Mäleta raamatupoed?
Mäleta raamatukogud?
See oli nagu, ärge muretsege, seal on koht, mis lihtsalt on see juba
printida ja kindlasti paberil ebatõenäoline, et keegi peaks
jalutada ja olla nagu, ma tahaks anda sa $ 5 trükitud koopia 1984.
Kuidas täiesti absurdne on see, et kui ärimudel?
Ja kui see kaob, ja hakkate käima printida nõudlus või lugeda nõudluse
sa mõistad, et üle sisu on tõsine asi.
>> Ja ma tahan olla kindel, et see ei ole lihtsalt Amazon siin see baddy.
See on Barnes ja Noble samuti.
Ma lugesin -
rääkida, millel ei ole palju elu -
Ma lugesin Sõda ja rahu muu päeval, kui ma lugesin seda teekonda.
"Ere kuma Nookd tema nägu." Mis kurat see veel on?
"Leek väävel kildudeks Nookd - "Miks on töö" Nookd "kõik
üle Sõda ja rahu?
Ja siis sa mõistad, et iga koht sõna "Kindle" tundub, on see
on asendatud Sõna "Nook." Jah.
>> Nüüd ei olnud Barnes ja Noble.
See oli kolmas isik, kes oli ilmselt teinud Amazon ebook ja
siis lihtsalt uuesti nõuks ta minna Nook ja arvasin, et nad muudavad
nende pakend sisu mõlemas otsas öelda, oh, meid meie pelgupaik poe
ja ei otsi ja asenda ja õnnetus juhtus.
Aga kui hakkate mõistma, kui kergesti seda saaks repurposed.
Ja uskuge mind, kui sa oled poolel teel läbi sõja ja rahu, et sa oled lihtsalt
nagu, whatevs, see on Tolstoi teile.
Mida te kavatsete teha?
>> Nii et see on ajastu, kus meie tooted muutuvad teenused ja
te arvate, ma sain röster.
Noh, see on toode.
Kujutage ette oma röster kui veebipõhine teenus.
Mida see tähendab?
See tähendab, et sa alla tulla ühel päeval, see on meeldib, palju õnne, olete saanud
teisipäev uuendus.
Nüüd on teil kolm slots.
Sa oled nagu, noh see on päris lahe.
Ja siis järgmisel päeval, nad on nagu Vabandust, me veeretatakse tagasi.
Seal oli probleem.
Vabandame võimalike röstsai , mis oli purustatud.
Ja siis reedel, sa minna ja see teeb apelsinimahl.
Sa oled nagu see, mida ma ise?
Vastus on teie enda midagi.
Sul on pikaajaline teenistus orienteeritud suhe
hommikusöögi teenust.
Ja see on suur, kuid see on ka midagi, et me oleme ikka veel üritab
wrap oma käed ümber kui saame kasutatakse sellist asja.
Ja reguleerivad võimalused on alles algamas.
>> Nii näiteks, mõned teist võivad meenub vana OnStar süsteem.
See oli autos.
Sa oleks sõidu ümber, ja sa saad kadunud või midagi, ja vajutate
nuppu tahavaatepeegel.
See on väike mikrofon, nii et saate räägi parem sinna, ja kõlarid nii
saate teada, mida inimesed ütlevad tagasi.
Ja see naine vastab, kui sa nupule Abi.
Ja sa oled nagu, ma ei saa üles.
Palun aidake.
Ja ta on nagu, noh, Abi on teel.
>> Ja siis selgub, et FBI jõuab läheb OnStar nagu
firma ja ütleb, ma tahan, et sa sel auto, lihtsalt sisse lülitada mikrofoni
ja kuula kõike läheb on autos kogu aeg.
Ja firma oli nagu Ahh.
Ja nad on nagu, et see, mida sa lähed tegema.
Oleme FBI.
Ettevõte ütles OK ja seejärel kaevata anonüümselt, viib see imeline
juhul Company vs Ameerika Ühendriigid Ameerikas, kus selgus,
siis, et see ei ole lubatud Pealtkuulamise seade seaduse õhem
põhjustel.
Mis nimelt oli viis FBI palunud , et see juhtuks, tuleb täita.
Kui isik palus abi, sest nad olid tõesti hädas, oleks
veel ainult minna FBI, mitte OnStar või et ettevõte, mis
arvatavasti ei tule ja aita.
Aga kui sa võiksid kinnitada, et glitch, sa oleks võimalik muuta
Kuidas see toimib.
>> Niisiis, igasuguseid võimalusi, kus tempermalmist tarkvara, mis muutuvad
see on privileeg ja au müüja, ülekaaluka või saada
Luba, kolmanda osapoole muutus, see on täna.
See on uus keskkond, ja see on keskkonda System/360.
Sa ei oma oma kraami enam ja see on tõeline probleem.
>> Mida me siis teha?
Noh, ma annan teile mõned ideed järgmise 4 ja 1/2 minutit.
Niisiis, üks võimalus on, et naasta need väga unowned tehnoloogiate ja
otsima uusi vahendeid kaitse selles mõõturit.
Tulevad unowned mood, kuid nii võimas, nii veenev, et laialt
vastu, et nad lõpuks on asjad et kurjategijad ei ole lihtne valida
välja, mis on see, mis paneb neid vasakul see graafik.
See on midagi, et Wikipedia on avastasin, et iga administraator
Vikipeedia saab teha muudatusi Wikipedia privilegeeritud viis, kuid
veel selline hajutatud, unowned mood, et proovida
teha paremat entsüklopeedia.
Ja nad lihtsalt võtavad läbi nimekirja inimesed, kes kurdavad kraami kõik
päeva pikk, ja mitte raha, nad muudkui millega ta.
See on uskumatu lugu, ja alati tingimuslikud üks, et ma
usun on lugu, kuidas inimesed saavad sekkuda kasulikku kuidas kindlustada
Internetis.
>> Ja ma lihtsalt annan teile mõned näited kohta unowned kuid võimas -
nii võimas nad liiguvad vasakule edasi et skeem - tehnoloogiad, nagu Tor,
kus, kus on piisavalt arvuteid kokku, võid sattuda pesemise allikas
ja sihtkoha paketid, nii midagi nagu Silk Road võiksid olla
up ja unfindable, kuigi see on kliki kaugusel, mitu kuud korraga.
Kulus omanik Silk Road püüab välja pandud tabanud üks tema
müüjad politseisse olema võimalik leida see inimene.
See on päris uskumatu.
Parem või halvem, see on näide on tehnoloogia, siis, et
trotsib teatud liiki OnStar nagu järelevalve.
Kell sisu kiht, näeme asju Ushahidi, mis võimaldavad inimestel
kohe öökima kaardil ja tee aruanded asju, nii et pärast
maavärin või muid probleeme, siis on inimesi, kes tulevad kokku
ühiskondlikus, unowned liiki viisil, et tegelikult loob kollektiivse
hallutsinatsioonid, et käesolevas asjas on linna probleeme, mis võivad
muutunud üsna usaldusväärne.
>> See on mõte, mida me tegelevad üle kell Berkman Center, kus
praegu, kui püüad pääseda web lehele, see muudab mõned lingid ja te
kliki ühe need lingid ja proovige minna sinna, kus link võrra.
Kui te ei saa seda, et see on.
Sa oled ummikus.
Noh, mis siis, kui me teinud seda nii, et kui sa külastad lehekülge, see on juba
puhverdatud mõned lingid Sel hetkel mujal?
See on võetud koopia sellest serverist ise, nii et kui te lähete
server ja sa ei saa sinna, saate tagasi minna, kus sul
link ja saadab mida sa vastamata.
>> See on näide sellest, hajutatud kaitsev süsteem, mis võib võtta mõned
on nõelamine välja jagatud Denial of Service rünnakud.
Ja selgub, kui filtreerimine, kui blokeerimine on kusagil
keskel, võibolla tänu valitsuse filtreerimine, see süsteem oleks
jaotatud vahendid ümber.
See on näide sellest, unowned kodanikuõpetuse tehnoloogia tulevad tagasi.
>> Nüüd, kui kogu plug tõmmatakse edasi Internetis, nagu nüüd on teada, et
juhtuda, kuigi hetkel see oli nagu, wow, kes teadis
mis tegelikult juhtus?
Selgub, seal silma võrkude loomist mis iga üks meie vahel võivad
programmeerida suutma vastata lähedal seadmeid ja seejärel edasi
aastast, nagu ka õlu möödaminnes brigaad at Fenway Park, nii et me lõpetame
võrgu omavahel, võib-olla koos puhverdatud Facebook ja Twitter
volikirja.
Nii võite leida oma Facebook sõbrad oma silmadega võrk, ilma et isegi
võttes saada facebook.com.
See on näide sellest, hajutatud, unowned kollektiivne hallutsinatsioon et
võib oluliselt mõjutada julgeolekut.
>> Oli aeg, mil oli arutelu hulgas valitsused kohta
orjus ja tagastamise kohta orjad lõunas, kes olid
run põhjas.
Ja poliitiline eluruumid saavutatud, püüda vältida Avaliku
Sõja ajal, et nad oleks tagastatud.
Ja selgub, et ei tööta.
Ja miks mitte see töötab?
Sest seal ei olnud tsentraliseeritud õiguskaitse igal suur viisil.
Kui teil on vaja leida keegi, või teha midagi, mis oli suurem kui ühe
seiskumine, mida vaja posse, mida vaja võtta tööle kodanikke, seda teha.
Ja piisavalt kodanikud olid nagu, ma ei arva nii, et seda ei juhtunud.
Tehnoloogiad, mis toetuvad üldistele avalik töö on ka tehnoloogiate
et mõned ventiilid vastu kuritarvitamise viisil, mis erineb
ventiilid kuritarvitamise vastu, et me oleme tuttavad alates rohkem
traditsiooniline tsentraliseeritud Valitsus stsenaariume.
>> Nii ma lõpuks selle küsimuse.
Oled nüüd lõpetamist CS50.
Olete saanud viga natuke, et saab teid seda tehnoloogiat.
Ja selle pärast puzzle alates Game of Thrones, proovi mõelda
kes sa oled.
>> [VIDEO PLAYBACK]
>> Kas sa oled kiindunud mõistatusi?
>> -Miks?
Ma olen umbes et kuulda on?
>> Kolm suurt meest istuda see tuba, kuningas, preester, ja rikas mees.
Nende vahel seisab ühine rakk mõõk.
Iga suure mehe pakkumisi cell mõõk tappa ülejäänud kaks.
Kes elab?
Kes sureb?
>> -Oleneb cell mõõk.
>> -Kas see on?
Tal ei ole kroon, ega kuld, ega poolehoidu jumalad.
>> -Tal on mõõk.
Võim elu ja surma.
>> -Aga kui see swordsmen kes reeglina miks me teeskleme kuningad hoida kõiki
võimu?
>> -Ma olen otsustanud mulle ei meeldi mõistatused.
>> [END VIDEO PLAYBACK]
>> JONATHAN ZITTRAIN: OK, nii, et see stsenaarium, ma arvan, et sa oled kas
Maesters koolitus neile, kes lugeda raamatuid, või
sul on mõõk.
See on see, mida sa oled teritamine.
Sul on vahend, mida saab kasutada keskkonnale endiselt piisavalt
generatiivse et nädalas sa võiks flip asjad üle.
Sa võid täielikult muuta seda mõned head kood
kasutatakse selles võrgus.
Kuidas te otsustate seda kasutada on osaliselt, mõjutada seda, kas keegi näeb
põhjust hoida võrk generatiivsest või kas see aeg lihtsalt nimetame seda
sulgub ja minna tagasi Flexowriters me armastame.
>> Sel graafik inimesi -
see on Clarke'i kolmas seadus tulevad jälle tagasi -
põhimõtteliselt on olemas Luddites kohta vasakule, nii eemaldatud tehnoloogia, mis
nad ei hooli, mis juhtub maailmas.
OnStar ei ole probleem, sest nad ei sõida.
OK, ei ole, et palju vasakule need.
Nad kõik on Harvard raamatupood.
Siis paremal, siis on nohikutele, kes on ninjas, kes saavad
umbes midagi.
Keset on teil avalik.
Ja teil on võimalus väljuda kari, samas meenutades, mida
see oli nagu, ja mõjutada käigus ajalugu viisil, mis
on parem kõigile.
>> Nii, et mind, see on test.
Kas me saame teha süsteeme, mis jaotab võim, mitte keskenduda see,
ja ikka on turvaline?
Ja ma olen kindel, et vastus peitub selles ruumis ja üle selle
webcast ja nendega, kes on uudishimulik piisavalt läbi
nähtus, mis on CS50.
Ja nad on selliseid inimesi, et laksutamine hilisõhtuni, lõpuks nagu
see.
>> "Kas sa voodisse tuled?
>> Ma ei saa.
See on oluline.
>> Mida?
>> Keegi on vale internetis. "
>> See on instinkt usun mis toimub, et meid päästa.
Suur aitäh.
>> DAVID Malan: Tänan sind nii palju et professor Zittrain.
Ärge tulge siia, kui teil on küsimusi.
Näeme kolmapäeval.