1
00:00:00,000 --> 00:00:00,260

2
00:00:00,260 --> 00:00:02,830
>> SPEAKER 1: Det viser sig, er der stadig
en mulighed for at forbedre dette

3
00:00:02,830 --> 00:00:04,240
programmets design.

4
00:00:04,240 --> 00:00:08,860
Bemærk i min for-løkke der på hver
iteration, jeg tjekker, at jeg er mindre

5
00:00:08,860 --> 00:00:10,520
end strengen længde s.

6
00:00:10,520 --> 00:00:13,920
Men strengen længde s er altid
vil være det samme, fordi s selv

7
00:00:13,920 --> 00:00:15,010
ikke ændrer sig.

8
00:00:15,010 --> 00:00:18,630
Og endnu, hver gang gennem denne løkke
Jeg tjekker strengen længde s,

9
00:00:18,630 --> 00:00:21,810
strengen længde s, strengen
Længden af ​​s, der er bare dumt.

10
00:00:21,810 --> 00:00:24,580
Fordi sikkert må det tage nogle
mængde tid til at finde ud af en

11
00:00:24,580 --> 00:00:25,450
streng længde.

12
00:00:25,450 --> 00:00:28,680
Og jeg spilder den tid ved at spørge
det samme spørgsmål igen og igen.

13
00:00:28,680 --> 00:00:32,920
>> Tja, det viser sig, at vi kan forbedre denne
ved at erklære, siger, en anden variabel

14
00:00:32,920 --> 00:00:34,470
indersiden af ​​min for loop.

15
00:00:34,470 --> 00:00:38,240
Lad os kalde det n - og adskille det
fra jeg, med et komma som dette -

16
00:00:38,240 --> 00:00:42,000
og indstil n lig med
streng længde s.

17
00:00:42,000 --> 00:00:42,990
Semikolon.

18
00:00:42,990 --> 00:00:46,350
Og nu, lad os ændre min tilstand til
ikke sammenligne i forhold til strengen

19
00:00:46,350 --> 00:00:49,560
Længden af ​​filtre per se, men
i stedet mod n..

20
00:00:49,560 --> 00:00:52,360
På denne måde initialisere vi n
til strengen længde s.

21
00:00:52,360 --> 00:00:57,210
Men på hver iteration af mit loop, vil jeg
stedet være kontrol i mod n..

22
00:00:57,210 --> 00:00:59,628