1
00:00:00,000 --> 00:00:00,260

2
00:00:00,260 --> 00:00:02,830
>> ALTAVOZ 1: Resulta que todavía hay
una oportunidad para mejorar esta

3
00:00:02,830 --> 00:00:04,240
El diseño del programa.

4
00:00:04,240 --> 00:00:08,860
Aviso en mi bucle que en cada
iteración, estoy comprobando que i es menor

5
00:00:08,860 --> 00:00:10,520
que la longitud de la cadena de s.

6
00:00:10,520 --> 00:00:13,920
Sin embargo, la longitud de la cadena de s es siempre
va a ser la misma, porque s sí

7
00:00:13,920 --> 00:00:15,010
no está cambiando.

8
00:00:15,010 --> 00:00:18,630
Y, sin embargo, cada vez que a través de este bucle
Estoy comprobando la longitud de la cadena de s,

9
00:00:18,630 --> 00:00:21,810
la longitud de la cadena de s, la cadena
longitud de s, que es una tontería.

10
00:00:21,810 --> 00:00:24,580
Porque seguramente debe tomar algún
cantidad de tiempo para encontrar una

11
00:00:24,580 --> 00:00:25,450
longitud de cadena.

12
00:00:25,450 --> 00:00:28,680
Y yo estoy perdiendo ese tiempo preguntando
la misma pregunta una y otra vez.

13
00:00:28,680 --> 00:00:32,920
>> Bueno, resulta que podemos mejorar este
al declarar, por ejemplo, una segunda variable

14
00:00:32,920 --> 00:00:34,470
interior de mi bucle for.

15
00:00:34,470 --> 00:00:38,240
Digamos que es n - y separarlo
desde i, con una coma como esto -

16
00:00:38,240 --> 00:00:42,000
y establecer n igual a la
longitud de la cadena de s.

17
00:00:42,000 --> 00:00:42,990
Punto y coma.

18
00:00:42,990 --> 00:00:46,350
Y ahora, vamos a cambiar mi condición de
No compare i con la cadena

19
00:00:46,350 --> 00:00:49,560
longitud de s per se, sino
lugar contra n.

20
00:00:49,560 --> 00:00:52,360
De esta manera, inicializamos n
a la longitud de la cadena de s.

21
00:00:52,360 --> 00:00:57,210
Pero en cada iteración del bucle de mi, voy a
ser en cambio de cheques contra i n.

22
00:00:57,210 --> 00:00:59,628