1
00:00:00,000 --> 00:00:00,940

2
00:00:00,940 --> 00:00:05,440
>> [REPRODUCCIÓ DE MÚSICA]

3
00:00:05,440 --> 00:00:11,577

4
00:00:11,577 --> 00:00:12,660
DAVID J. Malan: Molt bé.

5
00:00:12,660 --> 00:00:15,590
Això és CS50, i això
és el començament de la setmana dues.

6
00:00:15,590 --> 00:00:19,120
Comencem, doncs, avui amb un error.

7
00:00:19,120 --> 00:00:20,974
Un error, per descomptat, és un
error en un programa,

8
00:00:20,974 --> 00:00:22,890
i obtindrà molt
familiaritzats amb aquest concepte

9
00:00:22,890 --> 00:00:26,050
si mai has programat
abans. pset0 i ara pset1.

10
00:00:26,050 --> 00:00:29,280
Però considerarem alguna cosa
una mica simple al principi.

11
00:00:29,280 --> 00:00:32,189
Aquest programa aquí que jo
tirar junts per avançat,

12
00:00:32,189 --> 00:00:37,280
i afirmo que això ha d'imprimir
10 estrelles de la pantalla utilitzant printf,

13
00:00:37,280 --> 00:00:41,020
però està aparentment Buggy en alguna manera.

14
00:00:41,020 --> 00:00:45,370
>> Atès que especificació que
ha d'imprimir 10 estrelles,

15
00:00:45,370 --> 00:00:50,230
però no és així, aparentment, el que
vostè reclamar és l'error?

16
00:00:50,230 --> 00:00:52,004
Sí?

17
00:00:52,004 --> 00:00:54,420
Així que és un fora per un error,
i què vols dir amb això?

18
00:00:54,420 --> 00:01:00,991

19
00:01:00,991 --> 00:01:01,490
Okay.

20
00:01:01,490 --> 00:01:09,820

21
00:01:09,820 --> 00:01:10,410
Excel · lent.

22
00:01:10,410 --> 00:01:13,930
Així que hem creat un
valor inicial de zero per a i,

23
00:01:13,930 --> 00:01:18,399
i hem especificat un valor de n de 10,
però nosaltres hem fet servir menor o igual a.

24
00:01:18,399 --> 00:01:21,190
I la raó que això és de dos
personatges i no només un símbol,

25
00:01:21,190 --> 00:01:22,630
com en un llibre de matemàtiques,
és que no té

26
00:01:22,630 --> 00:01:24,880
una forma d'expressar la
un equivalent de caràcters.

27
00:01:24,880 --> 00:01:28,450
>> Així que això significa menys d', però
si vostè comença a comptar des de zero,

28
00:01:28,450 --> 00:01:31,690
però es compta fins al final
a través d'e igual a 10,

29
00:01:31,690 --> 00:01:34,170
vostè és, per descomptat, va a
comptar 11 coses en total.

30
00:01:34,170 --> 00:01:35,900
I pel que anem a imprimir 11 estrelles.

31
00:01:35,900 --> 00:01:37,990
Llavors, què podria ser una solució per això?

32
00:01:37,990 --> 00:01:39,970
Sí?

33
00:01:39,970 --> 00:01:43,980
>> Així que ajustar el menys
o igual a només ser menor que,

34
00:01:43,980 --> 00:01:46,250
i hi ha, reclam, potser
una altra solució, també.

35
00:01:46,250 --> 00:01:47,210
Què pot ser que una altra cosa que fer?

36
00:01:47,210 --> 00:01:48,590
Sí?

37
00:01:48,590 --> 00:01:53,660
>> Així que comença a igualar a 1, i
deixar el menor que o igual a.

38
00:01:53,660 --> 00:01:56,187
I, francament, m'agradaria reclamar
que, per a un humà típic,

39
00:01:56,187 --> 00:01:57,770
Això és probablement més senzill.

40
00:01:57,770 --> 00:02:00,280
Comença a comptar a 1 i
comptar fins a 10.

41
00:02:00,280 --> 00:02:01,690
Bàsicament fa el que vol dir.

42
00:02:01,690 --> 00:02:04,010
>> Però la realitat és en
programació, com hem vist,

43
00:02:04,010 --> 00:02:07,598
els informàtics i programadors
generalment no començar a comptar des de zero.

44
00:02:07,598 --> 00:02:09,389
I així està bé una vegada
t'acostumes a ell.

45
00:02:09,389 --> 00:02:12,640
El seu estat de salut general
una mena menys.

46
00:02:12,640 --> 00:02:14,910
Així que simplement una lògica
error que podríem ara

47
00:02:14,910 --> 00:02:17,990
fixar i finalment tornar a compilar
això i aconseguir tot just 10.

48
00:02:17,990 --> 00:02:19,610
>> Bé què tal aquest error aquí?

49
00:02:19,610 --> 00:02:24,200
Aquí, una altra vegada, reclamar que tinc
un objectiu d'imprimir 10 stars--

50
00:02:24,200 --> 00:02:28,140
un per línia aquesta vegada, però no és així.

51
00:02:28,140 --> 00:02:30,940
Abans que ens proposem ho
la solució és, el que fa aquest

52
00:02:30,940 --> 00:02:34,640
imprimeixo visualment si jo fos a compilar
i executar aquest programa què et sembla?

53
00:02:34,640 --> 00:02:35,140
Sí?

54
00:02:35,140 --> 00:02:38,360

55
00:02:38,360 --> 00:02:38,860
>> Estrella.

56
00:02:38,860 --> 00:02:41,690
Així que totes les estrelles al
mateixa línia és el que he sentit,

57
00:02:41,690 --> 00:02:43,391
i després el caràcter de nova línia.

58
00:02:43,391 --> 00:02:44,140
Així que anem a tractar d'això.

59
00:02:44,140 --> 00:02:48,710
Així fan amb errors-1, entrar,
i veig la comanda Clang

60
00:02:48,710 --> 00:02:50,090
que parlem l'última vegada.

61
00:02:50,090 --> 00:02:55,180
./buggy-1, i de fet veig totes les 10 estrelles
en la mateixa línia tot i que jo reclam

62
00:02:55,180 --> 00:02:58,690
En la meva especificació només un comentari al cim
el codi que tenia la intenció de fer una per

63
00:02:58,690 --> 00:02:59,230
línia.

64
00:02:59,230 --> 00:03:00,580
Però això es veu bé.

65
00:03:00,580 --> 00:03:04,620
>> Ara la línia 15 es veu com si estigués
la impressió d'una estrella, i després la línia 16

66
00:03:04,620 --> 00:03:06,620
sembla com si jo fos la impressió
un caràcter de nova línia,

67
00:03:06,620 --> 00:03:09,560
i els dos estan tan sagnia
Jo estic dins del bucle clarament.

68
00:03:09,560 --> 00:03:13,610
Així que no hauria d'estar fent l'estrella, nova
línia, estrella, nova línia, estrella, nova línia?

69
00:03:13,610 --> 00:03:14,110
Sí?

70
00:03:14,110 --> 00:03:18,430

71
00:03:18,430 --> 00:03:21,240
>> Sí, a diferència d'un llenguatge com
Python, si vostè està familiaritzat,

72
00:03:21,240 --> 00:03:23,540
indentació no
importa a l'equip.

73
00:03:23,540 --> 00:03:25,280
L'únic que importa a la humana.

74
00:03:25,280 --> 00:03:29,860
Així les línies mentre que aquí m'he inventat
15 i 16-- que es veu bonica,

75
00:03:29,860 --> 00:03:31,330
però l'ordinador no li importa.

76
00:03:31,330 --> 00:03:34,640
L'equip es preocupa per
realment tenir claus

77
00:03:34,640 --> 00:03:36,310
al voltant d'aquestes línies de codi.

78
00:03:36,310 --> 00:03:39,520
>> Així que és clear-- igual que en
Scratch-- que aquestes dues línies de codi

79
00:03:39,520 --> 00:03:40,450
ha de ser executat.

80
00:03:40,450 --> 00:03:44,390
Com un dels trencaclosques groc de Scratch
peces una i altra vegada i una altra.

81
00:03:44,390 --> 00:03:50,920
>> Així que ara si puc tornar a executar aquest
program-- ./buggy-2-- Hm.

82
00:03:50,920 --> 00:03:51,770
Tinc un error ara.

83
00:03:51,770 --> 00:03:54,212
El que em vaig oblidar de fer?

84
00:03:54,212 --> 00:03:55,420
Sí, així que no em compilar.

85
00:03:55,420 --> 00:03:56,740
Així que amb errors-2.

86
00:03:56,740 --> 00:03:59,840
No existeix el fitxer perquè no ho vaig fer
realment compilar la segona versió.

87
00:03:59,840 --> 00:04:04,860
Així que ara interessant
no declarat no variable-- 2.

88
00:04:04,860 --> 00:04:05,510
Estem fent 1.

89
00:04:05,510 --> 00:04:11,050
Fer ./buggy-1-- buggy 1-- i ara
cada un d'ells està en la mateixa línia.

90
00:04:11,050 --> 00:04:13,880
>> Ara hi ha una excepció a
aquesta suposada afirmació meva

91
00:04:13,880 --> 00:04:15,520
que necessiteu aquestes claus.

92
00:04:15,520 --> 00:04:20,160
Quan és en realitat AUTORIZACIÓN-- si has
notat en la secció o textbooks--

93
00:04:20,160 --> 00:04:22,130
ometre les claus?

94
00:04:22,130 --> 00:04:22,630
Sí?

95
00:04:22,630 --> 00:04:26,290

96
00:04:26,290 --> 00:04:26,870
>> Exactament.

97
00:04:26,870 --> 00:04:28,940
Quan només hi ha una
línia de codi que

98
00:04:28,940 --> 00:04:32,830
volen ser associats amb el
bucle com en el nostre primer exemple.

99
00:04:32,830 --> 00:04:36,380
És perfectament legítim
ometre les claus

100
00:04:36,380 --> 00:04:40,310
només com una espècie de conveniència
del compilador per a vostè.

101
00:04:40,310 --> 00:04:40,810
Sí?

102
00:04:40,810 --> 00:04:43,347

103
00:04:43,347 --> 00:04:43,930
Bona pregunta.

104
00:04:43,930 --> 00:04:45,500
Es consideraria un error d'estil?

105
00:04:45,500 --> 00:04:49,340
Ens promote-- com en CS50
guia d'estil, l'URL per al qual

106
00:04:49,340 --> 00:04:51,926
està en pset1-- que sempre
utilitzar les claus.

107
00:04:51,926 --> 00:04:53,550
Certament, si sou nou en la programació.

108
00:04:53,550 --> 00:04:56,800
La realitat és que no som
va a prohibir que

109
00:04:56,800 --> 00:04:58,680
de fer aquestes comoditats.

110
00:04:58,680 --> 00:05:00,846
Però si vostè és només el
en el ritme de les coses,

111
00:05:00,846 --> 00:05:04,020
absolutament sol utilitzeu sempre l'arrissat
suports fins que arribi la caiguda d'ella.

112
00:05:04,020 --> 00:05:04,640
Bona pregunta.

113
00:05:04,640 --> 00:05:05,320
>> Bé.

114
00:05:05,320 --> 00:05:07,660
Així que llavors era un error.

115
00:05:07,660 --> 00:05:09,190
Almenys en una cosa bastant simple.

116
00:05:09,190 --> 00:05:11,260
I no obstant això, vostè podria pensar que això
és bastant rudimentària, oi?

117
00:05:11,260 --> 00:05:13,635
Aquesta és una espècie de la primera setmana
de veure el llenguatge

118
00:05:13,635 --> 00:05:14,890
com, veure els seus errors en el mateix.

119
00:05:14,890 --> 00:05:17,250
Però la realitat aquests són
realment representativa

120
00:05:17,250 --> 00:05:20,310
d'alguns problemes bastant aterridores
que poden sorgir en el món real.

121
00:05:20,310 --> 00:05:23,530
>> Així que alguns de vostès poden recordar
si vostè segueix de notícies de tecnologia,

122
00:05:23,530 --> 00:05:25,740
o potser fins i tot atrapats
vent de l'est al febrer

123
00:05:25,740 --> 00:05:29,434
d'aquest últim any que Apple tenia
comès un petit error en ambdues iOS,

124
00:05:29,434 --> 00:05:31,350
el sistema operatiu en
seus telèfons, i també

125
00:05:31,350 --> 00:05:34,220
Mac OS, el sistema operatiu
en els seus ordinadors d'escriptori i portàtils.

126
00:05:34,220 --> 00:05:36,480
I vas veure titulars com aquest.

127
00:05:36,480 --> 00:05:41,120
I a partir de llavors, Apple
promès corregir aquest error,

128
00:05:41,120 --> 00:05:45,950
i molt ràpidament va fer fixar en iOS,
però en última instància, fixa en Mac OS

129
00:05:45,950 --> 00:05:46,810
també.

130
00:05:46,810 --> 00:05:50,370
>> Ara cap d'aquests titulars sola realitat
revelar el que era el problema de fons,

131
00:05:50,370 --> 00:05:55,640
però l'error es redueix en última instància a
una errada en SSL, Secure Sockets Layer.

132
00:05:55,640 --> 00:05:57,390
I conte llarg,
aquest és el programari

133
00:05:57,390 --> 00:06:01,030
que els nostres navegadors i altres
programari utilitzat per fer què?

134
00:06:01,030 --> 00:06:04,090

135
00:06:04,090 --> 00:06:06,860
>> Si digués que SSL és
involucrats, cada vegada que

136
00:06:06,860 --> 00:06:13,920
visiti un URL que comenci amb HTTPS,
el que llavors podria estar relacionat amb SSL?

137
00:06:13,920 --> 00:06:14,580
Xifrat.

138
00:06:14,580 --> 00:06:16,470
Així que anem a parlar de
això en els pròxims dies.

139
00:06:16,470 --> 00:06:18,750
Xifrat, l'art de la
aleatorització informació.

140
00:06:18,750 --> 00:06:22,200
>> Però conte llarg, Apple
Fa algun temps havia comès un error

141
00:06:22,200 --> 00:06:25,970
en la implementació de SSL, l'
programari que implementa en última instància

142
00:06:25,970 --> 00:06:30,120
URL com HTTPS o màxim
connexions allà també.

143
00:06:30,120 --> 00:06:32,850
El resultat de tot això és que el seu
connexions podria potencialment

144
00:06:32,850 --> 00:06:33,920
ser interceptat.

145
00:06:33,920 --> 00:06:37,130
I les seves connexions eren
no necessàriament xifrat

146
00:06:37,130 --> 00:06:40,350
si has tingut algun tipus dolent en el medi
vostè i el lloc web de destinació que

147
00:06:40,350 --> 00:06:42,170
sabia com prendre avantatge d'això.

148
00:06:42,170 --> 00:06:45,090
>> Ara Apple finalment va publicar
una solució per a aquest últim,

149
00:06:45,090 --> 00:06:46,920
i la descripció
de la seva arranjament era això.

150
00:06:46,920 --> 00:06:49,878
Transport segur no per validar
l'autenticitat de la connexió.

151
00:06:49,878 --> 00:06:52,920
El tema va ser abordat per
restauració que falten etapes de validació.

152
00:06:52,920 --> 00:06:57,250
>> Així que aquesta és una explicació molt ondulat mà
per simplement dir que vam ficar la pota.

153
00:06:57,250 --> 00:07:00,920
Hi ha, literalment, un
línia de codi que va ser amb errors

154
00:07:00,920 --> 00:07:05,130
en la implementació de SSL, i
si vostè va en línia i la recerca d'aquest

155
00:07:05,130 --> 00:07:07,210
vostè pot trobar realment
el codi font original.

156
00:07:07,210 --> 00:07:11,960
Per exemple, aquesta és una captura de pantalla
només una part d'un arxiu bastant gran,

157
00:07:11,960 --> 00:07:15,965
però aquesta és una funció aparentment anomenat
SSL verificar intercanvi de claus del servidor de subscripció.

158
00:07:15,965 --> 00:07:17,840
I es necessita un munt de
arguments i insumos.

159
00:07:17,840 --> 00:07:20,298
I no ens centrarem
massa en els petits detalls que hi ha,

160
00:07:20,298 --> 00:07:24,390
però si vostè es centra en el codi dins
d'aquest superior function-- anem

161
00:07:24,390 --> 00:07:25,590
zoom sobre això.

162
00:07:25,590 --> 00:07:28,140
És possible que ja sospitar
el que l'error podria

163
00:07:28,140 --> 00:07:31,230
encara si no tens ni idea
en última instància, el que estem veient.

164
00:07:31,230 --> 00:07:35,924
Hi ha una espècie d'anomalia
aquí, que és el que?

165
00:07:35,924 --> 00:07:38,940
>> Sí, no m'agrada
la mirada de dos Goto falla.

166
00:07:38,940 --> 00:07:42,060
Francament, no sé ben bé què Goto
FALLADA significa, però tenir dos d'ells

167
00:07:42,060 --> 00:07:42,810
esquena amb esquena.

168
00:07:42,810 --> 00:07:45,290
Això com que em frega
intel·lectualment pel camí equivocat,

169
00:07:45,290 --> 00:07:48,910
i, de fet, si ens acostem a
només aquestes línies, és a dir C.

170
00:07:48,910 --> 00:07:52,220
>> Així que una gran quantitat de codi d'Apple
està al seu torn està escrit en C,

171
00:07:52,220 --> 00:07:55,780
i això pel que sembla
és realment equivalent--

172
00:07:55,780 --> 00:07:59,060
no que prou indentació
versió, però si reconeix el fet

173
00:07:59,060 --> 00:08:02,560
que no hi ha claus, el que
Apple realment va escriure era el codi que veu

174
00:08:02,560 --> 00:08:03,540
com aquest.

175
00:08:03,540 --> 00:08:07,080
Així que he has allunyat i jo
fixa la indentació en el sentit

176
00:08:07,080 --> 00:08:10,690
que si no hi claus, que
segon Goto fallen és en groc

177
00:08:10,690 --> 00:08:12,500
es va a executar independentment del.

178
00:08:12,500 --> 00:08:15,540
No està associat amb
la condició if per sobre d'ella.

179
00:08:15,540 --> 00:08:19,590
>> Així que fins i tot més, si no prou
entendre el que això podria possiblement

180
00:08:19,590 --> 00:08:23,230
estar fent, saber que cada un d'aquests
conditions-- cadascuna d'aquestes línies

181
00:08:23,230 --> 00:08:26,180
és un pas molt important
en el procés de comprovar

182
00:08:26,180 --> 00:08:28,350
si les seves dades són en realitat xifrada.

183
00:08:28,350 --> 00:08:31,710
Així saltar un d'ells
passos, no és la millor idea.

184
00:08:31,710 --> 00:08:34,840
>> Però perquè tenim aquesta
Anar a segona falla en groc,

185
00:08:34,840 --> 00:08:36,840
i perquè una vegada que
tipus de estèticament

186
00:08:36,840 --> 00:08:40,480
moure a l'esquerra on es
lògicament és en aquest moment, el que

187
00:08:40,480 --> 00:08:43,230
Què significa això per a la línia
de codi de sota que Goto segon

188
00:08:43,230 --> 00:08:46,480
falles pensaria vostè?

189
00:08:46,480 --> 00:08:48,860
Sempre serà omès.

190
00:08:48,860 --> 00:08:52,100
Així gotos estan generalment mal vist
per raons que no entrarem a realment,

191
00:08:52,100 --> 00:08:54,940
i de fet en CS50 no tendim
per ensenyar aquesta Goto declaració,

192
00:08:54,940 --> 00:08:58,130
però es pot pensar en Goto
fallar en el sentit d'anar salt

193
00:08:58,130 --> 00:08:59,600
a alguna altra part del codi.

194
00:08:59,600 --> 00:09:03,120
>> En altres paraules saltar per sobre
aquesta última línia per complet,

195
00:09:03,120 --> 00:09:07,420
i així el resultat d'aquesta estúpida
simple error que s'acaba

196
00:09:07,420 --> 00:09:10,330
resultat d'algú probablement
copiar i enganxar un també

197
00:09:10,330 --> 00:09:14,150
moltes vegades era que tot el
la seguretat de iOS i Mac OS

198
00:09:14,150 --> 00:09:18,240
era vulnerable a la intercepció
per mals des de fa força temps.

199
00:09:18,240 --> 00:09:19,940
Fins que Apple finalment fixa això.

200
00:09:19,940 --> 00:09:23,100
>> Ara bé, si alguns de vostès són en realitat
corrent versions antigues de iOS o Mac OS,

201
00:09:23,100 --> 00:09:27,250
vostè pot anar a gotofail.com que
és un lloc web que algú va crear

202
00:09:27,250 --> 00:09:29,190
per determinar essencialment
mitjançant programació

203
00:09:29,190 --> 00:09:30,980
si l'equip segueix sent vulnerable.

204
00:09:30,980 --> 00:09:33,600
I, francament, si ho és,
és probablement una bona idea

205
00:09:33,600 --> 00:09:36,870
per actualitzar el telèfon o
el teu Mac en aquest moment.

206
00:09:36,870 --> 00:09:40,120
Però allà, just testimoni de com
una apreciació d'aquestes nivell inferior

207
00:09:40,120 --> 00:09:42,400
detalls i bastant
idees simples pot realment

208
00:09:42,400 --> 00:09:44,590
traduir-se en decisions
i els problemes que

209
00:09:44,590 --> 00:09:47,320
affected-- en aquest cas--
milions de persones.

210
00:09:47,320 --> 00:09:49,107
>> Ara una paraula sobre l'administració.

211
00:09:49,107 --> 00:09:50,690
Secció començarà diumenge que ve.

212
00:09:50,690 --> 00:09:53,360
Vostè rebrà un correu electrònic pel
cap de setmana de la secció, i en aquest moment

213
00:09:53,360 --> 00:09:55,290
el procés de resecció
s'iniciarà si no tens

214
00:09:55,290 --> 00:09:56,998
es va adonar que ara tenen
alguns dels nous conflictes.

215
00:09:56,998 --> 00:10:00,180
Així que això succeeix tots els anys, i ens
s'acomoda en els dies per venir.

216
00:10:00,180 --> 00:10:02,430
>> Oficina hores-- fan mantenir un
ull en aquesta programació aquí.

217
00:10:02,430 --> 00:10:05,100
Canvia una mica aquesta setmana,
en particular el temps d'inici

218
00:10:05,100 --> 00:10:08,180
i la ubicació, així que consulti amb
que abans de dirigir-se a les hores d'oficina

219
00:10:08,180 --> 00:10:09,520
qualsevol de les quatre nits.

220
00:10:09,520 --> 00:10:12,680
I ara unes paraules sobre l'avaluació,
especialment pel que et submergeixis en un problema

221
00:10:12,680 --> 00:10:14,350
estableix un i més enllà.

222
00:10:14,350 --> 00:10:17,070
>> Així per l'especificació,
aquests són en general

223
00:10:17,070 --> 00:10:20,360
els eixos al llarg de la qual
avaluem la seva feina.

224
00:10:20,360 --> 00:10:23,170
L'abast es refereix al que
mesura les seves implements de codi

225
00:10:23,170 --> 00:10:25,690
les característiques necessàries
per la nostra especificació.

226
00:10:25,690 --> 00:10:28,290
En altres paraules, la quantitat de
un conjunt peça va fer mossegar fora.

227
00:10:28,290 --> 00:10:30,440
Vas fer un terç d'ella,
un mitjà d'això, el 100% de la mateixa.

228
00:10:30,440 --> 00:10:33,000
Encara que no és correcta,
la quantitat que va aconseguir?

229
00:10:33,000 --> 00:10:35,290
Així que captura el nivell
d'esforç i de la quantitat

230
00:10:35,290 --> 00:10:38,260
a la qual poc allunyat de la
els problemes del conjunt de problemes.

231
00:10:38,260 --> 00:10:40,690
>> Correctness-- aquest, a
En quina mesura, és el seu codi

232
00:10:40,690 --> 00:10:43,150
coherent amb la nostra
especificacions i lliure d'errors.

233
00:10:43,150 --> 00:10:44,770
Així funciona correctament?

234
00:10:44,770 --> 00:10:48,700
Si li donem una mica d'entrada, ho fa
ens donen el resultat que esperem?

235
00:10:48,700 --> 00:10:52,570
Design-- ara aquesta és la primera de
particularment els qualitatius,

236
00:10:52,570 --> 00:10:56,180
o els que requereixen el judici humà.

237
00:10:56,180 --> 00:10:59,690
I, de fet, és per això que comptem amb un personal
de tants companys d'ensenyament i curs

238
00:10:59,690 --> 00:11:00,350
ajudants.

239
00:11:00,350 --> 00:11:03,480
¿Fins a quin punt és la seva
codi ben escrit?

240
00:11:03,480 --> 00:11:05,810
>> I de nou es tracta d'una molt
avaluació qualitativa

241
00:11:05,810 --> 00:11:09,100
que treballarà amb vostè en
bidireccionalment en les setmanes per venir.

242
00:11:09,100 --> 00:11:12,060
Així que quan vostè no rep
només en els resultats numèrics, sinó també

243
00:11:12,060 --> 00:11:16,682
unes partitures escrites, o retroalimentació mecanografiat,
o comentaris per escrit en les paraules en anglès.

244
00:11:16,682 --> 00:11:19,640
Això és el que utilitzarem per conduir que
cap realment escriure un millor codi.

245
00:11:19,640 --> 00:11:23,320
I a la conferència ia la secció, tractarem
assenyalar sortir-- tan sovint com ens puedes--

246
00:11:23,320 --> 00:11:26,420
el que fa que un programa no només
correcta i funcionalment bo,

247
00:11:26,420 --> 00:11:28,200
sinó també ben dissenyat.

248
00:11:28,200 --> 00:11:31,850
El més eficient que podria ser, o
fins i tot la més bella que pot ser.

249
00:11:31,850 --> 00:11:33,100
>> El que ens porta a l'estil.

250
00:11:33,100 --> 00:11:36,876
Estil en última instància és
un judici estètic.

251
00:11:36,876 --> 00:11:38,750
¿Vas triar bé
noms per a les variables?

252
00:11:38,750 --> 00:11:40,330
Et sangria seu codi correctament?

253
00:11:40,330 --> 00:11:44,010
Es veu bé, i per tant,
és fàcil per a un altre ésser humà

254
00:11:44,010 --> 00:11:46,550
llegir la seva respectiva
de la seva correcció.

255
00:11:46,550 --> 00:11:50,300
>> Ara en general pel pla d'estudis, anotem
aquestes coses en una escala de cinc punts.

256
00:11:50,300 --> 00:11:53,640
I permetin-me recalcar el punt
quals tres és de fet bé.

257
00:11:53,640 --> 00:11:55,550
Molt ràpidament fer amics
començar a fer aritmètica.

258
00:11:55,550 --> 00:11:58,133
Quan arriben a tres de cada
cinc a la correcció d'algun conjunt de processadors

259
00:11:58,133 --> 00:12:02,040
i pensen maleïda, em va a 60%
que és essencialment un D o E.

260
00:12:02,040 --> 00:12:03,980
>> Aquesta no és la forma en què
pensar en aquests números.

261
00:12:03,980 --> 00:12:06,880
A tres és en veritat bo, i el que
en general, es pot esperar en el començament

262
00:12:06,880 --> 00:12:09,820
del terme és que si vostè està rebent
un munt de three's-- potser un parell

263
00:12:09,820 --> 00:12:12,540
de fires, un parell de fours-- o
un parell de dos en dos, un parell de fours--

264
00:12:12,540 --> 00:12:13,748
això és un bon lloc per començar.

265
00:12:13,748 --> 00:12:16,320
I mentre veiem un
trajectòria ascendent en el temps,

266
00:12:16,320 --> 00:12:18,540
vostè està en un bon lloc.

267
00:12:18,540 --> 00:12:20,752
>> La fórmula que utilitzem per
coses de pes és essencialment

268
00:12:20,752 --> 00:12:22,710
això pel pla d'estudis,
que simplement vol dir que tenim

269
00:12:22,710 --> 00:12:24,750
donar més pes a la correcció.

270
00:12:24,750 --> 00:12:27,930
Com que és molt sovint la correcció
que porta la major part del temps.

271
00:12:27,930 --> 00:12:28,760
Confia en mi ara.

272
00:12:28,760 --> 00:12:31,190
Vostè encontrar-- almenys
en una pset-- que

273
00:12:31,190 --> 00:12:36,790
passar el 90% del seu temps
treballant en 10% del problema.

274
00:12:36,790 --> 00:12:39,320
>> I tot tipus d'obres
a excepció d'un o dos errors,

275
00:12:39,320 --> 00:12:41,570
i aquests són els errors que
mantenir despert fins tard a la nit.

276
00:12:41,570 --> 00:12:43,380
Aquests són els que
sort d'escapar.

277
00:12:43,380 --> 00:12:45,560
Però després de dormir-hi,
o assistir a les hores d'oficina

278
00:12:45,560 --> 00:12:48,844
o fer preguntes en línia, es
quan s'arriba a aquest objectiu 100%,

279
00:12:48,844 --> 00:12:50,760
i és per això que el pes
correcció més.

280
00:12:50,760 --> 00:12:54,102
Dissenyar una mica menys, i
estil una mica menys que això.

281
00:12:54,102 --> 00:12:56,060
Però cal tenir en estil mente--
és potser la més fàcil

282
00:12:56,060 --> 00:12:58,890
d'aquests a mossegar
segons la guia d'estil.

283
00:12:58,890 --> 00:13:01,580
>> I ara, una més greu
observar en l'honestedat acadèmica.

284
00:13:01,580 --> 00:13:05,000
CS50 té la trista distinció de
sent el major productor de la Junta Ad

285
00:13:05,000 --> 00:13:07,330
casos gairebé tots els anys històricament.

286
00:13:07,330 --> 00:13:11,012
Això no es deu a que els estudiants fan trampa en
CS50 més que qualsevol altra classe,

287
00:13:11,012 --> 00:13:13,720
però a causa de la naturalesa de l'obra,
el fet que és electrònic,

288
00:13:13,720 --> 00:13:16,636
el fet que el busquem, i
el fet que som els informàtics,

289
00:13:16,636 --> 00:13:20,570
Puc dir que estem per desgràcia
molt bo en el detecti.

290
00:13:20,570 --> 00:13:22,710
>> Així que què significa això en termes reals?

291
00:13:22,710 --> 00:13:24,820
Així que, pel pla d'estudis,
la filosofia del curs

292
00:13:24,820 --> 00:13:28,090
realment no es redueixen a ser raonable.

293
00:13:28,090 --> 00:13:31,684
Hi ha aquesta línia entre
fent el treball d'un pel seu compte

294
00:13:31,684 --> 00:13:34,100
i aconseguir una mica de
ajuda raonable d'un amic,

295
00:13:34,100 --> 00:13:38,020
i de plànol fer aquest treball per al seu
amic, o enviant-li el seu codi

296
00:13:38,020 --> 00:13:41,080
de manera que ell o ella pot simplement
prendre o demanar prestat a la dreta.

297
00:13:41,080 --> 00:13:43,580
I que creua la línia
que dibuixen a la classe.

298
00:13:43,580 --> 00:13:45,410
>> Vegi, el pla d'estudis
en última instància, per a les línies

299
00:13:45,410 --> 00:13:48,209
que dibuixem com raonable
i el comportament irracional,

300
00:13:48,209 --> 00:13:50,000
però el que realment fa bullir
baix a l'essència

301
00:13:50,000 --> 00:13:53,980
del seu treball que necessiten
ser el teu propi al final.

302
00:13:53,980 --> 00:13:56,230
Ara, amb això dit,
hi ha una heurística.

303
00:13:56,230 --> 00:13:58,980
Perquè com vostè podria imagine--
de les hores d'oficina i els efectes visuals

304
00:13:58,980 --> 00:14:01,060
i els vídeos que hem
mostra CS50 així far--

305
00:14:01,060 --> 00:14:04,530
és de fet la intenció de ser el més col · laborativa
i com a cooperativa i com socials

306
00:14:04,530 --> 00:14:06,450
com sigui possible.

307
00:14:06,450 --> 00:14:08,570
Com col · laboratiu com és rigorós.

308
00:14:08,570 --> 00:14:11,314
>> Però amb això, va dir, l'heurística,
com es veurà en el programa d'estudis,

309
00:14:11,314 --> 00:14:12,980
és que quan vostè està tenint algun problema.

310
00:14:12,980 --> 00:14:16,470
Vostè té alguns errors en el codi que
no pot resoldre, és raonable per a vostè

311
00:14:16,470 --> 00:14:18,039
per mostrar el seu codi a una altra persona.

312
00:14:18,039 --> 00:14:21,080
Un amic fins a la classe, un amic
assegut al teu costat en hores d'oficina,

313
00:14:21,080 --> 00:14:22,680
o un membre del personal.

314
00:14:22,680 --> 00:14:25,810
Però ells no poden mostrar el seu codi per a vostè.

315
00:14:25,810 --> 00:14:27,710
>> En altres paraules, una
respondre a la seva pregunta--

316
00:14:27,710 --> 00:14:29,940
Necessito ajuda-- no oh, aquí està el meu codi.

317
00:14:29,940 --> 00:14:32,440
Fes una ullada a això i
deduir-ne el que vulguis.

318
00:14:32,440 --> 00:14:34,580
Bé, és clar, no hi ha
una manera clara al joc

319
00:14:34,580 --> 00:14:37,760
aquest sistema pel que et vaig a mostrar
el meu codi abans de tenir una pregunta.

320
00:14:37,760 --> 00:14:40,150
Vostè em mostra la meva seu codi
abans de sotmetre a una pregunta.

321
00:14:40,150 --> 00:14:45,870
Però veure el programa de nou per al
detalls més fins de on aquesta línia és.

322
00:14:45,870 --> 00:14:50,606
>> Només per pintar ara la imatge i
compartir el més transparent possible

323
00:14:50,606 --> 00:14:53,480
on som en els darrers anys,
aquest és el nombre de casos de la Junta Ad

324
00:14:53,480 --> 00:14:56,260
CS50 que ha tingut més
els últims set anys.

325
00:14:56,260 --> 00:14:58,717
Amb 14 casos aquest últim tardor.

326
00:14:58,717 --> 00:15:01,300
Pel que fa als estudiants involucrats,
era 20 alguns estudiants imparells

327
00:15:01,300 --> 00:15:02,490
a la tardor passat.

328
00:15:02,490 --> 00:15:05,670
Hi va haver un màxim de 33
estudiants fa alguns anys.

329
00:15:05,670 --> 00:15:08,830
Molts dels quals són per desgràcia
ja no és aquí al campus.

330
00:15:08,830 --> 00:15:13,100
>> Els estudiants que participen com a percentatge de la
classe ha oscil · lat històricament entre el 0%

331
00:15:13,100 --> 00:15:17,300
al 5,3%, que és només per dir
això és cada any un repte.

332
00:15:17,300 --> 00:15:20,390
I cap a aquest fi, el que
volem fer és transmetre una

333
00:15:20,390 --> 00:15:24,310
que dd-- només FYI-- comparar l'
un ésser justos amb aquells estudiants que

334
00:15:24,310 --> 00:15:26,520
seguint la línia en conseqüència.

335
00:15:26,520 --> 00:15:29,620
Fem comparar tots els actuals
presentacions en contra de totes les missions anteriors

336
00:15:29,620 --> 00:15:30,840
des del passat molts anys.

337
00:15:30,840 --> 00:15:33,620
>> Sabem també com Google voltant
i trobar repositoris de codi

338
00:15:33,620 --> 00:15:36,360
, Fòrums de discussió en línia
, Llocs de treball en línia en línia.

339
00:15:36,360 --> 00:15:41,580
Si un estudiant es troba, podem sens dubte
trobarà tot el que lamentablement fem.

340
00:15:41,580 --> 00:15:45,330
Així que el que vostè veurà en el pla d'estudis
encara que és aquesta clàusula tot.

341
00:15:45,330 --> 00:15:47,500
Jo sap
apreciar, i tots ens ha

342
00:15:47,500 --> 00:15:50,870
personal d'haver fet el curs com
això, o aquesta en si mateix un amb el temps,

343
00:15:50,870 --> 00:15:53,997
sens dubte saben el que se sent quan
la vida s'interposa en el camí quan es té

344
00:15:53,997 --> 00:15:56,080
alguna nit tarda deadline--
no només en aquesta classe,

345
00:15:56,080 --> 00:15:58,660
però altre-- quan estàs
completament esgotat, estressat,

346
00:15:58,660 --> 00:16:00,659
tenir un nombre excessiu
d'altres coses a fer.

347
00:16:00,659 --> 00:16:03,660
Va a fer que en algun moment de
la vida sense dubte un mal, potser tard

348
00:16:03,660 --> 00:16:04,620
decisió nit.

349
00:16:04,620 --> 00:16:06,520
>> Així que pel pla d'estudis,
hi ha aquesta clàusula,

350
00:16:06,520 --> 00:16:10,629
de manera que si dins de les 72 hores de fer
alguna mala decisió, vostè és propietari fins que

351
00:16:10,629 --> 00:16:12,670
i arribar a mi i
un dels caps del curs

352
00:16:12,670 --> 00:16:14,300
i tindrem una conversa.

353
00:16:14,300 --> 00:16:16,220
Nosaltres ens encarregarem de les coses
internament amb l'esperança

354
00:16:16,220 --> 00:16:18,770
que es converteixi en més d'un
moment d'ensenyament o lliçó de vida,

355
00:16:18,770 --> 00:16:22,120
i no alguna cosa amb
ramificacions particularment dràstiques

356
00:16:22,120 --> 00:16:24,570
com es pot veure en aquests gràfics aquí.

357
00:16:24,570 --> 00:16:26,540
>> Així que això és un to molt seriós.

358
00:16:26,540 --> 00:16:29,960
Fem una pausa per a uns pocs
segons per trencar la tensió.

359
00:16:29,960 --> 00:16:34,442
>> [REPRODUCCIÓ DE MÚSICA]

360
00:16:34,442 --> 00:17:17,768

361
00:17:17,768 --> 00:17:20,250
>> DAVID J. Malan: Molt bé,
així que com és que per a un segue?

362
00:17:20,250 --> 00:17:22,059
Per als temes principals de l'actualitat.

363
00:17:22,059 --> 00:17:23,859
La primera de les quals és l'abstracció.

364
00:17:23,859 --> 00:17:26,900
Un altre dels que serà la
representació de les dades, que francament

365
00:17:26,900 --> 00:17:31,640
és una manera molt sec de dir com podem
anar sobre la solució de problemes i el pensament

366
00:17:31,640 --> 00:17:33,250
sobre la resolució de problemes?

367
00:17:33,250 --> 00:17:37,285
Així que has vist en Scratch, i vostè té
vist potser ja en pset1 amb C

368
00:17:37,285 --> 00:17:39,930
que no només es pot utilitzar
funcions, com printf,

369
00:17:39,930 --> 00:17:42,770
que altres persones en
any passat va escriure per a tu.

370
00:17:42,770 --> 00:17:45,340
També podeu escriure les seves pròpies funcions.

371
00:17:45,340 --> 00:17:48,440
>> I encara que potser no tingui
fet això en C, i francament en pset1

372
00:17:48,440 --> 00:17:51,866
vostè realment no necessita per escriure el seu
pròpia funció perquè el problema--

373
00:17:51,866 --> 00:17:53,990
encara que tal vegada d'enormes proporcions en
primer glance-- veuràs

374
00:17:53,990 --> 00:17:57,910
en última instància, pot ser resolt amb
no tots els que moltes línies de codi.

375
00:17:57,910 --> 00:18:01,140
Però dit això, en termes
d'escriure la seva pròpia funció,

376
00:18:01,140 --> 00:18:03,570
adonar-se que C dóna
que aquesta capacitat.

377
00:18:03,570 --> 00:18:06,940
>> Jo vaig a anar en el codi font actual,
que ja està disponible en línia,

378
00:18:06,940 --> 00:18:10,900
i jo vaig a seguir endavant i obert
un programa que es diu funció 0.C,

379
00:18:10,900 --> 00:18:14,620
i en funció de zero
anem a veure algunes coses.

380
00:18:14,620 --> 00:18:19,160
En les primeres línies 18 a través de
23 és la meva funció principal.

381
00:18:19,160 --> 00:18:22,414
I ara que estem començant a llegir
codi que no estem escrivint sobre la marxa,

382
00:18:22,414 --> 00:18:25,080
sinó que he escrit amb antelació
o que en un conjunt de problemes

383
00:18:25,080 --> 00:18:27,910
podria rebre amb
ha escrit amb antelació.

384
00:18:27,910 --> 00:18:30,040
Una bona manera de començar
lectura de codi d'una altra persona

385
00:18:30,040 --> 00:18:31,400
és buscar la funció principal.

386
00:18:31,400 --> 00:18:34,420
Esbrinar on aquesta entrada
punt és d'executar el programa,

387
00:18:34,420 --> 00:18:36,580
i després seguir lògicament a partir d'aquí.

388
00:18:36,580 --> 00:18:40,190
>> Pel que aquest programa aparentment impressions
el seu nom seguit de dos punts.

389
00:18:40,190 --> 00:18:42,490
A continuació, utilitzem GetString
de la biblioteca CS50

390
00:18:42,490 --> 00:18:46,050
per obtenir una cadena, o una paraula o frase
des de l'usuari en el teclat.

391
00:18:46,050 --> 00:18:48,390
I després hi ha aquest
El printNombre aquí--.

392
00:18:48,390 --> 00:18:51,420
>> Ara no és un printNombre
funció que ve amb C.

393
00:18:51,420 --> 00:18:52,970
No està en io.h. estàndard

394
00:18:52,970 --> 00:18:55,570
No està en CS50.h.

395
00:18:55,570 --> 00:18:57,880
És més bé en el mateix arxiu.

396
00:18:57,880 --> 00:19:01,000
Avís si em desplaço cap avall
unes línies bit-- 25 a 27--

397
00:19:01,000 --> 00:19:05,330
és només una manera bonica de comentar
el seu codi mitjançant les estrelles i les barres.

398
00:19:05,330 --> 00:19:07,320
Aquesta és una de diverses línies
comentari, i això és només

399
00:19:07,320 --> 00:19:10,570
la meva descripció en blau de
el que fa aquesta funció.

400
00:19:10,570 --> 00:19:14,530
>> A causa de que en les línies 28 a 31,
He escrit una funció super simple

401
00:19:14,530 --> 00:19:16,280
el nom és printNombre.

402
00:19:16,280 --> 00:19:19,560
Es necessita quants
arguments li diries?

403
00:19:19,560 --> 00:19:25,120
Així que un argument-- perquè hi ha una
argument que apareix dins dels parèntesis.

404
00:19:25,120 --> 00:19:27,000
El tipus de la qual és String.

405
00:19:27,000 --> 00:19:30,240
Què vol dir printNombre
és com aquesta caixa de negre

406
00:19:30,240 --> 00:19:32,910
o funció que pren
com a entrada una cadena.

407
00:19:32,910 --> 00:19:35,730
>> I el nom d'aquesta cadena
convenientment estarà Nom.

408
00:19:35,730 --> 00:19:37,840
No S, no N, però el seu nom.

409
00:19:37,840 --> 00:19:41,090
Així que, què fa printNombre?

410
00:19:41,090 --> 00:19:42,210
És agradable simple.

411
00:19:42,210 --> 00:19:45,390
De la mateixa manera que una línia de codi per
el printf, però pel que sembla

412
00:19:45,390 --> 00:19:47,950
imprimeix "Hola," fulano de tal.

413
00:19:47,950 --> 00:19:50,070
Quan el tal i tal
ve de l'argument.

414
00:19:50,070 --> 00:19:52,300
>> Ara bé, això no és una gran innovació aquí.

415
00:19:52,300 --> 00:19:56,710
Realment, m'he pres un programa que pogués
haver estat escrita amb una línia de codi

416
00:19:56,710 --> 00:20:00,190
posant això aquí,
i ho va canviar a alguna cosa

417
00:20:00,190 --> 00:20:04,920
que involucra a uns sis o set anys més o menys
línies de codi tot el camí fins aquí.

418
00:20:04,920 --> 00:20:08,190
>> Però és la pràctica d'una
principi conegut com a abstracció.

419
00:20:08,190 --> 00:20:12,550
Tipus d'encapsular dins d'un nou
funció que té un nom, i millor

420
00:20:12,550 --> 00:20:14,590
però aquest nom literalment
diu el que fa.

421
00:20:14,590 --> 00:20:16,880
Vull dir printf-- això no és
particularment descriptiva.

422
00:20:16,880 --> 00:20:18,932
Si vull crear un
peça del trencaclosques, o si

423
00:20:18,932 --> 00:20:21,140
que vulgueu crear una funció
que imprimeix el nom d'algú,

424
00:20:21,140 --> 00:20:23,230
la bellesa de fer això
és que el que pugui realment

425
00:20:23,230 --> 00:20:27,170
que la funció de donar un nom
que descriu el que fa.

426
00:20:27,170 --> 00:20:29,844
>> Ara que necessita en una entrada que
He trucat arbitràriament nom,

427
00:20:29,844 --> 00:20:32,760
però això també és meravellosament descriptiu
en lloc de ser una mica més

428
00:20:32,760 --> 00:20:36,140
genèric com S. I
buit, per ara, només significa

429
00:20:36,140 --> 00:20:38,330
que aquesta funció no
em tornar res.

430
00:20:38,330 --> 00:20:41,127
No és com que GetString
literalment em lliura volta una cadena

431
00:20:41,127 --> 00:20:43,960
com ho vam fer amb els trossos de paper
amb els seus companys de classe la setmana passada,

432
00:20:43,960 --> 00:20:45,990
sinó més aviat que només té un efecte secundari.

433
00:20:45,990 --> 00:20:48,080
S'imprimeix alguna cosa a la pantalla.

434
00:20:48,080 --> 00:20:53,880
>> Així que al final del dia, si jo
no fer la funció-0, ./function-0,

435
00:20:53,880 --> 00:20:55,450
veurem que demana el meu nom.

436
00:20:55,450 --> 00:20:58,150
Escric David, i els tipus al meu nom.

437
00:20:58,150 --> 00:21:01,080
Si ho faig de nou amb Rob,
que dirà "Hola, Rob."

438
00:21:01,080 --> 00:21:04,280
Així que una idea simple, però potser
extrapolar d'aquesta mentalment

439
00:21:04,280 --> 00:21:06,750
que a mesura que els seus programes obtenen
una mica més complicat,

440
00:21:06,750 --> 00:21:10,290
i desitja escriure un tros de
codi i trucades que code-- invoke

441
00:21:10,290 --> 00:21:13,270
que code-- per alguns descriptiva
nomenar com printNombre,

442
00:21:13,270 --> 00:21:15,600
C si ens permetre aquesta capacitat.

443
00:21:15,600 --> 00:21:17,660
>> Hi ha un altre exemple simple.

444
00:21:17,660 --> 00:21:22,940
Per exemple, si obro una
presentar de trucada avui return.c,

445
00:21:22,940 --> 00:21:24,270
compte del que he fet aquí.

446
00:21:24,270 --> 00:21:26,330
La major part d'aquesta funció principal és printf.

447
00:21:26,330 --> 00:21:30,360
La primera vegada que inicialitzar arbitràriament 1
variable anomenada x al número 2.

448
00:21:30,360 --> 00:21:34,110
Després imprimeixo "x és ara
% I "passar en el valor de x.

449
00:21:34,110 --> 00:21:35,500
Així que només estic dient el que és.

450
00:21:35,500 --> 00:21:37,208
>> Ara estic sol amb audàcia
afirmant amb printf.

451
00:21:37,208 --> 00:21:42,050
Estic cubicació aquest valor x, i estic
fer-ho trucant a una funció

452
00:21:42,050 --> 00:21:45,590
anomenat pas del cub
en x com a argument,

453
00:21:45,590 --> 00:21:49,300
i després guardar la sortida
en la pròpia variable, x.

454
00:21:49,300 --> 00:21:51,340
Així que estic colpejant fortament el valor de x.

455
00:21:51,340 --> 00:21:53,380
Estic anul · lant la
valor de x amb el

456
00:21:53,380 --> 00:21:56,510
el resultat de cridar
aquesta funció és cub.

457
00:21:56,510 --> 00:21:59,530
I després em imprimeixo alguns
material esponjós aquí dient el que vaig fer.

458
00:21:59,530 --> 00:22:01,600
>> Llavors, què és, llavors, el cub?

459
00:22:01,600 --> 00:22:03,510
Noti el que és fonamentalment
diferent aquí.

460
00:22:03,510 --> 00:22:05,540
He donat la funció
un nom com abans.

461
00:22:05,540 --> 00:22:08,270
He especificat un nom per a una discussió.

462
00:22:08,270 --> 00:22:11,650
Aquesta vegada es diu n en lloc del nom,
però jo podria dir-el que vulgui.

463
00:22:11,650 --> 00:22:12,650
Però això és diferent.

464
00:22:12,650 --> 00:22:14,080
Aquesta cosa de l'esquerra.

465
00:22:14,080 --> 00:22:16,290
Anteriorment, era el que la paraula clau?

466
00:22:16,290 --> 00:22:16,870
Nois.

467
00:22:16,870 --> 00:22:18,580
Ara és òbviament int.

468
00:22:18,580 --> 00:22:20,630
>> Llavors, què tal la treu?

469
00:22:20,630 --> 00:22:24,090
Mentre que significa void mena de
res, i aquest era el cas.

470
00:22:24,090 --> 00:22:25,970
PrintNombre res va tornar.

471
00:22:25,970 --> 00:22:27,942
Es va fer alguna cosa, però
no em tornaran

472
00:22:27,942 --> 00:22:30,650
cosa que podria posar en el
banda esquerra d'un signe igual

473
00:22:30,650 --> 00:22:32,460
com ho he fet aquí a la línia 22.

474
00:22:32,460 --> 00:22:36,780
>> Així que si dic que a la línia 30,
Què és això, probablement, el que implica

475
00:22:36,780 --> 00:22:38,610
sobre el que el cub té per a mi?

476
00:22:38,610 --> 00:22:41,110
Sí?

477
00:22:41,110 --> 00:22:42,310
Es retorna un enter.

478
00:22:42,310 --> 00:22:44,590
Així que em dóna l'esquena, per
exemple, un tros de paper

479
00:22:44,590 --> 00:22:46,580
sobre el qual ha escrit la resposta.

480
00:22:46,580 --> 00:22:50,130
2 cubs, o 3 glaçons, o 4
cubed-- vaig passar,

481
00:22:50,130 --> 00:22:51,540
i com puc implementar això?

482
00:22:51,540 --> 00:22:54,810
Bé, acaba de n vegades n vegades n
és com pot ser que cubicar un valor.

483
00:22:54,810 --> 00:22:57,110
Així que de nou, super simple
idea, però demostratiu

484
00:22:57,110 --> 00:23:00,100
ara com podem escriure funcions
que en realitat ens va fer tornar

485
00:23:00,100 --> 00:23:02,380
valors que puguin ser del seu interès.

486
00:23:02,380 --> 00:23:05,740
>> Vegem un últim exemple
aquí es diu funció d'un.

487
00:23:05,740 --> 00:23:08,530
En aquest exemple, s'inicia
per obtenir més convincent.

488
00:23:08,530 --> 00:23:12,400
Així, en funció d'un, aquesta
avís program-- última instància

489
00:23:12,400 --> 00:23:14,920
crida a una funció anomenada GetPositiveInt.

490
00:23:14,920 --> 00:23:17,800
GetPositiveInt no és un
funció a la biblioteca CS50,

491
00:23:17,800 --> 00:23:20,400
però vam decidir que
li agradaria que existeixi.

492
00:23:20,400 --> 00:23:24,550
>> Així que si ens desplacem cap avall més endavant a l'arxiu,
Noto com em vaig anar sobre la implementació

493
00:23:24,550 --> 00:23:26,560
aconseguir int positiu, i jo
diuen que és més convincent

494
00:23:26,560 --> 00:23:28,992
perquè aquest és un decent
nombre de línies de codi.

495
00:23:28,992 --> 00:23:30,700
No és només un ximple
programet joguina.

496
00:23:30,700 --> 00:23:33,870
En realitat té una mica de comprovació d'errors
i fer alguna cosa més útil.

497
00:23:33,870 --> 00:23:38,470
>> Així que si no has vist el tutorial
vídeos que hem incrustat en pset1,

498
00:23:38,470 --> 00:23:42,350
sap que aquest és un tipus de
bucle en C, similar en esperit

499
00:23:42,350 --> 00:23:44,270
per al tipus de coses de Scratch pot fer.

500
00:23:44,270 --> 00:23:46,320
I diu fer-ho.

501
00:23:46,320 --> 00:23:47,500
Imprimiu això.

502
00:23:47,500 --> 00:23:51,860
Després seguir endavant i obtenir N--
aconseguir un int i emmagatzemar-lo en n,

503
00:23:51,860 --> 00:23:55,760
i seguir fent això una i altra vegada i
de nou, sempre i quan n és menor que un.

504
00:23:55,760 --> 00:23:58,720
>> Així que n serà inferior a un
només si l'humà no està cooperant.

505
00:23:58,720 --> 00:24:01,980
Si ell o ella està escrivint
en 0 o -1 o -50,

506
00:24:01,980 --> 00:24:04,790
aquest bucle es mantindrà
l'execució d'una i altra vegada.

507
00:24:04,790 --> 00:24:07,549
I en última instància, noto, em
retorni el valor.

508
00:24:07,549 --> 00:24:09,590
Així que ara tenim una funció
això hagués estat agradable

509
00:24:09,590 --> 00:24:14,040
si CS50 s'implementaria en
CS50.h i CS50.c per a vostè,

510
00:24:14,040 --> 00:24:16,520
però aquí podem ara
implementar això nosaltres mateixos.

511
00:24:16,520 --> 00:24:19,230
>> No obstant això, dues observacions sobre alguns detalls clau.

512
00:24:19,230 --> 00:24:24,390
Un-- per què em declaro int
n, creu que, en la línia 29

513
00:24:24,390 --> 00:24:27,139
en comptes de fer
això aquí, que és

514
00:24:27,139 --> 00:24:28,930
més consistent amb
el que vam fer la setmana passada?

515
00:24:28,930 --> 00:24:29,430
Sí?

516
00:24:29,430 --> 00:24:34,485

517
00:24:34,485 --> 00:24:35,110
Un bon pensament.

518
00:24:35,110 --> 00:24:37,080
Així que si haguéssim de posar
aquí, és com si ens

519
00:24:37,080 --> 00:24:39,110
mantenir a declarar una i altra vegada.

520
00:24:39,110 --> 00:24:42,000
Això en si mateix és
no és problemàtica, per se,

521
00:24:42,000 --> 00:24:43,940
perquè només tenim
el valor d'una vegada i després

522
00:24:43,940 --> 00:24:45,330
aconseguirem un de nou de totes maneres.

523
00:24:45,330 --> 00:24:45,940
Però un bon pensament.

524
00:24:45,940 --> 00:24:46,440
Sí?

525
00:24:46,440 --> 00:24:52,770

526
00:24:52,770 --> 00:24:53,330
>> Tanca.

527
00:24:53,330 --> 00:24:59,030
Així que ja he declarat en n
línia 29 fora del bucle,

528
00:24:59,030 --> 00:25:01,390
accessible en tot
tota aquesta funció.

529
00:25:01,390 --> 00:25:05,400
Altres no funciona perquè
n és encara dins d'aquests arrissat

530
00:25:05,400 --> 00:25:06,470
suports aquí.

531
00:25:06,470 --> 00:25:07,940
Tan-- segur.

532
00:25:07,940 --> 00:25:12,430

533
00:25:12,430 --> 00:25:12,940
>> Exactament.

534
00:25:12,940 --> 00:25:14,356
Així que això és encara més al punt.

535
00:25:14,356 --> 00:25:18,600
Si en lloc declarem
n dret aquí a la línia 32,

536
00:25:18,600 --> 00:25:22,340
és problemàtic perquè conjectura
on més que necessito per accedir-hi?

537
00:25:22,340 --> 00:25:25,620
En la línia 34, i la
senzilla regla d'or és

538
00:25:25,620 --> 00:25:30,060
que només es pot utilitzar una variable
dins dels més recents claus

539
00:25:30,060 --> 00:25:31,420
en què es va declarar.

540
00:25:31,420 --> 00:25:35,230
>> Desafortunadament, la línia 34
és una línia massa tard,

541
00:25:35,230 --> 00:25:38,560
perquè jo ja he tancat
la clau de tancament en la línia 33

542
00:25:38,560 --> 00:25:41,220
que correspon a la
claudàtor en la línia 30.

543
00:25:41,220 --> 00:25:44,180
I que aquesta és una manera de dir
que aquesta variable int té com abast,

544
00:25:44,180 --> 00:25:46,970
per dir-ho, a dins
d'aquestes claus.

545
00:25:46,970 --> 00:25:48,910
Simplement no existeix fora d'ells.

546
00:25:48,910 --> 00:25:51,580
>> Així que de fet, si faig això
malament, em deixa guardar el codi

547
00:25:51,580 --> 00:25:53,530
ja que és-- incorrectament escrita.

548
00:25:53,530 --> 00:25:57,990
Deixin-me seguir endavant i fer-ho fer
funció-1, i l'error notice--.

549
00:25:57,990 --> 00:26:03,502
L'ús d'identificador no declarat n
en la línia 35, que està just aquí.

550
00:26:03,502 --> 00:26:05,210
I si ens desplacem fins a
A més, un altre.

551
00:26:05,210 --> 00:26:08,750
L'ús de no declarats
identificador n en la línia 34.

552
00:26:08,750 --> 00:26:11,200
>> Així el compilador, Clang,
és de notar que només

553
00:26:11,200 --> 00:26:13,720
no hi ha tot i que
clarament que hi és visualment.

554
00:26:13,720 --> 00:26:16,090
Així que una solució simple està declarant allà.

555
00:26:16,090 --> 00:26:18,790
>> Ara vaig a desplaçar-me a
la part superior de l'arxiu.

556
00:26:18,790 --> 00:26:21,080
El que salta a la vista com
ser una mica diferent

557
00:26:21,080 --> 00:26:23,070
de les coses que ens espera a la setmana passada?

558
00:26:23,070 --> 00:26:26,990
No només no tinc nom, no només les fan
Tinc alguns aguts inclou sobre de la tapa,

559
00:26:26,990 --> 00:26:29,340
Tinc alguna cosa que em
trucar a un prototip.

560
00:26:29,340 --> 00:26:36,100
Ara que sembla terriblement similar al que
que acabem de veure fa un moment a la línia 27.

561
00:26:36,100 --> 00:26:39,230
>> Així que anem a deduir a partir d'una diferent
missatge d'error pel que he fet això.

562
00:26:39,230 --> 00:26:42,050
Déjame anar per davant i
eliminar aquestes línies existeixen.

563
00:26:42,050 --> 00:26:44,240
I així, no sabem res de prototip.

564
00:26:44,240 --> 00:26:45,430
Remake aquest fitxer.

565
00:26:45,430 --> 00:26:46,890
Fer una funció.

566
00:26:46,890 --> 00:26:48,090
I ara, maleïda sigui, quatre errors.

567
00:26:48,090 --> 00:26:50,220
Anem a desplaçar-se fins la primera.

568
00:26:50,220 --> 00:26:55,070
>> Declaració implícita de la funció
aconseguir int positiu és vàlid en C99.

569
00:26:55,070 --> 00:26:57,780
C99 només significa el 1999
versió del llenguatge

570
00:26:57,780 --> 00:26:59,710
C, que és el que estem fent servir de fet.

571
00:26:59,710 --> 00:27:01,050
Així que què vol dir això?

572
00:27:01,050 --> 00:27:05,250
Bé C-- i més concretament C
compilers-- són programes bastant ximples.

573
00:27:05,250 --> 00:27:07,420
Només saben el que has
els va dir, i això és

574
00:27:07,420 --> 00:27:08,960
realitat temàtica de la setmana passada.

575
00:27:08,960 --> 00:27:12,910
>> El problema és que si em vaig
sobre la implementació de nom aquí,

576
00:27:12,910 --> 00:27:17,640
i que jo anomeno una funció anomenada
GetPositiveInt aquí a la línia 20,

577
00:27:17,640 --> 00:27:22,520
que la funció fa tècnicament no
existint fins que el compilador veu la línia 27.

578
00:27:22,520 --> 00:27:25,450
Desafortunadament, el compilador és
fer les coses amunt, avall, esquerra, dreta,

579
00:27:25,450 --> 00:27:29,580
perquè no ha vist la
aplicació de GetPositiveInt,

580
00:27:29,580 --> 00:27:32,400
però veu que tractar
per usar-lo aquí,

581
00:27:32,400 --> 00:27:35,810
que només va a bail-- cridés
que amb un error potser mensaje--

582
00:27:35,810 --> 00:27:38,440
críptic, i en realitat no
compilar l'arxiu.

583
00:27:38,440 --> 00:27:41,940
>> Així que una trucada prototip fins
aquí és certament redundant.

584
00:27:41,940 --> 00:27:47,870
Literalment, em vaig baixar aquí i he copiat
i enganxat això, i ho poso aquí.

585
00:27:47,870 --> 00:27:51,020
Buit seria més adequat, així que anem a
literalment, copieu i enganxeu aquest cop.

586
00:27:51,020 --> 00:27:52,854
Jo, literalment, vaig copiar i vaig enganxar.

587
00:27:52,854 --> 00:27:54,270
Realment només com com una molla de pa.

588
00:27:54,270 --> 00:27:56,260
>> Una petita pista per al compilador.

589
00:27:56,260 --> 00:27:58,860
No sé el que això fa
encara, però estic prometent que

590
00:27:58,860 --> 00:28:00,260
que va a existir eventualment.

591
00:28:00,260 --> 00:28:04,010
I és per això que aquest line-- a
línia 16-- acaba amb un punt i coma.

592
00:28:04,010 --> 00:28:05,486
És redundant per disseny.

593
00:28:05,486 --> 00:28:05,986
Sí?

594
00:28:05,986 --> 00:28:11,340

595
00:28:11,340 --> 00:28:14,360
>> Si no vincula la seva biblioteca
a ell-- oh, bona pregunta.

596
00:28:14,360 --> 00:28:17,350
De Sharp inclou inclusions d'arxius de capçalera.

597
00:28:17,350 --> 00:28:20,040
Necessitat de ser-- ha gairebé
sempre a la part superior

598
00:28:20,040 --> 00:28:23,270
l'arxiu per a un similar-- per
exactament la mateixa raó, si.

599
00:28:23,270 --> 00:28:26,430
A causa que en la norma
io.h és literalment una línia

600
00:28:26,430 --> 00:28:30,560
com això, però amb la paraula printf, i
amb els seus arguments i el seu tipus de retorn.

601
00:28:30,560 --> 00:28:33,310
I així, fent aguda inclouen fins
aquí, el que estàs fent, literalment,

602
00:28:33,310 --> 00:28:36,380
està copiant i enganxant el contingut
d'una altra persona va escriure sobre de la tapa.

603
00:28:36,380 --> 00:28:39,660
D'aquesta manera cluing seu codi en la
fet que existeixen aquestes funcions.

604
00:28:39,660 --> 00:28:40,160
Sí?

605
00:28:40,160 --> 00:28:47,520

606
00:28:47,520 --> 00:28:48,260
>> Absolutament.

607
00:28:48,260 --> 00:28:51,690
Així que un molt intel · ligent i correcta
solució seria, ¿saps què?

608
00:28:51,690 --> 00:28:53,760
No sé el que és un
prototip és, però sé

609
00:28:53,760 --> 00:28:56,390
si entenc que C és només
mut i replanteja dalt a baix.

610
00:28:56,390 --> 00:28:57,820
Bé anem a donar-li el que vol.

611
00:28:57,820 --> 00:29:01,650
Anem a tallar aquest codi, enganxa'l dalt
part superior, i després prem principal baix.

612
00:29:01,650 --> 00:29:03,470
Això també resoldria el problema.

613
00:29:03,470 --> 00:29:07,409
>> Però pot molt fàcilment arribar a
un escenari en el qual la necessitat de cridar a B,

614
00:29:07,409 --> 00:29:10,075
i potser B flama de nou a A. Aquest
és una cosa que es diu recursivitat,

615
00:29:10,075 --> 00:29:11,370
i tornarem a això.

616
00:29:11,370 --> 00:29:13,911
I pot o no pot ser un bon
cosa, però definitivament es pot

617
00:29:13,911 --> 00:29:15,110
trencar aquesta solució.

618
00:29:15,110 --> 00:29:17,690
>> I a més, ho faria
reclamar estilísticament,

619
00:29:17,690 --> 00:29:20,760
especialment quan els seus programes
convertit en aquest llarg i aquest llarg,

620
00:29:20,760 --> 00:29:23,064
és simplement molt pràctic
posar principal a la part superior

621
00:29:23,064 --> 00:29:25,730
perquè és la cosa més
programadors van a preocupar.

622
00:29:25,730 --> 00:29:28,150
I el que és una mica més net,
es podria dir que, per fer-ho de la manera

623
00:29:28,150 --> 00:29:30,380
Originalment vaig fer
amb un prototip fins i tot

624
00:29:30,380 --> 00:29:33,396
encara que es veu una mica
redundant a primera vista.

625
00:29:33,396 --> 00:29:33,895
Sí?

626
00:29:33,895 --> 00:29:36,472

627
00:29:36,472 --> 00:29:37,680
Ho sentim, es pot dir que més fort?

628
00:29:37,680 --> 00:29:45,650

629
00:29:45,650 --> 00:29:49,580
>> Si canvia la ubicació de la
l'execució i el prototip?

630
00:29:49,580 --> 00:29:51,270
Així que aquesta és una bona pregunta.

631
00:29:51,270 --> 00:29:53,780
Si torna a declarar aquesta avall
aquí, anem a veure què passa.

632
00:29:53,780 --> 00:29:55,530
Així que si jo atribueixo
aquí, que estàs dient.

633
00:29:55,530 --> 00:29:57,860

634
00:29:57,860 --> 00:29:58,360
Oh, ho sento.

635
00:29:58,360 --> 00:29:58,859
Louder?

636
00:29:58,859 --> 00:30:02,000

637
00:30:02,000 --> 00:30:04,011
Fins i tot més fort.

638
00:30:04,011 --> 00:30:04,760
Ah, bona pregunta.

639
00:30:04,760 --> 00:30:05,860
Seria invalidar la funció?

640
00:30:05,860 --> 00:30:08,901
Ja saps, després de tots aquests anys, em
mai han posat un prototip després.

641
00:30:08,901 --> 00:30:13,810
Així que farem que la funció-1
després de fer això.

642
00:30:13,810 --> 00:30:15,279
>> [Murmurant]

643
00:30:15,279 --> 00:30:16,320
DAVID J. Malan: Oh, espera.

644
00:30:16,320 --> 00:30:17,944
Encara hem de posar tot a sobre de la tapa.

645
00:30:17,944 --> 00:30:21,400
Així que farem això aquí, si estic
entendre bé la seva pregunta.

646
00:30:21,400 --> 00:30:24,700
Estic posant tot, incloent
el prototip anteriorment principal,

647
00:30:24,700 --> 00:30:28,180
però m'estic posant el prototip
per sota de la implementació.

648
00:30:28,180 --> 00:30:33,190
>> Així que si faig un, m'estic posant
tornar una error-- sense usar variable n.

649
00:30:33,190 --> 00:30:37,280

650
00:30:37,280 --> 00:30:37,860
Oh, no.

651
00:30:37,860 --> 00:30:38,360
Gràcies.

652
00:30:38,360 --> 00:30:39,430
Anem a veure, ens desfem d'aquest.

653
00:30:39,430 --> 00:30:41,304
Això és un error diferent,
així que anem a ignorar això.

654
00:30:41,304 --> 00:30:43,910
Anem realment refer ràpidament això.

655
00:30:43,910 --> 00:30:48,100
>> OK, així que no argument de dades
utilitzat pel format de cadena

656
00:30:48,100 --> 00:30:52,310
N-- oh, això és perquè
Vaig canviar a aquests aquí.

657
00:30:52,310 --> 00:30:55,885
Molt bé, sabem quina és la resposta
va A-- bé, aquí anem.

658
00:30:55,885 --> 00:31:00,560
Ah, gràcies pel positiu.

659
00:31:00,560 --> 00:31:03,430
Molt bé, vaig a arreglar aquest codi
després de-- ignorar aquest error en particular

660
00:31:03,430 --> 00:31:08,300
ja que aquest fue-- funciona és la resposta.

661
00:31:08,300 --> 00:31:11,560
>> Així que no sobreescriu
el que acabes de fer.

662
00:31:11,560 --> 00:31:14,800
Sospito que el compilador
està escrit de tal manera

663
00:31:14,800 --> 00:31:18,420
que fa cas omís del seu prototip
perquè el cos, per dir-ho,

664
00:31:18,420 --> 00:31:20,922
de la funció ja té
han aplicat més amunt.

665
00:31:20,922 --> 00:31:23,380
Hauria de consultar realitat
el manual del compilador

666
00:31:23,380 --> 00:31:26,171
per entendre si hi ha algun altre
implicació, però a primera vista

667
00:31:26,171 --> 00:31:29,290
simplement per experimentar, provar,
no sembla haver cap impacte.

668
00:31:29,290 --> 00:31:30,730
Bona pregunta.

669
00:31:30,730 --> 00:31:33,660
>> Així que seguirem endavant ara, movent-se
lluny dels efectes secundaris que

670
00:31:33,660 --> 00:31:36,660
són funcions que fan una mena
visualment a la pantalla amb printf,

671
00:31:36,660 --> 00:31:38,090
però no retornen un valor.

672
00:31:38,090 --> 00:31:41,550
I les funcions que tenen retorn
valors com la que acabem de veure algunes de.

673
00:31:41,550 --> 00:31:45,350
Ja vam veure aquesta noció d'abast,
i anem a veure una i altra vegada.

674
00:31:45,350 --> 00:31:47,210
Però, per ara, de nou,
utilitzar la regla d'or

675
00:31:47,210 --> 00:31:51,410
que una variable només es pot utilitzar
dins de la més recent inauguració

676
00:31:51,410 --> 00:31:54,350
i claus tancades com ens
va veure en aquest exemple particular.

677
00:31:54,350 --> 00:31:56,910
>> I com vostè ha assenyalat,
hi ha una ability--

678
00:31:56,910 --> 00:32:00,040
que podria resoldre alguns d'aquests problemes
posant una variable a nivell mundial

679
00:32:00,040 --> 00:32:01,290
a la part superior d'un arxiu.

680
00:32:01,290 --> 00:32:03,630
No obstant això, en gairebé tots els casos
ens arrufar el nas a què,

681
00:32:03,630 --> 00:32:06,170
i de fet no fins i tot anar
que la solució per ara.

682
00:32:06,170 --> 00:32:09,890
Així que per ara, el menjar per emportar és que
variables tenen aquesta noció d'abast.

683
00:32:09,890 --> 00:32:13,430
>> Però ara anem a veure una altra
via seca de realitat busca

684
00:32:13,430 --> 00:32:15,810
en alguns força interessant
detalls d'implementació.

685
00:32:15,810 --> 00:32:17,810
Com podríem representar la informació.

686
00:32:17,810 --> 00:32:20,370
I ja trobem aquesta
en la primera setmana de la classe.

687
00:32:20,370 --> 00:32:23,320
Pel que fa als binaris, i
recordant a nosaltres mateixos decimal.

688
00:32:23,320 --> 00:32:28,310
>> Però recordar des de la setmana passada que C té
diferents tipus de dades i raïms més,

689
00:32:28,310 --> 00:32:30,600
però els més útils
per ara podria ser aquests.

690
00:32:30,600 --> 00:32:36,030
Un char, o caràcter, el que passa
ser un byte, o de vuit bits en total.

691
00:32:36,030 --> 00:32:40,060
I això vol dir que la mida
d'un char és un sol byte.

692
00:32:40,060 --> 00:32:45,370
Un byte és de vuit bits, de manera que això significa que
podem representar el nombre de caràcters.

693
00:32:45,370 --> 00:32:47,320
Quantes lletres o
símbols del teclat

694
00:32:47,320 --> 00:32:49,210
si tenim un byte o vuit bits.

695
00:32:49,210 --> 00:32:51,546
Penseu de nou a la setmana zero.

696
00:32:51,546 --> 00:32:53,420
Si vostè té vuit bits,
quants valors totals

697
00:32:53,420 --> 00:32:55,503
pot representar amb
patrons de zeros i uns?

698
00:32:55,503 --> 00:32:58,170

699
00:32:58,170 --> 00:33:00,260
Un-- més que això.

700
00:33:00,260 --> 00:33:03,490
Així que 256 totals si
començar a comptar des de zero.

701
00:33:03,490 --> 00:33:07,120
Així que si tens 08:00 bits-- així que si ens
tingut les nostres llums binaris fins aquí de nou,

702
00:33:07,120 --> 00:33:12,180
podríem convertir aquestes bombetes en
i fora en qualsevol de 256 patrons únics.

703
00:33:12,180 --> 00:33:13,640
>> Ara bé, això és una mica problemàtic.

704
00:33:13,640 --> 00:33:16,857
No tant per Anglès i
llengües romanços, però sens dubte

705
00:33:16,857 --> 00:33:19,190
quan s'introdueix, per
exemple, les llengües asiàtiques, que

706
00:33:19,190 --> 00:33:22,580
tenen molt més símbols que com
26 lletres de l'alfabet.

707
00:33:22,580 --> 00:33:24,390
En realitat podríem necessitar
més d'un byte.

708
00:33:24,390 --> 00:33:28,240
I per sort en
els últims anys té la societat

709
00:33:28,240 --> 00:33:31,040
adoptat altres normes que utilitzen
més d'un byte per cada càrrega.

710
00:33:31,040 --> 00:33:34,210
>> Però, per ara, en C, el valor per defecte
és només un byte o vuit bits.

711
00:33:34,210 --> 00:33:38,195
Un sencer, per la seva banda, és de quatre
bytes, també coneguda com 32 bits.

712
00:33:38,195 --> 00:33:41,320
El que significa que el que és el més gran possible
nombre es pot representar amb un int

713
00:33:41,320 --> 00:33:41,820
pel que sembla?

714
00:33:41,820 --> 00:33:44,426

715
00:33:44,426 --> 00:33:45,050
Amb un bilió.

716
00:33:45,050 --> 00:33:46,760
Així que és de quatre mil milions més o menys.

717
00:33:46,760 --> 00:33:49,840
2 a la potència 32a, si ens
assumir sense números negatius

718
00:33:49,840 --> 00:33:52,530
i només ha d'utilitzar tots positius
els números, que és de quatre mil milions

719
00:33:52,530 --> 00:33:53,730
més o menys possibilitats.

720
00:33:53,730 --> 00:33:57,890
Un flotador, per la seva banda, és un tipus diferent
de tipus de dades en C. És encara un nombre,

721
00:33:57,890 --> 00:33:58,990
però és un nombre real.

722
00:33:58,990 --> 00:34:00,660
Una cosa amb un punt decimal.

723
00:34:00,660 --> 00:34:03,000
I resulta que
C també utilitza quatre bytes

724
00:34:03,000 --> 00:34:05,340
per representar els valors de coma flotant.

725
00:34:05,340 --> 00:34:09,420
>> Desafortunadament quants flotant
valors dels punts hi ha al món?

726
00:34:09,420 --> 00:34:11,582
Quants nombres reals hi ha?

727
00:34:11,582 --> 00:34:13,540
Hi ha un infinit
nombre, i per al cas

728
00:34:13,540 --> 00:34:15,164
hi ha un nombre infinit de nombres enters.

729
00:34:15,164 --> 00:34:18,070
Així que ja estem tipus de
excavar un forat de nosaltres mateixos aquí.

730
00:34:18,070 --> 00:34:21,780
Per la qual cosa pel que sembla en computers-- a
menys els programes escrits en C a ells--

731
00:34:21,780 --> 00:34:24,110
només pot comptar tan alt com
4000000000 més o menys,

732
00:34:24,110 --> 00:34:26,260
i valors de punt flotant
només pot semblar

733
00:34:26,260 --> 00:34:28,330
tenir certa quantitat finita de precisió.

734
00:34:28,330 --> 00:34:30,810
Només els tants dígits després
seu punt decimal.

735
00:34:30,810 --> 00:34:32,822
>> Perquè, és clar, si
només té 32 bits,

736
00:34:32,822 --> 00:34:36,030
No sé com anirem sobre
representant numbers-- reals probablement

737
00:34:36,030 --> 00:34:37,409
amb diferents tipus de patrons.

738
00:34:37,409 --> 00:34:40,030
Però hi ha sens dubte, un finit
nombre d'aquests patrons,

739
00:34:40,030 --> 00:34:41,830
així que aquí, també, això és problemàtic.

740
00:34:41,830 --> 00:34:43,710
>> Ara podem evitar el problema lleugerament.

741
00:34:43,710 --> 00:34:45,710
Si no utilitza un flotador,
podria utilitzar un doble

742
00:34:45,710 --> 00:34:50,230
en C, que li dóna 8 bytes, que
és la forma més patrons possibles de zeros

743
00:34:50,230 --> 00:34:50,730
i uns.

744
00:34:50,730 --> 00:34:55,199
Però segueix sent finit, que es va
ser problemàtic si escrius programari

745
00:34:55,199 --> 00:34:57,670
per als gràfics o de fantasia
fórmules matemàtiques.

746
00:34:57,670 --> 00:35:00,410
Així que en realitat podria desitjar
a comptar fins més gran que això.

747
00:35:00,410 --> 00:35:05,640
A named-- llarg long-- estúpidament
és també 8 bytes o 64 bits,

748
00:35:05,640 --> 00:35:10,260
i això és el doble de temps com un int,
i és per a un valor enter llarg.

749
00:35:10,260 --> 00:35:15,655
>> Diversió fet-- si un int és de quatre bytes,
Quant dura un temps en C normalment?

750
00:35:15,655 --> 00:35:18,290

751
00:35:18,290 --> 00:35:21,560
També quatre bytes, però una
llarg, llarg és de vuit bytes,

752
00:35:21,560 --> 00:35:23,050
i això és per raons històriques.

753
00:35:23,050 --> 00:35:26,450
>> Però el menjar per emportar ara
és només que les dades té

754
00:35:26,450 --> 00:35:29,625
a ser representat en un computer-- que és
un dispositiu físic amb l'electricitat,

755
00:35:29,625 --> 00:35:32,190
generalment està conduint
aquests zeros i ones--

756
00:35:32,190 --> 00:35:34,320
amb quantitats finites de precisió.

757
00:35:34,320 --> 00:35:35,620
Llavors, quin és el problema llavors?

758
00:35:35,620 --> 00:35:37,480
>> Bé, hi ha un problema
de desbordament de sencers.

759
00:35:37,480 --> 00:35:39,780
No només en C, però en
els ordinadors en general.

760
00:35:39,780 --> 00:35:42,590
Per exemple, si aquesta
és un byte mereix una bit--

761
00:35:42,590 --> 00:35:45,120
així que si això és vuit bit-- tot
dels quals són el número u.

762
00:35:45,120 --> 00:35:47,300
Quin nombre és aquest
que representa si assumim

763
00:35:47,300 --> 00:35:50,730
és tots els valors positius en binari?

764
00:35:50,730 --> 00:35:54,410
>> 255, i no és 256, perquè
el zero és el nombre més baix.

765
00:35:54,410 --> 00:35:56,760
Així que 255 és el més alt
un, però el problema

766
00:35:56,760 --> 00:36:00,330
se suposa que volia
incrementar aquesta variable que

767
00:36:00,330 --> 00:36:04,030
s'utilitzen vuit bits en total
si vull incrementar-lo.

768
00:36:04,030 --> 00:36:07,160
>> Doncs tan aviat com puc afegir un
un a tots aquests,

769
00:36:07,160 --> 00:36:10,500
vostè potser pugui imaginar visually-- només
com portar l'un fent servir decimals--

770
00:36:10,500 --> 00:36:12,300
alguna cosa va a fluir cap a l'esquerra.

771
00:36:12,300 --> 00:36:15,590
I de fet, si afegeixo el nombre
1 a aquest, el que succeeix en el sistema binari

772
00:36:15,590 --> 00:36:17,670
és que es desborda de nou a zero.

773
00:36:17,670 --> 00:36:21,730
>> Així que si només no utilitzades: 1 int,
però un sol byte per explicar nombres enters

774
00:36:21,730 --> 00:36:27,170
en un programa, per default-- tan aviat com sigui
s'arriba a 250, 251, 252, 253, 254,

775
00:36:27,170 --> 00:36:32,710
255-- 0 ve després de 255,
que probablement no ho és

776
00:36:32,710 --> 00:36:34,790
un usuari que va a esperar.

777
00:36:34,790 --> 00:36:39,620
>> Ara mentre que en punt flotant del món,
vostè també té un problema similar.

778
00:36:39,620 --> 00:36:42,670
No tant amb la major number--
encara que això és encara un problema.

779
00:36:42,670 --> 00:36:45,360
Però amb la quantitat de precisió
que pot representar.

780
00:36:45,360 --> 00:36:49,490
Així que donem una ullada a aquest exemple
aquí també de code-- font d'avui

781
00:36:49,490 --> 00:36:52,070
surar-0.c.

782
00:36:52,070 --> 00:36:54,280
>> I noti que és un super
senzill programa que

783
00:36:54,280 --> 00:36:56,580
aparentment haurien imprimir el que de valor?

784
00:36:56,580 --> 00:37:00,777

785
00:37:00,777 --> 00:37:04,110
Què s'aposta que això va a imprimir
tot i que hi ha una mica de nova sintaxi

786
00:37:04,110 --> 00:37:05,540
aquí?

787
00:37:05,540 --> 00:37:06,700
Així que espero que 0,1.

788
00:37:06,700 --> 00:37:10,000
Així que l'equivalent d'un dècim
perquè estic fent 1 dividit per 10.

789
00:37:10,000 --> 00:37:12,430
Estic emmagatzemant la resposta
en una variable anomenada f.

790
00:37:12,430 --> 00:37:15,850
Aquesta variable és de tipus float, que
és una paraula clau que acaba de proposar existia.

791
00:37:15,850 --> 00:37:18,910
>> No hem vist això abans, però
això és una espècie d'una manera ordenada en printf

792
00:37:18,910 --> 00:37:22,110
per especificar el nombre de dígits que
vull veure després d'un punt decimal.

793
00:37:22,110 --> 00:37:25,020
Així que aquesta notació només significa
que aquí és un marcador de posició.

794
00:37:25,020 --> 00:37:27,900
És per una coma flotant
valor, i oh, per cert,

795
00:37:27,900 --> 00:37:31,389
mostren amb el punt decimal amb
un nombre després del punt decimal.

796
00:37:31,389 --> 00:37:33,180
Així que aquest és el nombre
de dígits significatius,

797
00:37:33,180 --> 00:37:34,650
per així dir-ho, que és possible que vulgueu.

798
00:37:34,650 --> 00:37:40,450
>> Així que m'ho dius a mi anar endavant i fer
fer surar-0, ./float-0,

799
00:37:40,450 --> 00:37:46,660
i pel que sembla 1 dividit per 10 és 0.0.

800
00:37:46,660 --> 00:37:47,760
Ara per què és això?

801
00:37:47,760 --> 00:37:51,380
>> Bé una vegada més, l'equip està prenent
em literalment, i he escrit 1

802
00:37:51,380 --> 00:37:56,680
i he escrit 10, i prendre una conjectura el
és el tipus de dades assumit per als dos

803
00:37:56,680 --> 00:37:58,440
valors?

804
00:37:58,440 --> 00:38:00,970
Un int, és tècnicament
cosa una mica diferent.

805
00:38:00,970 --> 00:38:04,150
És normalment un llarg, però és
en última instància, un valor integral.

806
00:38:04,150 --> 00:38:06,030
No és un valor de coma flotant.

807
00:38:06,030 --> 00:38:09,456
>> Què vol dir que si això
és un enter i això és un int,

808
00:38:09,456 --> 00:38:11,830
el problema és que l'ordinador
no té la capacitat

809
00:38:11,830 --> 00:38:13,680
per emmagatzemar fins a aquest punt decimal.

810
00:38:13,680 --> 00:38:16,430
Així que quan vostè fa 1 dividit
per 10 que usen nombres enters

811
00:38:16,430 --> 00:38:20,950
tant per al numerador i el
denominador, la resposta ha de ser 0,1.

812
00:38:20,950 --> 00:38:24,930
Però el computer-- perquè
aquests són integers--

813
00:38:24,930 --> 00:38:27,430
no sap què fer amb el 0,1.

814
00:38:27,430 --> 00:38:30,010
>> Llavors, què està fent amb claredat?

815
00:38:30,010 --> 00:38:33,120
És simplement llençar-la,
i el que estic veient en última instància,

816
00:38:33,120 --> 00:38:38,830
0.0 és només perquè jo vaig insistir que
printf mostrar un punt decimal.

817
00:38:38,830 --> 00:38:41,740
Però el problema és que si vostè
dividir un enter per un sencer,

818
00:38:41,740 --> 00:38:44,347
vostè get-- per definició
d'C-- un enter.

819
00:38:44,347 --> 00:38:46,680
I no farà
alguna cosa agradable i còmoda

820
00:38:46,680 --> 00:38:49,040
com al voltant d'ella fins al
més proper amunt o cap avall.

821
00:38:49,040 --> 00:38:51,860
Es va a truncar
sobretot després de l'decimal.

822
00:38:51,860 --> 00:38:54,030
>> Així que només intuïtivament,
el que és probablement una solució?

823
00:38:54,030 --> 00:38:55,351
Quina és la solució més simple aquí?

824
00:38:55,351 --> 00:38:55,850
Sí?

825
00:38:55,850 --> 00:39:00,570

826
00:39:00,570 --> 00:39:01,100
Exactament.

827
00:39:01,100 --> 00:39:04,200
Per què no simplement tractem aquests com
valors de coma flotant efectivament

828
00:39:04,200 --> 00:39:05,860
convertint-los en carrosses o dobles.

829
00:39:05,860 --> 00:39:10,500
I ara si ho faig fer carrosses-0,
o si va compilar carrosses-1,

830
00:39:10,500 --> 00:39:12,570
que és idèntica a
la qual cosa només es va proposar.

831
00:39:12,570 --> 00:39:16,400
I ara que faig carrosses-0, ara em surt la meva 0.1.

832
00:39:16,400 --> 00:39:17,234
>> Ara bé, això és increïble.

833
00:39:17,234 --> 00:39:19,441
Però ara em faré
cosa una mica diferent.

834
00:39:19,441 --> 00:39:22,280
Tinc curiositat per veure el que és realment
passant per sota de la campana,

835
00:39:22,280 --> 00:39:26,050
i jo vaig a imprimir aquesta
a 28 xifres decimals.

836
00:39:26,050 --> 00:39:29,730
Vull veure realment
0.1000-- 1 infinite--

837
00:39:29,730 --> 00:39:32,710
[Inaudible] 27 zeros després que 0,1.

838
00:39:32,710 --> 00:39:34,740
>> Bé anem a veure si això és
el que de fet entenc.

839
00:39:34,740 --> 00:39:39,430
Feu mateix arxiu carrosses-0.

840
00:39:39,430 --> 00:39:41,150
./floats-0.

841
00:39:41,150 --> 00:39:44,380
Anem a apropar a la resposta dramàtica.

842
00:39:44,380 --> 00:39:49,980
Durant tot aquest temps, has estat pensant
1 dividit per 10 és del 10%, o 0,1.

843
00:39:49,980 --> 00:39:50,810
Que no és.

844
00:39:50,810 --> 00:39:53,210
Almenys pel que fa a la
de què es tracti ordinador.

845
00:39:53,210 --> 00:39:57,060
>> Ara què-- bé, això és completa
mentida 1 dividit per 10 és de 0,1.

846
00:39:57,060 --> 00:39:59,710
Però això no és què--
el menjar per portar avui.

847
00:39:59,710 --> 00:40:04,010
Llavors, per què pensa l'equip,
a diferència de tots nosaltres a l'habitació,

848
00:40:04,010 --> 00:40:06,870
que 1 dividit per 10 és
en realitat aquest valor boig?

849
00:40:06,870 --> 00:40:10,620
Quina és l'ordinador fent semblar?

850
00:40:10,620 --> 00:40:12,490
Què és això?

851
00:40:12,490 --> 00:40:13,785
>> No és desbordi, per se.

852
00:40:13,785 --> 00:40:15,910
Overflow és típicament quan
en què es posa al voltant d'un valor.

853
00:40:15,910 --> 00:40:18,970
És aquest problema d'imprecisió
en un valor de coma flotant

854
00:40:18,970 --> 00:40:22,220
en la qual només té 32
o fins i tot 64 bits.

855
00:40:22,220 --> 00:40:25,230
Però si hi ha un infinit
nombre de numbers-- veritable

856
00:40:25,230 --> 00:40:27,940
nombres amb punts decimals
i els números de thereafter-- segurament

857
00:40:27,940 --> 00:40:29,380
no pot representar a tots ells.

858
00:40:29,380 --> 00:40:32,870
Així que l'equip ha donat
nosaltres la coincidència més propera

859
00:40:32,870 --> 00:40:37,090
al valor que pot representar usant aquest
molts bits al valor realment vull,

860
00:40:37,090 --> 00:40:38,690
que és 0,1.

861
00:40:38,690 --> 00:40:40,685
>> Desafortunadament, si vostè
començar a fer matemàtiques, o

862
00:40:40,685 --> 00:40:44,360
iniciar la participació d'aquest tipus de flotació
valors de punt en important programs--

863
00:40:44,360 --> 00:40:46,770
programari financer,
res software-- militar

864
00:40:46,770 --> 00:40:49,090
on la percepció és
probablement bastant important.

865
00:40:49,090 --> 00:40:51,520
I començar a afegir
números d'aquest tipus, i començament

866
00:40:51,520 --> 00:40:54,050
executar aquest programari
amb entrades molt grans

867
00:40:54,050 --> 00:40:56,890
o per moltes hores o lots
de dies o una pila d'anys,

868
00:40:56,890 --> 00:41:01,060
aquests diminuts petits errors
sens dubte pot augmentar amb el temps.

869
00:41:01,060 --> 00:41:04,252
>> Ara com un part, si alguna vegada t'has
vist Superman 3 o espai d'oficina

870
00:41:04,252 --> 00:41:05,960
i es pot recordar
com aquests nois van robar

871
00:41:05,960 --> 00:41:08,668
una gran quantitat de diners del seu ordinador
mitjançant l'ús de valors de coma flotant

872
00:41:08,668 --> 00:41:11,290
i sumant la petita
residus, és d'esperar que la pel · lícula

873
00:41:11,290 --> 00:41:12,390
ara té més sentit.

874
00:41:12,390 --> 00:41:14,930
Això és el que eren
al·ludint que en la pel · lícula.

875
00:41:14,930 --> 00:41:16,710
El fet que la majoria
les empreses no es veurien

876
00:41:16,710 --> 00:41:18,600
després d'un cert nombre
de decimals,

877
00:41:18,600 --> 00:41:20,009
però aquests són fraccions de centaus.

878
00:41:20,009 --> 00:41:22,550
Així que començar a sumar,
vostè comença a fer un munt de diners

879
00:41:22,550 --> 00:41:23,424
en el seu compte bancari.

880
00:41:23,424 --> 00:41:25,160
Així que això és Espai Oficina explicat.

881
00:41:25,160 --> 00:41:28,220
>> Ara per desgràcia més enllà
Espai d'oficina, hi ha

882
00:41:28,220 --> 00:41:31,794
són alguns legítimament preocupant
i impactes significatius

883
00:41:31,794 --> 00:41:33,710
d'aquests tipus de
decisions de disseny subjacents,

884
00:41:33,710 --> 00:41:35,990
i de fet una de les raons
utilitzem C en el curs

885
00:41:35,990 --> 00:41:39,640
és perquè vostè realment té aquesta planta
fins a la comprensió de com funcionen els ordinadors,

886
00:41:39,640 --> 00:41:42,440
com el programari funciona i què no
donar res per fet.

887
00:41:42,440 --> 00:41:45,820
>> I de fet Desafortunadament, fins i tot amb
que la comprensió fonamental,

888
00:41:45,820 --> 00:41:47,370
nosaltres els humans cometem errors.

889
00:41:47,370 --> 00:41:51,310
I el que jo vaig pensar en compartir és
aquest video de vuit minut aquí pren

890
00:41:51,310 --> 00:41:56,980
d'un episodi de Meravelles Modernes, que és
un espectacle didàctic sobre com funcionen les coses

891
00:41:56,980 --> 00:42:00,370
que pinta dos quadres
quan un ús indegut

892
00:42:00,370 --> 00:42:02,540
i la comprensió de
valors de coma flotant

893
00:42:02,540 --> 00:42:05,610
conduït a alguns significativa
resultats desafortunats.

894
00:42:05,610 --> 00:42:06,363
Anem a fer una ullada.

895
00:42:06,363 --> 00:42:07,029
[REPRODUCCIÓ DE VÍDEO]

896
00:42:07,029 --> 00:42:11,290
Nosaltres Ara tornar a "Enginyeria
Desastres "a Meravelles Modernes.

897
00:42:11,290 --> 00:42:12,940
Ordinadors.

898
00:42:12,940 --> 00:42:15,580
Tots hem arribat a acceptar la
problemes sovint frustrants que

899
00:42:15,580 --> 00:42:20,960
aconseguit amb ells-- error, virus, i
glitches-- programari per als preus petits

900
00:42:20,960 --> 00:42:23,100
a pagar per la comoditat.

901
00:42:23,100 --> 00:42:27,770
Però en l'alta tecnologia i d'alta velocitat
aplicacions militars i programes espacials,

902
00:42:27,770 --> 00:42:32,780
el problema més petit possible
magnificar en el desastre.

903
00:42:32,780 --> 00:42:38,880
>> El 4 de juny de 1996, els científics van preparar
per llançar un coet Ariane 5 no tripulat.

904
00:42:38,880 --> 00:42:41,190
Transportava científica
satèl · lits dissenyats

905
00:42:41,190 --> 00:42:44,570
establir amb precisió com el
Interactua camp magnètic de la Terra

906
00:42:44,570 --> 00:42:47,380
amb els vents solars.

907
00:42:47,380 --> 00:42:50,580
El coet va ser construït per
l'Agència Espacial Europea,

908
00:42:50,580 --> 00:42:54,400
i va enlairar des de les seves instal · lacions
a la costa de la Guaiana francesa.

909
00:42:54,400 --> 00:42:57,520
>> -Al Uns 37 segons en
el vol, primer

910
00:42:57,520 --> 00:42:59,070
alguna cosa notat anava malament.

911
00:42:59,070 --> 00:43:02,240
Que els broquets es gira sobre un eix
de manera que en realitat no hauria.

912
00:43:02,240 --> 00:43:06,550
Al voltant de 40 segons de vol,
clarament el vehicle estava en problemes,

913
00:43:06,550 --> 00:43:08,820
i va ser llavors quan van fer
la decisió de destruir.

914
00:43:08,820 --> 00:43:12,370
L'oficial de seguretat de gamma, amb
enormes budells, pressiona el botó

915
00:43:12,370 --> 00:43:18,030
i explotar el coet abans que pogués
convertir-se en un perill per a la seguretat pública.

916
00:43:18,030 --> 00:43:21,010
>> : Aquest era la donzella
viatge de l'Ariane 5,

917
00:43:21,010 --> 00:43:23,920
i la seva destrucció es va portar
lloc a causa de la falla

918
00:43:23,920 --> 00:43:25,932
integrat en el programari del coet.

919
00:43:25,932 --> 00:43:27,640
-El Problema al
Ariane va ser que no

920
00:43:27,640 --> 00:43:30,500
era un nombre que requereix
64 bits per expressar,

921
00:43:30,500 --> 00:43:33,560
i volien convertir
a un nombre de 16 bits.

922
00:43:33,560 --> 00:43:36,820
Van assumir que el nombre
Mai seria molt gran.

923
00:43:36,820 --> 00:43:40,940
Que la majoria d'aquests dígits a
el nombre de 64 bits eren zeros.

924
00:43:40,940 --> 00:43:42,450
Estaven equivocats.

925
00:43:42,450 --> 00:43:45,000
>> -El Incapacitat d'un
programa per acceptar

926
00:43:45,000 --> 00:43:49,460
el tipus de nombre generat per
un altre era a l'arrel de la falla.

927
00:43:49,460 --> 00:43:54,260
El desenvolupament de programari s'havia convertit en un
molt costosa part de la nova tecnologia.

928
00:43:54,260 --> 00:43:57,060
El coet Ariane 4 tenia
tingut molt èxit.

929
00:43:57,060 --> 00:44:01,600
Així que gran part del programari creat per
també va ser utilitzat en el Ariane 5.

930
00:44:01,600 --> 00:44:04,790
>> -El Problema bàsic
era que l'Ariane 5.

931
00:44:04,790 --> 00:44:11,200
Va ser Més Ràpid accelerat més ràpid, i
el programari no havia pres en compte per això.

932
00:44:11,200 --> 00:44:14,910
>> -El Destrucció del coet
va ser un gran desastre financer.

933
00:44:14,910 --> 00:44:18,630
Tot a causa d'un error de programari minuts.

934
00:44:18,630 --> 00:44:21,160
Però aquesta no va ser la primera
problemes de conversió de dades de temps

935
00:44:21,160 --> 00:44:24,770
havia ple la tecnologia moderna de coets.

936
00:44:24,770 --> 00:44:28,020
>> -En 1991 amb l'inici
de la primera Guerra del Golf,

937
00:44:28,020 --> 00:44:30,540
el míssil Patriot
experimentat una classe similar

938
00:44:30,540 --> 00:44:32,465
d'un problema de conversió nombre.

939
00:44:32,465 --> 00:44:36,760
I com a resultat 28 gent-- 28
Soldiers-- nord-americans van morir,

940
00:44:36,760 --> 00:44:39,010
i al voltant d'un centenar més van resultar ferits.

941
00:44:39,010 --> 00:44:42,830
Quan el Patriot, que se suposava
per protegir contra Scuds entrants,

942
00:44:42,830 --> 00:44:45,780
deixat de disparar un míssil.

943
00:44:45,780 --> 00:44:51,610
>> Quan Iraq va envair Kuwait, i Amèrica
llançat Tempesta del Desert a principis de 1991,

944
00:44:51,610 --> 00:44:55,720
Bateries de míssils Patriot van ser desplegats
per protegir Aràbia Saudita i Israel

945
00:44:55,720 --> 00:44:59,180
dels atacs iraquians amb míssils Scud.

946
00:44:59,180 --> 00:45:03,080
El Patriot és un mitjà-rang de Estats Units
terra-aire del sistema

947
00:45:03,080 --> 00:45:06,530
fabricat per l'empresa Raytheon.

948
00:45:06,530 --> 00:45:09,500
>> -El Mida del Patriota
interceptor itself--

949
00:45:09,500 --> 00:45:14,705
és més o menys uns 20 peus de llarg,
i pesa al voltant de 2.000 lliures.

950
00:45:14,705 --> 00:45:19,090
I porta una ogiva del voltant,
Crec que és més o menys 150 lliures.

951
00:45:19,090 --> 00:45:23,880
I el propi cap de combat és
un explosiu d'alta potència, que

952
00:45:23,880 --> 00:45:26,700
té fragments al seu voltant.

953
00:45:26,700 --> 00:45:31,630
Així la carcassa de la ogiva és
dissenyat per actuar com un perdigó.

954
00:45:31,630 --> 00:45:34,040
>> -Els Míssils es duen
quatre per contenidor,

955
00:45:34,040 --> 00:45:37,170
i són transportats per un semiremolc.

956
00:45:37,170 --> 00:45:44,880
>> -El Sistema Patriot antimíssils
es remunta almenys 20 anys.

957
00:45:44,880 --> 00:45:48,380
Originalment va ser dissenyat
com un míssil de defensa aèria

958
00:45:48,380 --> 00:45:50,810
per enderrocar avions enemics.

959
00:45:50,810 --> 00:45:54,410
A la primera Guerra del Golf
quan aquesta guerra es va encendre,

960
00:45:54,410 --> 00:45:59,650
l'Exèrcit volia utilitzar-lo per
enderrocar míssils Scud, no avions.

961
00:45:59,650 --> 00:46:03,580
La Força Aèria Iraquiana va ser
no tant d'un problema,

962
00:46:03,580 --> 00:46:06,590
però l'Exèrcit estava preocupat sobre els Scud.

963
00:46:06,590 --> 00:46:10,120
I pel que van tractar d'
actualitzar el Patriot.

964
00:46:10,120 --> 00:46:12,740
>> -Intercepting Un enemic
míssil que viatja a Mach 5

965
00:46:12,740 --> 00:46:15,670
que seria un repte suficient.

966
00:46:15,670 --> 00:46:18,440
Però quan el Patriot
va ser traslladat d'urgència en servei,

967
00:46:18,440 --> 00:46:22,580
l'Exèrcit no estava al tant de
una modificació iraquiana que

968
00:46:22,580 --> 00:46:25,880
fet els seus Scuds gairebé
impossible a ella.

969
00:46:25,880 --> 00:46:30,690
>> Què va succeir és que els Scud
van anar arribant eren inestables.

970
00:46:30,690 --> 00:46:32,000
Eren oscil.lant.

971
00:46:32,000 --> 00:46:37,210
La raó d'això era dels Iraqis--
a fi d'obtenir 600 quilòmetres a terme

972
00:46:37,210 --> 00:46:41,680
d'un rang missile-- 300 quilòmetres
prendre el pes de la ogiva front,

973
00:46:41,680 --> 00:46:43,340
i l'ogiva fet més lleuger.

974
00:46:43,340 --> 00:46:48,490
Així que ara el Patriot de tractar d'arribar
al Scud, i la majoria de la temps--

975
00:46:48,490 --> 00:46:52,880
l'aclaparadora majoria de la
temps-- seria simplement sortir volant pel Scud.

976
00:46:52,880 --> 00:46:57,120
>> Una Els operadors del sistema Patriot
es va adonar de la Patriot va perdre el seu objectiu,

977
00:46:57,120 --> 00:47:01,630
detonar ogiva del Patriota
per evitar possibles baixes si

978
00:47:01,630 --> 00:47:04,440
es va deixar caure a terra.

979
00:47:04,440 --> 00:47:08,700
>> Això va ser el que van veure la majoria de la gent
com grans boles de foc al cel,

980
00:47:08,700 --> 00:47:14,180
i incomprès com
intercepcions d'ogives Scud.

981
00:47:14,180 --> 00:47:18,020
>> -Encara En els cels nocturns, Patriots
semblava estar destruint amb èxit

982
00:47:18,020 --> 00:47:23,280
Scud, en Dhahran podria haver
No s'equivoquin sobre el seu acompliment.

983
00:47:23,280 --> 00:47:27,930
Hi ha sistema de radar del Patriot
perdut la pista d'un Scud entrant

984
00:47:27,930 --> 00:47:30,260
i mai posat en marxa a causa
a un defecte de programari.

985
00:47:30,260 --> 00:47:34,060

986
00:47:34,060 --> 00:47:38,880
>> Van ser els israelians que va descobrir per primera vegada
que com més temps el sistema estava encès,

987
00:47:38,880 --> 00:47:41,130
com més gran és la discrepància de temps es va convertir.

988
00:47:41,130 --> 00:47:44,770
A causa d'un rellotge incorporat
a l'ordinador del sistema.

989
00:47:44,770 --> 00:47:48,190
>> -About Dues setmanes abans
la tragèdia a Dhahran,

990
00:47:48,190 --> 00:47:50,720
els israelians van informar
el Departament de Defensa

991
00:47:50,720 --> 00:47:52,410
que el sistema estava perdent el temps.

992
00:47:52,410 --> 00:47:54,410
Després d'aproximadament vuit hores
de funcionament, es van adonar

993
00:47:54,410 --> 00:47:57,690
que el sistema esdevingui
notablement menys precisa.

994
00:47:57,690 --> 00:48:01,850
El Departament de Defensa va respondre
comptant totes les bateries Patriot

995
00:48:01,850 --> 00:48:04,800
per no deixar els sistemes
per un llarg temps.

996
00:48:04,800 --> 00:48:06,980
Mai van dir el que era molt de temps.

997
00:48:06,980 --> 00:48:09,140
8 hores, 10 hores, mil hores.

998
00:48:09,140 --> 00:48:11,300
Ningú sabia.

999
00:48:11,300 --> 00:48:13,320
>> -El Bateria Patriot
destinat a la caserna

1000
00:48:13,320 --> 00:48:18,310
en Dhahran i el seu defectuós intern
rellotge havia estat en marxa durant més de 100 hores

1001
00:48:18,310 --> 00:48:21,520
en la nit del 25 de febrer.

1002
00:48:21,520 --> 00:48:25,792
>> És rastrejats temps amb una precisió
del voltant d'una dècima de segon.

1003
00:48:25,792 --> 00:48:27,950
Ara desè d'un segon
és un nombre interessant

1004
00:48:27,950 --> 00:48:31,850
perquè no es pot expressar
exactament en binari, que

1005
00:48:31,850 --> 00:48:36,500
significa que no es pot expressar exactament
en qualsevol ordinador digital moderna.

1006
00:48:36,500 --> 00:48:41,070
És difícil de creure, però
utilitzar això com un exemple.

1007
00:48:41,070 --> 00:48:43,420
>> Prenguem el nombre d'un terç.

1008
00:48:43,420 --> 00:48:47,330
Una tercera no pot ser
expressat en decimal exactament.

1009
00:48:47,330 --> 00:48:52,060
Una tercera és 0.333
passant per l'infinit.

1010
00:48:52,060 --> 00:48:56,420
No hi ha manera de fer això amb
precisió absoluta en un decimal.

1011
00:48:56,420 --> 00:48:59,530
Aquest és exactament el tipus de problema
això va succeir en el Patriot.

1012
00:48:59,530 --> 00:49:04,040
Com més temps el sistema va funcionar, la
es va convertir en el pitjor error de temps.

1013
00:49:04,040 --> 00:49:08,840
>> -Després 100 hores de funcionament, el
error en el temps era només al voltant d'un terç

1014
00:49:08,840 --> 00:49:10,440
d'un segon.

1015
00:49:10,440 --> 00:49:14,150
Però en termes de focalització d'un
míssil que viatja a Mach 5,

1016
00:49:14,150 --> 00:49:18,560
que va donar lloc a un seguiment
error de més de 600 metres.

1017
00:49:18,560 --> 00:49:21,870
Seria un error fatal
per als soldats a Dhahran.

1018
00:49:21,870 --> 00:49:28,455
>> ¿Què va passar es va anar el llançament d'un Scud
detectat pels satèl · lits d'alerta primerenca,

1019
00:49:28,455 --> 00:49:32,710
i conèixer un Scud venia
en la seva direcció general.

1020
00:49:32,710 --> 00:49:35,150
No sabien d'on venia.

1021
00:49:35,150 --> 00:49:38,210
Ara era fins al radar
component del sistema Patriot

1022
00:49:38,210 --> 00:49:43,150
defensar Dhahran localitzar i
pista del míssil enemic entrant.

1023
00:49:43,150 --> 00:49:44,561
>> -El Radar era molt intel · ligent.

1024
00:49:44,561 --> 00:49:46,560
En realitat, seria rastrejar
la posició de la Scud

1025
00:49:46,560 --> 00:49:48,930
i després predir on
probablement seria

1026
00:49:48,930 --> 00:49:51,380
la propera vegada que el
radar envia un pols a terme.

1027
00:49:51,380 --> 00:49:53,040
Això es deia la porta de distància.

1028
00:49:53,040 --> 00:49:57,620
>> Aleshores Una vegada que el Patriot
decideix prou temps té

1029
00:49:57,620 --> 00:50:02,400
passat a tornar enrere i comprovar la
ubicació per a aquest objecte detectat

1030
00:50:02,400 --> 00:50:03,550
que es remunta.

1031
00:50:03,550 --> 00:50:07,820
Així que quan es va tornar al mal
lloc, a continuació, no veu cap objecte.

1032
00:50:07,820 --> 00:50:10,360
I decideix que no havia objecte.

1033
00:50:10,360 --> 00:50:13,630
Que hi havia una detecció falsa
i cau la pista.

1034
00:50:13,630 --> 00:50:16,970
>> -El Scud entrant desaparèixer
des de la pantalla de radar,

1035
00:50:16,970 --> 00:50:20,200
i segons després,
es va estavellar contra la caserna.

1036
00:50:20,200 --> 00:50:22,570
El Scud va matar 28.

1037
00:50:22,570 --> 00:50:26,110
Va ser l'últim acomiadat
durant la primera Guerra del Golf.

1038
00:50:26,110 --> 00:50:31,920
Tràgicament, el programari actualitzat
arribar a l'alba de l'endemà.

1039
00:50:31,920 --> 00:50:34,870
La falla de programari tenia
estat fixat, tancament

1040
00:50:34,870 --> 00:50:39,150
un capítol en l'atribolat
la història dels míssils Patriot.

1041
00:50:39,150 --> 00:50:40,030
>> [FI REPRODUCCIÓ DE VÍDEO]

1042
00:50:40,030 --> 00:50:41,488
>> DAVID J. Malan: Això és tot per CS50.

1043
00:50:41,488 --> 00:50:42,820
Ens veiem dimecres.

1044
00:50:42,820 --> 00:50:46,420

1045
00:50:46,420 --> 00:50:50,370
>> [REPRODUCCIÓ DE MÚSICA]

1046
00:50:50,370 --> 00:54:23,446