1
00:00:00,000 --> 00:00:00,940

2
00:00:00,940 --> 00:00:05,440
>> [Muziek]

3
00:00:05,440 --> 00:00:11,577

4
00:00:11,577 --> 00:00:12,660
DAVID J. MALAN: Oke.

5
00:00:12,660 --> 00:00:15,590
Dit is CS50, en dit
is het begin van week twee.

6
00:00:15,590 --> 00:00:19,120
Dus laten we vandaag beginnen met een bug.

7
00:00:19,120 --> 00:00:20,974
Een insect, is natuurlijk een
fout in een programma,

8
00:00:20,974 --> 00:00:22,890
en je zult zeer krijgen
kent dit concept

9
00:00:22,890 --> 00:00:26,050
als je nog nooit hebt geprogrammeerd
voor. pset0 en nu pset1.

10
00:00:26,050 --> 00:00:29,280
Maar laten we eens kijken naar iets
een beetje simpel op het eerste.

11
00:00:29,280 --> 00:00:32,189
Het programma hier dat ik
gooide samen op voorhand,

12
00:00:32,189 --> 00:00:37,280
en ik beweer dat dit moet worden afgedrukt
10 sterren op het scherm met behulp van printf,

13
00:00:37,280 --> 00:00:41,020
maar het is blijkbaar buggy op een bepaalde manier.

14
00:00:41,020 --> 00:00:45,370
>> Gezien het feit dat de specificatie die
het moet 10 sterren af ​​te drukken,

15
00:00:45,370 --> 00:00:50,230
maar het niet blijkbaar, wat
zou u beweert is de bug?

16
00:00:50,230 --> 00:00:52,004
Yeah?

17
00:00:52,004 --> 00:00:54,420
Dus het is een uit door een fout,
en wat doe je daarmee?

18
00:00:54,420 --> 00:01:00,991

19
00:01:00,991 --> 00:01:01,490
OK.

20
00:01:01,490 --> 00:01:09,820

21
00:01:09,820 --> 00:01:10,410
Excellent.

22
00:01:10,410 --> 00:01:13,930
We hebben dus een gespecificeerd
beginnen van nul voor i,

23
00:01:13,930 --> 00:01:18,399
en we hebben een n-waarde van 10 opgegeven,
maar we hebben minder dan of gelijk aan gebruikte.

24
00:01:18,399 --> 00:01:21,190
De reden dat dit twee
tekens en niet slechts een symbool,

25
00:01:21,190 --> 00:01:22,630
als in een wiskunde boek,
is dat je niet hoeft

26
00:01:22,630 --> 00:01:24,880
Een manier om de
een teken equivalent.

27
00:01:24,880 --> 00:01:28,450
>> Dus dat betekent minder dan, maar
als je begint te tellen bij nul,

28
00:01:28,450 --> 00:01:31,690
maar je telt helemaal
omhoog door en gelijk aan 10,

29
00:01:31,690 --> 00:01:34,170
je bent natuurlijk gaat
telt 11 dingen in totaal.

30
00:01:34,170 --> 00:01:35,900
En dus je gaat om af te drukken 11 sterren.

31
00:01:35,900 --> 00:01:37,990
Dus wat zou een oplossing voor dit zijn?

32
00:01:37,990 --> 00:01:39,970
Yeah?

33
00:01:39,970 --> 00:01:43,980
>> Dus gewoon aanpassen van de minder dan
of gelijk aan iets minder dan zijn,

34
00:01:43,980 --> 00:01:46,250
en er is, ik beweer, misschien
andere oplossing ook.

35
00:01:46,250 --> 00:01:47,210
Wat kan je nog doen?

36
00:01:47,210 --> 00:01:48,590
Yeah?

37
00:01:48,590 --> 00:01:53,660
>> Dus begin gelijk is aan 1, en
reactie minder dan of gelijk aan.

38
00:01:53,660 --> 00:01:56,187
En eerlijk gezegd ik zou beweren
dat voor een typische menselijke,

39
00:01:56,187 --> 00:01:57,770
Dit is waarschijnlijk eenvoudiger.

40
00:01:57,770 --> 00:02:00,280
Beginnen te tellen bij 1 en
tellen tot 10.

41
00:02:00,280 --> 00:02:01,690
In wezen doen wat je bedoelt.

42
00:02:01,690 --> 00:02:04,010
>> Maar de realiteit is in
programmering, zoals we hebben gezien,

43
00:02:04,010 --> 00:02:07,598
informatici en programmeurs
over het algemeen beginnen te tellen bij nul.

44
00:02:07,598 --> 00:02:09,389
En dus dat is fijn een keer
je went er wel aan.

45
00:02:09,389 --> 00:02:12,640
Uw conditie zal in het algemeen
iets als minder dan.

46
00:02:12,640 --> 00:02:14,910
Dus gewoon een logische
fout die we konden nu

47
00:02:14,910 --> 00:02:17,990
repareren en uiteindelijk opnieuw compileren
dit en krijgen slechts 10.

48
00:02:17,990 --> 00:02:19,610
>> Nou wat dacht je van deze bug hier?

49
00:02:19,610 --> 00:02:24,200
Hier, nogmaals, ik beweer dat ik
een doel van het afdrukken van 10 stars--

50
00:02:24,200 --> 00:02:28,140
een per regel deze keer, maar het niet.

51
00:02:28,140 --> 00:02:30,940
Voordat we stellen wat
de oplossing is, wat dit doet

52
00:02:30,940 --> 00:02:34,640
afdrukken visueel als ik compileren
en run dit programma vind je ervan?

53
00:02:34,640 --> 00:02:35,140
Yeah?

54
00:02:35,140 --> 00:02:38,360

55
00:02:38,360 --> 00:02:38,860
>> Star.

56
00:02:38,860 --> 00:02:41,690
Dus alle sterren op de
dezelfde lijn is wat ik heb gehoord,

57
00:02:41,690 --> 00:02:43,391
en dan is de nieuwe regel.

58
00:02:43,391 --> 00:02:44,140
Dus laten we proberen dat.

59
00:02:44,140 --> 00:02:48,710
Dus zorg buggy-1, voer,
en ik zie het gekletter commando

60
00:02:48,710 --> 00:02:50,090
dat hebben we gesproken over de laatste tijd.

61
00:02:50,090 --> 00:02:55,180
./buggy-1, en inderdaad zie ik alle 10 sterren
op dezelfde lijn, hoewel ik claimen

62
00:02:55,180 --> 00:02:58,690
in mijn specificatie slechts een reactie boven
de code die ik van plan om een ​​per doen

63
00:02:58,690 --> 00:02:59,230
lijn.

64
00:02:59,230 --> 00:03:00,580
Maar dit ziet er goed uit.

65
00:03:00,580 --> 00:03:04,620
>> Nu lijkt het lijn 15 zoals ik ben
het afdrukken van een ster, en dan lijn 16

66
00:03:04,620 --> 00:03:06,620
het lijkt alsof ik afdrukken
een nieuwe regel karakter,

67
00:03:06,620 --> 00:03:09,560
en ze zijn allebei zo ingesprongen
Ik ben binnenkant van de lus duidelijk.

68
00:03:09,560 --> 00:03:13,610
Dus zou ik niet ster moeten doen, nieuwe
lijn, ster, nieuwe lijn, ster, nieuwe lijn?

69
00:03:13,610 --> 00:03:14,110
Ja?

70
00:03:14,110 --> 00:03:18,430

71
00:03:18,430 --> 00:03:21,240
>> Ja, in tegenstelling tot een taal als
Python, als je bekend bent,

72
00:03:21,240 --> 00:03:23,540
inspringing niet
belangrijk voor de computer.

73
00:03:23,540 --> 00:03:25,280
Het maakt alleen de mens.

74
00:03:25,280 --> 00:03:29,860
Dus terwijl ik hier heb uitgevonden lijnen
15 en 16-- dat mooi staat,

75
00:03:29,860 --> 00:03:31,330
maar de computer wordt niet schelen.

76
00:03:31,330 --> 00:03:34,640
De computer geeft om
eigenlijk met accolades

77
00:03:34,640 --> 00:03:36,310
rond deze regels code.

78
00:03:36,310 --> 00:03:39,520
>> Zodat het van Clear net als in
Scratch-- dat die twee regels code

79
00:03:39,520 --> 00:03:40,450
worden uitgevoerd.

80
00:03:40,450 --> 00:03:44,390
Als een van die gele Scratch puzzel
stukken opnieuw en opnieuw en opnieuw.

81
00:03:44,390 --> 00:03:50,920
>> Dus als ik nu opnieuw uit te voeren deze
program-- ./buggy-2-- Hm.

82
00:03:50,920 --> 00:03:51,770
Ik heb nu een fout.

83
00:03:51,770 --> 00:03:54,212
Wat heb ik vergeten te doen?

84
00:03:54,212 --> 00:03:55,420
Ja, dus ik heb niet compileren.

85
00:03:55,420 --> 00:03:56,740
Dus zorg buggy-2.

86
00:03:56,740 --> 00:03:59,840
Geen dergelijke dossier omdat ik niet
de tweede versie werkelijk compileren.

87
00:03:59,840 --> 00:04:04,860
Dus nu interessant
zwartwerk variable-- niet 2.

88
00:04:04,860 --> 00:04:05,510
We doen 1.

89
00:04:05,510 --> 00:04:11,050
Maak buggy-1-- ./buggy-1-- en nu
elk van hen op dezelfde lijn.

90
00:04:11,050 --> 00:04:13,880
>> Nu is er een uitzondering op
deze vermeende vordering van mij

91
00:04:13,880 --> 00:04:15,520
die je nodig hebt deze accolades.

92
00:04:15,520 --> 00:04:20,160
Wanneer is het eigenlijk OK-- als je hebt
opgemerkt in paragraaf of textbooks--

93
00:04:20,160 --> 00:04:22,130
aan de accolades weglaten?

94
00:04:22,130 --> 00:04:22,630
Yeah?

95
00:04:22,630 --> 00:04:26,290

96
00:04:26,290 --> 00:04:26,870
>> Precies.

97
00:04:26,870 --> 00:04:28,940
Als er maar een
regel code die u

98
00:04:28,940 --> 00:04:32,830
willen worden geassocieerd met de
lus zoals in ons eerste voorbeeld.

99
00:04:32,830 --> 00:04:36,380
Het is volstrekt legitiem
aan de accolades weglaten

100
00:04:36,380 --> 00:04:40,310
zoals soort gemak
van de compiler om u.

101
00:04:40,310 --> 00:04:40,810
Yeah?

102
00:04:40,810 --> 00:04:43,347

103
00:04:43,347 --> 00:04:43,930
Goede vraag.

104
00:04:43,930 --> 00:04:45,500
Zou het worden beschouwd als een stijl fout?

105
00:04:45,500 --> 00:04:49,340
We zouden promote-- als in CS50
stijlgids, de URL waarvoor

106
00:04:49,340 --> 00:04:51,926
is pset1-- die altijd
Gebruik de accolades.

107
00:04:51,926 --> 00:04:53,550
Zeker als je nieuw bent bij het programmeren bent.

108
00:04:53,550 --> 00:04:56,800
De realiteit is dat we niet
ga u te verbieden

109
00:04:56,800 --> 00:04:58,680
van het doen van deze gemakken.

110
00:04:58,680 --> 00:05:00,846
Maar als je net
in de swing van de dingen,

111
00:05:00,846 --> 00:05:04,020
absoluut gewoon altijd gebruik maken van de krullende
bretels tot je onder de knie hebt.

112
00:05:04,020 --> 00:05:04,640
Goede vraag.

113
00:05:04,640 --> 00:05:05,320
>> Oke.

114
00:05:05,320 --> 00:05:07,660
Dus dat was toen een bug.

115
00:05:07,660 --> 00:05:09,190
Tenminste in iets vrij eenvoudig.

116
00:05:09,190 --> 00:05:11,260
En toch zou je dit denken
is vrij rudimentair, toch?

117
00:05:11,260 --> 00:05:13,635
Dit is een soort van de eerste week
kijk op de taal

118
00:05:13,635 --> 00:05:14,890
ziet, lees daarin uw bugs.

119
00:05:14,890 --> 00:05:17,250
Maar de werkelijkheid zijn dit
eigenlijk vertegenwoordiger

120
00:05:17,250 --> 00:05:20,310
van een aantal behoorlijk beangstigend problemen
die zich kunnen voordoen in de echte wereld.

121
00:05:20,310 --> 00:05:23,530
>> Dus sommigen van jullie nog wel herinneren
als je tech nieuws te volgen,

122
00:05:23,530 --> 00:05:25,740
of misschien zelfs gevangen
wind van deze in februari

123
00:05:25,740 --> 00:05:29,434
van het afgelopen jaar dat Apple had
maakte een beetje een fout in zowel iOS,

124
00:05:29,434 --> 00:05:31,350
het besturingssysteem op
hun telefoons, en ook

125
00:05:31,350 --> 00:05:34,220
Mac OS, het besturingssysteem
op hun desktops en laptops.

126
00:05:34,220 --> 00:05:36,480
En je zag zulke krantenkoppen als dit.

127
00:05:36,480 --> 00:05:41,120
En daarna, Apple
beloofde om deze bug op te lossen,

128
00:05:41,120 --> 00:05:45,950
en zeer snel deed repareren in iOS,
maar dan uiteindelijk vast in Mac OS

129
00:05:45,950 --> 00:05:46,810
ook.

130
00:05:46,810 --> 00:05:50,370
>> Nu geen van deze krantenkoppen alleen echt
onthullen wat het onderliggende probleem was,

131
00:05:50,370 --> 00:05:55,640
maar de bug werd uiteindelijk teruggebracht tot
een bug in SSL, Secure Sockets Layer.

132
00:05:55,640 --> 00:05:57,390
En lang verhaal kort te maken,
Dit is de software

133
00:05:57,390 --> 00:06:01,030
dat onze browsers en andere
software die wordt gebruikt om wat te doen?

134
00:06:01,030 --> 00:06:04,090

135
00:06:04,090 --> 00:06:06,860
>> Als ik zei dat SSL is
betrokken zijn, wanneer u

136
00:06:06,860 --> 00:06:13,920
een bezoek aan een URL die begint met HTTPS,
wat dan zou SSL worden gerelateerd aan?

137
00:06:13,920 --> 00:06:14,580
Encryptie.

138
00:06:14,580 --> 00:06:16,470
Dus we praten over
dit in de komende dagen.

139
00:06:16,470 --> 00:06:18,750
Encryptie, de kunst van het
versluiering informatie.

140
00:06:18,750 --> 00:06:22,200
>> Maar lang verhaal kort te maken, Apple
enige tijd geleden had een fout gemaakt

141
00:06:22,200 --> 00:06:25,970
bij de uitvoering van SSL, de
software die uiteindelijk implementeert

142
00:06:25,970 --> 00:06:30,120
URL's zoals HTTPS of max
verbindingen er ook.

143
00:06:30,120 --> 00:06:32,850
Het resultaat daarvan is dat de
verbindingen kon potentieel

144
00:06:32,850 --> 00:06:33,920
worden onderschept.

145
00:06:33,920 --> 00:06:37,130
En je connecties waren
niet noodzakelijkerwijs versleuteld

146
00:06:37,130 --> 00:06:40,350
als je had een aantal slechte kerel in tussen
u en de bestemming website die

147
00:06:40,350 --> 00:06:42,170
wist hoe om te profiteren van deze.

148
00:06:42,170 --> 00:06:45,090
>> Nu Apple uiteindelijk geplaatst
een fix voor dit eindelijk,

149
00:06:45,090 --> 00:06:46,920
en de beschrijving
van hun moeilijke situatie was dit.

150
00:06:46,920 --> 00:06:49,878
Veilig transport niet valideren
de authenticiteit van de verbinding.

151
00:06:49,878 --> 00:06:52,920
Het probleem is verholpen door
ontbrekende validatiestappen herstellen.

152
00:06:52,920 --> 00:06:57,250
>> Dus dit is een zeer de hand golvende uitleg
om gewoon te zeggen dat we het verknald.

153
00:06:57,250 --> 00:07:00,920
Er is letterlijk een
regel code die buggy was

154
00:07:00,920 --> 00:07:05,130
bij de uitvoering van SSL, en
als je online gaan en zoeken voor deze

155
00:07:05,130 --> 00:07:07,210
je kunt eigenlijk vinden
de originele broncode.

156
00:07:07,210 --> 00:07:11,960
Zo, dit is een screenshot van
slechts een gedeelte van een vrij groot bestand,

157
00:07:11,960 --> 00:07:15,965
maar dit is een functie genaamd blijkbaar
SSL verifiëren teken server key exchange.

158
00:07:15,965 --> 00:07:17,840
En het duurt een stelletje
argumenten en ingangen.

159
00:07:17,840 --> 00:07:20,298
En we zijn niet van plan om zich te concentreren
te veel op de minutia er,

160
00:07:20,298 --> 00:07:24,390
maar als je je richt op de code binnen
van die bovenste function-- laten

161
00:07:24,390 --> 00:07:25,590
inzoomen op dat.

162
00:07:25,590 --> 00:07:28,140
Je misschien al vermoedt
wat de fout zou kunnen

163
00:07:28,140 --> 00:07:31,230
zelfs als je geen idee hebt
uiteindelijk wat u zoekt op.

164
00:07:31,230 --> 00:07:35,924
Er is een soort van een anomalie
hier, wat is wat?

165
00:07:35,924 --> 00:07:38,940
>> Ja, ik hou er niet echt
het uiterlijk van twee goto mislukt.

166
00:07:38,940 --> 00:07:42,060
Eerlijk gezegd, heb ik niet echt weet wat goto
mislukken middelen, maar met twee van hen

167
00:07:42,060 --> 00:07:42,810
rug aan rug.

168
00:07:42,810 --> 00:07:45,290
Dat wrijft me gewoon een soort van
intellectueel op de verkeerde manier,

169
00:07:45,290 --> 00:07:48,910
en inderdaad, als we inzoomen op
alleen die lijnen, is C.

170
00:07:48,910 --> 00:07:52,220
>> Dus veel van Apple's code
is zelf geschreven in C,

171
00:07:52,220 --> 00:07:55,780
en dit blijkbaar
is echt equivalent--

172
00:07:55,780 --> 00:07:59,060
niet om dat mooie inspringen
versie, maar als je het feit te erkennen

173
00:07:59,060 --> 00:08:02,560
dat er geen accolades, wat
Apple echt schreef was code die eruit ziet

174
00:08:02,560 --> 00:08:03,540
als deze.

175
00:08:03,540 --> 00:08:07,080
Dus ik heb uitgezoomd en ik
vastgestelde kuiltje zin

176
00:08:07,080 --> 00:08:10,690
dat als er geen accolades, dat
tweede goto falen dat is in het geel

177
00:08:10,690 --> 00:08:12,500
gaat niet uit wat te voeren.

178
00:08:12,500 --> 00:08:15,540
Het is niet geassocieerd met
de als voorwaarde erboven.

179
00:08:15,540 --> 00:08:19,590
>> Dus zelfs nogmaals, als je niet helemaal
begrijpen wat dit zou mogelijk

180
00:08:19,590 --> 00:08:23,230
moeten doen, weten dat elk van deze
conditions-- elk van deze lijnen

181
00:08:23,230 --> 00:08:26,180
is een zeer belangrijke stap
in het controleren

182
00:08:26,180 --> 00:08:28,350
Als uw gegevens is in feite versleuteld.

183
00:08:28,350 --> 00:08:31,710
Dus het overslaan van een van deze
stappen, niet het beste idee.

184
00:08:31,710 --> 00:08:34,840
>> Maar omdat we dit
tweede goto falen geel,

185
00:08:34,840 --> 00:08:36,840
en omdat zodra we
soort van esthetisch

186
00:08:36,840 --> 00:08:40,480
verplaatsen naar links, waar het
logisch is op het moment, wat

187
00:08:40,480 --> 00:08:43,230
betekent dit voor de lijn
van onderstaande code die tweede goto

188
00:08:43,230 --> 00:08:46,480
niet zou je denken?

189
00:08:46,480 --> 00:08:48,860
Het gaat altijd om te worden overgeslagen.

190
00:08:48,860 --> 00:08:52,100
Dus gotos zijn over het algemeen afgekeurd
om redenen die we niet echt ingaan,

191
00:08:52,100 --> 00:08:54,940
en inderdaad in CS50 we de neiging niet
deze verklaring goto leren,

192
00:08:54,940 --> 00:08:58,130
maar je kunt denken aan goto
mislukken als betekenis gaan springen

193
00:08:58,130 --> 00:08:59,600
naar een ander deel van de code.

194
00:08:59,600 --> 00:09:03,120
>> Met andere woorden: springen over
Deze laatste regel helemaal,

195
00:09:03,120 --> 00:09:07,420
en dus het resultaat van deze stomme
eenvoudige fout die gewoon was

196
00:09:07,420 --> 00:09:10,330
Door waarschijnlijk iemand
kopiëren en er een te plakken

197
00:09:10,330 --> 00:09:14,150
vaak is dat de gehele
beveiliging van iOS en Mac OS

198
00:09:14,150 --> 00:09:18,240
was kwetsbaar voor onderschepping
door slechteriken al geruime tijd.

199
00:09:18,240 --> 00:09:19,940
Totdat Apple dit uiteindelijk vastgesteld.

200
00:09:19,940 --> 00:09:23,100
>> Nu, als sommige van jullie zijn eigenlijk
lopen oude versies van iOS of Mac OS,

201
00:09:23,100 --> 00:09:27,250
u kunt naar gotofail.com die
is een website die iemand opzetten

202
00:09:27,250 --> 00:09:29,190
in wezen bepalen
programmatisch

203
00:09:29,190 --> 00:09:30,980
als uw computer is nog steeds kwetsbaar.

204
00:09:30,980 --> 00:09:33,600
En eerlijk gezegd, als het is,
is het waarschijnlijk een goed idee

205
00:09:33,600 --> 00:09:36,870
om uw telefoon bij te werken of
je Mac op dit punt.

206
00:09:36,870 --> 00:09:40,120
Maar, net testament aan hoe
een appreciatie van deze lagere niveau

207
00:09:40,120 --> 00:09:42,400
details en vrij
eenvoudige ideeën kan echt

208
00:09:42,400 --> 00:09:44,590
vertalen in beslissingen
en problemen

209
00:09:44,590 --> 00:09:47,320
affected-- in deze geval--
miljoenen mensen.

210
00:09:47,320 --> 00:09:49,107
>> Nu een woord over de administratie.

211
00:09:49,107 --> 00:09:50,690
Sectie zal komende zondag te beginnen.

212
00:09:50,690 --> 00:09:53,360
U ontvangt een email met de
weekend over de afdeling, op welk punt

213
00:09:53,360 --> 00:09:55,290
het resectioning proces
zal beginnen als je hebt

214
00:09:55,290 --> 00:09:56,998
realiseerde je hebt nu
een aantal nieuwe conflicten.

215
00:09:56,998 --> 00:10:00,180
Dus dit gebeurt elk jaar, en we
zal plaats bieden in de komende dagen.

216
00:10:00,180 --> 00:10:02,430
>> Office hours-- doen houden een
oog op dit schema hier.

217
00:10:02,430 --> 00:10:05,100
Verandert een beetje deze week,
vooral de starttijd

218
00:10:05,100 --> 00:10:08,180
en de locatie, dus raadpleeg
dat voordat u naar het kantoor uren

219
00:10:08,180 --> 00:10:09,520
een van de volgende vier nachten.

220
00:10:09,520 --> 00:10:12,680
En nu een woord op de beoordeling,
vooral als je een duik nemen in probleem

221
00:10:12,680 --> 00:10:14,350
stelt een en daarbuiten.

222
00:10:14,350 --> 00:10:17,070
>> Dus volgens de specificatie,
deze zijn algemeen

223
00:10:17,070 --> 00:10:20,360
de assen waarlangs
evalueren we uw werk.

224
00:10:20,360 --> 00:10:23,170
Toepassingsgebied naar hetgeen
mate uw code implementeert

225
00:10:23,170 --> 00:10:25,690
de eigenschappen die nodig zijn
door onze specificatie.

226
00:10:25,690 --> 00:10:28,290
Met andere woorden, hoeveel
een stuk set heb je af te bijten.

227
00:10:28,290 --> 00:10:30,440
Heb je een derde van het,
een helft, 100% daarvan.

228
00:10:30,440 --> 00:10:33,000
Zelfs als het niet correct is,
hoeveel heb je geprobeerd?

229
00:10:33,000 --> 00:10:35,290
Zodat vangt het niveau
van inspanning en de hoeveelheid

230
00:10:35,290 --> 00:10:38,260
waaraan u beet de
problemen probleem set's.

231
00:10:38,260 --> 00:10:40,690
>> Correctness-- deze, naar
In hoeverre is uw code

232
00:10:40,690 --> 00:10:43,150
consistent met onze
specificaties en vrij van bugs.

233
00:10:43,150 --> 00:10:44,770
Zo werkt het goed werkt?

234
00:10:44,770 --> 00:10:48,700
Als we het aantal input, doet het
geven ons de output die we verwachten?

235
00:10:48,700 --> 00:10:52,570
Design-- Nu is de eerste
het bijzonder kwalitatieve degenen,

236
00:10:52,570 --> 00:10:56,180
of degenen die het menselijk oordeel vereisen.

237
00:10:56,180 --> 00:10:59,690
En inderdaad, dit is de reden waarom wij hebben een staf
van zoveel Teaching Fellows en natuurlijk

238
00:10:59,690 --> 00:11:00,350
assistenten.

239
00:11:00,350 --> 00:11:03,480
In hoeverre is uw
code goed geschreven?

240
00:11:03,480 --> 00:11:05,810
>> En wederom is dit een zeer
kwalitatieve beoordeling

241
00:11:05,810 --> 00:11:09,100
dat op zal samen met u
bi-directioneel in de komende weken.

242
00:11:09,100 --> 00:11:12,060
Dus dat als je niet
alleen numerieke scores, maar ook

243
00:11:12,060 --> 00:11:16,682
een schriftelijke scores, of getypte feedback,
of schriftelijke feedback in het Engels woorden.

244
00:11:16,682 --> 00:11:19,640
Dat is wat we zullen gebruiken om u te rijden
richting eigenlijk het schrijven van betere code.

245
00:11:19,640 --> 00:11:23,320
En in collegezalen en sectie, zullen we proberen
wijzen out-- zo vaak als we can--

246
00:11:23,320 --> 00:11:26,420
wat maakt een programma niet alleen
correct en functioneel goed,

247
00:11:26,420 --> 00:11:28,200
maar ook goed ontworpen.

248
00:11:28,200 --> 00:11:31,850
De meest efficiënte het zou kunnen zijn, of
zelfs de mooiste het kan zijn.

249
00:11:31,850 --> 00:11:33,100
>> Die leidt ons naar stijl.

250
00:11:33,100 --> 00:11:36,876
Style uiteindelijk is
een esthetisch oordeel.

251
00:11:36,876 --> 00:11:38,750
Heb je een goede keuze
namen voor je variabelen?

252
00:11:38,750 --> 00:11:40,330
Heb je je code goed ingesprongen?

253
00:11:40,330 --> 00:11:44,010
Doet het er goed uitzien, en daarom,
is het gemakkelijk voor een andere persoon

254
00:11:44,010 --> 00:11:46,550
te lezen van uw respectieve
van de juistheid ervan.

255
00:11:46,550 --> 00:11:50,300
>> Nu over het algemeen volgens de syllabus, we scoren
deze dingen op een vijfpuntsschaal.

256
00:11:50,300 --> 00:11:53,640
En laat me hameren huis het punt
dat een drie is inderdaad goed.

257
00:11:53,640 --> 00:11:55,550
Heel snel mensen
gaan doen rekenen.

258
00:11:55,550 --> 00:11:58,133
Als ze een drie op
vijf op juistheid voor sommige pset

259
00:11:58,133 --> 00:12:02,040
en ze denken damn, ik ga 60%
dat in wezen een D of E.

260
00:12:02,040 --> 00:12:03,980
>> Dat is niet de manier waarop we
dat deze nummers.

261
00:12:03,980 --> 00:12:06,880
Een drie is inderdaad goed, en wat we
algemeen verwacht aan het begin

262
00:12:06,880 --> 00:12:09,820
van het woord is dat als je nu op
een stelletje three's-- misschien een paar

263
00:12:09,820 --> 00:12:12,540
van beurzen, een paar fours-- of
een paar tweeën, een paar fours--

264
00:12:12,540 --> 00:12:13,748
dat is een goede plek om te beginnen.

265
00:12:13,748 --> 00:12:16,320
En zolang we zien een
opwaartse traject na verloop van tijd,

266
00:12:16,320 --> 00:12:18,540
je bent in een bijzonder goede plek.

267
00:12:18,540 --> 00:12:20,752
>> De formule die we gebruiken om
gewicht wat in hoofdzaak

268
00:12:20,752 --> 00:12:22,710
dit per de syllabus,
die gewoon betekent dat we

269
00:12:22,710 --> 00:12:24,750
meer gewicht te geven aan correctheid.

270
00:12:24,750 --> 00:12:27,930
Want het is heel vaak juistheid
dat kost de meeste tijd.

271
00:12:27,930 --> 00:12:28,760
Geloof me nu.

272
00:12:28,760 --> 00:12:31,190
U zult find-- tenminste
in een pset-- dat u

273
00:12:31,190 --> 00:12:36,790
besteden 90% van je tijd
aan 10% van het probleem.

274
00:12:36,790 --> 00:12:39,320
>> En alles soort werkt
behalve een of twee bugs,

275
00:12:39,320 --> 00:12:41,570
en dat zijn de bugs die
houden u 's avonds laat.

276
00:12:41,570 --> 00:12:43,380
Dat zijn degenen die
soort ontsnappen u.

277
00:12:43,380 --> 00:12:45,560
Maar na het slapen op het,
of het bijwonen kantooruren

278
00:12:45,560 --> 00:12:48,844
of online vragen stellen, wordt
als je naar die 100% doelstelling,

279
00:12:48,844 --> 00:12:50,760
en dat is waarom we het gewicht
Correctheid het meest.

280
00:12:50,760 --> 00:12:54,102
Ontwerp een beetje minder, en
stijl een beetje minder dan dat.

281
00:12:54,102 --> 00:12:56,060
Maar in mind-- stijl houden
is misschien wel de makkelijkste

282
00:12:56,060 --> 00:12:58,890
deze af te bijten
volgens de stijlgids.

283
00:12:58,890 --> 00:13:01,580
>> En nu, een meer serieuze
Let op academische eerlijkheid.

284
00:13:01,580 --> 00:13:05,000
CS50 heeft de ongelukkige onderscheiding van
het zijn de grootste producent van Ad Board

285
00:13:05,000 --> 00:13:07,330
gevallen bijna elk jaar in het verleden.

286
00:13:07,330 --> 00:13:11,012
Dit is niet omdat de studenten cheat in
CS50 meer nog dan een andere klasse,

287
00:13:11,012 --> 00:13:13,720
maar omdat door de aard van het werk,
het feit dat het elektronisch,

288
00:13:13,720 --> 00:13:16,636
het feit dat we voor het kijken, en
het feit dat we zijn computer wetenschappers,

289
00:13:16,636 --> 00:13:20,570
Ik kan zeggen dat we helaas
erg goed in het opsporen van het.

290
00:13:20,570 --> 00:13:22,710
>> Dus wat betekent dit in reële termen?

291
00:13:22,710 --> 00:13:24,820
Zodat het, volgens de syllabus,
filosofie van de cursus

292
00:13:24,820 --> 00:13:28,090
echt neer redelijk te zijn.

293
00:13:28,090 --> 00:13:31,684
Er is deze lijn tussen
het doen van je werk op je eigen

294
00:13:31,684 --> 00:13:34,100
en het krijgen van een beetje van
redelijke hulp van een vriend,

295
00:13:34,100 --> 00:13:38,020
en regelrechte doen dat werk voor je
vriend, of hem of haar uw code verzenden

296
00:13:38,020 --> 00:13:41,080
zodat hij of zij kan gewoon
nemen of lenen het uit rechts.

297
00:13:41,080 --> 00:13:43,580
En dat steekt de lijn
dat we getrokken in de klas.

298
00:13:43,580 --> 00:13:45,410
>> Zie, de syllabus
uiteindelijk voor de lijnen

299
00:13:45,410 --> 00:13:48,209
dat trekken we als redelijk
en onredelijk gedrag,

300
00:13:48,209 --> 00:13:50,000
maar het is echt niet koken
naar de essentie

301
00:13:50,000 --> 00:13:53,980
van uw werk om
wees dan uw eigen in het einde.

302
00:13:53,980 --> 00:13:56,230
Nu met dat gezegd,
er is een heuristische.

303
00:13:56,230 --> 00:13:58,980
Want zoals je misschien imagine--
van kantooruren en de visuals

304
00:13:58,980 --> 00:14:01,060
en de video's die we hebben
getoond waardoor far-- CS50

305
00:14:01,060 --> 00:14:04,530
wordt inderdaad bedoeld is als collaborative
en als coöperatieve en sociale

306
00:14:04,530 --> 00:14:06,450
mogelijk.

307
00:14:06,450 --> 00:14:08,570
Als collaborative zoals ze nu streng.

308
00:14:08,570 --> 00:14:11,314
>> Maar met dit zei, de heuristische,
zoals u zult zien in de syllabus,

309
00:14:11,314 --> 00:14:12,980
is dat wanneer je met een probleem.

310
00:14:12,980 --> 00:14:16,470
Je hebt een aantal bug in de code die u
niet kunt oplossen, is het redelijk voor u

311
00:14:16,470 --> 00:14:18,039
om uw code aan iemand anders te laten zien.

312
00:14:18,039 --> 00:14:21,080
Een vriend zelfs in de klas, een vriend
die naast je zit op het kantoor uren,

313
00:14:21,080 --> 00:14:22,680
of een lid van het personeel.

314
00:14:22,680 --> 00:14:25,810
Maar ze kunnen hun code niet laten zien.

315
00:14:25,810 --> 00:14:27,710
>> Met andere woorden, een
antwoord op uw question--

316
00:14:27,710 --> 00:14:29,940
Ik moet help-- is niet oh, hier is mijn code.

317
00:14:29,940 --> 00:14:32,440
Neem een ​​kijkje op deze en
afleiden uit het wat je wil.

318
00:14:32,440 --> 00:14:34,580
Nu, natuurlijk, er is
een manier om duidelijk te gamen

319
00:14:34,580 --> 00:14:37,760
Dit systeem waarbij ik zal je laten zien
mijn code voor het hebben van een vraag.

320
00:14:37,760 --> 00:14:40,150
U toont mij mijn code
voor het hebben van een vraag.

321
00:14:40,150 --> 00:14:45,870
Maar zie de syllabus weer voor de
fijnere details van waar deze lijn is.

322
00:14:45,870 --> 00:14:50,606
>> Alleen maar om de foto nu te schilderen en
delen zo transparant mogelijk

323
00:14:50,606 --> 00:14:53,480
waar we in de afgelopen jaren,
Dit is het aantal Ad Board gevallen

324
00:14:53,480 --> 00:14:56,260
dat CS50 heeft meer dan gehad
de afgelopen zeven jaar.

325
00:14:56,260 --> 00:14:58,717
Met 14 gevallen dit meest recente daling.

326
00:14:58,717 --> 00:15:01,300
In termen van de betrokken studenten,
het was 20 een aantal vreemde studenten

327
00:15:01,300 --> 00:15:02,490
afgelopen najaar.

328
00:15:02,490 --> 00:15:05,670
Er was een piek van 33
leerlingen enkele jaren geleden.

329
00:15:05,670 --> 00:15:08,830
Van wie velen zijn helaas
niet meer hier op de campus.

330
00:15:08,830 --> 00:15:13,100
>> Studenten betrokken als een percentage van de
klasse heeft in het verleden varieerden van 0%

331
00:15:13,100 --> 00:15:17,300
tot 5,3%, dat wil zeggen alleen
Dit is elk jaar een uitdaging.

332
00:15:17,300 --> 00:15:20,390
En naar dat einde, wat
we willen doen is brengen een

333
00:15:20,390 --> 00:15:24,310
dat we dd-- gewoon FYI-- vergelijken bij
een fairness voor de studenten die

334
00:15:24,310 --> 00:15:26,520
zijn naar aanleiding van de lijn daarvan.

335
00:15:26,520 --> 00:15:29,620
Wij doen vergelijken alle huidige
inzendingen tegen alle vroegere missies

336
00:15:29,620 --> 00:15:30,840
van de afgelopen jaren.

337
00:15:30,840 --> 00:15:33,620
>> We weten ook hoe om rond te googlen
en vind code repositories

338
00:15:33,620 --> 00:15:36,360
online, discussiefora
online, job sites online.

339
00:15:36,360 --> 00:15:41,580
Als een student het kan vinden, kunnen we zeker
vind het zo veel als wij helaas.

340
00:15:41,580 --> 00:15:45,330
Dus wat zie je in de syllabus
al is dit spijt clausule.

341
00:15:45,330 --> 00:15:47,500
Ik kan zeker
waarderen, en wij allen heeft

342
00:15:47,500 --> 00:15:50,870
personeel de cursus als het hebben gedaan
deze, of deze zich na verloop van tijd,

343
00:15:50,870 --> 00:15:53,997
zeker weet wat het is als
het leven in de weg als je krijgt

344
00:15:53,997 --> 00:15:56,080
sommige late night deadline--
niet alleen in deze klasse,

345
00:15:56,080 --> 00:15:58,660
maar another-- als je
volledig uitgeput, gestrest,

346
00:15:58,660 --> 00:16:00,659
hebben een buitensporige aantal
van andere dingen te doen.

347
00:16:00,659 --> 00:16:03,660
Je zal op een bepaald punt in
leven zeker een slechte, misschien wel te laat

348
00:16:03,660 --> 00:16:04,620
nacht beslissing.

349
00:16:04,620 --> 00:16:06,520
>> Dus volgens de syllabus,
Er is deze clausule,

350
00:16:06,520 --> 00:16:10,629
zodanig dat indien binnen 72 uur nadat
enkele slechte beslissing, kunt u zich tot het

351
00:16:10,629 --> 00:16:12,670
en uit te reiken naar me toe en
een van de hoofden van de cursus

352
00:16:12,670 --> 00:16:14,300
en wij zullen een gesprek hebben.

353
00:16:14,300 --> 00:16:16,220
We zullen de dingen gaan
intern in de hoop

354
00:16:16,220 --> 00:16:18,770
daarvan steeds een
leermoment of levensles,

355
00:16:18,770 --> 00:16:22,120
en niet iets met
bijzonder ingrijpende gevolgen

356
00:16:22,120 --> 00:16:24,570
zoals je kunt zien op deze kaarten hier.

357
00:16:24,570 --> 00:16:26,540
>> Dus dat is een heel serieuze toon.

358
00:16:26,540 --> 00:16:29,960
Laten we pauzeren voor een paar
seconden de spanning breken.

359
00:16:29,960 --> 00:16:34,442
>> [Muziek]

360
00:16:34,442 --> 00:17:17,768

361
00:17:17,768 --> 00:17:20,250
>> DAVID J. MALAN: Oke,
dus hoe is dat voor een segue?

362
00:17:20,250 --> 00:17:22,059
Om de huidige primaire onderwerpen.

363
00:17:22,059 --> 00:17:23,859
De eerste is abstractie.

364
00:17:23,859 --> 00:17:26,900
Een van die gaat het worden
representatie van gegevens, die eerlijk gezegd

365
00:17:26,900 --> 00:17:31,640
is echt een droge manier om te zeggen hoe kunnen we
gaan over het oplossen van problemen en denken

366
00:17:31,640 --> 00:17:33,250
over het oplossen van problemen?

367
00:17:33,250 --> 00:17:37,285
Dus je hebt gezien in de Scratch, en je hebt
gezien misschien al in pset1 met C

368
00:17:37,285 --> 00:17:39,930
dat je niet alleen kunt gebruiken
functies zoals printf,

369
00:17:39,930 --> 00:17:42,770
dat andere mensen in
de afgelopen jaren schreef voor u.

370
00:17:42,770 --> 00:17:45,340
U kunt ook uw eigen functies.

371
00:17:45,340 --> 00:17:48,440
>> En ook al heb je misschien niet
gebeurt dit in C, en eerlijk gezegd in pset1

372
00:17:48,440 --> 00:17:51,866
je hoeft niet echt nodig om te schrijven van uw
eigen functie omdat probleem--

373
00:17:51,866 --> 00:17:53,990
terwijl misschien ontmoedigend op
eerste glance-- je zult zien

374
00:17:53,990 --> 00:17:57,910
kan uiteindelijk worden opgelost met
niet zo veel regels code.

375
00:17:57,910 --> 00:18:01,140
Maar met dat gezegd, in termen
van het schrijven van uw eigen functie,

376
00:18:01,140 --> 00:18:03,570
beseffen dat C geeft op
u deze mogelijkheid.

377
00:18:03,570 --> 00:18:06,940
>> Ik ga om te gaan in de huidige broncode,
die al beschikbaar is online,

378
00:18:06,940 --> 00:18:10,900
en ik ga je gang en een open gaan
een programma genaamd functie 0.C,

379
00:18:10,900 --> 00:18:14,620
en in functie zero
we zien wel een paar dingen.

380
00:18:14,620 --> 00:18:19,160
In eerste regels 18 tot en met
23 is mijn belangrijkste functie.

381
00:18:19,160 --> 00:18:22,414
En nu we beginnen te lezen
code dat we niet schrijven op de vlieg,

382
00:18:22,414 --> 00:18:25,080
maar in plaats daarvan heb ik van tevoren schriftelijk
of dat je in een probleem te stellen

383
00:18:25,080 --> 00:18:27,910
mochten ontvangen hebben
geschreven tevoren.

384
00:18:27,910 --> 00:18:30,040
Een goed begin
code te lezen van iemand anders

385
00:18:30,040 --> 00:18:31,400
is op zoek naar de belangrijkste functie.

386
00:18:31,400 --> 00:18:34,420
Erachter te komen waar dat item
punt is het uitvoeren van het programma,

387
00:18:34,420 --> 00:18:36,580
en volg het dan logisch uit daar.

388
00:18:36,580 --> 00:18:40,190
>> Dus dit programma blijkbaar prints
uw naam gevolgd door een dubbele punt.

389
00:18:40,190 --> 00:18:42,490
Vervolgens gebruiken we GetString
van de CS50 bibliotheek

390
00:18:42,490 --> 00:18:46,050
om een ​​string, of een woord of zin te krijgen
van de gebruiker op het toetsenbord.

391
00:18:46,050 --> 00:18:48,390
En dan is er nog dit
ding hier-- PrintName.

392
00:18:48,390 --> 00:18:51,420
>> Nu PrintName is geen
functie die wordt geleverd met een C.

393
00:18:51,420 --> 00:18:52,970
Het is niet in de standaard io.h.

394
00:18:52,970 --> 00:18:55,570
Het is niet in CS50.h.

395
00:18:55,570 --> 00:18:57,880
Het is nogal in hetzelfde bestand.

396
00:18:57,880 --> 00:19:01,000
Merken als ik naar beneden scrollen
een bit-- regels 25 tot 27--

397
00:19:01,000 --> 00:19:05,330
het is gewoon een mooie manier van commentaar
uw code met behulp van de sterren en slashes.

398
00:19:05,330 --> 00:19:07,320
Dit is een multi-lijn
commentaar te leveren, en dit is slechts

399
00:19:07,320 --> 00:19:10,570
mijn beschrijving in het blauw van
Wat deze functie doet.

400
00:19:10,570 --> 00:19:14,530
>> Omdat in lijnen 28 tot 31,
Ik heb een super eenvoudige functie geschreven

401
00:19:14,530 --> 00:19:16,280
wiens naam is PrintName.

402
00:19:16,280 --> 00:19:19,560
Het duurt hoeveel
argumenten zou je dan zeggen?

403
00:19:19,560 --> 00:19:25,120
Dus een argument-- want er is een
argument vermeld tussen de haakjes.

404
00:19:25,120 --> 00:19:27,000
Het type dat is String.

405
00:19:27,000 --> 00:19:30,240
Dat wil zeggen PrintName
is als deze black box

406
00:19:30,240 --> 00:19:32,910
of functie die wordt
als input een string.

407
00:19:32,910 --> 00:19:35,730
>> En de naam van die String
gunstig zal zijn Naam.

408
00:19:35,730 --> 00:19:37,840
Geen S, geen N, maar Naam.

409
00:19:37,840 --> 00:19:41,090
Dus wat doet PrintName doen?

410
00:19:41,090 --> 00:19:42,210
Het is leuk simpel.

411
00:19:42,210 --> 00:19:45,390
Net als een regel code voor
de printf, maar blijkbaar

412
00:19:45,390 --> 00:19:47,950
drukt "Hallo," zo en zo.

413
00:19:47,950 --> 00:19:50,070
Waar het zo en zo
komt van het argument.

414
00:19:50,070 --> 00:19:52,300
>> Nu is dit niet een enorme innovatie hier.

415
00:19:52,300 --> 00:19:56,710
Echt, ik heb een programma dat zou kunnen genomen
zijn geschreven met een regel code

416
00:19:56,710 --> 00:20:00,190
door de invoering van deze hier boven,
en veranderde het in iets

417
00:20:00,190 --> 00:20:04,920
dat vereist een zekere zes of zeven of zo
regels code helemaal hier beneden.

418
00:20:04,920 --> 00:20:08,190
>> Maar het is de beoefening van een
principe bekend als abstractie.

419
00:20:08,190 --> 00:20:12,550
Soort inkapselen binnen een nieuw
functie die een naam heeft en betere

420
00:20:12,550 --> 00:20:14,590
maar die naam letterlijk
zegt wat het doet.

421
00:20:14,590 --> 00:20:16,880
Ik bedoel printf-- dat is niet
vooral beschrijvend.

422
00:20:16,880 --> 00:20:18,932
Als ik wil een maken
puzzelstukje, of als ik

423
00:20:18,932 --> 00:20:21,140
een functie wilt maken
dat drukt de naam van iemand,

424
00:20:21,140 --> 00:20:23,230
de schoonheid van dit te doen
is dat ik kan eigenlijk

425
00:20:23,230 --> 00:20:27,170
geven dat de functie een naam
die beschrijft wat het doet.

426
00:20:27,170 --> 00:20:29,844
>> Nu duurt het bij een ingang die
Ik heb willekeurig genoemd naam,

427
00:20:29,844 --> 00:20:32,760
maar ook dat is heerlijk beschrijvende
in plaats van iets meer

428
00:20:32,760 --> 00:20:36,140
generieke zoals S. En
leegte, voor nu, betekent alleen

429
00:20:36,140 --> 00:20:38,330
dat deze functie niet
geef me terug wat dan ook.

430
00:20:38,330 --> 00:20:41,127
Het is niet zoals GetString dat
letterlijk geeft me terug een string

431
00:20:41,127 --> 00:20:43,960
zoals we hebben gedaan met de stukjes papier
met je klasgenoten van vorige week,

432
00:20:43,960 --> 00:20:45,990
maar het is slechts een bijwerking.

433
00:20:45,990 --> 00:20:48,080
Het drukt iets naar het scherm.

434
00:20:48,080 --> 00:20:53,880
>> Dus aan het eind van de dag, als ik
hoeft te maken functie-0, ./function-0,

435
00:20:53,880 --> 00:20:55,450
we zullen zien, dat het vraagt ​​om mijn naam.

436
00:20:55,450 --> 00:20:58,150
Ik typ David, en het typen van mijn naam.

437
00:20:58,150 --> 00:21:01,080
Als ik het weer doen met Rob,
het gaat om te zeggen "Hallo, Rob."

438
00:21:01,080 --> 00:21:04,280
Dus een simpel idee, maar misschien
extrapoleren van deze mentaal

439
00:21:04,280 --> 00:21:06,750
dat als je programma's te krijgen
een beetje ingewikkelder,

440
00:21:06,750 --> 00:21:10,290
en je wilt een stuk van schrijven
code en het gesprek dat code-- invoke

441
00:21:10,290 --> 00:21:13,270
dat code-- sommige beschrijvende
noemen als PrintName,

442
00:21:13,270 --> 00:21:15,600
C doet veroorloven ons deze mogelijkheid.

443
00:21:15,600 --> 00:21:17,660
>> Hier is nog een eenvoudig voorbeeld.

444
00:21:17,660 --> 00:21:22,940
Bijvoorbeeld, als ik open een
bestand van vandaag genoemd return.c,

445
00:21:22,940 --> 00:21:24,270
let op wat ik hier heb gedaan.

446
00:21:24,270 --> 00:21:26,330
De meeste van deze belangrijkste functie is printf.

447
00:21:26,330 --> 00:21:30,360
Ik voor het eerst willekeurig initialiseren een
variabele genaamd x om het nummer 2.

448
00:21:30,360 --> 00:21:34,110
Vervolgens heb ik uitprinten "x is nu
% I "passeren de waarde van x.

449
00:21:34,110 --> 00:21:35,500
Dus ik zeg gewoon wat het is.

450
00:21:35,500 --> 00:21:37,208
>> Nu ben ik gewoon vrijmoedig
beweren met printf.

451
00:21:37,208 --> 00:21:42,050
Ik Cubing die waarde x, en ik ben
doen door te bellen naar een functie

452
00:21:42,050 --> 00:21:45,590
genaamd cube passerende
in x als argument,

453
00:21:45,590 --> 00:21:49,300
en vervolgens het opslaan van de output
in de variabele zelf, x.

454
00:21:49,300 --> 00:21:51,340
Dus ik ben de oren slaat de waarde van x.

455
00:21:51,340 --> 00:21:53,380
Ik ben het overschrijven van de
waarde van x met wat

456
00:21:53,380 --> 00:21:56,510
het resultaat van het aanroepen
kubus functie.

457
00:21:56,510 --> 00:21:59,530
En dan druk ik gewoon een aantal
pluizige spul hier te zeggen wat ik deed.

458
00:21:59,530 --> 00:22:01,600
>> Dus wat is dan kubus?

459
00:22:01,600 --> 00:22:03,510
Let op wat is fundamenteel
hier anders.

460
00:22:03,510 --> 00:22:05,540
Ik heb de functie gegeven
naam als voorheen.

461
00:22:05,540 --> 00:22:08,270
Ik heb een naam die is opgegeven voor een argument.

462
00:22:08,270 --> 00:22:11,650
Dit keer het heet n in plaats van de naam,
maar ik kon het even wat ik wil noemen.

463
00:22:11,650 --> 00:22:12,650
Maar dit is anders.

464
00:22:12,650 --> 00:22:14,080
Dit ding aan de linkerkant.

465
00:22:14,080 --> 00:22:16,290
Voorheen was het wat zoekwoord?

466
00:22:16,290 --> 00:22:16,870
Boys.

467
00:22:16,870 --> 00:22:18,580
Nu is het natuurlijk int.

468
00:22:18,580 --> 00:22:20,630
>> Dus wat is misschien wel de weg te nemen?

469
00:22:20,630 --> 00:22:24,090
Overwegende leegte Betekent soort
niets, en dat was het geval.

470
00:22:24,090 --> 00:22:25,970
PrintName teruggekeerd niets.

471
00:22:25,970 --> 00:22:27,942
Het deed iets, maar
hij kwam niet terug geef me

472
00:22:27,942 --> 00:22:30,650
iets dat ik op het kon zetten
linkerkant van een gelijkteken

473
00:22:30,650 --> 00:22:32,460
zoals ik heb gedaan hier op lijn 22.

474
00:22:32,460 --> 00:22:36,780
>> Dus als ik zeg in op lijn 30,
wat is dat waarschijnlijk wat impliceert

475
00:22:36,780 --> 00:22:38,610
over wat cube doet voor mij?

476
00:22:38,610 --> 00:22:41,110
Yeah?

477
00:22:41,110 --> 00:22:42,310
Het geeft een geheel.

478
00:22:42,310 --> 00:22:44,590
Dus het geeft me terug, voor
bijvoorbeeld een stuk papier

479
00:22:44,590 --> 00:22:46,580
waarop hij het antwoord heeft geschreven.

480
00:22:46,580 --> 00:22:50,130
2 blokjes, of 3 blokjes, of 4
cubed-- wat ik voorbij in,

481
00:22:50,130 --> 00:22:51,540
en hoe heb ik dit te implementeren?

482
00:22:51,540 --> 00:22:54,810
Nou, gewoon n keer n keer n
is hoe ik een waarde zou kubus.

483
00:22:54,810 --> 00:22:57,110
Dus nogmaals, super eenvoudig
idee, maar demonstratief

484
00:22:57,110 --> 00:23:00,100
nu hoe we kunnen functies schrijven
dat eigenlijk had ons terug

485
00:23:00,100 --> 00:23:02,380
waarden die van belang kunnen zijn.

486
00:23:02,380 --> 00:23:05,740
>> Laten we eens kijken naar een laatste voorbeeld
hier genoemd functie een.

487
00:23:05,740 --> 00:23:08,530
In dit voorbeeld begint
om meer dwingende krijgen.

488
00:23:08,530 --> 00:23:12,400
Dus in functie is, deze
program-- mededeling uiteindelijk

489
00:23:12,400 --> 00:23:14,920
noemt een functie genaamd GetPositiveInt.

490
00:23:14,920 --> 00:23:17,800
GetPositiveInt is geen
functie in de CS50 bibliotheek

491
00:23:17,800 --> 00:23:20,400
maar we besloten we
zou willen dat het bestaat.

492
00:23:20,400 --> 00:23:24,550
>> Dus als we naar beneden scrollen later in het bestand,
merken hoe ik ging over het implementeren van

493
00:23:24,550 --> 00:23:26,560
krijgen positieve int, en ik
zeggen dat het meer dwingende

494
00:23:26,560 --> 00:23:28,992
want dit is een behoorlijke
aantal regels code.

495
00:23:28,992 --> 00:23:30,700
Het is niet alleen een domme
speeltje programma.

496
00:23:30,700 --> 00:23:33,870
Het is eigenlijk nog wat foutcontrole
en iets nuttiger te doen.

497
00:23:33,870 --> 00:23:38,470
>> Dus als je niet de walkthrough heb gezien
video's die we hebben ingebed in pset1,

498
00:23:38,470 --> 00:23:42,350
weet dat dit een soort
lus C, in dezelfde geest

499
00:23:42,350 --> 00:23:44,270
naar het soort dingen Scratch kan doen.

500
00:23:44,270 --> 00:23:46,320
En doe zegt dit te doen.

501
00:23:46,320 --> 00:23:47,500
Print dit uit.

502
00:23:47,500 --> 00:23:51,860
Dan ga je gang en krijg n--
krijgen een int en opslaan in n,

503
00:23:51,860 --> 00:23:55,760
en houd deze opnieuw en opnieuw en doet
opnieuw zolang n kleiner is dan een.

504
00:23:55,760 --> 00:23:58,720
>> Zo n gaat minder dan een zijn
alleen als de mens er niet mee.

505
00:23:58,720 --> 00:24:01,980
Als hij of zij aan het typen
in 0 of -1 of -50,

506
00:24:01,980 --> 00:24:04,790
Deze lus gaat houden
weer uitvoeren.

507
00:24:04,790 --> 00:24:07,549
En uiteindelijk merk ik
gewoon terug de waarde.

508
00:24:07,549 --> 00:24:09,590
Dus nu hebben we een functie
dat zou leuk geweest zijn

509
00:24:09,590 --> 00:24:14,040
als CS50 zou implementeren in
CS50.h en CS50.c voor u,

510
00:24:14,040 --> 00:24:16,520
maar hier kunnen we nu
uitvoering van deze onszelf.

511
00:24:16,520 --> 00:24:19,230
>> Maar twee reacties op een aantal belangrijke details.

512
00:24:19,230 --> 00:24:24,390
Een-- waarom heb ik verklaar int
n, denk je, op lijn 29

513
00:24:24,390 --> 00:24:27,139
in plaats van het doen
dit hier, dat

514
00:24:27,139 --> 00:24:28,930
meer in overeenstemming met
wat we deden vorige week?

515
00:24:28,930 --> 00:24:29,430
Yeah?

516
00:24:29,430 --> 00:24:34,485

517
00:24:34,485 --> 00:24:35,110
Een goede gedachte.

518
00:24:35,110 --> 00:24:37,080
Dus als we waren om het te zetten
hier, het is alsof we

519
00:24:37,080 --> 00:24:39,110
houden opnieuw en opnieuw aangifte te doen.

520
00:24:39,110 --> 00:24:42,000
Dat op zich is
niet problematisch, zodanig,

521
00:24:42,000 --> 00:24:43,940
want we moeten alleen
de waarde een keer en dan

522
00:24:43,940 --> 00:24:45,330
we gaan naar een nieuwe bemachtigen.

523
00:24:45,330 --> 00:24:45,940
Maar een goede gedachte.

524
00:24:45,940 --> 00:24:46,440
Yeah?

525
00:24:46,440 --> 00:24:52,770

526
00:24:52,770 --> 00:24:53,330
>> Sluiten.

527
00:24:53,330 --> 00:24:59,030
Dus omdat ik n op heb verklaard
lijn 29 buiten de lus,

528
00:24:59,030 --> 00:25:01,390
het is in het hele hotel
deze hele functie.

529
00:25:01,390 --> 00:25:05,400
Niet de andere functies, omdat
N nog binnen deze curly

530
00:25:05,400 --> 00:25:06,470
bretels hier.

531
00:25:06,470 --> 00:25:07,940
Dus-- zeker.

532
00:25:07,940 --> 00:25:12,430

533
00:25:12,430 --> 00:25:12,940
>> Precies.

534
00:25:12,940 --> 00:25:14,356
Dus dit is nog meer to the point.

535
00:25:14,356 --> 00:25:18,600
Als we in plaats daarvan verklaarde
n hier op lijn 32,

536
00:25:18,600 --> 00:25:22,340
het is problematisch omdat gok
waar anders ik nodig om toegang te krijgen?

537
00:25:22,340 --> 00:25:25,620
Op lijn 34, en de
eenvoudige vuistregel is

538
00:25:25,620 --> 00:25:30,060
dat je alleen kunt gebruik maken van een variabele
binnenkant van de meest recente accolades

539
00:25:30,060 --> 00:25:31,420
waarin u het verklaard.

540
00:25:31,420 --> 00:25:35,230
>> Helaas, regel 34
is een regel te laat,

541
00:25:35,230 --> 00:25:38,560
omdat ik al heb afgesloten
de accolade op lijn 33

542
00:25:38,560 --> 00:25:41,220
die overeenkomt met de
accolade op lijn 30.

543
00:25:41,220 --> 00:25:44,180
En dus is dit een manier om te zeggen
dat deze variabele int wordt scoped,

544
00:25:44,180 --> 00:25:46,970
zo te zeggen, slechts binnen
van die accolades.

545
00:25:46,970 --> 00:25:48,910
Het werkt gewoon niet bestaan ​​buiten hen.

546
00:25:48,910 --> 00:25:51,580
>> Dus inderdaad, als ik dit doe
verkeerd, laat mij de code op te slaan

547
00:25:51,580 --> 00:25:53,530
als deze niet goed is-- geschreven.

548
00:25:53,530 --> 00:25:57,990
Laat me gaan en weet te maken
functie-1, en notice-- fout.

549
00:25:57,990 --> 00:26:03,502
Het gebruik van niet-aangegeven identifier n
op lijn 35, die is hier.

550
00:26:03,502 --> 00:26:05,210
En als we u omhoog
verder andere.

551
00:26:05,210 --> 00:26:08,750
Gebruik van zwartwerk
identifier n op lijn 34.

552
00:26:08,750 --> 00:26:11,200
>> Dus de compiler, Clang,
is te merken dat het gewoon

553
00:26:11,200 --> 00:26:13,720
bestaat niet alhoewel
duidelijk dat het er visueel.

554
00:26:13,720 --> 00:26:16,090
Dus een eenvoudige oplossing is er aangifte te doen.

555
00:26:16,090 --> 00:26:18,790
>> Laat me nu blader naar
het begin van het bestand.

556
00:26:18,790 --> 00:26:21,080
Wat springt uit bij u als
een beetje anders

557
00:26:21,080 --> 00:26:23,070
van de dingen die we gekeken naar de afgelopen week?

558
00:26:23,070 --> 00:26:26,990
Niet alleen heb ik de naam niet alleen te doen
Ik heb een aantal scherpe omvat tot boven,

559
00:26:26,990 --> 00:26:29,340
Ik heb iets wat ik ben
bellen van een prototype.

560
00:26:29,340 --> 00:26:36,100
Nu dat ziet er erg vergelijkbaar met wat
We zagen zojuist op lijn 27.

561
00:26:36,100 --> 00:26:39,230
>> Dus laten we afleiden uit een andere
foutmelding waarom ik dit heb gedaan.

562
00:26:39,230 --> 00:26:42,050
Laat me gaan en
daar deze lijnen te verwijderen.

563
00:26:42,050 --> 00:26:44,240
En dus we weten niets over het prototype.

564
00:26:44,240 --> 00:26:45,430
Remake van dit bestand.

565
00:26:45,430 --> 00:26:46,890
Maak een functie.

566
00:26:46,890 --> 00:26:48,090
En nu, damn, vier fouten.

567
00:26:48,090 --> 00:26:50,220
Laten scrollen tot de eerste.

568
00:26:50,220 --> 00:26:55,070
>> Impliciete verklaring van de functie
krijgen positieve int is ongeldig in C99.

569
00:26:55,070 --> 00:26:57,780
C99 betekent gewoon de 1999
versie van de taal

570
00:26:57,780 --> 00:26:59,710
C, dat is wat we inderdaad gebruikt.

571
00:26:59,710 --> 00:27:01,050
Dus wat betekent dit?

572
00:27:01,050 --> 00:27:05,250
Goed C-- en meer specifiek C
compilers-- zijn behoorlijk dom programma.

573
00:27:05,250 --> 00:27:07,420
Ze weten alleen dat wat je hebt
vertelde hen, en dat is

574
00:27:07,420 --> 00:27:08,960
eigenlijk thematisch van vorige week.

575
00:27:08,960 --> 00:27:12,910
>> Het probleem is dat als ik ga
over het implementeren van de naam hier,

576
00:27:12,910 --> 00:27:17,640
en ik noem een ​​functie genaamd
GetPositiveInt hier op lijn 20,

577
00:27:17,640 --> 00:27:22,520
die functie doet technisch niet
bestaan ​​tot de compiler ziet lijn 27.

578
00:27:22,520 --> 00:27:25,450
Helaas, de compiler is
dingen boven, beneden, links, rechts doen,

579
00:27:25,450 --> 00:27:29,580
dus omdat het niet heeft gezien de
uitvoering van GetPositiveInt,

580
00:27:29,580 --> 00:27:32,400
maar het ziet u probeert
om het te gebruiken hier op,

581
00:27:32,400 --> 00:27:35,810
het is gewoon te bail-- schreeuwen tegen
u met een fout Message-- misschien

582
00:27:35,810 --> 00:27:38,440
cryptische en eigenlijk
het dossier samen te stellen.

583
00:27:38,440 --> 00:27:41,940
>> Dus een zogenaamde prototype up
Hier is weliswaar overbodig.

584
00:27:41,940 --> 00:27:47,870
Letterlijk, ging ik hier en ik gekopieerd
en geplakt, en ik zet het op hier.

585
00:27:47,870 --> 00:27:51,020
Void zou meer goed zijn, dus we zullen
letterlijk kopiëren en plakken deze keer.

586
00:27:51,020 --> 00:27:52,854
Ik letterlijk gekopieerd en geplakt.

587
00:27:52,854 --> 00:27:54,270
Eigenlijk net zo als een broodkruimel.

588
00:27:54,270 --> 00:27:56,260
>> Een kleine aanwijzing voor de compiler.

589
00:27:56,260 --> 00:27:58,860
Ik weet niet wat dit doet
nog niet, maar ik ben het met de belofte om u

590
00:27:58,860 --> 00:28:00,260
dat het uiteindelijk zal bestaan.

591
00:28:00,260 --> 00:28:04,010
En dat is de reden waarom deze line-- in
lijn 16-- eindigt met een puntkomma.

592
00:28:04,010 --> 00:28:05,486
Het is overbodig door het ontwerp.

593
00:28:05,486 --> 00:28:05,986
Ja?

594
00:28:05,986 --> 00:28:11,340

595
00:28:11,340 --> 00:28:14,360
>> Als u uw bibliotheek niet koppelen
naar de-- oh, goede vraag.

596
00:28:14,360 --> 00:28:17,350
Sharp is inclusief header file insluitsels.

597
00:28:17,350 --> 00:28:20,040
Moet moet bijna be--
altijd aan de top

598
00:28:20,040 --> 00:28:23,270
van het dossier voor een similar-- voor
precies dezelfde reden, ja.

599
00:28:23,270 --> 00:28:26,430
Omdat in standaard
io.h is letterlijk een lijn

600
00:28:26,430 --> 00:28:30,560
zoals, maar met het woord printf en
met zijn argumenten en zijn terugkeer type.

601
00:28:30,560 --> 00:28:33,310
En ga zo maar door het doen van scherpe behoren tot
hier, wat je letterlijk doen

602
00:28:33,310 --> 00:28:36,380
is het kopiëren en plakken van de inhoud
van iemand anders schreef boven.

603
00:28:36,380 --> 00:28:39,660
Daarbij cluing uw code in om de
Dat deze functies bestaan.

604
00:28:39,660 --> 00:28:40,160
Yeah?

605
00:28:40,160 --> 00:28:47,520

606
00:28:47,520 --> 00:28:48,260
>> Absoluut.

607
00:28:48,260 --> 00:28:51,690
Dus een zeer slimme en correcte
oplossing zou zijn, weet je wat?

608
00:28:51,690 --> 00:28:53,760
Ik weet niet wat een
prototype is, maar ik weet

609
00:28:53,760 --> 00:28:56,390
Als ik begrijp dat C is gewoon
stom en herdenkt boven naar beneden.

610
00:28:56,390 --> 00:28:57,820
Nou laten we het wat het wil.

611
00:28:57,820 --> 00:29:01,650
Snijd die code, plak het op
top, en nu duw belangrijkste beneden.

612
00:29:01,650 --> 00:29:03,470
Ook dit zou het probleem oplossen.

613
00:29:03,470 --> 00:29:07,409
>> Maar je kon heel gemakkelijk komen met
een scenario waarin A B moeten bellen,

614
00:29:07,409 --> 00:29:10,075
en misschien B terugbelt naar A. Deze
is iets genaamd recursie,

615
00:29:10,075 --> 00:29:11,370
en zullen we hierop terugkomen.

616
00:29:11,370 --> 00:29:13,911
En het wel of niet een goed
ding, maar je kan zeker

617
00:29:13,911 --> 00:29:15,110
breken deze oplossing.

618
00:29:15,110 --> 00:29:17,690
>> En bovendien zou ik
beweren stilistisch,

619
00:29:17,690 --> 00:29:20,760
vooral wanneer je programma's
worden deze lange en deze lange,

620
00:29:20,760 --> 00:29:23,064
het is gewoon super handig
boven hoofd te zetten

621
00:29:23,064 --> 00:29:25,730
want het is het ding het meest
programmeurs gaan schelen.

622
00:29:25,730 --> 00:29:28,150
En dus is het een beetje schoner,
misschien wel, om het te doen zoals

623
00:29:28,150 --> 00:29:30,380
Ik deed het oorspronkelijk
met een prototype zelfs

624
00:29:30,380 --> 00:29:33,396
maar het ziet er een beetje
redundant op het eerste gezicht.

625
00:29:33,396 --> 00:29:33,895
Yeah?

626
00:29:33,895 --> 00:29:36,472

627
00:29:36,472 --> 00:29:37,680
Sorry, kan je het zegt luider?

628
00:29:37,680 --> 00:29:45,650

629
00:29:45,650 --> 00:29:49,580
>> Als u overschakelt van de locaties van de
implementatie en het prototype?

630
00:29:49,580 --> 00:29:51,270
Dus dat is een goede vraag.

631
00:29:51,270 --> 00:29:53,780
Als u opnieuw verklaren dit neer
hier, laten we eens zien wat er gebeurt.

632
00:29:53,780 --> 00:29:55,530
Dus als ik dit neer
Hier, je zegt.

633
00:29:55,530 --> 00:29:57,860

634
00:29:57,860 --> 00:29:58,360
Oh, sorry.

635
00:29:58,360 --> 00:29:58,859
Luider?

636
00:29:58,859 --> 00:30:02,000

637
00:30:02,000 --> 00:30:04,011
Nog harder.

638
00:30:04,011 --> 00:30:04,760
Oh, goede vraag.

639
00:30:04,760 --> 00:30:05,860
Zou het de functie vervalt?

640
00:30:05,860 --> 00:30:08,901
Je weet wel, na al die jaren, ik
hebben nooit een prototype van achteraf.

641
00:30:08,901 --> 00:30:13,810
Dus laten we het doen maken functie-1
daarna doen.

642
00:30:13,810 --> 00:30:15,279
>> [Gemompel]

643
00:30:15,279 --> 00:30:16,320
DAVID J. MALAN: Oh, wacht.

644
00:30:16,320 --> 00:30:17,944
We hebben nog steeds alles opgemaakt top.

645
00:30:17,944 --> 00:30:21,400
Dus laten we dit doen hier, als ik
het begrijpen van uw vraag goed.

646
00:30:21,400 --> 00:30:24,700
Ik zet alles, met inbegrip van
het prototype bovenstaande belangrijkste,

647
00:30:24,700 --> 00:30:28,180
maar ik zet het prototype
onder de uitvoering.

648
00:30:28,180 --> 00:30:33,190
>> Dus als ik een, krijg ik
terug een error-- ongebruikte variabele n.

649
00:30:33,190 --> 00:30:37,280

650
00:30:37,280 --> 00:30:37,860
Oh, daar.

651
00:30:37,860 --> 00:30:38,360
Dank je wel.

652
00:30:38,360 --> 00:30:39,430
Laten we eens kijken, ontdoen we ons van dit.

653
00:30:39,430 --> 00:30:41,304
Dat is een andere bug,
dus laten we negeren dat.

654
00:30:41,304 --> 00:30:43,910
Laten we dit echt snel remake.

655
00:30:43,910 --> 00:30:48,100
>> OK, dus data argument niet
gebruikt door de format string

656
00:30:48,100 --> 00:30:52,310
n-- oh, dat komt omdat
Ik veranderde deze hier.

657
00:30:52,310 --> 00:30:55,885
Oke, we weten wat het antwoord
gaat om-- oke, daar gaan we.

658
00:30:55,885 --> 00:31:00,560
Ah, bedankt voor de positieve.

659
00:31:00,560 --> 00:31:03,430
Oke, zal ik deze code te bevestigen
after-- negeren deze bijzondere bug

660
00:31:03,430 --> 00:31:08,300
aangezien dit was-- het werkt is het antwoord.

661
00:31:08,300 --> 00:31:11,560
>> Het maakt dus niet overschrijven
wat je net hebt gedaan.

662
00:31:11,560 --> 00:31:14,800
Ik vermoed dat de compiler
geschreven zodanig

663
00:31:14,800 --> 00:31:18,420
dat het negeren van uw prototype
omdat het lichaam, om zo te zeggen,

664
00:31:18,420 --> 00:31:20,922
van de functie reeds
geïmplementeerd hoger.

665
00:31:20,922 --> 00:31:23,380
Ik zou hebben om daadwerkelijk te raadplegen
de handleiding van de compiler

666
00:31:23,380 --> 00:31:26,171
te begrijpen als er een andere
implicatie, maar op het eerste gezicht

667
00:31:26,171 --> 00:31:29,290
gewoon door te proberen en te experimenteren,
er lijkt geen invloed te zijn.

668
00:31:29,290 --> 00:31:30,730
Goede vraag.

669
00:31:30,730 --> 00:31:33,660
>> Dus laten we nu vooruit te smeden, het verplaatsen
weg van bijwerkingen die

670
00:31:33,660 --> 00:31:36,660
zijn functies die iets doen als
visueel op het scherm met printf,

671
00:31:36,660 --> 00:31:38,090
maar geen waarde terug.

672
00:31:38,090 --> 00:31:41,550
En functies die zijn terugkeer
waarden zoals we net zagen een paar van.

673
00:31:41,550 --> 00:31:45,350
We zagen al deze notie van omvang,
en we zullen dit opnieuw en opnieuw te zien.

674
00:31:45,350 --> 00:31:47,210
Maar voor nu, opnieuw,
gebruik maken van de vuistregel

675
00:31:47,210 --> 00:31:51,410
dat een variabele alleen kan worden gebruikt
binnenkant van de meest recent geopende

676
00:31:51,410 --> 00:31:54,350
en gesloten accolades als we
zag in dat voorbeeld.

677
00:31:54,350 --> 00:31:56,910
>> En zoals je zei,
er een ability--

678
00:31:56,910 --> 00:32:00,040
kon sommige van deze problemen
door de invoering van een variabele wereldwijd

679
00:32:00,040 --> 00:32:01,290
op de top van een bestand.

680
00:32:01,290 --> 00:32:03,630
Maar in bijna alle gevallen
we zouden frons op dat,

681
00:32:03,630 --> 00:32:06,170
en inderdaad niet eens
in die oplossing voor nu.

682
00:32:06,170 --> 00:32:09,890
Dus voor nu, het afhaalrestaurant is dat
variabelen hebben dit begrip scope.

683
00:32:09,890 --> 00:32:13,430
>> Maar laten we nu eens kijken naar een ander
droge manier daadwerkelijk kijken

684
00:32:13,430 --> 00:32:15,810
op een aantal mooie interessante
implementatie details.

685
00:32:15,810 --> 00:32:17,810
Hoe wij informatie vertegenwoordigen.

686
00:32:17,810 --> 00:32:20,370
En we al gekeken naar deze
in de eerste week van de klas.

687
00:32:20,370 --> 00:32:23,320
Kijkend naar binaries, en
onszelf te herinneren aan decimaal.

688
00:32:23,320 --> 00:32:28,310
>> Maar herinneren van vorige week dat C heeft
verschillende soorten gegevens en bossen meer,

689
00:32:28,310 --> 00:32:30,600
maar de meest bruikbare degenen
nu misschien deze.

690
00:32:30,600 --> 00:32:36,030
Een char, of karakter, dat gebeurt
een byte of acht bits totaal.

691
00:32:36,030 --> 00:32:40,060
En dat is om te zeggen dat de grootte
van een char is slechts een byte.

692
00:32:40,060 --> 00:32:45,370
Een byte is acht bits, dat betekent dus dat
we kunnen vertegenwoordigen hoeveel tekens.

693
00:32:45,370 --> 00:32:47,320
Hoeveel letters of
symbolen op het toetsenbord

694
00:32:47,320 --> 00:32:49,210
als we een byte of acht bits.

695
00:32:49,210 --> 00:32:51,546
Denk terug aan week nul.

696
00:32:51,546 --> 00:32:53,420
Als je acht bits,
hoeveel de totale waarden

697
00:32:53,420 --> 00:32:55,503
kunt u vertegenwoordigt met
patronen van nullen en enen?

698
00:32:55,503 --> 00:32:58,170

699
00:32:58,170 --> 00:33:00,260
Een-- meer dan dat.

700
00:33:00,260 --> 00:33:03,490
Dus 256 in totaal als je
beginnen te tellen vanaf nul.

701
00:33:03,490 --> 00:33:07,120
Dus als je acht bits-- dus als we
hadden onze binaire bollen hier weer,

702
00:33:07,120 --> 00:33:12,180
kunnen we schakelen de lampen
en uit in een van 256 unieke patronen.

703
00:33:12,180 --> 00:33:13,640
>> Nu is dit een beetje problematisch.

704
00:33:13,640 --> 00:33:16,857
Niet zozeer voor het Engels en
Romaanse talen, maar zeker

705
00:33:16,857 --> 00:33:19,190
wanneer u voorstellen, voor
Zo Aziatische talen, die

706
00:33:19,190 --> 00:33:22,580
hebben veel meer symbolen dan als
26 letters van het alfabet.

707
00:33:22,580 --> 00:33:24,390
We eigenlijk nodig zou kunnen
meer dan een byte.

708
00:33:24,390 --> 00:33:28,240
En gelukkig in
de afgelopen jaren heeft de maatschappij

709
00:33:28,240 --> 00:33:31,040
aangenomen andere standaarden die gebruikt
meer dan een byte per lading.

710
00:33:31,040 --> 00:33:34,210
>> Maar voor nu in C, de standaard
is slechts een byte of acht bits.

711
00:33:34,210 --> 00:33:38,195
Een integer is ondertussen vier
bytes, ook bekend als 32 bits.

712
00:33:38,195 --> 00:33:41,320
Wat betekent wat is het grootst mogelijke
nummer kunnen we vertegenwoordigen met een int

713
00:33:41,320 --> 00:33:41,820
blijkbaar?

714
00:33:41,820 --> 00:33:44,426

715
00:33:44,426 --> 00:33:45,050
Met een miljard.

716
00:33:45,050 --> 00:33:46,760
Dus het is 4000000000 geven of te nemen.

717
00:33:46,760 --> 00:33:49,840
2 bij de 32ste macht, als we
aanvaarden geen negatieve getallen

718
00:33:49,840 --> 00:33:52,530
en gewoon gebruik maken van alle positieve
aantallen, het is 4000000000

719
00:33:52,530 --> 00:33:53,730
geven of te nemen mogelijkheden.

720
00:33:53,730 --> 00:33:57,890
Een vlotter is ondertussen een ander type
van het type gegevens in C. Het is nog steeds een aantal,

721
00:33:57,890 --> 00:33:58,990
maar het is een reëel getal.

722
00:33:58,990 --> 00:34:00,660
Iets met een komma.

723
00:34:00,660 --> 00:34:03,000
En het blijkt dat
C maakt ook gebruik van vier bytes

724
00:34:03,000 --> 00:34:05,340
om floating point waarden vertegenwoordigen.

725
00:34:05,340 --> 00:34:09,420
>> Helaas hoeveel zwevende
punt waarden zijn er in de wereld?

726
00:34:09,420 --> 00:34:11,582
Hoeveel reële getallen zijn er?

727
00:34:11,582 --> 00:34:13,540
Er is een oneindige
nummer, en trouwens

728
00:34:13,540 --> 00:34:15,164
Er is een oneindig aantal getallen.

729
00:34:15,164 --> 00:34:18,070
Dus we zijn al soort
graven zelf een gat hier.

730
00:34:18,070 --> 00:34:21,780
Waarbij blijkbaar in computers-- op
minste programma's geschreven in C op them--

731
00:34:21,780 --> 00:34:24,110
slechts zo hoog als tellen
4000000000 geven of te nemen,

732
00:34:24,110 --> 00:34:26,260
en floating point waarden
kan alleen maar blijkbaar

733
00:34:26,260 --> 00:34:28,330
een aantal eindige hoeveelheid precisie.

734
00:34:28,330 --> 00:34:30,810
Alleen zo veel cijfers achter
hun decimale punt.

735
00:34:30,810 --> 00:34:32,822
>> Want natuurlijk, als
je hebt slechts 32 bits,

736
00:34:32,822 --> 00:34:36,030
Ik weet niet hoe we gaan om te gaan over
vertegenwoordigen echte numbers-- waarschijnlijk

737
00:34:36,030 --> 00:34:37,409
met verschillende patronen.

738
00:34:37,409 --> 00:34:40,030
Maar er is zeker een eindige
aantal van dergelijke patronen,

739
00:34:40,030 --> 00:34:41,830
dus ook hier, is dit problematisch.

740
00:34:41,830 --> 00:34:43,710
>> Nu kunnen we het probleem te vermijden iets.

741
00:34:43,710 --> 00:34:45,710
Als u niet beschikt over een float,
je kon een dubbel gebruik

742
00:34:45,710 --> 00:34:50,230
in C, die u acht bytes, geeft die
is veel meer mogelijke patronen van nullen

743
00:34:50,230 --> 00:34:50,730
en enen.

744
00:34:50,730 --> 00:34:55,199
Maar het is nog steeds eindige, die gaat
problematisch te zijn als je schrijft software

745
00:34:55,199 --> 00:34:57,670
voor afbeeldingen of voor chique
wiskundige formules.

746
00:34:57,670 --> 00:35:00,410
Dus je zou eigenlijk willen
te tellen groter dan dat.

747
00:35:00,410 --> 00:35:05,640
Een lange long-- dom named--
Ook acht bytes of 64 bits,

748
00:35:05,640 --> 00:35:10,260
en dit is tweemaal zo lang als een int,
en het is voor een lange integer waarde.

749
00:35:10,260 --> 00:35:15,655
>> Fun fact-- als een int is vier bytes,
hoe lang is een lange in C meestal?

750
00:35:15,655 --> 00:35:18,290

751
00:35:18,290 --> 00:35:21,560
Ook vier bytes, maar een
lang lang is acht bytes,

752
00:35:21,560 --> 00:35:23,050
en dit is om historische redenen.

753
00:35:23,050 --> 00:35:26,450
>> Maar de takeaway nu
is gewoon dat de gegevens heeft

754
00:35:26,450 --> 00:35:29,625
in een computer-- dat is te laten vertegenwoordigen
een fysiek apparaat met elektriciteit,

755
00:35:29,625 --> 00:35:32,190
het is over het algemeen rijden
die nullen en ones--

756
00:35:32,190 --> 00:35:34,320
met eindige hoeveelheden precisie.

757
00:35:34,320 --> 00:35:35,620
Dus wat is het probleem dan?

758
00:35:35,620 --> 00:35:37,480
>> Nou er is een probleem
van integer overflow.

759
00:35:37,480 --> 00:35:39,780
Niet alleen in C, maar in
computers in het algemeen.

760
00:35:39,780 --> 00:35:42,590
Bijvoorbeeld, indien
is een byte waard bit--

761
00:35:42,590 --> 00:35:45,120
dus als dit is acht bit-- alle
waarvan het nummer een.

762
00:35:45,120 --> 00:35:47,300
Welk nummer is dit
vertegenwoordigen als we aannemen

763
00:35:47,300 --> 00:35:50,730
het is allemaal positieve waarden in binaire?

764
00:35:50,730 --> 00:35:54,410
>> 255, en het is niet 256, want
nul is het laagste nummer.

765
00:35:54,410 --> 00:35:56,760
Dus 255 is het hoogst
een, maar het probleem

766
00:35:56,760 --> 00:36:00,330
is te veronderstellen dat ik wilde
verhogen deze variabele die

767
00:36:00,330 --> 00:36:04,030
gebruikt acht bits in totaal
als ik wil om het te verhogen.

768
00:36:04,030 --> 00:36:07,160
>> Nou, zodra ik een
men al deze degenen,

769
00:36:07,160 --> 00:36:10,500
kun je misschien bedenken visually-- gewoon
zoals het dragen van de een met behulp decimals--

770
00:36:10,500 --> 00:36:12,300
iets aan de hand te stromen naar links.

771
00:36:12,300 --> 00:36:15,590
En inderdaad, als ik het nummer toevoegen
om een, wat in binaire

772
00:36:15,590 --> 00:36:17,670
is dat overloopt op nul.

773
00:36:17,670 --> 00:36:21,730
>> Dus als je alleen use-- niet een int,
maar een enkele byte aan getallen optellen

774
00:36:21,730 --> 00:36:27,170
in een programma, door default-- zodra
krijg je tot 250, 251, 252, 253, 254,

775
00:36:27,170 --> 00:36:32,710
255-- 0 komt na 255,
die waarschijnlijk niet wat

776
00:36:32,710 --> 00:36:34,790
een gebruiker gaat verwachten.

777
00:36:34,790 --> 00:36:39,620
>> Nu inmiddels in floating point wereld,
ook een soortgelijk probleem.

778
00:36:39,620 --> 00:36:42,670
Niet zozeer met de grootste number--
maar dat is nog steeds een probleem.

779
00:36:42,670 --> 00:36:45,360
Maar de hoeveelheid precisie
dat je kan vertegenwoordigen.

780
00:36:45,360 --> 00:36:49,490
Dus laten we eens een kijkje nemen op dit voorbeeld
ook hier van de huidige bron code--

781
00:36:49,490 --> 00:36:52,070
float-0.c.

782
00:36:52,070 --> 00:36:54,280
>> En merken dat het een super
eenvoudig programma dat

783
00:36:54,280 --> 00:36:56,580
moet blijkbaar uitprinten welke waarde?

784
00:36:56,580 --> 00:37:00,777

785
00:37:00,777 --> 00:37:04,110
Wat doe je inzet dit gaat om af te drukken
ook al is er een beetje van de nieuwe syntaxis

786
00:37:04,110 --> 00:37:05,540
hier?

787
00:37:05,540 --> 00:37:06,700
Dus hopelijk 0.1.

788
00:37:06,700 --> 00:37:10,000
Dus het equivalent van een tiende
want ik ben bezig met 1 gedeeld door 10.

789
00:37:10,000 --> 00:37:12,430
Ik ben het opslaan van het antwoord
in een variabele genaamd f.

790
00:37:12,430 --> 00:37:15,850
Deze variabele van het type float, die
is een sleutelwoord ik net voorgesteld bestond.

791
00:37:15,850 --> 00:37:18,910
>> We hebben dit niet eerder gezien, maar
Dit is een soort van een nette manier in printf

792
00:37:18,910 --> 00:37:22,110
aan hoeveel cijfers specificeren u
willen zien na een komma.

793
00:37:22,110 --> 00:37:25,020
Dus deze notatie betekent gewoon
dat hier is een placeholder.

794
00:37:25,020 --> 00:37:27,900
Het is voor een floating point
waarde, en oh, door de manier,

795
00:37:27,900 --> 00:37:31,389
het met de decimale punt met
een cijfer na de komma.

796
00:37:31,389 --> 00:37:33,180
Dus dat is het aantal
significante cijfers,

797
00:37:33,180 --> 00:37:34,650
zo te zeggen, dat je zou willen.

798
00:37:34,650 --> 00:37:40,450
>> Dus laat me gaan en doen
maken float-0, ./float-0,

799
00:37:40,450 --> 00:37:46,660
en blijkbaar 1 gedeeld door 10 is 0.0.

800
00:37:46,660 --> 00:37:47,760
Nu waarom is dit?

801
00:37:47,760 --> 00:37:51,380
>> Goed weer, de computer is het nemen van
me letterlijk, en ik heb geschreven 1

802
00:37:51,380 --> 00:37:56,680
en ik geschreven 10, en neem een ​​gok wat
is de veronderstelde gegevenstype voor die twee

803
00:37:56,680 --> 00:37:58,440
waarden?

804
00:37:58,440 --> 00:38:00,970
Een int, het is technisch gezien
iets een beetje anders.

805
00:38:00,970 --> 00:38:04,150
Het is kenmerkend een lang, maar het is
uiteindelijk een integrale waarde.

806
00:38:04,150 --> 00:38:06,030
Niet een floating point waarde.

807
00:38:06,030 --> 00:38:09,456
>> Dat wil zeggen dat als deze
is een int en dit is een int,

808
00:38:09,456 --> 00:38:11,830
het probleem is dat de computer
niet de mogelijkheid hebben

809
00:38:11,830 --> 00:38:13,680
zelfs die komma slaan.

810
00:38:13,680 --> 00:38:16,430
Dus als je dat doet 1 gedeeld
met 10 behulp integers

811
00:38:16,430 --> 00:38:20,950
voor zowel de teller als de
deler, het antwoord zou moeten zijn 0.1.

812
00:38:20,950 --> 00:38:24,930
Maar omdat de computer--
dat zijn integers--

813
00:38:24,930 --> 00:38:27,430
weet niet wat te doen met de 0.1.

814
00:38:27,430 --> 00:38:30,010
>> Dus wat is het duidelijk aan het doen?

815
00:38:30,010 --> 00:38:33,120
Het is gewoon het weg te gooien,
en wat ik zie uiteindelijk

816
00:38:33,120 --> 00:38:38,830
is 0.0 alleen omdat ik erop aangedrongen dat
printf toon mij een komma.

817
00:38:38,830 --> 00:38:41,740
Maar het probleem is dat als u
delen een geheel getal van een getal,

818
00:38:41,740 --> 00:38:44,347
je zult get-- per definitie
van C-- een integer.

819
00:38:44,347 --> 00:38:46,680
En het is niet van plan om te doen
iets wat mooi en handig

820
00:38:46,680 --> 00:38:49,040
zoals rond het aan de
dichtstbijzijnde omhoog of omlaag.

821
00:38:49,040 --> 00:38:51,860
Het zal afkappen
alles na de komma.

822
00:38:51,860 --> 00:38:54,030
>> Dus gewoon intuïtief,
wat is waarschijnlijk een fix?

823
00:38:54,030 --> 00:38:55,351
Wat is de eenvoudigste oplossing hier?

824
00:38:55,351 --> 00:38:55,850
Yeah?

825
00:38:55,850 --> 00:39:00,570

826
00:39:00,570 --> 00:39:01,100
Precies.

827
00:39:01,100 --> 00:39:04,200
Waarom gaan we niet gewoon behandelen deze als
floating point waarden effectief

828
00:39:04,200 --> 00:39:05,860
draaien ze in vlotters of tweepersoonskamers.

829
00:39:05,860 --> 00:39:10,500
En als ik nu doe maken praalwagens-0,
of als ik compileren praalwagens-1,

830
00:39:10,500 --> 00:39:12,570
die identiek is aan
wat er net werd voorgesteld.

831
00:39:12,570 --> 00:39:16,400
En nu doe ik praalwagens-0, nu krijg ik mijn 0.1.

832
00:39:16,400 --> 00:39:17,234
>> Nu is dit geweldig.

833
00:39:17,234 --> 00:39:19,441
Maar nu ga ik doen
iets een beetje anders.

834
00:39:19,441 --> 00:39:22,280
Ik ben benieuwd om te zien wat er echt
gebeurt onder de motorkap,

835
00:39:22,280 --> 00:39:26,050
en ik ga dit printen
uit tot 28 cijfers achter de komma.

836
00:39:26,050 --> 00:39:29,730
Ik wil echt zien
0.1000-- een infinite--

837
00:39:29,730 --> 00:39:32,710
[Onverstaanbaar] 27 nullen na dat 0,1.

838
00:39:32,710 --> 00:39:34,740
>> Nou laten we eens zien of dat is
wat ik inderdaad krijgen.

839
00:39:34,740 --> 00:39:39,430
Maak praalwagens-0 hetzelfde bestand.

840
00:39:39,430 --> 00:39:41,150
./floats-0.

841
00:39:41,150 --> 00:39:44,380
Laten we inzoomen op de dramatische antwoord.

842
00:39:44,380 --> 00:39:49,980
Al die tijd, heb je aan het denken geweest
1 gedeeld door 10 is 10%, of 0,1.

843
00:39:49,980 --> 00:39:50,810
Het is niet.

844
00:39:50,810 --> 00:39:53,210
Althans wat de
computer betreft.

845
00:39:53,210 --> 00:39:57,060
>> Nu why-- OK, dat is compleet
lie 1 gedeeld door 10 is 0,1.

846
00:39:57,060 --> 00:39:59,710
Maar why-- dat is niet
het afhaalrestaurant vandaag.

847
00:39:59,710 --> 00:40:04,010
Dus waarom is de computer denkt,
in tegenstelling tot alle van ons in de kamer,

848
00:40:04,010 --> 00:40:06,870
dat 1 gedeeld door 10 is
eigenlijk die gekke waarde?

849
00:40:06,870 --> 00:40:10,620
Wat is de computer doet blijkbaar?

850
00:40:10,620 --> 00:40:12,490
Wat is dat?

851
00:40:12,490 --> 00:40:13,785
>> Het is niet overstromen, per se.

852
00:40:13,785 --> 00:40:15,910
Overflow is meestal wanneer
je wikkel rond een waarde.

853
00:40:15,910 --> 00:40:18,970
Het is dit nummer van onnauwkeurigheid
in een floating point

854
00:40:18,970 --> 00:40:22,220
waar je alleen 32
of misschien zelfs 64 bit.

855
00:40:22,220 --> 00:40:25,230
Maar als er een oneindige
aantal echte numbers--

856
00:40:25,230 --> 00:40:27,940
getallen met cijfers achter de komma
en nummers thereafter-- zeker

857
00:40:27,940 --> 00:40:29,380
je kunt niet alles van hen te vertegenwoordigen.

858
00:40:29,380 --> 00:40:32,870
Dus de computer heeft gegeven
ons die het dichtst aanleunt

859
00:40:32,870 --> 00:40:37,090
de waarde kan voorstellen via dat
veel bits om de waarde ik eigenlijk wil,

860
00:40:37,090 --> 00:40:38,690
die 0.1.

861
00:40:38,690 --> 00:40:40,685
>> Helaas, als je
gaan doen wiskunde, of u

862
00:40:40,685 --> 00:40:44,360
beginnen met dit soort van zwevende
puntwaarden in belangrijke programs--

863
00:40:44,360 --> 00:40:46,770
financiële software,
militaire software-- iets

864
00:40:46,770 --> 00:40:49,090
wanneer waarneming
waarschijnlijk vrij belangrijk.

865
00:40:49,090 --> 00:40:51,520
En u beginnen met het toevoegen
nummers als deze, en start

866
00:40:51,520 --> 00:40:54,050
draait die software
met echt grote ingangen

867
00:40:54,050 --> 00:40:56,890
of voor tal van uren of veel
dagen of vele jaren,

868
00:40:56,890 --> 00:41:01,060
deze kleine foutjes
zeker kan oplopen in de tijd.

869
00:41:01,060 --> 00:41:04,252
>> Nu nog even terzijde, als je ooit hebt
gezien Superman 3 of Office Space

870
00:41:04,252 --> 00:41:05,960
en je zou herinneren
hoe die jongens gestolen

871
00:41:05,960 --> 00:41:08,668
een hoop geld uit hun computer
met drijvendekommagetallen

872
00:41:08,668 --> 00:41:11,290
en het toevoegen van het kleine
restanten, hopelijk die film

873
00:41:11,290 --> 00:41:12,390
maakt nu meer zin.

874
00:41:12,390 --> 00:41:14,930
Dit is wat ze waren
zinspelend op in die film.

875
00:41:14,930 --> 00:41:16,710
Het feit dat de meeste
bedrijven zou niet kijken

876
00:41:16,710 --> 00:41:18,600
na een aantal
achter de komma,

877
00:41:18,600 --> 00:41:20,009
maar dat zijn fracties van centen.

878
00:41:20,009 --> 00:41:22,550
Dus je begint te tellen,
je begint om veel geld te verdienen

879
00:41:22,550 --> 00:41:23,424
op uw bankrekening.

880
00:41:23,424 --> 00:41:25,160
Dus dat is Office Space uitgelegd.

881
00:41:25,160 --> 00:41:28,220
>> Nu helaas voorbij
Office Space, er

882
00:41:28,220 --> 00:41:31,794
zijn enkele legitieme verontrustend
en significante effecten

883
00:41:31,794 --> 00:41:33,710
van dergelijke
onderliggende ontwerp beslissingen,

884
00:41:33,710 --> 00:41:35,990
en inderdaad een van de redenen
we C gedurende

885
00:41:35,990 --> 00:41:39,640
wordt, zodat je echt moet deze grond
tot begrip van hoe computers werken,

886
00:41:39,640 --> 00:41:42,440
hoe software werkt, en niet
neem niets voor lief.

887
00:41:42,440 --> 00:41:45,820
>> En inderdaad nog, zelfs met
dat fundamenteel begrip,

888
00:41:45,820 --> 00:41:47,370
wij mensen maken fouten.

889
00:41:47,370 --> 00:41:51,310
En wat ik dacht dat ik zou delen is
Dit acht minuten durende video hier genomen

890
00:41:51,310 --> 00:41:56,980
van een Modern Marvels episode, die
een educatieve show on hoe dingen werken

891
00:41:56,980 --> 00:42:00,370
dat schildert twee foto's
wanneer een oneigenlijk gebruik

892
00:42:00,370 --> 00:42:02,540
en begrip van
floating point waarden

893
00:42:02,540 --> 00:42:05,610
genoopt tot ingrijpende
ongelukkige resultaten.

894
00:42:05,610 --> 00:42:06,363
Laten we eens een kijkje nemen.

895
00:42:06,363 --> 00:42:07,029
[VIDEO AFSPELEN]

896
00:42:07,029 --> 00:42:11,290
-We nu terug naar "engineering
Rampen "op Modern Marvels.

897
00:42:11,290 --> 00:42:12,940
Computers.

898
00:42:12,940 --> 00:42:15,580
We hebben allen de te accepteren
vaak frustrerende problemen

899
00:42:15,580 --> 00:42:20,960
kreeg met them-- bugs, virussen, en
software glitches-- voor kleine prijzen

900
00:42:20,960 --> 00:42:23,100
betalen voor het gemak.

901
00:42:23,100 --> 00:42:27,770
Maar in high tech en high speed
militaire en ruimtevaart applicaties,

902
00:42:27,770 --> 00:42:32,780
de kleinste probleem kan
worden vergroot tot een ramp.

903
00:42:32,780 --> 00:42:38,880
>> Op 4 juni 1996, wetenschappers voorbereid
om een ​​onbemande Ariane 5-raket te lanceren.

904
00:42:38,880 --> 00:42:41,190
Het vervoerde wetenschappelijke
satellieten ontworpen

905
00:42:41,190 --> 00:42:44,570
precies hoe de stand
Aardmagnetische veld interageert

906
00:42:44,570 --> 00:42:47,380
met zonne-wind.

907
00:42:47,380 --> 00:42:50,580
De raket werd gebouwd voor
het Europees Ruimte-Agentschap,

908
00:42:50,580 --> 00:42:54,400
en opgestegen vanaf de faciliteit
aan de kust van Frans-Guyana.

909
00:42:54,400 --> 00:42:57,520
>> -at Ongeveer 37 seconden in
de vlucht, ze eerst

910
00:42:57,520 --> 00:42:59,070
merkte dat er iets ging verkeerd.

911
00:42:59,070 --> 00:43:02,240
Dat de sproeiers waren draaibare
op een manier dat ze echt niet moeten doen.

912
00:43:02,240 --> 00:43:06,550
Ongeveer 40 seconden in de vlucht,
duidelijk het voertuig in de problemen zat,

913
00:43:06,550 --> 00:43:08,820
en dat is wanneer ze gemaakt
de beslissing om het te vernietigen.

914
00:43:08,820 --> 00:43:12,370
De veiligheidsfunctionaris range, met
enorme lef, drukte op de knop

915
00:43:12,370 --> 00:43:18,030
en blies de raket voordat het kon
uitgegroeid tot een gevaar voor de openbare veiligheid.

916
00:43:18,030 --> 00:43:21,010
>> -Dit was het meisje
reis van de Ariane 5,

917
00:43:21,010 --> 00:43:23,920
en de vernietiging nam
plaats als gevolg van de fout

918
00:43:23,920 --> 00:43:25,932
ingebed in de software van de raket.

919
00:43:25,932 --> 00:43:27,640
-De Probleem op de
Ariane was dat er

920
00:43:27,640 --> 00:43:30,500
een getal dat nodig is
64 bits uit te drukken,

921
00:43:30,500 --> 00:43:33,560
en ze wilden om te zetten
naar een 16-bits getal.

922
00:43:33,560 --> 00:43:36,820
Zij verondersteld dat het aantal
was nooit erg groot te zijn.

923
00:43:36,820 --> 00:43:40,940
Dat de meeste van deze cijfers
de 64-bits getal waren nullen.

924
00:43:40,940 --> 00:43:42,450
Ze hadden het mis.

925
00:43:42,450 --> 00:43:45,000
>> -De Onvermogen van een
softwareprogramma accepteren

926
00:43:45,000 --> 00:43:49,460
het soort getal gegenereerd door
een ander was aan de basis van de mislukking.

927
00:43:49,460 --> 00:43:54,260
Software ontwikkeling was geworden van een
zeer kostbaar onderdeel van de nieuwe technologie.

928
00:43:54,260 --> 00:43:57,060
De Ariane 4-raket had
zeer succesvol geweest.

929
00:43:57,060 --> 00:44:01,600
Veel van de software gemaakt voor
het werd ook gebruikt in de Ariane 5.

930
00:44:01,600 --> 00:44:04,790
>> -het Basisprobleem
dat was de Ariane 5.

931
00:44:04,790 --> 00:44:11,200
Werd faster-- sneller versneld, en
De software was niet goed voor dat.

932
00:44:11,200 --> 00:44:14,910
>> -De Vernietiging van de raket
was een enorme financiële ramp.

933
00:44:14,910 --> 00:44:18,630
Allemaal te wijten aan een minuut softwarefout.

934
00:44:18,630 --> 00:44:21,160
Maar dit was niet de eerste
time data conversie problemen

935
00:44:21,160 --> 00:44:24,770
had moderne rakettechnologie geplaagd.

936
00:44:24,770 --> 00:44:28,020
>> -In 1991 met de start
van de eerste Golfoorlog,

937
00:44:28,020 --> 00:44:30,540
de Patriot raket
ondervonden soortgelijke aard

938
00:44:30,540 --> 00:44:32,465
een nummerconversie probleem.

939
00:44:32,465 --> 00:44:36,760
En als gevolg daarvan 28 mensen-- 28
Amerikaanse soldiers-- werden gedood,

940
00:44:36,760 --> 00:44:39,010
en ongeveer honderd anderen gewond.

941
00:44:39,010 --> 00:44:42,830
Wanneer de Patriot, die verondersteld werd
te beschermen tegen inkomende Scuds,

942
00:44:42,830 --> 00:44:45,780
niet in geslaagd een raket afvuren.

943
00:44:45,780 --> 00:44:51,610
>> -Wanneer Irak Koeweit binnenviel, en Amerika
gelanceerd Desert Storm in het begin van 1991,

944
00:44:51,610 --> 00:44:55,720
Patriot raket batterijen werden ingezet
te beschermen Saoedi-Arabië en Israël

945
00:44:55,720 --> 00:44:59,180
van Iraakse Scud raket aanvallen.

946
00:44:59,180 --> 00:45:03,080
De Patriot is een Amerikaanse medium-range
surface-to-air-systeem

947
00:45:03,080 --> 00:45:06,530
vervaardigd door Raytheon bedrijf.

948
00:45:06,530 --> 00:45:09,500
>> -De Grootte van de Patriot
interceptor itself--

949
00:45:09,500 --> 00:45:14,705
het gaat over ongeveer 20 meter lang,
en hij weegt ongeveer 2.000 kilo.

950
00:45:14,705 --> 00:45:19,090
En het draagt ​​een kernkop van over,
Ik denk dat het ongeveer £ 150.

951
00:45:19,090 --> 00:45:23,880
En de kernkop zelf is
een hoog explosief, die

952
00:45:23,880 --> 00:45:26,700
heeft fragmenten om hem heen.

953
00:45:26,700 --> 00:45:31,630
Dus de behuizing van de kernkop is
ontworpen om te fungeren als een grove hagel.

954
00:45:31,630 --> 00:45:34,040
>> -De Raketten worden uitgevoerd
vier per container,

955
00:45:34,040 --> 00:45:37,170
en worden vervoerd door een oplegger.

956
00:45:37,170 --> 00:45:44,880
>> -The Patriot anti-raket systeem
gaat terug nu minstens 20 jaar.

957
00:45:44,880 --> 00:45:48,380
Het werd oorspronkelijk ontworpen
als luchtafweer raket

958
00:45:48,380 --> 00:45:50,810
neer te schieten vijandelijke vliegtuigen.

959
00:45:50,810 --> 00:45:54,410
In de eerste Golfoorlog
toen die oorlog kwam op,

960
00:45:54,410 --> 00:45:59,650
het leger wilde gebruiken om
neer te schieten Scuds, geen vliegtuigen.

961
00:45:59,650 --> 00:46:03,580
De Iraakse luchtmacht was
niet zo veel van een probleem,

962
00:46:03,580 --> 00:46:06,590
maar het leger was bezorgd over Scuds.

963
00:46:06,590 --> 00:46:10,120
En dus probeerden ze
een upgrade van de Patriot.

964
00:46:10,120 --> 00:46:12,740
>> -Intercepting Een vijand
raket reizen op Mach 5

965
00:46:12,740 --> 00:46:15,670
zou genoeg zijn uitdagend.

966
00:46:15,670 --> 00:46:18,440
Maar toen de Patriot
werd in allerijl in gebruik,

967
00:46:18,440 --> 00:46:22,580
het leger was zich niet bewust van
een Iraakse wijziging die

968
00:46:22,580 --> 00:46:25,880
maakten hun Scuds bijna
onmogelijk om.

969
00:46:25,880 --> 00:46:30,690
>> Wat gebeurd is, is de Scuds dat
kwamen in waren instabiel.

970
00:46:30,690 --> 00:46:32,000
Ze waren wiebelig.

971
00:46:32,000 --> 00:46:37,210
De reden hiervoor was Iraqis--
om 600 kilometer weg te gaan

972
00:46:37,210 --> 00:46:41,680
van een 300 kilometer lange range missile--
nam het gewicht van de voorste kernkop,

973
00:46:41,680 --> 00:46:43,340
en maakte de kernkop lichter.

974
00:46:43,340 --> 00:46:48,490
Dus nu de Patriot's proberen te komen
het Scud, en de meeste tijd--

975
00:46:48,490 --> 00:46:52,880
de overgrote meerderheid van de
tijd-- het zou gewoon vliegen door de Scud.

976
00:46:52,880 --> 00:46:57,120
>> -once De Patriot netbeheerders
realiseerde de Patriot miste zijn doel,

977
00:46:57,120 --> 00:47:01,630
ze ontploft de Patriot's kernkop
mogelijke ongevallen of vermijden

978
00:47:01,630 --> 00:47:04,440
Men liet de grond vallen.

979
00:47:04,440 --> 00:47:08,700
>> Dat was wat de meeste mensen zagen
als grote vuurballen in de lucht,

980
00:47:08,700 --> 00:47:14,180
en verkeerd begrepen als
onderschept van Scud kernkoppen.

981
00:47:14,180 --> 00:47:18,020
>> -hoewel In de nachtelijke hemel, de Patriotten
bleek succesvol te vernietigen

982
00:47:18,020 --> 00:47:23,280
Scuds, bij Dhahran kunnen er
geen misverstand over zijn prestaties.

983
00:47:23,280 --> 00:47:27,930
Daar de Patriot's radarsysteem
verloren spoor van een inkomende Scud

984
00:47:27,930 --> 00:47:30,260
en nooit te wijten gelanceerd
om een ​​software fout.

985
00:47:30,260 --> 00:47:34,060

986
00:47:34,060 --> 00:47:38,880
>> Het was de Israëli's die voor het eerst ontdekt
dat hoe langer het systeem op,

987
00:47:38,880 --> 00:47:41,130
hoe groter de tijd discrepantie werd.

988
00:47:41,130 --> 00:47:44,770
Door een klok ingebed
in de computer van het systeem.

989
00:47:44,770 --> 00:47:48,190
>> -Ongeveer Twee weken voor
de tragedie in Dhahran,

990
00:47:48,190 --> 00:47:50,720
de Israëli's gemeld aan
het ministerie van Defensie

991
00:47:50,720 --> 00:47:52,410
dat het systeem de tijd aan het verliezen was.

992
00:47:52,410 --> 00:47:54,410
Na ongeveer acht uur
van het lopen, zag ze

993
00:47:54,410 --> 00:47:57,690
dat het systeem van steeds
aanmerkelijk minder nauwkeurig.

994
00:47:57,690 --> 00:48:01,850
Het ministerie van Defensie reageerde door te
vertellen al van de Patriot batterijen

995
00:48:01,850 --> 00:48:04,800
niet verlaten systemen
voor een lange tijd.

996
00:48:04,800 --> 00:48:06,980
Ze zei nooit wat een lange tijd was.

997
00:48:06,980 --> 00:48:09,140
8 uur, 10 uur, duizend uur.

998
00:48:09,140 --> 00:48:11,300
Niemand wist.

999
00:48:11,300 --> 00:48:13,320
>> -De Patriot batterij
gestationeerd op de kazerne

1000
00:48:13,320 --> 00:48:18,310
bij Dhahran en zijn gebrekkige interne
klok is zo'n meer dan 100 uur

1001
00:48:18,310 --> 00:48:21,520
Op de avond van 25 februari.

1002
00:48:21,520 --> 00:48:25,792
>> -Het Bijgehouden tijd met een nauwkeurigheid
van ongeveer een tiende van een seconde.

1003
00:48:25,792 --> 00:48:27,950
Als een tiende van een seconde
is een interessant getal

1004
00:48:27,950 --> 00:48:31,850
want het kan niet worden uitgedrukt
in binaire precies die

1005
00:48:31,850 --> 00:48:36,500
betekent kan niet exact worden uitgedrukt
in elke moderne digitale computer.

1006
00:48:36,500 --> 00:48:41,070
Het is moeilijk te geloven, maar
Gebruik dit als een voorbeeld.

1007
00:48:41,070 --> 00:48:43,420
>> Laten we de nummer een derde.

1008
00:48:43,420 --> 00:48:47,330
Een derde kan niet worden
uitgedrukt in decimale precies.

1009
00:48:47,330 --> 00:48:52,060
Een derde is 0.333
gaande voor oneindigheid.

1010
00:48:52,060 --> 00:48:56,420
Er is geen manier om dat te doen met
absolute nauwkeurigheid in een decimaal.

1011
00:48:56,420 --> 00:48:59,530
Dat is precies het soort problemen
dat gebeurde in de Patriot.

1012
00:48:59,530 --> 00:49:04,040
Hoe langer het systeem liep, de
slechter de tijdfout werd.

1013
00:49:04,040 --> 00:49:08,840
>> -Na 100 uren van de werking, de
fout in de tijd was slechts ongeveer een derde

1014
00:49:08,840 --> 00:49:10,440
seconde.

1015
00:49:10,440 --> 00:49:14,150
Maar in termen van zich te richten een
raket reizen op Mach 5,

1016
00:49:14,150 --> 00:49:18,560
het resulteerde in een tracking
fout van meer dan 600 meter.

1017
00:49:18,560 --> 00:49:21,870
Het zou een fatale fout zijn
voor de soldaten aan Dhahran.

1018
00:49:21,870 --> 00:49:28,455
>> Wat is er gebeurd is een Scud lancering was
gedetecteerd door vroegtijdige waarschuwing satellieten

1019
00:49:28,455 --> 00:49:32,710
en ze wisten een Scud kwam
in de algemene richting.

1020
00:49:32,710 --> 00:49:35,150
Ze wisten niet waar het vandaan kwam.

1021
00:49:35,150 --> 00:49:38,210
Het was nu aan de radar
component van het Patriot-systeem

1022
00:49:38,210 --> 00:49:43,150
verdedigen Dhahran te vinden en te houden
spoor van de inkomende vijandelijke raketten.

1023
00:49:43,150 --> 00:49:44,561
>> -De Radar was erg slim.

1024
00:49:44,561 --> 00:49:46,560
Het zou eigenlijk bijhouden
de positie van de Scud

1025
00:49:46,560 --> 00:49:48,930
en dan voorspellen waar
het waarschijnlijk zou zijn

1026
00:49:48,930 --> 00:49:51,380
de volgende keer
radar stuurde een puls uit.

1027
00:49:51,380 --> 00:49:53,040
Dat werd het gamma poort genoemd.

1028
00:49:53,040 --> 00:49:57,620
>> -Dan Zodra de Patriot
beslist genoeg tijd heeft

1029
00:49:57,620 --> 00:50:02,400
doorgegeven om terug te gaan en controleer de volgende
locatie voor dit gedetecteerde object

1030
00:50:02,400 --> 00:50:03,550
het gaat terug.

1031
00:50:03,550 --> 00:50:07,820
Dus als het ging terug naar de verkeerde
plaats het dan ziet geen object.

1032
00:50:07,820 --> 00:50:10,360
En hij beslist dat er geen object.

1033
00:50:10,360 --> 00:50:13,630
Dat was er een valse detectie
en het laat de baan.

1034
00:50:13,630 --> 00:50:16,970
>> -het Inkomende Scud verdwenen
van het radarscherm,

1035
00:50:16,970 --> 00:50:20,200
en seconden later,
sloeg in de kazerne.

1036
00:50:20,200 --> 00:50:22,570
De Scud gedood 28.

1037
00:50:22,570 --> 00:50:26,110
Het was de laatste ontslagen
tijdens de eerste Golfoorlog.

1038
00:50:26,110 --> 00:50:31,920
Tragisch, de bijgewerkte software
aangekomen in de vroege ochtend op de volgende dag.

1039
00:50:31,920 --> 00:50:34,870
De software fout had
al vast, sluiten

1040
00:50:34,870 --> 00:50:39,150
een hoofdstuk in de onrustige
geschiedenis van de Patriot raket.

1041
00:50:39,150 --> 00:50:40,030
>> [END VIDEO AFSPELEN]

1042
00:50:40,030 --> 00:50:41,488
>> DAVID J. MALAN: Dat is het voor CS50.

1043
00:50:41,488 --> 00:50:42,820
Wij zullen u op woensdag.

1044
00:50:42,820 --> 00:50:46,420

1045
00:50:46,420 --> 00:50:50,370
>> [Muziek]

1046
00:50:50,370 --> 00:54:23,446