1
00:00:00,000 --> 00:00:00,940

2
00:00:00,940 --> 00:00:05,440
>> [MUSIC JOC]

3
00:00:05,440 --> 00:00:11,577

4
00:00:11,577 --> 00:00:12,660
David J. MALAN: Bine.

5
00:00:12,660 --> 00:00:15,590
Acest lucru este CS50, iar această
este începutul de săptămână două.

6
00:00:15,590 --> 00:00:19,120
Așa că haideți să ne începem astăzi cu un bug.

7
00:00:19,120 --> 00:00:20,974
Un bug, desigur, este un
greșeală într-un program,

8
00:00:20,974 --> 00:00:22,890
și veți obține foarte
familiarizat cu acest concept

9
00:00:22,890 --> 00:00:26,050
dacă nu ați programat
înainte. pset0 și acum pset1.

10
00:00:26,050 --> 00:00:29,280
Dar să ia în considerare ceva
un pic de simplu la început.

11
00:00:29,280 --> 00:00:32,189
Acest program aici că am
aruncat împreună în avans,

12
00:00:32,189 --> 00:00:37,280
și eu susțin că acest lucru ar trebui să imprime
10 stele de pe ecran folosind printf,

13
00:00:37,280 --> 00:00:41,020
dar se pare buggy într-un fel.

14
00:00:41,020 --> 00:00:45,370
>> Având în vedere că caietul de sarcini care
ar trebui să imprime 10 de stele,

15
00:00:45,370 --> 00:00:50,230
dar ea nu pare ce
ai pretinde este bug-ul?

16
00:00:50,230 --> 00:00:52,004
Da?

17
00:00:52,004 --> 00:00:54,420
Deci, este un off de o eroare,
și ce vrei să spui cu asta?

18
00:00:54,420 --> 00:01:00,991

19
00:01:00,991 --> 00:01:01,490
OK.

20
00:01:01,490 --> 00:01:09,820

21
00:01:09,820 --> 00:01:10,410
Excelent.

22
00:01:10,410 --> 00:01:13,930
Așa că ne-am specificat un
începe o valoare de zero, pentru i,

23
00:01:13,930 --> 00:01:18,399
și am specificat o valoare n de 10,
dar ne-am folosit mai mic sau egal cu.

24
00:01:18,399 --> 00:01:21,190
Și motivul pentru care acest lucru este de două
caractere și nu doar un simbol,

25
00:01:21,190 --> 00:01:22,630
ca într-o carte de matematică,
este că nu aveți

26
00:01:22,630 --> 00:01:24,880
un mod de exprimare a
un caracter echivalent.

27
00:01:24,880 --> 00:01:28,450
>> Asta înseamnă că mai puțin de dar
dacă începe numărarea de la zero,

28
00:01:28,450 --> 00:01:31,690
dar voi conta tot drumul
în sus prin și egal cu 10,

29
00:01:31,690 --> 00:01:34,170
tu ești, desigur, va
11 lucruri conta în total.

30
00:01:34,170 --> 00:01:35,900
Și așa ai de gând să imprimați de 11 stele.

31
00:01:35,900 --> 00:01:37,990
Deci, ceea ce ar putea fi un remediu pentru asta?

32
00:01:37,990 --> 00:01:39,970
Da?

33
00:01:39,970 --> 00:01:43,980
>> Deci, doar ajusta mai puțin decât
sau egal să fie doar mai puțin,

34
00:01:43,980 --> 00:01:46,250
și nu există, eu susțin, poate
o altă soluție, de asemenea.

35
00:01:46,250 --> 00:01:47,210
Ce s-ar putea mai faci?

36
00:01:47,210 --> 00:01:48,590
Da?

37
00:01:48,590 --> 00:01:53,660
>> Deci, începe egalând-o 1, și
lăsa mai mică sau egală cu.

38
00:01:53,660 --> 00:01:56,187
Si sincer mi-ar pretinde
ca, pentru un om tipic

39
00:01:56,187 --> 00:01:57,770
aceasta este, probabil, mult mai simplu.

40
00:01:57,770 --> 00:02:00,280
Incepe sa numeri de la 1 și
conta în sus prin 10.

41
00:02:00,280 --> 00:02:01,690
În esență, face ce vrei să spui.

42
00:02:01,690 --> 00:02:04,010
>> Dar realitatea este în
de programare, așa cum am văzut,

43
00:02:04,010 --> 00:02:07,598
oamenii de stiinta de calculator și programatori
în general, se începe numărarea de la zero.

44
00:02:07,598 --> 00:02:09,389
Și așa că e bine odată
te obișnuiești cu el.

45
00:02:09,389 --> 00:02:12,640
Starea ta va în general
fi ceva de genul mai puțin.

46
00:02:12,640 --> 00:02:14,910
Deci, pur și simplu o logică
eroare pe care am putea acum

47
00:02:14,910 --> 00:02:17,990
stabili și în cele din urmă recompilați
aceasta și să obțină doar 10.

48
00:02:17,990 --> 00:02:19,610
>> Ei bine, ce zici de asta bug aici?

49
00:02:19,610 --> 00:02:24,200
Aici, din nou, eu pretind că am
un obiectiv de imprimare 10 stars--

50
00:02:24,200 --> 00:02:28,140
unul pe fiecare linie de data asta, dar nu o face.

51
00:02:28,140 --> 00:02:30,940
Înainte de a propune ceea ce
fix este, ceea ce face acest lucru

52
00:02:30,940 --> 00:02:34,640
imprima vizual dacă ar fi să compila
și rula acest program crezi?

53
00:02:34,640 --> 00:02:35,140
Da?

54
00:02:35,140 --> 00:02:38,360

55
00:02:38,360 --> 00:02:38,860
>> Star.

56
00:02:38,860 --> 00:02:41,690
Deci, toate stelele de pe
aceeași linie este ceea ce am auzit,

57
00:02:41,690 --> 00:02:43,391
și apoi noul caracter linie.

58
00:02:43,391 --> 00:02:44,140
Deci, haideți să încercăm asta.

59
00:02:44,140 --> 00:02:48,710
Deci, asigurați-buggy 1, intra,
și văd comanda zăngănit

60
00:02:48,710 --> 00:02:50,090
despre care am vorbit data trecută.

61
00:02:50,090 --> 00:02:55,180
./buggy-1, și într-adevăr, eu văd toate cele 10 stele
pe aceeași linie, chiar dacă eu pretind

62
00:02:55,180 --> 00:02:58,690
în caietul de sarcini mea doar un comentariu pe culmea
codul pe care mi-am propus să fac o per

63
00:02:58,690 --> 00:02:59,230
linie.

64
00:02:59,230 --> 00:03:00,580
Dar acest lucru pare corect.

65
00:03:00,580 --> 00:03:04,620
>> Acum, linia 15 se pare ca eu sunt
imprimarea unei stele, și apoi linia 16

66
00:03:04,620 --> 00:03:06,620
se pare ca eu sunt de imprimare
o nouă linie de caractere,

67
00:03:06,620 --> 00:03:09,560
și ei amândoi identică, astfel
Eu sunt în interiorul buclei clar.

68
00:03:09,560 --> 00:03:13,610
Deci, nu ar trebui să face stele, nou
linie, stele, noua linie, stea, noua linie?

69
00:03:13,610 --> 00:03:14,110
Da?

70
00:03:14,110 --> 00:03:18,430

71
00:03:18,430 --> 00:03:21,240
>> Da, spre deosebire de un limbaj ca
Python, daca esti familiar,

72
00:03:21,240 --> 00:03:23,540
indentare nu
conteaza la calculator.

73
00:03:23,540 --> 00:03:25,280
Contează doar la om.

74
00:03:25,280 --> 00:03:29,860
Deci, în timp ce liniile de aici l-am inventat
15 și 16-- care arata frumos,

75
00:03:29,860 --> 00:03:31,330
dar calculatorul nu-i pasă.

76
00:03:31,330 --> 00:03:34,640
Calculatorul îi pasă
având de fapt acolade

77
00:03:34,640 --> 00:03:36,310
în jurul acestor linii de cod.

78
00:03:36,310 --> 00:03:39,520
>> Deci asta e clear-- la fel ca în
Rămășițe că aceste două linii de cod

79
00:03:39,520 --> 00:03:40,450
trebuie executată.

80
00:03:40,450 --> 00:03:44,390
Ca unul dintre cei puzzle Scratch galben
piese din nou și din nou și din nou.

81
00:03:44,390 --> 00:03:50,920
>> Deci, acum, dacă am re-rula acest
program-- ./buggy-2-- Hm.

82
00:03:50,920 --> 00:03:51,770
Am o eroare acum.

83
00:03:51,770 --> 00:03:54,212
Ce am uitat sa fac?

84
00:03:54,212 --> 00:03:55,420
Da, deci nu l-am compila.

85
00:03:55,420 --> 00:03:56,740
Deci, asigurați-buggy 2.

86
00:03:56,740 --> 00:03:59,840
Nu există un astfel de fișier pentru că nu am făcut-
compila de fapt a doua versiune.

87
00:03:59,840 --> 00:04:04,860
Deci, acum, interesant
nedeclarate nu variable-- 2.

88
00:04:04,860 --> 00:04:05,510
Facem 1.

89
00:04:05,510 --> 00:04:11,050
Asigurați-buggy-1-- ./buggy-1-- și acum
fiecare dintre ele este pe aceeași linie.

90
00:04:11,050 --> 00:04:13,880
>> Acum, există o excepție de la
această afirmație ar trebui de-al meu

91
00:04:13,880 --> 00:04:15,520
că ai nevoie de aceste acolade.

92
00:04:15,520 --> 00:04:20,160
Când este de fapt OK-- dacă ai
observat în secțiunea sau textbooks--

93
00:04:20,160 --> 00:04:22,130
a omite acolade?

94
00:04:22,130 --> 00:04:22,630
Da?

95
00:04:22,630 --> 00:04:26,290

96
00:04:26,290 --> 00:04:26,870
>> Exact.

97
00:04:26,870 --> 00:04:28,940
Când există o singură
linie de cod pe care le

98
00:04:28,940 --> 00:04:32,830
vrea să fie asociat cu
buclă ca în primul nostru exemplu.

99
00:04:32,830 --> 00:04:36,380
Este perfect legitim
a omite acolade

100
00:04:36,380 --> 00:04:40,310
doar ca un fel de comoditate
de la compilator la tine.

101
00:04:40,310 --> 00:04:40,810
Da?

102
00:04:40,810 --> 00:04:43,347

103
00:04:43,347 --> 00:04:43,930
Bună întrebare.

104
00:04:43,930 --> 00:04:45,500
Ar fi considerată o eroare de stil?

105
00:04:45,500 --> 00:04:49,340
Ne-ar promote-- ca în CS50
Ghid de stil, URL-ul pentru care

106
00:04:49,340 --> 00:04:51,926
este în pset1-- că întotdeauna
folosesc acolade.

107
00:04:51,926 --> 00:04:53,550
Cu siguranță dacă sunteți nou la programare.

108
00:04:53,550 --> 00:04:56,800
Realitatea este că nu suntem
O să vă interzică

109
00:04:56,800 --> 00:04:58,680
de la a face aceste facilități.

110
00:04:58,680 --> 00:05:00,846
Dar dacă sunteți doar obtinerea
în leagăn de lucruri,

111
00:05:00,846 --> 00:05:04,020
absolut doar folosiți întotdeauna cret
bretele până când te obișnuiești cu ea.

112
00:05:04,020 --> 00:05:04,640
Bună întrebare.

113
00:05:04,640 --> 00:05:05,320
>> În regulă.

114
00:05:05,320 --> 00:05:07,660
Așa că atunci a fost o eroare.

115
00:05:07,660 --> 00:05:09,190
Cel puțin în ceva destul de simplu la.

116
00:05:09,190 --> 00:05:11,260
Și totuși, s-ar putea crede acest lucru
este destul de rudimentar, nu?

117
00:05:11,260 --> 00:05:13,635
Aceasta este un fel de prima săptămână
de a privi limba

118
00:05:13,635 --> 00:05:14,890
ca, vezi bug-uri în ea.

119
00:05:14,890 --> 00:05:17,250
Dar realitatea acestea sunt
de fapt reprezentant

120
00:05:17,250 --> 00:05:20,310
a unor probleme destul de înfricoșătoare
care pot apărea în lumea reală.

121
00:05:20,310 --> 00:05:23,530
>> Deci, unii dintre voi s-ar putea aminti
dacă urmați știri tech,

122
00:05:23,530 --> 00:05:25,740
sau poate chiar prins
vânt de acest în februarie

123
00:05:25,740 --> 00:05:29,434
de anul trecut că Apple a avut
a făcut un pic de o greșeală în ambele iOS,

124
00:05:29,434 --> 00:05:31,350
sistemul de operare pe
telefoanele lor, și, de asemenea,

125
00:05:31,350 --> 00:05:34,220
Mac OS, sistemul de operare
pe desktop-uri si laptop-urile lor.

126
00:05:34,220 --> 00:05:36,480
Și ai văzut titluri, cum ar fi acest lucru.

127
00:05:36,480 --> 00:05:41,120
Și după aceea, Apple
a promis pentru a rezolva această problemă,

128
00:05:41,120 --> 00:05:45,950
și a făcut foarte repede fixați-l în iOS,
dar apoi în cele din urmă l fix în Mac OS

129
00:05:45,950 --> 00:05:46,810
de asemenea.

130
00:05:46,810 --> 00:05:50,370
>> Acum, nici unul dintre aceste titluri singur într-adevăr
dezvăluie ce problema de baza a fost,

131
00:05:50,370 --> 00:05:55,640
dar bug-ul a fost redus în cele din urmă la
un bug în SSL, Secure Sockets Layer.

132
00:05:55,640 --> 00:05:57,390
Și pe scurt,
aceasta este software-ul

133
00:05:57,390 --> 00:06:01,030
care browserele noastre și alte
program de calculator folosit pentru a face ce?

134
00:06:01,030 --> 00:06:04,090

135
00:06:04,090 --> 00:06:06,860
>> Dacă am spus că SSL este
implicat, ori de câte ori

136
00:06:06,860 --> 00:06:13,920
vizitați un URL care începe cu HTTPS,
ceea ce s-ar putea apoi SSL fi legate de?

137
00:06:13,920 --> 00:06:14,580
Criptare.

138
00:06:14,580 --> 00:06:16,470
Deci, vom vorbi despre
acest lucru în zilele următoare.

139
00:06:16,470 --> 00:06:18,750
Criptare, arta de a
urcare informații.

140
00:06:18,750 --> 00:06:22,200
>> Dar pe scurt, Apple
ceva timp în urmă a făcut o greșeală

141
00:06:22,200 --> 00:06:25,970
în punerea lor în aplicare de SSL,
software-ul care în cele din urmă pune în aplicare

142
00:06:25,970 --> 00:06:30,120
URL-uri, cum ar fi HTTPS sau max
Conexiuni acolo.

143
00:06:30,120 --> 00:06:32,850
Rezultatul este că ceea tau
conexiuni ar putea potențial

144
00:06:32,850 --> 00:06:33,920
fi interceptate.

145
00:06:33,920 --> 00:06:37,130
Și conexiunile au fost
nu neapărat criptate

146
00:06:37,130 --> 00:06:40,350
dacă ați avut un tip rău în între
tu și site-ul de destinație care

147
00:06:40,350 --> 00:06:42,170
a știut să profite de acest lucru.

148
00:06:42,170 --> 00:06:45,090
>> Acum, Apple a postat în cele din urmă
un fix pentru acest final,

149
00:06:45,090 --> 00:06:46,920
și descrierea
de fix lor a fost aceasta.

150
00:06:46,920 --> 00:06:49,878
Transport sigur nu a reușit să valideze
autenticitatea conexiunii.

151
00:06:49,878 --> 00:06:52,920
Problema a fost abordată de către
restabilirea lipsă pași de validare.

152
00:06:52,920 --> 00:06:57,250
>> Deci, aceasta este o explicație foarte ondulat mână
pentru a spune că pur și simplu ne-am dat-o.

153
00:06:57,250 --> 00:07:00,920
Există literalmente o
linie de cod care a fost buggy

154
00:07:00,920 --> 00:07:05,130
în punerea lor în aplicare de SSL, și
dacă te duci on-line și de căutare pentru acest

155
00:07:05,130 --> 00:07:07,210
puteți găsi de fapt,
codul sursă original.

156
00:07:07,210 --> 00:07:11,960
De exemplu, aceasta este o captură de ecran a
doar o parte a unui fișier destul de mare,

157
00:07:11,960 --> 00:07:15,965
dar aceasta este o funcție aparent numit
SSL verifica Server semn schimb cheie.

158
00:07:15,965 --> 00:07:17,840
Și este nevoie de o grămadă de
argumente și intrări.

159
00:07:17,840 --> 00:07:20,298
Și nu ne vom concentra
prea mult pe punctele caracteristice acolo,

160
00:07:20,298 --> 00:07:24,390
dar dacă te concentrezi pe codul de interior
din care cel mai important function-- să

161
00:07:24,390 --> 00:07:25,590
mări pe care.

162
00:07:25,590 --> 00:07:28,140
S-ar putea suspecta deja
ce eroare ar putea

163
00:07:28,140 --> 00:07:31,230
fi chiar dacă nu aveți nici o idee
în cele din urmă ceea ce căutați la.

164
00:07:31,230 --> 00:07:35,924
Există un fel de anomalie
aici, care este ceea ce?

165
00:07:35,924 --> 00:07:38,940
>> Da, nu-mi place
aspectul de două Du-te eșuează.

166
00:07:38,940 --> 00:07:42,060
Sincer, eu nu știu cu adevărat ce Du-te
nu înseamnă, însă având două dintre ele

167
00:07:42,060 --> 00:07:42,810
spate în spate.

168
00:07:42,810 --> 00:07:45,290
Că doar un fel de ma freaca
intelectual în mod greșit,

169
00:07:45,290 --> 00:07:48,910
și într-adevăr, dacă ne-am apropia pe
doar aceste linii, acesta este C.

170
00:07:48,910 --> 00:07:52,220
>> Deci, o mulțime de cod Apple
este ea însăși scris în C,

171
00:07:52,220 --> 00:07:55,780
și acest aparent
este într-adevăr equivalent--

172
00:07:55,780 --> 00:07:59,060
nu că indentare destul
versiune, dar dacă te recunosc faptul

173
00:07:59,060 --> 00:08:02,560
că nu există nici o acolade, ceea ce
Apple a într-adevăr a scris a fost cod care arata

174
00:08:02,560 --> 00:08:03,540
ca aceasta.

175
00:08:03,540 --> 00:08:07,080
Așa că m-am mărită și eu doar
fixat adâncitura în sensul

176
00:08:07,080 --> 00:08:10,690
că în cazul în care nu exista nici acolade, care
Du-te la a doua nu e în galben

177
00:08:10,690 --> 00:08:12,500
se va executa indiferent de ce.

178
00:08:12,500 --> 00:08:15,540
Nu e asociat cu
în cazul în care condiția de mai sus se.

179
00:08:15,540 --> 00:08:19,590
>> Deci, chiar din nou, dacă nu faci destul de
înțelege ceea ce ar putea, eventual, acest

180
00:08:19,590 --> 00:08:23,230
să-și facă, știu că fiecare dintre acestea
conditions-- fiecare dintre aceste linii

181
00:08:23,230 --> 00:08:26,180
este un pas foarte important
în procesul de verificare

182
00:08:26,180 --> 00:08:28,350
în cazul în care datele dumneavoastră este, de fapt, criptat.

183
00:08:28,350 --> 00:08:31,710
Deci sărind peste una dintre acestea
pași, nu cea mai buna idee.

184
00:08:31,710 --> 00:08:34,840
>> Dar, pentru că avem această
Du-te la al doilea eșec în galben,

185
00:08:34,840 --> 00:08:36,840
și pentru că odată ce ne-am
un fel de punct de vedere estetic

186
00:08:36,840 --> 00:08:40,480
mutați-l la stânga în cazul în care
logic este în acest moment, ceea ce

187
00:08:40,480 --> 00:08:43,230
înseamnă acest lucru pentru linia de
de cod de mai jos care a doua Du-te

188
00:08:43,230 --> 00:08:46,480
nu crezi?

189
00:08:46,480 --> 00:08:48,860
Este întotdeauna o să fie omise.

190
00:08:48,860 --> 00:08:52,100
Deci, gotos sunt, în general, se încruntă la
pentru motive nu vom merge într-adevăr în,

191
00:08:52,100 --> 00:08:54,940
și într-adevăr în CS50 noi nu tind
pentru a preda această afirmație Du-te,

192
00:08:54,940 --> 00:08:58,130
dar vă puteți gândi Du-te
nu în sensul sa sarim

193
00:08:58,130 --> 00:08:59,600
la o altă parte a codului.

194
00:08:59,600 --> 00:09:03,120
>> Cu alte cuvinte sari peste
aceasta ultima linie cu totul,

195
00:09:03,120 --> 00:09:07,420
și astfel rezultatul acestei prost
greșeală simplu că a fost doar

196
00:09:07,420 --> 00:09:10,330
urmare a probabil cineva
copierea și lipirea una prea

197
00:09:10,330 --> 00:09:14,150
de multe ori a fost că întregul
securitate de iOS și Mac OS

198
00:09:14,150 --> 00:09:18,240
a fost vulnerabile la interceptarea
de baietii rai pentru ceva timp.

199
00:09:18,240 --> 00:09:19,940
Până Apple a stabilit în cele din urmă acest lucru.

200
00:09:19,940 --> 00:09:23,100
>> Acum, dacă unii dintre voi sunt de fapt
rulează versiuni vechi de iOS sau Mac OS,

201
00:09:23,100 --> 00:09:27,250
poti sa te duci la gotofail.com care
este un site care cineva înființat

202
00:09:27,250 --> 00:09:29,190
pentru a determina în mod esențial
programatic

203
00:09:29,190 --> 00:09:30,980
în cazul în care computerul este încă vulnerabil.

204
00:09:30,980 --> 00:09:33,600
Și sincer, dacă este,
este, probabil, o idee bună

205
00:09:33,600 --> 00:09:36,870
pentru a actualiza telefonul sau
Mac-ul la acest punct.

206
00:09:36,870 --> 00:09:40,120
Dar există, doar o dovadă a cât de
o apreciere a acestora nivel inferior

207
00:09:40,120 --> 00:09:42,400
detalii și destul de
idei simple poate într-adevăr

208
00:09:42,400 --> 00:09:44,590
traduce în deciziile
și probleme care

209
00:09:44,590 --> 00:09:47,320
affected-- în acest case--
milioane de oameni.

210
00:09:47,320 --> 00:09:49,107
>> Acum, un cuvânt pe administrare.

211
00:09:49,107 --> 00:09:50,690
Secțiunea va începe duminica viitoare.

212
00:09:50,690 --> 00:09:53,360
Veți primi un e-mail de
week-end de secțiune, moment în care

213
00:09:53,360 --> 00:09:55,290
procesul rezecției
va începe dacă ai

214
00:09:55,290 --> 00:09:56,998
dat seama că avea acum
unor noi conflicte.

215
00:09:56,998 --> 00:10:00,180
Deci, acest lucru se întâmplă în fiecare an, și ne-am
va găzdui în zilele care vin.

216
00:10:00,180 --> 00:10:02,430
>> Oficiul hours-- face păstra o
cu ochii pe acest program aici.

217
00:10:02,430 --> 00:10:05,100
Modifică un pic în această săptămână,
în special ora de începere

218
00:10:05,100 --> 00:10:08,180
și locația, astfel încât nu se consulte
că înainte de a merge la orele de birou

219
00:10:08,180 --> 00:10:09,520
oricare din următoarele patru nopți.

220
00:10:09,520 --> 00:10:12,680
Și acum un cuvânt privind evaluarea,
mai ales ca se arunca cu capul în problema

221
00:10:12,680 --> 00:10:14,350
stabilește o și dincolo.

222
00:10:14,350 --> 00:10:17,070
>> Deci, pe caietul de sarcini,
acestea sunt în general

223
00:10:17,070 --> 00:10:20,360
de-a lungul axelor care
vom evalua munca ta.

224
00:10:20,360 --> 00:10:23,170
Domeniul de aplicare se referă la ceea ce
măsură instrumente de cod

225
00:10:23,170 --> 00:10:25,690
caracteristicile necesare
prin caietul de sarcini nostru.

226
00:10:25,690 --> 00:10:28,290
Cu alte cuvinte, cât de mult din
un set de piese ai mușca.

227
00:10:28,290 --> 00:10:30,440
Ai făcut o treime din ea,
o jumătate din ea, 100% din ea.

228
00:10:30,440 --> 00:10:33,000
Chiar daca nu e corect,
cât de mult ai încerca?

229
00:10:33,000 --> 00:10:35,290
Deci, care surprinde nivelul de
de efort și suma

230
00:10:35,290 --> 00:10:38,260
la care te-a mușcat pe
Problemă set de.

231
00:10:38,260 --> 00:10:40,690
>> Correctness-- acesta, la
ce măsură, este codul

232
00:10:40,690 --> 00:10:43,150
în concordanță cu nostru
caietului de sarcini și lipsite de probleme.

233
00:10:43,150 --> 00:10:44,770
Deci functioneaza corect?

234
00:10:44,770 --> 00:10:48,700
Dacă ne-am da unele de intrare, o face
ne da puterea pe care ne așteptăm?

235
00:10:48,700 --> 00:10:52,570
Design-- acum aceasta este prima de
cele deosebit de calitative,

236
00:10:52,570 --> 00:10:56,180
sau cele care necesită judecata umană.

237
00:10:56,180 --> 00:10:59,690
Și într-adevăr, acesta este motivul pentru care avem un personal
de atât de multe colegii de predare și curs

238
00:10:59,690 --> 00:11:00,350
asistenți.

239
00:11:00,350 --> 00:11:03,480
În ce măsură este ta
Codul scris bine?

240
00:11:03,480 --> 00:11:05,810
>> Și din nou, aceasta este o foarte
evaluare calitativă

241
00:11:05,810 --> 00:11:09,100
care va lucra cu tine pe
bi-direcțional în săptămânile ce vor urma.

242
00:11:09,100 --> 00:11:12,060
Așa că, atunci când nu ajunge
numai scoruri numerice, dar, de asemenea,

243
00:11:12,060 --> 00:11:16,682
o scoruri scrise, sau feedback-ul tastat,
sau feedback-ul scris în cuvinte în limba engleză.

244
00:11:16,682 --> 00:11:19,640
Asta e ceea ce vom folosi pentru a vă conduce
spre scrierea de fapt cod mai bine.

245
00:11:19,640 --> 00:11:23,320
Și în curs și secțiune, vom încerca
la punctul out-- ori de câte ori ne-am sa--

246
00:11:23,320 --> 00:11:26,420
ceea ce face un program nu numai
corectă și funcțional bun,

247
00:11:26,420 --> 00:11:28,200
dar, de asemenea, bine conceput.

248
00:11:28,200 --> 00:11:31,850
Mai eficiente ar putea fi, sau
chiar cel mai frumos poate fi.

249
00:11:31,850 --> 00:11:33,100
>> Ceea ce ne duce la stil.

250
00:11:33,100 --> 00:11:36,876
Stil în cele din urmă este
o judecată estetică.

251
00:11:36,876 --> 00:11:38,750
V-ati ales bine
nume pentru variabilele dumneavoastră?

252
00:11:38,750 --> 00:11:40,330
V-ați aliniat codul corect?

253
00:11:40,330 --> 00:11:44,010
Se pare bine, și, prin urmare,
este mai ușor pentru o altă ființă umană

254
00:11:44,010 --> 00:11:46,550
pentru a citi respectiv dvs.
corectitudinii sale.

255
00:11:46,550 --> 00:11:50,300
>> Acum, în general, pe programa, am scor
aceste lucruri pe o scară de cinci puncte.

256
00:11:50,300 --> 00:11:53,640
Și lasă-mă să ciocan acasă punctul de
că trei este într-adevăr bine.

257
00:11:53,640 --> 00:11:55,550
Face foarte repede oameni buni
începe să faci aritmetică.

258
00:11:55,550 --> 00:11:58,133
Când ajung trei din
cinci pe corectitudine pentru unele PSET

259
00:11:58,133 --> 00:12:02,040
și ei cred că la naiba, am de gând să 60%
care este în esență un D sau un E.

260
00:12:02,040 --> 00:12:03,980
>> Asta nu e modul în care ne
cred că de aceste numere.

261
00:12:03,980 --> 00:12:06,880
Un trei este într-adevăr bun, și ceea ce ne-am
în general se așteaptă la început

262
00:12:06,880 --> 00:12:09,820
a termenului este că, dacă sunteți obtinerea
o grămadă de three's-- poate un cuplu

263
00:12:09,820 --> 00:12:12,540
de târguri, o pereche de fours-- sau
un cuplu câte doi, un cuplu de fours--

264
00:12:12,540 --> 00:12:13,748
că este un loc bun pentru a începe.

265
00:12:13,748 --> 00:12:16,320
Și, atâta timp cât vom vedea o
traiectorie ascendentă în timp,

266
00:12:16,320 --> 00:12:18,540
ești într-un loc deosebit de bun.

267
00:12:18,540 --> 00:12:20,752
>> Formula care le folosim pentru a
lucruri de greutate este, în esență,

268
00:12:20,752 --> 00:12:22,710
aceasta pe programa,
ceea ce înseamnă doar că ne-am

269
00:12:22,710 --> 00:12:24,750
da mai multă greutate la corectitudine.

270
00:12:24,750 --> 00:12:27,930
Pentru că e foarte des corectitudine
care ia cel mai mult timp.

271
00:12:27,930 --> 00:12:28,760
Ai încredere în mine acum.

272
00:12:28,760 --> 00:12:31,190
Veți find-- cel puțin
într-un pset-- pe care le

273
00:12:31,190 --> 00:12:36,790
petrec 90% din timpul tau
lucrează la 10% a problemei.

274
00:12:36,790 --> 00:12:39,320
>> Și tot un fel de lucrări
cu excepția pentru una sau două bug-uri,

275
00:12:39,320 --> 00:12:41,570
și acestea sunt bug-uri care
tine pana tarziu in noapte.

276
00:12:41,570 --> 00:12:43,380
Acestea sunt cele care
un fel de voi scăpa.

277
00:12:43,380 --> 00:12:45,560
Dar, după dormit pe ea,
sau participarea la ore de birou

278
00:12:45,560 --> 00:12:48,844
sau să pună întrebări on-line, este
când ajungi la acest obiectiv de 100%,

279
00:12:48,844 --> 00:12:50,760
și de aceea ne-am greutate
corectitudine cel mai mult.

280
00:12:50,760 --> 00:12:54,102
Proiectați un pic mai puțin, și
stil un pic mai puțin decât atât.

281
00:12:54,102 --> 00:12:56,060
Dar ține în stil mind--
este, probabil, cel mai usor

282
00:12:56,060 --> 00:12:58,890
dintre acestea pentru a mușca
conform ghidului de stil.

283
00:12:58,890 --> 00:13:01,580
>> Și acum, o mai serioasă
nota pe onestitate academică.

284
00:13:01,580 --> 00:13:05,000
CS50 are distinctia nefericit de
fiind cel mai mare producător de Ad Board

285
00:13:05,000 --> 00:13:07,330
cazuri aproape în fiecare an istoric.

286
00:13:07,330 --> 00:13:11,012
Acest lucru nu se datorează faptului că elevii ieftin în
CS50 orice astfel mai mult decât orice altă clasă,

287
00:13:11,012 --> 00:13:13,720
ci pentru că prin natura activității,
faptul că este electronic,

288
00:13:13,720 --> 00:13:16,636
faptul că ne uităm la ea, și
faptul suntem oameni de știință de calculator,

289
00:13:16,636 --> 00:13:20,570
Pot să spun că sunt, din păcate,
foarte bun la detectarea el.

290
00:13:20,570 --> 00:13:22,710
>> Deci, ce înseamnă acest lucru în termeni reali?

291
00:13:22,710 --> 00:13:24,820
Deci, pe programa,
Filosofia cursului

292
00:13:24,820 --> 00:13:28,090
într-adevăr se fierbe în jos pentru a fi rezonabil.

293
00:13:28,090 --> 00:13:31,684
Există această linie între
a face munca sa pe cont propriu

294
00:13:31,684 --> 00:13:34,100
și a obține un pic de
ajutor rezonabil de la un prieten,

295
00:13:34,100 --> 00:13:38,020
și de a face pur și simplu că munca pentru dvs.
prieten, sau trimite el sau ea codul

296
00:13:38,020 --> 00:13:41,080
astfel încât el sau ea poate pur și simplu
ia sau împrumuta-l corect.

297
00:13:41,080 --> 00:13:43,580
Și care traversează linia de
că am tras în clasa.

298
00:13:43,580 --> 00:13:45,410
>> A se vedea, programa
în cele din urmă pentru liniile

299
00:13:45,410 --> 00:13:48,209
pe care le trage ca fiind rezonabil
și comportamentul nerezonabil,

300
00:13:48,209 --> 00:13:50,000
dar o face într-adevăr fierbe
până la esența

301
00:13:50,000 --> 00:13:53,980
de munca au nevoie de a
fi propriul tau în cele din urmă.

302
00:13:53,980 --> 00:13:56,230
Acum, cu care a spus,
există o euristic.

303
00:13:56,230 --> 00:13:58,980
Pentru că așa cum s-ar putea imagine--
de la orele de birou și vizuale

304
00:13:58,980 --> 00:14:01,060
și filmele care le-am
arătat astfel far-- CS50

305
00:14:01,060 --> 00:14:04,530
este într-adevăr menit să fie cât de colaborare
și de cooperativă și ca sociale

306
00:14:04,530 --> 00:14:06,450
posibil.

307
00:14:06,450 --> 00:14:08,570
Ca de colaborare cum este riguros.

308
00:14:08,570 --> 00:14:11,314
>> Dar, cu aceasta a declarat, euristic,
după cum veți vedea în programa,

309
00:14:11,314 --> 00:14:12,980
este că atunci când avea unele probleme.

310
00:14:12,980 --> 00:14:16,470
Ai ceva bug în codul pe care le
nu se poate rezolva, este rezonabil pentru tine

311
00:14:16,470 --> 00:14:18,039
pentru a arăta codul de altcineva.

312
00:14:18,039 --> 00:14:21,080
Un prieten chiar în clasa, un prieten
care sta langa tine la orele de birou,

313
00:14:21,080 --> 00:14:22,680
sau un membru al personalului.

314
00:14:22,680 --> 00:14:25,810
Dar ei nu pot arăta codul lor pentru tine.

315
00:14:25,810 --> 00:14:27,710
>> Cu alte cuvinte, o
răspunde la intrebare dumneavoastră

316
00:14:27,710 --> 00:14:29,940
Am nevoie de help-- nu este oh, aici e codul meu.

317
00:14:29,940 --> 00:14:32,440
Aruncati o privire la acest lucru și
deduce din ea ceea ce vrei.

318
00:14:32,440 --> 00:14:34,580
Acum, desigur, nu e
un mod clar la joc

319
00:14:34,580 --> 00:14:37,760
acest sistem prin care să-ți arăt
codul meu înainte de a avea o întrebare.

320
00:14:37,760 --> 00:14:40,150
Arată-mi-mi codul
inainte de a avea o întrebare.

321
00:14:40,150 --> 00:14:45,870
Dar văd din nou programa școlară pentru
detalii fine de unde această linie este.

322
00:14:45,870 --> 00:14:50,606
>> Doar pentru a picta acum imaginea și
împărtăși cât mai transparent posibil

323
00:14:50,606 --> 00:14:53,480
unde suntem puțin în ultimii ani,
acesta este numărul de cazuri Ad Board

324
00:14:53,480 --> 00:14:56,260
că CS50 a avut peste
In ultimii sapte ani.

325
00:14:56,260 --> 00:14:58,717
Cu 14 de cazuri in aceasta toamna cel mai recent.

326
00:14:58,717 --> 00:15:01,300
În ceea ce privește elevii implicați,
a fost de 20 de unii studenți ciudate

327
00:15:01,300 --> 00:15:02,490
in aceasta toamna trecut.

328
00:15:02,490 --> 00:15:05,670
A existat un vârf de 33
elevii în urmă cu câțiva ani.

329
00:15:05,670 --> 00:15:08,830
Mulți dintre ei sunt, din păcate,
nu mai e aici în campus.

330
00:15:08,830 --> 00:15:13,100
>> Elevii implicați ca procent din
Clasa a variat istoric de la 0%

331
00:15:13,100 --> 00:15:17,300
la 5,3%, ceea ce este doar de a spune
aceasta este anual o provocare.

332
00:15:17,300 --> 00:15:20,390
Și spre acest scop, ceea ce
vrem sa facem este transmite un

333
00:15:20,390 --> 00:15:24,310
că am dd-- doar FYI-- compara la
o echitate pentru studenții care

334
00:15:24,310 --> 00:15:26,520
sunt pe linia în consecință.

335
00:15:26,520 --> 00:15:29,620
Noi facem compara toți curent
observațiile împotriva tuturor misiunilor anterioare

336
00:15:29,620 --> 00:15:30,840
din ultimii ani mulți.

337
00:15:30,840 --> 00:15:33,620
>> Stim prea cum la Google în jurul
și pentru a găsi depozite de cod

338
00:15:33,620 --> 00:15:36,360
on-line, forumuri de discuții
on-line, site-uri de locuri de muncă on-line.

339
00:15:36,360 --> 00:15:41,580
În cazul în care un student poate găsi, putem cu siguranță
se pare la fel de mult ca și noi cu părere de rău.

340
00:15:41,580 --> 00:15:45,330
Deci, ceea ce veți vedea în programa
deși este această clauză regret.

341
00:15:45,330 --> 00:15:47,500
Pot cu siguranță
aprecia, iar noi are pe toate

342
00:15:47,500 --> 00:15:50,870
Personalul care au facut cursul ca
aceasta, sau acesta se în timp,

343
00:15:50,870 --> 00:15:53,997
cu siguranță știe cum e când
viața devine în mod, atunci când aveți

344
00:15:53,997 --> 00:15:56,080
unii noapte târziu deadline--
nu numai în această clasă,

345
00:15:56,080 --> 00:15:58,660
dar another-- când ești
complet epuizat, stresat,

346
00:15:58,660 --> 00:16:00,659
au un număr exagerat
de alte lucruri de făcut.

347
00:16:00,659 --> 00:16:03,660
Vei face la un moment dat în
viata cu siguranță un rău, poate târziu

348
00:16:03,660 --> 00:16:04,620
decizie noapte.

349
00:16:04,620 --> 00:16:06,520
>> Deci, pe programa,
există această clauză,

350
00:16:06,520 --> 00:16:10,629
astfel încât în ​​cazul în care în termen de 72 de ore de la luarea
unele decizii proaste, dețineți până la o

351
00:16:10,629 --> 00:16:12,670
și de a ajunge la mine și
unul din capete ale cursului

352
00:16:12,670 --> 00:16:14,300
și vom avea o conversație.

353
00:16:14,300 --> 00:16:16,220
Ne vom ocupa de lucruri
pe plan intern, în speranța

354
00:16:16,220 --> 00:16:18,770
de a deveni mai mult de un
clipă de predare sau lectie de viata,

355
00:16:18,770 --> 00:16:22,120
și nu ceva cu
ramificații în special drastice

356
00:16:22,120 --> 00:16:24,570
cum s-ar putea vedea pe aceste diagrame aici.

357
00:16:24,570 --> 00:16:26,540
>> Deci, asta e un ton foarte serios.

358
00:16:26,540 --> 00:16:29,960
Să ne oprim pentru doar câteva
secunde pentru a rupe tensiunea.

359
00:16:29,960 --> 00:16:34,442
>> [MUSIC JOC]

360
00:16:34,442 --> 00:17:17,768

361
00:17:17,768 --> 00:17:20,250
>> David J. MALAN: Bine,
astfel cum a fost ca pentru un segue?

362
00:17:20,250 --> 00:17:22,059
Pentru subiecte de astăzi primare.

363
00:17:22,059 --> 00:17:23,859
Prima dintre care este abstractizare.

364
00:17:23,859 --> 00:17:26,900
Un alt care urmează să fie
reprezentare a datelor, care sincer

365
00:17:26,900 --> 00:17:31,640
este un mod foarte uscat de a spune cum putem
du-te cu privire la rezolvarea problemelor și gândire

366
00:17:31,640 --> 00:17:33,250
despre rezolvarea problemelor?

367
00:17:33,250 --> 00:17:37,285
Deci, l-ați văzut în Scratch, și ai
văzut, probabil, deja în pset1 cu C

368
00:17:37,285 --> 00:17:39,930
că nu numai se poate folosi
funcții, cum ar fi printf,

369
00:17:39,930 --> 00:17:42,770
ca alte persoane din
ultimii ani a scris pentru tine.

370
00:17:42,770 --> 00:17:45,340
Puteți scrie, de asemenea, propriile funcții.

371
00:17:45,340 --> 00:17:48,440
>> Și chiar dacă s-ar putea să nu aibă
face acest lucru în C, și sincer în pset1

372
00:17:48,440 --> 00:17:51,866
tu nu într-adevăr nevoie pentru a scrie
funcție proprie deoarece problem--

373
00:17:51,866 --> 00:17:53,990
în timp ce, probabil, descurajatoare la
primul glance-- veți vedea

374
00:17:53,990 --> 00:17:57,910
poate fi în cele din urmă rezolvată cu
nu toate că multe linii de cod.

375
00:17:57,910 --> 00:18:01,140
Dar, cu care a spus, în termeni
a scris propria funcție,

376
00:18:01,140 --> 00:18:03,570
dau seama că C nu da
ai această capacitate.

377
00:18:03,570 --> 00:18:06,940
>> Am de gând să meargă în codul sursă de astăzi,
care este disponibil deja on-line,

378
00:18:06,940 --> 00:18:10,900
și am de gând să merg mai departe și deschis
un program numit funcție 0.C,

379
00:18:10,900 --> 00:18:14,620
și în funcție de zero
vom vedea câteva lucruri.

380
00:18:14,620 --> 00:18:19,160
In primele linii 18, prin
23 este funcția mea principală.

381
00:18:19,160 --> 00:18:22,414
Și acum că începem să citească
cod pe care noi nu scriem pe acoperi,

382
00:18:22,414 --> 00:18:25,080
dar în schimb le-am scris în avans
sau pe care le într-o problemă set

383
00:18:25,080 --> 00:18:27,910
s-ar putea primi cu
a fost scris în prealabil.

384
00:18:27,910 --> 00:18:30,040
O modalitate buna de a începe
citirea codului altcuiva

385
00:18:30,040 --> 00:18:31,400
este uita-te pentru funcția principală.

386
00:18:31,400 --> 00:18:34,420
Seama de unde intrarea
punct este de a rula programul,

387
00:18:34,420 --> 00:18:36,580
și apoi urmează în mod logic de acolo.

388
00:18:36,580 --> 00:18:40,190
>> Deci, acest program de aparent printuri
numele, urmat de două puncte.

389
00:18:40,190 --> 00:18:42,490
Apoi vom folosi getString
de la biblioteca CS50

390
00:18:42,490 --> 00:18:46,050
pentru a obține un șir, sau un cuvânt sau o expresie
de utilizator de la tastatura.

391
00:18:46,050 --> 00:18:48,390
Și mai e și asta
lucru PrintName aici--.

392
00:18:48,390 --> 00:18:51,420
>> Acum PrintName nu este un
funcție care vine cu C.

393
00:18:51,420 --> 00:18:52,970
Nu este în io.h. standard,

394
00:18:52,970 --> 00:18:55,570
Nu este în CS50.h.

395
00:18:55,570 --> 00:18:57,880
Este mai degrabă în același fișier.

396
00:18:57,880 --> 00:19:01,000
Observați dacă derulați în jos
o linii bit-- 25 de 27--

397
00:19:01,000 --> 00:19:05,330
e doar un mod destul de de a comenta
codul utilizând stele și slash-uri.

398
00:19:05,330 --> 00:19:07,320
Acesta este un multi-linie
comentariu, iar acest lucru este doar

399
00:19:07,320 --> 00:19:10,570
descrierea mea în albastru de
ceea ce face această funcție.

400
00:19:10,570 --> 00:19:14,530
>> Pentru că în linii 28, prin 31,
Am scris o funcție super-simplu

401
00:19:14,530 --> 00:19:16,280
al cărui nume este PrintName.

402
00:19:16,280 --> 00:19:19,560
Este nevoie de câte
argumente ai spune?

403
00:19:19,560 --> 00:19:25,120
Deci, un argument-- deoarece există un
argument enumerate în paranteze.

404
00:19:25,120 --> 00:19:27,000
Tipul de care este String.

405
00:19:27,000 --> 00:19:30,240
Care este de a spune PrintName
este ca aceasta cutie neagră

406
00:19:30,240 --> 00:19:32,910
sau funcție care ia
ca intrare un șir.

407
00:19:32,910 --> 00:19:35,730
>> Iar numele acelui String
convenabil va fi numele.

408
00:19:35,730 --> 00:19:37,840
Nu e, nu N, dar numele.

409
00:19:37,840 --> 00:19:41,090
Deci, ce face PrintName?

410
00:19:41,090 --> 00:19:42,210
E simplu frumos.

411
00:19:42,210 --> 00:19:45,390
La fel ca o linie de cod pentru
printf, dar se pare că

412
00:19:45,390 --> 00:19:47,950
printuri din "Hello", așa și așa.

413
00:19:47,950 --> 00:19:50,070
În cazul în care așa și așa
vine de la argumentul.

414
00:19:50,070 --> 00:19:52,300
>> Acum, acest lucru nu este o inovație foarte mare aici.

415
00:19:52,300 --> 00:19:56,710
Într-adevăr, am avut un program care ar putea
S-au scris cu o linie de cod

416
00:19:56,710 --> 00:20:00,190
prin punerea asta aici,
și-a schimbat de ceva

417
00:20:00,190 --> 00:20:04,920
care implică unele șase sau șapte sau cam asa ceva
de linii de cod tot drumul până aici.

418
00:20:04,920 --> 00:20:08,190
>> Dar este practicarea unui
principiu cunoscut sub numele de abstractizare.

419
00:20:08,190 --> 00:20:12,550
Un fel de încapsulare în interiorul unei noi
funcție care are un nume, și mai bine

420
00:20:12,550 --> 00:20:14,590
dar acest nume literalmente
spune ceea ce face.

421
00:20:14,590 --> 00:20:16,880
Adică printf-- că nu-i
deosebit de descriptiv.

422
00:20:16,880 --> 00:20:18,932
Dacă vreau să creeze o
piesă de puzzle, sau dacă am

423
00:20:18,932 --> 00:20:21,140
doriți să creați o funcție
care imprimă numele cuiva,

424
00:20:21,140 --> 00:20:23,230
frumusetea de a face acest lucru
este că eu pot de fapt

425
00:20:23,230 --> 00:20:27,170
da ca functia un nume
care descrie ceea ce face.

426
00:20:27,170 --> 00:20:29,844
>> Acum este nevoie de la o intrare care
Am sunat arbitrar nume,

427
00:20:29,844 --> 00:20:32,760
dar asta este minunat descriptiv
în loc să fie puțin mai

428
00:20:32,760 --> 00:20:36,140
generic ca S. și
gol, pentru acum, înseamnă doar

429
00:20:36,140 --> 00:20:38,330
că această funcție nu
dă-mi înapoi nimic.

430
00:20:38,330 --> 00:20:41,127
Nu e ca getString că
literalmente îmi întinde înapoi un șir

431
00:20:41,127 --> 00:20:43,960
cum am făcut cu bucățile de hârtie
cu colegii dumneavoastră săptămâna trecută,

432
00:20:43,960 --> 00:20:45,990
ci are doar un efect secundar.

433
00:20:45,990 --> 00:20:48,080
Se imprimă ceva pe ecran.

434
00:20:48,080 --> 00:20:53,880
>> Deci, la sfârșitul zilei, dacă
fac funcția de-0,-./function 0,

435
00:20:53,880 --> 00:20:55,450
vom vedea că se cere numele meu.

436
00:20:55,450 --> 00:20:58,150
I tip David, și l tipuri de numele meu.

437
00:20:58,150 --> 00:21:01,080
Dacă o fac din nou cu Rob,
se va spune "Bună ziua, Rob."

438
00:21:01,080 --> 00:21:04,280
Deci, o idee simplă, dar poate
extrapola de la acest mintal

439
00:21:04,280 --> 00:21:06,750
care ca programele obține
un pic mai complicat,

440
00:21:06,750 --> 00:21:10,290
și doriți să scrieți o bucată de
cod și apel că code-- invoca

441
00:21:10,290 --> 00:21:13,270
că code-- de unii descriptiv
nume ca PrintName,

442
00:21:13,270 --> 00:21:15,600
C nu permite noi această capacitate.

443
00:21:15,600 --> 00:21:17,660
>> Iată un alt exemplu simplu.

444
00:21:17,660 --> 00:21:22,940
De exemplu, dacă am deschide un
fișier de la sunat azi return.c,

445
00:21:22,940 --> 00:21:24,270
observa ce am făcut aici.

446
00:21:24,270 --> 00:21:26,330
Cele mai multe dintre această funcție principală este printf.

447
00:21:26,330 --> 00:21:30,360
Prima am inițializa arbitrar o
variabilă numită x la numărul 2.

448
00:21:30,360 --> 00:21:34,110
Apoi m-am imprima "x este acum
% I "trece în valoare de x.

449
00:21:34,110 --> 00:21:35,500
Deci, eu spun doar ceea ce este.

450
00:21:35,500 --> 00:21:37,208
>> Acum sunt doar cu îndrăzneală
susținând cu printf.

451
00:21:37,208 --> 00:21:42,050
Sunt cubaj că valoarea x, si eu sunt
face acest lucru prin apelarea unei funcții

452
00:21:42,050 --> 00:21:45,590
denumit trecere cub
în x ca argument,

453
00:21:45,590 --> 00:21:49,300
și apoi salvarea de ieșire
în variabila sine, x.

454
00:21:49,300 --> 00:21:51,340
Deci, eu sunt clobbering valoarea lui x.

455
00:21:51,340 --> 00:21:53,380
Sunt imperative
valoare de x cu orice

456
00:21:53,380 --> 00:21:56,510
rezultatul de asteptare
această funcție cub este.

457
00:21:56,510 --> 00:21:59,530
Și apoi am imprima unele
chestii pufos aici a spune ceea ce am făcut.

458
00:21:59,530 --> 00:22:01,600
>> Deci, ce este atunci cub?

459
00:22:01,600 --> 00:22:03,510
Observați ce este fundamental
diferit aici.

460
00:22:03,510 --> 00:22:05,540
I-am dat funcția
un nume ca înainte.

461
00:22:05,540 --> 00:22:08,270
Am specificat un nume pentru un argument.

462
00:22:08,270 --> 00:22:11,650
De data aceasta se numește n loc de nume,
dar am putea-o numi tot ce vreau.

463
00:22:11,650 --> 00:22:12,650
Dar acest lucru este diferit.

464
00:22:12,650 --> 00:22:14,080
Acest lucru la stânga.

465
00:22:14,080 --> 00:22:16,290
Anterior, a fost ceea ce cuvinte cheie?

466
00:22:16,290 --> 00:22:16,870
Băieți.

467
00:22:16,870 --> 00:22:18,580
Acum e evident int.

468
00:22:18,580 --> 00:22:20,630
>> Deci, ce se poate lua de aici?

469
00:22:20,630 --> 00:22:24,090
Întrucât semnifică void fel de
nimic, și că a fost cazul.

470
00:22:24,090 --> 00:22:25,970
PrintName întors nimic.

471
00:22:25,970 --> 00:22:27,942
A făcut ceva, dar
ea nu-mi dai înapoi

472
00:22:27,942 --> 00:22:30,650
ceva ce am putea pune pe
partea stângă a unui semn egal

473
00:22:30,650 --> 00:22:32,460
ca și cum am facut aici pe linia 22.

474
00:22:32,460 --> 00:22:36,780
>> Deci, dacă am spune în pe linia 30,
ce-i asta, probabil, ceea ce presupune

475
00:22:36,780 --> 00:22:38,610
despre ceea ce cub face pentru mine?

476
00:22:38,610 --> 00:22:41,110
Da?

477
00:22:41,110 --> 00:22:42,310
Se întoarce un număr întreg.

478
00:22:42,310 --> 00:22:44,590
Așa că mi-a dat înapoi, pentru
exemplu, o bucată de hârtie

479
00:22:44,590 --> 00:22:46,580
pe care le-a scris răspunsul.

480
00:22:46,580 --> 00:22:50,130
2 tocata, sau 3 tocata, sau 4
cubed-- orice am trecut în,

481
00:22:50,130 --> 00:22:51,540
si cum am pune în aplicare acest lucru?

482
00:22:51,540 --> 00:22:54,810
Ei bine, doar n ori n ori n
este modul în care s-ar putea cub valoare.

483
00:22:54,810 --> 00:22:57,110
Deci, din nou, foarte simplu
idee, dar demonstrativ

484
00:22:57,110 --> 00:23:00,100
acum cum se poate scrie funcții
care de fapt ne-a avut din nou

485
00:23:00,100 --> 00:23:02,380
valori care ar putea fi de interes.

486
00:23:02,380 --> 00:23:05,740
>> Să ne uităm la un ultim exemplu
aici numita funcție unul.

487
00:23:05,740 --> 00:23:08,530
În acest exemplu, se începe
pentru a obține mai convingătoare.

488
00:23:08,530 --> 00:23:12,400
Deci, în funcție, acest lucru
Anunț program-- în cele din urmă

489
00:23:12,400 --> 00:23:14,920
solicită o funcție numită GetPositiveInt.

490
00:23:14,920 --> 00:23:17,800
GetPositiveInt nu este un
funcție în biblioteca CS50,

491
00:23:17,800 --> 00:23:20,400
dar ne-am decis noi
ar dori să existe.

492
00:23:20,400 --> 00:23:24,550
>> Deci, dacă ne-am defila în jos mai târziu în dosar,
observa cum m-am dus cu privire la punerea în aplicare a

493
00:23:24,550 --> 00:23:26,560
obține Int pozitiv, și eu
spun că e mai convingatoare

494
00:23:26,560 --> 00:23:28,992
pentru că aceasta este o decent
Numărul de linii de cod.

495
00:23:28,992 --> 00:23:30,700
Nu e doar o prostie
mic program de jucărie.

496
00:23:30,700 --> 00:23:33,870
Este de fapt niște verificarea erorilor
și de a face ceva mai util.

497
00:23:33,870 --> 00:23:38,470
>> Deci, dacă nu ați văzut walkthrough
videoclipurile pe care le-am încorporate în pset1,

498
00:23:38,470 --> 00:23:42,350
știu că acesta este un tip de
buclă în C, similară în spirit

499
00:23:42,350 --> 00:23:44,270
la felul de lucruri Scratch pot face.

500
00:23:44,270 --> 00:23:46,320
Și nu spune acest lucru.

501
00:23:46,320 --> 00:23:47,500
Printeaza asta.

502
00:23:47,500 --> 00:23:51,860
Apoi, mergeți mai departe și a obține N-
obține un int și păstrați-l în n,

503
00:23:51,860 --> 00:23:55,760
și face asta din nou și din nou și
din nou, atât timp cât n este cel puțin unul.

504
00:23:55,760 --> 00:23:58,720
>> Deci, n va fi mai mică de un
numai în cazul în care omul nu este cooperant.

505
00:23:58,720 --> 00:24:01,980
În cazul în care el sau ea este tastarea
în 0 sau -1 sau -50,

506
00:24:01,980 --> 00:24:04,790
această buclă se va păstra
executarea din nou și din nou.

507
00:24:04,790 --> 00:24:07,549
Și în cele din urmă observa, am
pur și simplu returna valoarea.

508
00:24:07,549 --> 00:24:09,590
Deci, acum avem o funcție
că ar fi fost frumos

509
00:24:09,590 --> 00:24:14,040
dacă CS50-ar pune în aplicare în
CS50.h și CS50.c pentru tine,

510
00:24:14,040 --> 00:24:16,520
dar aici putem acum
punerea în aplicare a acestei noi.

511
00:24:16,520 --> 00:24:19,230
>> Dar două comentarii cu privire la unele detalii importante.

512
00:24:19,230 --> 00:24:24,390
Unu de ce am declara int
n, crezi că, pe linia 29

513
00:24:24,390 --> 00:24:27,139
în loc de a face doar
acest aici, care este

514
00:24:27,139 --> 00:24:28,930
mai consistent cu
ceea ce am făcut săptămâna trecută?

515
00:24:28,930 --> 00:24:29,430
Da?

516
00:24:29,430 --> 00:24:34,485

517
00:24:34,485 --> 00:24:35,110
Un gând bun.

518
00:24:35,110 --> 00:24:37,080
Deci, dacă ar fi să-l pună
aici, e ca și cum ne-am

519
00:24:37,080 --> 00:24:39,110
păstrați declarând-o din nou și din nou.

520
00:24:39,110 --> 00:24:42,000
Asta în sine este
nu este problematică, în sine,

521
00:24:42,000 --> 00:24:43,940
pentru că avem nevoie de doar
valoarea dată și apoi

522
00:24:43,940 --> 00:24:45,330
vom lua unul nou, oricum.

523
00:24:45,330 --> 00:24:45,940
Dar un gand bun.

524
00:24:45,940 --> 00:24:46,440
Da?

525
00:24:46,440 --> 00:24:52,770

526
00:24:52,770 --> 00:24:53,330
>> Close.

527
00:24:53,330 --> 00:24:59,030
Așa că m-am declarat n pe
linia 29 în afara buclei,

528
00:24:59,030 --> 00:25:01,390
este accesibil pe tot parcursul
toată această funcție.

529
00:25:01,390 --> 00:25:05,400
Nu alte funcții, deoarece
n este încă în interiorul dintre acestea ondulat

530
00:25:05,400 --> 00:25:06,470
bretele aici.

531
00:25:06,470 --> 00:25:07,940
Deci-- sigur.

532
00:25:07,940 --> 00:25:12,430

533
00:25:12,430 --> 00:25:12,940
>> Exact.

534
00:25:12,940 --> 00:25:14,356
Deci, acest lucru este chiar mai mult, până la punctul.

535
00:25:14,356 --> 00:25:18,600
Dacă ne-am declarat în schimb
n chiar aici pe linia 32,

536
00:25:18,600 --> 00:25:22,340
este problematică, deoarece cred
unde altundeva am nevoie pentru a accesa?

537
00:25:22,340 --> 00:25:25,620
Pe linia 34, și
regulă simplă este

538
00:25:25,620 --> 00:25:30,060
pe care le puteți folosi doar o variabilă
în interiorul celor mai recente acolade

539
00:25:30,060 --> 00:25:31,420
în care l-ai declarat.

540
00:25:31,420 --> 00:25:35,230
>> Din păcate, linia 34
este o linie prea târziu,

541
00:25:35,230 --> 00:25:38,560
pentru că l-am închis deja
acoladă pe linia 33

542
00:25:38,560 --> 00:25:41,220
care corespunde
acoladă pe linia 30.

543
00:25:41,220 --> 00:25:44,180
Și astfel încât acesta este un fel de a spune
că această variabilă int este luneta,

544
00:25:44,180 --> 00:25:46,970
ca să spunem așa, la numai interior
din aceste acolade.

545
00:25:46,970 --> 00:25:48,910
Pur și simplu nu există în afara ei.

546
00:25:48,910 --> 00:25:51,580
>> Deci, într-adevăr, dacă am face acest lucru
greșit, permiteți-mi salva codul

547
00:25:51,580 --> 00:25:53,530
cum se este-- scris incorect.

548
00:25:53,530 --> 00:25:57,990
Lasă-mă să mergeți mai departe și fac
Funcția-1, și de eroare notice--.

549
00:25:57,990 --> 00:26:03,502
Utilizarea nedeclarate identificator n
pe linia 35, care este chiar aici.

550
00:26:03,502 --> 00:26:05,210
Și dacă ne-am derula în sus
în continuare, un altul.

551
00:26:05,210 --> 00:26:08,750
Utilizarea nedeclarate
identificator n pe linia 34.

552
00:26:08,750 --> 00:26:11,200
>> Deci compilator, răsune,
se observe că doar

553
00:26:11,200 --> 00:26:13,720
nu există chiar dacă
clar că e acolo vizual.

554
00:26:13,720 --> 00:26:16,090
Deci, un remediu simplu este o declarare acolo.

555
00:26:16,090 --> 00:26:18,790
>> Acum, lasă-mă să derulați până la
în partea de sus a fișierului.

556
00:26:18,790 --> 00:26:21,080
Ce sare la tine ca
fiind un pic diferit

557
00:26:21,080 --> 00:26:23,070
de la lucrurile ne-am uitat săptămâna trecută?

558
00:26:23,070 --> 00:26:26,990
Nu numai că nu am nume, nu numai
Am ceva ascuțit include până sus,

559
00:26:26,990 --> 00:26:29,340
Am ceva de care sunt
de asteptare un prototip.

560
00:26:29,340 --> 00:26:36,100
Acum, că pare extrem de similar cu ceea ce
tocmai am văzut în urmă cu o clipă pe linia 27.

561
00:26:36,100 --> 00:26:39,230
>> Deci, haideți să deducă dintr-un alt
mesaj de eroare ce am făcut acest lucru.

562
00:26:39,230 --> 00:26:42,050
Lasă-mă să mergeți mai departe și
șterge aceste linii acolo.

563
00:26:42,050 --> 00:26:44,240
Și așa nu știm nimic despre prototip.

564
00:26:44,240 --> 00:26:45,430
Remake acest fișier.

565
00:26:45,430 --> 00:26:46,890
Fă o funcție.

566
00:26:46,890 --> 00:26:48,090
Și acum, la naiba, patru erori.

567
00:26:48,090 --> 00:26:50,220
Să derulați până la prima.

568
00:26:50,220 --> 00:26:55,070
>> Declarație implicită a funcției
te int pozitiv este invalid în C99.

569
00:26:55,070 --> 00:26:57,780
C99 înseamnă doar 1999
versiune a limbajului

570
00:26:57,780 --> 00:26:59,710
C, care este ceea ce suntem, într-adevăr, folosind.

571
00:26:59,710 --> 00:27:01,050
Deci, ce înseamnă asta?

572
00:27:01,050 --> 00:27:05,250
Bine C- și, mai precis, C
compilers-- sunt programe destul de prost.

573
00:27:05,250 --> 00:27:07,420
Ei știu doar ceea ce ai
le-a spus, și asta e

574
00:27:07,420 --> 00:27:08,960
de fapt tematic de săptămâna trecută.

575
00:27:08,960 --> 00:27:12,910
>> Problema este că, dacă mă duc
despre implementarea nume aici,

576
00:27:12,910 --> 00:27:17,640
și eu numesc o funcție numită
GetPositiveInt aici pe linia 20,

577
00:27:17,640 --> 00:27:22,520
că funcția de punct de vedere tehnic nu
exista până compilatorul vede linia 27.

578
00:27:22,520 --> 00:27:25,450
Din păcate, compilatorul este
a face lucrurile de sus, jos, stânga, dreapta,

579
00:27:25,450 --> 00:27:29,580
astfel, pentru că nu a văzut
punerea în aplicare a GetPositiveInt,

580
00:27:29,580 --> 00:27:32,400
dar se vede încerci
să-l folosească până aici,

581
00:27:32,400 --> 00:27:35,810
este doar de gând să țipe la bail--
te cu o eroare mesajul-- poate

582
00:27:35,810 --> 00:27:38,440
criptic, și nu de fapt
compila fișierul.

583
00:27:38,440 --> 00:27:41,940
>> Deci, un așa-numit prototip up
aici este, desigur, redundant.

584
00:27:41,940 --> 00:27:47,870
Literalmente, m-am dus aici și am copiat
și lipit aceasta, și l-am pus aici.

585
00:27:47,870 --> 00:27:51,020
Void ar fi mai buna, asa ca vom
literalmente copiați și lipiți-l de data asta.

586
00:27:51,020 --> 00:27:52,854
Eu pur și simplu copiat și inserat-o.

587
00:27:52,854 --> 00:27:54,270
Într-adevăr la fel ca ca o firimitură de pâine.

588
00:27:54,270 --> 00:27:56,260
>> Un pic indiciu de compilator.

589
00:27:56,260 --> 00:27:58,860
Nu știu ce face acest lucru
totuși, dar eu promit să vă

590
00:27:58,860 --> 00:28:00,260
că va exista în cele din urmă.

591
00:28:00,260 --> 00:28:04,010
Și de aceea această line-- în
linie 16-- se termină cu punct și virgulă.

592
00:28:04,010 --> 00:28:05,486
Este redundant de proiectare.

593
00:28:05,486 --> 00:28:05,986
Da?

594
00:28:05,986 --> 00:28:11,340

595
00:28:11,340 --> 00:28:14,360
>> Dacă nu ați link bibliotecă
la-- oh, buna intrebare.

596
00:28:14,360 --> 00:28:17,350
Sharp include incluziuni de fișiere antet.

597
00:28:17,350 --> 00:28:20,040
Necesitatea de a fi-- ar trebui aproape
să fie întotdeauna la foarte de sus

598
00:28:20,040 --> 00:28:23,270
a dosarului pentru o similar-- pentru
exact același motiv, da.

599
00:28:23,270 --> 00:28:26,430
Pentru că în standardul
io.h este literalmente o linie

600
00:28:26,430 --> 00:28:30,560
în acest fel, dar cu printf cuvânt, și
cu argumentele sale și tipul său de retur.

601
00:28:30,560 --> 00:28:33,310
Și astfel de a face clare includ în sus
aici, de ce ești literalmente faci

602
00:28:33,310 --> 00:28:36,380
este copierea și lipirea conținutului
de altcineva a scris sus.

603
00:28:36,380 --> 00:28:39,660
Cluing Astfel codul din la
fapt care nu exista aceste funcții.

604
00:28:39,660 --> 00:28:40,160
Da?

605
00:28:40,160 --> 00:28:47,520

606
00:28:47,520 --> 00:28:48,260
>> Absolut.

607
00:28:48,260 --> 00:28:51,690
Deci, un foarte inteligent și corect
soluție ar fi, tu stii ce?

608
00:28:51,690 --> 00:28:53,760
Nu știu ce o
prototip este, dar eu știu

609
00:28:53,760 --> 00:28:56,390
dacă am înțeles că C este doar
mut și regândește sus în jos.

610
00:28:56,390 --> 00:28:57,820
Ei bine, să-l dea ce vrea.

611
00:28:57,820 --> 00:29:01,650
Să tai cod, lipiți-l în sus
top, iar acum împingeți principal în jos de mai jos.

612
00:29:01,650 --> 00:29:03,470
Acest lucru prea ar rezolva problema.

613
00:29:03,470 --> 00:29:07,409
>> Dar ai putea veni foarte ușor cu
un scenariu în care o nevoie de a apela B,

614
00:29:07,409 --> 00:29:10,075
și, poate, B cheamă înapoi la A. Acest
este ceva numit recursivitate,

615
00:29:10,075 --> 00:29:11,370
și vom reveni la asta.

616
00:29:11,370 --> 00:29:13,911
Și aceasta poate sau nu poate fi un bun
lucru, dar poți cu siguranță

617
00:29:13,911 --> 00:29:15,110
rupe această soluție.

618
00:29:15,110 --> 00:29:17,690
>> Și mai mult, mi-ar
susțin stilistic,

619
00:29:17,690 --> 00:29:20,760
mai ales atunci când programele
deveni atât de mult și atât de mult,

620
00:29:20,760 --> 00:29:23,064
e doar foarte convenabil
pentru a pune principal la partea de sus

621
00:29:23,064 --> 00:29:25,730
pentru că e lucrul cel mai
programatori sunt de gând să-i pese.

622
00:29:25,730 --> 00:29:28,150
Și așa că este un pic mai curat,
fără îndoială, să facă pe calea

623
00:29:28,150 --> 00:29:30,380
Am făcut-o inițial
cu un prototip chiar

624
00:29:30,380 --> 00:29:33,396
deși se pare un pic
redundant la prima vedere.

625
00:29:33,396 --> 00:29:33,895
Da?

626
00:29:33,895 --> 00:29:36,472

627
00:29:36,472 --> 00:29:37,680
Ne pare rău, poți să-l spui mai tare?

628
00:29:37,680 --> 00:29:45,650

629
00:29:45,650 --> 00:29:49,580
>> Dacă schimbați locurile de
punerea în aplicare și prototipul?

630
00:29:49,580 --> 00:29:51,270
Deci, asta este o întrebare bună.

631
00:29:51,270 --> 00:29:53,780
Dacă vă re-declare acest lucru în jos
aici, să vedem ce se întâmplă.

632
00:29:53,780 --> 00:29:55,530
Deci, dacă am pus aceasta jos
aici, vrei să spui.

633
00:29:55,530 --> 00:29:57,860

634
00:29:57,860 --> 00:29:58,360
Oh, îmi pare rău.

635
00:29:58,360 --> 00:29:58,859
Mai tare?

636
00:29:58,859 --> 00:30:02,000

637
00:30:02,000 --> 00:30:04,011
Chiar și mai tare.

638
00:30:04,011 --> 00:30:04,760
Oh, buna intrebare.

639
00:30:04,760 --> 00:30:05,860
Ar anula funcția?

640
00:30:05,860 --> 00:30:08,901
Știi, după toți acești ani, am
nu au mai pus un prototip după aceea.

641
00:30:08,901 --> 00:30:13,810
Deci, hai sa facem face funcție-1
după ce face asta.

642
00:30:13,810 --> 00:30:15,279
>> [Mormăind]

643
00:30:15,279 --> 00:30:16,320
David J. MALAN: Oh, așteptați.

644
00:30:16,320 --> 00:30:17,944
Noi încă mai trebuie să pună totul de sus.

645
00:30:17,944 --> 00:30:21,400
Deci, hai sa facem asta aici, în cazul în care sunt
înțelegerea corect întrebarea dumneavoastră.

646
00:30:21,400 --> 00:30:24,700
Pun totul, inclusiv
prototipul sus principală,

647
00:30:24,700 --> 00:30:28,180
dar eu pun prototipul
de mai jos punerii în aplicare.

648
00:30:28,180 --> 00:30:33,190
>> Deci, dacă am face o, eu primesc
înapoi un nefolosit n variabile error--.

649
00:30:33,190 --> 00:30:37,280

650
00:30:37,280 --> 00:30:37,860
Oh, nu.

651
00:30:37,860 --> 00:30:38,360
Mulțumesc.

652
00:30:38,360 --> 00:30:39,430
Să vedem, am scăpa de acest lucru.

653
00:30:39,430 --> 00:30:41,304
Asta e un bug diferit,
Să ignora asta.

654
00:30:41,304 --> 00:30:43,910
Să adevărat reface repede acest lucru.

655
00:30:43,910 --> 00:30:48,100
>> OK, deci nu argument date
folosit de format String

656
00:30:48,100 --> 00:30:52,310
N- oh, asta pentru ca
Mi-am schimbat la acestea aici.

657
00:30:52,310 --> 00:30:55,885
Bine, știm ce răspunsul
va sa-- bine, aici vom merge.

658
00:30:55,885 --> 00:31:00,560
Ah, multumesc pentru pozitiv.

659
00:31:00,560 --> 00:31:03,430
Bine, voi rezolva acest cod
dupa-- ignora această eroare special

660
00:31:03,430 --> 00:31:08,300
deoarece acest fost-- în care funcționează este răspunsul.

661
00:31:08,300 --> 00:31:11,560
>> Deci nu suprascrie
ceea ce tocmai ai făcut.

662
00:31:11,560 --> 00:31:14,800
Bănuiesc compilatorul
este scris în așa fel

663
00:31:14,800 --> 00:31:18,420
că este ignorarea prototip dumneavoastră
deoarece organismul, ca să spunem așa,

664
00:31:18,420 --> 00:31:20,922
a funcției are deja
fost implementate mai sus.

665
00:31:20,922 --> 00:31:23,380
Mi-ar trebui să consulte, de fapt
manualul de compilator

666
00:31:23,380 --> 00:31:26,171
pentru a înțelege dacă există orice altă
implicare, dar la prima vedere

667
00:31:26,171 --> 00:31:29,290
doar prin încercarea și experimentarea,
nu pare să existe nici un impact.

668
00:31:29,290 --> 00:31:30,730
Bună întrebare.

669
00:31:30,730 --> 00:31:33,660
>> Deci, hai sa merge înainte acum, în mișcare
departe de efecte secundare care

670
00:31:33,660 --> 00:31:36,660
sunt funcții care fac ceva de genul
vizual pe ecran cu printf,

671
00:31:36,660 --> 00:31:38,090
dar nu se mai întorc o valoare.

672
00:31:38,090 --> 00:31:41,550
Și funcții care au retur
valori ca ne-am văzut câteva.

673
00:31:41,550 --> 00:31:45,350
Am văzut deja această noțiune de domeniul de aplicare,
și vom vedea acest lucru din nou și din nou.

674
00:31:45,350 --> 00:31:47,210
Dar pentru acum, din nou,
folosi regula de degetul mare

675
00:31:47,210 --> 00:31:51,410
că o variabilă poate fi utilizat numai
în interiorul cel mai recent deschis

676
00:31:51,410 --> 00:31:54,350
și acolade inchise ca noi
a văzut în acest exemplu particular.

677
00:31:54,350 --> 00:31:56,910
>> Și, după cum ați subliniat,
există o ability--

678
00:31:56,910 --> 00:32:00,040
ai putea rezolva unele dintre aceste probleme
de a pune o variabilă la nivel global

679
00:32:00,040 --> 00:32:01,290
la foarte de sus a unui fișier.

680
00:32:01,290 --> 00:32:03,630
Dar, în aproape toate cazurile
ne-ar încrunta pe care,

681
00:32:03,630 --> 00:32:06,170
și într-adevăr nu mai merge
în care soluția de acum.

682
00:32:06,170 --> 00:32:09,890
Deci, pentru moment, Takeaway este că
variabile au această noțiune de domeniul de aplicare.

683
00:32:09,890 --> 00:32:13,430
>> Dar acum să ne uităm la un alt
mod uscat de fapt, în căutarea

684
00:32:13,430 --> 00:32:15,810
la un moment destul de interesant
detalii de implementare.

685
00:32:15,810 --> 00:32:17,810
Cum am putea reprezenta informații.

686
00:32:17,810 --> 00:32:20,370
Și ne-am uitat deja la acest
în prima săptămână de clasa.

687
00:32:20,370 --> 00:32:23,320
Privind la binare, și
amintindu-ne de zecimale.

688
00:32:23,320 --> 00:32:28,310
>> Dar amintesc de săptămâna trecută că C are
diferite tipuri de date și ciorchini mai mult,

689
00:32:28,310 --> 00:32:30,600
dar cele mai utile
pentru acum ar putea fi acestea.

690
00:32:30,600 --> 00:32:36,030
Un char, sau caracter, care se întâmplă
să fie un octet, sau opt biți totală.

691
00:32:36,030 --> 00:32:40,060
Și asta pentru a spune că dimensiunea
unui char este doar un octet.

692
00:32:40,060 --> 00:32:45,370
Un byte este de opt biți, astfel încât acest lucru înseamnă că
putem reprezenta cât de multe personaje.

693
00:32:45,370 --> 00:32:47,320
Câte litere sau
simboluri de pe tastatura

694
00:32:47,320 --> 00:32:49,210
dacă avem un octet sau opt biți.

695
00:32:49,210 --> 00:32:51,546
Gandeste-te la săptămână la zero.

696
00:32:51,546 --> 00:32:53,420
Dacă aveți de opt biți,
cât de multe valori totale

697
00:32:53,420 --> 00:32:55,503
puteți reprezenta cu
modele de zero si unu?

698
00:32:55,503 --> 00:32:58,170

699
00:32:58,170 --> 00:33:00,260
Unu mai mult decât atât.

700
00:33:00,260 --> 00:33:03,490
Deci totalul de 256, dacă
începe numărarea de la zero.

701
00:33:03,490 --> 00:33:07,120
Deci, dacă aveți opt bits-- așa, dacă ne-am
a avut becuri noastre binare aici din nou,

702
00:33:07,120 --> 00:33:12,180
am putea transforma aceste becuri pe
și off în orice de 256 de modele unice.

703
00:33:12,180 --> 00:33:13,640
>> Acum, acest lucru este un pic problematic.

704
00:33:13,640 --> 00:33:16,857
Nu atât de mult pentru limba engleză și
limbi romanice, dar cu siguranță

705
00:33:16,857 --> 00:33:19,190
atunci când introduce, pentru
exemplu, limbi asiatice, care

706
00:33:19,190 --> 00:33:22,580
au mult mai multe simboluri decât ca
26 de litere ale alfabetului.

707
00:33:22,580 --> 00:33:24,390
Avem de fapt ar putea avea nevoie
mai mult de un octet.

708
00:33:24,390 --> 00:33:28,240
Și din fericire, în
ultimii ani a societății

709
00:33:28,240 --> 00:33:31,040
alte standarde adoptate care folosesc
mai mult de un octet pentru fiecare încărcare.

710
00:33:31,040 --> 00:33:34,210
>> Dar pentru acum în C, implicit
este doar un octet sau opt biți.

711
00:33:34,210 --> 00:33:38,195
Un întreg, între timp, este de patru
bytes, altfel cunoscut sub numele de 32 de biți.

712
00:33:38,195 --> 00:33:41,320
Ceea ce înseamnă ceea ce este cel mai mare posibil
Numărul putem reprezenta cu un int

713
00:33:41,320 --> 00:33:41,820
se pare?

714
00:33:41,820 --> 00:33:44,426

715
00:33:44,426 --> 00:33:45,050
Cu un miliard.

716
00:33:45,050 --> 00:33:46,760
Deci, este patru miliarde de da sau de a lua.

717
00:33:46,760 --> 00:33:49,840
2 la puterea 32th, dacă ne-am
asuma nici numere negative

718
00:33:49,840 --> 00:33:52,530
și doar folosesc tot pozitiv
numere, e patru miliarde de

719
00:33:52,530 --> 00:33:53,730
da sau de a lua posibilități.

720
00:33:53,730 --> 00:33:57,890
Un float, între timp, este un tip diferit
de tip de date în C. Este încă un număr,

721
00:33:57,890 --> 00:33:58,990
dar este un număr real.

722
00:33:58,990 --> 00:34:00,660
Ceva cu un punct zecimal.

723
00:34:00,660 --> 00:34:03,000
Și se pare că
C folosește, de asemenea, patru bytes

724
00:34:03,000 --> 00:34:05,340
pentru a reprezenta valorile în virgulă mobilă.

725
00:34:05,340 --> 00:34:09,420
>> Din păcate, cât de multe plutitoare
Valorile punctuale există în lume?

726
00:34:09,420 --> 00:34:11,582
Câte numere reale sunt acolo?

727
00:34:11,582 --> 00:34:13,540
Există un infinit
număr, și pentru care contează

728
00:34:13,540 --> 00:34:15,164
există un număr infinit de numere întregi.

729
00:34:15,164 --> 00:34:18,070
Deci suntem deja un fel de
săpat ne o gaură aici.

730
00:34:18,070 --> 00:34:21,780
Care aparent în computers-- la
mai puțin programe scrise în C pe them--

731
00:34:21,780 --> 00:34:24,110
poate conta doar la fel de mare ca
patru miliarde de da sau de a lua,

732
00:34:24,110 --> 00:34:26,260
și plutitoare Valorile în puncte
poate doar aparent

733
00:34:26,260 --> 00:34:28,330
au o anumită cantitate finită de precizie.

734
00:34:28,330 --> 00:34:30,810
Doar atât de multe cifre după
punctul lor zecimal.

735
00:34:30,810 --> 00:34:32,822
>> Pentru că, desigur, în cazul în care
ai doar 32 de biți,

736
00:34:32,822 --> 00:34:36,030
Nu știu cum vom merge cu privire la
reprezentând numere, reală, probabil,

737
00:34:36,030 --> 00:34:37,409
cu diferite tipuri de modele.

738
00:34:37,409 --> 00:34:40,030
Dar există cu siguranță un finit
număr de astfel de modele,

739
00:34:40,030 --> 00:34:41,830
deci aici, de asemenea, acest lucru este problematic.

740
00:34:41,830 --> 00:34:43,710
>> Acum putem evita ușor problema.

741
00:34:43,710 --> 00:34:45,710
Dacă nu folosiți un flotor,
ai putea folosi un dublu

742
00:34:45,710 --> 00:34:50,230
în C, care vă oferă opt bytes, care
este cale mai multe modele posibile de zerouri

743
00:34:50,230 --> 00:34:50,730
și cele.

744
00:34:50,730 --> 00:34:55,199
Dar e finit, care se va
a fi problematic dacă scrii software

745
00:34:55,199 --> 00:34:57,670
pentru grafică sau de fantezie
formule matematice.

746
00:34:57,670 --> 00:35:00,410
Deci, s-ar putea dori de fapt,
pentru a conta în sus mai mult decât atât.

747
00:35:00,410 --> 00:35:05,640
O named-- lung long-- stupid
Este, de asemenea, opt octeți sau 64 de biți,

748
00:35:05,640 --> 00:35:10,260
și aceasta este de două ori mai mult timp ca un întreg,
și este de o valoare întreg lung.

749
00:35:10,260 --> 00:35:15,655
>> Fact-- Fun dacă un int este de patru bytes,
cât timp este un timp în C de obicei?

750
00:35:15,655 --> 00:35:18,290

751
00:35:18,290 --> 00:35:21,560
De asemenea patru bytes, dar o
mult timp este de opt bytes,

752
00:35:21,560 --> 00:35:23,050
iar acest lucru este din motive istorice.

753
00:35:23,050 --> 00:35:26,450
>> Dar Takeaway acum
este doar faptul că datele trebuie

754
00:35:26,450 --> 00:35:29,625
să fie reprezentate într-un computer-- care este
un dispozitiv fizic cu energie electrică,

755
00:35:29,625 --> 00:35:32,190
este în general de conducere
acele zerouri și ones--

756
00:35:32,190 --> 00:35:34,320
cu cantități finite de precizie.

757
00:35:34,320 --> 00:35:35,620
Deci, care-i problema atunci?

758
00:35:35,620 --> 00:35:37,480
>> Ei bine, există o problemă
de preaplin întreg.

759
00:35:37,480 --> 00:35:39,780
Nu doar în C, dar în
calculatoare în general.

760
00:35:39,780 --> 00:35:42,590
De exemplu, în cazul în care acest lucru
este un octet în valoare de un bit--

761
00:35:42,590 --> 00:35:45,120
așa că, dacă acest lucru este de opt bit-- toate
dintre care sunt numărul unu.

762
00:35:45,120 --> 00:35:47,300
Ce număr este aceasta
reprezentând dacă presupunem

763
00:35:47,300 --> 00:35:50,730
e toate valorile pozitive în binar?

764
00:35:50,730 --> 00:35:54,410
>> 255, și nu e de 256, deoarece
zero este cel mai mic număr.

765
00:35:54,410 --> 00:35:56,760
Deci, 255 este cea mai mare
unul, dar problema

766
00:35:56,760 --> 00:36:00,330
se presupune că am vrut să
incrementa această variabilă care

767
00:36:00,330 --> 00:36:04,030
se utilizează opt biți în total
dacă vreau să-l incrementa.

768
00:36:04,030 --> 00:36:07,160
>> Ei bine, de îndată ce am adăuga un
una la toate acestea,

769
00:36:07,160 --> 00:36:10,500
vă puteți imagina, probabil, doar visually--
cum ar fi realizarea cea folosind decimals--

770
00:36:10,500 --> 00:36:12,300
ceva va curge spre stânga.

771
00:36:12,300 --> 00:36:15,590
Și, într-adevăr, dacă am adăuga numărul
una cu aceasta, ceea ce se întâmplă în binar

772
00:36:15,590 --> 00:36:17,670
este că se revarsă înapoi la zero.

773
00:36:17,670 --> 00:36:21,730
>> Deci, dacă nu use-- doar un int,
dar un singur octet pentru a conta întregi

774
00:36:21,730 --> 00:36:27,170
într-un program, de îndată ce default--
ajungi la 250, 251, 252, 253, 254,

775
00:36:27,170 --> 00:36:32,710
255-- 0 vine după 255,
care nu ceea ce este, probabil,

776
00:36:32,710 --> 00:36:34,790
un utilizator este de gând să se aștepte.

777
00:36:34,790 --> 00:36:39,620
>> Acum, în timp ce în punctul lume plutitoare,
aveți, de asemenea, o problemă similară.

778
00:36:39,620 --> 00:36:42,670
Nu atât de mult cu cea mai mare number--
deși e încă o problemă.

779
00:36:42,670 --> 00:36:45,360
Dar, cu suma de precizie
pe care le poate reprezenta.

780
00:36:45,360 --> 00:36:49,490
Deci, haideți să aruncăm o privire la acest exemplu
aici, de asemenea, de la code-- sursă de astăzi

781
00:36:49,490 --> 00:36:52,070
float-0.c.

782
00:36:52,070 --> 00:36:54,280
>> Și observați că acesta este un super-
program simplu care

783
00:36:54,280 --> 00:36:56,580
aparent ar trebui să imprime ce valoare?

784
00:36:56,580 --> 00:37:00,777

785
00:37:00,777 --> 00:37:04,110
Ce vrei să pariezi acest lucru se întâmplă pentru a imprima
chiar dacă există un pic de nou sintaxă

786
00:37:04,110 --> 00:37:05,540
aici?

787
00:37:05,540 --> 00:37:06,700
Deci, sperăm 0,1.

788
00:37:06,700 --> 00:37:10,000
Deci echivalentul unei zecimi de
pentru că fac eu 1 împărțit la 10.

789
00:37:10,000 --> 00:37:12,430
Am stocarea răspunsul
într-o variabilă numită f.

790
00:37:12,430 --> 00:37:15,850
Această variabilă este de tip float, care
este un cuvânt cheie am propus existat.

791
00:37:15,850 --> 00:37:18,910
>> Noi nu am văzut acest lucru înainte, dar
aceasta este un fel de un mod elegant în printf

792
00:37:18,910 --> 00:37:22,110
pentru a specifica cât de multe cifre tine
Vreau să văd după un punct zecimal.

793
00:37:22,110 --> 00:37:25,020
Deci, această notație înseamnă doar
că aici e un înlocuitor.

794
00:37:25,020 --> 00:37:27,900
E pentru un punct de flotant
valoare, și oh, apropo,

795
00:37:27,900 --> 00:37:31,389
arată o cu virgulă cu
un număr de după virgulă.

796
00:37:31,389 --> 00:37:33,180
Deci, asta e numărul
de cifre semnificative,

797
00:37:33,180 --> 00:37:34,650
ca să spunem așa, că s-ar putea dori.

798
00:37:34,650 --> 00:37:40,450
>> Așa că lasă-mă să mergeți mai departe și face
face-float 0, ./float-0,

799
00:37:40,450 --> 00:37:46,660
și se pare că 1 împărțit la 10 este 0.0.

800
00:37:46,660 --> 00:37:47,760
Acum, de ce este aceasta?

801
00:37:47,760 --> 00:37:51,380
>> Ei bine, din nou, calculatorul este de a lua
mă literalmente, și am scris o

802
00:37:51,380 --> 00:37:56,680
și am scris 10, și să ia o ghici ce
este tipul de date asumat de cei doi

803
00:37:56,680 --> 00:37:58,440
valori?

804
00:37:58,440 --> 00:38:00,970
Un întreg, este punct de vedere tehnic
ceva un pic diferit.

805
00:38:00,970 --> 00:38:04,150
Este de obicei o lungă, dar e
în cele din urmă o valoare integrală.

806
00:38:04,150 --> 00:38:06,030
Nu este o valoare în virgulă mobilă.

807
00:38:06,030 --> 00:38:09,456
>> Care este de a spune că în cazul în care acest lucru
este un întreg și acest lucru este un int,

808
00:38:09,456 --> 00:38:11,830
Problema este că computerul
nu are capacitatea

809
00:38:11,830 --> 00:38:13,680
pentru a stoca chiar acel punct zecimal.

810
00:38:13,680 --> 00:38:16,430
Deci, atunci când faci o divizat
de 10 folosind întregi

811
00:38:16,430 --> 00:38:20,950
atât pentru numărător și
numitor, răspunsul ar trebui să fie de 0,1.

812
00:38:20,950 --> 00:38:24,930
Dar computer-- deoarece
acestea sunt integers--

813
00:38:24,930 --> 00:38:27,430
nu știe ce să facă cu 0.1.

814
00:38:27,430 --> 00:38:30,010
>> Deci, ceea ce o face în mod clar?

815
00:38:30,010 --> 00:38:33,120
E doar o aruncați,
și ceea ce văd în cele din urmă

816
00:38:33,120 --> 00:38:38,830
este 0.0 doar pentru că am insistat asupra faptului că
printf arată-mi un punct zecimal.

817
00:38:38,830 --> 00:38:41,740
Dar problema este că, dacă
împărți un număr întreg de un număr întreg,

818
00:38:41,740 --> 00:38:44,347
va sa--, prin definiție,
de C- un număr întreg.

819
00:38:44,347 --> 00:38:46,680
Și nu va face
ceva frumos și convenabil

820
00:38:46,680 --> 00:38:49,040
ca în jurul lui până la
cel mai apropiat una în sus sau în jos.

821
00:38:49,040 --> 00:38:51,860
Se va trunchia
tot după zecimal.

822
00:38:51,860 --> 00:38:54,030
>> Deci, doar intuitiv,
ceea ce este, probabil, un fix?

823
00:38:54,030 --> 00:38:55,351
Care este cea mai simplă fix aici?

824
00:38:55,351 --> 00:38:55,850
Da?

825
00:38:55,850 --> 00:39:00,570

826
00:39:00,570 --> 00:39:01,100
Exact.

827
00:39:01,100 --> 00:39:04,200
De ce nu ne-am trata aceste ca
valori în virgulă mobilă în mod eficient

828
00:39:04,200 --> 00:39:05,860
transformându-le în flotoare sau duble.

829
00:39:05,860 --> 00:39:10,500
Și acum, dacă eu fac fac flotoare-0,
sau dacă am compila pluteste-o,

830
00:39:10,500 --> 00:39:12,570
care este identic cu
ceea ce a fost deja propus.

831
00:39:12,570 --> 00:39:16,400
Și acum eu fac flotoare-0, acum primesc mea 0.1.

832
00:39:16,400 --> 00:39:17,234
>> Acum, acest lucru este uimitor.

833
00:39:17,234 --> 00:39:19,441
Dar acum am de gând să fac
ceva un pic diferit.

834
00:39:19,441 --> 00:39:22,280
Sunt curios să văd ce e cu adevărat
întâmplă sub capotă,

835
00:39:22,280 --> 00:39:26,050
și am de gând să imprimați această
la 28 de zecimale.

836
00:39:26,050 --> 00:39:29,730
Vreau să văd într-adevăr
0.1000-- un infinite--

837
00:39:29,730 --> 00:39:32,710
[Inaudibil] 27 zerouri, după care 0,1.

838
00:39:32,710 --> 00:39:34,740
>> Ei bine, să vedem dacă asta
ceea ce într-adevăr mă.

839
00:39:34,740 --> 00:39:39,430
Asigurați-pluteste-0 același fișier.

840
00:39:39,430 --> 00:39:41,150
./floats-0.

841
00:39:41,150 --> 00:39:44,380
Să mări răspunsul dramatic.

842
00:39:44,380 --> 00:39:49,980
În tot acest timp, ai fost de gândire
1 împărțit la 10 este de 10%, sau 0,1.

843
00:39:49,980 --> 00:39:50,810
Nu este.

844
00:39:50,810 --> 00:39:53,210
Cel puțin în măsura în
computerului în cauză.

845
00:39:53,210 --> 00:39:57,060
>> Acum ce-- OK, asta e complet
minciună 1 împărțit la 10 este de 0,1.

846
00:39:57,060 --> 00:39:59,710
Dar ce-- că nu este
Takeaway astăzi.

847
00:39:59,710 --> 00:40:04,010
Deci, de ce nu cred calculator,
spre deosebire de noi toți în cameră,

848
00:40:04,010 --> 00:40:06,870
ca 1 împărțit la 10 este
de fapt, că valoarea nebun?

849
00:40:06,870 --> 00:40:10,620
Care este computerul face aparent?

850
00:40:10,620 --> 00:40:12,490
Ce-i asta?

851
00:40:12,490 --> 00:40:13,785
>> Nu se reverse, în sine.

852
00:40:13,785 --> 00:40:15,910
Overflow este, de obicei, atunci când
când înfășurați în jurul unei valori.

853
00:40:15,910 --> 00:40:18,970
Este această chestiune de imprecizie
la o valoare în virgulă mobilă

854
00:40:18,970 --> 00:40:22,220
în cazul în care aveți doar 32
sau poate chiar 64 de biți.

855
00:40:22,220 --> 00:40:25,230
Dar dacă există un infinit
Numărul de numere, reale

856
00:40:25,230 --> 00:40:27,940
Numere cu zecimale
și numerele de thereafter-- cu siguranță

857
00:40:27,940 --> 00:40:29,380
nu se poate reprezenta pe toate.

858
00:40:29,380 --> 00:40:32,870
Deci, computerul a dat
ne cea mai apropiată

859
00:40:32,870 --> 00:40:37,090
la valoarea pe care o poate reprezenta utilizarea acestei
mulți biți la valoarea vreau de fapt,

860
00:40:37,090 --> 00:40:38,690
care este de 0,1.

861
00:40:38,690 --> 00:40:40,685
>> Din păcate, dacă
începe să faci matematica, sau te

862
00:40:40,685 --> 00:40:44,360
începe implică aceste tipuri de plutire
Valorile în puncte în programs-- importante

863
00:40:44,360 --> 00:40:46,770
software-ul financiar,
nimic software-- militar

864
00:40:46,770 --> 00:40:49,090
în cazul în care percepția este
probabil destul de importantă.

865
00:40:49,090 --> 00:40:51,520
Și începe să adăugați
numere, cum ar fi acest lucru, și să înceapă

866
00:40:51,520 --> 00:40:54,050
rulare că software-ul
cu intrări foarte mari

867
00:40:54,050 --> 00:40:56,890
sau de o mulțime de ore sau loturi
de zile sau o mulțime de ani,

868
00:40:56,890 --> 00:41:01,060
aceste greșeli mici mici
cu siguranță se pot adăuga de-a lungul timpului.

869
00:41:01,060 --> 00:41:04,252
>> Acum, ca o paranteza, dacă ai vreodată
văzut Superman 3 sau Office Space

870
00:41:04,252 --> 00:41:05,960
și s-ar putea aminti
cum tipii ăia au furat

871
00:41:05,960 --> 00:41:08,668
o mulțime de bani de pe computerul lor
prin utilizarea valorilor în virgulă mobilă

872
00:41:08,668 --> 00:41:11,290
și adunarea putinul
resturi, sperăm că filmul

873
00:41:11,290 --> 00:41:12,390
are acum mai mult sens.

874
00:41:12,390 --> 00:41:14,930
Aceasta este ceea ce au fost
făcând aluzie la faptul că în film.

875
00:41:14,930 --> 00:41:16,710
Faptul că majoritatea
companiile nu s-ar uita

876
00:41:16,710 --> 00:41:18,600
după un anumit număr
de zecimale,

877
00:41:18,600 --> 00:41:20,009
dar cei care sunt fracțiuni de cenți.

878
00:41:20,009 --> 00:41:22,550
Așa că începeți să adăugați-le în sus,
de a începe să facă o mulțime de bani

879
00:41:22,550 --> 00:41:23,424
în contul tău bancar.

880
00:41:23,424 --> 00:41:25,160
Deci, asta e Birouri explicat.

881
00:41:25,160 --> 00:41:28,220
>> Acum, din păcate, dincolo de
Birouri, acolo

882
00:41:28,220 --> 00:41:31,794
sunt unele legitim ingrijoratoare
și un impact semnificativ

883
00:41:31,794 --> 00:41:33,710
de aceste tipuri de
deciziile de design de bază,

884
00:41:33,710 --> 00:41:35,990
și într-adevăr, unul dintre motivele
folosim C în cursul

885
00:41:35,990 --> 00:41:39,640
este, asa vei avea într-adevăr acest motiv
până înțelegere a modului în care funcționează calculatoare,

886
00:41:39,640 --> 00:41:42,440
cum software-ul lucrează, și nu
ia nimic de la sine.

887
00:41:42,440 --> 00:41:45,820
>> Și într-adevăr, din păcate, chiar și cu
că înțelegerea fundamentală,

888
00:41:45,820 --> 00:41:47,370
Noi, oamenii, facem greșeli.

889
00:41:47,370 --> 00:41:51,310
Și ce m-am gândit împărtășesc este
acest videoclip opt minute luată aici

890
00:41:51,310 --> 00:41:56,980
de la un episod Minuni moderne, care este
un spectacol de învățământ la cum merg lucrurile

891
00:41:56,980 --> 00:42:00,370
care pictează două imagini
de când o utilizare improprie

892
00:42:00,370 --> 00:42:02,540
și de înțelegere a
valori în virgulă mobilă

893
00:42:02,540 --> 00:42:05,610
condus la unele semnificative
rezultate nefericite.

894
00:42:05,610 --> 00:42:06,363
Să aruncăm o privire.

895
00:42:06,363 --> 00:42:07,029
[VIDEO PLAYBACK]

896
00:42:07,029 --> 00:42:11,290
-Noi Acum a reveni la "Inginerie
Dezastre "pe Minuni moderne.

897
00:42:11,290 --> 00:42:12,940
Calculatoare.

898
00:42:12,940 --> 00:42:15,580
Am venit pentru a accepta
probleme de multe ori frustrant că

899
00:42:15,580 --> 00:42:20,960
Trebuie cu them-- bug-uri, viruși, și
glitches-- software pentru preturi mici

900
00:42:20,960 --> 00:42:23,100
să plătească pentru confortul.

901
00:42:23,100 --> 00:42:27,770
Dar, în high tech și de mare viteză
aplicatii programul spatial militare și,

902
00:42:27,770 --> 00:42:32,780
cea mai mică problemă poate
fi amplificat în caz de dezastru.

903
00:42:32,780 --> 00:42:38,880
>> Pe 4 iunie 1996, oamenii de stiinta pregătit
pentru a lansa o fără pilot racheta Ariane 5.

904
00:42:38,880 --> 00:42:41,190
Acesta a fost transportă științific
sateliți proiectat

905
00:42:41,190 --> 00:42:44,570
pentru a stabili exact cum
Interactioneaza campul magnetic al Pamantului

906
00:42:44,570 --> 00:42:47,380
cu vânturile solare.

907
00:42:47,380 --> 00:42:50,580
Racheta a fost construit pentru
Agenția Spațială Europeană,

908
00:42:50,580 --> 00:42:54,400
și a decolat de la facilitatea de
pe coasta Guyanei Franceze.

909
00:42:54,400 --> 00:42:57,520
>> -La Aproximativ 37 secunde în
zborul, ei primul

910
00:42:57,520 --> 00:42:59,070
a observat că se întâmplă ceva în neregulă.

911
00:42:59,070 --> 00:43:02,240
Că duzele s-au pivotante
într-un mod în care într-adevăr nu ar trebui.

912
00:43:02,240 --> 00:43:06,550
În jurul valorii de 40 secunde în zbor,
clar vehiculul a fost în necaz,

913
00:43:06,550 --> 00:43:08,820
și atunci au făcut
decizia de a-l distruge.

914
00:43:08,820 --> 00:43:12,370
Responsabilul cu siguranța gamă, cu
curaj extraordinar, apăsat butonul

915
00:43:12,370 --> 00:43:18,030
și a explodat racheta înainte de a putea
deveni un pericol pentru siguranța publică.

916
00:43:18,030 --> 00:43:21,010
>> Asta a fost fecioara
călătorie de Ariane 5,

917
00:43:21,010 --> 00:43:23,920
și distrugere a
loc din cauza defectului

918
00:43:23,920 --> 00:43:25,932
încorporat în software-ul rachetei.

919
00:43:25,932 --> 00:43:27,640
-Contravaloarea Problemă pe
Ariane a fost că acolo

920
00:43:27,640 --> 00:43:30,500
a fost un număr care este necesar
64 de biți pentru a exprima,

921
00:43:30,500 --> 00:43:33,560
și au vrut să transforme
l la un număr de 16 biți.

922
00:43:33,560 --> 00:43:36,820
Ei au presupus că numărul
nu a fost niciodată de gând să fie foarte mare.

923
00:43:36,820 --> 00:43:40,940
Că cele mai multe dintre aceste cifre în
numărul 64 de biți sunt zerouri.

924
00:43:40,940 --> 00:43:42,450
Ei au fost greșit.

925
00:43:42,450 --> 00:43:45,000
>> -Contravaloarea Incapacitatea de unul
program software pentru a accepta

926
00:43:45,000 --> 00:43:49,460
tipul de număr generat de
un alt fost la originea eșecului.

927
00:43:49,460 --> 00:43:54,260
Dezvoltarea de software a devenit o
parte foarte costisitor de noi tehnologii.

928
00:43:54,260 --> 00:43:57,060
Ariane 4 racheta a avut
fost foarte de succes.

929
00:43:57,060 --> 00:44:01,600
Atât de mult a software-ului creat de
a fost, de asemenea, utilizat în Ariane 5.

930
00:44:01,600 --> 00:44:04,790
>> -Contravaloarea Problemă de bază
a fost ca Ariane 5.

931
00:44:04,790 --> 00:44:11,200
A fost faster-- accelerat mai rapid, și
software-ul nu a reprezentat pentru asta.

932
00:44:11,200 --> 00:44:14,910
>> -Contravaloarea Distrugere a rachetei
a fost un dezastru financiar imens.

933
00:44:14,910 --> 00:44:18,630
Tot din cauza unei erori de software minut.

934
00:44:18,630 --> 00:44:21,160
Dar acest lucru nu a fost primul
probleme de conversie a datelor în timp

935
00:44:21,160 --> 00:44:24,770
au afectat tehnologiei moderne de rachete.

936
00:44:24,770 --> 00:44:28,020
>> -În 1991 cu începerea
din primul război din Golf,

937
00:44:28,020 --> 00:44:30,540
de rachete Patriot
experimentat un fel asemănător

938
00:44:30,540 --> 00:44:32,465
a unei probleme de conversie număr.

939
00:44:32,465 --> 00:44:36,760
Și, ca urmare 28 de oameni pana 28
Soldiers-- americani au fost uciși,

940
00:44:36,760 --> 00:44:39,010
și aproximativ o sută de alții răniți.

941
00:44:39,010 --> 00:44:42,830
Când Patriot, care ar fi trebuit
pentru a proteja împotriva Scuds de intrare,

942
00:44:42,830 --> 00:44:45,780
nu a reușit să tragă o rachetă.

943
00:44:45,780 --> 00:44:51,610
>> -Când Irakul a invadat Kuweitul, și America de
a lansat Desert Storm, la începutul anului 1991,

944
00:44:51,610 --> 00:44:55,720
Baterii de rachete Patriot au fost desfășurate
pentru a proteja Arabia Saudită și Israel

945
00:44:55,720 --> 00:44:59,180
de la atacurile cu rachete Scud irakiene.

946
00:44:59,180 --> 00:45:03,080
Patriot este un mediu-gama SUA
sol-aer sistem

947
00:45:03,080 --> 00:45:06,530
fabricat de compania Raytheon.

948
00:45:06,530 --> 00:45:09,500
>> -Contravaloarea Dimensiunea Patriot
interceptor itself--

949
00:45:09,500 --> 00:45:14,705
este vorba despre aproximativ 20 de metri lungime,
si cantareste aproximativ 2.000 de lire sterline.

950
00:45:14,705 --> 00:45:19,090
Și poartă un focos de aproximativ,
Cred că e de aproximativ 150 de lire sterline.

951
00:45:19,090 --> 00:45:23,880
Și focosul în sine este
un exploziv ridicat, care

952
00:45:23,880 --> 00:45:26,700
are fragmente din jurul lui.

953
00:45:26,700 --> 00:45:31,630
Deci, carcasa de focosul este
conceput pentru a acționa ca o alice mari.

954
00:45:31,630 --> 00:45:34,040
>> -Contravaloarea Rachete sunt efectuate
patru per container,

955
00:45:34,040 --> 00:45:37,170
și sunt transportate de către o semiremorcă.

956
00:45:37,170 --> 00:45:44,880
>> -Sistemul Patriot anti-rachetă
merge înapoi cu cel puțin 20 de ani.

957
00:45:44,880 --> 00:45:48,380
Acesta a fost conceput inițial
ca o rachetă de apărare aeriană

958
00:45:48,380 --> 00:45:50,810
pentru a trage în jos avioane inamice.

959
00:45:50,810 --> 00:45:54,410
În primul război din Golf
în momentul în care războiul a venit pe,

960
00:45:54,410 --> 00:45:59,650
Armata a vrut să-l folosească pentru a
trage în jos Scuds, nu avioane.

961
00:45:59,650 --> 00:46:03,580
Irakian Air Force a fost
nu atât de mult de o problemă,

962
00:46:03,580 --> 00:46:06,590
dar armata a fost îngrijorat Scuds.

963
00:46:06,590 --> 00:46:10,120
Și așa au încercat să
upgrade la Patriot.

964
00:46:10,120 --> 00:46:12,740
>> -Intercepting Un inamic
rachetă care călătoresc la Mach 5

965
00:46:12,740 --> 00:46:15,670
a fost de gând să fie suficient de provocatoare.

966
00:46:15,670 --> 00:46:18,440
Dar când Patriot
a fost dus de urgenta la serviciu,

967
00:46:18,440 --> 00:46:22,580
Armata nu a fost conștient de
o modificare irakian care

968
00:46:22,580 --> 00:46:25,880
făcut scuds lor aproape
imposibil să-l.

969
00:46:25,880 --> 00:46:30,690
>> Ce sa întâmplat este că Scuds
veneau în era instabil.

970
00:46:30,690 --> 00:46:32,000
Ei au fost wobbly.

971
00:46:32,000 --> 00:46:37,210
Motivul pentru acest lucru a fost de Iraqis--
în scopul de a obține 600 km afară

972
00:46:37,210 --> 00:46:41,680
de o gamă missile-- de 300 de kilometri
a luat in greutate din focos din față,

973
00:46:41,680 --> 00:46:43,340
și a făcut focosul brichetă.

974
00:46:43,340 --> 00:46:48,490
Deci, acum Patriot încearcă să vină
la Scud, și de cele mai multe timp--

975
00:46:48,490 --> 00:46:52,880
Majoritatea covârșitoare a
timp-- ar zbura doar prin Scud.

976
00:46:52,880 --> 00:46:57,120
>> -După Operatorii de sisteme Patriot
realizat Patriot ratat ținta,

977
00:46:57,120 --> 00:47:01,630
au detonat focos Patrioților
pentru a evita posibilele victime dacă ea

978
00:47:01,630 --> 00:47:04,440
a fost lăsat să cadă la pământ.

979
00:47:04,440 --> 00:47:08,700
>> Asta a fost ceea ce a văzut mai mulți oameni
ca mingi de foc mari în cer,

980
00:47:08,700 --> 00:47:14,180
și înțeleasă greșit ca
intercepteaza de focoase Scud.

981
00:47:14,180 --> 00:47:18,020
>> -Deși În cerul de noapte, Patriots
părea să fie distrus cu succes

982
00:47:18,020 --> 00:47:23,280
Scuds, la Dhahran ar putea exista
nici o greseala despre performanțele sale.

983
00:47:23,280 --> 00:47:27,930
Acolo sistem radar Patrioților
cale pierdut de un Scud de intrare

984
00:47:27,930 --> 00:47:30,260
și niciodată nu a lansat din cauza
la un defect de software.

985
00:47:30,260 --> 00:47:34,060

986
00:47:34,060 --> 00:47:38,880
>> Acesta a fost israelienii care au descoperit primul
care mai este sistemul a fost pe,

987
00:47:38,880 --> 00:47:41,130
cu atât mai mare diferența de timp au devenit.

988
00:47:41,130 --> 00:47:44,770
Datorită un ceas încorporat
în calculator a sistemului.

989
00:47:44,770 --> 00:47:48,190
>> -Despre Două săptămâni înainte
tragedia în Dhahran,

990
00:47:48,190 --> 00:47:50,720
israelienii au raportat la
Departamentul Apararii

991
00:47:50,720 --> 00:47:52,410
că sistemul pierdea timp.

992
00:47:52,410 --> 00:47:54,410
După aproximativ opt ore
de funcționare, au observat

993
00:47:54,410 --> 00:47:57,690
că sistemul de anii din ce în ce
considerabil mai puțin precise.

994
00:47:57,690 --> 00:48:01,850
Departamentul Apărării a răspuns prin
spune toate bateriile Patriot

995
00:48:01,850 --> 00:48:04,800
să nu părăsească sistemul
pe o perioadă îndelungată.

996
00:48:04,800 --> 00:48:06,980
Ei nu au spus ceea ce a fost o lungă perioadă de timp.

997
00:48:06,980 --> 00:48:09,140
8 ore, 10 ore, o mie de ore.

998
00:48:09,140 --> 00:48:11,300
Nimeni nu știa.

999
00:48:11,300 --> 00:48:13,320
>> -Contravaloarea Baterie Patriot
staționate la cazarma

1000
00:48:13,320 --> 00:48:18,310
la Dhahran și viciate intern sale
ceas au fost pe de peste 100 de ore

1001
00:48:18,310 --> 00:48:21,520
în noaptea din 25 februarie.

1002
00:48:21,520 --> 00:48:25,792
>> -Este Timp urmarite cu o acuratețe
de aproximativ o zecime de secundă.

1003
00:48:25,792 --> 00:48:27,950
Acum, o zecime de secundă
este un număr interesant

1004
00:48:27,950 --> 00:48:31,850
deoarece nu poate fi exprimat
în binar exact, care

1005
00:48:31,850 --> 00:48:36,500
înseamnă că nu poate fi exprimat exact
în orice calculator digital modern.

1006
00:48:36,500 --> 00:48:41,070
Este greu de crezut, dar
folosi acest lucru ca un exemplu.

1007
00:48:41,070 --> 00:48:43,420
>> Să luăm numărul treime.

1008
00:48:43,420 --> 00:48:47,330
O treime nu poate fi
exprimată în zecimal exact.

1009
00:48:47,330 --> 00:48:52,060
O treime este 0,333
întâmplă pentru infinit.

1010
00:48:52,060 --> 00:48:56,420
Nu există nici o modalitate de a face asta cu
precizie absolută într-o zecimală.

1011
00:48:56,420 --> 00:48:59,530
Acesta este exact genul de problemă
care sa întâmplat în Patriot.

1012
00:48:59,530 --> 00:49:04,040
Mai mult sistemul de alergat,
mai rău eroarea de timp a devenit.

1013
00:49:04,040 --> 00:49:08,840
>> -Dupa 100 de ore de funcționare,
eroare în timp a fost doar aproximativ o treime

1014
00:49:08,840 --> 00:49:10,440
dintr-o secundă.

1015
00:49:10,440 --> 00:49:14,150
Dar, în ceea ce privește orientarea o
rachetă care călătoresc la Mach 5,

1016
00:49:14,150 --> 00:49:18,560
a rezultat într-o urmărire
eroare de peste 600 de metri.

1017
00:49:18,560 --> 00:49:21,870
Ar fi o eroare fatală
pentru soldații de la Dhahran.

1018
00:49:21,870 --> 00:49:28,455
>> Ce sa întâmplat este o lansare Scud a fost
detectate de sateliți de avertizare timpurie,

1019
00:49:28,455 --> 00:49:32,710
și au cunoscut o Scud vine
în direcția lor generală.

1020
00:49:32,710 --> 00:49:35,150
Ei nu știu de unde a venit.

1021
00:49:35,150 --> 00:49:38,210
A fost acum până la radar
componentă a sistemului Patriot

1022
00:49:38,210 --> 00:49:43,150
apărarea Dhahran pentru a localiza și să păstreze
cale de racheta inamic de intrare.

1023
00:49:43,150 --> 00:49:44,561
>> -Contravaloarea Radar a fost foarte inteligent.

1024
00:49:44,561 --> 00:49:46,560
S-ar urmări de fapt
poziția Scud

1025
00:49:46,560 --> 00:49:48,930
și apoi prezice unde
probabil că ar fi

1026
00:49:48,930 --> 00:49:51,380
data viitoare
radar a trimis un puls afară.

1027
00:49:51,380 --> 00:49:53,040
Care a fost numit poarta gamă.

1028
00:49:53,040 --> 00:49:57,620
>> Atunci dată Patriot
decide suficient timp are

1029
00:49:57,620 --> 00:50:02,400
a trecut pentru a merge înapoi și verifică următoarea
locație pentru acest obiect detectat

1030
00:50:02,400 --> 00:50:03,550
merge înapoi.

1031
00:50:03,550 --> 00:50:07,820
Deci, atunci când s-au întors la greșit
loc, se vede atunci nici un obiect.

1032
00:50:07,820 --> 00:50:10,360
Și se decide că nu a existat nici un obiect.

1033
00:50:10,360 --> 00:50:13,630
Aceasta a fost o detecție fals
și scade pista.

1034
00:50:13,630 --> 00:50:16,970
>> -Contravaloarea Intrare Scud dispărut
din ecranul de radar,

1035
00:50:16,970 --> 00:50:20,200
și secunde mai târziu, ea
trântit în barăci.

1036
00:50:20,200 --> 00:50:22,570
Scud ucis 28.

1037
00:50:22,570 --> 00:50:26,110
Acesta a fost concediat ultima
în timpul primului război din Golf.

1038
00:50:26,110 --> 00:50:31,920
În mod tragic, software-ul actualizat
a sosit în zori în ziua următoare.

1039
00:50:31,920 --> 00:50:34,870
Defect de software a avut
fost fixate, de închidere

1040
00:50:34,870 --> 00:50:39,150
un capitol în tulbure
istorie de rachete Patriot.

1041
00:50:39,150 --> 00:50:40,030
>> [END VIDEO PLAYBACK]

1042
00:50:40,030 --> 00:50:41,488
>> David J. MALAN: Asta e pentru CS50.

1043
00:50:41,488 --> 00:50:42,820
Ne vedem miercuri.

1044
00:50:42,820 --> 00:50:46,420

1045
00:50:46,420 --> 00:50:50,370
>> [MUSIC JOC]

1046
00:50:50,370 --> 00:54:23,446