Майкл Д. Сміт: Гэта днём я з задавальненнем ўвядзення Марк Цукерберг, які з'яўляецца адным з нашых гасцей у гэтым семестры, каб прыйсці і пагаварыць Трохі аб камп'ютэрных навук ў рэальным свеце. Як многія з вас, напэўна, ведаеце, як вы, хлопцы, усё гэта зрабіць значна больш чым я, заснавальнік Facebook.com, якая з'яўляецца сацыяльная сетка Праграма, усё, што вы хочаце назваць гэта. Выкарыстоўваецца ў больш за 2000 школах па ўсёй народ, і, магчыма, свет таксама. Няўжо свет занадта, ці проста нацыя? Марк Цукерберг: [неразборліва]. 

Майкл Д. Сміт: ОК. Так добры ўплыў для выканання некаторыя рэчы ў інфарматыцы. Ён збіраецца расказаць нам фону ад яго і тое, што было важна і гэтак далей. Таму, калі ласка, далучайцеся да мяне ў ветлыя. 

Марк Цукерберг: Йо. Добра, выдатна. Гэта першы раз, калі я павінны былі правесці адну з гэтых рэчаў. Так што я проста хачу, каб прымацаваць гэта сапраўды хутка, за адну секунду. Добра. Ты чуеш? Ці добра гэта? Ці з'яўляецца гэта ўзмацняецца на ўсіх? 

АЎДЫТОРЫЯ: Так. Марк Цукерберг: Добра. Салодкі. Гэта як адзін з першых раз Я быў на лекцыю ў Гарвардзе. Я думаю, што, верагодна, будзе найбольш карыснымі для вас, хлопцы, калі я проста азнаёміць вас з некаторымі з курсаў што я ўзяў у Гарвардзе, дзе я на самой справе сапраўды ішлі ў лекцыі часам. Я пажартаваў. І быццам, быццам бы, як розныя рашэнні што я павінен быў зрабіць, калі я быў рухаючыся разам з Facebook атрымаў ўплыў рознага матэрыялу што я вучыўся ў класах што я браў. І калі ўсё пойдзе па план, то, магчыма, некаторыя з вас, хлопцы выйдзе з гэтага мыслення што прыём CS або тэхнічны матэрыял ў Гарвардзе на самай справе свайго роду карысным. Дык вось план на гульню. 

Я думаю, што гэта шчылінныя працягу двух гадзін. Там няма, як я збіраюся казаць на працягу двух гадзін. Я, напэўна, казаць, як за 20 хвілін або 15 хвілін, а затым я проста дазволю вы, хлопцы, задаваць пытанні. Таму што я ўпэўнены, што вы, хлопцы, ёсць больш цікавыя рэчы , Каб спытаць мяне, чым я мог прыйсці з гаварыць пра сябе. 

Так што я думаю, я проста выгляд прыступіць да працы. Калі я быў тут, я пачаўся з 121. Я ніколі не ўзяў 50. Вы павінны былі атрымаць іншы хлопец, які быў робіць Facebook, Дастын Московиц, які быў маім суседам па пакоі. Калі мы пачалі сайт быў напісана ў PHP, які не з'яўляецца чымсьці што вы даведаліся ў адзін з гэтых класаў. Але, на шчасце, калі вы ёсць добры фон у C, сінтаксіс вельмі падобны, і Вы можаце забраць яе ў дзень або два. 

Так я пачаў пісаць на сайт і запусціў яго ў Гарвардзе ў лютым 2004 года. Так што я думаю амаль два гады таму назад. І на працягу некалькіх тыдняў, а некалькі тысяч чалавек падпісаліся. І мы пачалі атрымліваць некаторыя электронныя лісты ад людзей, ў іншых каледжах, тых, хто просіць нас , Каб запусціць яго ў сваіх школах. 

І я браў 161 у той час. Так што я не ведаю, калі вы, хлопцы, ведаеце, рэпутацыя гэтага курса, але гэта было збольшага цяжкім. Гэта было вельмі весела, вядома, але гэта не пакінуў мне шмат часу зрабіць што-небудзь яшчэ з Facebook. Так што мой сусед па пакоі Дастын, якія я думаю толькі што скончыў CS50, было падобна, эй, я хачу табе дапамагчы. Я хачу зрабіць пашырэнне і дапамагчы вам высветліць, як зрабіць рэчы. Так што я быў, як вы ведаеце, гэта даволі круты чувак, але вы сапраўды не ведаеце, любы PHP або што-небудзь падобнае. Так што ў выходныя дні ён пайшоў дадому, купіў кнігу Perl для чайнікаў, вярнуўся і быў б, ў парадку, я гатовы да працы. Я быў, як чувак, на сайце напісана у PHP, ня Perl, але вы ведаеце, гэта крута. 

Так ён узяў PHP больш некалькі дзён, таму што, я абяцаю, што калі ў вас ёсць добры фон у С, то PHP з'яўляецца вельмі простая рэч, каб забраць. І ён толькі збольшага пайшоў на працу. Так што я маю на ўвазе, першым сур'ёзным рашэннем што мы сапраўды павінны былі зрабіць быў у, як выгляд пашырыць архітэктуру , Каб перайсці ад аднаго тыпу школы, створанай што мы мелі, калі гэта было проста ў Гарвардзе да таго, што падтрымліваецца некалькі школ. 

Так што гэта было рашэнне, якое было павінны быць зроблены на кучу узроўняў, як у прадукце і, як мы хацелі прыватнасці на працу, але я думаю, што адзін сапраўды важнае рашэнне, што гэта дапамаглі нам маштабаваць вельмі добра, як мы вырашылі размеркаваць дадзеныя. 

Так што я не ведаю, колькі складанасці такія рэчы, як вялікі натацыі O Вы, хлопцы у гэтым класе. Так што я маю на ўвазе, адзін з самых складаных Разлікі, якія мы робім на сайце з'яўляецца вылічэнне расказаць, як Вы падлучаныя да людзей. 

Таму што, калі вы можаце уявіце сабе, што захоўваецца як свайго роду серыі неориентированный - гэта не узважанае - так неориентированный, няўзважаным пары ідэнтыфікацыйных нумароў людзей у базе дадзеных. Тады, калі вы хочаце, каб высветліць, хто сябруе з кім-то, Вы павінны глядзець на ўсіх сваіх сяброў. Ці не так? Дык вось, можа быць, як 100 ці 200 чалавек. 

Але тады, калі вы хочаце, каб высветліць , Хто з'яўляецца сябрам аднаму, або тое, што цесная сувязь ёсць, то вы, здаецца, павінны глядзець на 100 або 200 сябры кожнага з гэтых сяброў. Так ён становіцца на кожным узроўні ёсць яшчэ адным фактарам п памножанае п, дзе п-лік сяброў што кожны з вашых сяброў ёсць. Такім чынам, вы можаце бачыць, што гэта выгляд становіцца экспанентна цяжка вырашыць для самы кароткі шлях паміж людзьмі. Так што калі вы проста шукаеце адзін аднаму, вось і н у квадраце. Калі вы шукаеце аднаго адзін аднаму, вось і н у кубе. І гэта тое, што традыцыйна было даволі цяжка для многіх папярэднікі сайты на Facebook. І напрыклад Аднакласніках былі вялікія праблемы з гэтым таму што яны спрабавалі вылічыць шляху шэсць ступеняў па-за, ці як сем градусаў звонку. 

І гэта тое, што калі вы робіце, як н сёмы, што толькі сапраўды вельмі цяжка, і гэта зняў свой сайт на некаторы час. Так адзін з рэчаў, якія мы збольшага былі на ўвазе, калі мы былі высветліць, як гэта зрабіць было, як вы размеркаваць базу дадзеных такім чынам што гэта вылічэнне становіцца кіраваным. 

Так што мы вырашылі было што ўсё на месцы робіць вялікую частку сваёй дзейнасці на школа, што яны свайго роду заснаваныя на. Так што калі вы ў Гарвардзе, то большасць людзей якія вы збіраецеся быць бачачы і здзелак з на месцы будуць у Гарвардзе. Гэта на самай справе, верагодна, як 90% рэчы, якія вы робіце на сайце. 

Такім чынам, мы вырашылі падзяліцца базы дадзеных і стварыць адзін асобнік базы дадзеных MySQL для кожнай школы ў сеткі. І пры гэтым, што, калі вы звярніце ўвагу на шляху, якія мы вылічаем толькі ў межах школы. Таму замест таго, скажам, як цяпер мы ў шэсць мільёнаў карыстальнікаў, і замест таго, каб зрабіць н кубе па некаторай часткі шасці мільёнаў, гэта проста п кубе над 10000, які з'яўляецца нашмат больш кіраваным тып вылічэнняў. 

Так што быў свайго роду першы вялікі архітэктурнае рашэнне што мы павінны былі зрабіць, што спрыяла нас не памірае Праз некалькі месяцаў. І гэта быў, верагодна, даволі важная. 

Таму, калі мы ўпершыню стварылі сайт у нас былі толькі адзін кампутар, які мы беглі. Гэта не было ў нашай пакоі ў інтэрнаце. Мы здымалі яго. Я як бы засвоіў свой ўрок для спробе запусціць сайт з майго інтэрната нумар некалькі месяцаў таму, і Гарвардскі амаль паспрабаваў выгнаць мяне. 

Так я трапіў арэндзе сервер з сайта на гэты раз. І я думаю, працуе першапачаткова база дадзеных і вэб-сервер. Так Apache з'яўляецца тое, што мы былі з выкарыстаннем у дадзеным выпадку служыць старонак з той жа машыны. І таму, што мы раздалі базы дадзеных у тым, як мы зрабілі, мы змаглі, як ішло час, проста дадаць больш машын лінейна і роду растуць на сайт без любога выгляд экспанентна пашырэння ад колькасці машын, якія мы мелі. 

Але пасля таго як мы стукнуўся аб як 30 або 50 школ, мы пачалі разумець, што мы маглі б пачаць атрымліваць больш прадукцыйнасці з MySQL або Apache. Некаторыя з шляху, што матэрыял быў створаны проста не было гэтак аптымальным, так як гэта магло. 

Так, напрыклад, калі ў вас ёсць Машыны MySQL і Apache працуе на тым жа серверы, то калі нешта адбываецца з гэтага сервера, то не толькі робіць база дадзеных для гэтай школы або школы на гэтым серверы проста спыніць роду адказваючы такім чынам, што атрымае Вы што-небудзь карыснае, але вы не можаце нават загрузіць любыя вэб-старонкі. Такім чынам, вы атрымліваеце старонку ня засноўвае. І гэта збольшага смокча. 

Але іншае пытанне, што дысперсія і выкарыстанне ад школы да школы таксама не будзе дасканалым. Такім чынам, некаторыя школы заўсёды прыйдзецца цяжэй выкарыстоўваць. У нас ёсць школы зараз, як Пенн Дзяржава, якое мае 50000 карыстальнікаў. І тады большасць школ яшчэ ёсць карыстальнікі менш за 2000. Таму што ёсць шмат дробных школы і шмат школ , Якія не маюць поўнага ўсюдыіснасць. 

Так, спрабуючы справіцца з гэтае пытанне і зрабіць яго так што вы маглі мець справу з той факт, што Penn State было 50000 чалавек і проста тона карыстальнікаў ўвесь час, а затым у вас ёсць некаторыя школы , Якія не тое, што мы вырашылі зрабіць будзе вылучыць некаторыя з сеткі серверы з сервераў баз дадзеных. І зрабіць так, каб мы проста павінны былі пул вэб-сервераў Apache каб мы маглі загрузіць баланс паміж імі. І зрабіць так, каб вы можна выкарыстоўваць тыя, раўнамерна а проста маючы базу дадзеных пласт будзе свайго роду паслядоўным. 

Так што я не ведаю, калі гэты матэрыял Цікава вас, хлопцы наогул. Ці, калі гэта ўсё, што мае значэнне да таго, што вы, хлопцы вывучаюць цяпер. Так што калі ёсць больш матэрыялу што вы, хлопцы бы хутчэй ведаць аб ў тэрмінах архітэктуры, то я пакіну гэта адкрыты для пытанняў пазней. Так што я не марнаваць шмат часу, проста казаць аб выпадковых прыкладанняў што вы, хлопцы маглі б ніколі не клапоцяцца ў выкарыстанні. 

Дазвольце мне паспрабаваць знайсці некаторыя цікавыя прыклады. Так што я маю на ўвазе, я думаю, адно з рэчы, якія было даволі цікава было, калі мы дабраліся да кропка з пункту гледжання трафіку дзе мы пачалі Максім з выканання некаторых з гэтых прыкладанняў з адкрытым зыходным кодам што, як правіла, даволі магутныя. 

Так, напрыклад, MySQL з'яўляецца сапраўды добрая база дадзеных з адкрытым зыходным кодам. Я не ведаю, калі любы з вас, хлопцы, роду ў вашым ўласным часу беспарадак вакол і зрабіце што-небудзь з MySQL ці выкарыстоўвалі яго ў любым выпадку. Але гэта даволі простая ў выкарыстанні. Гэта таксама прыстойна хутка. Індэксы працуе вельмі добра. Гэта не як поўнафункцыянальны як нешта як Oracle, але гэта вельмі добра. 

І мы дабраліся да кропкі дзе, я думаю, што вакол калі мы пачалі рабіць, як можа быць, 100 мільёнаў старонак у дзень, што мы пачалі працаваць у некаторыя вузкія месцы на што. Так, напрыклад, тыповы запыт на MySQL можа заняць 03:58 мілісекунд. І гэта не так ужо шмат. Але калі вы робіце 100 мільярдаў праглядаў старонак у дзень, і кожны прагляд старонкі моц , Ад 30 да 50 запытаў, асабліва калі вы робіце нешта накшталт выглядзе профілю, запытаў ўсе віды адрозніваюцца інфармацыя, то, што пачынае смактаць. 

Такім чынам, мы прыступілі да распрацоўкі кэшаванне пласт, які дало магчымасць больш хуткі доступ да частка інфармацыі. І першапачаткова мы выкарыстоўвалі іншы Memcache з адкрытым зыходным кодам прыкладання, якія я не ведаю, калі хто-небудзь з вас хлопцы ёсць вопыт працы з гэтым. Але гэта было даволі хутка. Ён атрымаў час доступу да Я мяркую, што 0,3 да 0,5 мілісекунд, які з'яўляецца даволі добрым. 

Але ён таксама мае кучу пытанняў размеркавання. Гэта, як мяркуецца, размеркаваная Хэш-табліца роду прыкладання, дзе можна проста прымацаваць любую колькасць з MemCache скрынак у кластары і быць у стане падключыць гэта і ёсць гэта пайсці. Але мы сутыкнуліся з вялікім пытанняў там, дзе розныя Memcache скрынкі будзе ісці ўніз. І не было ніякай надмернасці на інфармацыі. Таму, калі Memcache скрынка пайшоў ўніз, і вы павінны былі прапускаць кэша, то раптам вы было нашмат больш трафіку збіраецца пэўным наборам баз дадзеных. І, што б смактаць. 

Так ішоў час, мы нават перараслі Memcache і індэксы на MySQL. Мы ўсё яшчэ выкарыстоўваем гэты матэрыял. Але мы павінны былі пабудаваць на вяршыні з той дадатковай надмернасці. І я думаю, што гэта нешта, што гэта верагодна, можа быць, трохі цікава. Але я дазволю вы, хлопцы пытаюцца мяне, больш пытанняў пра тое, што пазней. 

Я не зусім упэўнены, што было б цікава пагаварыць аб прама цяпер. Можа быць, вы, хлопцы, маглі выручыць крыху? Пайсці на гэта. 

АЎДЫТОРЫЯ: Мне цікава, пра, думаць пра [неразборліва] ўдаючыся ў анлайн-бізнэсу, як гэта, як вы адчувалі, што атмасфера была з вялікімі гульцамі з усяго прывядзенне яго на рынак і іншых буйных гульцоў хто вы думалі моц [Неразборліва], каб адзначыць, або тое, што ваш вопыт быў з гэтым. Мне было б цікава, як раз на тэхнічнае бок, [неразборліва] толькі нарошчвае і тэхнічна, як вы [неразборліва]. 

Марк Цукерберг: Так, так вось не тэхнічны пытанне наогул. Але я думаю, я проста хацеў ісці ў пытанне часу цяпер. Таму што я не зусім упэўнены, што гэта стаўленне рэчы для мяне, каб абмяркоўваць. Так што я проста адказаць на гэтае пытанне. Тады хто-то яшчэ, хто хоча задаць мне пытанні могуць проста пайсці на гэта. 

Я думаю, я сапраўды ніколі не праводзіў шмат часу турбавацца аб рэчы, як - я значыць, ёсць кампаніі, там, як Google , Якія маглі б проста атрымаць у сваю прастору і рабіць усё, што вы хочаце ў любы час. І я думаю, адна з выдатных рэчаў, Прыкладна ў гэты час у тэхналогіі з'яўляецца тое, што людзі пазыковых і ў стане зрабіць нашмат больш, чым яны сапраўды ніколі не мог зрабіць раней. 

І нават чатыры гады таму калі Google быў запушчаны, зараз у іх ёсць сотні тысяч машын і, верагодна, мільярды даляраў выдаткоўваецца на абсталяванне. Я думаю, што пакаленне, перш чым Google, вы не маглі нават зрабіць сайт без некаторых вялікая частка абсталявання. Я думаю, што eBay, напрыклад, пабег ад двух $ 50 000 машын. Вы проста не можаце пачаць рабіць, што калі ты проста дзіця ў пакоі інтэрната. 

Таму я думаю, той факт, што мы маглі б арэнда машыны для $ 100 у месяц і выкарыстоўваць яго для маштабавання да Кропка, у якой мы павінны былі 300000 карыстальнікаў даволі халаднавата. Гэта даволі унікальная рэч, што гэта адбываецца ў тэхналогіі цяпер. Гэта робіць яго так, што замест таго, турбуючыся аб тым, хто з'яўляецца буйным гульцом і тое, што Google збіраецца рабіць побач, вы можаце зрабіць больш - вы можаце проста атрымаць шмат матэрыялу зроблена. 

І замест таго, каб выйсці і ёсць некаторыя з традыцыйнага бізнесу праблемы, як у вас ёсць, каб падняць капіталу, перш чым вы можаце зрабіць нічога, ня гэта больш не праблема. Дык ты выкарыстала, каб зрабіць нашмат больш па сваім меркаванні цяпер. Я не ведаю, калі гэта адказвае пытанне, што вы просіце. 

Але я хачу сказаць, гэта адна з прычын, Таму я думаю, што, на дадзены момант, ён робіць шмат сэнсу каб вывучаць гэты матэрыял. Таму што ні ў адной кропцы ў мінулым мог вам выкарыстоўваць такое невялікая колькасць грошай, каб атрымаць магутны досыць тэхналогій па-сапраўднаму крануць людзей у так, што вы можаце сёння. Google робіць каля 250 млн. праглядаў старонак у дзень. У іх ёсць сотні тысяч машын і 5000 супрацоўнікаў. 

Facebook робіць 400 мільёнаў праглядаў старонак у дзень. Гэта нашмат больш, чым Google робіць. І ў нас ёсць сотні машын. І мы толькі што прайшлі 50 супрацоўнікаў. І гэта толькі тэхнічная пакаленне трох ці чатырох гадоў у архітэктурах , Якія былі створаныя. 

А потым вы ідзяце тры ці чатыры гады таму да гэтага з як eBay, каб Google, і гэта проста зусім іншы. Таму што, па меншай меры Google працуе оф шмат размеркаванай абсталявання што яны маюць сотні тысяч машын, але ідэя, што можна было атрымаць шмат Дзярмова машыны, якія сапраўды танна. Я маю на ўвазе, што гэта вялікі крок наперад. 

Таму што тады гэта як, Добра, гэта больш залішняй. Яны не страціць інфармацыю. Яны не чакаюць матэрыял, каб заўсёды працаваць. Гэта значна больш спелым стаўленне, чым eBay, які было адзінае, што яны маглі зрабіць у той час. 

АЎДЫТОРЫЯ: У мяне ёсць пытанне аб DHT рэчы. 

Марк Цукерберг: што? АЎДЫТОРЫЯ: Размеркаваная Hash Table матэрыял. Марк Цукерберг: Так, то якія? АЎДЫТОРЫЯ: Я быў проста цікава, калі вы [неразборліва] ўсе вашы пашырэння для Memcache, таму адна рэч, я заўважыў, з'яўляецца тое, што, так, ёсць на самай справе не добрыя даступныя бібліятэкі для DHT рэчы. Там усё гэта выдатна даследаванні, але з пункту гледжання рэалізацый, што на самой справе займаюцца з усё пытанні рэзервавання і ўсё гэтыя рэчы - 

Марк Цукерберг: Так, Многія рэчы - мы не абавязкова распаўсюджваецца Memcache. Мы пабудавалі кучу самі рэчы. Прама цяпер, гэта не з адкрытым зыходным кодам. Мы разглядалі гэта рабіць. І я маю на ўвазе, ёсць шмат працы, што ўваходзіць у стварэнне рэчы з адкрытым зыходным кодам. І гэта на вяршыні, ці сапраўды вы хочаце страціць канкурэнтная перавага. Гэта свайго роду няшчасны. 

Таму што я думаю, што калі б мы былі проста лягчэй зрабіць нешта падобнае, то вы маглі б гэта зрабіць. Вы можаце проста выпусціць код. Але тады ёсць вялікая падтрымка і ліцэнзаванне і ўсё такое. Мы выявілі, што гэта было раздражняльным. 

Адна з рэчаў, што мы на самай справе лічыцца што робіць з адкрытым зыходным кодам было гэта пошукавы сервер, што на самой справе што хлопец, які сядзіць тут жа зрабіў у той час як ён быў усё яшчэ у Каліфорніі. І я думаю, мы дабраліся да кропкі, дзе MySQL адставаў трохі на некаторыя з пошукаў, якія мы спрабавалі зрабіць. А мы вырашылі, што гэта будзе крута зрабіць, каб зрабіць серыю размеркаваных машын , Якія маглі б - ён не робіць выкарыстоўваць хэш-табліцу. Што структура што вы карыстаецеся, Маккол? 

АНДРЭЙ Маккол: [неразборліва]. Марк Цукерберг: Так што, так, мы думаў пра тое, каб, што адчынены. Але вось, калі мы як-то павінны былі зрабіць ўся гэтая праца, каб прыдумаць ліцэнзіі. І мы сапраўды гэтак жа як, Усё ў парадку, шруба, што. Йо. 

АЎДЫТОРЫЯ: Што вы праводзіце большую вашага працоўнага часу робіць у гэтыя дні? 

Марк Цукерберг: Найманне людзей. Я думаю, калі, па меры росту, самае галоўнае гэта мець разумных людзей. Калі вы думаеце пра тое, як, тэхнічная рычагі рэчы, якія я меў на ўвазе пры адказе на гэты хлопец Пытанне, як тэхналогія становіцца больш агульны і менш дорага, кропка рычагі становіцца ўсё больш у асобах. Так што калі вы думаеце пра гэта з пункту гледжання чалавека да людзей час, праведзенае або час карыстальнік правёў, або прагляд старонкі аналіз, з-за тэхналогіі ў цяперашні час, людзі значна больш пазыковых сродкаў рабіць больш рэчаў і мець больш важнае значэнне ў раўнанні. 

З-за гэтага, гэта сапраўды важна каб атрымаць найбольш разумных людзей. А таксама, я маю на ўвазе, калі вы малога Кампанія, вы можаце быць сапраўды спрытны і атрымаць шмат матэрыялу зроблена. І ёсць адносна трохі бюракратыі. Так што калі ў вас ёсць разумныя людзі, якія могуць прымаць Перавага, што для пабудовы класных рэчаў, тое, што з'яўляецца дзіўным. 

Я думаю, акрамя таго, распрацоўцы новых рэчаў. Там не шмат карпаратыўная бюракратыя яшчэ. Так што я не павінен марнаваць шмат часу на гэта. Працягнеце ісці? 

АЎДЫТОРЫЯ: Так, колькі ж ты кажаш і кансультацыі з юрыстамі да гэтага часу? 

Марк Цукерберг: У мяне ёсць адвакат які працуе для мяне поўны працоўны дзень. 

АЎДЫТОРЫЯ: ОК, гэта вялікая часткай вядзення бізнесу? Ці будзеце вы рэкамендаваць працы на [неразборліва] на ранняй стадыі? 

Марк Цукерберг: Мы не зрабілі. І гэта, я думаю, пры ўмове, некаторыя раздражненне пазней. Пачатак матэрыял створаны вельмі добра гэта добра. Атрыманне рэчы ў чысціні сапраўды добры. 

І, я маю на ўвазе, ніхто не калі-небудзь каб сказаць вам, юрыст дрэнна. Гэта ўсяго толькі пытанне магчымасці кошт і тое, што вам расставіць прыярытэты. Я думаю, што ў нашым выпадку, у нас зараз ёсць мець справу з кучай рэчаў, якія не быў устаноўлены належным чынам у самым пачатку. Большая частка матэрыялу разглядаецца. Гэта нават не мае вялікага значэння больш. 

Але замест таго, каб гаварыць з адвакатамі на ранняй стадыі, мы рабілі матэрыял. І я думаю, што гэта было, верагодна, правільнае выкарыстанне нашага часу. Я думаю, што адзін з самых эфектыўных характарыстыка з вялікай колькасці кампаній, якія ў канчатковым выніку быць сапраўды паспяховым, ня што мы па-сапраўднаму паспяховым, але я думаю, мы таксама трапляюць у гэтую вядро, з'яўляецца тое, што яны пачыналі як хто-то спрабуе зрабіць што-то крута, а не нехта спрабуючы зрабіць кампанію. Вы быццам бы - Google выйшаў з Лары і Сяргея кандыдат Дысертацыя ў Стэнфард, і Yahoo выйшлі з проста, я думаю, таксама некаторыя Стэнфард хлопцаў толькі збольшага зашрубоўвання вакол у іх пакоі ў інтэрнаце. І eBay выйшаў з нейкі хлопец спрабуе пабудаваць рынак для сваёй сяброўкі абменьвацца дазатары Pez. Amazon быў трохі больш разлічваецца. 

Таму я не магу сабе ўявіць, што любы з тых, людзі сапраўды мелі, што шмат саветаў, і гэта, здаецца, атрымалася добра для іх. Але, я маю на ўвазе, у той жа час Я не збіраюся сядзець тут і сказаць вам не атрымаеце савет, рэчы. І шмат разоў людзі проста занадта асцярожныя, занадта. Я думаю, што гэта больш карысна, каб зрабіць рэчы, а затым папрасіць прабачэння пазней чым гэта, каб пераканацца, што вы кропка ўсе вочы вашага Я цяпер, а затым проста не атрымаць рэчы рабіць. Так. Пайсці на гэта. 

АЎДЫТОРЫЯ: Калі вы думаеце, што Facebook дасягне кропкі, дзе ён мог бы стаць, што вялікая кампанія [Неразборліва] новая ідэя, [неразборліва]? Як вы думаеце, ён дасягне што кропка ў бліжэйшы час? Як бы вы трымаць яго ад [неразборліва]? 

Марк Цукерберг: Ну, Я маю на ўвазе, я думаю, што - я думаю, што ты накшталт заўсёды ў гэтай кропцы. Я маю на ўвазе, большасць кампаній пачалася як пара ідэй, і тыя нешматлікія рэчы, якія яны робяць добра. Такім чынам, я маю на ўвазе, Yahoo, было падобна, што мы збіраецца арганізаваць усю гэтую інфармацыю ў свеце, як па каталогу. І гэта было тое, што яны пачаў рабіць, а затым яны накшталт дыверсіфікаванай з час ішоў і пабудаваны больш матэрыялу. І шмат з таго рэчыва, як ядром іх бізнесу цяпер. Я маю на ўвазе, гэта як яны першапачаткова не рабіць пошук. А цяпер каталог проста не існуе. Гэта адстой. Там няма ўтыліта для яе. 

Я маю на ўвазе, вялікая рэч ад Google было гэтак жа, як яны зрабілі PageRank. А потым, я думаю, з PageRank, яны маюць пошуку. І цяпер яны накшталт пашырыць, што ў рабіць іншыя падобнага тыпу алгарытмаў, пошук у іншых прасторах. Але, я маю на ўвазе, вы можаце роду распавесці, як ўсе іншыя рэчы, якія яны робяць з'яўляецца свайго роду датычнай. І гэта, як яны спрабуюць сапраўды цяжка зрабіць PageRank і іншыя віды алгарытмы, якія вельмі падобная на гэтую працу ў іх прасторы, і гэта проста не так элегантна, або чысты ідэі, як арыгінал адзін быў. 

Такім чынам, у Facebook, напрыклад, калі ён толькі што пачаў, што я думаў, было самым Цікавая рэч было проста , Каб мець магчымасць ўвесці ў чыёсьці імя і даведацца інфармацыю пра іх. І амаль не было з матэрыял, які не быў там цяпер. Там не было ніякіх груп. Там не было ніякіх паведамленняў нават. Там было тыкаць. 

Так. Я маю на ўвазе, так што гэта, як вы атрымаеце выгляд пачаўся нейкі асноўны ідэі. І наогул, кампанія будзе рабіць добра, таму што я думаю людзей, якія, пачынаючы з працы на гэтым асноўны ідэі збольшага разумею, што аднаядзерны Ідэя ў нейкай унікальным спосабам. Але гэта не азначае, што ў іх ёсць лепш разуменне чаго-небудзь яшчэ, чым хто-небудзь іншы. Дык вось чаму атачыўшы сябе з вялікай колькасцю разумных людзей што сапраўды важна. 

АЎДЫТОРЫЯ: Што было - было Ці ёсць свайго роду мадэлі што было [неразборліва] фота асаблівасці [неразборліва] на Facebook? Ці быў які-небудзь [неразборліва]? Марк Цукерберг: Я маю на ўвазе, ёсць шмат прыкладанняў у Інтэрнэце цяпер, зрабіць такое. Такім чынам, я маю на ўвазе, Flickr ў даволі фота прыкладанне. Хоць я думаю, праз тры тыдні мы перадаў іх у колькасці фатаграфій што мы мелі на нашым сайце. Я маю на ўвазе, я думаю, што класная рэч аб фатаграфіі з'яўляецца тое, што вы можаце пазначыць іх і так, што робіць іх па спасылцы профіляў людзей. І я думаю, што гэта тое, што вы сапраўды можаце толькі рабіць, калі ў вас ёсць кантэкст ўсё вакол вас на сайце. Такога роду патрабуецца паўсюднасць выкарыстання. Так што я не ведаю, калі любы з іншых хлопцаў зрабіў бы гэта, калі ў іх ёсць, што выгляд выкарыстання, але яны не зрабілі. 

Я не ведаю. Не любы з вас, хлопцы, ёсць пытанні CS? 

АЎДЫТОРЫЯ: Мне цікава. Як вы вырашаеце, як вы рухацца наперад з кампаніяй праводзіць тэхналогіі або не мае на тэхналогіі? Марк Цукерберг: Што ідэя? Што ў прыкладзе? 

АЎДЫТОРЫЯ: Ну, я на самой справе не ведаю шмат пра Facebook. Што наступнае, што вы хачу зрабіць з малюнкамі і звязваючы людзей разам? Як вы ведаеце, пра высветліць, якія тэхналогіі з'яўляюцца добрымі? Як вы мае, каб знайсці тэхналогію? Ці ёсць у вас працэсы на месцы сёння, што накіраваны ведае да чаго-чаго, ці ж тэхналогіі проста прыходзяць у кампанію таму што вы знаходзіцеся па-за дзесьці і хтосьці згадваецца тое, што вы маглі б хачу зрабіць у плане Facebook? 

Марк Цукерберг: Так што я думаю, што наш Працэс фільтрацыі, якія тэхналогіі выкарыстоўваць якія давяраюць разумныя людзі. Такім чынам, мы, безумоўна, ёсць некаторыя людзі ў кампанія, якая проста вельмі разумны, і я думаю, што большасць людзей у кампанія, як правіла, даволі разумны. 

Але ёсць вобласць некалькі Хлопцы ў прыватнасці - Я не адзін з іх - хто я думаю, што калі яны кажуць, што нешта не ў цэлым добрая практыка, каб пайсці на гэта, то гэта адносна - то яны могуць атрымаць падтрымку за гэта даволі лёгка. І я думаю, што шмат інжынераў роду дасягнуць кансенсусу вакол гэтага. Я спрабую думаць аб добрым прыкладзе. 

Я думаю, што гэта некалькі мэтанакіраванае. Такім чынам з фотаздымкамі, мы ведалі, што мы хацелі для падтрымкі проста людзі загрузкі неабмежаваную фатаграфій. не так, я маю на ўвазе, няма ніякай рэальная канцэпцыя неабмежаванай. Гэта проста вы павінны трымаць на даданне матэрыял, трымаць на даданне захоўвання. І вы хочаце, каб зрабіць так, каб гэта збольшага з працуе плаўна, як гэта магчыма. Такім чынам, першае, што мы спрабавалі зрабіць ёсць, добра, давайце ацэньваць гэтыя кампаніі, што проста зрабіць вялікі захоўвання для жыцця. Ці гэта як NetApp або нешта, Network Appliance. Так мы гаворым з імі на некаторы час. А потым мы, як, усё ў парадку. Ну, мы на самай справе не хочуць ісці з гэтым адной, вялікі скрынкі падыходу. Мы хочам, каб пайсці з толькі што серыя размеркаваны менш скрынкі з вялікай колькасцю цяжка ездзіць і шмат аператыўнай памяці. 

І таму я думаю, што архітэктура, што мы ўпершыню пабудавалі быў адным дзе ў нас былі куча гэтых машынах з адносна павольным, але вельмі стабільна дыск за ўзроўнем - пластом кэшавання скрынкі з тонай памяці , Якія маглі б правесці большасць мініяцюр і найбольш часта выкарыстоўваюцца выявы ў - Я думаю, у аператыўнай памяці ў любы час. А потым прама перш, чым мы запушчаны, прыйшло ў галаву нас што мы збіраліся мець некаторыя праблемы з гэтым. І пытанні, якія мы збіраліся мець збіраліся быць сетка пытанні пытанні, не апаратнага забеспячэння. 

Так, напрыклад, калі ўзяць фотаальбом з 30 фотаздымкаў і кожны з вашых фатаграфій у тры мегабайта, Затым вы можаце загрузіць 90 мегабайт да Facebook. І гэта збольшага смокча. Добра. Я маю на ўвазе, гэта адстой, таму што людзі як правіла, маюць не аптымальныя злучэння і таму, што наш маршрутызатар - Я мяркую, што большасць маршрутызатараў настроены каб толькі быць у стане справіцца з гігабітная у той час, і маршрутызатары збольшага дорага. Тваё вялікія часткі абсталявання. Я не думаю, што існуе размеркаваны версію, што яшчэ. 

Такім чынам, мы не маглі, у тэрміны, што мы хацелі, каб запусціць яго, проста атрымаць новы маршрутызатар і атрымаць яго наладзіць. Такім чынам, што мы ў канчатковым выніку робіць будаваў Java-аплет і кіравання ActiveX, што ў спалучэнні Абранне фота, што людзі хацелі загрузіць з выкарыстаннем кампрэсіі на на баку кліента, каб зрабіць яго менш, а затым, што, як людзі могуць проста загружаць свае фатаграфіі адносна хутка. Мы таксама захоўваюцца CPU на нашым бок, таму што мы не робім што трэба зрабіць, дэкампрэсіі на нашым баку, хоць гэта не было тое, што Велізарны вузкага месцы. Так што працаваў. 

А потым мы атрымалі яго ў кропка, дзе мы былі маючы дадання ў хуткасць 100 другі, і людзі з дапамогай функцыі шлях больш, чым мы думалі, што мы збіраліся. І хоць у нас былі гэта кэшаванне ўзроўню ўстаноўкі, ён проста яшчэ не было досыць хутка. Я ўпэўнены, што вы, хлопцы, памятаеце, што гэта. Некалькі тыдняў таму, на сайце якія не маюць добры час. 

Так што мы скончылі рабіць у той момант быў выкарыстоўваючы краю кэшаванне, як Тып Akamai матэрыялу каб зрабіць гэтыя фатаграфіі, якія статычная Змест проста быць бліжэй да людзей. Так што, як мы можам роду разгрузіць частка абсталявання і - свайго роду таго, каб перадаваць іх па-ранейшаму некалькі вялікіх файлаў для людзей. Дык вось, дзе мы знаходзімся цяпер, і гэта здаецца, працуе вельмі добра. 

Гэта было не тое, што ў нас была любая авансам тэхнічны геній пра гэта. Гэта было проста свайго роду, што ў кожнай кропцы мы накшталт апярэдзіў пытанні або ўзяў іх даволі хутка, а затым было дастаткова кампетэнтнасці ацаніць, я думаю, што варыянты былі што ў нас і зрабіць што я думаю, былі прыстойныя рашэння аб тым, як выканаць на іх. Што гэта? 

АЎДЫТОРЫЯ: Вазьміце, што да наступнага Узровень таксама з пункту гледжання праблем Вы толькі што казалі пра. Марк Цукерберг: Так. 

АЎДЫТОРЫЯ: Студэнты атрымліваюць адзін год - Вы ведаеце, адзін Інфарматыка Рабочай с, як, я іду сядзець у кут, тып на мой [неразборліва]. Як кампанія працуе праз - што ж распрацоўшчыкі праграмнага забеспячэння рабіць калі ўсе вы, хлопцы, павінны паставіць Фігурныя дужкі ў тым жа месцы? 

Марк Цукерберг: Што гэта? АЎДЫТОРЫЯ: Фігурныя дужкі для праграмісты ў тым жа месцы. Як гэта структура праграмнага забеспячэння інжынерна фактычна зрабілі [неразборліва]? 

Марк Цукерберг: Так так, што - я адгадаць метадалогію, якая ў нас ёсць, што я хацеў быць свайго роду - як вялікая частка меритократии, як гэта магчыма дзе людзі, якія могуць прыйсці з стромкіх рашэнняў і ажыццяўляць іх самым хуткім і маюць, як найменшую колькасць памылак атрымаць працаваць на рэчы, якія яны думаю, гэта самае цікавае і пайсці і ёсць найбольш ўплыў у кампаніі. 

Так што мы і на-інтэрнатаў шмат людзей, таму што мы найму адносна хутка. І пры гэтым, мы сартуем з нас - мы на пары новыя людзі, якія прыходзяць у з некаторыя - як лепш людзі якія з'яўляюцца свайго роду ў верхняй ланцужкі, а затым мець іх роду працаваць з тымі, людзі, калі яны ўпершыню прыходзяць у, даведацца рэчы, якія яны працуюць на тым, што - так што новыя хлопцы, як які ўваходзіць клас, можа роду даведацца, што некаторыя з людзі, якія ў цяперашні час у кампаніі працуюць. І я думаю, у гэтым, што, яны выбіраюць да стылю і метадаў, якія мы выкарыстоўваць для рабіць рэчы. 

Але я думаю, што гэта мяняе даволі хутка. Я думаю, што адно адрозненне паміж спосаб матэрыял працуе ў кампаніі і тое, як матэрыял працуе ў школе што гэта вельмі паўтаральны працэс. А як прыемна, калі вы атрымліваеце матэрыял права у першы раз, але мы не павінны. І я думаю, што шмат кампаній прайсці праз фазы, або этапы, дзе яны не атрымліваюць матэрыял правільна з першага разу. 

Як і Microsoft - Я У сэнсе, я не ведаю, калі у апошні раз было тое, што яны павінны былі добры прадукт да версіі 4. Але да таго часу яны дабрацца да версіі 4, гэта як заўсёды добра па большай частцы. І я думаю, што працы даволі добра для іх. І, я маю на ўвазе, Google заўсёды рэлізы свае рэчы ў бэта-версіі. 

Так што я думаю мы спрабуем мець некалькі людзі працуюць на адным і тым жа, так што кожны можа даведацца з адзін з адным і збольшага абрываць некаторыя з памылак, якія могуць быць зрабіў, што мы можам зменшыць даволі хутка. Але, як і, я думаю, у Наогул, ідэя што ён не павінен быць удасканальваць ў першы раз вакол. І да таго часу, як вы атрымаеце архітэктура, як права, наколькі гэта магчыма, то шмат іншай Рэалізацыя матэрыял не збіраецца быць гэтак жа вялікі з здзелка, і вы можаце роду працаваць, што ў любы час. Я ведаю, калі гэта свайго роду адказваючы пытанне, што вы спыталі мяне. 

АЎДЫТОРЫЯ: Так што цяпер, калі вы знойдзеце тое, што вы хочаце зрабіць, што вам не ведаю так шмат пра, Вы можаце задаць некаторыя з іх людзі, якія працуюць для вас, ці вы можаце атрымаць з новымі людзьмі. Але, калі вы пачалі, гэта было проста свайго роду вас і вашага суседа па пакоі ў якасці студэнта. І відавочна, былі дамена пытанні веды інфарматыкі што вы мелі справу з і вы не ведалі пра. 

Я маю на ўвазе, як вы ідзяце з нагоды высветліць, як рабіць рэчы? Вы вырашылі прыняць пэўныя класы? Ці атрымалі вы кнігі? Вы хадзілі пракат ці атрымаць ўдзельнічае яшчэ з некаторымі людзьмі? Як вы працавалі праз гэтыя пытанні навучання інфарматыка, як вы працаваў праз гэта? Марк Цукерберг: Інтэрнэт з'яўляецца вельмі добрым інструментам. Я думаю, што гэта як мы зрабілі вялікую яго частку. Я маю на ўвазе, мы як-то зрабіць кропку з ня наймаць людзей для навыкаў, таму што я мяркую, што тэорыя калі ў кагосьці ёсць навыкі ў галіне і быў гэта рабіць на працягу 10 ці 15 гадоў то гэта, верагодна, што яны могуць зрабіць. І гэта добра, і што азначае, што яны могуць зрабіць гэта. 

Але калі вы наймаеце каго-небудзь, сказаць, прама з каледжа, або хтосьці маладзей, якія вы проста наймаць іх для сырога інтэлекту, то ідэя заключаецца ў тым, што яны збіраюцца змогуць даведацца рэчы вельмі хутка. І ёсць шмат інфармацыі даступныя паўсюдна, і цяпер, джгутоў апошнія гады, ёсць добры інструмент для сартавання праз што. І я думаю, што найбольш высокапрадукцыйным людзі ў нас ёсць з'яўляюцца свайго роду больш маладых людзей, якія не зрабілі абавязкова ведаць, што многае пра нічога канкрэтнага выхаду з каледжа. 

Я маю на ўвазе, добрым прыкладам з'яўляецца - Дастын, мой сусед па пакоі ў Гарвардзе Не было нават адным з асноўных CS. Ён быў эканоміка маёр. І ён проста вельмі разумны чувак, і змог падняць яго. Некаторыя з іншага тавару людзі, якіх мы з'яўляюцца EE маёраў з Стэнфорда або Берклі. І яны нават не CS ўвесь час. Як матэматыка людзей - калі вы вывучалі матэматыку, вам можаце даведацца рэчы адносна хутка шмат часу. Да? 

АЎДЫТОРЫЯ: Я думаю, паколькі ў вас ёсць інфраструктура на месцы, прама зараз, калі вы сканцэнтраваны на вашай найму, так Вы ўсё яшчэ выглядаюць для тэхнічна кваліфікацыі людзей? Ці вы шукайце людзей, якія маглі б мець бізнес-веды, каб дапамагчы расці вас далей і зрабіць больш грошай? Што на самой справе прыярытэт Прама зараз на вырошчванні кампанію? Марк Цукерберг: Я ніколі не наймаюць людзей толькі таму, што ў іх ёсць навыкі вядзення бізнесу. Гэта на самай справе пацешна, але веданне шмат асноўны CS рэчы што сапраўды важна ў бізнэсе таксама. Адна з галоўных рэчаў, якія вы даведацца, калі вы вучыцеся сотавую станцыю з'яўляецца складанасць і маштабы, і што з'яўляецца вялізнай праблемай у бізнэсе таксама. Як вы ўяўляеце сабе ад таго, пяць чалавек да 100 чалавек, і тое, што змяненне у дынамічны там? І як, як справы пэўныя працэсы - як з'яўляецца аддзел продажаў з мэтай пашырэння маштабаў ад пяці чалавек да 100 чалавек? 

Гэта як жа тыпу інтэлекту, што магу зразумець, як з тых праблем. І гэта можа быць іншы тып чалавек, які клапоціцца, каб вырашыць праблемы. 

Але я думаю, што другая частка майго адказу на тое, што вы сказалі, з'яўляецца тое, што я думаю, што мы роду пастаянна ў працэсе будаўніцтва з інфраструктура, і я не думаю, што вы калі-небудзь выйсці з гэтага працэсу. І мы накшталт факусоўкі не толькі на стварэнні нечага і высветліць, як зрабіць на гэтым грошы і як бы максімізацыі кошту нашага бізнесу ў кароткатэрміновай перспектыве - але замест гэтага роду заўсёды шукае, каб максымізаваць што ў доўгатэрміновай перспектыве значэнне будзе. І я думаю, што ў Робячы гэта, вы, здаецца, трэба заўсёды толькі будаваць з вашай базы, а не ў любы час турбавацца аб максімізацыі вашы грошы. 

АЎДЫТОРЫЯ: Гэта свайго роду назад у [неразборліва] Facebook, але вы, хлопцы, ёсць выдаваць як на наступны дзень пасля каледжа, можа быць, што-то ў гэтым родзе, з усе загрузкі фатаграфій усё ў той жа час, [неразборліва]? Марк Цукерберг: Наша пікі даволі моцныя. Так як у 5:00 раніцу, незалежна ад таго, колькі карыстальнікаў мы зарэгістраваліся, заўсёды ёсць, як 5000 чалавек, і вось яно што. І потым, калі вы атрымліваеце на 9:00 вечара Ціхі акіян - так, як поўнач тут - які я мяркую, як Пік па ўсёй краіне, гэта блізка да 400000 чалавек выкарыстоўваць яго адначасова. 

І гэта на самай справе даволі цікава, таму што мы кантраляваць гэтыя графікі і ў нас ёсць гэты велізарны ВК у нашым офісе, і кожны раз, калі ёсць ўспышка ў руху, мы як, ох дзярмо, што здарылася? І шмат разоў гэта як Laguna Beach. 

[Хіхікаць] 

Але звычайна гэта не пампуе што далёка ў іншы бок. 

АЎДЫТОРЫЯ: З вашага архіва [неразборліва], калі хто-то выдаляе нешта ад іх профілю, вы падтрымліваеце кэш, што, і як доўга? Марк Цукерберг: Прама зараз, у нас няма. Але мы можам у нейкі момант у будучыні. 

АЎДЫТОРЫЯ: Каб сачыць за што, якія пытанні Вы кажаце пра ў кампанія з пункту гледжання прыватнага жыцця і бяспекі, усе гэтыя рэчы? Вы турбуецеся пра гэта ўвогуле? Вы кладзеце [неразборліва] прыватнасць і бяспека асабістых дадзеных у Інтэрнэце. Такім чынам, вы проста пакласці яго і то не турбуйцеся пра гэта? 

Марк Цукерберг: Ну, я думаю, што тое, што робіць Facebook задавальненне і карысна тое, што ёсць шмат інфармацыя аб вялікай колькасці людзей, што вы можаце атрымаць. Але што больш важна, тым, што інфармацыя даступны для людзей, якія што чалавек хоча, каб інфармацыя павінны быць даступныя для. І зваротная бок, што тым, што інфармацыя даступная для людзей, якія хочуць мець доступ да гэтай інфармацыі. 

Так адзін з выгляду ядра рашэнні, якія мы зрабілі Толькі, каб людзі ў той жа Школа см. профілі адзін аднаго. І я думаю, ідэя ззаду што было тое, што вы ў Гарвардзе. Вы, напэўна, не было б, што цяжка пра час, проста дазваляючы хто-то яшчэ ў Гарвардзе убачыць вашу інфармацыю. Але ў той жа час, гэта як толькі людзі з Гарварда, якія вы, верагодна, ўбачыце на асновай з дня ў дзень і, магчыма, сустрэцца, хто калі-небудзь, каб хачу паглядзець вас. Гэта не падобна на некаторы дзіцяці пры Стэнфард, якія вы ніколі не будзеце пагаварыць з збіраецца быць зацікаўлены ў ведаючы, што ваш сотавы нумар тэлефона або тое, што вы зацікавіць 

Так, абмяжоўваючы Аб'ём інфармацыі сартаваць як вузкая як мае сэнс, я думаю, што мы вырашыць многія з гэтых праблем. І потым, мы таксама даць людзі поўны кантроль над тым, што часткі іх профіль Атрымаць паказаў. Такім чынам, мы не прымушаем хтосьці, каб паказаць усе, і мы даем людзям выразны кантроль над некаторымі з больш адчувальнай рэчы. 

Так падабаецца, прама побач з поле сотавы тэлефон, ёсць яшчэ адно поле, што як, якія вы хочаце паказаць гэта? Усяго вашыя сябры, проста людзі ў вашай школе, і што? Мы клапоцімся пра гэта, таму што, калі людзі перастануць - калі людзі адчуваюць, што іх Інфармацыя не з'яўляецца прыватным, тое, што шрубы нас у доўгатэрміновай перспектыве, таксама. 

АЎДЫТОРЫЯ: Проста садзейнічання на што, я думаю, нават калі вы змясціць інфармацыю да сябе, што зварот па дапамогу ў выпадку, скажам, у вас ёсць фота, і хтосьці ставіць гэтае фота да на некаторай форуме або некаторыя Падабаецца ці не Тып сайт. Як вы кантралюеце тое, што карыстальнікі рабіць з інфармацыяй, гэта ўваход на вашыя серверы? Марк Цукерберг: Гэта вельмі цяжка кантраляваць тое, што людзі робяць з інфармацыяй што ў іх ёсць доступ. Ці не так? Я маю на ўвазе, лепшае, што мы можам зрабіць, гэта даць людзям магчымасць кантраляваць іх інфармацыі і хто можа бачыць яго. А потым, як толькі яны хай хтосьці ўбачыць яго, гэта свайго роду з чыйго-кантролю. 

АЎДЫТОРЫЯ: Мне цікава трохі аб [неразборліва] Уол-функцыя. Здавалася б пачаць, можа быць, больш як дошка тып рэчы, а затым цалкам змянілася вакол. [Неразборліва], як адзін ці іншы, або калі б было нешта што вы думаеце? Або было змяненне канструкцыі ў Працэс рабіць [неразборліва]? 

Марк Цукерберг: Так што я першапачаткова кінуў што разам у як паўгадзіны. І я думаю, што гэта было даволі складана, таму што - альбо было складаней, чым я думаў, што гэта збіралася быць. І я думаю, што частка Прычына, чаму мы змянілі гэта таму, што ён не працуе а таксама мы хацелі, каб. Я маю на ўвазе, першапачатковая мэта было свайго роду зрабіць гэта так што вы можаце мець гэтую вікі увядзіце рэч на профілях людзей, што, калі вы навядзенні паказальніка мышы нешта, ён паказаў, хто дадаў, што частка яго. 

Але я думаю, што было шмат выпадкаў, якія мы прапусцілі, ці ён проста не быў добра распрацаваны мной. І я не ведаю, калі вы, хлопцы, памятаеце, але вы выкарыстоўвалі, каб мышы над матэрыялам, і ён проста быў не так добры. І як, гэта можа сказаць Вы не той чалавек, ці гэта можа вылучыць больш чым меркавалася. 

Так я накшталт у спалучэнні, што з мысленнем, гэта нават не самая лепшая характарыстыка. Было б значна цікавей, калі замест таго, каб мышы над матэрыялам, людзі маглі б проста ўбачыць карціну і імя чалавека, які адказваў усё, не маючы прайсці праз усю сцяну. Так на працягу лета, мы толькі збольшага прайшоў і напісаў лепшую аналізатар для сцены і паспрабаваў раскласці іх. А потым, у будучыні, мы зрабілі гэта так, што вы толькі што дадалі пост, і ён пайшоў да верхняй часткі сцяны. 

АЎДЫТОРЫЯ: [неразборліва] пытанне. Дзе вы ўзялі гэтую ідэю ад, для стварэння Facebook? 

Марк Цукерберг: Я проста хацеў зрабіць што-то дзе людзі могуць ўводзіць чыёсьці імя і атрымаць некаторая інфармацыя пра чалавека. Я думаў, што было б крута. О, так? 

АЎДЫТОРЫЯ: Я зацікаўлены асабліва, што вы можа SMS некаторы [неразборліва] інфармацыю калі вы хацелі, і адправіць яго назад. Я не ведаў, пра людзей, якія выкарыстоўваюць яго. Так што я проста цікава, калі ёсць фактычныя меркаванні [неразборліва]? 

Марк Цукерберг: Так SMS шлюзы таксама па электроннай пошце калегу, таму, калі вашы нумары тэлефонаў з'яўляецца х і ў вас ёсць Cingular ў якасці пастаўшчыка, то вы маглі б адправіць x@cingular.com ці нейкі варыянт гэтага і тэкст паведамлення пойдзе на свой тэлефон. І гэта бясплатна шлюз. Такім чынам, вы ведаеце, калі вы тэкст паведамленне людзі, шмат разоў у залежнасці ад таго, што ваш мабільны тэлефон план, гэта будзе каштаваць вам грошай. Калі вы робіце гэта па электроннай пошце, ён на самай справе не варта ніякіх грошай. Дык вось, як мы прынялі рашэнне зрабіць гэта. Мы рабілі высокая Аб'ём іх, і мы вырашыў, што гэта будзе проста лепш рэч для нас - на самай справе гэта зрабіць законным спосабам і адправіць тэкст паведамленне непасрэдна на мабільны тэлефон, у супрацьлегласць збіраецца праз шлюзаў электроннай пошты. Так мы накшталт працэсу таго, каб быць, што створана цяпер. 

АЎДЫТОРЫЯ: [неразборліва] MySpace [неразборліва]? 

Марк Цукерберг: Я думаю, што мы заўсёды шукае больш матэрыялу, каб зрабіць. Я не думаю, што мы канкураваць з Myspace. І я думаю, што гэта свайго роду іншы тып прыкладання. Так. АЎДЫТОРЫЯ: Мне проста цікава. Ці ёсць нейкая асаблівая прычына, чаму на профілі чалавека і школьныя лісты і іншае [неразборліва], а не як тэкст можа быць скапіяваны і ўстаўлены? Хіба што [неразборліва]? 

Марк Цукерберг: Так што я зрабіў гэта так, што людзі не мог прайсці і ачысціць старонкі. У нас ёсць шмат матэрыялу што мы ставім на месца каб пераканацца, што людзі не сукупная інфармацыя оф Facebook. Вы, відавочна, вы не можаце бачыць профілі людзей у іншых школах. Але таксама, калі вы спрабуеце прагледзець шмат профіляў, ён забірае, што вы проста чытаеце ненармальнае колькасць профіляў. 

І мы таксама роду - проста шляхам аналізу актыўнасці карыстальнікаў, мы пабудавалі гэтыя Байеса фільтры што я думаю, проста дайце нам выбраць анамальная актыўнасць, як на самой справе хутка, і толькі збольшага шоу вельмі абмежаваную інфармацыю для гэтых карыстальнікаў. Але адна з рэчаў, што мы хацелі зрабіць, мы хочам, каб пераканацца, - мы хочам, каб асабліва цяжка для тых, хто каб паспрабаваць ачысціць электронную пошту адрасы, таму што гэта сапраўды раздражняе - калі людзі атрымліваюць спам. Такім чынам, мы лічылі, што на што робіць яго вобраз, замест звычайнага тэксту, які толькі дадалі дадатковы ўзровень складанасці з пункту гледжання соскоб. 

АЎДЫТОРЫЯ: [неразборліва] даволі каштоўныя рэсурсы, што [неразборліва]. Вы робіце што-небудзь [неразборліва]? 

Марк Цукерберг: Ну, мы можам выкарыстоўваць яго мэтавай плакаты з вамі, напрыклад. Я не ведаю, калі хто-небудзь з вас купіў плакаты ад гэтага. Але мы накшталт - мы спрабуем высветліць, што мы можам зрабіць гэта, але мы, відавочна, сапраўды адчувальныя да прыватнага жыцця людзей. І што гэта такое? 

АЎДЫТОРЫЯ: Не гэтулькі для індывідуальны [неразборліва], але гэтак жа, як у цэлым [неразборліва]? Марк Цукерберг: Так. Я думаю, што мы на самай справе адбываецца каб выпускаць нешта ў канцы гэтага тыдня ці на наступным тыдні, што паказвае некаторыя сукупныя статыстычныя дадзеныя, якія мы думаю цікавыя. Я маю на ўвазе, гэта матэрыял выгляд крута, але гэта не тып рэчы што вы вернецеся да кожнага дню. Няма CS пытанні? Майкл Д. Сміт: Ці падабаецца вам ёсць пытанні да Маркам? Ён мог бы быць гатовы застацца вакол на працягу некалькіх хвілін, у выпадку чалавек жадаюць не пытайцеся Вы на публіцы, але ёсць - 

Марк Цукерберг: АЎДЫТОРЫЯ: Я асабліва расчараваныя тым, што Уіл Чэн не задаваць мне любыя пытанні. 

Майкл Д. Сміт: Мы будзем працаваць на пазней. І гэта ўсё? Няма больш? У нас ёсць яшчэ некалькі. Марк Цукерберг: Круто. АЎДЫТОРЫЯ: Вы калі-небудзь адкладаць на Facebook, як і ўсе астатнія ў пакоі? 

Марк Цукерберг: Што гэта? 

АЎДЫТОРЫЯ: Вы калі-небудзь адкладаць на Facebook? 

Марк Цукерберг: Вядома. 

АЎДЫТОРЫЯ: [неразборліва]. 

Марк Цукерберг: Я маю на ўвазе, Я думаю, што ёсць значэнне, што людзі робяць на сайце. 

АЎДЫТОРЫЯ: Я проста ведаю, што, верагодна, многія з нас будзе адчуваць, што гадзіннік [неразборліва]. 

Майкл Д. Сміт: [неразборліва]. 

Марк Цукерберг: Так, вядома. Залы: Я не ведаю, калі вы можаце сказаць, гэта, але якія функцыі могуць мы чакаем, што ў будучыні? [Неразборліва] 

Марк Цукерберг: Ну, я магу сказаць вам, тое, што мы збіраемся зрабіць наступныя два тыдні. Там-то і справа, што Я проста ўжо згадвалася вышэй, дзе мы агрэгавання кучу з статыстыкі, і проста паказаць тое, што горача і тое, што ўсё мяняецца. А таксама дзіўна статыстычныя дадзеныя, якія мы знойдзена, як 2% людзей у Гарвардзе Libertarian з'яўляюцца, напрыклад, ці нешта ў гэтым родзе. Я думаю, што іншая справа, што мы збіраемся запусціць спадзяюся калісьці альбо позна на гэтым тыдні ці на наступным тыдні, гэта тое, што дазваляе людзям растлумачыць іх адносіны з іншымі людзьмі. 

Так шмат праблем, якія мы неяк справіцца з на Facebook не заўсёды тэхнічны, але ёсць часам, як быццам яны сацыяльныя праблемы. І гэта як - адзін рэч, якая, я думаю, сапраўды цікава, - калі ў вас ёсць 100 або 150 сяброў, наколькі добра Вы ведаеце, кожны з гэтых людзей, а хто, можа быць, як і пяць чалавек хто вы на самой справе хвалюе, як шмат. І гэта не тое, што вы можаце сапраўды адказаць прама зараз, таму што злучэння з'яўляюцца бінарнымі. Вы альбо звязаныя, альбо вы не. Так што я спрабую думаць на некаторы час пра тое, як мы маглі б стварыць нешта што б зрабіць гэта так, каб людзі можа выказаць, наколькі блізкія яны былі да людзей, у свайго роду непрадузята. 

Такім чынам, вы можаце сабе ўявіць, калі вы зрабілі асаблівасць, якая проста падабаецца - хуткасць ваша дружба па шкале ад З 1 па 10, што не будзе працаваць. Паколькі ў першую чаргу, ніхто не хацеў бы рабіць што, таму што вы абражаеце кагосьці калі вы, як, ты тры. Але гэта таксама свайго роду сумна, і так ніхто не хацелі б зрабіць яго з-за гэтага. І было б проста быць скажоныя ў выніку сацыяльнае ціск такім жа чынам што сябры. Некаторыя людзі маюць розныя адчуванне таго, што адзін з імі, Затым іншы чалавек быў бы. Так што калі хтосьці мае 30 сяброў і іншы чалавек мае 150 сяброў, ці значыць гэта чалавек на самай справе ёсць Чым больш сяброў у рэальным жыцці? Можа быць, а можа і няма, і можа быць, чалавек з 30 проста мае больш высокі парог для вырабу хтосьці на адным на Facebook. 

Так што я маю на ўвазе, я думаю, што рашэнне што мы прыдумалі для гэтага было зрабіць - суддзі адносіны, заснаваныя на абодвух напрамках, фактычных сцвярджэнняў. Так, напрыклад, я ўзяў CS50 з гэтым чалавекам. Ці я жыў у доме з гэтым чалавекам. І ёсць толькі збольшага звязак розных спосабаў зрабіць такія рэчы, як, што. Але я меркаваў, што, што б верагодна, будзе крыху больш дакладным, таму што ніхто не збіраецца у - няма ціску хлусіць пра штосьці падобнае. Гэта не падобна на тое, што ты кажаш? Я не браў CS50 з вамі. Але калі хтосьці збірае шмат розных злучэнняў, тое, што від нешта значыць. Такім чынам, калі вы ўзяць каго-небудзь, як Дастын, хто мой сусед па пакоі тут, і гэта, як OK, а мы жылі разам у Kirkland House. Тады мы працавалі над Facebook. Тады мы з'ехалі ў Апала-Альта, і цяпер мы ўсё яшчэ працуем на Facebook - то можа быць, гэта досыць падлучэння да кажуць добра, добра гэты чалавек відавочна мае шмат агульнага з гэтым чалавекам. У той час як, калі адзіная катэгорыя што вы ведаеце каго-небудзь, праз е. гэты чалавек мой Facebook сябар, то гэта таксама азначае, што-то. Так што я не ведаю. Мы ўбачым, як гэта працуе. Нішто не напэўна. У чым справа? 

АЎДЫТОРЫЯ: Вы на самай справе [неразборліва] людзі набраўшы ў інфармацыі [Неразборліва]? 

Марк Цукерберг: Гэта спалучэнне. Так што я думаю, што іншая справа што гэта вельмі важна для кожнага з гэтых падзей з'яўляецца Дата, з якой яны адбываюцца. Так што калі ў вас, напрыклад, Дата на дружбе кожнага чалавека з кожным чалавекам, то, што дасць Вы больш дакладнае ўяўленне пра тое, што гэта значыць, таму што цяпер вы не ведаю, што адзін значыць кожны з людзей у сеткі. І таму, што вы не ведаеце, калі што дружба была сфарміравана, Вы не ведаеце, што ёсць змянілася ў гэтых адносінах так што дружба была сфарміравана. 

Я маю на ўвазе, калі чалавек - калі сяброўства вельмі мала значыць для кагосьці калі вы ведаеце, што здарылася учора, што яны сталі сябрамі, Вы ўсё яшчэ ведаю, што ёсць некаторыя - што ёсць нейкая сіла. Гэта як пэўнасць рэчы. Там у ніжняй ўпэўненасці што іх адносіны да адхілення, паколькі гэты момант, калі Дата, з якой адбылося дзеянне было раней. На жаль, больш познія. Так што я думаю, што гэта адзін з рэчы, якія мы разглядаем тут. Так што я ўзяў курс - я узяў CS50 з кімсьці гэты тэрмін зусім па-іншаму чым сказаць, што я старэйшы зараз і я ўзяў CS50 з гэтым чалавек, калі я быў на першым курсе. 

Многія з іх - аналіз аб тым, як людзі глядзяць на гэта і бачыць адносіны не абавязкова - Facebook не збіраецца ацаніць ўзаемасувязь. Гэта свайго роду - людзі маюць невідавочнае разуменне аб тым, што розніца паміж прыняўшы CS50 з кімсьці гэты тэрмін і прыняўшы CS50 на працягу трох гадоў таму. І я думаю, што будзе свайго роду выручыць. У чым справа? 

АЎДЫТОРЫЯ: Калі вы атрымаць новую ідэю, і вы думаю, што гэта вельмі выдатна, як [Неразборліва] з тым, як вы ідзяце з гэтай нагоды? 

Марк Цукерберг: Ці не занадта. Таму што я думаю, што Многія рэчы, мы сартуем ёсць вельмі унікальны платформа для стварэння яго. Я не думаю, што любы іншы кампанія або група людзей ў свеце, які мог развіваць гэта прама цяпер. Я маю на ўвазе нават Google, з іх, як 5000 інжынеры не ў тым месцы, каб дадатак, якое накшталт з характарызуе народны адносіны, як гэта. 

І гэта, як адно і тое ж з фота тэгаў. Мы можам зрабіць гэта, таму што фота тэгаў працуе, толькі калі ўсе вакол вас ёсць на сайце. Таму што інакш ты збіраецца атрымаць від выкарыстання для яго, дзе вы ідзяце і вы загрузіць фота і вы ідзяце, каб пазначыць групу людзей, і яны не там, і што адстой. Так што нават калі 50% людзей у Гарвардзе былі на Facebook, то пазнака і тое, як мы ўсталявалі да ўсё яшчэ смактаць. Так гэта працуе толькі таму, што 97% людзі ў Гарвардзе знаходзяцца на Facebook, або любы іншы. Дык з-за гэтага, гэта ўсё роўна, не тое вялікае турботы. Да? 

АЎДЫТОРЫЯ: Так з роду распрацоўкай праграмнага забеспячэння, роду дынамічны [неразборліва] чынам, калі хто-то мае адзін з гэтых ідэй - як давайце агрэгавацца гэтую [? шырэй?] статыстыка і сказаць людзям, ці ў мяне ёсць шлях да вымераць гэта, то і іншае пра гэтых людзей і пазначаць гэтая рэч на профілях людзей - як яны ісці аб атрыманні дабро ад усіх яшчэ ў кампаніі, каб правесці некаторыя іх час тэхнічна працуем над гэтым? Ці прымусіць іншых людзей працаваць на ім з імі, і ўсё ў такім духу? 

Марк Цукерберг: Ммм. Я думаю, што шмат людзей - я маю на ўвазе, людзі, якія працуюць на Facebook сапраўды як працаваць у Facebook, Я думаю, па большай частцы, і марнаваць шмат іх час рабіць гэта. І як, шмат раз, што яны марнуюць, яны марнуюць працуе над матэрыял, які можа быць роду стратэгічнае значэнне для тое, што мы спрабуем зрабіць у гэтай кропцы. А акрамя таго, шмат людзей проста важдацца з кодавай базе, і выгляд пакласці IF-заявы ў там, што як, калі карыстальнік гэта я, затым пакласці гэта ў там. 

І так я хаджу ў розныя месца народных працягу дня, ці людзі прыходзяць і пагаварыць са мной. Маўляў, я трымаю CEO працоўныя гадзіны, як жарт, як з 2:00 да 4:00 кожны дзень - ня сёньня. І людзі проста прыходзяць і паказаць мне, розныя рэчы, якія яны робяць, і многае з гэтага з'яўляецца адносна халаднавата, і ўсё такое што ў мяне не будзе абавязкова думалі. 

Так што я маю на ўвазе, што вы спыталі да гэтага, калі мы ратавалі, калі б мы архіваванне, стары профіль інфармацыя, і адной з прычын Таму я сказаў, што мы можа пачаць рабіць гэта таму што адзін з хлопцаў у кампаніі прыдумаў сёе-тое, дзе гэта, як, так што вы перайсці на старонку вашага сябра, і ён паказвае свае нядаўна абнаўляюцца сяброў. А потым вы націскаеце на што, і гэта паказвае іх новы профіль. Але няма ніякіх прыкмет таго, пра тое, што змянілася. 

Так, адзін з хлопцаў зрабіў нешта, што трымае старую версію яго профіль, а затым робіць гэта так, што, калі вы перайсці ў яго профіль, калі ён абнаўляе яго, у ім падкрэсліваецца ў Жоўты часткі, якія былі змененыя. І я думаю, што гэта вельмі выдатна. І гэта не велізарны праект - Я маю на ўвазе, гэта на самай справе выгляд з'яўляецца, калі мы павінны пачаць захоўвання Інфармацыя кожнага. 

Але я маю на ўвазе, гэта некалькі халаднавата. Гэта не той тып, што вы абавязкова абавязаны прыдумаць, але я вызначана думаю, што гэта даволі вялікі крок наперад па тым, што мы маем цяпер. Цяпер, гэта сапраўды цяжка пайсці ў чыйсьці профіль і расказаць, што змянілася. І гэта толькі найбольш Нядаўні прыклад, што ў мяне ёсць. 

АЎДЫТОРЫЯ: У вас ёсць час, каб дазволіць людзей змяніць знешні выгляд кожнай старонкі? [Неразборліва]? 

Марк Цукерберг: Такім чынам, я не хачу гэтага рабіць. А прычына ў тым, таму што я думаю, што Facebook з'яўляецца каталогам, і асноўная мэта гэта паглядзець на кагосьці. Ці не так? Як тыпу на іх імя і атрымаць некаторая інфармацыя пра іх. І адна з рэчаў, што сапраўды карысна з'яўляецца тое, што старонка кожнага чалавека структураваны такім жа чынам. 

Так што калі вы хочаце ўбачыць калі хто-то адзін, ў вас няма для сканавання ўніз слупкі пакуль вы не атрымаеце, каб сямейнае становішча. Вы проста ведаеце, дзе гэта. Такім чынам, вы націсніце, пайсці - Ваш Вочы проста пайсці ў гэтай рэчы. Але калі ў вас розныя людзі змены іх ЦГСЭН па-рознаму, тое, што можа стаць раздражняе - асабліва калі людзі робяць такія рэчы, як цёмна- сіні тэкст на чорным фоне. Ён проста бярэ роду непрыемным. 

АЎДЫТОРЫЯ: Наколькі паспяхова мае Facebook [неразборліва] быў, і што ты бачыш, як адрозненні у мэтах [неразборліва]? 

Марк Цукерберг: Мэта - для мне, ВНУ быў тым жа самым. Я думаю, што ўжыванне - гэта будзе, верагодна, гучыць даволі недарэчна, - але жадаючых глядзець людзям, я думаю, гэта свайго роду ядро ​​чалавечае жаданне. Ці не так? Я думаю, што людзі проста хочуць ведаю рэчы пра іншых людзей. Так што я думаю, што прадастаўленне Інтэрфейс дзе людзі могуць проста увядзіце ў нечым імя і атрымаць некаторая інфармацыя пра іх , Як правіла, даволі карысная рэч. Так рост быў даволі добра. 

Гэта было жорстка, каб высветліць, дакладна, як ацэньваць яго, таму што, калі мы зрабілі каледж, мы адкрылі яго ў Гарвардзе. Тады мы адкрылі яго ў пара каледжы вакол Гарвардзе. А ідэя была заўсёды, мы былі сапраўды хапае грошай і абсталявання. Так пры атрыманні за ўсё абсталяванне, наколькі гэта магчыма, мы хочам, каб максымізаваць наш рост. Таму мы хочам, каб запусціць ў школах, што мы думаю будуць расці хуткі, заснаваны на тым факце што людзі ў гэтых школах будзеце мець найбольш колькасць сяброў на школы, якія мы ўжо ў. Мы ўзялі іншы падыдзе для сярэдняй школы, таму што мы маглі проста запусціце ён усюды адначасова. Такім чынам, мы сапраўды не ведалі, як ён збіраецца расці. Я думаю, што гэта расце на больш чым 5000 чалавек у дзень, што вельмі нядрэнна. Да? 

АЎДЫТОРЫЯ: Калі вы пачаў Facebook, вы прызначаюцца для таго, каб стаць гэта паўнавартасны бізнес-? Марк Цукерберг: Не. АЎДЫТОРЫЯ: Ну, як ты [неразборліва]? 

Марк Цукерберг: Я памятаю, думаючы, што было б выдатна, калі вы маглі б каталог ўсіх. Я памятаю, спрачаўся з маімі бацькамі пра гэта, таму што пасля таго як я амаль выгналі са школы за гэта праект, які я зрабіў, перш чым Facebook, яны былі падобныя, што добрага можа магчыма, прыходзяць рабіць нешта новае? І я, як, не, гэта вельмі выдатна. Толькі ўявіце, як выдатна было б, калі Вы можаце проста набраць у нечым імя і атрымаць некаторую інфармацыю пра іх. І яны былі гэтак жа, як, я не бачу яго. І я, як, ну, мы будзем проста зрабіць гэта ў Гарвардзе на дадзены момант, але ўявіце, што адбудзецца, калі ў адзін цудоўны дзень, Вы можаце проста ўвесці імя любога чалавека і атрымаць некаторую інфармацыю пра іх. І, як, што б быць крута, ці не так? Такім чынам, яны не купіць яго, але цяпер яны робяць. 

[Смех] 

Так, так што я не ведаю. Я думаю, на кожным этапе, мы проста выгляд, гледзячы на ​​натуральным чынам захаваць цэласнасць сеткі, а таксама зрабіць так, што гэта больш карысна - я думаю, што адказ на гэтае пытанне. Да? 

АЎДЫТОРЫЯ: Ёсць пэўная навыкаў, у прыватнасці [неразборліва], што вы [неразборліва] ці вы б прапанаваць для кагосьці вучыцца? Марк Цукерберг: Я проста прапаную вам прыняць найцяжэйшыя курсы, якія вы можаце, таму што вы даведаецеся больш за ўсё, калі Вы кінуць выклік сабе, ці не так? Так як 161 проста разбурыў маю жыццё, і я так шмат даведаўся ад яго. 121 Я таксама знайшоў даволі цяжка. 124 выгляд змяніўся так, як я думаў пра рэчы. 

Што 124 навучыў мяне, што Я думаю, што было сапраўды карысным было тое, што ёсць - я думаю, што шмат людзей засяродзіцца аб тым, як рабіць такія рэчы, як а таксама магчыма і як зрабіць найбольш эфектыўны алгарытм. Але тое, што заўсёды атрымлівалі з намі па ня рабіць рэчы ў найбольш эфектыўным спосабам, але закласці аснову ў даволі эфектыўным спосабам. Так што я маю на ўвазе, што гэта накшталт вучыць Вы абодва бакі праблемы, структур дадзеных і алгарытмаў, і як ўстаноўка, што сапраўды важна. І гэта, безумоўна, выратаваў нашу асеў у пашырэнні шмат разоў. 

Я не ведаю. Працаваць з разумнымі людзьмі. Вучыцеся ў людзей. АЎДЫТОРЫЯ: Адна з рэчаў, што Я заўважыў, аб Facebook, у параўнанні ў іншай сацыяльнай сеткі прасторы, што гэта на самай справе значна прасцей у выкарыстанні. Ці ёсць у людзей - як сваіх супрацоўнікаў проста пакласці ўсе часткі яны думаюць гэта крута. У вас ёсць асобныя людзі стабільнасці забяспечыць усё гэта працуе ўсе разам? 

Марк Цукерберг: Людзі могуць зрабіць усё, што хочуць, але гэта не значыць, што яны можаце змясціць яго на сайце. Так што я думаю, што да рэчыва ідзе на сайце, шмат людзей паглядзець. Я маю на ўвазе, я вызначана галачку на ім, перш чым ён можа пайсці ў прамым эфіры. Але я маю на ўвазе, я думаю, што ў людзей ёсць шмат творчасці, каб рабіць класныя рэчы. І шмат разоў, гэта ўсё роўна, хто-то можа прыдумаць класную ідэю, але гэта не азначае, што гэта Канчатковы спосаб, што гэта адбудзецца. 

Так, напрыклад, людзі вылучыўшы ў жоўты, што гэтыя змены ў сваім профілі - Я думаю, што проста канцэпцыя выдзялення матэрыял, які змянілася, дык гэта сапраўды добра, але інтэрфейс што гэты хлопец выкарыстоўваецца для гэтага не што я думаю, адным з лепшых варыянтаў. І тое, як ён захоўвання стары профіль інфармацыя не з'яўляецца аптымальным небудзь. І што гэта за гэта выдатна, таму што ён проста робіць гэта для сябе. Але калі мы калі-небудзь збіраліся зрабіць нешта жыць з той, якая Я хачу, што мы робім па-іншаму. І гэта больш, так жа, як макет. 

АЎДЫТОРЫЯ: Так як, ідэі прыходзяць ад зямлі, уверх, , А затым [? гэта проста?] [? кінуў?] [? па лініі? ?] 

Марк Цукерберг: Я У сэнсе, гэта ідзе ў абодвух напрамках. І я не цалкам unopinionated. Майкл Д. Сміт: [неразборліва]. 

Залы: Я на самой справе ёсць Пытанне аб [неразборліва]. Так, вяртаючыся каля [Неразборліва] і [неразборліва] прыватнасці. І гэта зусім іншая платформа? 

Марк Цукерберг: Так. 

Аўдыторыя: Так каледжа людзі старэйшыя за 18 гадоў і дазволіў размяшчаць ўсё, што фатаграфіі, якія яны хочаце, і яны на самой справе не супраць сябе, за выключэннем магчыма, для наркотыкаў і алкаголю? Я бачыў фатаграфіі на Facebook, дзе мой малодшы стрыечныя браты п'юць і ўсё ў такім духу. Але калі вы ідзяце ў школу Дзеці, яны 15 і 16 і маладзейшыя. 

І вы, хлопцы проста кажучы, гэта інтэрнэт, і калі яны хочуць інкрымінаваць самі і таму падобныя рэчы, гэта нармальна? Ці вы, хлопцы, фільтраваць фатаграфіі студэнты, якія сярэдняй школы мірыцца і інфармацыя, якую яны пішуць? Ці вы проста [неразборліва]? Марк Цукерберг: Так шмат рашэнні, якія мы прыдумалі матэрыял не тэхнічным або арганізацыйных, але проста ужываючы сацыяльнае ціск ў добрых адносінах. Так Myspace мае - амаль трэць сваіх супрацоўнікаў сочыць фатаграфіі, якія атрымаць загружаны для парнаграфіі. Мы амаль ніколі не было нікога парнаграфія загружаныя, і я думаю, што шмат Прычына ў тым, што людзі выкарыстоўваць свае сапраўдныя імёны на Facebook, і Ваш рэальны адрас электроннай пошты для школы. І калі ў вас ёсць, што, тое, што ты не збіраецца загрузіць парнаграфію. І я думаю, што гэта сапраўды проста сацыяльная рашэнне да, магчыма, складанай тэхнічнай праблемы. 

Так што сказаў, мы змянілі некаторыя з асаблівасці вакол для сярэдняй школы. Напрыклад, мы ўзялі Боку па-за, таму што мы меркаваў, што бацькі б залупаться або яны проста разбіць ўсе Бочачку боку сапраўды хутка, і што будзе смактаць для ўсіх. 

[Хіхікаць] 

Я не ведаю. Мы пераменшыць ролю кантакт Інфармацыя ў сярэдняй школе. Так. АЎДЫТОРЫЯ: Добра, мы сканчаецца. Калі ў вас ёсць іншыя пытанні, калі ласка свабодна спусціцца і пагаварыць з Маркам. Вялікі дзякуй. 

Марк Цукерберг: Так. [Апладысменты]