MICHAEL D. SMITH: Ini sore saya memiliki kesenangan memperkenalkan Mark Zuckerberg, yang merupakan salah satu pembicara tamu kami semester ini untuk datang dan berbicara sedikit tentang ilmu komputer di dunia nyata. Karena sebagian besar dari Anda mungkin tahu, sebagai kalian semua melakukan hal ini jauh lebih daripada saya, pendiri Facebook.com, yang merupakan jejaring sosial Program, apa pun yang Anda ingin menyebutnya. Digunakan di lebih dari 2000 sekolah di seluruh bangsa, dan mungkin dunia juga. Apakah dunia juga, atau hanya bangsa? Mark Zuckerberg: [Tak terdengar]. MICHAEL D. SMITH: OK. Pengaruh begitu baik untuk melakukan beberapa hal dalam ilmu komputer. Dia akan memberitahu kita beberapa dari latar belakang itu dan apa yang telah penting dan sebagainya. Jadi silakan bergabung dengan saya dalam menyambut. Mark Zuckerberg: Yo. Baiklah, keren. Ini adalah pertama kalinya yang pernah saya harus memegang salah satu dari hal-hal ini. Jadi aku hanya akan melampirkan itu benar-benar cepat, satu detik. Baik. Dapatkah Anda mendengar? Apakah ini baik? Apakah ini diperkuat sama sekali? AUDIENCE: Ya. Mark Zuckerberg: Baiklah. Manis. Ini seperti salah satu yang pertama kali Aku pernah ke kuliah di Harvard. Saya kira apa yang mungkin akan paling berguna untuk kalian jika aku hanya membawa Anda melalui beberapa kursus yang saya ambil di Harvard di mana aku benar-benar memang pergi ke kuliah kadang-kadang. Aku sedang bercanda. Dan semacam, seperti, bagaimana keputusan yang berbeda bahwa saya harus membuat ketika saya masih bergerak bersama dengan Facebook mendapat dipengaruhi oleh hal-hal yang berbeda bahwa saya belajar di kelas bahwa saya mengambil. Dan jika semua berjalan sesuai Rencananya, maka mungkin beberapa dari kalian akan keluar dari pemikiran ini bahwa mengambil CS atau hal-hal teknik di Harvard sebenarnya semacam berguna. Jadi itulah rencana permainan. Saya berpikir bahwa ini adalah ditempatkan selama dua jam. Tidak ada cara aku akan untuk berbicara selama dua jam. Saya mungkin akan berbicara seperti 20 menit, atau 15 menit, dan kemudian aku hanya akan membiarkan kalian mengajukan pertanyaan. Karena aku yakin kalian memiliki hal-hal yang lebih menarik untuk bertanya kepada saya daripada yang saya bisa datang dengan berbicara tentang diriku sendiri. Jadi, saya kira saya hanya akan jenis memulai. Ketika saya masih di sini, saya mulai mengambil 121. Aku tidak pernah benar-benar mengambil 50. Anda harus mendapatkan orang lain yang melakukan Facebook, Dustin Moskovitz, yang teman sekamar saya. Ketika kami mulai situs itu ditulis dalam PHP, yang tidak sesuatu yang Anda pelajari di salah satu kelas tersebut. Tapi untungnya, jika Anda memiliki latar belakang yang baik di C, sintaks ini sangat mirip, dan Anda bisa mengambilnya dalam satu atau dua hari. Jadi saya mulai menulis situs dan diluncurkan di Harvard pada bulan Februari 2004. Jadi saya kira hampir dua tahun yang lalu. Dan dalam beberapa minggu, beberapa ribu orang telah mendaftar. Dan kami mulai mendapatkan beberapa email dari orang-orang di perguruan tinggi lain meminta kita untuk memulai itu di sekolah mereka. Dan saya mengambil 161 pada saat itu. Jadi saya tidak tahu apakah kalian tahu reputasi tentu saja, tapi itu agak berat. Itu benar-benar menyenangkan saja, tetapi itu tidak meninggalkan saya dengan banyak waktu untuk melakukan hal lain dengan Facebook. Jadi teman sekamar saya Dustin, yang saya Dugaan baru saja selesai CS50, seperti, hei, aku ingin membantu. Saya ingin melakukan ekspansi dan membantu Anda mengetahui bagaimana melakukan hal-hal tersebut. Jadi aku seperti, Anda tahu, itu cukup keren dude, tetapi Anda tidak benar-benar tahu apa-apa PHP atau sesuatu seperti itu. Jadi akhir pekan itu ia pulang ke rumah, membeli buku Perl for Dummies, kembali dan berkata, baik-baik saja, aku siap untuk pergi. Aku seperti dude, situs ditulis di PHP, bukan Perl, tapi kau tahu, itu keren. Jadi dia mengambil PHP lebih beberapa hari karena, saya berjanji bahwa jika Anda memiliki latar belakang yang baik di C, maka PHP adalah hal yang sangat sederhana untuk mengambil. Dan dia hanya jenis pergi bekerja. Jadi maksud saya, keputusan besar pertama bahwa kita benar-benar harus membuat berada di bagaimana jenis memperluas arsitektur untuk pergi dari jenis sekolah tunggal mengatur yang kita miliki ketika itu hanya di Harvard untuk sesuatu yang didukung beberapa sekolah. Jadi ini adalah keputusan yang memiliki yang harus dilakukan pada sekelompok tingkat, baik dalam produk dan bagaimana kami ingin privasi untuk bekerja, tapi saya pikir yang benar-benar keputusan penting yang membantu kami skala cukup baik adalah bagaimana kami memutuskan untuk mendistribusikan data. Jadi saya tidak tahu berapa banyak kompleksitas hal-hal seperti notasi O besar kalian di kelas ini. Jadi maksud saya, salah satu yang paling rumit perhitungan yang kita lakukan di situs adalah perhitungan untuk mengatakan bagaimana Anda terhubung ke orang-orang. Karena jika Anda bisa bayangkan, yang disimpan sebagai semacam serangkaian diarahkan - begitu diarahkan, - itu tidak berbobot pasang tertimbang nomor ID orang di database. Kemudian jika Anda ingin mencari tahu yang berteman dengan seseorang, Anda harus melihat semua teman-teman mereka. Benar? Jadi itu mungkin seperti 100 atau 200 orang. Tapi kemudian jika Anda ingin mencari siapa yang adalah teman dari seorang teman, atau apakah sambungan terdekat yang ada, maka Anda jenis harus melihat 100 atau 200 teman dari masing-masing teman. Sehingga menjadi pada tiap tingkat ada faktor lain dari n dikalikan n, di mana n adalah jumlah teman bahwa masing-masing dari teman Anda memiliki. Sehingga Anda dapat melihat bahwa ini jenis menjadi eksponensial sulit untuk memecahkan untuk jalur terpendek antara orang-orang. Jadi jika Anda hanya mencari teman dari teman, yang n kuadrat. Jika Anda sedang mencari seorang teman dari seorang teman dari teman, yang n potong dadu. Dan itu adalah sesuatu yang secara tradisional cukup sulit bagi banyak situs pendahulu Facebook. Dan misalnya Friendster punya masalah besar dengan ini karena mereka berusaha untuk menghitung jalur enam derajat, atau seperti tujuh derajat. Dan itu sesuatu yang ketika Anda melakukan seperti n ketujuh, yang hanya benar-benar sangat keras dan itu menurunkan situs mereka untuk sementara waktu. Jadi salah satu dari hal-hal yang kita semacam memiliki dalam pikiran ketika kita sedang mencari tahu bagaimana melakukan ini adalah bagaimana Anda mendistribusikan database sedemikian rupa bahwa perhitungan ini menjadi dikelola. Jadi apa yang kita memutuskan adalah bahwa setiap orang di situs melakukan sebagian besar aktivitas mereka di sekolah yang mereka semacam berbasis di. Jadi jika Anda berada di Harvard, maka sebagian besar orang siapa Anda akan melihat dan bertransaksi dengan di situs akan berada di Harvard. Ini benar-benar mungkin seperti 90% dari hal-hal yang Anda lakukan di situs. Jadi kami memutuskan untuk berpisah database dan menciptakan satu contoh dari database MySQL untuk setiap sekolah dalam jaringan. Dan dalam melakukan itu, jika Anda melihat jalan yang kita menghitung hanya di sekolah. Jadi, bukannya mengatakan, seperti sekarang kita berada di enam juta pengguna, dan bukannya harus melakukan n potong dadu atas beberapa bagian dari enam juta, itu hanya n potong dadu lebih 10.000, yang merupakan lebih Jenis dikelola perhitungan. Jadi itu semacam pertama keputusan arsitektur besar bahwa kita harus membuat yang memberikan kontribusi kami tidak mati beberapa bulan kemudian. Dan itu mungkin salah satu yang cukup penting. Jadi ketika kita pertama kali membuat situs kami memiliki hanya satu komputer yang kita berjalan. Itu tidak di kamar asrama kami. Kami menyewa itu. Aku agak kapok untuk mencoba untuk menjalankan sebuah situs dari asrama saya Ruangan beberapa bulan sebelumnya, dan Harvard hampir mencoba untuk menendang saya keluar. Jadi saya akhirnya menyewa Server dari situs saat ini. Dan saya kira berjalan awalnya database dan server web. Jadi Apache adalah apa yang kita menggunakan dalam hal ini untuk melayani halaman dari mesin yang sama. Dan karena kita membagikan database dalam cara yang kami lakukan, kami mampu, seiring berjalannya waktu, hanya menambah mesin linear dan semacam tumbuh situs tanpa memiliki jenis ekspansi eksponensial pada jumlah mesin yang kita miliki. Tapi setelah kami mencapai sekitar seperti 30 atau 50 sekolah, kami mulai menyadari bahwa kita bisa mulai mendapatkan performa lebih MySQL atau Apache. Beberapa cara hal-hal yang didirikan hanya tidak seoptimal bisa. Jadi misalnya, bila Anda memiliki Mesin MySQL dan Apache berjalan pada server yang sama, maka jika sesuatu terjadi pada server, maka tidak hanya melakukan database untuk itu sekolah atau sekolah pada server yang baru saja menghentikan jenis merespons dengan cara yang akan mendapatkan Anda sesuatu yang berguna, tetapi Anda bahkan tidak dapat memuat halaman web. Jadi Anda mendapatkan halaman tidak mendirikan. Dan seperti itu menyebalkan. Tapi masalah lain adalah bahwa varians dan penggunaan dari sekolah ke sekolah juga tidak akan sempurna. Jadi beberapa sekolah selalu akan memiliki penggunaan yang lebih berat. Kami memiliki sekolah-sekolah sekarang seperti Penn Negara yang memiliki 50.000 pengguna. Dan kemudian sebagian besar sekolah masih memiliki pengguna kurang dari 2000. Karena ada banyak kecil sekolah dan banyak sekolah yang tidak memiliki ubiquity lengkap. Jadi dalam mencoba untuk berurusan dengan masalah ini dan membuatnya sehingga Anda bisa berurusan dengan fakta bahwa Penn State telah 50.000 orang dan hanya ton pengguna sepanjang waktu, dan kemudian Anda memiliki beberapa sekolah yang tidak, apa yang kita memutuskan untuk melakukan adalah memisahkan beberapa web server dari server database. Dan membuatnya sehingga kami baru saja kolam server web Apache bahwa kita bisa memuat keseimbangan antara. Dan membuatnya sehingga Anda dapat menggunakan seragam sementara hanya memiliki database lapisan menjadi semacam konsisten. Jadi saya tidak tahu apakah hal ini adalah menarik untuk kalian sama sekali. Atau jika ini adalah sesuatu yang penting apa kalian sedang belajar sekarang. Jadi, jika ada lebih banyak barang bahwa kalian lebih suka tahu tentang segi arsitektur, maka saya akan meninggalkan terbuka untuk pertanyaan nanti. Jadi saya tidak menghabiskan banyak waktu hanya berbicara tentang aplikasi acak bahwa kalian mungkin tidak pernah peduli untuk digunakan. Biarkan saya mencoba untuk menemukan beberapa contoh menarik. Jadi maksud saya, saya kira salah satu hal-hal yang cukup menarik adalah ketika kami sampai ke Titik dalam hal lalu lintas di mana kita mulai maxing out kinerja beberapa dari aplikasi open source yang umumnya cukup performant. Jadi misalnya, MySQL adalah benar-benar baik database open source. Saya tidak tahu apakah ada di antara kalian semacam di waktu kekacauan Anda sendiri dan buat apa-apa dengan MySQL atau telah menggunakannya dengan cara apapun. Tapi itu cukup mudah digunakan. Ini juga sopan cepat. Indeks bekerja cukup baik. Ini tidak sepenuhnya tampil sebagai sesuatu seperti Oracle, tapi itu cukup bagus. Dan kita harus titik mana, saya pikir sekitar ketika kita mulai melakukan seperti mungkin 100 juta halaman per hari, bahwa kita mulai berlari ke beberapa hambatan itu. Jadi misalnya, permintaan khas pada MySQL mungkin mengambil 2-4 milidetik. Dan itu tidak banyak. Tapi ketika Anda melakukan 100 miliar page view per hari, dan setiap tampilan halaman kekuatan memiliki 30 sampai 50 pertanyaan, terutama jika Anda melakukan sesuatu seperti tampilan profil yang query semua jenis yang berbeda informasi, maka itu mulai mengisap. Jadi kami mulai mengembangkan lapisan caching yang memungkinkan akses cepat ke beberapa informasi. Dan awalnya kami menggunakan lain aplikasi Memcache open source, yang saya tidak tahu apakah ada di antara kalian kalian punya pengalaman dengan itu. Tapi itu cukup cepat. Itu punya waktu akses ke Saya kira 0,3 0,5 milidetik, yang cukup baik. Tetapi juga memiliki a bunch masalah distribusi. Ini seharusnya menjadi didistribusikan hash table semacam aplikasi, di mana Anda hanya dapat melampirkan sejumlah kotak Memcache dalam sebuah cluster dan mampu menghubungkan itu dan memilikinya pergi. Tapi kami berlari ke banyak masalah ada di mana kotak Memcache berbeda akan turun. Dan tidak ada redundansi pada informasi. Jadi, ketika kotak Memcache pergi bawah dan Anda memiliki cache miss, kemudian tiba-tiba Anda memiliki lebih banyak lalu lintas pergi ke satu set khusus dari database. Dan itu akan mengisap. Jadi seiring dengan berjalannya waktu, kita bahkan outgrew Memcache dan indeks di MySQL. Kami masih menggunakan hal itu. Tapi kita harus membangun di atas itu redundansi ekstra. Dan saya pikir itu sesuatu yang mungkin mungkin sedikit menarik. Tapi aku akan membiarkan kalian bertanya kepada saya pertanyaan lebih lanjut tentang itu nanti. Saya tidak benar-benar yakin apa yang akan menjadi menarik untuk dibicarakan sekarang. Mungkin kalian bisa membantu sedikit? Pergi untuk itu. AUDIENCE: Aku ingin tahu tentang, memikirkan [Tak terdengar] masuk ke bisnis online seperti ini, bagaimana Anda merasa suasana dengan pemain besar semua membawanya untuk memasarkan dan pemain besar lainnya yang Anda pikir kekuatan [Tak terdengar] untuk menandai, atau apa pengalaman Anda adalah dengan itu. Aku akan tertarik, hanya pada teknis side, [Tak terdengar] hanya ramping up dan secara teknis bagaimana Anda [Tak terdengar]. Mark Zuckerberg: Ya, jadi itu bukan pertanyaan teknis sama sekali. Tapi saya kira saya hanya akan seperti pergi ke waktu pertanyaan sekarang. Karena aku tidak benar-benar yakin apa yang hal-hal yang relevan bagi saya untuk membahas. Jadi saya hanya akan menjawab ini. Lalu ada orang lain yang ingin bertanya saya pertanyaan hanya bisa pergi untuk itu. Kurasa aku tidak pernah benar-benar menghabiskan banyak waktu mengkhawatirkan hal-hal seperti - Aku Maksudku, ada perusahaan di luar sana seperti Google yang hanya bisa masuk ke ruang Anda dan melakukan apapun yang Anda inginkan setiap saat. Dan saya pikir salah satu hal keren tentang waktu ini dalam teknologi adalah bahwa individu leveraged dan mampu melakukan cara yang lebih dari yang mereka sudah benar-benar pernah mampu melakukannya sebelumnya. Dan bahkan empat tahun lalu ketika Google dimulai, sekarang mereka memiliki ratusan ribu mesin dan mungkin miliaran dolar yang dihabiskan pada peralatan. Saya pikir generasi sebelumnya Google, Anda bahkan tidak bisa membuat situs tanpa beberapa sepotong besar perangkat keras. Saya pikir eBay, misalnya, berlari off dari dua $ 50.000 mesin. Anda hanya tidak dapat memulai melakukan hal itu jika Anda hanya seorang anak di kamar asrama. Jadi saya pikir fakta bahwa kita bisa mesin sewa sebesar $ 100 per bulan dan menggunakannya untuk meningkatkan ke titik di mana kita memiliki pengguna 300.000 cukup keren. Ini adalah hal yang cukup unik yang itu terjadi dalam teknologi sekarang. Hal ini membuatnya begitu bahwa alih-alih khawatir tentang siapa pemain besar dan apa yang Google lakukan berikutnya, Anda dapat melakukan lebih dari - Anda hanya bisa mendapatkan banyak hal dilakukan. Dan daripada harus pergi keluar dan memiliki beberapa bisnis tradisional masalah, seperti Anda harus meningkatkan modal sebelum Anda dapat membuat apa saja, itu tidak lagi menjadi masalah. Jadi kau dimanfaatkan untuk melakukan lebih banyak pada Anda sendiri sekarang. Saya tidak tahu apakah yang menjawab pertanyaan yang Anda tanyakan. Tapi maksudku, itu salah satu alasan mengapa saya berpikir bahwa, pada saat ini, itu membuat banyak akal untuk mempelajari hal ini. Karena tanpa titik di masa lalu bisa Anda memanfaatkan seperti sejumlah kecil uang untuk mendapatkan kuat teknologi yang cukup untuk benar-benar menyentuh orang di cara yang Anda dapat hari ini. Google tidak sekitar 250 juta halaman dilihat per hari. Mereka memiliki ratusan ribu mesin dan 5.000 karyawan. Facebook tidak 400 juta tampilan halaman per hari. Itu lebih banyak daripada Google tidak. Dan kami memiliki ratusan mesin. Dan kita baru saja melewati 50 karyawan. Dan itu hanya teknis generasi tiga atau empat tahun di arsitektur yang diciptakan. Dan kemudian Anda pergi tiga atau empat tahun yang lalu sebelum itu dari seperti eBay ke Google, dan itu hanya benar-benar berbeda. Karena setidaknya Google sedang berjalan off dari banyak peralatan didistribusikan bahwa mereka memiliki ratusan ribu mesin, tetapi ide yang ada untuk mendapatkan banyak mesin buruk yang benar-benar murah. Maksudku, itu adalah langkah besar. Karena maka itu seperti, OK, itu lebih berlebihan. Mereka tidak kehilangan informasi. Mereka tidak mengharapkan hal-hal untuk selalu bekerja. Ini adalah jauh lebih matang Sikap dari eBay, yang adalah satu-satunya hal yang bisa mereka lakukan pada saat itu. AUDIENCE: Saya punya pertanyaan tentang hal-hal DHT. Mark Zuckerberg: The apa? AUDIENCE: The Terdistribusi Hash Table stuff. Mark Zuckerberg: Ya, yang mana? AUDIENCE: Aku hanya bertanya-tanya apakah Anda [Tak terdengar] semua ekstensi untuk Memcache, karena salah satu hal yang saya perhatikan adalah bahwa, ya, ada tidak benar-benar library yang tersedia baik untuk hal-hal DHT. Ada semua ini indah penelitian, tetapi dalam istilah implementasi yang benar-benar menangani dengan semua masalah redundansi dan semua hal-hal - Mark Zuckerberg: Ya, banyak hal - kami tidak selalu memperpanjang Memcache. Kami membangun banyak hal diri kita sendiri. Sekarang, itu tidak open source. Kami menganggap melakukannya. Dan maksud saya, ada banyak pekerjaan yang masuk ke dalam membuat hal-hal open source. Dan itu di atas apakah Anda ingin kehilangan keunggulan kompetitif. Ini semacam disayangkan. Karena saya berpikir bahwa jika kita hanya mudah untuk membuat sesuatu seperti itu, maka Anda bisa melakukannya. Anda hanya bisa melepaskan kode. Tapi kemudian ada banyak dukungan dan perizinan dan segala macamnya. Kami menemukan bahwa itu sudah mengganggu. Salah satu hal yang kita benar-benar dianggap membuat open source adalah ini search server yang benar-benar orang itu duduk di sana dibuat saat ia masih di California. Dan saya kira kita sampai ke titik di mana MySQL tertinggal sedikit di beberapa dari pencarian yang kami coba lakukan. Dan kami memutuskan bahwa itu akan menjadi hal yang keren harus dilakukan untuk membuat seri mesin didistribusikan yang bisa - dia tidak menggunakan tabel hash. Apa struktur yang Anda gunakan, McCollum? ANDREW McCollum: [Tak terdengar]. Mark Zuckerberg: Jadi, ya, kami berpikir tentang membuat yang terbuka. Tapi itu ketika kita semacam harus melakukan semua pekerjaan ini untuk datang dengan lisensi. Dan kita hanya ingin, semua benar, sekrup itu. Yo. AUDIENCE: Apa yang Anda menghabiskan sebagian besar dari waktu kerja Anda lakukan hari ini? Mark Zuckerberg: Mempekerjakan orang. Saya rasa ketika, ketika Anda tumbuh, hal yang paling penting adalah memiliki orang-orang pintar. Jika Anda berpikir tentang bagaimana, teknis pengaruh hal-hal yang saya bicarakan dalam menjawab orang itu pertanyaan, sebagai teknologi menjadi lebih generik dan kurang mahal, titik leverage menjadi lebih pada orang-orang. Jadi jika Anda berpikir tentang ini dari perspektif dari seseorang untuk waktu yang dihabiskan orang atau waktu yang dihabiskan pengguna, atau tampilan halaman analisis, karena teknologi sekarang, orang-orang jauh lebih leveraged melakukan lebih banyak hal dan lebih penting dalam persamaan. Karena itu, itu benar-benar penting untuk mendapatkan orang yang paling cerdas. Dan juga, maksudku, ketika Anda kecil perusahaan, Anda dapat benar-benar gesit dan mendapatkan banyak hal dilakukan. Dan ada relatif sedikit birokrasi. Jadi jika Anda memiliki orang-orang pintar yang dapat mengambil keuntungan dari itu untuk membangun hal-hal keren, maka itu mengagumkan. Saya kira, selain itu, merancang hal-hal baru. Tidak ada banyak birokrasi perusahaan belum. Jadi saya tidak perlu membuang banyak waktu itu. Terus pergi? AUDIENCE: Ya, berapa banyak yang telah Anda berbicara dan berkonsultasi dengan pengacara sejauh ini? Mark Zuckerberg: Saya punya pengacara yang bekerja untuk saya full-time. AUDIENCE: OK, itu adalah besar bagian dari menjalankan bisnis? Apakah Anda merekomendasikan bekerja pada [Tak terdengar] awal? Mark Zuckerberg: Kami tidak. Dan itu, saya kira, yang disediakan beberapa gangguan di kemudian hari. Mendapatkan hal mengatur benar-benar baik baik. Mendapatkan barang-barang bersih benar-benar baik. Dan, maksudku, tak ada yang akan untuk memberitahu Anda pengacara buruk. Ini semua hanya masalah kesempatan biaya dan apa yang Anda prioritaskan. Saya menduga bahwa, dalam kasus kami, kami sekarang memiliki berurusan dengan banyak hal yang tidak diatur dengan benar pada awalnya. Sebagian besar barang yang ditangani. Ini bahkan bukan masalah besar lagi. Tapi bukannya berbicara dengan pengacara awal, kami membuat barang-barang. Dan saya berpikir bahwa itu mungkin penggunaan yang tepat waktu kita. Saya berpikir bahwa salah satu karakteristik keren dari banyak perusahaan yang akhirnya menjadi benar-benar sukses, tidak bahwa kita benar-benar berhasil, tapi saya kira kita juga jatuh ke dalam ember ini, adalah bahwa mereka dimulai sebagai seseorang yang mencoba untuk membuat sesuatu keren dan bukan orang mencoba untuk membuat sebuah perusahaan. Anda jenis telah - Google keluar dari Larry dan Sergey PhD Disertasi di Stanford, dan Yahoo keluar dari hanya, saya kira, juga beberapa Stanford orang hanya jenis meniduri di dalam kamar asrama mereka. Dan eBay keluar dari beberapa orang mencoba untuk membangun pasar untuk pacarnya untuk bertukar PEZ dispenser. Amazon sedikit lebih dihitung. Jadi saya tidak bisa membayangkan bahwa salah satu dari mereka orang benar-benar memiliki banyak saran, dan tampaknya memiliki bekerja OK bagi mereka. Tapi, maksud saya, pada saat yang sama Aku tidak akan duduk di sini dan memberitahu Anda untuk tidak mendapatkan nasihat pada hal-hal. Dan banyak kali orang terlalu berhati-hati, juga. Saya pikir itu lebih berguna untuk membuat sesuatu terjadi dan kemudian meminta maaf kemudian daripada untuk memastikan bahwa Anda dot semua mata I Anda sekarang dan kemudian hanya tidak mendapatkan barang-barang dilakukan. Ya. Pergi untuk itu. AUDIENCE: Kapan Anda berpikir bahwa Facebook akan mencapai titik di mana itu bisa menjadi perusahaan besar [Tak terdengar] ide baru, [Tak terdengar]? Apakah Anda pikir itu akan mencapai saat itu dalam waktu dekat? Bagaimana Anda akan menjaga dari [Tak terdengar]? Mark Zuckerberg: Nah, Maksudku, aku berpikir bahwa - saya berpikir kau jenis selalu pada saat itu. Maksudku, sebagian besar perusahaan mulai seperti beberapa ide, dan mereka adalah beberapa hal-hal yang mereka lakukan dengan baik. Jadi, maksud saya, Yahoo seperti kita akan mengatur semua informasi ini di dunia seperti oleh direktori. Dan itulah yang mereka mulai melakukan, dan kemudian mereka jenis diversifikasi keluar seiring dengan berjalannya waktu dan dibangun lebih banyak barang. Dan banyak hal itu seperti inti dari bisnis mereka sekarang. Maksudku, itu seperti mereka awalnya tidak melakukan pencarian. Dan sekarang direktori hanya tidak ada. Menyebalkan. Tidak ada utilitas untuk itu. Maksudku, hal besar Google adalah seperti yang mereka lakukan PageRank. Dan kemudian, saya kira, dari PageRank, mereka memiliki pencarian. Dan sekarang mereka seperti memperpanjang bahwa untuk melakukan jenis serupa lainnya dari algoritma, mencari di ruang lain. Tapi, maksud saya, Anda dapat jenis menceritakan bagaimana semua hal-hal lain yang mereka lakukan adalah semacam tangensial. Dan itu seperti mereka berusaha sangat keras untuk membuat PageRank dan jenis-jenis algoritma yang sangat mirip dengan yang bekerja di mereka spasi, dan itu hanya tidak elegan atau murni ide sebagai yang asli. Jadi di Facebook, misalnya, ketika itu baru saja dimulai, apa yang saya pikir adalah yang paling Hal yang menarik adalah hanya untuk dapat mengetikkan nama seseorang dan mencari tahu informasi tentang mereka. Dan ada hampir tidak ada dari hal-hal yang ada di sana sekarang. Tidak ada kelompok. Tak ada pesan bahkan. Ada menyembul. Ya. Maksudku, jadi seperti Anda mendapatkan semacam dimulai pada beberapa jenis ide inti. Dan umumnya, perusahaan akan melakukannya dengan baik, karena saya kira orang-orang yang mulai off bekerja pada ide inti jenis memahami bahwa single core ide dalam semacam cara yang unik. Tapi itu tidak berarti bahwa mereka memiliki setiap pemahaman yang lebih baik dari apa pun lain, dari orang lain. Jadi itu sebabnya sekitar diri Anda dengan banyak orang pintar benar-benar penting. AUDIENCE: Apa - adalah ada semacam model itu [Tak terdengar] foto fitur [Tak terdengar] di Facebook? Apakah ada semacam [Tak terdengar]? Mark Zuckerberg: Maksudku, ada banyak aplikasi di internet sekarang yang melakukan hal itu. Jadi, maksud saya, Flickr a aplikasi foto cantik. Meskipun saya pikir dalam tiga minggu kami melewati mereka dalam jumlah foto yang kita miliki di situs kami. Maksudku, aku berpikir bahwa Hal yang paling keren tentang foto adalah bahwa Anda dapat menandai mereka dan cara membuat mereka link ke profil orang. Dan saya berpikir bahwa itu sesuatu yang Anda benar-benar dapat hanya dilakukan jika Anda memiliki konteks semua orang di sekitar Anda di situs. Semacam itu memerlukan mana-mana penggunaan. Jadi saya tidak tahu apakah ada orang lain akan melakukan itu jika mereka memiliki jenis digunakan, tetapi mereka tidak. Saya tidak tahu. Jangan ada dari kalian memiliki pertanyaan CS? AUDIENCE: aku penasaran. Bagaimana Anda memutuskan karena Anda bergerak maju dengan perusahaan untuk mengejar teknologi atau tidak mengejar teknologi? Mark Zuckerberg: Apa ide? Apa yang ada di contoh? AUDIENCE: Yah, aku benar-benar tidak tahu banyak tentang Facebook. Apa hal berikutnya yang Anda ingin lakukan dengan gambar dan menghubungkan orang bersama-sama? Bagaimana Anda tahu tentang sosok keluar mana teknologi adalah yang baik? Bagaimana Anda tambang untuk menemukan teknologi? Apakah Anda memiliki proses apapun di tempat hari ini bahwa diarahkan orang-orang macam hal, atau apakah teknologi hanya datang ke perusahaan karena Anda keluar tempat dan seseorang disebutkan sesuatu yang Anda mungkin ingin lakukan dalam hal Facebook? Mark Zuckerberg: Jadi saya berpikir bahwa kami Proses untuk menyaring apa teknologi gunakan sudah mempercayai orang pintar. Jadi kita pasti memiliki beberapa orang di perusahaan yang hanya benar-benar pintar, dan saya berpikir bahwa sebagian besar orang di perusahaan umumnya cukup pintar. Tapi ada beberapa daerah orang khususnya - Aku tidak salah satu dari mereka - yang saya pikir bahwa ketika mereka mengatakan bahwa ada sesuatu yang umumnya praktik yang baik untuk pergi di itu, maka itu relatif - maka mereka bisa mendapatkan dukungan untuk itu cukup mudah. Dan saya berpikir bahwa banyak insinyur semacam membangun konsensus sekitar itu. Saya mencoba untuk memikirkan contoh yang baik. Saya pikir itu agak berorientasi pada tujuan. Jadi dengan foto, kami tahu bahwa kami ingin untuk mendukung hanya orang meng-upload foto terbatas. Jadi, maksud saya, tidak ada Konsep nyata terbatas. Hanya saja Anda harus terus menambahkan hal, terus menambahkan penyimpanan. Dan Anda ingin membuatnya sehingga jenis dari bekerja sebagai mulus mungkin. Jadi hal pertama yang kami mencoba untuk melakukan adalah, baik, mari kita mengevaluasi perusahaan-perusahaan yang hanya melakukan penyimpanan yang besar untuk hidup. Atau seperti NetApp atau sesuatu, Network Appliance. Jadi kita berbicara dengan mereka untuk sementara waktu. Dan kemudian kita seperti, baik-baik saja. Yah, kita tidak benar-benar ingin pergi dengan single, pendekatan kotak besar ini. Kami ingin pergi dengan memiliki hanya serangkaian didistribusikan lebih kecil kotak dengan banyak keras drive dan banyak RAM. Dan jadi saya berpikir bahwa arsitektur yang pertama kami dibangun adalah salah satu di mana kita memiliki sekelompok mesin-mesin dengan relatif lambat tapi sangat stabil disk yang di belakang tingkat - lapisan caching kotak dengan ton RAM yang bisa menampung sebagian besar thumbnail dan yang paling sering diakses gambar dalam - saya kira dalam RAM setiap saat. Dan kemudian tepat sebelum kami diluncurkan, hal itu terjadi kepada kami bahwa kita akan memiliki beberapa masalah dengan ini. Dan isu-isu yang kami akan memiliki akan menjadi jaringan isu isu, bukan hardware. Jadi, misalnya, jika Anda mengambil album foto dari 30 foto dan masing-masing foto Anda adalah tiga megabyte, maka Anda dapat meng-upload 90 megabyte ke Facebook. Dan seperti itu menyebalkan. Baik. Maksudku, itu menyebalkan karena orang cenderung memiliki koneksi tidak optimal dan karena router kami - saya kira kebanyakan router ditetapkan hanya dapat menangani gigabit pada suatu waktu, dan router yang agak mahal. Mu adalah potongan-potongan besar peralatan. Saya tidak berpikir bahwa ada didistribusikan versi yang belum. Jadi kita tidak bisa, dalam kerangka waktu bahwa kami ingin memulai itu, hanya mendapatkan router baru dan mendapatkannya mengatur. Jadi apa yang kita akhirnya lakukan adalah membangun Java applet dan kontrol ActiveX yang ditambah pemilihan yang Foto yang orang ingin untuk meng-upload dengan kompresi pada sisi klien untuk membuat lebih kecil, dan itulah cara orang hanya bisa meng-upload foto mereka relatif cepat. Kami juga disimpan CPU pada kami samping karena kita tidak harus melakukan dekompresi di pihak kita, meskipun itu bukan yang besar hambatan. Jadi yang bekerja. Dan kemudian kami mendapatkannya untuk titik di mana kita berada memiliki upload pada tingkat 100 detik, dan orang-orang menggunakan cara fitur lebih dari kami pikir kami akan. Dan meskipun kami punya ini pengaturan tingkat caching, itu hanya masih tidak cukup cepat. Saya yakin kalian ingat ini. Beberapa minggu yang lalu, situs tidak memiliki waktu yang baik. Jadi apa yang kita berakhir lakukan pada saat itu adalah menggunakan tepi caching, seperti Jenis Akamai barang untuk membuat foto-foto ini yang statis puas hanya menjadi lebih dekat kepada orang-orang. Jadi dengan cara itu kita bisa semacam offload beberapa peralatan dan - semacam karena harus mentransfer ini masih file agak besar untuk orang-orang. Jadi, di sanalah kita sekarang, dan itu tampaknya akan bekerja cukup baik. Ini tidak berarti bahwa kita punya dimuka jenius teknis tentang hal itu. Itu hanya semacam itu pada setiap titik kita semacam mengantisipasi masalah atau memilih mereka cukup cepat dan kemudian memiliki kompetensi yang cukup untuk mengevaluasi, saya pikir, apa pilihan yang kita miliki dan membuat apa yang saya pikir adalah keputusan yang layak tentang bagaimana untuk mengeksekusi mereka. Apa itu? AUDIENCE: Ambil itu ke depan tingkat, juga, dalam hal masalah Anda hanya berbicara tentang. Mark Zuckerberg: Ya. AUDIENCE: Siswa mendapatkan satu tahun - Anda tahu, satu komputer kerja ilmu dengan, seperti, aku pergi duduk di sudut, ketik pada saya [Tak terdengar]. Bagaimana perusahaan bekerja melalui - apa yang para insinyur perangkat lunak lakukan ketika kalian semua harus meletakkan kurung kurawal di tempat yang sama? Mark Zuckerberg: Apa itu? AUDIENCE: Kurung kurawal untuk programmer di tempat yang sama. Bagaimana struktur dari perangkat lunak engineering sebenarnya dilakukan [Tak terdengar]? Mark Zuckerberg: Jadi cara yang - saya menebak metodologi yang kita miliki adalah bahwa saya ingin menjadi semacam - sebagai banyak meritokrasi mungkin di mana orang-orang yang bisa datang dengan solusi yang paling keren dan menerapkannya tercepat dan memiliki seperti bug paling sedikit mendapatkan untuk bekerja pada hal-hal yang mereka pikir adalah yang paling menarik dan pergi dan memiliki paling pengaruh dalam perusahaan. Jadi kita juga on-boarding banyak orang, karena kita mempekerjakan relatif cepat. Dan dalam melakukan itu, kita seperti dari memiliki - kita berpasangan orang-orang baru yang datang dengan beberapa - seperti orang-orang yang lebih baik yang semacam di atas rantai, dan kemudian kita memilikinya semacam bekerja dengan orang-orang orang-orang ketika mereka pertama kali datang, untuk belajar hal-hal yang mereka bekerja pada itu - jadi bahwa orang-orang baru, seperti kelas masuk, bisa semacam mempelajari apa beberapa orang-orang yang saat ini di perusahaan kerjakan. Dan saya pikir dalam melakukan itu, mereka memilih up gaya dan metode yang kita digunakan untuk melakukan hal-hal. Tapi saya berpikir bahwa itu perubahan cukup cepat. Saya pikir salah satu perbedaan antara cara hal bekerja di sebuah perusahaan dan cara hal bekerja di sekolah bahwa ini adalah proses yang sangat berulang. Dan itu bagus ketika Anda mendapatkan hal yang benar pertama kalinya, tetapi kita tidak perlu. Dan saya berpikir bahwa banyak perusahaan melewati fase, atau tahapan, di mana mereka tidak mendapatkan barang-barang kanan pertama kalinya. Seperti Microsoft - I Maksudku, aku tidak tahu kapan terakhir kali adalah bahwa mereka memiliki produk yang baik sebelum Versi 4. Tapi pada saat mereka sampai ke Versi 4, itu seperti selalu baik untuk sebagian besar. Dan saya berpikir bahwa karya cukup baik bagi mereka. Dan, maksudku, Google selalu melepaskan barang-barang mereka dalam versi beta. Jadi saya kira kita mencoba untuk memiliki beberapa orang bekerja pada hal yang sama, sehingga semua orang dapat belajar dari satu sama lain dan jenis pick off beberapa kesalahan yang mungkin dibuat bahwa kita dapat mengurangi cukup cepat. Tapi seperti, saya kira dalam umum, idenya adalah bahwa ia tidak harus sempurna pertama kali sekitar. Dan selama Anda mendapatkan arsitektur sebagai hak mungkin, maka banyak yang lain pelaksanaan hal-hal tidak akan menjadi seperti besar kesepakatan, dan Anda dapat semacam bekerja yang keluar setiap saat. Aku tahu kalau itu semacam menjawab pertanyaan yang meminta saya. AUDIENCE: Jadi sekarang, ketika Anda menemukan sesuatu yang ingin Anda lakukan bahwa Anda tidak tahu begitu banyak tentang, Anda dapat meminta beberapa dari orang-orang yang bekerja untuk Anda, atau Anda bisa mendapatkan orang-orang baru. Tapi ketika Anda mulai, itu hanya semacam Anda dan teman sekamar Anda sebagai mahasiswa. Dan jelas, ada domain masalah pengetahuan ilmu komputer bahwa Anda harus berurusan dengan dan Anda tidak tahu tentang. Maksudku, bagaimana Anda pergi tentang mencari tahu bagaimana melakukan sesuatu? Apakah Anda memutuskan untuk mengambil kelas-kelas tertentu? Apakah Anda mendapatkan buku? Apakah Anda pergi menyewa atau mendapatkan terlibat dengan beberapa lebih banyak orang? Bagaimana Anda bekerja melalui isu-isu pembelajaran ilmu komputer Anda bekerja melalui ini? Mark Zuckerberg: Internet adalah alat yang cukup bagus. Saya berpikir bahwa itu bagaimana kita melakukan sebagian besar. Maksudku, kita seperti membuat titik tidak mempekerjakan orang untuk keterampilan, karena saya kira teori ini jika seseorang memiliki keterampilan di daerah dan telah melakukannya selama 10 atau 15 tahun, maka itu mungkin apa yang bisa mereka lakukan. Dan itu bagus, dan bahwa berarti bahwa mereka bisa melakukan itu. Tetapi jika Anda menyewa seseorang, mengatakan, langsung dari perguruan tinggi, atau seseorang yang lebih muda yang Anda hanya mempekerjakan mereka untuk intelijen mentah, maka idenya adalah bahwa mereka akan dapat belajar hal-hal yang benar-benar cepat. Dan ada banyak informasi tersedia di seluruh tempat, dan sekarang, withing beberapa tahun terakhir, ada alat yang baik untuk memilah-milah itu. Dan saya berpikir bahwa sebagian besar orang performant kita miliki adalah semacam orang muda, yang tidak tentu tahu bahwa banyak tentang sesuatu yang spesifik yang berasal dari perguruan tinggi. Maksudku, contoh yang baik adalah - Dustin, teman sekamar saya di Harvard bahkan bukan utama CS. Dia adalah seorang mayor ekonomi. Dan dia hanya benar-benar pintar dude, dan mampu untuk mengambilnya. Beberapa baik lainnya orang yang kita miliki adalah EE jurusan dari Stanford atau Berkeley. Dan mereka bahkan tidak CS sepanjang waktu. Seperti orang matematika - jika Anda belajar matematika, Anda dapat belajar hal-hal yang relatif cepat banyak waktu. Ya? AUDIENCE: Saya kira, karena Anda memiliki infrastruktur di tempat, sekarang, ketika Anda fokus pada perekrutan, sehingga Anda masih mencari orang-orang keterampilan tech? Atau apakah Anda mencari orang-orang yang mungkin memiliki pengetahuan bisnis untuk membantu tumbuh Anda lebih lanjut dan membuat lebih banyak uang? Apa sebenarnya prioritas sekarang dalam pertumbuhan perusahaan? Mark Zuckerberg: I pernah benar-benar mempekerjakan orang-orang hanya karena mereka memiliki keterampilan bisnis. Ini sebenarnya agak lucu, tapi pengetahuan tentang banyak hal inti CS benar-benar penting dalam bisnis, juga. Salah satu hal utama yang Anda belajar ketika Anda belajar CS adalah kompleksitas dan skala, dan bahwa adalah masalah besar dalam bisnis, juga. Bagaimana Anda pergi dari memiliki lima orang sampai 100 orang, dan apa perubahan dalam dinamika sana? Dan seperti, bagaimana proses tertentu - bagaimana adalah tenaga penjualan akan skala dari lima orang sampai 100 orang? Ini seperti jenis yang sama kecerdasan yang dapat mengetahui kedua masalah tersebut. Dan mungkin berbagai jenis orang yang peduli untuk memecahkan masalah. Tapi saya berpikir bahwa bagian kedua dari jawaban saya untuk apa yang Anda katakan adalah bahwa saya pikir kita semacam terus dalam proses pembangunan infrastruktur keluar, dan saya tidak berpikir Anda pernah keluar dari proses tersebut. Dan kita semacam fokus tidak hanya pada membangun sesuatu dan mencari tahu bagaimana untuk membuat uang dari itu dan semacam memaksimalkan nilai bisnis kami dalam jangka pendek - tetapi sebaliknya, semacam selalu mencari untuk memaksimalkan apa nilai jangka panjang akan. Dan saya berpikir bahwa dalam melakukan hal itu, Anda jenis perlu selalu hanya akan membangun out dasar Anda, dan tidak setiap saat khawatir memaksimalkan uang Anda. AUDIENCE: Ini adalah semacam kembali ke [Tak terdengar] Facebook, tapi kalian punya masalah seperti hari setelah kuliah, mungkin sesuatu seperti itu, dengan semua orang meng-upload gambar semua pada saat yang sama, [Tak terdengar]? Mark Zuckerberg: Our puncak cukup kuat. Jadi seperti pada pukul 5:00 di pagi hari, tidak peduli berapa banyak pengguna yang kita telah mendaftar, selalu ada seperti 5.000 orang, dan hanya itu. Dan kemudian jika Anda mendapatkan untuk 21:00 Pacific - jadi seperti tengah malam di sini - yang saya kira adalah seperti puncak di seluruh negeri, dekat dengan 400.000 orang menggunakannya secara bersamaan. Dan itu sebenarnya agak menarik, karena kami memantau grafik-grafik ini dan kami memiliki LCD besar ini di kantor kami, dan setiap kali ada blip dalam lalu lintas, kita seperti, oh omong kosong, apa yang terjadi? Dan banyak kali itu seperti Laguna Beach. [Terkekeh] Tapi biasanya tidak ayunan sejauh itu dengan cara lain. AUDIENCE: Dengan arsip Anda [Tak terdengar], jika seseorang menghapus sesuatu dari profil mereka, kau terus cache itu, dan berapa lama? Mark Zuckerberg: Saat ini, kami tidak. Tapi kita mungkin di beberapa titik di masa depan. AUDIENCE: Untuk menindaklanjuti itu, apa jenis masalah Anda berbicara tentang di perusahaan dalam hal privasi dan keamanan, semua hal? Apakah Anda khawatir tentang hal itu sama sekali? Anda telah menempatkan [Tak terdengar] privasi Anda dan laporan keamanan online. Jadi Anda hanya memasangnya dan kemudian tidak khawatir tentang hal itu? Mark Zuckerberg: Well, saya pikir bahwa apa yang membuat Facebook menyenangkan dan berguna adalah bahwa ada banyak informasi tentang banyak orang bahwa Anda bisa mendapatkan. Tapi yang lebih penting adalah bahwa informasi tersedia untuk orang-orang yang orang yang ingin bahwa informasi akan tersedia untuk. Dan sisi lain dari yang adalah bahwa informasi tersedia untuk orang-orang yang ingin untuk memiliki akses ke informasi tersebut. Jadi salah satu jenis inti keputusan yang kami buat hanya untuk membiarkan orang pada saat yang sama sekolah melihat profil masing-masing. Dan saya kira ide di belakang itu adalah bahwa Anda berada di Harvard. Anda mungkin tidak akan memiliki keras waktu hanya membiarkan orang lain di Harvard melihat informasi Anda. Tetapi pada saat yang sama, itu seperti satu-satunya orang di Harvard, yang Anda mungkin akan melihat pada sehari-hari dan mungkin bertemu, yang pernah akan ingin melihat Anda. Ini tidak seperti beberapa anak keluar pada Stanford yang Anda tidak akan pernah berbicara dengan akan menjadi tertarik mengetahui apa nomor ponsel Anda atau apa yang Anda tertarik Jadi dengan membatasi ruang lingkup informasi untuk semacam sempit sebagai masuk akal, saya pikir bahwa kami telah memecahkan banyak isu-isu tersebut. Dan kemudian, kami juga memberikan orang kontrol penuh atas apa bagian dari mereka Profil mendapatkan menunjukkan. Jadi kita tidak memaksa siapa saja untuk menunjukkan apa-apa, dan kami memberikan orang kontrol granular atas beberapa hal yang lebih sensitif. Jadi seperti, tepat di sebelah bidang telepon seluler, ada bidang lain yang seperti, siapa yang Anda ingin menunjukkan ini? Hanya teman-teman Anda, hanya orang di sekolah Anda, apa? Kami peduli tentang hal itu, karena jika orang berhenti - jika orang merasa seperti mereka informasi tidak pribadi, maka sekrup kami dalam jangka panjang, juga. AUDIENCE: Hanya melanjutkan pada itu, saya kira meskipun Anda menaruh informasi up sendiri, apa recourse dalam kasus, katakanlah, Anda memiliki foto, dan seseorang menempatkan foto yang up pada beberapa papan pesan atau beberapa Hot or Not jenis situs. Bagaimana Anda mengontrol apa yang pengguna lakukan dengan informasi yang masukan ke server Anda? Mark Zuckerberg: Ini sangat sulit untuk mengendalikan apa yang orang lakukan dengan informasi bahwa mereka memiliki akses ke. Benar? Maksudku, yang terbaik yang bisa kita lakukan adalah memberikan orang kontrol atas informasi mereka dan siapa yang bisa melihatnya. Dan kemudian setelah mereka membiarkan seseorang melihatnya, itu semacam di luar kendali siapa pun. AUDIENCE: Saya ingin tahu sedikit tentang [Tak terdengar] Dinding fitur. Tampaknya untuk memulai mungkin lebih seperti Jenis papan hal, dan kemudian benar-benar berubah di sekitar. [Tak terdengar] seperti satu atau yang lain, atau jika ada sesuatu bahwa Anda sedang berpikir? Atau apakah ada perubahan desain di proses melakukan [Tak terdengar]? Mark Zuckerberg: Jadi saya awalnya melemparkan yang bersama-sama dalam seperti setengah jam. Dan saya kira itu cukup rumit, karena - atau lebih rumit daripada aku pikir itu akan menjadi. Dan saya pikir bagian dari alasan mengapa kita berubah itu karena tidak berhasil serta kami ingin hal itu. Maksudku, tujuan asli adalah semacam membuatnya sehingga Anda dapat memiliki wiki ini ketik hal di profil orang, bahwa ketika Anda moused atas sesuatu, itu menunjukkan yang menambahkan bahwa bagian dari itu. Tapi kurasa ada banyak kasus yang kita tidak terjawab, atau hanya tidak dirancang dengan baik oleh saya. Dan aku tidak tahu apakah kalian ingat, tetapi Anda digunakan untuk mouse ke hal-hal, dan hal itu tidak baik. Dan seperti, mungkin memberitahu Anda orang yang salah, atau mungkin lebih menyoroti daripada seharusnya. Jadi aku agak digabungkan bahwa dengan pemikiran, ini bukan bahkan fitur terbaik. Ini akan jauh lebih menarik jika daripada harus mengarahkan mouse ke hal-hal, orang hanya bisa melihat gambar dan nama orang yang diposting segalanya, tanpa harus untuk pergi melalui seluruh dinding. Jadi selama musim panas, kami hanya jenis pergi melalui dan menulis sebuah parser yang lebih baik untuk dinding dan mencoba untuk menguraikannya. Dan kemudian, ke depan, kami membuat sehingga Anda hanya menambahkan posting, dan pergi ke atas dinding. AUDIENCE: [Tak terdengar] pertanyaan. Dari mana Anda mendapatkan ide dari, untuk membuat Facebook? Mark Zuckerberg: Saya hanya ingin membuat sesuatu di mana orang dapat mengetikkan nama seseorang dan mendapatkan beberapa informasi tentang seseorang. Saya pikir itu akan menjadi dingin. Oh, ya? AUDIENCE: Saya tertarik dalam fitur yang Anda bisa SMS beberapa [Tak terdengar] Informasi jika Anda ingin dan mengirimkannya kembali. Aku tidak tahu tentang orang-orang menggunakannya. Jadi aku hanya ingin tahu apakah ada pertimbangan yang sebenarnya [Tak terdengar]? Mark Zuckerberg: Jadi SMS Gateway juga memiliki mitra email, jadi jika nomor telepon Anda adalah x dan Anda memiliki Cingular sebagai penyedia Anda, maka Anda bisa email x@cingular.com atau beberapa varian dari itu, dan pesan teks akan pergi ke telepon Anda. Dan itu gateway gratis. Jadi, Anda tahu kapan Anda teks orang pesan, banyak kali tergantung pada apa ponsel Anda Rencana ini, maka akan dikenakan biaya uang. Jika Anda melakukannya melalui email, itu sebenarnya tidak membutuhkan biaya apapun. Jadi itulah bagaimana kita memilih untuk melakukannya. Kami melakukan tinggi volume mereka dan kami memutuskan bahwa itu hanya akan menjadi lebih baik hal untuk kita - untuk benar-benar melakukannya cara legit dan mengirim pesan teks pesan langsung ke ponsel, sebagai lawan untuk pergi melalui gateway email. Jadi kita semacam proses untuk mendapatkan yang mengatur sekarang. AUDIENCE: [Tak terdengar] Myspace [Tak terdengar]? Mark Zuckerberg: Saya berpikir bahwa kita selalu mencari lebih banyak barang yang dapat dilakukan. Saya tidak berpikir bahwa kita bersaing dengan Myspace. Dan saya pikir itu semacam berbagai jenis aplikasi. Ya. AUDIENCE: Saya hanya ingin tahu. Apakah ada alasan tertentu mengapa di profil seseorang dan email sekolah dan hal-hal [Tak terdengar] dan bukan sebagai teks dapat disalin dan disisipkan? Apakah itu [Tak terdengar]? Mark Zuckerberg: Jadi saya melakukan itu sehingga orang tidak bisa pergi melalui dan mengikis halaman. Kami memiliki banyak hal bahwa kita menempatkan memastikan bahwa orang tidak Informasi agregat off dari Facebook. Anda jelas, Anda tidak dapat melihat profil orang di sekolah lain. Tapi juga jika Anda mencoba untuk melihat banyak profil, itu mengambil bahwa Anda hanya melihat jumlah abnormal profil. Dan kami juga semacam - hanya dengan menganalisis aktivitas pengguna, kami telah membangun ini filter Bayesian yang saya kira hanya marilah kita memilih aktivitas abnormal, seperti benar-benar cepat, dan hanya jenis acara informasi yang sangat terbatas pada para pengguna. Tapi salah satu hal yang kita ingin lakukan, kami ingin memastikan - kami ingin membuat itu sangat sulit bagi siapa pun mencoba untuk mengikis email alamat, karena itulah benar-benar menjengkelkan - jika orang mendapatkan spammed. Jadi, kami pikir bahwa dengan membuat gambar, bukan teks biasa, yang hanya menambahkan tingkat tambahan kompleksitas dalam hal gesekan. AUDIENCE: [Tak terdengar] cukup sumber daya berharga yang [Tak terdengar]. Apakah Anda melakukan apa-apa [Tak terdengar]? Mark Zuckerberg: Yah, kita dapat menggunakannya untuk menargetkan poster untuk Anda, misalnya. Saya tidak tahu apakah ada di antara kalian membeli poster dari itu. Tapi kita semacam - kita mencoba untuk mencari tahu apa yang bisa kita lakukan itu, tapi kami benar-benar jelas sensitif terhadap privasi orang. Dan apa itu? AUDIENCE: Tidak begitu banyak untuk individual [Tak terdengar], tetapi hanya secara keseluruhan [Tak terdengar]? Mark Zuckerberg: Ya. Saya pikir kita benar-benar akan akan merilis sesuatu pada akhir minggu ini atau minggu depan yang menunjukkan beberapa statistik agregat yang kita anggap menarik. Maksud saya, ini adalah hal yang semacam keren, tapi itu bukan jenis hal bahwa Anda datang kembali setiap hari. Tidak CS pertanyaan? MICHAEL D. SMITH: Apakah Anda memiliki pertanyaan untuk Mark? Dia mungkin bersedia untuk tinggal sekitar selama beberapa menit, dalam kasus orang ingin tidak meminta Anda di depan umum, tetapi memiliki - Mark Zuckerberg: AUDIENCE: Aku terutama kecewa bahwa Will Chen tidak menanyakan pertanyaan. MICHAEL D. SMITH: Kami akan bekerja pada Will nanti. Itu saja? Tidak ada lagi? Kami punya beberapa lebih. Mark Zuckerberg: Cool. AUDIENCE: Apakah Anda pernah menunda-nunda di Facebook, seperti orang lain di ruangan itu? Mark Zuckerberg: Apa itu? AUDIENCE: Apakah Anda pernah menunda-nunda di Facebook? Mark Zuckerberg: Tentu saja. AUDIENCE: [Tak terdengar]. Mark Zuckerberg: Maksudku, Saya berpikir bahwa ada nilai untuk apa yang orang lakukan di situs. AUDIENCE: Aku hanya tahu bahwa mungkin banyak dari kita akan merasa bahwa jam [Tak terdengar]. MICHAEL D. SMITH: [Tak terdengar]. Mark Zuckerberg: Ya, tentu saja. AUDIENCE: Saya tidak tahu apakah Anda bisa mengatakan ini, tapi apa jenis fitur dapat kami berharap di masa depan? [Tak terdengar] Mark Zuckerberg: Well, saya dapat memberitahu Anda apa yang akan kita lakukan dua minggu ke depan. Ada hal yang Aku hanya disebutkan sebelumnya, di mana kita menggabungkan a bunch statistik, dan hanya menunjukkan apa yang panas dan apa yang berubah. Dan juga mengejutkan statistik yang kami telah ditemukan, seperti 2% dari orang-orang di Harvard adalah Libertarian, misalnya, atau sesuatu seperti itu. Saya pikir hal lain yang kita akan meluncurkan mudah-mudahan kadang-kadang baik terlambat minggu ini atau minggu depan, adalah sesuatu yang memungkinkan orang untuk mengklarifikasi hubungan mereka dengan orang lain. Jadi banyak masalah yang kita seperti menangani di Facebook yang tidak selalu teknis, tetapi ada kadang-kadang seperti mereka masalah sosial. Dan itu seperti - satu hal yang saya pikir adalah benar-benar menarik adalah - jika Anda memiliki 100 atau 150 teman, seberapa baik Anda tahu masing-masing orang, dan yang mungkin seperti lima orang yang Anda benar-benar peduli, seperti banyak. Dan itu bukan sesuatu bahwa Anda dapat benar-benar menjawab sekarang, karena koneksi biner. Anda baik terhubung atau Anda tidak. Jadi saya sudah mencoba untuk berpikir untuk sementara waktu tentang bagaimana kita bisa merancang sesuatu yang akan membuatnya sehingga orang bisa mengungkapkan seberapa dekat mereka kepada orang-orang, dalam semacam cara yang bias. Jadi bisa dibayangkan, jika Anda membuat fitur yang sama seperti - tingkat persahabatan Anda pada skala 1 sampai 10, yang tidak akan bekerja. Karena pertama-tama, tidak ada yang ingin melakukan bahwa karena Anda menghina seseorang jika Anda seperti, kau tiga. Tapi itu juga jenis membosankan, dan sehingga tidak ada yang ingin melakukannya karena itu. Dan itu hanya akan dipengaruhi oleh tekanan sosial dengan cara yang sama bahwa teman-teman. Beberapa orang memiliki berbeda rasa apa teman adalah mereka, maka orang lain akan. Jadi, jika seseorang memiliki 30 teman dan orang lain memiliki 150 teman, apakah orang itu benar-benar memiliki lebih banyak teman dalam kehidupan nyata? Mungkin atau mungkin tidak, dan mungkin orang dengan 30 hanya memiliki batas yang lebih tinggi untuk membuat seseorang pada teman di Facebook. Jadi maksud saya, saya rasa itu solusi bahwa kita datang dengan untuk ini adalah untuk membuat - untuk hakim hubungan berdasarkan pada, pernyataan faktual bi-directional. Jadi misalnya, saya mengambil CS50 dengan orang ini. Atau aku tinggal di sebuah rumah dengan orang ini. Dan ada hanya jenis sekelompok cara yang berbeda untuk melakukan hal-hal seperti itu. Tapi saya pikir bahwa itu akan mungkin menjadi sedikit lebih akurat, karena tidak ada yang akan untuk - tidak ada tekanan untuk berbohong tentang sesuatu seperti itu. Ini tidak seperti, apa yang kau bicarakan? Aku tidak mengambil CS50 dengan Anda. Tetapi jika seseorang agregat a banyak koneksi yang berbeda, kemudian semacam itu berarti sesuatu. Jadi, ketika Anda mengambil seseorang seperti Dustin, siapa teman sekamar saya di sini, dan itu seperti OK, baik kita hidup bersama di Kirkland House. Kemudian kami bekerja di Facebook. Kemudian kami pindah ke Palo Alto, dan sekarang kami masih bekerja di Facebook - maka mungkin itu koneksi yang cukup untuk mengatakan OK, baik orang ini jelas memiliki banyak yang harus dilakukan orang ini. Sedangkan jika satu-satunya kategori Anda tahu seseorang melalui adalah, orang ini adalah teman Facebook saya, maka itu juga berarti sesuatu. Jadi saya tidak tahu. Kita akan melihat cara kerjanya. Tidak ada yang pasti. Ada apa? AUDIENCE: Apakah Anda benar-benar [Tak terdengar] orang mengetikkan informasi [Tak terdengar]? Mark Zuckerberg: Ini kombinasi. Jadi saya berpikir bahwa hal lain itu cukup penting untuk masing-masing dari peristiwa ini adalah tanggal di mana mereka terjadi. Jadi, jika Anda memiliki, misalnya, tanggal persahabatan masing-masing orang dengan setiap orang maka yang akan memberikan Anda representasi yang lebih akurat apa itu berarti, karena sekarang Anda tidak tahu apa yang teman artinya setiap orang pada jaringan. Dan karena Anda tidak tahu kapan persahabatan yang dibentuk, Anda tidak tahu apa yang telah berubah dalam hubungan itu karena persahabatan yang dibentuk. Maksudku jika orang - jika persahabatan berarti sangat sedikit untuk seseorang jika Anda tahu bahwa yang terjadi kemarin, bahwa mereka menjadi teman, Anda akan tahu bahwa ada beberapa - bahwa ada beberapa kekuatan. Ini seperti hal yang pasti. Ada kepastian yang lebih rendah bahwa hubungan mereka telah menyimpang sejak saat itu jika tanggal di mana tindakan terjadi adalah lebih cepat. Maaf, lebih baru. Jadi saya pikir itu salah satu hal-hal yang kita fokus di sini. Jadi saya mengambil kursus - I mengambil CS50 dengan seseorang istilah ini jauh berbeda daripada mengatakan aku senior sekarang dan saya mengambil CS50 dengan ini orang ketika saya masih mahasiswa baru. Banyak ini - analisis bagaimana orang melihat ini dan melihat hubungan tidak selalu - Facebook tidak akan menilai hubungan. Ini semacam - orang pemahaman implisit apa perbedaan antara setelah mengambil CS50 dengan seseorang istilah ini dan setelah mengambil CS50 dalam waktu tiga tahun yang lalu. Dan saya pikir itu akan seperti membantu. Ada apa? AUDIENCE: Bila Anda mendapatkan ide baru dan Anda pikir itu cukup keren, bagaimana [Tak terdengar] dengan bagaimana Anda pergi tentang itu? Mark Zuckerberg: Tidak juga. Karena saya berpikir bahwa banyak hal, kita mengurutkan memiliki sangat unik platform untuk membangun itu. Saya tidak berpikir ada yang lain perusahaan atau sekelompok orang di dunia yang bisa mengembangkan ini sekarang. Maksud saya bahkan Google, dengan seperti 5.000 insinyur mereka tidak di tempat untuk membuat sebuah aplikasi yang semacam dari ciri rakyat hubungan seperti ini. Dan itu seperti hal yang sama dengan tagging foto. Kita dapat melakukan itu karena foto tagging hanya bekerja jika semua orang di sekitar Anda adalah di situs. Karena jika Anda akan mendapatkan jenis penggunaan untuk itu di mana Anda pergi dan Anda meng-upload foto dan Anda pergi untuk menandai sekelompok orang, dan mereka tidak ada, dan itu menyebalkan. Jadi bahkan jika 50% dari orang-orang di Harvard berada di Facebook, maka penandaan dan cara yang kita tentukan up masih akan mengisap. Jadi hanya bekerja karena 97% dari orang-orang di Harvard yang di Facebook, atau apa pun. Jadi karena itu, seperti tidak begitu besar perhatian. Ya? AUDIENCE: Jadi dari jenis rekayasa perangkat lunak, semacam dinamis [Tak terdengar] cara, ketika seseorang memiliki salah satu ide-ide ini - seperti mari kita agregat [ini? lebih luas?] statistik dan memberitahu orang-orang, atau saya memiliki cara untuk mengukur hal ini, itu, dan yang lain tentang orang-orang ini dan mark up Hal ini pada profil orang - bagaimana mereka pergi tentang mendapatkan lampu hijau dari semua orang lain di perusahaan untuk menghabiskan beberapa waktu mereka secara teknis bekerja pada itu? Atau mendapatkan orang lain untuk bekerja di dalamnya dengan mereka, dan hal-hal seperti itu? Mark Zuckerberg: Mhm. Saya berpikir bahwa banyak orang - Maksudku, orang-orang yang bekerja di Facebook benar-benar seperti bekerja di Facebook, Saya pikir, untuk sebagian besar, dan menghabiskan banyak waktu mereka melakukan hal itu. Dan seperti, banyak waktu itu mereka menghabiskan, mereka habiskan bekerja pada hal-hal yang mungkin semacam strategis penting untuk apa yang kita coba lakukan pada saat itu. Tapi juga, banyak orang hanya dipusingkan dengan basis kode, dan jenis menempatkan jika-pernyataan dalam ada yang seperti, jika pengguna adalah saya, kemudian menempatkan ini dalam sana. Dan jadi saya berjalan-jalan ke berbagai tempat orang-orang di siang hari, atau orang-orang datang dan berbicara dengan saya. Seperti, saya memegang CEO jam kantor sebagai lelucon, seperti 2:00-04:00 setiap hari - tidak hari ini. Dan orang-orang hanya datang dan menunjukkan hal-hal yang berbeda yang mereka lakukan, dan banyak dari itu adalah relatif sejuk, dan hal-hal bahwa saya tidak akan memiliki tentu memikirkan. Jadi Maksudku, kau bertanya sebelumnya jika kita menabung, jika kita pengarsipan, profil lama informasi, dan salah satu alasan mengapa saya mengatakan bahwa kita mungkin mulai melakukannya adalah karena salah satu dari orang-orang di perusahaan datang dengan sesuatu di mana itu seperti, sehingga Anda pergi ke halaman teman Anda, dan itu menunjukkan teman baru-baru ini diperbarui. Dan kemudian Anda klik pada itu, dan itu menunjukkan profil baru mereka. Tapi tidak ada indikasi dari apa yang berubah. Jadi salah satu dari orang-orang membuat sesuatu yang terus versi lama profilnya, dan kemudian membuatnya sehingga ketika Anda pergi ke profilnya saat dia update itu, itu menyoroti dalam kuning bagian itu yang berubah. Dan saya berpikir bahwa itu cukup keren. Dan itu bukan proyek besar - Maksudku, itu benar-benar jenis ini, jika kita harus mulai menyimpan Informasi semua orang. Tapi maksudku, itu agak dingin. Ini bukan jenis hal yang Anda tentu terikat untuk datang, tapi saya pasti pikir itu cukup perbaikan besar atas apa yang kita miliki sekarang. Sekarang, itu benar-benar sulit untuk pergi ke profil seseorang dan memberitahu apa yang berubah. Dan itu hanya sebagian Contoh terbaru yang saya miliki. AUDIENCE: Apakah Anda punya waktu untuk memungkinkan orang untuk mengubah tampilan dari setiap halaman? [Tak terdengar]? Mark Zuckerberg: Jadi, saya tidak ingin melakukan itu. Dan alasannya adalah karena saya pikir bahwa Facebook adalah sebuah direktori, dan tujuan utama adalah untuk mencari seseorang. Benar? Seperti ketik nama mereka dan mendapatkan beberapa informasi tentang mereka. Dan salah satu hal itu benar-benar berguna adalah bahwa halaman setiap orang adalah terstruktur dengan cara yang sama. Jadi jika Anda ingin melihat jika seseorang yang tunggal, Anda tidak harus memindai bawah kolom sampai Anda mendapatkan status hubungan. Anda hanya tahu di mana itu. Jadi Anda klik, pergi - Anda mata hanya pergi ke benda itu. Tapi jika Anda memiliki orang-orang yang berbeda mengubah CSSes mereka dengan cara yang berbeda, maka yang bisa menjadi menjengkelkan - terutama jika orang melakukan hal-hal seperti gelap teks biru pada latar belakang hitam. Itu hanya mendapat semacam menjengkelkan. AUDIENCE: Bagaimana sukses memiliki Facebook [Tak terdengar] telah, dan apa yang Anda lihat sebagai perbedaan di tujuan [Tak terdengar]? Mark Zuckerberg: Tujuan - untuk saya, sekolah tinggi satu sama. Saya berpikir bahwa aplikasi - ini akan mungkin terdengar cukup bodoh - tapi ingin untuk mencari orang, saya pikir, adalah jenis keinginan manusia inti. Benar? Saya berpikir bahwa orang hanya ingin tahu hal tentang orang lain. Jadi saya berpikir bahwa memberikan antarmuka di mana orang hanya bisa ketik nama seseorang dan mendapatkan beberapa informasi tentang mereka umumnya merupakan hal yang cukup berguna. Jadi pertumbuhan telah cukup baik. Itu sulit untuk mengetahui persis bagaimana untuk mengukur itu, karena ketika kita melakukan perguruan tinggi, kami membukanya di Harvard. Kemudian kita membukanya pada beberapa perguruan tinggi di sekitar Harvard. Dan ide itu selalu, kami benar-benar pendek pada uang dan peralatan. Jadi sementara mendapatkan sedikit peralatan mungkin, kami ingin memaksimalkan pertumbuhan kami. Jadi kami ingin meluncurkan di sekolah yang kita pikir akan menumbuhkan tercepat, berdasarkan fakta bahwa orang-orang di sekolah-sekolah akan memiliki paling jumlah teman di sekolah yang kita sudah di. Kami mengambil berbeda pendekatan untuk sekolah tinggi, karena kita hanya bisa meluncurkan di mana-mana pada saat yang sama. Jadi kita tidak benar-benar tahu bagaimana hal itu akan tumbuh. Saya pikir itu tumbuh lebih dari 5.000 orang per hari, yang cukup baik. Ya? AUDIENCE: Bila Anda mulai Facebook, apakah Anda berniat untuk itu untuk menjadi bisnis ini penuh? Mark Zuckerberg: No AUDIENCE: Nah, bagaimana kau [Tak terdengar]? Mark Zuckerberg: Saya ingat berpikir bahwa itu akan menjadi dingin jika Anda bisa memiliki direktori semua orang. Aku ingat berdebat dengan orang tua saya tentang hal ini, karena setelah saya hampir ditendang keluar dari sekolah untuk ini proyek yang saya lakukan sebelum Facebook, mereka seperti, apa gunanya bisa mungkin datang dari melakukan sesuatu yang baru? Dan aku seperti, tidak, ini cukup keren. Bayangkan saja bagaimana dingin itu akan jika Anda bisa mengetikkan nama seseorang dan mendapatkan beberapa informasi tentang mereka. Dan mereka hanya suka, saya tidak melihatnya. Dan aku seperti, baik, kita akan hanya melakukannya di Harvard untuk saat ini, tapi bayangkan apa yang terjadi jika suatu hari, Anda bisa mengetikkan nama siapa pun dan mendapatkan beberapa informasi tentang mereka. Dan seperti, yang akan menjadi semacam keren, kan? Jadi mereka tidak membelinya, tapi sekarang mereka lakukan. [Tertawa] Ya, jadi saya tidak tahu. Saya kira pada setiap fase, kita hanya jenis melihat cara alami untuk melestarikan integritas jaringan, dan juga untuk membuatnya begitu bahwa itu lebih berguna - I menebak adalah jawaban atas pertanyaan tersebut. Ya? AUDIENCE: Apakah ada tertentu keterampilan, terutama [Tak terdengar], bahwa Anda [Tak terdengar] atau Anda akan menyarankan seseorang untuk belajar? Mark Zuckerberg: Saya hanya menyarankan agar Anda mengambil kursus paling sulit yang Anda bisa, karena Anda belajar paling ketika Anda menantang diri, kan? Jadi seperti 161 hanya menghancurkan hidupku, dan saya belajar banyak dari itu. 121 Saya juga menemukan cukup sulit. 124 jenis mengubah cara saya berpikir tentang hal-hal. Apa 124 mengajarkan saya bahwa Saya pikir benar-benar berguna adalah bahwa ada - I pikir banyak orang fokus tentang cara untuk melakukan hal-hal sebagai sebaik-baiknya, dan bagaimana untuk membuat algoritma yang paling efisien. Tapi apa yang selalu mendapat kami dengan tidak melakukan hal-hal dengan cara yang paling efisien, tetapi meletakkan kerangka dengan cara yang cukup efisien. Jadi maksud saya, itu jenis mengajarkan Anda kedua sisi dari masalah, seperti struktur data dan algoritma, dan bagaimana setup benar-benar penting. Dan yang pasti menyelamatkan kami keledai dalam skala banyak kali. Saya tidak tahu. Bekerja dengan orang-orang pintar. Belajar dari orang-orang. AUDIENCE: Salah satu hal yang Aku telah memperhatikan tentang Facebook, dibandingkan ruang jejaring sosial lainnya, adalah bahwa itu sebenarnya jauh lebih mudah untuk digunakan. Apakah Anda memiliki orang - seperti karyawan Anda hanya menempatkan potongan apa pun yang mereka pikir keren. Apakah Anda memiliki orang stabilitas terpisah untuk memastikan semuanya bekerja bersama-sama? Mark Zuckerberg: Orang bisa membuat apa pun yang mereka inginkan, tapi itu tidak berarti mereka bisa menempatkannya di situs. Jadi saya berpikir bahwa hal-hal sebelum pergi di situs, banyak orang melihatnya. Maksudku, aku pasti memeriksa off di atasnya sebelum bisa hidup. Tapi maksudku, saya berpikir bahwa orang memiliki banyak kreativitas untuk melakukan hal-hal keren. Dan banyak kali, itu seperti seseorang bisa datang dengan ide yang dingin, tapi itu tidak berarti itu adalah Cara terakhir yang akan terjadi. Jadi misalnya, orang-orang yang menyoroti kuning apa perubahan tersebut dalam profil mereka - saya pikir bahwa hanya konsep menyoroti hal-hal yang telah berubah adalah benar-benar baik, tetapi antarmuka bahwa orang itu digunakan untuk itu tidak apa yang saya pikir adalah yang terbaik. Dan cara bahwa dia menyimpan informasi profil lama tidak optimal baik. Dan seperti itu keren, karena ia hanya melakukannya untuk dirinya sendiri. Tetapi jika kita yang pernah akan membuat sesuatu yang hidup dari itu, yang Saya ingin, kita lakukan dengan cara yang berbeda. Dan itu lebih seperti mock-up. AUDIENCE: Jadi seperti, ide berasal dari tanah, naik, dan kemudian [? itu hanya?] [? melemparkan?] [? di telepon? ?] Mark Zuckerberg: I Maksudku, itu berjalan dua arah. Dan aku tidak sepenuhnya unopinionated. MICHAEL D. SMITH: [Tak terdengar]. AUDIENCE: Aku benar-benar memiliki pertanyaan tentang [Tak terdengar]. Jadi, kembali tentang [Tak terdengar] dan [Tak terdengar] privasi. Dan itu platform yang berbeda? Mark Zuckerberg: Ya. AUDIENCE: Jadi orang-orang perguruan tinggi lebih dari 18 dan diperbolehkan untuk mengirim gambar apa pun yang mereka inginkan, dan mereka tidak benar-benar memberatkan diri mereka sendiri, kecuali mungkin untuk obat-obatan dan alkohol? Saya telah melihat gambar di Facebook di mana saya lebih muda sepupu minum dan hal-hal seperti itu. Tapi ketika Anda pergi ke sekolah tinggi anak-anak, mereka 15 dan 16 dan lebih muda. Dan apakah kalian hanya mengatakan, itu internet, dan jika mereka ingin memberatkan diri mereka sendiri dan hal-hal seperti itu, adalah bahwa OK? Atau apakah kalian menyaring gambar siswa sekolah yang tinggi memasang dan informasi yang mereka tulis? Atau apakah Anda hanya [Tak terdengar]? Mark Zuckerberg: Jadi banyak solusi yang kami datang dengan hal-hal tidak teknis atau organisasi, tetapi hanya menerapkan tekanan sosial dengan cara yang baik. Jadi Myspace memiliki - hampir sepertiga dari staf mereka adalah memantau gambar yang bisa upload untuk pornografi. Kita hampir tidak pernah memiliki pornografi upload, dan saya berpikir bahwa banyak alasannya adalah bahwa orang-orang menggunakan nama asli mereka di Facebook, dan alamat email Anda yang sesungguhnya untuk sekolah. Dan jika Anda memiliki, maka Anda tidak akan meng-upload pornografi. Dan saya berpikir bahwa itu adalah solusi sosial benar-benar sederhana untuk masalah teknis mungkin kompleks. Jadi mengatakan bahwa, kami mengubah beberapa fitur sekitar untuk sekolah tinggi. Sebagai contoh, kami mengambil belah pihak, karena kita menduga bahwa orang tua akan mendapatkan marah atau mereka hanya akan memecah semua pihak tong benar-benar cepat, dan itu akan mengisap untuk semua orang. [Terkekeh] Saya tidak tahu. Kami deemphasize kontak informasi di sekolah tinggi. Ya. AUDIENCE: Baiklah, kita berakhir di sini. Jika Anda memiliki pertanyaan lain, merasa bebas untuk turun dan berbicara dengan Mark. Terima kasih banyak. Mark Zuckerberg: Ya. [Tepuk Tangan]