MICHAEL D. SMITH: Þetta Síðdegis Ég hef þá ánægju kynna Mark Zuckerberg, sem er eitt af um hátalarana okkar þessari önn til að koma og tala á svolítið um tölvunarfræði í hinum raunverulega heimi. Eins og flest ykkar sennilega vita, eins og þú krakkar gera allt þetta miklu meira en ég geri, stofnandi Facebook.com, sem er a félagslegur net program, hvað sem þú vilt kalla það. Notað á yfir 2.000 skólum þjóð, og hugsanlega í heiminum líka. Er það heimurinn líka, eða bara þjóðin? Mark Zuckerberg: [inaudible]. 

MICHAEL D. SMITH: OK. Svo góð áhrif fyrir aðgerð sumir hlutir í tölvunarfræði. Hann er að fara að segja okkur nokkrar á bakgrunni þess og hvað er verið mikilvægt og svo framvegis. Svo vinsamlegast tengja mig í móti. 

Mark Zuckerberg: Yo. Allt í lagi, svalt. Þetta er í fyrsta sinn sem ég hef nokkru sinni þurfti að halda einn af þessum hlutum. Þannig að ég ætla bara að fara að hengja það virkilega hratt, eina sekúndu. Allt í lagi. Heyrirðu? Er þetta gott? Er þetta magnað yfirleitt? 

Áhorfendur: Já. Mark Zuckerberg: Allt í lagi. Sætur. This er eins og einn af fyrstu sinnum Ég hef verið á fyrirlestur í Harvard. Ég giska á hvað er líklega að fara að vera gagnlegur fyrir ykkur er ef ég bara taka þig í gegnum sumir af þeim námskeiðum sem ég tók í Harvard þar sem ég í raun stað og kom í fyrirlestri stundum. Ég var að grínast. Og svoleiðis, eins og, hvernig mismunandi ákvarðanir að ég þurfti að gera þegar ég var hreyfist eftir með Facebook fékk fyrir áhrifum af mismunandi efni að ég var að læra í bekkjum að ég var að taka. Og ef allt fer samkvæmt áætlun, þá kannski sumir af þú krakkar mun koma út úr þessu hugsun að taka CS eða verkfræði efni við Harvard er í raun eins konar gagnlegur. Svo er það leikurinn áætlun. 

Ég held að þetta sé rifa í tvær klukkustundir. Það er engin leið að ég ætla að tala í tvær klukkustundir. Ég mun líklega tala fyrir eins 20 mínútur eða 15 mínútur, og þá ég bara láta þú krakkar spyrja spurninga. Því ég er viss um að þú krakkar hafa fleiri áhugavert efni að spyrja mig en ég gæti komið upp með að tala um sjálfan mig. 

Svo ég held ég ætla bara konar byrja. Þegar ég var hér, ég byrjaði að taka 121. Ég hef aldrei raunverulega tók 50. Þú ættir að hafa fengið hinn gaurinn sem var gera Facebook, Dustin Moskovitz, sem var herbergisfélagi minn. Þegar við komum byrjaði að staður var skrifað í PHP, sem er ekki eitthvað sem þú lært í einn af þessum hópum. En sem betur fer, ef þú hafa góðan bakgrunn í C, setningafræði er mjög svipuð, og þú getur tekið það upp í einn dag eða tvo. 

Svo ég byrjaði að skrifa á síðuna og sett það í Harvard í febrúar 2004. Svo ég giska næstum tvö ár síðan núna. Og innan fárra vikur, nokkur þúsund manns höfðu skráð sig. Og við byrjuðum að fá Sumir emails frá fólki á öðrum háskólum biðja fyrir okkur að ráðast í hana á skólum sínum. 

Og ég var að taka 161 á þeim tíma. Svo ég veit ekki hvort þú krakkar vita orðspor námskeiðs, en það var eins konar þungur. Það var mjög gaman að sjálfsögðu, en það skildi ekki eftir mig mikið tíma að gera neitt annað með Facebook. Svo herbergisfélagi minn Dustin, sem ég giska hafði nýlokið CS50, var eins og, hey, ég vil hjálpa út. Ég vil gera stækkun og hjálpa þú reikna út hvernig á að gera efni. Þannig að ég var eins og, þú veist, Það er laglegur kaldur náungi, en þú í raun ekki vita allir PHP eða eitthvað svoleiðis. Þannig að helgin fór hann heim, keypti bókina Perl fyrir imba, kom aftur og var eins, allt í lagi, ég er tilbúin að fara. Ég var eins og náungi, þessi síða er skrifuð í PHP, ekki Perl, en þú veist, það er svalt. 

Svo hann tók upp PHP yfir nokkra daga vegna þess að ég lofa að ef þú ert með Gott bakgrunnur í C, þá var PHP er mjög einfaldur hlutur að taka upp. Og hann bara svona fór að vinna. Svo ég meina, fyrsta stór ákvörðun sem við þurftum virkilega að gera var í hvernig á að eins konar auka arkitektúr að fara frá einum skóla gerð sett upp að við höfðum þegar það var bara í Harvard að einhverju sem stutt margar skólum. 

Þannig að þetta var ákvörðun sem hafði að vera á fullt af stigum, bæði í vörunni og hvernig við vildum næði til að vinna, en ég held að eina raunverulega mikilvægt ákvörðun sem er hjálpaði okkur mælikvarði nokkuð vel er hvernig ákváðum við að dreifa gögnunum. 

Svo ég veit ekki hversu mikið flókið efni eins og Big O merki ykkur í þessum flokki. Svo ég meina, eitt af mest flókin útreikninga sem við gerum á síðuna er útreikningur að segja hvernig þú ert tengdur við fólk. 

Vegna þess að ef þú getur ímynda sér, það er geymt sem eins konar röð Undirected - það er ekki vegið - svo Undirected, óvegið pör af kennitalna af fólki í gagnagrunninum. Síðan ef þú vilt að reikna út sem er vinur einhvers, þú þarft að líta á alla vini sína. Satt? Svo er það kannski eins og 100 eða 200 manns. 

En svo ef þú vilt að reikna út hver er vinur vinar, eða hvað næst tenging er þar, þá þú góður af verða að líta á 100 eða 200 vinir í hverjum þessara vinum. Þannig að það verður í hverju stigi það er Annar þáttur af n margfaldað n, þar sem n er fjöldi af vinum að hver af vinum þínum hefur. Svo þú getur séð að þetta konar verður veldishraða erfitt að leysa fyrir stystu leið milli fólks. Þannig að ef þú ert bara að leita að vinur vinur, sem er n veldi. Ef þú ert útlit fyrir a vinur vinur vinur, sem er n cubed. Og það er eitthvað sem jafnan var frekar erfitt fyrir a einhver fjöldi af forveri síður til Facebook. Og til dæmis Vinátta hafði stór vandamál með þetta vegna þess að þeir voru að reyna að reikna Paths sex gráður út, eða eins og sjö gráður út. 

Og það er eitthvað að þegar þú ert að gera eins og N sjöunda, það bara er í raun mjög erfitt og það tók niður síðuna sína um stund. Svo einn af hlutur sem við eins konar haft í huga þegar við vorum að vangaveltur út hvernig á að gera þetta var ekki hvernig þú dreifa í gagnagrunni á þann hátt að þessi útreikningur verður viðráðanleg. 

Svo það sem við ákváðum var að allir á staðnum er mest af starfsemi þeirra á skóla sem þeir eru eins konar byggð á. Þannig að ef þú ert í Harvard, þá flestir sem þú ert að fara að sjá og viðskiptum við á síðuna eru að fara að vera í Harvard. Það er reyndar líklega eins og 90% af efni sem þú gerir á síðuna. 

Svo ákváðum við að skipta upp gagnagrunnar og búa Eitt dæmi um MySQL gagnagrunnur fyrir hvern skóla í netið. Og í að gera það, ef þú taka göturnar sem við reikna eru aðeins innan skólans. Svo í stað þess að segja, eins og nú við erum á sex milljónir notenda, og í stað þess að þurfa að gera N cubed yfir einhverjum hluta af sex milljónir, það er bara n cubed yfir 10000, sem er mun meiri viðráðanleg tegund af útreikningur. 

Svo sem var eins konar fyrsta stór byggingarlistar ákvörðun sem við þurftum að gera sem stuðlaði okkur ekki að deyja nokkrum mánuðum síðar. Og það var líklega nokkuð mikilvægt. 

Svo þegar við setjum fyrst upp á síðuna sem við höfðum bara ein tölva sem við vorum að keyra. Það var ekki í herbergi dorm okkar. Við vorum að leigja hana. Ég lærði konar lexíu mína fyrir reyna að keyra á síðuna út af dorm mínu Herbergi nokkrum mánuðum fyrr, og Harvard reyndi nánast að sparka mér út. 

Svo ég endaði upp leigja miðlara burt staður í þetta sinn. Og ég giska á að keyra upphaflega gagnagrunninum og the vefur framreiðslumaður. Svo er Apache hvað við vorum nota í þessu tilviki að þjóna síður frá sama vél. Og vegna þess að við dreifði gagnagrunna á þann hátt sem við gerðum, gátum við, eftir því sem tíminn fór, bara bæta við fleiri vélar línulega og svoleiðis vaxa á síðuna án þess að þurfa allir konar veldisvísis útrás á the magn af vélum sem við höfðum. 

En eftir að við högg um eins 30 eða 50 skólar, við byrjuðum að fatta að við gátum byrja meira árangur út MySQL eða Apache. Sumir af the vegur þessi efni var sett upp var bara ekki eins ákjósanlegur og það gat. 

Svo til dæmis, þegar þú ert MySQL vél og Apache hlaupandi á sama miðlara, þá ef eitthvað gerist til þess miðlara, þá ekki eini hjartarskinn gagnagrunninum fyrir að skóla eða skólum á þjóninum bara hætta konar svara á þann hátt sem mun fá þú nokkuð gagnlegt, en þú getur ekki einu sinni hlaða allir vefur blaðsíða. Þannig að þú færð síðuna ekki stofnaði. Og þannig sjúga. 

En annað mál er að dreifni og notkun frá skóla til skóla er heldur ekki að fara að vera fullkomin. Svo sumir skólar eru alltaf fara að hafa þyngri notkun. Við höfum skólum nú eins Penn Ríki sem hafa 50.000 notendur. Og þá er meirihluti skólanna samt hafa minna en 2000 notendur. Vegna þess að það er mikið af litlum skólar og mikið af skólum sem ekki hafa lokið ubiquity. 

Svo í að reyna að takast á við þetta mál og gera það svo að þú gætir tekist á við sú staðreynd að Penn State hafði 50.000 manns og bara tonn af notendum allan tímann, og þá verður þú sumir skólar sem ekki, hvað við ákváðum að gera er aðskilið út sumir af the vefur netþjónum frá netþjónum gagnasafn. Og gera það þannig að við höfðum bara laug af Apache vefur framreiðslumaður að við gætum hlaða jafnvægi milli. Og gera það þannig að þú Hægt er að nota þá jafnt en bara að hafa gagnagrunn lag vera eins konar stöðug. 

Svo ég veit ekki hvort þetta efni er áhugavert að ykkur yfirleitt. Eða ef þetta er eitthvað sem skiptir máli að það sem þið eru að læra núna. Þannig að ef það er meira dót að þið myndu frekar vita um hvað varðar arkitektúr, þá ég skal fara að opna við spurningum síðar. Svo ég að eyða ekki miklum tíma í að tala um handahófi forrit að þið gæti ekki alltaf sama að nota. 

Leyfðu mér að reyna að finna einhverja áhugaverð dæmi. Svo ég meina, held ég einn af hlutir sem var frekar áhugavert var þegar við komum til að benda hvað varðar umferð þar sem við byrjuðum maxing út frammistöðu sumra þessara opinn uppspretta umsókn sem eru yfirleitt frekar performant. 

Svo til dæmis, MySQL er virkilega góður opinn uppspretta gagnasafn. Ég veit ekki hvort einhver af ykkur konar í eigin tíma óreiðu þinn kring og gera neitt með MySQL eða hafa notað það á nokkurn hátt. En það er frekar auðvelt að nota. Það er líka viðeigandi fljótur. Vísitölur vinna ágætlega. Það er ekki eins fullkomlega lögun eins og eitthvað eins og Oracle, en það er nokkuð gott. 

Og við fengum að benda þar, held ég í kringum þegar við byrjuðum að gera eins kannski 100 milljónir síður á dag, að við byrjuðum að keyra inn sumir flöskuhálsum á því. Svo til dæmis, er dæmigerður fyrirspurn á MySQL gæti tekið 2-4 millisekúndur. Og það er ekki það mikið. En þegar þú ert að gera 100 milljarða flettingar á dag, og hver skoðun síðu gæti hafa 30-50 fyrirspurnir, sérstaklega ef þú ert að gera eitthvað eins og uppsetningu skoðun að fyrirspurnir alls konar mismunandi upplýsingar, þá byrjar það að sjúga. 

Þannig að við byrjuðum að þróa A búrhvalur lag sem leyft fljótari aðgang að einhverjum upplýsingum. Og upphaflega við vorum með annað opinn uppspretta umsókn Memcache, sem ég veit ekki hvort einhver ykkar krakkar hafa einhverja reynslu af því. En það var ansi fljótur. Það fékk aðgang sinnum niður að ég giska á 0,3 til 0,5 millisekúndur, sem er nokkuð gott. 

En það hefur einnig fullt dreifikerfa málefni. Það er ætlast til að vera dreift kjötkássa borð konar umsókn, þar sem þú getur bara hengja allir tala af Memcache kassa í þyrping og vera fær til krókur það upp og hafa það að fara. En við lentum í fullt málefni þar sem mismunandi Memcache kassa myndi fara niður. Og það var ekki offramboð á upplýsingum. Svo þegar Memcache kassi fór niður og þú átt skyndiminni sakna, þá allt í einu er hafði mikið meiri umferð fara að tilteknu mengi gagnagrunna. Og það myndi sjúga. 

Svo eftir því sem tíminn fór, við jafnvel outgrew Memcache og vísitölur á MySQL. Við notum samt þessi efni. En við þurftum að byggja ofan af því að auka offramboð. Og ég held að það er eitthvað sem er sennilega kannski svolítið áhugavert. En ég læt ykkur spyrja mig fleiri spurningar um það síðar. 

Ég er ekki alveg viss um hvað væri áhugavert að tala um núna. Kannski þú krakkar gætu hjálpað örlítið? Fara fyrir það. 

Áhorfendur: Ég er forvitinn um, hugsa um [inaudible] fara inn í vefverslun eins þetta, hvernig ykkur fannst andrúmsloftið var með stóra leikmenn allt uppeldi það að markaðsaðstæðum og öðrum stór leikmaður sem þú hugsun gæti [Inaudible] að merkja, eða hvað reynsla þín var með það. Ég væri áhuga, bara tæknilegt hlið, [inaudible] bara rampur upp og tæknilega hvernig þú [inaudible]. 

Mark Zuckerberg: Já, svo er það ekki tæknilega spurning yfirleitt. En ég held ég bara eins og fara inn spurningu tíma núna. Því ég er ekki alveg viss hvað er viðeigandi efni fyrir mig að vera að ræða. Svo ég verð bara að svara þessu. Þá einhver annar sem vill spyrja mér spurningar geta bara farið fyrir því. 

Ég held ég myndi aldrei raunverulega eytt miklum tíma að hafa áhyggjur af efni eins og - ég meina, það eru fyrirtæki þarna úti eins og Google sem gæti bara komast í rúm og gera hvað sem þú vilt á hverjum tíma. Og ég held að einn af the kaldur hlutur um að þessu sinni í tækni er að einstaklingar eru skuldsett og fær um að gera miklu meira en þeir hafa í raun alltaf getað gert áður. 

Og jafnvel fjórum árum síðan þegar Google var byrjað, nú þeir hafa hundruð af þúsundum véla og sennilega milljörðum dollara varið á búnaði. Ég held að kynslóð áður Google, þú gætir ekki einu sinni gera síðuna án þess að sumir stór stykki af vélbúnaður. Ég held eBay, td hljóp burt af tveimur 50.000 $ véla. Þú bara getur ekki byrjað að gera það ef þú ert bara krakki í dorm herbergi. 

Þannig að ég held að sú staðreynd að við gátum leigja vélar til $ 100 á mánuði og nota það til að hækka til að stað þar sem við höfðum 300.000 notendur er laglegur kaldur. Það er nokkuð einstakt hlutur sem það er fara á í tækni núna. Það gerir það svo að í stað þess að hafa áhyggjur af sem er stór leikmaður og hvað er Google að fara að gera næst, getur þú gert meira af - þú getur bara fengið mikið af efni gert. 

Og í stað þess að þurfa að fara út og hafa sumir af the hefðbundinn rekstur vandamál, eins og þú þarft til að hækka höfuðborg áður en þú getur gert neitt, það er ekki lengur máli. Svo þú ert að skuldsett til að gera miklu meira á eigin spýtur núna. Ég veit ekki hvort það svarar spurningin sem þú ert að spyrja. 

En ég meina, það er ein af ástæðunum hvers vegna ég held að á þessum tímapunkti, það gerir mikið af skilningi að vera að læra þetta efni. Vegna þess að á ekkert lið í fortíðinni gæti þú skiptimynt svo lítið magn af peningum til að fá öflugri nóg tækni að virkilega snerta fólk í leiðin sem þú getur í dag. Google gerir um 250 milljón síður áhorf á dag. Þeir hafa hundruð þúsunda af vélum og 5.000 starfsmenn. 

Facebook er 400 milljón flettingar á dag. Það er mikið meira en Google gerir. Og við höfum hundruð af vélum. Og fórum við bara 50 starfsmenn. Og það er bara tæknilegt kynslóð af þremur eða fjórum ár í arkitektúr sem voru búnar til. 

Og þá fara þrjú eða fjögur ár aftur áður að frá eins og eBay til Google, og það er bara allt öðruvísi. Því að minnsta kosti Google er í gangi burt af a einhver fjöldi af dreift búnaði að þeir hafa hundruð þúsunda af vélum, en hugmyndin var að fá fullt af shitty vélar sem eru mjög ódýr. Ég meina, það er stórt skref upp. 

Því þá er það eins, OK, það er meira óþarfi. Þeir eru ekki að tapa upplýsingum. Þeir búast ekki efni á að vinna alltaf. Það er miklu meira þroskaður viðhorf en eBay, sem var það eina sem þeir gætu gert á þeim tíma. 

Áhorfendur: Ég er með spurningu um DHT efni. 

Mark Zuckerberg: hvað? Áhorfendur: The Úthluta Hash Table efni. Mark Zuckerberg: Já, hver einn? Áhorfendur: Ég var bara spá í hvort þú [inaudible] allar viðbætur þínar fyrir Memcache, vegna þess að einn hlutur sem ég hef tekið er að, já, það eru í raun ekki góð boði bókasöfn fyrir DHT efni. Það er allt þetta yndislega Rannsóknir, en hvað varðar af gerð sem raunverulega eiga með öllum offramboð málefni og allt þessir hlutir - 

Mark Zuckerberg: Já, A einhver fjöldi af the efni - við ekki endilega lengja Memcache. Við byggð fullt af efni sjálf. Núna er það ekki opinn uppspretta. Við talið að gera það. Og ég meina, það er mikið af vinnu sem fer í að gera dót opinn uppspretta. Og það er ofan á hvort þú langar að missa samkeppnisforskot. Það er góður af óheppileg. 

Vegna þess að ég held að ef það við vorum bara auðveldara að gera eitthvað svona, þá gætir þú gert það. Þú getur bara sleppa kóðann. En þá er það mikið af stuðning og leyfisveitingar og allt það efni. Við fundum að það er verið pirrandi. 

Eitt af því sem við í raun íhugaði opinn uppspretta var leitina miðlara sem raunverulega þessi strákur situr þarna gerði meðan hann var enn út í Kaliforníu. Og ég held að við fengum til a benda hvar MySQL var einangrun lítið á sumum af leit sem við vorum að reyna að gera. Og við ákváðum að það væri kaldur hlutur að gera til að gera röð dreift vélum sem gæti - hann gerir ekki nota kjötkássa borð. Hvað er uppbygging sem þú notar, McCollum? 

ANDREW McCollum: [inaudible]. Mark Zuckerberg: Svo, já, við hugsað um að gera að opna. En það er þegar við þurftum konar að gera Öll þessi vinna til að koma upp með leyfi. Og við erum bara eins og, allt í lagi, skrúfa það. Yo. 

Áhorfendur: Hvað þú eyðir mestum af vinnu þína að gera þessa dagana? 

Mark Zuckerberg: ráða fólk. Ég giska á þegar, eins og þú vaxa, mikilvægast er að hafa sviði fólk. Ef þú hugsar um hvernig, tæknileg skiptimynt efni sem ég var að tala um í að svara þessi strákur er Eins og tæknin verður spurning, meira almenna og minna dýr, skiptimynt lið verður meira í fólki. Þannig að ef þú hugsar um þetta frá sjónarhorni af manni að fólk tími eða notandi tími, eða skoðun síðu greining, vegna þess að Tækni Nú, fólk eru miklu meira skuldsett að gera fleiri hluti og vera meira máli í jöfnu. 

Af því að það er mjög mikilvægt til að fá sem mest greindur fólk. Og líka, ég meina, þegar þú ert lítill fyrirtæki, getur þú verið mjög fimur og fá a einhver fjöldi af efni gert. Og það er tiltölulega lítið skrifræði. Þannig að ef þú ert sviði fólk sem getur tekið Kosturinn við það að byggja flottum hlutum, þá er það frábært. 

Ég held, fyrir utan að, hanna nýja hluti. Það er ekki mikið sameiginlegur skrifræði ennþá. Þannig að ég þarf ekki að eyða miklum tíma á það. Halda áfram að fara? 

Áhorfendur: Já, hversu mikið hefur þú talað og samráð við lögfræðinga svo langt? 

Mark Zuckerberg: Ég er lögfræðingur sem virkar fyrir mig fullu. 

Áhorfendur: OK, þá er það stór hluti af að keyra fyrirtæki? Vilt þú mæla með að vinna á [inaudible] snemma á? 

Mark Zuckerberg: Við gerðum ekki. Og að ég held, enda sumir gremja síðar. Getting efni sett upp mjög vel er góður. Getting efni hreinn er mjög gott. 

Og ég meina, enginn er alltaf að fara að segja þér lögfræðingur er slæmt. Það er allt bara spurning um tækifæri kostnaður og hvað þú forgangsraða. Ég held að í okkar tilfelli, höfum við nú að takast á við fullt af efni sem var ekki sett upp almennilega í upphafi. Flest efni sem er brugðist við. Það er ekki einu sinni hvað lengur. 

En í stað þess að tala við lögfræðinga snemma á, við vorum að gera efni. Og ég held að það var líklega rétt notkun á okkar tíma. Ég held að einn kaldur einkenni af a einhver fjöldi af fyrirtækjum sem endar vera mjög vel, ekki að við erum í raun vel, en ég held að við líka falla í þennan fötu, er að þeir byrjaði sem einhver að reyna að gera eitthvað kaldur og ekki einhver reyna að gera fyrirtæki. Þú konar hefur - Google kom út úr Larry og Sergey PhD ritgerð á Stanford, og Yahoo fór út af bara, held ég, einnig nokkur Stanford krakkar bara svona að skrúfa kring í dorm herbergi þeirra. Og eBay fór út af sumir strákur að reyna að byggja upp markaðinn fyrir kærasta hans að skiptast á Pez dispensers. Amazon var lítið meira reiknuð. 

Svo ég get ekki ímyndað mér að eitthvað af þeim fólk virkilega hafði það mikið ráð, og það virðist hafa unnið út OK fyrir þá. En, ég meina, á sama tíma Ég ætla ekki að fara að sitja hér og segja þér ekki að fá ráð um efni. Og mikið af sinnum fólk eru bara of varkár, of. Ég held að það er meira gagnlegt að gera hlutir gerast og þá afsökunar seinna en það er að ganga úr skugga um að þú punktur augum allt i þíns núna og þá bara ekki fá efni gert. Já. Fara fyrir það. 

Áhorfendur: Hvenær heldur þú að Facebook mun ná þeim stað þar það gæti orðið það stór fyrirtæki [Inaudible] ný hugmynd, [inaudible]? Finnst þér það nái að benda á næstunni? Hvernig viltu halda það frá [inaudible]? 

Mark Zuckerberg: Jæja, Ég meina, ég held að - ég held þú sért góður af alltaf á þeim tímapunkti. Ég meina, eru flest fyrirtæki byrja á eins og a par af hugmyndum, og þeir eru fáir það sem þeir gera vel. Svo, ég meina, eins og Yahoo er var eins og við erum fara að skipuleggja allar þessar upplýsingar í heiminum eins af skrá. Og það var það sem þeir byrjaði að gera, og þá dreifðu konar út sem tíminn fór og byggði meira dót. Og mikið af því efni er eins kjarninn í starfsemi þeirra nú. Ég meina, það er eins og þeir ekki upphaflega gert leit. Og nú skrá bara er ekki til. Það sýgur. Það er engin gagnsemi fyrir það. 

Ég meina, stór hlutur Google var bara eins og þeir gerðu PageRank. Og þá held ég, út af PageRank, þeir leita. Og nú eru þeir að framlengja konar sem til gera önnur svipuð tegund af reiknirit, leita í öðrum rýmum. En, ég meina, þú getur konar segja hvernig allt annað efni sem þeir eru að gera er tegund af snertir. Og það er eins og þeir eru að reyna mjög erfitt að gera PageRank og aðrar gerðir af reiknirit sem eru mjög svipað þeirri vinnu í þeirra rými, og það er bara ekki eins glæsilegur eða hreint af hugmynd sem upprunalega var. 

Svo í Facebook, til dæmis, þegar það bara hleypt af stokkunum, það sem ég hugsaði var mest áhugaverður hlutur var bara að vera fær til tegund í nafni einhvers og finna út upplýsingar um þau. Og það var varla allir af efni sem var þar núna. Það var engin hópa. Það var engin skilaboð jafnvel. Það var poking. 

Já. Ég meina, svo það er eins og þú konar fá byrjaði á einhvers konar kjarna hugmynd. Og almennt, félagið vilja gera vel, því ég giska að fólk sem eru að byrja burt að vinna að kjarna hugmynd konar skilja að einn kjarna hugmynd í einhvers konar einstakan hátt. En það þýðir ekki að þau hafa allir betri skilning á neinu annað, en nokkur annar. Svo að hvers vegna nærliggjandi sjálfur með fullt af sviði fólk er mjög mikilvægt. 

Áhorfendur: Hvað var - var einhver tegund af líkani sem var [inaudible] ljósmynd lögun [inaudible] á facebook? Var einhver konar [inaudible]? Mark Zuckerberg: Ég meina, það er fullt af forritum á internetinu Nú þegar gera þessi efni. Svo, ég meina, Flickr er laglegur ljósmynd umsókn. Þó svo að ég held að í þrjár vikur við framhjá þeim á fjölda myndir sem við þurftum á síðuna okkar. Ég meina, held ég að kælir hlutur óður myndir er að þú getur tag þá og á þann hátt að gerir þá að tengja við snið fólks. Og ég held að það er eitthvað sem þú getur raunverulega aðeins gera ef þú hafa samhengi allir í kringum þig á síðuna. Þannig þarf The ubiquity notkun. Svo ég veit ekki hvort eitthvað af öðrum krakkar hefði gert það ef þeir hafa þá konar nota, en þeir gerðu það ekki. 

Ég veit ekki. Ekki allir af ykkur einhverjar CS spurningar? 

Áhorfendur: Ég er forvitinn. Hvernig gera þú ákveður eins og þú ert áfram með félaginu að stunda tækni eða ekki stunda tækni? Mark Zuckerberg: Hvað er hugmynd? Hvað er í dæminu? 

Áhorfendur: Ja, ég reyndar veit ekki mikið um Facebook. Hvað er næsta sem þú langar að gera með myndum og tengja fólk saman? Hvernig veistu um mynd út hvaða tækni eru góður sjálfur? Hvernig gera þú minn til að finna tækni? Ert þú hefur einhverjar ferli í stað í dag að er beint til þessir tegund af hlutur, eða er tækni bara koma inn í félagið vegna þess að þú ert út einhvers staðar og einhver nefnd eitthvað sem þú gætir vilja til að gera í skilmálar af Facebook? 

Mark Zuckerberg: Þannig að ég held að okkar aðferð til að sía hvaða tækni nota séu treysta sviði fólk. Þannig að við höfum ákveðið sumir fólk á fyrirtæki sem eru bara virkilega klár, og ég held að flestir á félagið eru yfirleitt frekar klár. 

En það svæði nokkrar krakkar sérstaklega - ég er ekki einn af þeim - sem ég held að þegar þeir segja að eitthvað er yfirleitt gott að fara á það, þá er það tiltölulega - þá þeir geta fengið stuðning fyrir það frekar auðveldlega. Og ég held að mikið af verkfræðingum konar byggja upp samstöðu um það. Ég er að reyna að hugsa um góðu fordæmi. 

Ég held að það er nokkuð markmið stilla. Svo þá með myndir, við vissum að við vildum til að styðja bara fólk hlaða ótakmarkaða myndir. Svo, ég meina, það er engin alvöru hugmyndir um ótakmarkað. Það er bara þú þarft að halda áfram að bæta efni, halda áfram að bæta við geymslu. Og þú vilt gera það þannig að það góður af verkum eins óaðfinnanlegur eins og kostur er. Svo það fyrsta sem við vorum að reyna að gera er, vel, við skulum meta þessi fyrirtæki sem bara gera stór geymsla fyrir lifandi. Eða það er eins og NetApp eða eitthvað, Net Tæki. Svo við tölum við þá um stund. Og þá erum við eins, allt í lagi. Jæja, eigum við ekki raunverulega vilja til að fara með þessari einu, stór kassi nálgun. Við viljum fara með að hafa bara röð af dreift minni kassa með fullt af harður ökuferð og a einhver fjöldi af RAM. 

Og svo held ég að arkitektúr sem við fyrst byggð var einn þar sem við átti fullt af þessum vélum með tiltölulega hægt en mjög stöðugt diskur bak stigi - lag af flýtiminni kassa með tonn af RAM sem gæti haldið mest af smámyndir og oftast nálgast myndir í - ég held í vinnsluminni á hverjum tíma. Og þá rétt áður en við hleypt af stokkunum, kom það okkur að við vorum að fara að hafa nokkur mál með þetta. Og málefni sem við vorum að fara að hafa ætluðu að vera net málefni, ekki vélbúnaður tölublað. 

Svo, til dæmis, ef þú tekur myndaalbúm á 30 myndir og hver af myndunum þínum er þrjú megabæti, þá er hægt að hlaða 90 Megabæti að Facebook. Og þannig sjúga. Allt í lagi. Ég meina, sjúga það vegna þess að fólk tilhneigingu til að hafa ekki ákjósanlegur tengingar og því leið okkar - ég giska flestir leið eru sett upp bara vera fær um að sinna gígabæti í einu, og leið eru eins konar dýr. Thy eru stór stykki af útbúnaður. Ég held ekki að það er dreift útgáfa af því enn. 

Svo við gátum ekki í tíma að við vildum að ráðast í hana, bara fá nýja leið og fá það sett upp. Svo það sem við enduðum að gera var að byggja upp Java stef og ActiveX stýringu sem par vali hins Myndir sem fólk vildi að senda með þjöppun viðskiptavinur hlið til að gera það minna, og þá að hvernig fólk getur bara senda myndir sínar tiltölulega fljótt. Við spara líka CPU á okkar hlið vegna þess að við gerum ekki verða að gera það þrýstingsminnkun á hlið okkar, þó það var ekki það gríðarlega á flöskuháls. Þannig að í uppnámi. 

Og þá fengum við hana til punkt þar sem við vorum hafa hlaðið á a hlutfall af 100 úr sekúndu, og fólk var að nota the lögun hátt meira en við héldum að við værum að fara til. Og jafnvel þótt við hefðum þetta flýtiminni flokkaupplýsingar skipulag, það var bara samt ekki nógu hratt. Ég er viss um að þú krakkar muna þetta. Nokkrum vikum síðan, sú síða var að hafa góðan tíma. 

Svo það sem við enduðum gera á þeim tímapunkti var nota EDGE flýtiminni, eins og Akamai tegund af efni að gera þessar myndir sem eru truflanir efni bara vera nær fólki. Þannig að hvernig við getum konar losa sumir af þeim búnaði og - tegund þess að þurfa að flytja þessar ennþá nokkuð stórar skrár til fólks. Svo er það þar sem við erum núna, og það virðist vera að vinna nokkuð vel. 

Það var ekki að við höfðum allir upfront tæknilega snillingur um það. Það var bara svona að á hverjum stað við gerðum ráð konar málefni eða sóttir þá út ansi fljótt og þá hafði nóg hæfni að meta, að ég held, hvað möguleikar voru sem við þurftum og gera það sem ég held að væri ágætis ákvarðanir um hvernig á að framkvæma á þeim. Hvað er það? 

Áhorfendur: Taktu það til næsta stigi, of, í skilmálar af þeim vandamálum þú talaði bara um. Mark Zuckerberg: Já. 

Áhorfendur: Nemendur fá eitt ár - þú veist, einn tölvunarfræðingar unnið með, eins og að fara sit ég í horn, gerð á minn [inaudible]. Hvernig var félagið vinna með - hvað hugbúnaður verkfræðingur gera þegar þú krakkar allir verða að setja hrokkið axlabönd á sama stað? 

Mark Zuckerberg: Hvað er það? Áhorfendur: Curly axlabönd fyrir að forritari á sama stað. Hvernig er uppbygging af the hugbúnaður verkfræði gert í raun [inaudible]? 

Mark Zuckerberg: Svo leið að - ég giska á aðferðafræði sem við höfum er að ég vildi vera eins konar - eins mikið meritocracy og mögulegt þar sem fólk sem getur komið upp með svalasta lausnir og hrinda þeim fljótlegasta og hafa eins fewest galla fá að vinna á efni sem þeir hugsa er mest áhugavert og fara burt og hafa mest áhrif í félaginu. 

Þannig að við erum líka á borð A einhver fjöldi af fólk, vegna þess að við erum að ráða tiltölulega fljótt. Og í aðgerð svo, flokka við af hafa - við par upp nýtt fólk sem er að koma inn með sumir - eins og betri manneskjur sem eru eins konar efst í keðju, og þá erum við hafa þá vinna svoleiðis með þeim fólk þegar þeir koma fyrst í, að læra efni sem þeir eru að vinna á það - svo að nýja krakkar, eins og komandi bekknum, getur svoleiðis læra hvað sumar fólk sem eru nú hjá fyrirtækinu eru að vinna á. Og ég held að í að gera það, velja þeir upp stíl og aðferðir sem við nota til að gera efni. 

En ég held að það breytist ansi hratt. Ég held að einn munur á milli hvernig efni virkar í fyrirtæki og hvernig efni virkar í skóla er að þetta er mjög endurtekningu ferli. Og það er gott þegar þú færð dót rétt í fyrsta skipti, en við þurfum ekki að. Og ég held að mikið af fyrirtækjum fara í gegnum stig, eða stigum, þar sem þeir gera ekki fá dót rétt í fyrsta skipti. 

Eins og Microsoft - ég meina, ég veit ekki hvenær í síðasta skipti var að þeir höfðu góð vara áður Útgáfa 4. En með þeim tíma sem þeir fá til útgáfu 4, það er eins og alltaf gott að mestu leyti. Og ég held að virkar út nokkuð vel fyrir þá. Og ég meina, Google alltaf losar efni þeirra í beta. 

Svo ég giska á að við reynum að hafa marga fólk að vinna á sama, svo allir geta lært af hvert annað og hvers konar tína af sumir af þeim mistökum sem kunna að vera gerði að við getum dregið mjög fljótt. En eins og, held ég í Almennt má segja að hugmyndin sé að það þarf ekki að vera fullkomna fyrsta skipti í kring. Og svo lengi sem að þú færð arkitektúr sem rétt og hægt er, svo mikið af öðrum framkvæmd efni er ekki að fara að vera eins stór af A samningur, og þú getur svoleiðis vinna að út hvenær sem er. Ég veit að ef það er svoleiðis að svara spurningin sem þú spurðir mig. 

Áhorfendur: Svo nú, þegar þú finnur eitthvað sem þú vilt gera það sem þú veit ekki svo mikið um, þú getur spurt einhverja af þessum fólk sem eru að vinna fyrir þig, eða þú getur fengið nýtt fólk. En þegar þú ræsir, það var bara svoleiðis af þér og herbergisfélagi þinn sem nemandi. Og vitanlega, það voru lén þekkingu málefni tölvunarfræði að þú þurfti að takast á við og þú did ekki vita óður í. 

Ég meina, hvernig fóruð þér um vangaveltur út hvernig á að gera hlutina? Vissir þú ákveður að taka ákveðna flokka? Fékkstu bækur? Vissir þú ferð leigja eða fá þátt með nokkrum fleiri fólk? Hvernig fannst þér að vinna með þau atriði í námi tölvunarfræði eins og þú unnið í gegnum þetta? Mark Zuckerberg: Netið er nokkuð gott tól. Ég held að það er hvernig við gerðum mest af því. Ég meina, að við hvers konar punkt af ekki að ráða fólk til færni, vegna þess að ég held að kenningin er ef einhver hefur kunnáttu á svæði og hefur verið að gera það fyrir 10 eða 15 árum, þá er það líklega það sem þeir geta gert. Og það er gott, og að meina að þeir geta gert það. 

En ef þú ræður einhvern, segja, rétt út úr háskóla, eða einhver yngri sem þú ert bara ráða þá fyrir hrámjólk upplýsingaöflun, þá er hugmyndin að þeir eru að fara að að vera fær um að læra efni mjög fljótt. Og það er mikið af upplýsingum í boði um allt, og nú, withing undanförnum árum, það er gott verkfæri til að flokka í gegnum það. Og ég held að flestir performant fólk sem við höfum eru eins konar yngri fólk, sem ekki endilega vita það mikið um nokkuð sérstakur að koma út úr háskóla. 

Ég meina, gott dæmi er - Dustin, herbergisfélagi minn í Harvard var ekki einu sinni CS meiriháttar. Hann var hagfræði meiriháttar. Og hann er bara virkilega klár dude, og var fær um að taka það upp. Sumir af hinum góða fólk sem við höfum eru EE majór af Stanford eða Berkeley. Og þeir eru ekki einu sinni CS allan tímann. Eins og stærðfræði fólki - ef þú rannsakað stærðfræði, þér getur lært efni tiltölulega fljótt mikið af þeim tíma. Já? 

Áhorfendur: Ég held, þar sem þú hefur uppbygging í stað, núna, þegar þú leggir áherslu á að ráða þínum, svo þú lítur enn fyrir tækni kunnátta fólk? Eða ertu að leita að fólki sem kunna að hafa fyrirtæki þekkingu til að hjálpa vaxa þér lengra og gera meiri peninga? Hvað er raunverulega forgang núna í vaxandi fyrirtæki? Mark Zuckerberg: Ég aldrei raunverulega ráða fólk bara vegna þess að þeir hafa viðskipti færni. Það er í raun svolítið fyndið, en þekkingu af a einhver fjöldi af algerlega CS efni er mjög mikilvægt í viðskiptum líka. Einn af helstu atriði sem þú læra þegar þú ert að læra CS er flókið og umfang, og að er mikið mál í viðskiptum líka. Hvernig gera þú fara frá því að hafa fimm manns til 100 manns, og hvað er breytingin í the dynamic þarna? Og eins, hvernig eru ákveðin ferli - hvernig er a velta afl fara að skala frá fimm manns til 100 manns? 

Það er eins og sömu gerð upplýsingaöflun sem getur reikna út bæði af þeim vandamálum. Og það gæti verið öðruvísi tegund af Sá sem er ekki sama að leysa vandamál. 

En ég held að seinni hluti svarið mitt við því sem þú sagðir er að ég held að við séum konar stöðugt í því ferli að byggja upp út innviði, og ég held þér ekki alltaf komast út úr því ferli. Og við erum svona að einbeita ekki á bara að byggja eitthvað og vangaveltur út hvernig til að græða peninga burt af því og svoleiðis hámarka verðmæti fyrirtæki okkar til skamms tíma - en í staðinn, eins konar alltaf að leita að hámarka hvað langtíma gildi væri. Og ég held að í að gera það, góður þú af þarf alltaf bara að byggja út grunn þinn, og ekki á hverjum tíma að hafa áhyggjur af því að hámarka peningana þína. 

Áhorfendur: Þetta er tegund af aftur til [inaudible] Facebook, en gera þú krakkar hafa gefa eins dags eftir skóla, kannski eitthvað eins og þessi, með allir senda myndir allar á sama tíma, [inaudible]? Mark Zuckerberg: Our toppar eru nokkuð sterk. Svo eins og á 5:00 í morguninn, sama hversu margir notendur við hafa skráð sig, það er alltaf eins og 5000 manns, og það er það. Og þá ef þú færð að 9:00 PM Pacific - svo eins miðnætti hér - sem ég giska á er eins og hámarki um allt land, það er nærri 400.000 manns nota það samtímis. 

Og það er í raun eins konar áhugavert, vegna þess að við eftirlit með þessari gröf og við höfum þetta gríðarstór LCD á skrifstofu okkar, og hvenær það er blip í umferð, við erum eins, ó vitleysa, hvað gerðist? Og mikið af sinnum það er eins og Laguna Beach. 

[Hlær] 

En yfirleitt er það ekki sveifla langt í hina áttina. 

Áhorfendur: Með skjalasafn þinn [inaudible], ef einhver eyðir eitthvað frá uppsetningu þeirra, þú viðurværi skyndiminni fyrir það, og hversu lengi? Mark Zuckerberg: Núna, við gerum ekki. En við megum á einhverjum tímapunkti í framtíðinni. 

Áhorfendur: Til að fylgja eftir það, hvaða málefni talarðu um á félagið í skilmálum um persónuvernd og öryggi, allir þessir hlutir? Ert þú áhyggjur um það yfirleitt? Þú hefur sett [inaudible] friðhelgi þína og öryggi yfirlýsingu á netinu. Svo þú setur bara það upp og þá ekki hafa áhyggjur óður í það? 

Mark Zuckerberg: Jæja, held ég að það sem gerir Facebook gaman og gagnlegt er að það er mikið af upplýsingar um fullt af fólki sem þú getur fengið. En það sem meira máli er að þær upplýsingar er í boði fyrir fólk sem sem viðkomandi vill að upplýsingar að vera laus við. Og bakhlið þess er að þær upplýsingar er í boði fyrir fólk sem vill að hafa aðgang að þeim upplýsingum. 

Svo einn af the tegund af kjarna ákvarðanir sem við gerð var aðeins að láta fólk á sama skólinn sjá snið hvers annars. Og ég giska á hugmynd á bak sem var að þú ert í Harvard. Þú myndi sennilega ekki hafa þessi erfitt um tíma bara að láta einhver annar í Harvard sjá upplýsingarnar. En á sama tíma, er það eins og aðeins fólk í Harvard, sem þú ert líklega að fara að sjá um frá degi til dags og kannski að mæta, sem eru alltaf að fara að vilja til að líta þig. Það er ekki eins og sumir krakki út á Stanford, sem þú munt aldrei tala við er að fara að hafa áhuga á vita hvað klefi sími tala þín er eða hvað sem þú hefur áhuga 

Svo með því að takmarka þær upplýsingar að raða á eins þröngt sem er skynsamlegt, held ég að við höfum leyst mikið af þeim málum. Og þá veitum við einnig fólk fulla stjórn yfir hvaða hlutar af þeirra snið fá sýndi. Svo við ekki valdi ekki einhver að sýna neitt, og við gefum fólki nákvæmari stjórn yfir sumir af the fleiri viðkvæmar efni. 

Svo eins, rétt við hliðina á klefi sími sviði, það er annað sviði sem er eins, Hver viltu að sýna þetta? Bara vinir þínir, bara fólk í skólanum þínum, hvað? Við sama um það, því ef fólk hættir - ef fólk finnst eins og þeirra upplýsingar er ekki persónulegur, þá sem skrúfur okkur í langan tíma, of. 

Áhorfendur: Bara efla á það, held ég jafnvel þó þú setja upplýsingar upp sjálfur, hvað er athvarf í tilfelli, segja, þú ert með mynd og einhver leggur þessi mynd upp á sumum skilaboð borð eða sumir heitt eða ekki gerð síða. Hvernig stjórna þér hvað notendur gera við þær upplýsingar sem er inntak á netþjónum þinn? Mark Zuckerberg: Það er mjög erfitt að stjórna hvað fólk gerir við upplýsingum að þeir hafa aðgang að. Satt? Ég meina, það besta sem við getum gert er að gefa fólk stjórn á upplýsingum sínum og hver getur séð það. Og svo þegar þeir láta einhvern sjá það, það er tegund af úr böndunum hjá neinum. 

Áhorfendur: Ég er forvitinn svolítið um [inaudible] Wall lögun. Það virtist til að byrja út kannski meira eins og Blackboard tegund af hlutur, og þá er það alveg breyst í kring. [Inaudible] eins og einn eða annan, eða ef það var eitthvað sem þú varst að hugsa um? Eða var það hönnun breytinga í Ferlið til að gera [inaudible]? 

Mark Zuckerberg: Svo ég kastaði upphaflega að saman í eins og hálftíma. Og ég giska á það var frekar flókið, því - eða það var flóknara en ég hélt að það ætlaði að vera. Og ég held að hluti af Ástæðan hvers vegna við breytt það var vegna þess að það virkaði ekki eins vel og við vildum það til. Ég meina, upprunalega markmið var að raða í að gera það þannig að þú getur haft þessa wiki tegund hlutur á snið fólks, að þegar þú moused yfir eitthvað, það sýndi sem bætti við að hluti af því. 

En ég giska á að það væri fullt af málum sem við ungfrú, eða það var bara ekki vel hannað af mér. Og ég veit ekki hvort þið munið, en þú notaðir til að mús yfir efni, ok var bara ekki eins gott. Og eins, gæti það að segja þú rangan aðila, eða það gæti hápunktur meira en það var ætlast til. 

Svo ég par konar að með hugsun, þetta er ekki einu sinni besti eiginleiki. Það væri miklu meira áhugavert ef í stað þess að þurfa að mús yfir efni, fólk gæti bara séð myndina og nafn þess aðila sem staða allt, án þess að þurfa að fara í gegnum allt vegg. Svo yfir sumarið, við bara svona fór í gegnum og skrifaði betri flokka til að veggir og reyndi að sundra þeim. Og þá fara fram, gerði við það þannig að þú varst að bæta við færslu, og það fór efst á vegg. 

Áhorfendur: [inaudible] spurning. Hvar fékkstu þá hugmynd frá, til að búa til Facebook? 

Mark Zuckerberg: Ég bara langaði til að gera eitthvað þar sem fólk getur slegið á Nafn Einhver og fá einhverjar upplýsingar um mann. Ég hélt að myndi vera kaldur. Ó, já? 

Áhorfendur: Ég hef áhuga í lögun sem þú gæti SMS sumir [inaudible] upplýsingar ef þú vildir og senda hana aftur. Ég vissi ekki um fólk sem notar það. Þannig að ég ætla bara að spá í hvort það Raunveruleg atriði [inaudible]? 

Mark Zuckerberg: Svo SMS hlið einnig hafa email hliðstæðu, svo ef símanúmerin þín er x og þú ert Cingular sem gefur, þá gætir þú email x@cingular.com eða einhver afbrigði af því, og textinn skilaboð myndi fara í símann. Og það er ókeypis gátt. Svo, þú veist þegar þú texta Skilaboða fólk, fullt af sinnum eftir því á hvaða klefi sími Planið er, mun það kosta þig pening. Ef þú gerir það í gegnum tölvupóst, það reyndar ekki kosta allir peninga. Svo er það hvernig við völdum að gera það. Við vorum að gera hár rúmmál þá og við ákvað að það væri bara betra hlutur fyrir okkur að - að raunverulega gera það á legit leið og senda texta skilaboð beint til the klefi sími, í stað þess að fara í gegnum netfangið hlið. Þannig að við erum eiginlega ferli að fá að setja upp núna. 

Áhorfendur: [inaudible] Myspace [inaudible]? 

Mark Zuckerberg: Ég held að við séum alltaf að leita að fleiri efni til að gera. Ég held ekki að við séum keppa við Myspace. Og ég held að það er góður af a mismunandi tegund af umsókn. Já. Áhorfendur: Ég er bara forvitinn. Er einhver sérstök ástæða af hverju á Snið einstaklingsins og tölvupósti skóla og efni [inaudible] og ekki eins texti er hægt að afrita og líma? Er að [inaudible]? 

Mark Zuckerberg: Svo ég gerði það svo að fólk gat ekki farið í gegnum og skafa síður. Við höfum mikið af efni að við setja í stað að ganga úr skugga um að fólk ekki samanlagður upplýsingar burt af Facebook. Þú augljóslega ekki hægt að sjá snið af fólki úr öðrum skólum. En einnig ef þú reynir að sjá a einhver fjöldi af snið, það velja upp að þú ert bara að skoða óeðlilegt fjölda snið. 

Og við líka svoleiðis - bara með því að greina virkni notenda, við höfum byggt þessar Bayesian Filters að ég held bara láta okkur velja úr óeðlileg virkni, eins raun fljótt, og bara svona sýna mjög takmarkaðar upplýsingar til þeirra notenda. En eitt af því sem sem við vildum gera, við viljum tryggja - að við viljum gera það sérstaklega erfitt fyrir þá að reyna að skafa tölvupósti heimilisföng, því það er mjög pirrandi - ef fólk fá spammed. Svo við mynstrağur að með gerir hún mynd, í stað þess að venjulegur texti, sem bara við auka stig flókið að því er varðar skrap. 

Áhorfendur: [inaudible] nokkuð verðmætar auðlindir sem [inaudible]. Ert þú nokkuð [inaudible]? 

Mark Zuckerberg: Jæja, við getum notað það að miða veggspjöldum til þín, til dæmis. Ég veit ekki hvort einhver ykkar keypti veggspjöld burt af því. En við svoleiðis - við erum að reyna að reikna út hvað við getum gert það, en við erum augljóslega mjög viðkvæm einkalíf fólks. Og hvað er það? 

Áhorfendur: Ekki svo mikið fyrir einstaklingur [inaudible], en rétt eins og í heild [inaudible]? Mark Zuckerberg: Já. Ég held að við séum í raun að fara að gefa út eitthvað í lok þessarar viku eða næstu viku sem sýnir nokkur uppsöfnuð talnagögn sem við teljum áhugavert. Ég meina, þetta er efni er eins konar flott, en það er ekki tegund af hlutur að þú kemur aftur á hverjum degi. Engar CS spurningar? MICHAEL D. SMITH: Ert þú hefur einhverjar spurningar fyrir Mark? Hann gæti verið tilbúin til að vera kring fyrir a par af mínúta, ef fólk vill ekki að spyrja þú opinberlega, en hafa - 

Mark Zuckerberg: Áhorfendur: Ég er sérstaklega vonbrigðum sem mun Chen ekki spyrja mig einhverjar spurningar. 

Michael D. Smith: Við munum vinna á mun síðar. Það er það? Ekki meira? Við höfum fengið nokkrar fleiri. Mark Zuckerberg: Cool. Áhorfendur: Ert þú alltaf fresta á Facebook, eins og allir aðrir í herberginu? 

Mark Zuckerberg: Hvað er það? 

Áhorfendur: Ert þú alltaf fresta á Facebook? 

Mark Zuckerberg: Auðvitað. 

Áhorfendur: [inaudible]. 

Mark Zuckerberg: Ég meina, Ég held að það er gildi við það sem fólk gera á síðuna. 

Áhorfendur: Ég veit bara sem líklega margir af okkur myndi líða að þeim tíma [inaudible]. 

MICHAEL D. SMITH: [inaudible]. 

Mark Zuckerberg: Já, auðvitað. Áhorfendur: Ég veit ekki hvort þú getur sagt þetta, en hvers konar aðgerðir geta við gerum ráð fyrir í framtíðinni? [Inaudible] 

Mark Zuckerberg: Jæja, ég get sagt þér hvað við erum að fara að gera næstu tvær vikurnar. Það er hlutur sem Ég nefndi bara áður, þar sem við erum að leggja saman fullt af tölfræði, og bara sýna hvað er heitt og hvað er að breytast. Og einnig á óvart tölfræði sem við höfum fundið, eins 2% af fólki í Harvard eru Libertarian, til dæmis, eða eitthvað svoleiðis. Ég held annar hlutur sem við erum að fara að ráðast vonandi einhvern annaðhvort seint í þessari viku eða næstu viku, er eitthvað sem leyfa fólki að skýra tengsl þeirra við annað fólk. 

Svo mikið af þeim vandamálum sem við bregðast konar með á Facebook eru ekki alltaf tæknilega, en það eru stundum eins og þeir eru félagsleg vandamál. Og það er eins og - ein hlutur sem ég held að sé mjög áhugavert er - ef þú ert með 100 eða 150 vinir, hversu vel þú veist hver af þeim, og sem eru kannski eins og fimm manns sem þér þykir vænt raun um, eins og a einhver fjöldi. Og það er ekki eitthvað að þú getur raunverulega svara núna, vegna þess að tengsl eru tvöfaldur. Þú ert annað hvort tengdur eða þú ert ekki. Þannig að ég hef verið að reyna að hugsa um stund um hvernig við gætum hanna eitthvað sem myndi gera það þannig að fólk gæti tjáð hversu langt þeir voru til fólks, í konar óhlutdrægan hátt. 

Svo þú getur ímyndað þér, ef þú gerðir eiginleiki sem var bara eins og - hlutfall vináttu þína á kvarðanum 1 til 10, sem myndi ekki virka. Því fyrst af öllu, enginn myndi vilja til að gera að þar sem þú ert að móðga einhvern ef þú ert eins og, þú ert þriggja. En það er líka eins konar leiðinlegt, og svo enginn myndi vilja til að gera það af því. Og það myndi bara vera upptekin af félagslega þrýstingur á sama hátt að vinir eru. Sumir hafa mismunandi vit á því hvað vinur er að þeim, þá annar maður vildi. Þannig að ef einhver hefur 30 vini og annar aðili hefur 150 vini, gerir þessi maður í raun hafa fleiri vini í raunveruleikanum? Kannski eða kannski ekki, og kannski sá með 30 bara hefur hærri mörk um gerð einhver á vini á Facebook. 

Svo ég meina, held ég að lausnin að við komum upp með fyrir þetta var að gera - til dómara sambönd byggjast á bi-stefnu, staðreyndir yfirlýsingar. Svo til dæmis, ég tók CS50 með þennan mann. Eða ég bjó í húsi með þessari manneskju. Og það er bara svona fullt af mismunandi leiðir til að gera svoleiðis. En ég mynstrağur að það væri sennilega vera a lítill fleiri nákvæmur, því að enginn er að fara til - það er engin þrýstingur að ljúga um eitthvað svona. Það er ekki eins, hvað ertu að tala um? Ég vissi ekki að taka CS50 með þér. En ef einhver stærðir A fullt af mismunandi tengingar, þá þannig þýðir eitthvað. Svo þegar þú tekur einhvern eins og Dustin, sem er herbergisfélagi minn hér, og það er eins og OK, vel við bjó saman á Kirkland House. Þá unnum við á Facebook. Þá erum við flutt út til Palo Alto og nú við erum enn að vinna á Facebook - þá kannski er það nóg tengingar við segja OK, vel þessi manneskja greinilega hefur mikið að gera þessa manneskju. En ef eini flokkur að þú þekkir einhvern í gegnum er, þessi manneskja er Facebook vinur minn, þá sem einnig þýðir eitthvað. Svo ég veit ekki. Við munum sjá hvernig það virkar. Ekkert er fyrir víst. Hvað er upp? 

Áhorfendur: Ert þú í raun og veru [inaudible] Fólk að slá í upplýsingar [Inaudible]? 

Mark Zuckerberg: Það er a samsetning. Þannig að ég held að annar hlutur það er ansi mikilvægt fyrir hvert þessara atburða er degi sem þeir koma fram. Þannig að ef þú hefðir, til dæmis, dagsetning á vináttu hvers einstaklings með hvern einstakling þá myndi gefa þú nákvæmari framsetning hvað það þýddi, því núna að þú veit ekki hvað vinur þýðir að hvert fólk á netinu. Og vegna þess að þú veist ekki hvenær að vinátta myndaðist, þú veist ekki hvað er breyst á þeim sambandi síðan að vinátta myndaðist. 

Ég meina ef maður - ef vinátta þýðir mjög lítið til að einhver ef þú veist að það gerðist í gær, að þeir urðu vinir, þú veist samt að það er sumir - að það er einhver styrkur. Það er eins víst hlutur. Það er lægri vissu að samband þeirra hefur diverged frá þeim tímapunkti ef degi sem aðgerð átti sér stað var fyrr. Því miður, nýleg. Þannig að ég held að þetta sé eitt af hlutir sem við erum með áherslu á hér. Svo ég tók námskeið - ég tók CS50 við einhvern Þetta orð er mikið öðruvísi en að segja að ég er eldri núna og ég tók CS50 með þetta manneskja þegar ég var freshman. 

A einhver fjöldi af þessir - greining um hvernig fólk lítur á þetta og sjá tengsl er ekki endilega - Facebook er ekki að fara að meta tengsl. Það er tegund af - fólk hefur óbeina skilning hvað munurinn er á milli hafa tekið CS50 með einhverjum þetta orð og hafa tekið CS50 Innan þriggja ára síðan. Og ég held að muni konar aðstoð út. Hvað er upp? 

Áhorfendur: Þegar þú fá ný hugmynd og þú held að það er laglegur kaldur, hvernig [Inaudible] með hvernig þú ferð um það? 

Mark Zuckerberg: Ekki of. Vegna þess að ég held að fullt af dóti, raða við hafa mjög einstakt vettvangur til að byggja það. Ég held ekki að það er einhver annar fyrirtæki eða hópur fólks í heiminum sem gæti þróa þetta núna. Ég meina jafnvel Google, með eins 5000 þeirra verkfræðinga er ekki á þeim stað að gera forrit sem raða af einkennir fólks sambönd eins og þetta. 

Og það er eins og það sama með merkingu mynda. Við getum gert það vegna þess að ljósmynd tagging aðeins virkar ef allir í kringum þig er á síðunni. Því annars þú ert fara að fá tegund notkunar fyrir það þar sem þú ferð og þú sendir inn mynd og þú ferð að merkja fullt af fólki, og þeir eru ekki til staðar, og það er ömurlegt. Svo jafnvel ef 50% af fólki í Harvard voru á Facebook, þá merking og á þann hátt að við setjum upp væri enn sjúga. Svo það virkar aðeins vegna 97% fólk í Harvard eru á Facebook, eða hvað sem er. Svo af því það er eins og ekki það stór af áhyggjum. Já? 

Áhorfendur: Svo frá konar a hugbúnaður verkfræði, konar dynamic [inaudible] hátt, þegar einhver hefur einn af þessum hugmyndum - eins skulum samanlagður þetta [? breiðari?] tölfræði og segja fólki, eða ég hafa a vegur til að mæla þetta, þessi, og hinn um þetta fólk og merkja upp þetta á snið fólks - hvernig þeir fara um að fá fara-á undan frá öllum annars í því að eyða einhverjum af þeirra tími tæknilega vinna það? Eða fá aðra til að vinna á það með þeim, og eitthvað svoleiðis? 

Mark Zuckerberg: Mhm. Ég held að mikið af fólki - ég meina, Fólkið sem vinnur á Facebook raunverulega eins og að vinna á Facebook, Ég held, að mestu leyti, og eyða miklum tíma sínum að gera það. Og eins, mikið af sinn sem þeir eru að eyða, þeir eyða að vinna á efni sem gæti verið konar hernaðarlega mikilvægt að hvað við erum að reyna að gera á þeim tímapunkti. En einnig, fullt af fólki bara sóðaskapur í kring með the merkjamál undirstaða, og hvers konar sett IF-yfirlýsingar á þar sem er eins og ef notandinn er mér, þá setja þetta í það. 

Og svo ég ganga um að mismunandi Staðir fólks á daginn, eða fólk koma og tala við mig. Eins og, halda ég forstjóri skrifstofutíma sem brandari, eins og 2:00-04:00 alla daga - ekki í dag. Og fólk kemur bara og sýna mér mismunandi efni sem þeir eru að gera, og mikið af því er tiltölulega kaldur og efni að ég myndi ekki hafa endilega hugsað um. 

Svo ég meina, þú spurðir fyrr ef við vorum að spara, ef við vorum geymslu, gamla PROFILE upplýsingar, og ein af þeim ástæðum Hvers vegna sagði ég að við gæti byrjað að gera það er vegna þess að einn af strákunum hjá fyrirtækinu kom upp með eitthvað þar sem það er eins og, þannig að þú ferð inn á síðuna vinar þíns, og það sýnir nýlega uppfærð vinum þínum. Og þá getur þú smellt á það, og það sýnir nýja uppsetningu þeirra. En það er engin sönnun hvað breyttist. 

Svo einn af strákunum gert eitthvað sem heldur með gamla útgáfu af uppsetningu hans, og þá gerir það svo að þegar þú fara á prófílinn hans þegar hann uppfærir það, það hápunktur á Yellow hlutar þess sem var breytt. Og ég held að það er laglegur kaldur. Og það er ekki í mikið ráðist - Ég meina, það er í raun eins konar er, ef við þurfum að byrja að geyma Upplýsingar allra. 

En ég meina, það er nokkuð svalt. Það er ekki tegund af hlutur sem þú endilega bundið að koma upp, en ég held örugglega að það er nokkuð stór framför yfir það sem við höfum nú. Nú, það er mjög erfitt að fara til uppsetningu einhvers og segja hvað breyttist. Og það er bara mest nýleg dæmi sem ég hef. 

Áhorfendur: Ert þú hefur tíma til að leyfa fólk til að breyta útliti á hverri síðu? [Inaudible]? 

Mark Zuckerberg: Svo, ég vil ekki að gera það. Og ástæðan er sú að ég held að Facebook er skrá, og helsti tilgangur er að horfa upp einhvern. Satt? Eins gerð í þeirra nafni og fá einhverjar upplýsingar um þau. Og eitt af því sem sem er mjög gagnlegt er þessi síða allra er byggð upp á sama hátt. 

Þannig að ef þú vilt sjá ef einhver er einn, þú þarft ekki að skanna niður dálka þar til þú færð að sambandið staða. Þú veist bara hvar sem er. Þannig að þú smellir, fara - þitt augu fara bara að þessi hlutur. En ef þú hefðir mismunandi fólk breyta CSSes þeirra á mismunandi vegu, þá gæti orðið pirrandi - sérstaklega ef fólk er að gera efni eins og dökk blár texti á svörtum bakgrunni. Það gerist bara svona andstyggilegur. 

Áhorfendur: Hversu vel hefur Facebook [inaudible] verið, og hvað sérðu sem mismunar í þeim tilgangi [inaudible]? 

Mark Zuckerberg: Tilgangur - til mig, framhaldsskóli eitt var sú sama. Ég held að umsóknin - þetta er að fara að öllum líkindum hljóð laglegur heimskur - en ófullnægjandi að líta fólk upp, held ég, er eins konar kjarna manna þrá. Satt? Ég held að fólk bara að vita efni um annað fólk. Þannig að ég held að veita tengi þar sem fólk getur bara tegund í nafni einhvers og fá einhverjar upplýsingar um þá er yfirleitt mjög gagnlegur hlutur. Svo vöxtur hefur verið nokkuð gott. 

Það var erfitt að reikna út nákvæmlega hvernig á að meta það, vegna þess að þegar við gerðum háskóla, við opna það upp í Harvard. Þá erum við að opna það upp á a par framhaldsskólar í kringum Harvard. Og hugmyndin var alltaf, við vorum mjög stutt á peningum og búnaði. Svo á meðan að fá eins lítið búnaður og hægt er, við viljum hámarka vöxt okkar. Þannig að við viljum að ráðast á skólum sem við held að fara að vaxa á hraða, byggt á þeirri staðreynd að fólk á þessum skólum eru að fara að hafa sem mest fjöldi vini á skólar sem við erum nú þegar á. Við tókum annað nálgast fyrir menntaskóla, vegna þess að við gætum bara ræsa það er alls staðar á sama tíma. Svo við fengum í raun ekki vita hvernig það var að fara að vaxa. Ég held að það er að vaxa á meira en 5.000 manns á dag, sem er nokkuð gott. Já? 

Áhorfendur: Þegar þú byrjaði Facebook, did þú ætla að það að verða Þetta fullur-viðvaningur viðskipti? Mark Zuckerberg: Nei Áhorfendur: Jæja, hvernig fannst þér [inaudible]? 

Mark Zuckerberg: Ég man hugsa að það myndi vera kaldur ef þú gætir hafa skrá af alla. Ég man rífast við foreldra mína um þetta, því eftir að ég næstum var sparkað úr skólanum fyrir þetta verkefni sem ég gerði áður og Facebook, þeir voru, hvað gott gæti hugsanlega koma að gera eitthvað nýtt? Og ég er eins, nei, þetta er laglegur kaldur. Réttlátur ímynda sér hversu svalt það væri ef þú gætir bara tegund í nafni einhvers og fá einhverjar upplýsingar um þau. Og þeir voru bara eins og ég sé hana ekki. Og ég er eins, vel, við munum bara gera það í Harvard fyrir nú, en ímynda sér hvað gerist ef einn daginn, þú geta réttlátur tegund í nafni neinum og fá einhverjar upplýsingar um þau. Og eins, sem myndi vera góður af kaldur, ekki satt? Svo þeir vildu ekki kaupa það, en nú eru þeir gera. 

[Hlátur] 

Já, svo ég veit ekki. Ég giska á hvers áfanga, við erum bara konar horfa á eðlilegan hátt til að varðveita heiðarleiki af netinu, og einnig til að gera það svo að það er meira gagnlegt - ég giska er svarið við þeirri spurningu. Já? 

Áhorfendur: Eru viss færni, sérstaklega [inaudible], að þú [inaudible] eða þú myndir benda fyrir einhvern til að læra? Mark Zuckerberg: Ég legg bara að þú taka erfiðasta námskeið sem þú getur, vegna þess að þú lærir mest þegar þú áskorun sjálfur, ekki satt? Svo eins og 161 bara úti um líf mitt, og ég lærði svo mikið af því. 121 Ég fann líka frekar erfitt. 124 konar breytt leiðin sem ég hugsaði um efni. 

Hvað 124 kennt mér að Ég held að væri mjög gagnlegt var að það eru - I hugsa a einhver fjöldi af fólk einblína um hvernig á að gera efni sem vel og hægt er, og hvernig að gera sem mest skilvirka reiknirit. En það sem hefur alltaf fengið okkur með er ekki gera efni í skilvirkasta hátt, en leggja ramma í ansi duglegur vegur. Svo ég meina, það kennir konar þú báðar hliðar vandans, eins uppbyggingu gagna og reiknirit, og hvernig skipulag er mjög mikilvægt. Og það er örugglega vistað okkar rass í stigstærð a einhver fjöldi af sinnum. 

Ég veit ekki. Vinna með sviði fólk. Læra af fólki. Áhorfendur: Eitt af því sem Ég hef tekið eftir um Facebook, samanborið að önnur félagsleg net rúm, er að það er í raun mikið auðveldara að nota. Ert þú hefur fólk - eins og starfsmenn bara að setja hvað sem verka sem þeir hugsa eru töff. Ert þú hafa aðskilin fólk stöðugleika til að tryggja það allt virkar allt saman? 

Mark Zuckerberg: Fólk getur gera hvað sem þeir vilja, en það þýðir ekki að þeir getur sett það á síðuna. Þannig að ég held að áður en efni fer á síðuna, fullt af fólki að sjá það. Ég meina, ég athuga örugglega burt á það áður en það getur farið lifandi. En ég meina, ég held að fólk hafi a einhver fjöldi af sköpunargáfu til að gera flott efni. Og mikið af sinnum, það er eins og einhver getur komið upp með a kaldur hugmynd, en það þýðir ekki að það er Endanleg leiðin að það myndi gerast. 

Svo til dæmis, fólk auðkenning í gulum hvaða breytingar eru í uppsetningu þeirra - ég held að bara hugtakið auðkenning efni sem hefur breyst er mjög gott, en viðmótið að þessi strákur er notað fyrir það er ekki það sem ég hugsa er the bestur einn. Og hvernig sem hann er að geyma gamla uppsetningu upplýsingar er ekki ákjósanlegur heldur. Og þannig er kaldur, því hann var bara að gera það fyrir sig. En ef við værum alltaf að fara að gera eitthvað lifandi út úr því, sem Ég vil, að gera við á annan hátt. Og það er meira bara eins og spotta upp. 

Áhorfendur: eins og svo, hugmyndir koma frá jörðu, upp, og svo [? það er bara?] [? kastað] [? niður í línu? ?] 

Mark Zuckerberg: Ég meina, það fer í báðar áttir. Og ég er ekki alveg unopinionated. MICHAEL D. SMITH: [inaudible]. 

Áhorfendur: Ég hef í raun spurning um [inaudible]. Svo, að fara aftur um [Inaudible] og [inaudible] næði. Og það er mismunandi vettvang? 

Mark Zuckerberg: Já. 

Áhorfendur: Svo háskóli fólk ert yfir 18 og leyft að senda hvað sem myndir sem þeir vilja, og þeir eru í raun ekki incriminating sig, nema hugsanlega fyrir eiturlyfjum og áfengi? Ég hef séð myndir á Facebook þar sem minn yngri frænkur eru að drekka og eitthvað svoleiðis. En þegar þú ferð til menntaskóla börn, þá eru þeir 15 og 16 og yngri. 

Og eruð þið bara segja, er það internetið, og ef þeir vilja til að bera vitni gegn sig og svoleidis, er það í lagi? Eða gera þú krakkar síað myndir nemendur sem framhaldsskóli setja upp og þær upplýsingar sem þeir skrifa? Eða þú bara [inaudible]? Mark Zuckerberg: Svo mikið af því lausnir sem við komum upp með efni eru ekki tæknilega eða skipulagi, en bara að sækja félagslega þrýstingi í góðum hætti. Svo hefur Myspace - næstum þriðjungur starfsmanna þeirra er að fylgjast með myndir sem fá hlaðið fyrir klámi. Við höfum varla alltaf allir klám hlaðið, og ég held að mikið af Ástæðan er sú að fólk nota raunveruleg nöfn þeirra á Facebook og alvöru netfang þitt fyrir skólann. Og ef þú ert það, þá þú ert ekki að fara að senda inn klámefni. Og ég held að það er mjög einfalt félagslega lausn að hugsanlega flókið tæknilegt vandamál. 

Svo að segja, breyting við sum aðgerðir í kring fyrir menntaskóla. Til dæmis, tók við aðilar út, vegna þess að við mynstrağur að foreldrar myndi fá reiður eða þeir myndi bara brjóta upp alla the keg aðilar virkilega hratt, og sem myndi sjúga fyrir alla. 

[Hlær] 

Ég veit ekki. Við deemphasize samband upplýsingar í menntaskóla. Já. Áhorfendur: Allt í lagi, enda við hér. Ef þú ert með aðrar spurningar, finnst frjáls til að koma niður og tala við Mark. Þakka þú mjög mikill. 

Mark Zuckerberg: Já. [Applause]