>> David Malan: Alle reg, welkom terug.
Dit is CS50, en dit is die begin van die week 10.
So, vir die afgelope paar weke, het ons is op soek na 'n redelik lae vlak hoe
die internet werk.
TCP / IP, HTTP, die taal [? top?] wat ons het begin interessant wees om te bou
dinge in tale soos HTML, CSS, PHP, en mees onlangs JavaScript.
>> Vandag, al is, is ons verbind deur Jonathan Zittrain, 'n professor by
Harvard Law School, by Harvard Kennedy Skool, en die Harvard Skool van
Ingenieurswese en Toegepaste Wetenskappe, wat mees onlangs 'n kursus genaamd
Rekenaarwetenskap 42, beherende Kuberruimte.
Vandag is ons gereed om nou te kyk na 'n veel groter prentjie, en ongetwyfeld 'n
bietjie aan hoe die lewe, die heelal, en alles werk, met ons vriend,
professor Jonathan Zittrain.
>> JONATHAN Zittrain: Dankie, Dawid, en 'n goeie middag.
Jy is in 'n ongelooflike Natuurlik, soos jy weet.
Jy mentor van 'n stel tegnologie wat regtig ongewone,
en ek wil praat vandag oor wat maak hulle so ongewoon nie, hoekom moet ons
omgee nie, hoekom hulle kan wees en ontwikkel in die toekoms in rigtings
dat ons nie hou nie.
En moontlik selfs wat om te doen nie, Alhoewel ek besef ons het oor 49
minute en 30 sekondes nie, so 'n paar hoeke mag uitgeroei word.
>> Miskien 'n raamwerk te dink oor hierdie dinge is tegnologie
as besit en sonder eienaar.
En ek wil om te verduidelik wat ek bedoel met besit en sonder eienaar.
Die meeste tegnologie in die wêreld besit, en ek gee 'n paar voorbeelde van wat.
Maar die internet blyk te wees 'n onbeheerd tegnologie, en wat kan maak
al die verskil maak.
>> So hier is 'n paar besit tegnologie.
Dit is die IBM System/360.
Dit was 'n ernstige rekenaar terug in die dag, en soos jy kan sien,
alles oor uitstraal dat jy het 'n beter nie iewers heen te gaan naby dit.
Dit is die soort van die rekenaar wat daarop sit, in die kelder van 'n groot maatskappy -
'n aktuaris, 'n versekeringsmaatskappy, 'n bank, of dalk 'n regering tel van
die sensus.
En dit is geprogrammeer, gewoonlik, deur die verskaffer wat bedryf die masjien, in
hierdie geval IBM.
En dit is omdat, terwyl dit 'n algemene doel rekenaar, kan dit wees
geprogrammeer of herprogrammeer, dit was so kosbare en delikate, en 'n deel van die
besigheid model van IBM was om te hou dit afgesien van sy verbruikers.
>> Jy sal plaas vertel IBM wat jy wou gehad het, en dan sou hulle voort te gaan
en die program dit vir jou.
Nie 'n slegte deal nie, maar 'n baie besit tegnologie in die sin dat ons weet
wat verantwoordelik is vir dit, en wie om te blameer as iets verkeerd gaan met dit,
en dit beteken dat ons nie gaan kry wat verras deur dit, want
almal is so versigtig wees oor wat hulle gebruik van die rekenaar vir.
Nou, hierdie is die soort dinge wat daarin gegaan het.
Dit is, natuurlik, outydse punch kaarte, en diegene verteenwoordig,
weer, dat jy kan die program die masjien in enige manier wat jy wil, so
Solank as wat jy kan kry naby dit, wat weer, oor die algemeen, kan jy nie.
>> Dit is 'n ander soort van tegnologie wat ook besit.
Dit is die Friden Flexowriter.
En die Friden Flexowriter was soos 'n standaard tikmasjien, en as jy getik,
die letters sal verskyn op die papier, maar dit sou ook vir die klein
inkepings in hierdie band wat hardloop deur dit.
En die band, as sit terug deur die tikmasjien soos 'n speler klavier, sou
tik net het voorheen gedoen is.
Wat beteken het dat met genoeg skêr en gom, kan jy eintlik sny en
plak jou pad na 'n mail merge makliker as wat jy kan
met Microsoft Word.
>> So, die Flexowriter was baie cool.
Dit was baie toeganklik is.
Dit maak nie dreig om deur elektrisiteit as jy gaan daar naby.
Maar daar is geen plek om 'n punch te sit kaart om dit te vertel wat om te doen.
Die enigste punch tegnologie is data.
Tik wat jy sien, of dit genereer wat strook as jy tik.
Daar is geen kode.
Daar is net tevrede is met die Flexowriter, en sy opvolgers
wat die wêreld van die 1980's en 1990's was besig om te word vir inligting
tegnologie.
>> Dit is die broer Smart Woordverwerker.
Jy draai hierdie ding op, hierdie is sy huis skerm.
Waar sal jy graag wil gaan vandag?
Woordverwerking-, sigblad, ensovoorts, ensovoorts.
En die manier waarop hierdie saak gewerk Woensdag was dit presies die manier waarop dit
gewerk het op Dinsdag, en was die manier waarop dit gaan om te werk totdat
jy het ontslae te raak van dit.
Dit was nie programmeerbaar.
>> Weer, is dit net hanteer data, en dit is 'n besit tegnologie, want hoe
dit was baie 'n daad juweel van wat die Brother
mense sit.
Ditto, kan 'n mens hoop vir 'n CAT scan masjien.
Jy wil om dit te bedryf presies soos dit ontwerp is, hoewel hulle
effens reprogrammable in die IBM System/360 manier.
Weer, sien ons 'n paar risiko's, 'n paar onaangename verrassings wat kan kom
As jy die verkeerde mense programmering jou kat skandeerder, soos
eintlik gebeur het in die afgelope paar jaar.
Maar nou, wat deel uitmaak van die CAT-skandeerder is 'n stukkie wat ek sou beskryf
as 'n nie erken tegnologie in die middel van dit.
En dit is die persoonlike rekenaar.
>> So laat ons kyk na die nie erken tegnologie wat het dinge begin het.
Dit is Steve Jobs aan die Weskus Computer Faire in 1977, beskryf as
10.000 loop, praat rekenaar freaks.
Dit was 'n baie klein is, maar goed bygewoon, en dit was vir die eerste
tyd in die verbruiker hande, 'n reprogrammable masjien.
Jy kry jou Apple II.
Jy gaan dit op na die haak dit aan, Ja, jou televisie stel, en jy
'n flikkerende wyser.
En dit is aan jou te vind uit te vind wat om te doen.
Wanneer jy die Apple II uit die boks, dit is 'n deur stop.
Dit is eers wanneer jy sulke dinge doen, as 10, druk hallo.
20, gaan na 10, wat pret werklik begin.
>> En jy het baie en baie van die mense versterking vorentoe te program om hul
persoonlike rekenaars, bedoel as amateur masjiene.
Binne twee jaar het jy Dan Bricklin en Bob Frankston van die Boston area,
programmering van die eerste digitale spreadsheet ooit, VisiCalc.
En skielik, besighede die nasie oor was soos, O my God,
sigblaaie.
En hulle het begin koop Apple II-rekenaars.
Hulle vlieg van die rakke af, en Apple het die mark navorsing te doen om te
uit te vind waarom hierdie ding was so gewild is.
>> Dit is wat dit 'n maak onbeheerd tegnologie.
Jy het nie koop dit by Apple, maar Apple verwag dat jy of Bob Frankston of
of iemand dit later program.
En as jou Apple nie spreadsheet die manier waarop jy wil, dit is nie duidelik dat
dit is Apple se skuld nie.
Dit is nie erken dat dit aanvaar bydraes van iemand met die
Moxie en vaardigheid is om die program, wat kan dan deel die program
met iemand anders.
En dat die model is die model vir almal wat gevolg het.
>> Dit is Bill Gates twee jaar nadat hy val uit van Harvard, en hy was
getrek oor vir 'n verkeerslig stop in Albuquerque, New Mexico.
Jy kan sien die mode was anders dan.
En hy het 'n glimlag op sy gesig, een of ander manier om te weet wat hy kan koop en
verkoop ons almal eendag.
En hy was in staat om te neem wat Jobs het en sit dit in, miskien, MS-DOS of
later, Windows.
>> Maar basies, is hierdie formaat, wat, gee jy hierdie ding kode, kan dit begin
met die flikkerende wyser nie, maar dan is dit sal loop van die kode.
En dit is waar van baie Rekenaars tot onlangs.
En dit is waar dan.
Hierdie ding is waarskynlik ongeveer 1992.
Ek plaas dit as gevolg van die 66 lig hier.
Dit het 'n knoppie wat kan wissel tussen 66 en 33, wat was die spoed
waarteen die chip binnekant moet loop.
Jy mag wonder, waarom nie verlaat dit vinnig al die tyd?
Dit is, want dit sou die band hamsters uit die binnekant as jy dit hardloop
te vinnig.
En Prins van Persië sou te vinnig as well.
Ek sien, op die pad, het hulle nou hamster aangedrewe papier ed.
So kan jy die papier sit in die top, en dan moet die hamster loop op die wiel
en verskeur die papier, en dan kan woon in die koerant daarna.
So dit is alles deel van die siklus van die lewe.
>> In elk geval, kan hierdie dinge hardloop enige kode wat jy dit gee, en dit is 'n
fundamentele, maar nog steeds kontingent, stukkie van die tegnologie.
Dit het nie so te wees nie.
Dit kon gewees het, die broer Smart Woord verwerker, en as mense by
Broer of hul mededingers bedink nuwe dinge, hulle rol dit uit soos enige
verbruiker produk.
Dit is nie vir julle 'n sewende te sit lem in jou veiligheid skeermes.
Ons wag vir Gillette om te sê, as Vyf is goed, hoekom nie sewe?
En dan kry ons dit, en ons dit koop.
>> Dit is anders.
Met die moderne PC revolusie, vir die afgelope 30 jaar, het jy die hand van 'n rekenaar
kode wat jy geskryf het of gekry van iemand anders, is dit
sal loop van die kode.
En wat alles verander.
Dit is wat aanleiding gegee het tot die van die rak onafhanklike sagteware beweging.
So kan jy 'n rekenaar te koop vir enige doel, en dan gebruik dit vir enige
aantal ander doeleindes.
Of jou broer kon, of jou kind kon, of enigiets anders.
>> Dit het nie so te wees nie, maar dit blyk te wees nie, sodra
almal ontdek hoeveel ontdekkings kon kom as jy net
vrygestel van die tegnologie flikkerende wyser styl en gedink dat die
wêreld sou bou cool stuff.
So dit is vir my, is die essensie van onbeheerd tegnologie, en ek wil net
om te beklemtoon dat jy nie so te wees.
As jy terug gespoeld tyd en speel dit terug weer, dit is nie vir my duidelik dat ons
sou eindig met 'n nie erken tegnologie aan die kern van ons verbruikers
rekenaar ondervinding.
>> Nou, op die netwerk kant is daar was 'n soortgelyke transformasie.
Dit het begin in die besit ruimte.
AT & T het die langafstand-stelsel, en dit was dit, en dit
werk baie goed.
En die pryse wat hulle was, en die reguleerders het gekom
in die pryse vas te stel.
En AT & T veronderstel is om te beheer die hele netwerk.
So terug in die vroeë 20ste eeu, wanneer 'n ondernemende man uitgevind
hierdie, die Hush-A-Phone, dit was iets wat sou gaan oor jou
telefoonhandstuk, sodat jou persoon jy praat nie geluister
vreemde geraas.
En niemand kon hoor wat jy was sê vir jou gesprek.
AT & T het gesê nee, ons moet 'n lisensie wat, want dit kan skade ons netwerk,
en wat hulle veronderstel is om te blok mense wat dit gebruik.
>> Dit is 'n era, op die pad, wat die telefone gehuur van AT & T.
Jy kan nie gaan na die winkel en koop 'n telefoon.
Jy het om dit te kry uit jou selfoon diensverskaffer.
Dit het op en af ​​in die Federale Communications Commission.
Die FCC gerugsteun AT & T. Dit het 'n Hooggeregshof besluit, uiteindelik, om te
keer dat.
En die wêreld was vry om hul te hê telefoon teruggehou, maar nie veel anders nie.
>> Dit het sy eie opvolgers.
Terug in die dag - en ek nou beteken waarskynlik die middel van die 80's
in die vroeë '90 -
was daar dienste soos CompuServe.
Dit gaan wees om die toekoms van die netwerk.
Dit moes mededingers, soos Prodigy, en AOL, en die bron, en MCI Mail.
Maar jy basies betaal deur die maand, en dan moet jy 'n rasionele spyskaart
dinge wat jy dalk wil doen.
Waar jy wil gaan vandag?
>> Maar die spyskaart geproduseer deur CompuServe.
As daar gaan iets nuuts wees op dit, sal jy dit van CompuServe.
En as iemand daar was nie, Ek dink daar moet 'n VisiCalc wees
knoppie, jy kan beter oorreed CompuServe van sy waarde, of dit sou
nooit toeganklik te wees vir iemand gebruik van die diens.
So dit is 'n voorbeeld van die IBM 360 of die Flexowriter model van tegnologie
vir die netwerk.
Wat kry geblaas uit die water, onverwags na byna almal in
die veld, deur die akademiese navorsing netwerk bekend as die internet.
>> Hier is drie van die stigters, uitgebeeld hier, van die internet -
klasmaats, dit blyk, by Van Nuys High School in Kalifornië.
Daar is Jon Postel en Steve Crocker en Vint Cerf, wat op hul 25ste
verjaardag terugwerkende prentjie vir Newsweek wat jy kan 'n netwerk te bou
uit pretty much enigiets.
Alhoewel, as jy sien, hul netwerk nie werk nie.
Dit gaan van sy oor sy oor, en mond-tot-mond, wat ek hoop is 'n
binnekant van die grap, eerder as die stigters van die internet weet nie hoe om te
string blikkies saam.
Maar jy kan sien dat hulle 'n netwerk, want hulle het nie 'n baie
van geld en kon nie rol dit uit FedEx styl, met baie van die mense
wat vir hulle werk.
En omdat hulle nie van voorneme is om te geld maak uit dit, het hulle 'n
netwerk wat nie erken, wie se punte sou word onderskeidelik besit of
uitgevoer word deur wat wie weet, en miskien sou daar selfs piggybacking word.
MIT sal op die skouers op BBN te kry om sy pakkies heen en weer.
>> Maar nie erken as 'n totale ding - wat hulle gebou het, was die protokolle te sit
internet saam in 'n manier dat daar geen CEO.
Daar was geen hoof menu.
Dit is net.
En dit is so 'n ongewone manier van doen dit, beide in metode en in
stof, wat vir baie jare, IBM was lief om te sê jy kan nie
moontlik bou van 'n korporatiewe netwerk met behulp van TCP / IP.
En dit is hoekom internet ingenieurs sê dat hul gelukbringer sou wees om die
hommel, want die bont om vlerkspan verhouding van die hommel is veels te
groot vir dit om in staat wees om te vlieg, en nog, wonderbaarlik, die bye vlieg.
Dit blyk dat ons uiteindelik ontdek hoe bye vlieg in 2006,
te danke aan massiewe regering befondsing.
Dit blyk dat hulle klap hulle vlerke baie vinnig.
>> So die manier waarop die internet werk is 'n soort van soos die manier waarop die bier vind sy weg
om in Fenway Park.
Iemand het gevra vir 'n bier, maar daar is Geen bier verspreiding beperk netwerk
af na die laaste voet of so.
Vir wat, die persoon het die aan die hand bier na die kleuter sit op die
einde, wat dan is dit gaan oor.
En aan die risiko aan elkeen van ons broeke, ons doen dit omdat ons saamstaan
die fun te laat vloei.
En dit is basies die manier pakkie netwerk werk op die internet,
waar daar is entiteite op die internet hantering van jou pakkies, as jy
Kry hulle oorgedra van een punt na 'n ander, wat geen kontraktuele het
verhouding met jou, of met die uiteindelike bestemming.
Dit is soos geneste matryoshka poppe, hoe dit rondom gaan.
>> Die basiese formaat is dit, en jy kan geleer het om 'n bietjie daaroor.
Dit is bekend as uurglas argitektuur, en dit sê dat jy nie sit
intellektuele eiendom, maar die internet protokol, in die middel van die
uurglas hier.
Dit is wat die ingenieurs werk, en dit is ontwerp om heeltemal
ekumeniese, wat is die rede waarom dit is breë op die bokant en die onderkant.
Op die top, het ons toelaat dat enige aantal aansoeke.
Wie weet wat iemand se gaan voort te bou op dit.
Dit is net soos 'n flikkerende wyser.
>> Die internet is net ontwerp om te neem punte van teenwoordigheid en roete pakkies
tussen hulle met behulp van die beste pogings.
Dit is dit.
Dit is nie 'n stel van aansoeke.
Dis net die netwerk.
En dan enigiemand kan bou aansoeke bo-op dit, en mag die
beste programme te wen.
En onder, is dit bedoel te wees ekumeniese oor wat
hardeware wat jy sal gebruik.
Wat ook al die hardeware wat jy wil gebruik, Boom.
Jy kan dit na die party, so lank as dit praat internet protokol.
En daar is geen kopiereg beweer in internet protokol, en as veranderinge
gemaak het, is jy vry om hulle te aanvaar of nie.
As 'n toerusting vervaardiger of as 'n netwerk, dit is, in werklikheid, 'n
kollektiewe hallusinasie, maar 'n baie volgehoue ​​en kragtige een.
>> En die idee is, maak nie die netwerk slim.
Moenie voeg funksies.
Andersins, sal ons by die geanimeerde skuifspeld fase van die internet.
Ons is nie, omdat ons nooit bygevoeg baie funksies om dit te.
In plaas daarvan, is net dit veronderstel is om te roete en laat die eindpunte -
die slim dinge op die einde soos rekenaars -
gaan met enige funksies wat hulle wil hê, soos as kodering, soos terugkeer ontvangs,
al daardie dinge veronderstel is om te wees slegs indien jy dit nodig het.
>> Nou 'n ander David - dit was David Clark wat bygedra het tot verlede papier -
'n ander Clarke, Arthur C. Clarke, vorendag gekom met wat hy
roep sy Derde Wet.
En dit was, "Enige voldoende gevorderde tegnologie is
ononderskeibaar van magic "Hy. was eintlik leen uit 'n vorige
wetenskap fiksie skrywer, Leigh Brackett, wat dit sit
'n bietjie minder vriendelik.
"Witchcraft aan die onkundig -
eenvoudige wetenskap aan die geleer. "
>> En ek stel dit aan jou dat 'n deel van die CS50 is jy om te beweeg van een kategorie na
die ander, sodat jy kan begin begrip dinge wat lyk soos
magic aan ander.
Ek draai op my Flexowriter, en mettertyd, dit kilo's uit 'n papier wat
Ek het voorheen aangeteken.
Jy leer oor die guts van tegnologie.
En dit is nie erken tegnologie, sowel by die eindpunt en in die
netwerk, wat toelaat dat jy dit wat jy het geleer het en net neem dit vir 'n spin.
Probeer om dit uit.
Kyk of jy kan die wêreld in een of ander manier.
En dit sal lyk soos magic aan ander, maar jy leer om die geheime te
maak dit eenvoudig wetenskap.
>> Een so 'n persoon wat dit gedoen het om die nde graad is Sir Tim Berners-Lee.
Hy skryf 'n app genoem die web, en wat beteken dat hy geskryf het protokolle.
Dit is soos, hey, as jy net wil stuur 'n lêer aan iemand, maar het dit
lewer in klikbare skakels en foto's en dinge, hier is hoe jy
sou doen nie.
En nou het ek 'n geprogrammeerde bediener en 'n kliënt.
So, OK, wêreld, hier is jou web.
Gaan na die stad.
>> En ongelooflik, die wêreld het dit gedoen.
Tim beweer geen patent, geen kopiereg in dit.
Hy het dit weg.
En die web is die tweede groot nie erken, kollektiewe hallusinasie wat
ons het, wat ook hoekom as 'n probleem met 'n webwerf, kan jy nie gaan
aan die hoof uitvoerende beampte van die web en het dit geneem moet word nie.
Daar is geen so 'n persoon, en daar is geen hoof spyskaart vir die web, presies
teenoorgestelde van AT & T of CompuServe.
>> Dit is ook dan 'n oomblik, waarskynlik rondom 1995 of so, wanneer Windows, wat
het geen manier verbind tot die internet protokol, het uiteindelik verslaaf aan dit,
te danke aan hierdie man met die naam van Tattam.
Aan die Universiteit van Tasmanië, in die sielkunde departement, het hy
iets genoem Trumpet Winsock.
Dit is omdat hy hou van blaas.
Dis hom.
En Trumpet Winsock was net 'n bietjie shim wat verbind jou Windows 95 of
3.1 in die web en die internet.
En skielik was almal soos, heilige crap, dit is 'n groot.
En Tattam net sê, goed, as jy wil dit is, kan jy stuur vir my 'n bietjie geld,
maar andersins is dit heeltemal aan jou.
>> En dit is hoe jy begin om ongelooflike inhoud-vlak nie erken
tegnologie af te neem, soos catsthatlooklikehitler.com.
CompuServe is onwaarskynlik om dit te sit op die hoof menu, en tog is dit maar 'n
kliek weg op die web, met genoeg mense wat nou verbind is wat katte
en dat weet genoeg om 'n foto te laai van hulle, wat jy kan kry hierdie
ongelooflike nommer vier Kitler, wat is net soos, ek weet nie hoe jy
sou terug by die huis kom aan dat elke dag.
>> Dit kan jy ook sulke dinge wat mal is, soos
Wikipedia, wat geskep word.
Kan jy jou indink, in 2001, het iemand met die naam Jimbo vir jou sê, ek het 'n
goeie idee.
Ons begin met 20 artikels, en dan enige iemand kan verander nie, en voor
jy weet dit, sal ons 'n ongelooflik nuttig bron.
Hoeveel mense gebruik het om Wikipedia vir mediese advies in 'n direkte manier?
Reg.
En die res van julle is nie erken dit.
Dit is ongelooflik, gegewe hoe dit begin en hoe dit opgedoen het, deur enigiemand
om 'n artikel te wysig op enige tyd.
In daardie sin, dit is 'n nie erken tegnologie by die inhoud laag van die
uurglas, in staat ongelooflike dinge.
So gewild is, in die feit dat dit nou verskyn op Chinese restaurant spyskaarte.
Nie presies seker hoekom nie.
Ek het 'n teorie nie, maar Ons het nie tyd nie.
>> So in elk geval, dit nie erken tegnologie kan uiteindelik toegee nuwe onbeheerd
tegnologie en inhoud by ander lae.
En ons eindig met die wonderlike ontploffing het ons gesien
in die afgelope 30 jaar.
Ongelooflike, kragtige, nog kontingent, veral omdat as meer
en meer mense dit gebruik, kan jy begin om te sien dat dit die moeite werd te ondermyn.
Of bedrogspul mense of vir jou eie doeleindes, hierdie tegnologie wat
afhang van 'n mate van vertroue en welwillendheid kan hulself baie geword,
baie beperk.
En die feit dat ons nie akkreditering mense wat bydra -
enige iemand kan skryf nie, selfs as jy uit Tasmanië -
wat cool ding kan 'n probleem kan word.
>> So sien ons, in die algemeen, 'n beweging uit besit dinge, met die bekendstelling van
die web en die internet, 'n nie erken sone.
Maar dan begin jy sekere programme te sien hulself geword fundamentele,
en sommige van hulle kan op sy beurt besit, en hulle begin om te lyk soos die nuwe
CompuServe.
So daar is 'n soort van vreemde siklus gaan, as mense skuiling en kyk vir
stabiliteit en konsekwentheid en sekuriteit en hoof spyskaarte.
En sodra jy begin om diegene, en sommige mense en entiteite begin
werklik kragtig in die ruimte, hulle heel natuurlik mag
wil beheer uit te oefen.
So dinge wat hulle kon doen om te oop wees, hulle, op sy beurt, kan begin om te sluit, indien
dit pas hul sake-model om dit te doen.
En dit is, natuurlik, 'n paar gevalle van hierdie soort van dinge
gebeur, as blote programme word fundamentele platforms en begin
terug te trek.
>> Maar dit is eintlik meer van ' 'n entrepreneuriese storie.
Daar is 'n meer fundamentele probleem gaan op, wat is, in al die dinge
loop op hierdie werklik 'n koel rekenaar wat jy dalk het, wie se afkoms spore terug
tot 1977, wat gebeur as net een stukkie van die kode is sleg?
En dit blyk, vreeslike dinge kan gebeur nie, want 'n stukkie van die kode
geskryf deur iemand wat uitgevoer word op jou masjien algemeen het die sleutels te
die koninkryk.
En dit is soort van soos die Prinses en die ertjie.
Net een probleem op die rekenaar kan buit meer as 'n goeie nag se slaap.
>> En dit is iets wat die musiek bedryf ontdek toe hulle geproduseer
die laserskyf voor was daar rekenaars.
Hulle het dit vir 'n toestel-grootte wêreld.
Die CD het digitale gehalte musiek op dit, gelees deur CD-spelers.
En die CD-spelers was in 'n baie ingewikkelde ooreenkoms met die musiek
produsente, sodat dit nooit eens plaasgevind het vir hulle enige vorm van te sit
enkripsie op die skyf.
Want wie sou decrypt dit?
Hoe sal 'n verbruiker decrypt dit?
>> Wel, dit blyk, sodra jy begin om CD-ROM's en CD lesers in rekenaars,
Enigeen kan decrypt, en wat lei tot probleme.
Trouens, die bedryf kortliks probeer gebruik om die reprogrammability van die PC as
'n funksie eerder as om hulle 'n fout, wanneer hulle begin om kode op
hierdie CD's, sodat, as dit is gelaai in 'n rekenaar, sal die kode hardloop
en probeer om die rekenaar te beskerm teen kopiëring wat op die CD, as teen
die wense van die gebruiker, met net kyk, te alle tye, om te sien of jy
ooit gaan om te probeer om die CD te rip.
>> Dit word 'n rootkit, en dit was nie baie gewild toe
dit is uitgevind.
En hulle het begin uitstappie wat CD's het hierdie sagteware wat jou sal ry op die top,
laai self op jou rekenaar, en weier te verlaat, selfs al is jy nie meer
hou van die musiek.
Dit is die een waar dit ontdek is, op die pad, ironies genoeg
genoem reg te kry met die mens.
Hier is my top drie ander rootkit CD's, The Invisible inval,
Verdagte aktiwiteit, en gesonde in Paranoid Times.
>> In elk geval, dit is 'n voorbeeld van 'n kompromie van jou masjien uit 'n
vertrou, of nie so vertrou het, vennoot.
Maar hierdie dinge begin uit te kom van die wild, en jy eindig met dinge
hou die Storm wurm in 2007.
Dit is een van die biggies, en jy sien aanhalings soos hierdie.
"Dit kan loods aanvalle teen diegene wat probeer om dit uit te vind.
Dit weet, en dit straf.
Navorsers is bang.
Ek het nog nooit gesien voor. " En jy wil, is dit
Network World, of Homeland?
>> Dit is belaglik.
Hoe is dit so erg?
En dit, in werklikheid, gekry erger en erger.
En as ons meer en meer gesien gesofistikeerde malware, het ons begin om te
besef dat net 'n slegte skuif kan eindig tot ondergang dinge vir almal.
En ons het nie regtig 'n goeie verdediging bereken vir dit nie, en dit is 'n
werklike probleem.
>> In werklikheid, net vandag is berig dat die Stuxnet virus gevind het sy
weg na die Internasionale Ruimtestasie omdat sommige Russe het 'n
USB sleutel besmet is met dit.
En nou het die ruimte stasie het kom af met 'n probleem.
Dit is ongelooflik mooi.
En dit is ironies ook, want dit was 'n Paar jaar gelede is dat iemand uit
Microsoft is daarop te wys dat malware is besig om so erg dat sodra
jy dit het, is daar basies geen manier om 'n uit te voer
duiweluitdrywing op jou rekenaar.
Dit is hierdie wonderlike aanhaling wat sê: regtig wat jy hoef te doen, is om die atoombom
stelsels uit 'n baan, wat begin om te wees 'n redelik ernstige ding om te doen om skoon te maak
jou masjien van 'n virus.
En as jy reeds in 'n baan op die ruimte stasie, weet ek nie wat is
gaan gebeur nie.
>> So, in elk geval, dit is 'n werklike probleem.
En die fundamentele probleem is, die Cap'n Crunch bootsman se fluitjie, 'n
prys in 'n boks van Cap'n Crunch graan in die vroeë 1970's.
Nadat jy gezoet jou kind, waarom nie loop haar het om die huis
en blaas 'n fluit?
Dit is die ideale prys.
Maar dit blyk dat indien u gedek een gat van die fluitjie na
onttrek dit uit die boks en blaas, dit uitgestraal word 'n toon van 2600 hertz,
Dit is presies die toon wat gebruik word deur AT & T, monopolie telefoon verskaffer op
die tyd, 'n idle lyn aan te dui.
Die telefoon optel, blaas die fluitjie, kry gratis
lang-afstand oproep roeping.
Bokse van Cap'n Crunch graan vlieg van die rakke.
Algemene Mills het geen idee hoekom nie.
En dit blyk, is daar 'n nuwe derde party inligting vir hul graan.
>> Nou, dit is 'n groot probleem vir die AT & T, maar hulle het 'n besit netwerk, wat
beteken dat hulle dit kan regmaak.
Wat hulle gedoen het.
Hulle het na buite orkes sein, sodat data is apart van kode,
en daar was niks wat jy kan sit in die data kanaal -
die stem -
wat kan verander die manier waarop die netwerk gewerk.
Die internet is nie erken nie en kan nie word so geredelik vasgestel.
Die baie kanale wat dra ons musiek, ons e-pos, ons dans
hamsters, is ook die kanale wat voer uitvoerbare kode vir die netwerk
self, en vir die endpoints.
En ons wil nie hê dat dit enige te hê ander manier nie, behalwe dat ons nou in 'n
ernstige dilemma, omdat jy kliek op die verkeerde ding, en
Nou is dit alles is verby.
>> En ons het selfs begin om te sien dinge om geïnstalleer voordat jy selfs dit neem
van die boks.
Dit is die gedrang in een of ander manier, en probeer om uit te vind, soos
jy eweknie in jou boks, of dit nou reeds gedrang kom, is 'n hopelose,
onbegonne taak.
En probeer om die uitzoeken dieselfde vir enigiets wat jy haak dat box tot die
intermediêre routers, ensovoorts.
Dit is een van die redes waarom ek dink dat mense is baie verbaas oor die vooruitsig dat
hul laptop webcam kan eenvoudig wees aangeskakel deur iemand wat '
die gedrang die masjien, en kyk alles.
Ek weet nie hoeveel van julle het 'n Post-it nota oor jou laptop webcam.
Ek sien nie enige hande.
Blyk dit is 'n goedkoop sekuriteit funksie, en ek beveel dit aan, want
jy begin om te sien dat dit 'n sogenaamde RAT - 'n afgeleë toegang
tegnologie.
>> En hier is 'n Deense familie gekyk word.
Dit is uit die oogpunt van die hacker, wat in hulle gekry het
masjien en kyk soos hulle is rekenaar, kan heeltemal beheer
die masjien, kyk wat gaan aan.
Hier is 'n polisie-beampte, wie se masjien in sy groep motor was
gedrang kom.
Sodat jy kan sien die polisie beampte rondte.
Ek dink jy kan sien as hy kom te jou huis wat jy in hegtenis te neem vir wat.
Daar is die chat kamer waar hulle praat oor hierdie verskynsel, en
verbaas dat hulle daarin geslaag om dit te doen.
>> Dit is die soort van dinge wat dit moeilik maak om te wees
gesonde in paranoïes tye.
Jy voeg tot hierdie dinge -
waar jy sien 'n rekenaar, insluitend dié CAT scan masjien, wat jy nou begin om te
Moenie bekommerd wees oor die slegte kode om naby dit.
En dit is besig om 'n ietwat ernstige bedreiging.
En ek dink ons ​​het om dit te erken bedreiging, want dit is reeds verander
die aard van die nie erken tegnologie wat andersins ek extolling.
>> So, wat doen ons dit?
Wel, hier is 'n vinnige toer van 'n paar moontlike oplossings.
Dink deur middel van 'n as tussen besit 'n onbeheerd in 'n gegewe omgewing, en
dan hiërargie en polyarchy.
En hiërargie beteken daar is net een keuse vir jou oplossing.
Almal is gebind deur 'n entiteit wat iets.
En polyarchy beteken nee, nee, daar is ' baie van die keuse en die kompetisie.
En ek sal jou 'n paar voorbeelde om dit uit te trek.
>> Maar laat ons eers kyk na antwoorde aan die cyber
probleem, kwadrant deur kwadrant.
So laat ons kyk na die nie erken polyarchy een, wat ek dink
is basies anargie.
Dit beteken dat jy op jou eie.
Sterkte.
Daar is baie van die dinge wat jy kan doen.
Probeer om die regte een te kies, en doen net die beste wat jy kan te
verdedig wat jy het.
En dit, dink ek, is 'n groot as jy gebeur om 'n ninja wees.
Dit is nie so groot as wat jy is nie.
En dit is nie eens 'n groot vir Ninjas, want almal vra hulle vir hulp
en hulle kry verveeld.
>> So begin ons dinge soos om te sien hierdie, wat ontwerp is om jou te help
besluit wat om te doen nie.
En as jy sien iets soos hierdie -
Ek weet nie hoe gereeld jy sien vensters soos hierdie -
dit is 'n Saterdagaand, is jy kliek rond.
Hoeveel van julle, wanneer jy sien 'n venster soos hierdie klik voortgaan?
Baie van die hande.
Hoeveel kliek kanselleer?
'N paartjie.
Reg.
En dan moet jy kliek kanselleer, en jy is terug waar jy begin het.
Jy is soos, maar ek wou sien die Hampster Dance.
So dan is jy op voortgaan, en daar gaan jy.
>> Dit is nie net 'n doeltreffende manier beveiliging van dinge, en dit herinner my aan
hierdie e-pos het ek 'n paar jaar gelede waarskuwing Harvard Law School fakulteit en
personeel van 'n opstand van bedrog e-pos aan die wet skool, en die hele
dinge wat jy hoef te doen, so dat as jy Klik op die verkeerde dinge wat jy is nie
heeltemal geskroef.
En dit is net belaglik hoe hoeveel jy het om te doen elke
keer as jy sien 'n e-pos.
Dit is my gunsteling een, op die pad. "Wees moeg van e-pos wat
spelling, swak grammatika of vreemde karakters.
Hulle is 'n rooi vlag vir bedrog. "Ek het terug, ek was soos, ek het een.
En hulle het my gestuur om te Oxford vir drie jaar, so nooit mors met jou IT
departement.
En as jy gaan om te eindig in 'n IT departement, moenie toelaat om jouself te wees
deurmekaar met.
>> Maar in elk geval, jy sien dat onkunde gebruiker is iets wat gaan
beteken dat dit is werklik moeilik staatmaak op wat onder regs
kwadrant mense te help.
En ek het om te sê, ek is nie eers seker Die antwoord op hierdie vraag.
Reg?
As dit is erg genoeg, ek dink dit kan.
As daar reën oor Redmond.
>> Maar in elk geval, laat ons kyk na 'n ander kwadrant, bo links.
As ek dink aan hiërargie en besit, Ek dink die regering.
En wat kan die regering doen om te probeer om te help?
Wel, het die regering probeer om te help om vir ongeveer 10 jaar.
Dit was die oorspronklike strategie kuberruimte te beveilig.
Dit was 'n groot.
Dit het basies gesê digitale Pearl Hawe, baie bang.
En ons weet nie wat om te doen nie.
En hulle het probeer om uit te vind wat om te doen nie, soos die skep van
die deel van inligting en ontleding sentrums wat kyk na die internet.
Hulle is soos, dit is af, dit is af.
Dit is soos, OK, dit is af.
Ons kan nie sê iemand, is dit af.
>> So, een van die nadele van nie erken tegnologie is daar geen
ooglopende plek om die Marines te stuur, en hulle het geen spesifieke vergelykende
voordeel, selfs as jy kon hulle stuur, in die beveiliging
hierdie versprei netwerk.
Wat beteken dat die regering 'n het harde tyd uitzoeken wat om te doen.
Instede daarvan het hulle gemaak oproepe soos hierdie, van voormalige CIA-direkteur George Tenet,
wat gesê het dat, ons het miskien te maak dit so dat mense -
die toegang tot die web dalk nodig het om te wees beperk tot diegene wat wys wat hulle kan
sekuriteit ernstig neem.
Dit sou nie meer 'n wêreld wye web.
Dit sou wees soos, drie mense wat hou, ons is baie veilig.
En dit is een van die probleme in probeer om uit te vind wat om te doen.
>> En net 'n paar jaar gelede, was daar ' hierdie groot ding oor, O my God, hulle
'n cyber wetsontwerp, en die president gaan noodgeval te hê
krag te sluit van die internet.
Ek dink nie dat beloop te veel van enigiets.
En in die feit dat die wetgewers hulself is nie tevrede met die verslae van
die kill switch.
Hoewel dit nie maak my beter voel wat, soos jy kan sien op die
bodem, die senator was soos, die president het reeds die gesag om te
gesluit op die internet onder 'n min bekende bepaling van die
Kommunikasie in een maand na die 1941 aanval op Pearl Harbor,
Dit is 'n baie toekomsgerigte wet, te gee die president die mag om
gesluit die internet na die Japanese aangeval in 1941.
>> In elk geval, begin ons ander maniere om te sien dat regering is besig om te dink aan
dit soos die regering sal dink aan enige ander vorm van
inbraak in 'n ruimte.
En dit is een van die negatiewe van noem dit die kuberruimte, want dit is
nie regtig 'n ruimte.
Maar ons dink omtrek verdediging.
Van net soos, wel laat ons net sit antivirus nodes al om die kante
van die land, en hulle kan skiet inkomende virusse
soos missiel opdrag.
En dit nie heeltemal werk nie so nie.
En dit beteken, in plaas daarvan, dat ons kan eindig tot die bou van 'n stelsel om te skiet al
allerhande ander inhoud wat niks om dit te doen met die netwerk sekuriteit.
Dit is nie duidelik nie.
Ons wil 'n bladsy om uit te neem van die boeke van lande wat
reeds gedoen het.
>> In die tussentyd, het ons gesien voorstelle van sommige multinasionale
multigovernment instellings, soos die Internasionale Telekommunikasie
Unie, heeltemal oordoen die internet.
Soos jy kan sien, is dit 'n uiters hiërargiese organisasie, aard van die
teenoorgestelde van die drie ouens wat het die internet af.
En hulle het die idee van die vervanging van die uurglas was wat hulle noem die
volgende generasie netwerk.
En hulle het begin met 'n fokus groep op die volgende generasie netwerke, ook bekend
as die FGNGN.
En dit kom met 'n nuwe kaart vir 'n beter môre.
>> Jy gereed vir die nuwe uurglas?
Hier is dit.
Dit is ITU volgende generasie netwerk, en dit het alles, maar die geanimeerde
skuifspeld.
Skielik is dit kenmerk Laden in die netwerk, omdat die idee moet wees,
hulle figuur, wat jy wil in staat wees om te dit maak nie of pakkie sê nie kopieer
my, selfs al is twee gebruikers wil om te ruil dit is die netwerk moet
weet om dit nie te doen nie.
Wat kan help met die beheer van die inhoud, en wat kan help met sekuriteit.
Dit maak nie, dink ek, uiteindelik mattering dat daar nog baie, want probeer om te vervang
die netwerk wat ons het is regtig moeilik om te doen.
Dit het 'n baie traagheid om dit te.
Vra maar vir die internet ingenieurs wat probeer om dit op te gradeer hulself.
>> So 'n derde kwadrant hier is die boonste reg.
En dit is nog steeds in besit, maar dit is polyarchy.
Daar is baie van die eienaars, en jy jou keuse.
Dit is basies die korporatiewe sektor.
Dit draai om die korporatiewe wêreld om te sê, ek het 'n probleem.
Verkoop vir my 'n oplossing.
Ek soek nie vir die regering.
Ek kan nie dit self doen.
Maar jy kan dalk kom met iets.
En seker genoeg, het ons gesien dat baie van pogings deur private maatskappye te verseker
die ruimte, wat in soms draai in die moeilikheid beland.
>> Is dat RSA roeping?
Ek hoor 'n vreemde beep.
Ek dink nie.
>> In elk geval, dit blyk dan dat die korporatiewe sektor probeer 'n bietjie aan te bied
mate van sekuriteit, maar dit het die voel, figuurlik, van die verkryging van die
pad vanaf die lughawe Bagdad met jou eie lyfwag krag.
Dit het maar sy element van onbevoegdheid te , en dit beteken dat verskillende mense
sal kry verskillende vlakke van sekuriteit, wat kan eindig nie
om alles wat regverdig is.
>> In 'n meer subtiele sin, het ons gesien dat die bekendstelling van tegnologie aan
wees in die vorm van die Flexowriter.
Trouens, die einste maatskappy wat in 1977 het ons die eerste groot nie erken
tegnologie, die rekenaar, het ons die eerste groot besit tegnologie presies 30
jaar later, met die iPhone, waar die iPhone sê, kyk, ons gaan
definieer alles wat daarop is.
Jy wil nie om te wees soos 'n rekenaar.
Diegene crash al die tyd.
Plaas wat jy wil hê, is om in staat wees om te werk het nie, het dit net optree soos
wat wys woordverwerker.
Nou was dit die oorspronklike iPhone.
Daar was geen apps, geen App Store op die oorspronklike iPhone.
Dit was meer net soos basies sê, kyk, ons gaan om dit te sluit
af, en dit gaan om te kyk soos iets wat 'n paar van
jy het voor gesien.
En ons sal definieer wat gaan oor die telefoon.
>> Nou, dit het verander toe, 'n paar jaar later, hulle het die sagteware
ontwikkelaars kit, en skielik derde partye kon kode vir die iPhone.
En dit sluit jou.
Dit is nie 'n ware Newsweek cover.
Trouens, dit is nie vir my duidelik Newsweek bestaan ​​nie meer nie.
Maar in elk geval, dit is net 'n slegte droom, die hele ding.
>> Dit blyk egter dat hulle 'n ekstra aanpas in
dit is nie soos VisiCalc.
As jy vind iets wat gaan loop op iemand se iPhone, en jy
wil om dit aan hulle te gee, en hulle wil om dit te neem, moet dit deur die App
Store, wat op sy beurt sê, ons is nie gaan toelaat dat onwettige, kwaadwillige,
privaatheid indringer, porno, bandwydte hog, of my gunsteling, onvoorsiene.
Ons kan nie iets onvoorsiene gebeur op die iPhone.
En dat App Store model reageer na 'n baie werklike en dringende probleem in
die onbeheerd heelal.
Maar dit is 'n oplossing wat kom met sy eie bekommernis.
>> So, byvoorbeeld, wanneer 'n man geskep iets genaamd Freedom Tyd,
aftel die einde van George W. Bush se termyn, is dit verwerp
van die App Store.
En hy eintlik geskryf het 'n nota aan Steve Jobs vra waarom dit is verwerp.
Steve Jobs het teruggekom en gesê, hierdie gaan word offensief aan ongeveer
die helfte van ons kliënte.
Wat is die punt?
En jy besef dat mense nou loop rond met hul tegnologie.
Hulle kan dit wil hê.
Jy kan wil om dit aan hulle te gee.
Maar iemand het in die middel het word oortuig van sy waarde
voordat dit.
>> Dit is 'n baie verskillende tegnologiese omgewing.
En dit is die een wat Steve Jobs akkuraat voorspel het.
Dit gaan nie net oor selfone.
Dit kom na al ons tegnologie.
En inderdaad, het ons begin om basters te sien en ander maniere waarop ons
eie rekenaar argitektuur nou App Store gedryf.
>> Dit is nou soos, neem ons dit as vanselfsprekend aanvaar nie.
Twee jaar gelede, sou dit gewees het, is ek nie so seker wat gaan gebeur nie.
En jaar voor dit, sou dit is gek so 'n ding om voor te stel.
En, natuurlik, die ander dag Ek het probeer om dit te laai -
Ek weet nie eens wat dit doen nie, hierdie ding genoem vuze.
Enigiemand vertroud met dit?
In elk geval, het ek probeer om dit te laai op my Mac, en ek het gesê, nee, nee, jammer.
Jy kan net toelaat dat dinge goedgekeur deur die App Store.
As jy heeltemal neute, kan jy jou instellings enige ou goed te laat
uit te voer op jou rekenaar.
Maar hoekom sou jy moontlik wil om dit te doen?
>> En dit blyk dat dit nie Apple net om dit te doen nou.
Elke groot produsent is die bou van argitektuur, wat albei bedoel om te
veilige dinge en wat geword vektore vir beheer.
En as jy dink dat Android is oop, net wag totdat dit raak 'n besonder slegte
stel van malware, en jy sal sien -
dit is die SMS Zombie -
Ek weet nie wat sal op "Animated Album ek gevind het toe ek Vaste
My Vroulike Kollega se rekenaar, "maar genoeg mense gedoen het, en beland dan
met Android malware.
En jy begin om die tempo van om te sien opname van malware gebeur.
En jy besef dat dit net 'n kwessie van tyd voordat ons na 'n App
Store model vir alles.
>> So wat het geword nie erken is besig besit, en dit wat
besit nie, maar oop is besig om net besit, vir alle soorte van redes.
En ons sien dit nie net op die eindpunt toestelle, maar in die wolke as
Wel, as meer en meer platforms is besig om te wees tussengangers tussen
jy en oënskynlik 'n onafhanklike party wat jy wil hê
om te kommunikeer met.
Vra net die mense wat iets gedoen genoem Blik Island, 'n
ietwat besig spel.
En dit het 150 miljoen gebruikers terug in sy fleur, totdat dit het iets
dat Facebook nie hou nie.
Facebook eenvoudig trek die prop, en daar is die gebruiker grafiek regs by die
oomblik dat Facebook trek die prop.
Dit is baie anders as die sone waar jy Napster daar buite, en
Napster is daar buite.
Daar is geen manier dat Bill Gates of enigiemand anders kon getrek het nie die
prop op het, vir 'n beter of vir slegter.
>> En beheer oor die kode beteken beheer oor die inhoud.
So, byvoorbeeld, wanneer die Steek het uit -
perfekte voorbeeld van 'n besit Friden Flexowriter styl toestel -
daar was 'n derde party wat voorgelê deur Amazon, 1984 vir $ 0,99.
En die mense het dit gekoop.
En dan is die persoon wat dit was soos, oops, dit is onder
kopiereg in die VSA.
Ek het gedink dit is in die openbare domein.
My fout.
Amazon was soos, O my God, het ons kan wees in groot moeilikheid vir
toegelaat het dat dit gebeur nie.
En as 'n gevolg, Amazon bereik in elke enkele Kindle wat moes
afgelaai 1984 en geskrap 1984 uit die Kindle uit die verte.
>> Dit is soos, het jy nie 1984.
Jy nog nooit '1984.
Daar is geen so 'n boek as 1984.
Nou, dit is 'n probleem.
En dit is nie so veel van 'n probleem wanneer dit gebeur het, want daar was
nog boekwinkels.
Onthou boekwinkels?
Onthou biblioteke?
Dit was soos, moenie bekommerd wees nie, daar is 'n plek wat net dit het reeds
gedruk en gebind op papier in die onwaarskynlike geval dat iemand moet
loop in en word soos, wil ek graag om te gee jou $ 5 vir 'n gedrukte kopie van 1984.
Hoe totaal absurd is dat as 'n sake-model?
En as wat vervaag, en jy begin om te gaan druk op die vraag of lees op aanvraag,
jy besef dat die beheer oor inhoud is 'n ernstige ding.
>> En ek wil net om seker te wees, dit is nie net Amazon hier is dit 'n baddy.
Dit is Barnes en Noble as well.
Ek was die lees -
praat nie met veel van 'n lewe -
Ek was die lees van Oorlog en Vrede die ander dag toe ek hierdie gedeelte lees.
"'N helder gloed Nookd in haar gesig." Wat de hel is dit?
"Die vlam van die swael splinters Nookd - "Hoekom is die werk" Nookd "al
oor oorlog en vrede?
En dan moet jy besef dat elke plek die woord "Kindle" sou verskyn, het dit
is vervang deur die woord "Nook." Ja.
>> Nou dit was nie Barnes en Noble.
Dit was 'n derde party wat het waarskynlik gedoen Amazon ebook en
dan net weer voorgeneem om dit te gaan op die Nook, en het gedink hulle sou verander
hulle toedraai inhoud op beide kante te sê, o, vind ons op ons Nook winkel,
en het 'n soektog en vervang, en ramp gebeur.
Maar jy begin om te besef hoe geredelik dit kan repurposed word.
En glo my, as jy halfpad deur oorlog en vrede, is jy net
soos, whatevs, dit is Tolstoy vir jou.
Wat gaan jy doen?
>> So dit is 'n era waarin ons produkte is besig om dienste, en
jy dink, het ek ek het 'n rooster.
Wel, dit is 'n produk.
Verbeel jou rooster as 'n web-enabled diens.
Wat beteken dit?
Dit beteken dat jy afkom een ​​dag, is dit graag, baie geluk, jy het gekry
die Dinsdag update.
Jy het nou drie posisies.
Jy is soos, wel dis nogal cool.
En dan is die volgende dag, hulle is soos , Jammer ons gerol dit terug.
Daar was 'n probleem.
Ons vra om verskoning vir enige roosterbrood wat was verpletter.
En dan op Vrydag, jy gaan af en dit maak lemoensap.
Jy is soos wat ek eienaar?
Die antwoord is wat jy besit niks.
Jy het 'n langtermyn-diens georiënteerde verhouding
met 'n ontbyt verskaffer.
En dit is 'n groot, maar dit is ook ' iets wat ons nog steeds probeer om te
draai ons arms om as ons gewoond aan dié soort van ding.
En die regulerende moontlikhede is maar net die begin.
>> So, byvoorbeeld, sommige van julle kan onthou die ou OnStar stelsel.
Dit was in jou motor.
Jy wil rondry, en jy verlore of iets, en jy op die
knoppie in die truspieëltjie.
Dit het 'n klein mikrofoon sodat jy kan spreek wat reg in dit, en sprekers so
jy kan hoor wat die mense terug te sê nie.
En die vrou antwoord wanneer as jy op die hulp knoppie.
En jy wil, kan ek nie opstaan ​​nie.
Please help.
En sy is soos, wel, hulp is op die pad.
>> En dan is dit blyk dat die FBI eindig gaan 'n OnStar soos
maatskappy en sê: Ek wil hê dat jy, vir hierdie motor, om net draai op die mikrofoon,
en luister na alles gaan op in die motor te alle tye.
En die maatskappy was soos, uhh.
En hulle is soos, dit is wat jy gaan om dit te doen.
Ons is die FBI.
Die maatskappy het gesê OK, en dan gedagvaar anoniem, wat gelei het tot hierdie wonderlike
geval, die maatskappy teen die Verenigde State van Amerika, waar, dit blyk,
dan, dat dit nie toegelaat word onder die Wiretap Wet vir die dunste
redes.
Wat naamlik, was die manier waarop die FBI gevra vir dit om te gebeur, moet geïmplementeer word.
As die persoon wat gevra het vir hulp, want hulle werklik in die moeilikheid was, sou dit
nog steeds net na die FBI, eerder as OnStar, of dat die maatskappy, wat
vermoedelik sou nie kom help.
Maar as jy kon daardie glitch los, moet jy sou wees in 'n posisie is om die te verander
wyse waarop hierdie werk.
>> Dus, alle vorme van maniere waarop smeebaar sagteware, waarvoor die verandering
dit is die prerogatief en voorreg die verkoper, geïgnoreer, of om te
permit, derde party verandering, dit is vandag.
Dit is die nuwe omgewing, en dit is die omgewing van die System/360.
Jy het nie jou goed nie, en dit is 'n werklike probleem.
>> So, wat doen ons dit?
Wel, ek gaan vir jou 'n paar idees in die volgende 4 en 1/2 minute.
So, 'n moontlikheid is om terug te keer na hierdie baie nie erken tegnologie en
kyk vir 'n nuwe wyse van verdediging in hierdie kwadrant.
Kom in 'n nie erken mode, maar so kragtige, so oortuigend, so wyd
aangeneem, dat hulle uiteindelik 'dinge dat die misdadigers kan nie maklik kies
uit, en dit is wat hulle plaas op die linkerkant van die grafiek.
Dit is iets wat Wikipedia ontdek, in dat enige administrateur
van Wikipedia kan maak veranderinge aan Wikipedia in 'n bevoorregte pad, maar
nog steeds in hierdie soort versprei, onbeheerd mode, in 'n poging om te
maak vir 'n beter ensiklopedie.
En hulle het net neem deur middel van 'n lys van mense wat kla oor dinge al
dag, en vir geen geld, hulle hou net vaststelling dit.
Dit is 'n ongelooflike storie, en altyd 'n voorwaardelike een, wat ek
glo het lesse vir hoe mense kan gryp nuttig in maniere om te verseker
die internet.
>> En ek sal net gee jou 'n paar voorbeelde van die nie erken maar kragtig -
so sterk hulle skuif na die links op dat grafiek - tegnologie soos Tor,
waar, met genoeg rekenaars saam, jy kan beland wasgoed die bron
en bestemming van die pakkies, sodat die iets soos die Silk Road kon wees
en onvindbaar, selfs al is dit 'n klik weg, vir maande op 'n slag.
Dit het die eienaar van die Silk Road probeer om uit 'n treffer op een van sy
verkopers vir die polisie te wees om hierdie persoon te vind.
Dit is ongelooflik mooi.
Vir 'n beter of slegter, hierdie is 'n voorbeeld van 'n tegnologie, dan, dat
tart 'n sekere soort OnStar soos toesig.
Aan die inhoud laag, sien ons dinge soos Ushahidi, wat toelaat dat mense te
onmiddellik gooi 'n kaart en maak verslae van die dinge, so na 'n
aardbewing of met ander probleme, het jy het mense bymekaar kom in 'n
Burgersentrum, sonder eienaar manier, te eintlik 'n kollektiewe
hallusinasie, wat in hierdie geval is 'n kaart van die moeilikheid, wat kan
geword het baie betroubaar.
>> Dit is 'n idee dat ons die voortsetting van meer as by die Berkman Center, waarin
Tans, as jy probeer om 'n web om toegang te verkry bladsy, dit maak 'n paar skakels, en jy
kliek op een van die skakels en probeer waar die skakel punte om te gaan.
As jy nie daar kan kom, dit is dit.
Jy is vas.
Wel, wat as ons het dit so dat wanneer jy 'n bladsy besoek, het dit reeds
kas 'n paar van die skakels daardie stadium elders?
Dit is geneem 'n afskrif van daardie bediener self, so dat as jy gaan na die
bediener en jy kan nie daar te kom, kan jy gaan terug na die plek waar jy
die skakel, en dit sal stuur wat jy gemis het.
>> Dit is 'n voorbeeld van 'n verspreide verdedigende stelsel wat kon neem 'n paar
van die angel uit versprei ontkenning van die diens aanvalle.
En dit blyk dat indien die filter, indien die blok is iewers in die
middel, danksy miskien aan die regering filter, sou hierdie stelsel 'n
versprei middel rondom dit.
Dit is 'n voorbeeld van 'n nie erken burgerlike tegnologie terug te kom.
>> En as die hele prop getrek word op die internet, soos nou reeds bekend te
gebeur nie, maar in die tyd dit was soos, wow, wat geweet het
wat eintlik gebeur het?
Dit blyk daar is mesh netwerk, in wat elkeen van ons toestelle kan
geprogrammeer word om in staat wees om te reageer na die nabygeleë toestelle, en dan af
af, soos dat die bier afsterwe brigade by Fenway Park, sodat ons uiteindelik met
'n netwerk onder mekaar, moontlik met kas Facebook en Twitter
geloofsbriewe.
So kan jy jou Facebook vriende in jou mesh netwerk sonder selfs
hoef te kry om facebook.com.
Dit is 'n voorbeeld van 'n verspreide, onbeheerd kollektiewe hallusinasie wat
kan groot invloed hê op veiligheid.
>> Daar was 'n tyd toe daar 'n debat onder regerings oor
slawerny, en oor die terugkeer van slawe aan die Suid wat op
die lopie in die Noorde.
En 'n politieke akkommodasie was bereik, om te probeer om die Burgerlike te voorkom
Oorlog teen die tyd dat hulle sou terugbesorg word.
En dit blyk dat dit nie werk nie.
En hoekom dit nie werk nie?
Want daar was nie gesentraliseerde wetstoepassing in enige groot manier.
As jy iemand nodig om uit te vind of doen iets wat was groter as 'n enkele
inhegtenisneming, het jy nodig om 'n possession, het jy nodig burgers te werf om dit te doen.
En genoeg burgers was soos, ek doen nie dink nie so nie, dat dit nie gebeur het nie.
Tegnologie wat staatmaak op die algemene publiek te werk is ook tegnologie
dat 'n paar kleppe teen misbruik in 'n manier wat verskil van
die kleppe teen mishandeling wat ons is vertroud met van die meer
tradisionele gesentraliseerde regering scenario's.
>> So het ek uiteindelik met hierdie vraag.
Jy is nou afronding van CS50.
Jy gekry het om die fout bietjie wat kry julle in hierdie tegnologie.
En in hierdie volgende legkaart van Game of Thrones, probeer om te dink
oor wie jy is.
>> [Video speel]
>> -Is jy lief vir raaisels?
>> -Hoekom?
Is ek oor een te hoor nie?
>> Drie groot mense gaan dit 'n kamer, 'n koning, 'n priester, en die ryk man.
Tussen hulle staan ​​'n gemeenskaplike sel swaard.
Elke groot man bod die sel swaard die dood van die ander twee.
Wie woon?
Wie sterf?
>> -Dit hang af van die sel swaard.
>> -Is dit?
Het hy geen kroon, en goud, of die guns van die gode.
>> -Hy het 'n swaard.
Die krag van lewe en dood.
>> -Maar as dit swaardvegters wat heers, waarom voorgee ons konings hou al die
krag?
>> -I've besluit ek hou nie van raaisels.
>> [Einde video-vertoning]
>> JONATHAN Zittrain: OK, so, in hierdie scenario, ek dink jy is óf
Maesters in opleiding, vir diegene wat die boeke gelees het, of
jy het die swaard.
Dit is wat jy slyp.
Jy het 'n instrument wat jy kan gebruik in 'n omgewing nog steeds voldoende
generatiewe wat in 'n week wat jy kon draai dinge oor.
Jy kan heeltemal verander dit met 'n paar goeie kode
ontplooi op hierdie netwerk.
Hoe kan jy kies om te gebruik sal dit, in die deel, beïnvloed of iemand sien
rede het om te hou die netwerk genereer, en of dit is tyd om te noem dit net
verlaat en gaan terug na die Flexowriters ons liefhet.
>> In hierdie grafiek van die mense -
dit is Clarke se Derde Wet kom terug -
Daar is basies Luddites op die verlaat, so verwyder van tegnologie wat
hulle nie sorg wat gebeur in die wêreld.
OnStar is nie 'n probleem nie, want hulle ry nie.
OK, nie dat baie links van daardie.
Hulle is almal die Harvard boekwinkel.
Dan, aan die regterkant, jy het die nerds, wat is die Ninjas, wat dit kan kry
om enigiets.
In die middel, jy het die publiek.
En jy het 'n kans te voorskyn kom uit die trop, terwyl hy nog onthou wat
dit was soos, en die invloed van die kursus van die geskiedenis in 'n manier wat
is beter vir almal.
>> So, vir my, wat is die toets.
Kan ons stelsels wat versprei krag, eerder as om te fokus nie,
en steeds veilig wees?
En ek is vol vertroue dat die antwoord lê binne hierdie kamer, en oor hierdie
webcast, en met dié wat nuuskierig genoeg om die te ondergaan
verskynsel wat CS50.
En hulle is die soort van mense wat, klak laat in die nag, uiteindelik soos
hierdie.
>> "Is jy kom in die bed?
>> Ek kan nie.
Dit is belangrik.
>> Wat?
>> Iemand is verkeerd op die internet. "
>> Dit is die instink Ek glo wat gaan ons te red.
Baie dankie.
>> David Malan: Baie dankie tot professor Zittrain.
Moenie kom op as jy vrae het.
Ons sal sien dat jy op Woensdag.