>> DAVID Malan: Allt í lagi, velkominn aftur.
Þetta er CS50, og þetta er upphaf 10. viku.
Svo, fyrir síðustu nokkrar vikur, höfum við verið að horfa á nokkuð lágt hvernig
Netið virkar.
TCP / IP, HTTP, tungumálið [? efst?] sem við höfum byrjað að byggja áhugavert
hlutir í tungumálum eins og HTML, CSS, PHP, og síðast JavaScript.
>> Í dag, þó, við erum gengið með Jónatan Zittrain, prófessor við
Harvard Law School, við Harvard Kennedy Skóla, og Harvard School of
Verkfræði-og Applied Sciences, sem síðast kennt námskeið sem heitir
Computer Science 42, stjórna Cyberspace.
Í dag erum við í stakk búið til nú líta á sem miklu stærri mynd, og eflaust
hluti á hvernig lífið, alheimurinn og allt virkar, með vini okkar,
prófessor Jonathan Zittrain.
>> JONATHAN ZITTRAIN: Þakka þér, Davíð og gott síðdegi.
Þú ert í ótrúlega Auðvitað, eins og þú veist.
Þú ert apprenticing til að setja af tækni sem er mjög óvenjulegt,
og ég vil tala í dag um hvað gerir þá svo óvenjulegt, hvers vegna við ættum
hugsa um það, og hvers vegna þeir gætu þróast í framtíðinni í áttir
að við gerum ekki eins.
Og jafnvel hvað á að gera um það, þó svo að ég átta við höfum um 49
mínútur og 30 sekúndur enn, svo sumir horn má skera.
>> Kannski ramma til að hugsa um þetta efni er tækni
eins eigu og unowned.
Og ég vil að útskýra hvað ég meina með eigu og unowned.
Flest tækni í heiminum er í eigu, og ég ætla að gefa nokkur dæmi um það.
En internetið reynist vera unowned tækni, og það er hægt að gera
gæfumuninn.
>> Svo hér eru nokkrar owned tækni.
Þetta er IBM System/360.
Þetta var alvarlegt tölva aftur á sínum, og eins og þú geta sjá,
allt um það geislar sem þú hafði betur ekki fara einhvers staðar nálægt því.
Þetta er eins konar tölva sem sat í kjallara stór fyrirtæki -
tryggingafræðingi, Vátryggingafélag, sem banka, eða kannski ríkisstjórnin tallying
manntal.
Og það var forritað, yfirleitt, af seljandi sem rak vél, í
þetta mál IBM.
Og það er vegna þess, en það var almennra nota tölvu, gæti það verið
forritað eða reprogrammed, það var svo dýrmætur og viðkvæmur, og hluti af
viðskipti líkan af IBM var að halda það í sundur frá neytanda sínum.
>> Þú vildi í staðinn segja IBM hvað þú vildi, og þeir myndu fara á undan
og forrita það fyrir þig.
Ekki slæmur samningur, en mjög eigu tækni í þeim skilningi sem við þekkjum
hver er ábyrgur fyrir því, að snúa sér kenna ef eitthvað fer úrskeiðis við það,
og það þýðir að við ætlum ekki að fá að óvart af henni, vegna þess að
allir eru svo varkár um hvað þeir nota tölvuna í.
Nú eru þessar tegundir af sem hafði farið inn í það.
Þeir eru, að sjálfsögðu, old-fashioned kýla spil, og þá fulltrúa,
aftur, að þú gætir forrita vél í hvaða hátt sem þú vildir, svo
lengi sem þú gætir fengið nærri því, sem aftur, almennt, gastu ekki.
>> Þetta er annar góður tækni sem er einnig í eigu.
Þetta er Friden Flexowriter.
Og Friden Flexowriter var eins staðall ritvél, og eins og þú tegund,
bréf virðist á pappír, en það myndi líka gera fyrir lítið
Inndráttur í þessu borði sem rann í gegnum það.
Og borði, ef sett aftur í gegnum ritvél eins leikmaður píanó, myndi
slá út hvað hafði áður verið gert.
Sem þýddi að með nógu skærum og lím, þú í raun skera og
líma leið til Dreifibréf auðveldara en þú getur
með Microsoft Word.
>> Svo, the Flexowriter var mjög flott.
Það var mjög aðgengileg.
Það skiptir ekki hóta að electrocute þú ef þú ferð nálægt henni.
En það er enginn staður til að setja bolla kort til að segja það hvað ég á að gera.
Eina kýla tækni eru gögn.
Slá það sem þú sérð, eða það býr að ræma sem þú skrifar.
Það er engin númer.
Það er bara sáttur við að Flexowriter, og eftirmenn hans eru
hvað heimurinn af 1980 og 1990 var mótun allt að vera um upplýsingar
tækni.
>> Þetta er bróðir Smart Ritvinnsluforrit.
Þú kveikir þetta á, þetta er heimili skjár.
Hvar vilt þú að fara í dag?
Ritvinnsla, töflureikni, et cetera, et cetera.
Og hvernig þetta vann Miðvikudagur það var nákvæmlega eins og það
unnið á þriðjudag, og var leið það var að fara að vinna þar
þú got losa af það.
Það var ekki forritanlegur.
>> Aftur, fjallaði það aðeins með gögn, og það er er í eigu tækni, vegna þess hvernig
það myndi vera var mjög mikill artifact af því bróðir
fólk setur inn í það.
Sama gæti maður vona, að un CAT vél.
Þú vilt að hún að starfa nákvæmlega eins og það var hannað, enda þótt þeir séu
örlítið þjálfa að nýju í IBM System/360 hátt.
Aftur, sjáum við nokkrar áhættu, sumir óþægilega á óvart sem gæti komið
ef þú hefur rangt fólk forritun CAT skanni, sem
reyndar hefur gerst í á undanförnum árum.
En nú, hluti af þessari CAT skanni er lítið stykki af því sem ég myndi lýsa
sem unowned tækni í the miðja af það.
Og það er persónuleg tölva.
>> Svo skulum líta á unowned tækni sem fékk það byrjaði.
Þetta er Steve Jobs í West Coast Computer Faire árið 1977, lýst sem
10.000 göngu, tala tölva viðundur.
Þetta var mjög lélegur, en vel sótti, og þetta var í fyrsta
tími í hendur neytenda, a þjálfa að nýju vél.
Þú færð Apple II þinn.
Þú kveikir það á eftir að krókur það upp til, já, sjónvarpið þitt stillt, og þú færð
blikkandi bendilinn.
Og það er komið að þér að reikna út hvað á að gera.
Þegar þú færð í Apple II út af kassi, það er hurð stöðva.
Það er aðeins þegar þú gerir slíkt eins 10, prenta halló.
20, fara í 10, gaman raunverulega byrjar.
>> Og þú hefðir fullt og fullt af fólki stepping áfram til þeirra program
einkatölvur, sem ætluð sem tómstundagaman vélar.
Innan tveggja ára þú hefðir Dan Bricklin og Bob Frankston í Boston,
forritun fyrstu stafrænu töflureikni alltaf, VisiCalc.
Og skyndilega, fyrirtæki þjóðin yfir voru eins, oh my god,
tafla.
Og þeir byrjuðu að kaupa Apple II tölvur.
Þeir eru að fljúga burt the setja í hillu og Apple þurfti að gera markaðsrannsóknir til
reikna út hvers vegna þetta var svo vinsæll.
>> Það er það sem gerir þetta að unowned tækni.
Þú varst ekki að kaupa það frá Apple, en Apple ætlast eða Bob Frankston eða
eða einhver að forrita það síðar.
Og ef Apple er ekki töflureikni eins og þú vilt, það er ekki ljóst að
það er þér að kenna Apple.
Það er unowned í að það tekur framlög frá hver við
Moxie og færni til að forrita það, sem getur þá deila þessi forrit
með neinum öðrum.
Og að líkanið varð fyrirmynd fyrir allt sem fylgdi.
>> Þetta er Bill Gates tveimur árum eftir að hann lækkað úr Harvard, og hann var
dreginn yfir fyrir umferð stopp í Albuquerque, New Mexico.
Þú getur séð í tísku var öðruvísi þá.
Og hann er með bros á andliti hans, einhvern veginn að vita að hann getur keypt og
selja okkur öll einhvern tíma.
Og hann var fær um að taka það sem Jobs gerði og setja það inn í, kannski, MS-DOS eða
síðar, Windows.
>> En í grundvallaratriðum, þetta snið, sem er, þú gefur þetta hlutur kóða, getur það byrjað
með blikkandi bendill, en þá mun það keyra kóðann.
Og það var satt á mörgum PCs þar til nýlega.
Og það var satt þá.
Þetta er líklega í kringum 1992.
Ég legg það vegna þess 66 ljós hér.
Það hafði hnappinn sem gæti varamaður milli 66 og 33, sem var hraði
þar sem flís inni ætti að keyra.
Þú getur furða hvers vegna ekki eftir það hratt allan tímann?
Það er vegna þess að það væri dekk á hamstur út inni ef þú gerðir það hlaupa
of fljótt.
Og Prince of Persia myndi vera of hratt og vel.
Ég sé, við the vegur, hafa þeir nú hamstur máttur shredders pappír.
Svo er hægt að setja pappír í the toppur, og þá rekur hamstur á hjól
og slitur á pappír, og þá getur búa í blaðinu síðar.
Svo það er allt hluti af hringrás lífsins.
>> Engu að síður, þetta er hægt að keyra hvaða númer sem þú gefa það, og það er
grundvallaratriði, en samt óvissar, stykki af tækni.
Það þurfti ekki að vera þannig.
Það gæti hafa verið bróðir Smart Ritvinnsluforrit, og eins og fólk á
Bróðir eða þeirra samkeppnisaðilar finna ný efni, rúlla þeir það út eins og allir
neytandi vara.
Það er ekki komið að þér að setja sjöunda blað í rakvél öryggi þitt.
Við bíðum Gillette að segja, ef fimm er gott, hvers vegna ekki sjö?
Og þá fáum við það, og við kaupum það.
>> Þetta er öðruvísi.
Með nútíma PC byltingu, fyrir Undanfarin 30 ár, skila þér tölvu
númer sem þú hefur skrifað eða fengið frá einhverjum öðrum, það
mun keyra kóðann.
Og það breytist allt.
Það er það sem gaf tilefni til að slökkva á hilla sjálfstæður hugbúnaður hreyfing.
Svo þú gætir keypt tölvu í hvaða tilgangur, og þá nota það fyrir hvaða
fjöldi öðrum tilgangi.
Eða bróðir þinn gæti, eða þinn krakki gæti, eða eitthvað annað.
>> Það þurfti ekki að vera svona, en það reyndist vera svona, þegar
allir uppgötvaði hversu margir uppgötvanir gætu komið ef þú bara
út tækni blikkandi bendilinn stíl og mynstrağur að
heimurinn myndi byggja flott efni.
Svo það er við mig, kjarninn í unowned tækni, og ég vil bara
að leggja áherslu á að þú ert ekki að vera svona.
Ef þú rewound tíma og spilaði það aftur aftur er það ekki ljóst að mér að við
myndi enda upp með unowned tækni í kjarna neytenda okkar
computing reynsla.
>> Nú, á the net hlið, þar var svipuð umbreytingu.
Það hófst í eigu rúm.
AT & T hljóp langa vegalengd kerfi, og það var það, og það
unnið ágætlega.
Og verð voru það sem þeir voru, og eftirlitsstofnunum kom
í að setja verð.
Og AT & T purported að stjórna the heild net.
Svo aftur í upphafi 20. aldar, þegar enterprising maður fundið
þetta, Hush-A-Sími, það var eitthvað sem myndi fara yfir þína
sími símtól, þannig að manneskja þú varst að tala við vildi ekki heyra
óviðkomandi hávaða.
Og enginn gat heyrt hvað þú varst segja að interlocutor þínu.
AT & T sagði nei, við verðum leyfi sem, því það gæti skemmt net okkar,
og þeir purported að loka fólk nota það.
>> Þetta er tímabil, við the vegur, þar sem símar voru leigðar frá AT & T.
Þú getur ekki farið út í búð og kaupa síma.
Þú þurfti að fá það frá símann þjónustu í té.
Þetta gekk upp og niður Federal Communications Commission.
The FCC studdur AT & T. Það tók Hæstiréttur ákvörðun að lokum, að
snúa það.
Og heimurinn var frjálst að hafa sínar Síminn hushed, en ekki mikið annað.
>> Sem hafði eigin eftirmenn sína.
Aftur í dag - og ég nú meina Sennilega miðjan '80s
í upphafi '90s -
voru þjónustu eins CompuServe.
Það var að fara að vera framtíð net.
Það hafði keppinauta, eins og Prodigy, og AOL, og fengið, og MCI Mail.
En þú greiddir í grundvallaratriðum eftir mánuði, og þá fékk skynsamlegar valmynd
hlutir sem þú vilt kannski að gera.
Hvar þú vilt fara í dag?
>> En þetta matseðill var framleitt af CompuServe.
Ef það var að fara að vera eitthvað nýtt á það, vilt þú fá það frá CompuServe.
Og ef einhver þarna úti var eins, Ég held að það ætti að vera VisiCalc
hnappinn, myndi þér betur að sannfæra CompuServe af virði sínu, eða það myndi
aldrei vera aðgengileg einhver nota þjónustuna.
Svo er það dæmi um IBM 360 eða The Flexowriter líkan af tækni
fyrir net.
Það fær blásið úr vatninu, óvænt við nánast alla í
svæðið, þessi fræðilegum rannsóknum net þekktur sem internetið.
>> Hér eru þrír af stofnendum, á myndinni hér, á internetinu -
skólafélaga, kemur í ljós, á Van Nuys High School í Kaliforníu.
Það er Jón Postel og Steve Crocker og Vint Cerf, sem sýnir á 25 þeirra
afmæli afturskyggn mynd fyrir Newsweek sem þú getur byggt upp net
út af nánast öllu.
Þó, eins og þú munt sjá, þeirra net virkar ekki.
Það fer frá eyra hans að eyranu, og munni til munns, sem ég vona er
inni brandari, frekar en stofnendur á internetinu veit ekki hvernig á að
band tin saman.
En þú getur séð að þeir byggði net því að þeir vildu ekki hafa a einhver fjöldi
af peningum og gæti ekki rúlla það út FedEx stíl, með fullt af fólki
að vinna fyrir þá.
Og vegna þess að þeir voru ekki að ætla sér að gera allir peningar frá því, byggði þau
net sem var unowned, stig Hvers væri sig eigu eða
starfrækt af hver veit hver, og kannski Það myndi jafnvel vera piggybacking.
MIT myndi piggyback á BBN að fá sitt pakka fara fram og til baka.
>> En unowned sem alls hlutur - það sem þeir byggt var samskiptareglur til að setja
Netið saman á þann hátt að það var engin forstjóra.
Það var engin aðalvalmynd.
Það er bara.
Og það er svo óvenjulegt leið til að gera það, bæði í aðferðafræði og í
efni, sem um langt árabil, IBM var hrifinn af að segja að þú gætir ekki
hugsanlega byggja sameiginlegur net með TCP / IP.
Og þess vegna internetið verkfræðingar segja að lukkudýr þeirra væri
Bumblebee, vegna þess að feldurinn á vænghaf hlutfall af Bumblebee er allt of
stór fyrir það að vera fær um að fljúga og enn, kraftaverk, flugan flýgur.
Það kemur í ljós að við höfum uppgötvað að lokum hvernig býflugur fljúga árið 2006,
þökk sé gegnheill ríkisstjórn fjármögnun.
Það kemur í ljós að þeir blakt þeirra vængi mjög fljótt.
>> Svo er hvernig netið virkar konar eins því hvernig bjór finna leið til þess
kring í Fenway Park.
Einhver bað um bjór, en það er engin dreifing bjór takmörk net
niður í síðasta fæti eða svo.
Fyrir það, að maður þarf að afhenda bjór til smábarn sitja á
endir, sem þá fer það yfir.
Og í hættu við hvert af buxum okkar, við gera þetta vegna þess að við stöndum saman
að láta gaman flæði.
Og það er í grundvallaratriðum leið Packet net virkar á netinu,
þar eru félög á netinu meðhöndlun pakka þínum, eins og þú
fá þá gengi frá einum stað til annar, sem hafa ekki samningsbundin
samband við þig, né með fullkominn áfangastað.
Það er eins og hreiður matryoshka dúkkur, hvernig það fer um.
>> The undirstöðu-snið er þetta, og þú getur hafa lært svolítið um það.
Það heitir stundaglas arkitektúr, og það segir að þú setur ekki
hugverk, en internetið Protocol, í miðju sem
stundaglas hér.
Það er það sem verkfræðingar vinna, og það er hönnuð til að vera algerlega
samkirkjuleg, sem er hvers vegna það er breið efst og neðst.
Efst, leyfum við einhverjar fjöldi umsókna.
Hver veit hvað einhver er að fara að byggja á það.
Það er bara eins og blikkandi bendilinn.
>> Netið er bara ætlað að taka stig af nálægð og leið pakka
milli þeirra með bestu viðleitni.
Það er það.
Það er ekki sett af forritum.
Það er bara net.
Og svo hver sem er getur byggt forrit ofan á það, og getur það
Best Apps vinna.
Og undir, var ætlað að vera samkirkjuleg um hvað
vélbúnaður sem þú vildi nota.
Whatever vélbúnaður sem þú vilt nota, Boom.
Þú getur fært það til þess aðila, svo lengi eins og það talar Internetinu.
Og það er engin höfundarréttur fullyrða í Internet Protocol, og þar sem breytingar eru
gerðar á henni, þú ert frjáls að samþykkja þær eða ekki.
Sem framleiðandi eða sem net fyrir hendi, það er, í raun,
sameiginlega ofskynjanir, en mjög viðvarandi og öflugur einn.
>> Og hugmyndin var, ekki gera net sviði.
Ekki halda að bæta eiginleika.
Annars myndum við vera á líflegur pappír bút áfanga internetinu.
Við erum ekki, vegna þess að við aldrei við marga möguleika til þess.
Staðinn, það er ætlast bara til leið og láta endapunktar -
á sviði það um lok eins tölvur -
takast á við hvaða eiginleika sem þeir vilja, svo eins og dulkóðun, svo sem berst til baka,
öll þessi efni ætlað að vera aðeins ef þú þarft þá.
>> Nú annað David - það var David Clark, sem stuðlaði að síðasta pappír -
annað Clarke, Arthur C. Clarke, kom upp með það sem hann
kallar þriðja Law hans.
Og þetta var, "Allar nægilega háþróaður tækni er
óaðgreinanlegur frá galdur. "Hann var raun lán frá fyrri
vísindaskáldskapur rithöfundur, Leigh Brackett, sem setja það
aðeins minna vel.
"Galdrar til ókunnugt -
einföld vísindi til læra. "
>> Og ég setti það til þín sem hluti af CS50 er að færa þig frá einum flokki í
hinn, þannig að þú getur byrjað skilningur efni sem virðist eins
galdur til annarra.
Ég kveiki á Flexowriter minn, og dularfullur, það pund út á pappír sem
Ég hafði áður skráð.
Þú ert að læra um hugaður af tækni.
Og þetta eru unowned tækni, bæði á endapunkt og í
net, láta sem þú tekur það sem þú hefur lært og bara taka það fyrir a snúningur.
Prófaðu það út.
Sjá hvort þú getur breytt heimurinn á einhvern hátt.
Og það mun líta út eins og galdur til annarra, en þú ert að læra leyndarmál til
gera það einfalt vísindi.
>> Ein slík manneskja sem gerði þetta til NTH gráðu er Sir Tim Berners-Lee.
Hann skrifaði app sem heitir á vefnum, og sem þýðir að hann skrifaði samskiptareglum.
Það er eins og, hey, ef þú vilt bara að skip skrá til einhver en hafa það
láta í smella tengla og myndir og efni, hér er hvernig þú
myndi gera það.
Og nú hef ég programed A miðlara og biðlara.
Svo, allt í lagi, heimurinn, hér er þinn vefur.
Fara í bæinn.
>> Og ótrúlega, heimurinn gerði bara það.
Tim fullyrða ekkert einkaleyfi, engin höfundarréttur á henni.
Hann gaf það í burtu.
Og vefur er annað frábært unowned, sameiginlega ofskynjanir sem
við höfum, sem er einnig ástæðan ef hafa vandamál með vefsíðu, getur þú ekki farið
til forstjóra á vefnum og hafa það að taka niður.
Það er engin slík manneskja, og það er ekkert aðalvalmynd fyrir vefinn, nákvæmlega
andstæða AT & T eða CompuServe.
>> Það er líka, þá stund, sennilega um 1995 eða svo, þegar Windows, sem
hafði engin leið til að tengja við internetið siðareglur, fékk loksins boginn upp við það,
Þökk sé þessu strákur, sem heitir Tattam.
Við Háskólann í Tasmania, í sálfræði deild, skrifaði hann
eitthvað sem kallast Trompet Aðlaðandi.
Það er vegna þess að hann vill lúðra.
Það er hann.
Og Trompet Aðlaðandi var bara smá Shim sem tengd þinn Gluggakista 95 eða
3.1 í vefnum og internetinu.
Og skyndilega voru allir eins, heilaga vitleysa, þetta er frábært.
Og Tattam sagði bara vel, ef þú vilt það er hægt að senda mér peninga,
en annars er það algjörlega undir þér.
>> Og það er hvernig þú byrjar að fá ótrúlegt efni-stigi unowned
tækni að taka burt, svo sem catsthatlooklikehitler.com.
CompuServe er ólíklegt að setja þetta á aðalvalmynd hennar, og enn það er en
smellur burt á vefnum, með nóg fólk tengt nú að hafa ketti
og að vita nóg til að senda inn mynd af þeim, sem þú getur fengið þetta
ótrúlegur númer fjögur Kitler, sem er bara eins og, ég veit ekki hvernig þú
myndi koma aftur heim til að á hverjum degi.
>> Það leyfir þér einnig slíkt sem eru brjálaður, eins
Wikipedia, er að myndast.
Getur þú ímyndað þér, árið 2001, einhver nefndi Jimbo segja við þig, hef ég fengið
frábær hugmynd.
Við byrjum með 20 greinum, og þá hver sem er getur breytt neitt, og áður
þú veist það, munum við hafa ótrúlega gagnlegur uppspretta.
Hversu margir hafa notað Wikipedia fyrir læknis í beinni hátt?
Rétt.
Og restin af þú ert ekki viðurkenna það.
Það er ótrúlegt, í ljósi þess hve það byrjaði og hvernig það er viðvarandi, með því að hver
hægt að breyta öllum grein á hverjum tíma.
Í þeim skilningi er þetta unowned tækni á efni lag af
stundaglas, fær um ótrúlegur hlutur.
Svo vinsæll, í raun, að það er nú birtast á kínversku valmyndir veitingastað.
Ekki alveg viss hvers vegna.
Ég er með kenningu, en við höfum ekki tíma.
>> Svo engu að síður, þessir unowned tækni getur endað sveigjanlegur nýja unowned
tækni og efni á öðrum lögum.
Og við enda upp með ótrúlegt sprengingu sem við höfum séð
á síðustu 30 árum.
Ótrúlegt, öflugur, enn óvissar, sérstaklega vegna þess að eins og fleiri
og fleira fólk að nota það, þú byrjar að sjá að það er þess virði subverting.
Hvort að óþekktarangi fólk eða eigin tilgangi, þessir tækni sem
ráðast á sumum mál um traust og viðskiptavild geta sjálfir orðið mjög,
mjög takmarkaður.
Og sú staðreynd að við erum ekki að faggildingu fólk sem stuðla -
hver sem er getur skrifað hvað sem er, jafnvel ef þú ert frá Tasmaníu -
þessi kaldur hlutur getur orðið vandamál.
>> Svo við sjáum, almennt, hreyfingu eigu efni, með tilkomu
á vefnum og internetinu, til unowned svæði.
En þá byrja að sjá ákveðin forrit sjálfir verða foundational,
og sum þeirra geta síðan verið í eigu, og þeir byrja að líta út eins og nýr
CompuServe.
Þannig að það er skrýtin tilfinning hringrás fara, eins og fólk skjól og leita að
stöðugleika og samkvæmni og öryggi og helstu valmyndir.
Og þegar þú byrjar að fá þær, og sumir fólk og aðilar byrja að
virkilega fá öflugur í rúm, þeir gætu alveg náttúrulega
langar að halda stjórn.
Svo það sem þeir gætu gert til að vera opin, þeir, í snúa, getur byrjað að loka, ef
það passar viðskiptamódel þeirra að gera það.
Og þetta eru, að sjálfsögðu, nokkrir dæmi um þá tegund af hlutur
gerast, eins og stöðuvatn forrit verða foundational umhverfi og byrja
draga til baka.
>> En þetta er í raun meira af að sjálfbær saga.
Það er meira grundvallaratriði vandamál fara á, sem er í öllu dóti
gangi á þessu mjög flott tölvu sem þú gætir hafa, sem ætterni rekur aftur
til 1977, hvað gerist ef bara einn stykki af þeim kóða er slæmt?
Og það kemur í ljós, hræðileg hlutir geta gerast, því allir stykki af kóða
skrifað af neinum hlaupandi á þinn vél almennt hefur haft lyklana að
ríki.
Og það er góður af eins og Princess og Pea.
Bara eitt vandamál á tölvunni getur spilla meira en góðan nætursvefn er.
>> Og þetta var eitthvað sem tónlistin iðnaður komst að þegar þeir framleiða
samningur diskur áður voru PCs.
Þeir framleiða þetta fyrir að tæki-stór heimur.
The samningur diskur hafði stafræn gæði tónlist á það, lesa af geislaspilara.
Og CD spilarar voru í mjög flókið fyrirkomulag með tónlist
framleiðendur, þannig að það er aldrei jafnvel kom til þeirra til að setja einhvers konar
dulkóðun á disk.
Því hver myndi hallmæla það?
Hvernig væri neytandi hallmæla það?
>> Jæja, það kemur í ljós, þegar þú byrjar að setja CD-ROM og CD lesendur í tölvur,
Hver sem er getur hallmæla það og sem leiðir til vandamála.
Í raun, the iðnaði reynt í stutta stund til nota reprogrammability á tölvunni sem
eiginleiki frekar en að þeim, padda, hvenar þau byrjuðu að setja kóðann inn
þessar CDs, þannig að ef voru það hlaðið í tölvu, kóðinn myndi hlaupa
og reyna að vernda tölvuna frá afritun hvað er á CD, sem gegn
óskir notenda, bara horfa, á öllum tímum, til að sjá hvort þú
voru alltaf að fara að reyna að rífa CD.
>> Þetta er kallað rót, og það var ekki mjög vinsæll þegar
það var fundið út.
Og þeir byrjuðu skemmtiferð sem CDs hafði Þessi hugbúnaður sem myndi ríða ofan,
hlaða sig upp á tölvunni þinni, og neita að fara, jafnvel ef þú ekki lengur
líkaði tónlist.
Þetta er einn þar sem það var uppgötvað, við the vegur, kaldhæðni
kallað Fá hægri við Man.
Hér eru efst annar minn þriggja rót Geisladiska, The Invisible Invasion,
Grunsamlegar Afþreying og Healthy í ofsóknaræði Times.
>> Engu að síður, sem er dæmi um að málamiðlun af tölvunni þinni frá
treyst, eða ekki svo treyst, félagi.
En þetta efni byrjar að koma út úr villtur, og þú endar með það
eins og Storm Worm árið 2007.
Þetta er einn af the allstór, og þú sérð vitna svona.
"Það getur ræst árásir gegn þeim sem reyna að reikna það út.
Það veit, og það refsar.
Vísindamenn eru hræddir.
Ég hef aldrei séð þetta áður. " Og þú ert eins og er þetta
Network World, eða Homeland?
>> Þetta er fáránlegt.
Hvernig er það svo slæmt?
Og það hefur í raun fengið verri og verri.
Og eins og við höfum séð meira og meira háþróuð malware, byrjum við að
átta sig á að bara einn slæmur færa getur endað upp ruining það fyrir alla.
Og við í raun ekki hafa góða varnir reiknað fyrir það enn, og það er
raunverulegt vandamál.
>> Í raun, bara í dag var greint frá því The Stuxnet veira hefur fundið sína
leið inn á International Space Station því sumir Rússar höfðu
USB lykill sýkt með það.
Og nú hefur Space Station koma niður með vandamál.
Það er nokkuð ótrúlegt.
Og það er kaldhæðnislegt, of, því það var fyrir nokkrum árum að einhver frá
Microsoft var að benda á að malware er að verða svo slæmt að þegar
þú hefur fengið það, það er í grundvallaratriðum engin leið til að framkvæma óákveðinn
særing á vélinni þinni.
Það er þetta dásamlegt tilvitnun sem segir, raun er það sem þú þarft að gera Nuke er
kerfi frá sporbraut, sem hefst að nokkuð alvarlegt að gera til að hreinsa
vélin þín af a veira.
Og ef þú ert nú þegar á sporbraut um að Space Station, ég veit ekki hvað er
að fara að gerast.
>> Svo engu að síður, þetta er alvöru vandamál.
Og grundvallaratriði vandamál er þetta, marr Cap'n Bosun er flautu, sem
verðlaun í kassa af marr Cap'n korn í 1970.
Eftir að þú hefur sugared upp barnið þitt, hvers vegna ekki að hafa keyrt hana í kringum húsið
og blása flaut?
Það er fullkominn verðlaun.
En það kemur í ljós að ef þú tekur eina holu á flautu eftir
draga það út úr kassanum og blés, það stafar tón af 2600 Hertz,
sem er einmitt tónninn nota AT & T, einokun farsíminn á
tíma, til að benda á aðgerðalaus línu.
Pick upp símann, blása á flautu, fá ókeypis
lengri fjarlægð sími starf.
Kassa af Cap'n marr korn fljúga burt the setja í hillu.
General Mills hefur ekki hugmynd um hvers vegna.
Og það kemur í ljós, það er nýtt þriðja aðila app fyrir korn þeirra.
>> Nú, þetta er alvöru vandamál fyrir AT & T, en þeir hafa í eigu net, sem
þýðir að þeir geta festa það.
Sem þeir gerðu.
Þeir sneru til út af merkjasendingar band, þannig að gögn var greinilegur frá kóða,
og það var ekkert sem þú getur setja í gögn rás -
rödd -
sem gæti breytt því hvernig netið uppnámi.
Netið er unowned og getur ekki vera svo auðvelt fastur.
Allra rásum sem flytja starfsemi okkar tónlist, email okkar, dansa okkar
hamstur, eru einnig stöðvar sem bera executable kóða fyrir netið
sjálft, og fyrir endapunkta.
Og við myndum ekki vilja hafa það allir önnur leið, nema að nú erum við í
alvarlegt vandamál, vegna þess að þú smellir á röngum hlutur, og
nú er það allt.
>> Og við byrjum jafnvel að skoða dótið vera sett áður en þú tekur jafnvel það út
af the kassi.
Það er í hættu á einn eða annan hátt, og reyna að reikna út, sem
þú jafningi í kassann þinn, hvort sem það er þegar hættu, er vonlaust,
vonlaust verkefni.
Og reyna vangaveltur út það sama fyrir nokkuð sem þú krókur þeim reit upp til, the
millistig leið, et cetera.
Sem er ein ástæða hvers vegna ég held að fólk eru mjög undrandi á möguleika sem
fartölvu webcam þeirra gæti einfaldlega verið kveikt á því að einhver sem hefur
málamiðlun vél, og skoða allt.
Ég veit ekki hversu margir af þú setur Post-það huga yfir webcam fartölvu.
Ég sé engar hendur upp.
Skrúfjárn út það er ódýr öryggi lögun, og ég mæli með henni, því
þú byrjar að sjá að þetta er svokallaða RAT - a fjarlægur aðgangur
tækni.
>> Og hér er dönsk fjölskylda verið er að skoða.
Þetta er frá sjónarhóli af tölvusnápur, sem hefur fengið í þeirra
vél og er að horfa á þá eins og þeir eru computing, getur alveg stjórnað
vél, horfa á það sem er að gerast.
Hér er lögreglumaður, sem vél í bílnum landsliðið hans var
hættu.
Svo þú getur horft á lögregluna liðsforingi að fara í kring.
Ég held að þú getur séð hvort hann er að koma til hús þitt til að handtaka þig fyrir það.
Það er spjallrás þar sem þeir eru að tala um þetta fyrirbæri, og
ótrúlegt að þeir hafa tókst að gera þetta.
>> Þetta er eins konar efni sem gerir það erfitt að vera
heilbrigt í ofsóknaræði tímum.
Þú bæta upp þetta efni -
hvar sem þú sérð í tölvu, þar á meðal að CAT grannskoða vél, byrja þú nú til
áhyggjur Bad Code fá nálægt því.
Og þetta er að verða nokkuð skelfilegur ógn.
Og ég held að við verðum að viðurkenna að ógn, vegna þess að það er nú þegar að breytast
eðli unowned tækni sem annars er ég upphefja.
>> Svo hvað eigum við að gera um það?
Jæja, hér er a fljótur skoðunarferð um sumir hugsanlega lausnir.
Hugsun í gegnum ásinn milli eigu sem er unowned í tilteknu umhverfi, og
þá stigveldi og polyarchy.
Og stigveldi þýðir að það er bara eitt val fyrir lausn þína.
Allir eru bundnir við einn aðila sem gerir eitthvað.
Og polyarchy þýðir nei, nei, það er hellingur af val og samkeppni.
Og ég skal gefa þér nokkur dæmi að rétta þetta út.
>> En fyrst skulum við líta á viðbrögð til cybersecurity
vandamál, Quadrant eftir fjórðung.
Svo skulum líta á unowned polyarchy einn, sem ég held
er í grundvallaratriðum stjórnleysi.
Það þýðir að þú ert á eigin spýtur.
Gangi þér vel.
Það er hellingur af hlutum sem þú getur gert.
Reyndu að velja the réttur einn, og bara gera það besta sem þú getur til
verja það sem þú hefur.
Og það, að ég held, er mikill ef þú verður að vera Ninja.
Það er ekki svo mikill ef þú ert ekki.
Og það er ekki einu sinni mikið fyrir ninjanna, því allir biður þá um hjálp
og þeir fá leiðindi.
>> Svo erum við að byrja að sjá hluti eins og þetta hannað til að hjálpa þér
ákveða hvað á að gera.
Og ef þú sérð eitthvað eins og þetta -
Ég veit ekki hversu oft þú sjá glugga eins og þetta -
það er laugardagskvöld, þú ert smella í kring.
Hversu margir af þú, þegar þú sérð glugga svona smelli, halda áfram?
Fullt af höndum.
Hversu margir smellir hætta?
A par.
Rétt.
Og þá getur þú smellt hætta, og þú ert aftur þar sem þú hófst.
Þú ert eins, en ég vildi sjá Hampster Dance.
Svo þá þú smellir áfram, og burt þú fara.
>> Þetta er bara ekki áhrifarík leið tryggja það, og það minnir mig á
þetta email sem ég fékk fyrir nokkrum árum viðvörun Harvard Law School deildarinnar og
starfsfólk af insurgence af sviksamlega tölvupóst við lagadeild, og allar
hlutir sem þú þarft að gera þannig að ef þú smelltu á röngum hlutur þú ert ekki
algerlega ruglaður.
Og það er bara fáránlegt hvernig mikið þú þarft að gera á hverjum
skipti sem þú sérð tölvupóst.
Þetta er uppáhalds einn minn, við the vegur. "Vertu ekki leiður á tölvupósti sem hafa
misspelling, léleg málfræði eða stakur persónur.
Þeir eru rauður fáni fyrir svik. "Ég skrifaði aftur, ég var eins, ég fékk einn.
Og þeir sendu mig til Oxford fyrir þremur ár, svo aldrei skipta við IT þínum
deild.
Og ef þú ert að fara að enda í IT deild, leyfum ekki sjálfur að vera
boðberi með.
>> En samt, þú sérð að notandinn fáfræði er eitthvað sem er að fara
að meina að það er mjög erfitt að reiða sig á að neðst til hægri
Quadrant til að hjálpa fólki.
Og ég hef fengið að segja, ég er ekki einu sinni viss svarið við þessari spurningu.
Ekki satt?
Ef það er nógu slæmt, ég Segjum að það gæti.
Ef það er rigning yfir Redmond.
>> En engu að síður, við skulum líta á annan Quadrant, efri vinstri.
Þegar ég hugsa um stigveldi og eigu, Ég er að hugsa ríkisstjórn.
Og hvað gæti ríkisstjórn gert til að reyna að hjálpa?
Jæja, ríkisstjórnin hefur verið að reyna að hjálpa í um 10 ár núna.
Þetta var að fyrri áætlun að tryggja cyberspace.
Það var gríðarlegur.
Það sagði grundvallaratriðum stafræna Pearl Harbor, verið mjög hrædd.
Og við vitum ekki hvað ég á að gera um það.
Svo þeir hafa verið að reyna að reikna út hvað á að gera um það, eins og að búa
upplýsingamiðlun og greiningu miðstöðvar að líta á netið.
Þeir eru eins, það er niður, er það niður.
Það er eins og allt í lagi, það er niður.
Við getum ekki segja neinum, það er niður.
>> Svo, einn af göllum unowned tækni eru að það er engin
augljós staður til að senda sjóhernum, og þeir hafa engin sérstök samanburðar
kostur, jafnvel ef þú gætir senda þá, að tryggja
þetta dreift net.
Sem þýðir að ríkisstjórnin hefur haft harður tími vangaveltur út hvað ég á að gera.
Staðinn gerðu þeir kalla eins og þetta, frá fyrrverandi CIA Director George Tenet,
sem sagði að, kannski við höfum til að gera það svo að fólk -
aðgengi að vefnum gæti þurft að vera takmörkuð við þá sem sýna að þeir geta
taka öryggi alvarlega.
Það væri ekki lengur vera veraldarvefnum.
Það væri eins og þrír menn að eins, við erum mjög örugg.
Og það er eitt af þeim vandamálum í reyna að reikna út hvað ég á að gera.
>> Og bara nokkur ár síðan það var þetta stór hlutur óður, oh my god, þeir
hafa cybersecurity reikning, og forseti er að fara að hafa neyðartilvikum
vald til að leggja niður internetið.
Ég held ekki að námu að mikið af neinu.
Og í raun lawmakers sjálfir voru ekki ánægðir með þessar skýrslur
að drepa rofi.
Þó það er ekki gert mér líða betur sem, eins og þú getur séð í því
botn, sem Senator var eins, að forseti hefur nú þegar heimild til
leggja niður internetið undir a lítt þekkt ákvæði
Fjarskiptalaga liðin einn mánuður eftir 1941 árás á Pearl Harbor,
sem er mjög framsýn lög, að gefa forsetann vald til
leggja niður internetið eftir Japanska ráðist árið 1941.
>> Engu að síður, byrjum við að sjá aðrar leiðir sem Ríkisstjórnin er að reyna að hugsa um
þetta eins og stjórnvöld myndu hugsa um annars konar
afskipti í bili.
Og það er einn af the filmur í kalla það cyberspace, því það er
í raun ekki pláss.
En við hugsum um varnir jaðar.
Af rétt eins og vel við skulum bara setja antivirus hnúður allan brúnir
landsins, og þeir geta skjóta niður komandi vírusa
eins stjórn eldflaugum.
Og það er ekki alveg þannig.
Og það þýðir, í staðinn, að vér megum enda upp byggja upp kerfi til að skjóta niður allar
konar annað efni sem hefur ekkert að gera með öryggi net.
Það er ekki ljóst.
Við viljum taka á síðu út af bækur um lönd sem hafa
þegar gert það.
>> Í millitíðinni höfum við séð tillögur frá sumum fjölþjóðleg
multigovernment stofnanir, eins og International Telecommunications
Stéttarfélags, að alveg endurtaka á internetinu.
Eins og þú geta sjá, eru þeir afar Innbyrðis skipulag, góður af
fjær af þremur mönnum sem byrjaði netið burt.
Og þeir hafa þessa hugmynd um að skipta um stundaglas var það sem þeir kalla
næstu kynslóð net.
Og þeir byrjuðu rýnihópur á Next Generation Networks, einnig þekkt
sem FGNGN.
Og það kom upp með nýja kortinu fyrir betri á morgun.
>> Ertu tilbúinn fyrir nýja stundaglas?
Hér er það.
Það er ITU næstu kynslóð net, og það hefur allt en sést
pappír bút.
Skyndilega er það eiginleiki hlaðinn í net, vegna þess að hugmyndin ætti að vera,
þeir reikna, að þú vilt vera fær um að gera það, ef pakki segir afrita ekki
mig, jafnvel ef tveir notendur vilja til að skiptast á það, netið ætti
veit ekki að gera það.
Það gæti hjálpað við stjórn efni, og það gæti hjálpað með öryggi.
Það skiptir ekki, held ég, enda mattering það mikið, vegna þess að reyna að skipta
netið sem við höfum er í raun erfitt að gera.
Það hefur a einhver fjöldi af tregðu við það.
Bara spyrja internetinu verkfræðinga sem eru reyna að uppfæra það sjálfir.
>> Svo þriðja fjórðungi kviðar hér er efri hægri.
Og það er enn í eigu, en það er polyarchy.
Það er hellingur af eigendum, og þú færð valið þitt.
Það er í grundvallaratriðum the sameiginlegur geira.
Það er beygja til fyrirtækja heimsins að segja, hef ég fengið vandamál.
Selja mér lausn.
Ég er ekki að leita að ríkisstjórn.
Ég get ekki gert það sjálfur.
En þú gætir kannski komið upp með eitthvað.
Og víst, höfum við séð fullt af viðleitni einkafyrirtækja til að tryggja
pláss, sem síðan stundum endað í vandræðum.
>> Er að RSA starf?
Ég heyri undarlegt píp.
Ég held ekki.
>> Engu að síður snýr það út, þá, að sameiginlegur geira reynir að bjóða nokkrum
mæla af öryggi, en það hefur finnst, metaphorically, að tryggja að
veginum frá Bagdad flugvelli með eigin lífvörður afl.
Það hefur þáttur þess óhagkvæmni til það, og það þýðir að mismunandi fólk
vilja fá mismunandi stigum af öryggi, sem getur á endanum ekki
vera allt sem sanngjarnt.
>> Í meira lúmskur skilningi, höfum við séð kynning á tækni við að
vera í mold um að Flexowriter.
Í raun, the mjög fyrirtæki sem í 1977 gaf okkur fyrstu miklu unowned
tækni, PC, gaf okkur fyrstu mikill eigu tækni nákvæmlega 30
árum síðar, og með iPhone, þar sem iPhone segir, útlit, við erum að fara að
skilgreina allt um það.
Þú vilt ekki að vera eins og tölvu.
Þeir hrun allan tímann.
Þess í stað er það sem þú vilt vera fær um að hafa það að vinna, hafa bregðast það bara eins
sem Smart ritvinnsluforrit.
Nú var upprunalega iPhone.
Það voru engar apps, ekki App Store á upprunalegu iPhone.
Það var meira bara eins og í rauninni að segja, líta, við erum að fara að loka henni
burt, og þetta er að fara að líta eins og eitthvað sumir af
þú hefur séð áður.
Og við munum skilgreina hvað fer á símanum.
>> Nú, það breyttist þegar, nokkur ár síðar, kynnti þau hugbúnað
verktaki Kit, og skyndilega þriðja aðilar gætu kóða fyrir iPhone.
Og að fela þig.
Þetta er ekki alvöru Newsweek kápa.
Í raun er það ekki ljóst að mér Newsweek til lengur.
En engu að síður er það bara slæmt draumur, the heild hlutur.
>> Það kemur í ljós, þó að þeir setja auka klip inn
það er ekki eins VisiCalc.
Ef þú finna eitthvað sem er að fara til keyra á iPhone einhvern, og þú
langar að gefa þeim það, og þeir vilja að taka það, verður það að fara í gegnum App
Store, sem aftur segir, erum við ekki að fara að leyfa ólöglegt, illgjarn,
næði innrásarher, klám, bandbreidd alisvín eða uppáhalds, minn ófyrirséð.
Við getum ekki hafa neitt ófyrirséðum gerast á iPhone.
Og það Store App líkan er að bregðast að mjög raunveruleg og áríðandi vandamál í
The unowned alheimurinn.
En það er til lausn sem kemur með eigin áhyggjur hennar.
>> Svo, til dæmis, þegar strákur búin til eitthvað sem heitir Freedom tíma,
telja niður í lok George W. Hugtakið Bush, var það hafnað
frá the App Store.
Og hann skrifaði í raun athugasemd við Steve Störf að spyrja hvers vegna það hefði verið hafnað.
Steve Jobs skrifaði til baka og sagði, þetta er að fara að vera móðgandi að u.þ.b.
helmingur viðskiptavina okkar.
Hvað er málið?
Og þér grein fyrir að fólk er nú ganga um með tækni sinni.
Þeir mega vilja það.
Þú vilt kannski að gefa þeim það.
En einhver í miðju hefur að sannfærast um virði þess
áður leyfa það.
>> Það er mjög mismunandi tækni umhverfi.
Og það er eitt sem Steve Jobs nákvæmlega áttaði.
Það er ekki bara um farsíma.
Þetta kemur öllum tækni okkar.
Og reyndar höfum við byrjað að sjá tvinnbíla og aðrar leiðir sem okkar
eigin PC arkitektúr er nú App Store ekið.
>> Þetta er nú eins og, taka við það sem sjálfsagðan hlut.
Tveimur árum síðan, hefði það verið, ég ekki svo viss um það er að fara að gerast.
Og ár áður en að það myndi hafa verið geðveikur að stinga slíkt.
Og, að sjálfsögðu, um daginn Ég reyndi að hlaða þessu -
Ég veit ekki einu sinni hvað það er, þetta heitir Vuze.
Hver þekkir það?
Engu að síður, reyndi ég að hlaða það á mínum Mac og ég sagði, nei, nei, því miður.
Þú getur aðeins leyfa það samþykkt af the App Store.
Ef þú ert algerlega hnetur, getur þú breytt stillingar til að leyfa hvaða gamla dótið
til að keyra á tölvunni þinni.
En hvers vegna vildi þú hugsanlega langar að gera það?
>> Og það kemur í ljós að það er ekki bara Apple að gera það núna.
Sérhver stór framleiðandi er að byggja arkitektúr sem bæði ætlað að
örugg hlutir og sem verða vektor fyrir stjórn.
Og ef þú heldur að Android er opinn, bara bíða þangað til það fær sérstaklega slæmt
setja af malware, og þú munt sjá -
þetta er SMS Zombie -
Ég veit ekki hver myndi smella á "Hreyfimyndir Album ég fann þegar ég Fast
Kvenkyns vinnufélaga míns Computer, "en nógu margir gerðu, og enduðu þá
með Android malware.
Og þú byrjar að sjá hlutfall af Upptaka gerist malware.
Og þér grein fyrir að það er bara spurning tíma áður en við förum til App
Store líkan fyrir allt.
>> Svo það sem hefur orðið unowned er verða í eigu, og það sem er
eigu en opið er að verða bara í eigu, fyrir alls konar ástæðum.
Og við erum að sjá það ekki bara á endapunkt tæki, en í skýinu sem
Jæja, eins og fleiri og fleiri kostirnir eru farin að vera milliliðir milli
þú og ostensibly sjálfstæð aðila sem þú vilt
að eiga samskipti við.
Bara spyrja fólk sem gerði eitthvað kallað Critter Island,
nokkuð upptekinn leik.
Og það var 150 milljónir notendur aftur á blómaskeiði hennar, fyrr en hún gerði eitthvað
að Facebook var ekki eins.
Facebook dreginn einfaldlega stinga, og það er notandi línurit þess rétt á að
stund að Facebook undið stinga.
Það er mjög mismunandi frá svæði þar sem þú færð Napster þarna úti, og
Napster er þarna úti.
Það er engin leið að Bill Gates eða einhver annar gæti hafa dregið á
stinga á það, fyrir betri eða verri.
>> Og stjórn á kóða þýðir stjórn á efninu.
Svo, til dæmis, þegar Kveikja kom út -
fullkomið dæmi um eigu Friden Flexowriter stíl tæki -
Það var þriðji aðili sem lögð í gegnum Amazon, 1984 fyrir $ 0,99.
Og fólk keypti hana.
Og þá sá senda það var eins, oops, það er undir
höfundarrétti í Bandaríkjunum.
Ég hélt að það væri í almenningi.
Mín mistök.
Amazon var eins, oh my god, við vera í stór vandræði fyrir
leyfa þessu að gerast.
Og þar af leiðandi, Amazon náð í hvert einasta Kveikja sem hafði
niður 1984 og eytt 1984 frá Kveikja úr fjarska.
>> Það er eins og, hefur þú ekki 1984.
Þú hafði aldrei 1984.
Það er engin slík bók sem 1984.
Nú, það er vandamál.
Og það er ekki eins mikið vandamál þegar þetta gerðist, vegna þess að það voru
enn bókabúðir.
Mundu bókabúðir?
Mundu bókasöfnum?
Það var eins, ekki hafa áhyggjur, það er staður sem bara hefur þetta nú þegar
prentuð út og bundin á pappír í ólíklega vill til að ætti einhver
ganga í og ​​vera eins, ég vil gefa þú $ 5 fyrir prentað eintak af 1984.
Hversu algerlega fáránlegt er að eins og a viðskipti líkan?
Og eins og þessi dofnar, og þú byrjar að fara að prenta á eftirspurn eða lesa á eftirspurn,
þér grein fyrir að stjórn efni er alvarlegur hlutur.
>> Og ég vil bara vera viss, það er ekki bara Amazon hér sem er baddy.
Það er Barnes og Noble og heilbrigður.
Ég var að lesa -
tala um að hafa ekki mikið af lífi -
Ég var að lesa Stríð og Friður annan daginn þegar ég las þessa leið.
"A skær ljóma Nookd í andlit hennar." Hvað í fjandanum er að?
"Loginn af brennisteini flísar Nookd - "Hvers vegna er verkið" Nookd "allt
yfir stríð og frið?
Og þá þér grein fyrir að á hverjum stað orðið "Kveikja" virðist, hefur það
verið skipt út fyrir Orðið "Skotinu". Já.
>> Nú það var ekki Barnes og Noble.
Það var þriðji aðili sem hafði líklega gert þetta Amazon bók og
þá bara aftur ætlaði hún að fara á Nook og mynstrağur þeir myndu breyta
umbúðir efni þeirra á hvorum enda til segja, ó, finna okkur á skotinu verslun okkar,
og gerði leit og skipta, og hörmung gerðist.
En þú byrjar að átta sig á hversu fúslega þetta gæti verið repurposed.
Og trúðu mér, ef þú ert á miðri leið gegnum stríð og frið, þú ert bara
eins, whatevs, það er Tolstoy fyrir þig.
Hvað ætlar þú að gera?
>> Svo er þetta tímabil þar sem vörur okkar eru að verða þjónustu og
þú heldur, hef ég fékk brauðrist.
Jæja, það er a vara.
Ímyndaðu brauðrist eins a vefur-gera kleift þjónustu.
Hvað þýðir það?
Það þýðir að þú kemur niður einn daginn, það er eins, til hamingju, þú hefur fengið
þriðjudegi uppfærslu.
Þú hefur nú þrjú rifa.
Þú ert eins og vel það er laglegur kaldur.
Og svo næsta dag, þá eru þeir eins og , Því miður við vals aftur.
Það var vandamál.
Við biðjumst velvirðingar á ristuðu brauði sem var mulið.
Og þá á föstudaginn, þú ferð niður og það er að gera appelsínusafa.
Þú ert eins og hvað ég á?
Svarið er þú átt ekkert.
Þú ert með langtíma þjónustu stilla samband
með morgunverði í té.
Og það er frábært, en það er líka eitthvað sem við erum enn að reyna að
vefja örmum okkar um og við fáum notað þessa tegund af hlutur.
Og regluverk Möguleikar eru aðeins að byrja.
>> Svo, til dæmis, sumir af þú mega muna gamla OnStar kerfi.
Það var í bílnum.
Þú vilt að aka í kring, og þú færð glatast eða eitthvað, og þú ýtir á
hnappinn í rearview spegil.
Það hefur smá hljóðnema svo þú getur tala rétt inn í það, og ræðumaður svo
þú heyrir það sem fólk segir til baka.
Og þessi kona svarar þegar þú ýtir á hjálp hnappinn.
Og þú ert eins, get ég ekki fengið allt.
Vinsamlegast hjálpa.
Og hún er eins, vel, hjálp er á leiðinni.
>> Og þá kemur í ljós að FBI endar að fara að OnStar eins
fyrirtæki og segir, ég vil þig, fyrir þetta bíll, að einfaldlega að kveikja á hljóðnemanum,
og hlusta á allt að fara á í bílnum á öllum tímum.
Og félagið var eins, uhh.
Og þeir eru eins, það er það þú ert að fara að gera.
Við erum FBI.
Félagið sagði í lagi, og þá lögsótt nafnlaust, sem leiðir til þessa skemmtilegu
tilfelli, Félagið v Bandaríkin Ameríku, þar sem, sneri það út,
þá, að þetta var ekki heimil samkvæmt The Wiretap lögum fyrir þynnri
af ástæðum.
Hver nefnilega var leið FBI bað fyrir það að gerast, að koma til framkvæmda.
Ef maður bað um hjálp vegna þeir voru í raun í vandræðum, væri það
samt aðeins að fara að FBI, frekar en OnStar, eða að fyrirtæki, sem
væntanlega myndi ekki koma og hjálpa.
En ef þú gætir festa þessi galli, þú væri í aðstöðu til að breyta
Leiðin þetta virkar.
>> Svo alls konar leiðir sem sveigjanlegur hugbúnaður, sem breyta
það er prerogative og forréttindi seljandi, vega þyngra, eða fá að
leyfi, þriðja aðila breyting, það er í dag.
Það er nýtt umhverfi, og það er umhverfið á System/360.
Þú átt ekki dótið þitt aftur, og það er alvöru vandamál.
>> Svo hvað eigum við að gera um það?
Jæja, ég ætla að gefa þér nokkrar hugmyndir á næstu 4 og 1/2 mínútur.
Svo, einn möguleiki er að fara aftur þessir mjög unowned tækni og
leita að nýjum leiðum í varnarmálum í þessum fjórðungi kviðar.
Tilkoma í unowned tísku, en svo öflugur, svo sannfærandi, svo víða
samþykkt, að þeir á endanum vera það að glæpamenn geta ekki auðveldlega valið
út af, sem er það sem setur þá á vinstra megin á þessu grafi.
Það er eitthvað sem Wikipedia hefur uppgötva, af því að allir stjórnandi
Wikipedia má gera breytingar á Wikipedia í forréttinda hátt, en
enn í svona dreift, unowned tísku, í því skyni að reyna að
gera að betri alfræðirit.
Og þeir taka bara með lista yfir fólk sem kvarta efni allt
daginn, og fyrir enga peninga, þeir halda bara ákveða það.
Það er ótrúleg saga, og alltaf háð eitt, sem ég
trúa hefur lærdóm um hvernig fólk getur grípa gagnlegt í Leiðir til að tryggja
Netið.
>> Og ég verð bara að gefa þér nokkur dæmi af unowned en öflug -
svo öflug að þeir fara til vinstri á þessi mynd - tækni eins Tor,
þar sem, með nógu tölvur saman, þú getur endað þvætti uppruna
og ákvörðunarstaður af pökkum, þannig að eitthvað eins og Silk Road gæti verið
upp og unfindable, jafnvel þó að það er smellur burt, fyrir mánuði í senn.
Það tók við eiganda Silk Road að reyna að setja út högg á einn af hans
smásali fyrir lögguna til að vera fær um að finna þennan mann.
Það er nokkuð ótrúlegt.
Fyrir betri eða verri, þetta er dæmi á tækni, þá, að
andstaða við ákveðnum OnStar eins eftirliti.
Á efni lag, sjáum við hlutina eins Ushahidi, sem leyfa fólki að
strax kasta upp kort og gera skýrslur af hlutum, svo eftir
jarðskjálfta eða annarra vandamála, þú fólk að koma saman í
borgaraleg, unowned konar hátt, til raunverulega skapa sameiginlega
ofskynjanir, að í þessu tilfelli er kort af vandræðum, sem getur
orðið nokkuð áreiðanleg.
>> Þetta er hugmynd sem við erum að sækjast eftir yfir á Berkman Center, þar sem
nú, ef þú ert að reyna að fá aðgang að vefnum síðu, gerir það nokkrum tenglum og þú
smelltu á einn af þessum tenglum og reyna að fara þar sem tengil stig.
Ef þú getur ekki fengið það, það er það.
Þú ert fastur.
Jæja, hvað ef við gert það svo þegar þú heimsækir síðuna, það hefur nú þegar
afrit sumir af the hlekkur sem benda annars staðar?
Það er tekið afrit af þeim miðlara til sjálft, þannig að ef þú ferð til
miðlara og þú getur ekki fengið það, getur þú fara aftur á stað þar sem þú fékkst
á tengilinn, og það mun senda þú hvað þú misstir.
>> Það er dæmi um dreift varnar kerfi sem gæti tekið nokkrar
af stunga út af dreift afneitun af árás þjónustu.
Og það kemur í ljós, ef sía, ef sljór er einhvers staðar í
miðja, kannski þökk sé stjórnvöldum síun, þetta kerfi myndi vera
dreift þýðir um það.
Það er dæmi um að unowned borgaraleg tækni koma aftur.
>> Nú ef allt stinga er dreginn á Netið, sem nú hefur verið vitað að
gerast, en á þeim tíma það var eins og, vá, sem vissi
sem gerðist í raun og veru?
Það kemur í ljós að það er möskvi net, í sem hvert og eitt tæki okkar gæti
að forrita til að vera fær um að bregðast til nærliggjandi tæki, og svo áfram
Onward, svona brottför bjór sveit á Fenway Park, þannig að við enda upp með
net á meðal okkur, hugsanlega með afrit Facebook og Twitter
persónuskilríki.
Svo þú getur fundið Facebook vini þína í net möskva án þess jafnvel
þurfa að fá að facebook.com.
Það er dæmi um dreift, unowned sameiginlega ofskynjanir sem
gæti haft veruleg áhrif á öryggi.
>> Það var þegar það var umræða meðal ríkisstjórnir ríkisins um
þrælahald, og um skil þræla til suðurs, sem voru á
hlaupa á norðurslóðum.
Og pólitísk gisting var náð, að reyna að koma í veg fyrir Civil
Stríð á þeim tíma, sem þeir yrði skilað.
Og það kemur í ljós að það virkaði ekki.
Og hvers vegna gerði það ekki vinna?
Þar var ekki miðstýrt löggæslu í hvaða stór vegur.
Ef þú þarf að finna einhvern eða gera eitthvað sem var stærri en einn
handtöku, þú þörf a Posse, sem þarf til að ráða borgara að gera það.
Og nóg borgarar voru eins, ég er ekki hugsa svo, að það hafi ekki gerst.
Tækni sem treysta á almenn almenning til að vinna eru líka tækni
sem hafa sumir athuga lokar gegn misnotkun á þann hátt sem er öðruvísi
athuga lokar gegn misnotkun sem við erum kunnugir frá fleiri
hefðbundin miðstýrt ríkisstjórn atburðarás.
>> Svo ég enda upp með þessa spurningu.
Þú ert nú útskrifast úr CS50.
Þú hefur fengið galla hluti sem fær þú inn í þessa tækni.
Og í þessu eftirfarandi púsluspil frá Leikur af stóli, að reyna að hugsa
um hver þú ert.
>> [Vídeó spilun]
>> -Ertu hrifinn af ráðgátum?
>> -Af hverju?
Er ég að fara að heyra einn?
>> -Þrír stórmenni sitja það herbergi, konungur, prestur, og ríkur maður.
Milli þeirra stendur sameiginlegur klefi sverð.
Hver mikill maður biður klefanum sverð drepa hinum tveimur.
Hver býr?
Sem deyr?
>> -Fer á klefi sverði.
>> -Er það?
Hann hefur hvorki kórónu, né gull, né náð hjá guði.
>> -Hann hefur sverð.
The máttur af lífs og dauða.
>> -En ef það er sverð báru, sem regla, hvers vegna eigum við láta konungar halda öllum
máttur?
>> -Ég hef ákvað ég líkar ekki gátur.
>> [END vídeó spilun]
>> JONATHAN ZITTRAIN: OK, svo, í þessu atburðarás, held ég að þú ert annað hvort
Maesters í þjálfun, fyrir þá sem lesa bækurnar, eða
þú hafir fengið sverðið.
Það er það sem þú ert að skerpa.
Þú ert með tól sem þú getur notað í umhverfi enn nægilega
generative að í viku þú gæti selbiti það yfir.
Þú getur alveg breyta það með einhverjum góðum kóða
sent á þessu neti.
Hvernig sem þú velur að nota það verður að hluta áhrif hvort einhver sér
ástæða til að halda net generative, eða hvort það er kominn tími til að bara kalla það
kvittir og fara aftur til Flexowriters við elskum.
>> Í þessu grafi fólks -
þetta er þriðja Law Clarke koma aftur -
grundvallaratriðum eru Luddites hins vinstri, svo fjarri frá tækni sem
þeir gera ekki sama hvað gerist í heiminum.
OnStar er ekki vandamál, vegna þess að þeir aka.
OK, ekki að margir vinstri þeirra.
Þeir eru allir Harvard bókabúð.
Þá, á hægri, hefur þú nerds, sem eru ninjanna, sem hægt er að fá
um neitt.
Í miðju, hefur þú almenningi.
Og þú hefur tækifæri til að koma frá hjörð, en samt muna hvað
það var eins og að hafa áhrif á stefnu sögu á þann hátt að
er betra fyrir alla.
>> Svo, að mér, sem er að prófa.
Getum við gert kerfi sem dreifa afl, frekar en að beina það,
og enn að vera örugg?
Og ég er sannfærður um að svarið liggur innan þessa herbergi, og yfir þessu
webcast, og með þeim sem eru forvitinn nóg til að gangast undir
fyrirbæri sem er CS50.
Og þeir eru eins konar fólk sem, clacking seint á kvöldin, enda eins
þetta.
>> "Ertu að koma að sofa?
>> Ég get það ekki.
Þetta er mikilvægt.
>> Hvað?
>> Einhver er rangt á internetinu. "
>> Það er eðlishvöt sem ég tel það er að fara að spara okkur.
Þakka þú mjög mikill.
>> DAVID Malan: Þakka þér svo mikið prófessor Zittrain.
Koma á upp ef þú hefur einhverjar spurningar.
Við munum sjá þig á miðvikudag.