>> דוד Malan: בסדר, ברוך שובך.
זה CS50, ואת זה הוא תחילתו של השבוע 10.
לכן, עבור בשבועות האחרונים, יש לנו כבר מחפש ברמה נמוכה למדי כיצד
האינטרנט עובד.
TCP / IP, HTTP, [השפה? למעלה?] שבו אנו כבר החלו לבנות מעניינים
דברים בשפות כמו HTML, CSS, PHP, ולאחרונה-JavaScript.
>> היום, לעומת זאת, אנחנו מצטרפים יהונתן זיטריין, פרופסור בבית
הרווארד בית ספר למשפטים, באוניברסיטת הרווארד קנדי בית ספר, ובבית הספר של אוניברסיטת הרווארד
הנדסה יישומית למדעים, ש לאחרונה לימד קורס שנקרא
מדעי מחשב 42, שליטה המרחב הקיברנטי.
כיום, אנו עומדים עכשיו מסתכלים תמונה הרבה יותר גדולה, וללא ספק
קצת על איך חיים, היקום, ו הכל עובד, עם ידידנו,
פרופסור ג'ונתן זיטריין.
>> ג'ונתן זיטריין: תודה לך, דוד, ואחר הצהריים טובים.
אתם נמצאים בתיאמנו כמובן, כפי שאתה יודע.
אתם שוליה לקבוצה של טכנולוגיות, כי הם באמת יוצא דופן,
ואני רוצה לדבר היום על מה הופך אותם לכל כך יוצא דופן, למה אנחנו צריכים
אכפת לו, ומדוע הם עלולים להיות מתפתח בעתיד בכיוונים
שאנחנו לא אוהבים.
ואולי אפילו מה לעשות בקשר לזה, למרות שאני מבין שיש לנו על 49
דקות ו -30 שניות שעדיין, כך כמה פינות ניתן לחתוך.
>> אולי לחשוב על מסגרת החומר הזה הוא טכנולוגיות
כבעלות וללא השגחה.
ואני רוצה להסביר את מה שאני מתכוון בבעלות וללא השגחה.
רוב הטכנולוגיה בעולם נמצאת בבעלות, ואני אתן כמה דוגמאות לכך.
אבל האינטרנט הופך להיות ללא השגחת טכנולוגיה, ושיכול להפוך
את כל ההבדל.
>> אז הנה כמה טכנולוגיות בבעלות.
זה יבמ System/360.
זו הייתה חזרה מחשב רציני בשעתו, וכמו שאתה יכול לראות,
הכל על זה שאתה מקרין היה עדיף לא ללכת לשום מקום לידו.
זה הוא סוג של מחשב שישב במרתף של חברה גדולה -
אקטואר חברת ביטוח, בנק, או אולי ממשלת tallying
המפקד.
וזה היה מתוכנת, בדרך כלל, על ידי ספק שהפעיל את המכונה, ב
מקרה זה של יבמ.
וזה בגלל, בזמן שהוא היה מחשב למטרות כללי, זה יכול להיות
לתכנת או reprogrammed, זה היה כל כך יקר ועדין, וחלק
מודל עסקי של יבמ היה לשמור זה מלבד הצרכן שלה.
>> אתה במקום היה אומר את מה שאתה יבמ רציתי, ואז הם היו הולכים קדימה
ולתכנת אותו בשבילך.
עסקה לא רעה, אבל מאוד בבעלות טכנולוגיה, במובן זה שאנו מכירים
מי אחראי לזה ולמי להאשים אם משהו לא בסדר עם זה,
וזה אומר שאנחנו לא הולכים תקבל שהופתע מזה, כי
כולם כל כך זהיר לגבי מה הם משתמשים במחשב לצורך.
עכשיו, אלה הם מיני דברים שנכנסו אליה.
אלה הם, כמובן, מיושנים כרטיסי ניקוב, ואלה ייצגו,
שוב, כי אתה יכול לתכנת את מכונה בכל דרך שאתה רוצה, אז
כל עוד אתה יכול להתקרב אליו, אשר שוב, באופן כללי, אתה לא יכול.
>> זה סוג אחר של טכנולוגיה שהוא גם בבעלותו.
זה Flexowriter Friden.
וFlexowriter Friden היה כמו מכונת כתיבה רגילה, וכפי שהקלדת,
האותיות היו מופיעות על נייר, אבל זה יהיה גם להפוך למעט
שקעים בקלטת זו שרץ דרכו.
ואת הקלטת, אם החזיר דרך מכונת כתיבה כמו פסנתר שחקן, היית
הקלד את מה שהיה בעבר כבר נעשה.
מה שאומר שעם מספיק מספריים ודבק, אתה באמת יכול לחתוך ו
הדבק את הדרך שלך למיזוג דואר בקלות רבה יותר ממה שאתה יכול
עם Microsoft Word.
>> אז, Flexowriter היה מאוד מגניב.
זה היה מאוד נגיש.
זה לא מאיים לחשמל לך אם אתה הולך לידו.
אבל אין מקום לשים את האגרוף כרטיס לספר לו מה לעשות.
טכנולוגית האגרוף היא רק נתונים.
הקלד את מה שאתה רואה, או שהוא מייצר רצועה כי בעת ההקלדה.
אין שום קוד.
יש רק עם תוכן Flexowriter, ויורשיו הם
מה שהעולם של 1980 ו 1990 היה עתיד להיות לקבלת מידע
טכנולוגיה.
>> זוהי חכמה האח מעבד תמלילים.
אתה מפעיל את הדבר הזה, זה המסך הוא בבית שלה.
לאן אתה רוצה ללכת היום?
עיבוד תמלילים, גיליון אלקטרוני, וכולי, וכולי.
ודרך הדבר הזה עבד על יום רביעי זה היה בדיוק הדרך שבה
עבד ביום שלישי, והיה בדרך הוא היה הולך לעבודה עד
יש לך להיפטר ממנו.
זה לא היה לתכנות.
>> שוב, זה רק עסק בנתונים, וזה טכנולוגיה בבעלות, כי איך
זה יהיה מעשה מאוד הרבה תוצר של מה שהאח
אנשים מכניסים אותו.
כנ"ל, אפשר לקוות, עבור מכונה סריקה ממוחשבת.
אתה רוצה שזה יפעל בדיוק כפי שהוא תוכנן, אם כי הם
לתכנתו במעט System/360 דרך יבמ.
שוב, אנו רואים כמה סיכונים, חלקם הפתעות לא נעימות, שיכול לבוא
אם יש לך תכנות אנשים הלא נכון סורק החתול שלך, כמו
למעשה קרה ב בשנים האחרונות.
אבל עכשיו, חלק מסורק החתול הזה הוא חתיכה קטנה של מה שהייתי מתאר את
כטכנולוגיה ללא השגחה באמצע אותו.
וזה המחשב האישי.
>> אז בואו נסתכל על הטכנולוגיה ללא השגחה כי יש דברים שהתחילו.
זה סטיב ג'ובס בחוף המערבי פייר מחשב בשנת 1977, כפי שתואר
10,000 הליכה, דיבור פריקים של מחשבים.
זה היה מאוד שולי, אבל גם השתתף, וזה היה, בפעם הראשונה
זמן בידיים של צרכן, לתכנתו מכונה.
אתה מקבל התפוח השני שלך.
אתה מפעיל אותו אחרי משדלת אותו ל, כן, טלוויזיה שלך להגדיר, ואתה מקבל
סמן מהבהב.
וזה תלוי בך כדי להבין מה לעשות.
כאשר אתה מקבל את Apple II מתוך התיבה, היא דלת אוטובוס.
זה רק כאשר אתה עושה דברים כאלה כ10, להדפיס לו שלום.
20, ללכת עד 10, שכיף באמת מתחיל.
>> והיה לך המון המון אנשים צעד קדימה לתוכנית שלהם
מחשבים אישיים, המיועדים כמו מכונות תחביבים.
בתוך שנתיים היה לך דן Bricklin ובוב Frankston של אזור בוסטון,
תכנות הדיגיטלי הראשונה גיליון אלקטרוני אי פעם, VisiCalc.
ופתאום, עסקי האומה מעל היו כמו, אוי אלוהים,
גיליונות אלקטרוניים.
והם התחילו לקנות מחשבים השני של אפל.
הם עפו מהמדפים, ו אפל היה צריך לעשות מחקר השוק
להבין למה הדבר הזה היה כל כך פופולרי.
>> זה מה שעושה את זה ללא השגחת טכנולוגיה.
אתה לא קונה את זה מבית אפל, אבל אפל מצפה ממך או בוב או Frankston
או מישהו לתכנת אותו מאוחר יותר.
ואם אפל לא עושה גיליון אלקטרוני כפי שאתה רוצה, זה לא ברור ש
זה אשמתו של אפל.
הוא ללא השגחה בכך שהוא מקבל תרומות מאף אחד עם
מוקסי ומיומנות כדי לתכנת אותו, מי לאחר מכן תוכל לשתף את התכנית ה
עם כל אחד אחר.
והדגם שהפך למודל על כל מה שבא בעקבותיה.
>> זה ביל גייטס שנתיים אחרי שהוא נשר מאוניברסיטת הרווארד, והוא היה
עצר לעצירת תנועה באלבוקרקי, ניו מקסיקו.
אתה יכול לראות את האופנה היה שונה אז.
ויש לו חיוך על פניו, איכשהו ידיעה שהוא יכול לקנות ו
למכור את כולנו ביום מן הימים.
והוא היה מסוגל לקחת את מה שעשה ג'ובס והכנסתי אותו, אולי, MS-DOS או
מאוחר יותר, Windows.
>> אבל בעיקרון, בפורמט הזה, שהוא, אתה נותן קוד את הדבר הזה, זה יכול להתחיל
עם הסמן המהבהב, אבל ואז זה יהיה להפעיל את הקוד.
וזה היה נכון ברבים מחשבים עד לאחרונה.
וזה היה נכון אז.
הדבר הזה הוא ככל הנראה בסביבות שינה 1992.
אני מניח אותו בגלל אור 66 כאן.
היה לו כפתור שאפשר להחליף בין 66 ו -33, שהיה מהיר
שבו השבב בתוך צריך לרוץ.
אתה עשוי לתהות, למה לא לעזוב את זה מהר כל הזמן?
זה בגלל שזה היית הצמיג אוגרים בחוץ בפנים אם אתה עשית את זה לרוץ
מהר מדי.
והנסיך הפרסי היית להיות מהיר מדי גם כן.
אני רואה, דרך אגב, עכשיו יש להם אוגר מגרסות נייר מופעל.
אז אתה יכול לשים את הנייר בחלקו העליון, ו אז את האוגר רץ על הגלגל
וגזרי נייר, ולאחר מכן ניתן לחיות בנייר לאחר מכן.
אז זה הכול חלק ממעגל חיים.
>> בכל מקרה, הדברים האלה יכולים להפעיל את כל קוד שאתה נותן לו, וכי הוא
בסיסי, אבל עדיין מותנה, פיסת הטכנולוגיה.
זה לא צריך להיות ככה.
זה היה יכול להיות אח החכם מעבד תמלילים, וכמו אנשים ב
מתחרים שלהם אח או להמציא חדשים דברים, הם לרדד אותו כמו כל
מוצר לצרכן.
זה לא תלוי בך כדי לשים שביעי להב סכין הגילוח לביטחונך.
אנחנו מחכים לג'ילט לומר, אם חמש זה טוב, למה לא שבע?
ואז אנחנו מקבלים את זה, ואנחנו קונים את זה.
>> זה שונה.
עם מהפכת המחשב המודרנית, ל בעבר 30 שנים, אתה מוסר מחשב
קוד שכתבתם או קיבל ממישהו אחר, זה
יהיה להפעיל את הקוד.
וזה משנה הכל.
זה מה שהוליד את מדף תנועת תוכנה עצמאית.
אז אתה יכול לקנות מחשב לכל מטרה, ולאחר מכן להשתמש בו לכל
מספר מטרות אחרות.
או אחיך יכול, או שלך ילד יכול, או כל דבר אחר.
>> זה לא צריך להיות ככה, אבל זה התברר בדרך זו, ברגע
כולם גילו כמה תגליות יכולים לבוא אם אתה רק
שוחרר הסמן המהבהב הטכנולוגיה סגנון והבין כי
העולם היה לבנות דברים מגניבים.
אז זהו, לי, את המהות ללא השגחה טכנולוגיות, ואני רק רוצים
להדגיש, כי אתה לא צריך להיות ככה.
אם החזרת את הסרט בזמן ושיחק אותו בחזרה שוב, זה לא ברור לי שאנחנו
היה בסופו של דבר עם טכנולוגיה ללא השגחה בלבו של הצרכן שלנו
חוויית מחשוב.
>> עכשיו, בצד הרשת, יש היה שינוי דומה.
זה התחיל בשטח בבעלות.
AT & T, רצה למרחקים הארוך במערכת, וזהו זה, וזה
עבד די טוב.
והמחירים היו מה שהיו, והרגולטורים הגיעו
בלהגדיר את המחירים.
AT & T והתיימר לשלוט הרשת כולה.
אז בחזרה בתחילת המאה ה -20, כאשר אדם המציא יוזמה
זה, בסודי הטלפון, זה היה משהו שיעבור עליך
מכשיר טלפון, כך שהאדם שלך שדברתם איתו לא היה מוכן לשמוע
רעש מיותר.
ואף אחד לא יכול היה לשמוע את מה שהיית אמר לבן השיח שלך.
AT & T, אמרה שלא, אנחנו חייבים רישיון זה, כי זה עלול לפגוע ברשת שלנו,
והם התיימרו לחסום אנשים משתמשים בו.
>> זהו עידן, דרך אגב, שבו טלפונים הוחכרו מ-AT & T.
אתה לא יכול ללכת לחנות ולקנות טלפון.
היית צריך לקבל אותו מהטלפון שלך ספקית שירותים.
זה נמשך למעלה ולמטה פדרלי ועדת תקשורת.
ה-FCC מגובה-AT & T. זה לקח החלטת שופט בית המשפט העליונה, בסופו, כדי
להפוך את זה.
והעולם היה חופשי שיש להם טלפון מהוסה, אך לא הרבה יותר מזה.
>> שהיה לי יורשים משלו.
חזרה היום - ואני עכשיו מתכוון כנראה באמצע שנות ה -80
לתחילת שנתי ה -90 -
היו שירותים כמו קומפיוסרב.
שהולך להיות עתיד של רשתות.
היה לו מתחרים, כמו פרודיג'י, ו AOL, ואת המקור, ודואר MCI.
אבל בעיקרון אתה משלם בחודש, ואז יש לך את תפריט של רציונאלי
דברים שאולי אתה רוצה לעשות.
איפה אתה רוצה ללכת היום?
>> אבל תפריט זה הופק על ידי קומפיוסרב.
אם הייתה הולך להיות משהו חדש על זה, היית מקבל את זה מקומפיוסרב.
ואם מישהו שם היה כמו, אני חושב שצריך להיות VisiCalc
כפתור, שהיית טוב יותר לשכנע קומפיוסרב של ערכו, או שזה היית
אף פעם לא יהיה נגיש למישהו שימוש בשירות.
אז זאת דוגמה של 360 IBM או מודל Flexowriter של טכנולוגיה
לעבודה ברשת.
שמקבל פוצץ מחוץ למים, באופן בלתי צפוי לכמעט כולם ב
השדה, על ידי המחקר האקדמי הזה רשת המכונה באינטרנט.
>> הנה שלושת המייסדים, בתמונה כאן, באינטרנט -
חבריו לכיתה, כך מתברר, באן נאוס בית ספר תיכון בקליפורניה.
יש ג'ון פוסטל וסטיב קרוקר ו וינט סרף, שהוצג ב -25 שלהם
תמונה רטרוספקטיבית יום שנה ל ניוזוויק, כי אתה יכול לבנות רשת
מתוך כמעט כל דבר.
אמנם, כפי שתראה, רשת לא עובדת.
זה עובר מאוזנו לאוזנו, ו מפה לאוזן, שאני מקווה היא
בדיחה פנימית, ולא מהמייסדים של האינטרנט לא יודע איך
קופסות פח מחרוזת יחד.
אבל אתה יכול לראות שהם בנו רשת כי לא היה להם הרבה
של כסף ולא יכל לרדד אותו סגנון FedEx, עם המון אנשים
עובד בשבילם.
ובגלל שהם לא מתכוונים לעשות כסף מזה, הם בנו
רשת שהיה ללא השגחה, שנקודות יהיה בבעלות או בהתאמה
מופעל על ידי מי יודע מי, ואולי יש אפילו יהיה piggybacking.
MIT הייתי שכם על BBN כדי לקבלו מנות הולכים הלוך ושוב.
>> אבל ללא השגחה כדבר כולל - מה שהם פרוטוקולים שנבנו הייתם לשים
אינטרנט יחד בדרך שלא היה מנכ"ל.
לא היה שום תפריט ראשי.
זה פשוט הוא.
וזה אופן יוצא דופן של עשייה זה, הן במתודולוגיה וב
חומר, שבמשך שנים רבות, יבמ אהבתי לומר שאתה לא יכול
אולי לבנות ארגוני רשת באמצעות TCP / IP.
ובגלל זה אומרים שמהנדסי האינטרנט הקמע שלהם שיהיה
דבורה, בגלל הפרווה למוטת כנפיים יחס של הדבורה הוא הרבה יותר מדי
גדול כדי שזה יהיה מסוגל לטוס, ו עדיין, באורח פלא, הדבורה עפה.
מתברר שסוף סוף גילינו איך דבורים עפים בשנת 2006,
הודות למימון ממשלתי המסיבי.
מתברר שהם לנפנפם כנפיים מהר מאוד.
>> לכן דרך האינטרנט עובד היא סוג של אהבתי את הדרך שהבירה מוצאת את דרכה
סביב בפנוויי פרק.
מישהו שאל לבירה, אבל יש אין רשת גבול תפוצת בירה
עד לכף הרגל שעברה או משהו כזה.
לשם כך, האדם צריך למסור בירה לפעוט יושב על
הסוף, שלאחר מכן מעביר אותו על פני.
ובסיכון לכל אחד מהמכנסים שלנו, אנחנו לעשות את זה כי אנחנו עומדים יחד
כדי לאפשר את זרימת הכיף.
וזה בעצם המנה הדרך רשת פועלת באינטרנט,
שבו יש גופים באינטרנט טיפול במנות שלך, כפי שאתה
לקבל אותם העבירו מנקודה אחת אחר, שאין להם החוזית
מערכת יחסים איתך, וגם לא עם היעד האולטימטיבי.
זה כמו מקונן matryoshka בובות, איך זה הולך מסביב.
>> הפורמט הבסיסי הוא זו, וייתכן למד קצת על זה.
זה נקרא ארכיטקטורת שעון חול, וזה אומר שאתה מכניס לא
קניין רוחני, אבל באינטרנט פרוטוקול, באמצע
שעון חול כאן.
זה מה שהמהנדסים עובדים עליו, וזה נועד להיות לגמרי
האקומנית, וזו הסיבה שזה רחב בחלק העליון והחלק התחתון.
בחלק העליון, אנחנו מאפשרים לכל מספר היישומים.
מי יודע מה זה מישהו הולך לבנות על זה.
זה בדיוק כמו סמן מהבהב.
>> האינטרנט הוא רק נועד לקחת נקודות של מנות נוכחות והמסלול
ביניהם באמצעות המאמצים הטובים ביותר.
זה מכיל.
זה לא קבוצה של יישומים.
זה רק ברשת.
ואז כל אחד יכול לבנות יישומים על גבי זה, והוא רשאי
האפליקציות הטובות ביותר ינצחו.
ומתחת לפני השטח, זה היה אמור להיות האקומנית על מה
חומרה היית להשתמש בו.
לא משנה מה חומרה שאתה רוצה להשתמש, בום.
אתה יכול להביא אותו למסיבה, כל כך הרבה זמן כפי שהוא מדבר בפרוטוקול אינטרנט.
ואין זכויות יוצרים בטענו פרוטוקול האינטרנט, וכשינויים הם
עשית את זה, אתה חופשי לאמץ אותם או לא.
כיצרן ציוד או כ ספקית רשת, זה הוא, למעשה,
הזיה קולקטיבית, אבל מאוד אחד מתמשך ורב עוצמה.
>> והרעיון היה, לא עושה הרשת החכמה.
לא לשמור על הוספת תכונות.
אחרת, אנחנו יהיו באנימציה שלב מהדק נייר של האינטרנט.
אנחנו לא, כי אנחנו אף פעם לא הוסיף תכונות רבות לה.
במקום זאת, זה פשוט אמור מסלול ולתת את נקודות קצה -
דברים החכמים בסופו של הדבר, כמו מחשבים אישיים -
להתמודד עם כל תכונות שהם רוצים, כגון כמו הצפנה, כגון קבלת תמורה,
כל הדברים האלה נועדו להיות רק אם אתה צריך אותם.
>> עכשיו דוד אחר - שהיה דוד קלארק, שתרם לנייר שעבר -
קלארק שונה, ארתור סי קלארק, בא עם מה שהוא
שיחות החוק השלישי שלו.
וזה היה, "בכל המידה מספק טכנולוגיה מתקדמת היא
אין להבחין בין קסם. "הוא היה למעשה ההשאלה מקודמת
סופר מדע בדיוני, לי בראקט, שהכניס אותו
קצת פחות חביב.
"כישוף לבור -
מדע פשוט למד ".
>> ואני אומר לך שחלק מCS50 הוא להעביר אותך מקטגוריה אחת ל
אחר, כך שאתה יכול להתחיל הבנה שדברים נראה כמו
קסם לאחרים.
אני מדליק Flexowriter שלי, ובאורח פלא, זה לירות מנייר ש
שנרשמתי בעבר.
אתה לומד על אומץ של טכנולוגיה.
ואלה הם טכנולוגיות ללא השגחה, גם בנקודת הקצה וב
רשת, שמאפשרת לך לקחת את מה שיש לך למד ופשוט לקחת אותו לסיבוב.
נסה את זה.
תראה אם ​​אתה יכול לשנות את עולם בדרך כלשהי.
וזה ייראה כמו קסם לאחרים, אבל אתה לומד את הסודות
לעשות את זה מדע פשוט.
>> אדם אחד כזה שעשה את זה כדי מידת המי יודע כמה היא סר טים ברנרס לי.
הוא כתב אפליקציה שנקראת האינטרנט, ו זה אומר שהוא כתב את הפרוטוקולים.
זה כמו, היי, אם אתה רוצה רק לספינה קובץ למישהו, אבל יש לו
להבהיר לקישורים ותמונות לחיצים וכאלה, הנה איך אתה
הייתי עושה את זה.
ועכשיו אני כבר programed שרת ולקוח.
אז בסדר, עולם, הנה האינטרנט שלך.
ללכת לעיר.
>> וצורה שלא ייאמן, העולם עשה בדיוק את זה.
טים טענו שום פטנט, אין זכויות יוצרים בו.
הוא נתן אותו.
והאינטרנט הוא ללא השגחה הגדולה השנייה, הזיה קולקטיבית ש
יש לנו, שהוא גם הסיבה לכך, אם יש לי בעיה עם אתר אינטרנט, אתה לא יכול ללכת
למנכ"ל של האינטרנט ו יש לו יש לנקוט כלפי מטה.
אין אדם כזה, ואין תפריט ראשי עבור האינטרנט, בדיוק
היפוכו של AT & T או קומפיוסרב.
>> גם זה, ואז, לרגע, כנראה סביב 1995 או כך, בעת הפעלת Windows, אשר
לא היה לו אמצעי לחיבור לאינטרנט פרוטוקול, סוף סוף התמכר אליו,
בזכות הבחור הזה, בשם Tattam.
באוניברסיטה של ​​טסמניה, ב מחלקה לפסיכולוגיה, היא כתב
משהו שנקרא החצוצרה Winsock.
זה בגלל שהוא אוהב את החצוצרות.
זה הוא.
והחצוצרה Winsock הייתה רק קצת פחית שמחוברת Windows 95 או שלך
3.1 לאינטרנט ובאינטרנט.
ופתאום כולם היה כמו, שטויות במיץ, זה נהדר.
וTattam רק אמר, טוב, אם אתה אוהב את זה, אתה יכול לשלוח לי קצת כסף,
אבל חוץ מזה לגמרי תלוי בך.
>> וככה אתה מתחיל לקבל ללא השגחת תוכן ברמה מדהימה
טכנולוגיה ממריאה, כגון catsthatlooklikehitler.com.
קומפיוסרב סביר לשים את זה על התפריט העיקרי שלה, ובכל זאת זה אבל
לחץ משם על אינטרנט זה, עם מספיק אנשים מחוברים כעת שיש לי חתולים
ושיודעים מספיק כדי להעלות תמונה מהם, כי אתה יכול לקבל את זה
מספר המדהים ארבע Kitler, אשר הוא רק רוצה, אני לא יודע איך אתה
היה חוזר הביתה כדי שכל יום.
>> זה גם מאפשר לי דברים כאלה כי הם משוגעים, כמו
ויקיפדיה, הוא להיות שנוצר.
האם אתה יכול לדמיין, בשנת 2001, מישהו בשם ג'ימבו אומר לך, יש לי
רעיון נהדר.
אנחנו מתחילים עם 20 מאמרים, ולאחר מכן כל אחד יכול לערוך כל דבר, ולפני
אתה יודע את זה, יהיה לנו מקור שימושי להפליא.
כמה אנשים השתמשו בויקיפדיה ל ייעוץ רפואי באופן ישיר?
נכון.
ושאר אתה לא להודות בכך.
זה מדהים, בהתחשב איך זה התחיל ואיך זה נגרם, על ידי אף אחד
תוכל לערוך כל מאמר בכל עת.
במובן הזה, זה ללא השגחה טכנולוגיה בשכבת התוכן
שעון חול, מסוגל דברים שלא ייאמנו.
כל כך פופולרי, למעשה, שהוא עכשיו מופיע בתפריטי מסעדה סיניים.
לא יודע בדיוק למה.
יש לי תאוריה, אבל אין לנו זמן.
>> אז בכל זאת, טכנולוגיות אלה ללא השגחה יכול בסופו המניב ללא השגחה חדשה
טכנולוגיות ותוכן בשכבות אחרות.
ואנחנו בסופו של דבר עם מדהים פיצוץ שראינו
ב -30 השנים האחרונות.
מדהים, חזק, עדיין מותנה, במיוחד בגלל שיותר
ויותר אנשים משתמשים בו, אתה מתחיל לראות שזה שווה לחתור תחת.
בין אם לאנשים או להונאה משלך מטרות, טכנולוגיות אלה ש
תלוי במידה מסוימת של אמון ו מוניטין עצמם יכולים להיות מאוד,
מוגבל מאוד.
והעובדה שאנחנו לא accrediting אנשים שתורמים -
כל אחד יכול לכתוב כל דבר, אפילו אם אתה מטסמניה -
דבר מגניב שיכול להיות בעיה.
>> כך אנו רואים, בדרך כלל, מתנועה דברים בבעלות, עם כניסתה של
אינטרנט ואינטרנט, לאזור ללא השגחה.
אבל אז, אתה מתחיל לראות אפליקציות מסוימות הפכו את עצמם בסיסיים,
וכמה מהם עשוי בתורו להיות בבעלות, והם מתחילים להיראות כמו חדשים
קומפיוסרב.
אז יש סוג של המחזור הולך מוזר, כאנשי מקלט ולחפש
יציבות ועקבית ו ביטחון ותפריטים ראשיים.
וברגע שאתה מתחיל לקבל את אלה, ו כמה אנשים וגופים מתחילים
באמת מקבל חזק במרחב, הם עלולים באופן טבעי
רוצה להפגין שליטה.
אז דברים שהם יכולים לעשות כדי להיות פתוחים, הם, בתורם, יכולים להתחיל לסגור, אם
זה מתאים למודל העסקי שלהם לעשות את זה.
ואלה, כמובן, כמה מקרים של אותם מיני דברים
קורה, כמו אפליקציות בלבד הפכו פלטפורמות יסוד ולהתחיל
מושך בחזרה.
>> אבל זה באמת יותר סיפור יזמי.
יש בעיה בסיסית יותר הולכת ב, שהוא, בכל הדברים
רץ על מחשב שלך אולי באמת זה מגניב יש לי, שושלת שעוקב בחזרה
לשנת 1977, מה קורה אם רק אחד פיסת הקוד שהיא רעה?
ומתברר, דברים נוראים יכולים לקרות, כי כל פיסת הקוד
נכתב על ידי מישהו רץ עליך מכונה, בדרך כלל יש לו את המפתחות ל
הממלכה.
וזה כמו סוג של הנסיכה על העדשה.
רק בעיה אחת, במחשב יכולה לקלקל יותר משנת לילה טוב.
>> וזה היה משהו שהמוזיקה התעשייה גילתה כאשר הם מיוצרים
קומפקט דיסק לפני היו מחשבים אישיים.
הם הפיקו את זה עולם מכשיר בגודל.
היה לי קומפקט הדיסק באיכות דיגיטלית מוסיקה על זה, לקרוא על ידי נגני תקליטורים.
והשחקנים בתקליטור היו במאוד הסדר מסובך עם המוזיקה
מפיקים, כך שהוא אפילו לא עלה בדעתם לשים את כל צורה של
הצפנה על הדיסק.
מכיוון שהיית לפענח אותו?
איך היית לפענח צרכן זה?
>> ובכן, מתברר, ברגע שאתה מתחיל קוראים לשים תקליטורים ותקליטורים במחשבים,
כל אחד יכול לפענח אותו, ו שמוביל לבעיות.
למעשה, התעשייה ניסתה לזמן קצר להשתמש reprogrammability של המחשב כ
תכונה ולא, להם, באג, כשהם התחילו לשים את הקוד על
תקליטורים אלה, כך שאם זה הועמסו למחשב, הקוד יופעלו
ולנסות להגן על המחשב מפני העתקה מה שעל התקליטור, כמו נגד
רצונו של המשתמש, רק על ידי צופה, בכל העת, כדי לראות אם אתה
פעם היו הולכים לנסות לקרוע את התקליטור.
>> זה נקרא rootkit, ו זה לא היה מאוד פופולרי כש
הוא גילה.
והם התחילו טיול שהיו לי תקליטורים תוכנה זו, שהיה רוכבת על גבי,
לטעון את עצמו במחשב שלך, ומסרב לעזוב, גם אם אין לך עוד
אהבתי את המוזיקה.
זה הוא אחד שבו התגלה, דרך אגב, באופן אירוני
בשם Get Right עם האיש.
הנה השלושה rootkit האחר בראש שלי תקליטורים, פלישה בלתי נראה,
פעילות חשודה, ובריא בתקופה פרנואידית.
>> בכל אופן, זה דוגמה של פשרה של המכונה שלך מ
אמין, או לא כל כך אמין, שותף.
אבל הדברים האלה מתחיל יוצאים פראי, ואתה בסופו של דבר עם דברים
אוהב את סערת התולעת בשנת 2007.
זהו אחד מהגדולים ומ אתה רואה את ציטוטים כמו זה.
"זה יכול לשגר התקפות נגד אלה שמנסה להבין את זה.
הוא יודע, והוא מעניש.
חוקרים חוששים.
אף פעם לא ראיתי את זה קודם. " ואתה כמו, האם זה
עולם רשת, או מולדת?
>> זה מגוחך.
איך זה כל כך רע?
וזה, למעשה, קיבל יותר ויותר גרוע.
וכפי שראינו יותר ויותר תוכנות זדוניות מתוחכמות, אנחנו מתחילים
להבין שרק אחד יכול בסופו מהלך רע דבר הורס את הדברים לכולם.
ולא באמת יש לנו הגנה טובה מחושב על זה עדיין, וכי הוא
בעיה אמיתית.
>> למעשה, רק היום דווח כי וירוס Stuxnet מצא
דרך אל תחנת החלל הבינלאומית כי היו כמה רוסים
מפתח USB נגוע בזה.
ועכשיו יש לו את תחנת החלל לרדת עם בעיה.
זה די מדהים.
וזה אירוני, יותר מדי, כי זה היה לפני כמה שנים שמישהו מ
מיקרוסופט ציינה כי תוכנות זדוניות הוא הופך להיות כל כך רע, כי פעם אחת
יש לך את זה, אין בעצם אין דרך לבצע
גירוש שדים במחשב שלך.
זה הציטוט הנפלא הזה שאומר, באמת מה שאתה צריך לעשות הוא Nuke
מערכות ממסלולו, שמתחיל להיות דבר די רציני לעשות כדי לנקות
המכונה של וירוס שלך.
ואם אתה כבר במסלול על תחנת החלל, אני לא יודע מה
הולך לקרות.
>> לכן, בכל מקרה, מדוברים בבעיה אמיתית.
והבעיה הבסיסית היא זה, משרוקיתו של ימאי הפיצפוצים
הפרס בקופסה של קפטן קראנץ' דגנים בשנתי ה -1970 המוקדמות.
אחרי שיש לך להמתיק את הילד שלך, למה לא יש לה לרוץ ברחבי הבית
ולפוצץ משרוקיות?
זה הפרס המושלם.
אבל מתברר שאם אתה מכוסה חור אחד לאחר השריקה
חילוצו מהתיבה ופוצץ, זה נפלט טון של 2600 הרץ,
וזה בדיוק את הטון בשימוש על ידי AT & T, ספקית טלפון במונופול
הזמן, כדי לציין קו פעיל.
להרים את הטלפון, המכה המשרוקית, לקבל בחינם
שיחות טלפון למרחקים ארוכות.
קופסות דגני קראנץ' קפטן עף מהמדפים.
יש ג'נרל מילס אין לי מושג למה.
ומתברר, יש חדש אפליקציה צד שלישי לדגנים שלהם.
>> עכשיו, מדוברים בבעיה אמיתית עבור AT & T, אבל יש להם רשת בבעלות, אשר
אומר שהם יכולים לתקן את זה.
שהם עשו.
הם פנו אל מחוץ לאיתות להקה, כך שהנתונים היו שונים מקוד,
ולא היה שום דבר שאתה יכול הכניס לתוך ערוץ נתונים -
קול -
שיכול לשנות את הדרך הרשת עבדה.
האינטרנט הוא ללא השגחה ולא יכול להיות קבוע כל כך בקלות.
את אותם ערוצים שנושאים מוסיקה, הדואר האלקטרוני שלנו, הריקוד שלנו
אוגרים, גם הערוצים ש לשאת קוד הפעלה לרשת
עצמו, ועבור נקודתי הקצה.
ולא היינו רוצה שאהיה לו כל דרך אחרת, פרט לכך שכעת אנו נמצאים ב
דילמה רצינית, כי אתה לוחץ על הדבר הלא נכון, ו
עכשיו כל זה נגמר.
>> ואנחנו אפילו מתחילים לראות דברים להיות הותקן עוד לפני שאתה מוציא את זה
מהקופסה.
זה ייפגע בדרך זו או אחרת, ומנסה להבין, כמו
שלך להציץ לתוך התיבה שלך, בין אם זה כבר התפשר, הוא חסר תקווה,
משימה חסרת תקווה.
ולנסות להבין את אותו הדבר עבור כל דבר שאתה מחבר את הקופסה עד,
נתבים ביניים, וכולי.
וזו אחת סיבות מדוע אני חושב שאנשים מאוד מבולבלים לנוכח האפשרות כי
מצלמת המחשב הנייד שלהם יכולה להיות פשוט מופעל על ידי מישהו שיש לו
התפשר מכונה, וצפייה בכל דבר.
אני לא יודע כמה מכם שמתי זאת בהודעה לציין על מצלמת המחשב הנייד שלך.
אני לא רואה שום ידי למעלה.
מסתבר שזה תכונת אבטחה זולה, ואני ממליץ עליו, כי
אתה מתחיל לראות שזה הוא מה שנקרא RAT - גישה מרחוק
טכנולוגיה.
>> וכאן היא משפחה דנית להיות שנצפו.
זה מנקודת מבט של האקר, שנכנס בם
מכונה וצופה בם כמו שהם מחשוב, יכול לשלוט לחלוטין
המכונה, לראות מה קורה.
כאן הוא קצין משטרה, אשר מכונה בניידת שלו הייתה
סכנה.
אז אתה יכול לצפות במשטרה הקצין הולך מסביב.
אני מניח שאתה יכול לראות אם הוא מגיע ל הבית שלך כדי לעצור אותך על כך.
יש חדר הצ'אט שבו הם נמצאים מדבר על תופעה זו, ו
נדהם שיש להם הצליח לעשות את זה.
>> זהו סוג של חומר זה עושה את זה קשה להיות
בריא בתקופה פרנואידית.
אתה מוסיף את החומר הזה -
בכל מקום אתה רואה את מחשב, ובכלל זה מכונה סריקת CAT, עכשיו אתה מתחיל
לדאוג קוד רע מקבל לידו.
וזה הופך איום חמור במקצת.
ואני חושב שאנחנו צריכים להכיר בכך איום, משום שהוא כבר שינוי
אופי הטכנולוגיות ללא השגחה כי אחרת אני מהלל.
>> אז מה אנחנו עושים בקשר לזה?
ובכן, הנה סיור מהיר של כמה פתרונות אפשריים.
חשיבה דרך ציר שבין הבעלות ללא השגחה בסביבת נתונה, ו
אז היררכיה ושלטון רב.
והיררכיה אומרת שיש רק אפשרות אחת לפתרון שלך.
כולם מחויב לישות אחת שעושה משהו.
ושלטון רב אומר שאין, אין, אין המון בחירה ותחרות.
ואני אתן לך כמה דוגמאות כדי ליישר את זה.
>> אבל המבט הראשון בואו בתגובות לCybersecurity
בעיה, על ידי רבע רבע.
אז בואו נסתכל על השלטון רב ללא השגחה אחד, שאני חושב
הוא בעצם אנרכיה.
זה אומר שאתה בעצמך.
מזל טוב.
יש הרבה דברים שאתה יכול לעשות.
נסה לבחור את האדם הנכון, ו פשוט לעשות את הכי טוב שאתה יכול כדי
להגן על מה שיש לך.
וזה, אני חושב, הוא נהדר אם יקרה לך להיות נינג'ה.
זה לא כל כך גדול, אם אתה לא.
וזה אפילו לא גדול לנינג'ות, בגלל שכולם מבקש מהם העזרה
והם משתעממים.
>> אז אנחנו מתחילים לראות את הדברים כמו זו, שנועד לעזור לך
להחליט מה לעשות.
ואם אתה רואה משהו כזה -
אני לא יודע כמה פעמים אתה תראה את חלונות כמו זה -
זה מוצאי שבת, אתה לחיצה מסביב.
כמה מכם, כשאתה רואה את חלון כמו קליק זה, להמשיך?
הרבה ידי.
כמה לחץ על ביטול?
בני זוג.
נכון.
ולאחר מכן לחץ על ביטול, ואתה חוזרים לנקודת התחלה.
אתה כמו, אבל רציתי לראות את ריקוד Hampster.
אז אתה לוחץ להמשיך, ושם אתה הולך.
>> זה פשוט לא דרך יעילה הבטחת דברים, וזה מזכיר לי
הודעת דוא"ל זו שקיבלתי לפני מספר שנים סגל בית הספר למשפטים של אוניברסיטת הרווארד ואזהרה
צוות של התקוממות של הונאה הודעות דוא"ל בבית הספר למשפטים, וכל
דברים שאתה צריך לעשות, כך שאם אתה לחץ על הדבר הלא נכון שאתה לא
דפוק לגמרי.
וזה פשוט מגוחך עד כמה כמה אתה צריך לעשות בכל
פעם שאתה רואה בדוא"ל.
זה אחד האהוב עליי, דרך אגב. "להיות עייף של הודעות דוא"ל שיש לי
שגיאת כתיב, דקדוק העני או תווים מוזרים.
הם דגל אדום להונאה. "כתבתי לאחור, אני היה כמו, יש לי אחד.
והם שלחו אותי לאוקספורד לשלושה שנים, ולכן אף פעם לא להתעסק עם זה שלך
מחלקה.
ואם אתה הולך בסופו של ה-IT מחלקה, אל תאפשר לעצמך להיות
התעסק עם.
>> אבל בכל מקרה, אתה רואה שבורות המשתמש הוא משהו כי הוא הולך
לאומר שזה ממש קשה להסתמך על שהפינה ימנית התחתון
רבע כדי לעזור לאנשים.
ואני חייב לומר, אני אפילו לא בטוח התשובה לשאלה זו.
נכון?
אם זה מספיק גרוע, אני מניח שהוא יכול.
אם יש גשם מעל רדמונד.
>> אבל בכל מקרה, בואו נסתכל על עוד רבע, השאיר עליון.
כשאני חושב על היררכיה ובעלות, אני חושב ממשלה.
ומה עשוי ממשלה לעשות כדי לנסות לעזור?
ובכן, הממשלה כבר מנסה כדי לעזור לכ -10 שנים.
זו הייתה האסטרטגיה המקורית כדי לאבטח את המרחב הקיברנטי.
זה היה ענק.
זה בעצם אמר דיגיטלי פרל הרבור, לפחד מאוד.
ואנחנו לא יודעים מה לעשות בקשר לזה.
אז הם כבר מנסים להבין מה לעשות בקשר לזה, כמו יצירת
מרכזי שיתוף וניתוח מידע שיסתכלו באינטרנט.
הם כמו, זה למטה, זה למטה.
זה כמו, בסדר, זה למטה.
אנחנו לא יכולים לספר לאף אחד, זה למטה.
>> לכן, אחד מהחסרונות של ללא השגחה טכנולוגיות הן שאין
מקום מובן מאליו לשלוח את הנחתים, ו אין להם השוואתי בפרט
יתרון, גם אם אתה יכול לשלוח אותם, בהבטחת
זה מופץ ברשת.
מה שאומר שיש לו הממשלה זמן קשה להבין מה לעשות.
במקום זאת, הם עשו שיחות כאלה, מ מנהל ה-CIA לשעבר, ג'ורג' טנט,
מי אמר את זה, אולי יש לנו כדי לעשות את זה כדי שאנשים -
הגישה לאינטרנט אולי צריכה להיות מוגבל למי שמראה שהם יכולים
לקחת את הביטחון ברצינות.
זה כבר לא יהיה אינטרנט ברחבי עולם.
זה יהיה כמו, להיות שלושה אנשים אוהבים, אנחנו מאוד בטוחים.
וזו אחת מהבעיות ב מנסה להבין מה לעשות.
>> ורק לפני כמה שנים, לא היה זה דבר גדול עליו, אוי אלוהים, הם
יש הצעת חוק Cybersecurity, ו הנשיא הולך להיות חירום
כוח לסגור את האינטרנט.
אני לא חושב שהסתכמתי להרבה מכל דבר.
ולמעשה את המחוקקים עצמם לא היו מרוצים מדיווחים אלה
מתג ההריגה.
למרות שזה לא גורם לי להרגיש טוב יותר כי, כפי שאתה יכול לראות ב
תחתון, הסנטור היה כמו, כבר יש נשיא סמכות
לסגור את האינטרנט תחת מתן מעט ידוע של
חוק התקשורת עבר חודש אחד לאחר 1941 ההתקפה על פרל הארבור,
שהוא חוק צופה פני עתיד מאוד, כדי לתת לנשיא את הכח
לסגור את האינטרנט אחרי יפנים תקפו בשנת 1941.
>> בכל מקרה, אנחנו מתחילים לראות דרכים אחרות ש הממשלה מנסה לחשוב על
כזה הייתה הממשלה לחשוב על כל צורה אחרת של
חדירה למרחב.
וזה אחד חסרונות של קורא לזה רשת, כי זה
לא ממש מקום.
אבל אנחנו חושבים על הגנה היקפית.
בדיוק כמו של, ובכן בואו פשוט לשים בלוטות אנטי וירוס בכל רחבי את הקצוות
של המדינה, ושהם יכולים להפיל וירוסים נכנסים
כמו פקודת טילים.
וזה לא ממש עובד ככה.
וזה אומר, במקום זאת, כי אנו עשויים בסופו של עד לבניית מערכת להפיל את כל
מיני תכנים אחרים שיש לו שום דבר מה לעשות עם אבטחה ברשת.
זה לא ברור.
אנחנו רוצים לקחת דף מתוך ספרים של מדינות שיש לי
כבר עשה את זה.
>> בינתיים, ראינו הצעות מאיזה רב לאומית
מוסדות multigovernment, כמו תקשורת הבינלאומית
איחוד, ללחלוטין שוב את האינטרנט.
כפי שניתן לראות, הם מאוד ארגון היררכי, סוג של
ההפך משלושת הבחורים ש התחיל את האינטרנט.
ויש להם את הרעיון הזה של החלפה שעון חול היה מה שהם מכנים
רשת הדור הבאה.
והם התחילו בקבוצת מיקוד רשתות דור הבאות, הידוע
כFGNGN.
וזה בא עם מפה חדשה למחר טוב יותר.
>> אתה מוכן לשעון החדש?
הנה הוא.
זה רשת הדור הבאה ITU, ו יש לו הכל אבל האנימציה
מהדק נייר.
פתאום זה תכונה עמוסה ב רשת, משום שהרעיון צריכה להיות,
הם מבינים, שאתה רוצה להיות מסוגל לעשות את זה, אם מנה אומרת אין להעתיק
לי, גם אם שני משתמשים רוצים להחליף את זה, רשת צריכה
לא יודע לעשות את זה.
זה יכול לעזור בשמירה על תוכן, וזה יכול לעזור עם ביטחון.
זה לא, אני חושב, בסופו של דבר בעל חשיבות כל כך הרבה, כי מנסה להחליף
הרשת שיש לנו היא באמת קשה לעשות.
יש לו הרבה כוח האינרציה אליו.
פשוט לשאול את המהנדסים שנמצאים באינטרנט מנסה לשדרג אותו בעצמם.
>> אז ברבע שלישי כאן הוא ימני העליונה.
וזה עדיין בבעלותו, אבל זה שלטון רב.
יש הרבה בעלים, ואתה מקבל את הבחירה שלך.
זה בעצם את המגזר העסקי.
זה הופך לעולם של החברה לומר, יש לי בעיה.
למכור לי פתרון.
אני לא מחפש לממשלה.
אני לא יכול לעשות את זה בעצמי.
אבל אתה יכול אולי לבוא עם משהו.
ואכן, ראינו המון מאמצים על ידי חברות פרטיות להבטחת
החלל, אשר בתורו לפעמים בסופו בצרות.
>> האם זה ייעוד RSA?
אני שומע צפצוף מוזר.
אני מניח שלא.
>> בכל מקרה, מתברר, אם כן, כי מגזר עסקי מנסה להציע כמה
מידה מסוימת של ביטחון, אבל יש לו מרגיש, מטאפורי, של הבטחת
דרך משדה התעופה עם בגדד כוח שומר הראש שלך.
יש בו האלמנט של חוסר יעילות שלה את זה, וזה אומר שאנשים שונים
יקבל רמות אבטחה שונות, אשר יכול בסופו של דבר לא
להיות כל כך הוגן.
>> במובן עדין יותר, ראינו הקדמה של טכנולוגיות שבוצעו
להיות בתבנית של Flexowriter.
למעשה, מאוד שהחברה בשינה 1977 נתן לנו ללא השגחה הגדולה הראשונה
טכנולוגיה, המחשב, נתנה לנו הראשונה טכנולוגיה בבעלות גדולה בדיוק 30
שנים מאוחר יותר, עם ה-iPhone, שבו האייפון אומר, יראה, אנחנו הולכים
כל מה שמגדיר אותו.
אתה לא רוצה להיות כמו במחשב אישי.
התרסקות אלה כל הזמן.
במקום מה שאתה רוצה הוא להיות מסוגל יש לו עבודה, יש לו להתנהג בדיוק כמו
כי מעבד תמלילים חכמים.
עכשיו שהיה ה-iPhone המקורי.
לא היו יישומים, לא-App Store על ה-iPhone המקורי.
זה היה יותר כמו בעצם אומר, נראים, אנחנו הולכים לסגור אותו
כבוי, וזה הולך להיראות כמו משהו שכמה
שראיתם בעבר.
ואנו להגדיר מה הולך בטלפון.
>> עכשיו, זה השתנה כאשר, כמה שנים מאוחר יותר, הם הציגו את התוכנה
ערכת מפתחים, ופתאום שלישי צדדים יכולים קוד עבור ה-iPhone.
וזה כולל אותך.
זה לא כיסוי ניוזוויק אמיתי.
למעשה, זה לא ברור לי ניוזוויק קיים יותר.
אבל בכל מקרה, זה רק רע חלום, את כל העניין.
>> מתברר, כי, כי הם לשים נוסף לצבוט פנימה
זה לא כמו VisiCalc.
אם אתה ממציא משהו שהולך לרוץ על ה-iPhone של מישהו, ואתה
רוצה לתת להם את זה, והם רוצים לקחת את זה, זה חייב לעבור דרך App
חנות, אשר בתורו אומרת, אנחנו לא הולך כדי לאפשר לבלתי חוקי, זדוני,
חדירה לפרטיות, פורנו, רוחב פס חזיר, או האהוב עליי, בלתי צפוי.
לא יכול להיות לנו שום דבר בלתי צפוי קורה ב-iPhone.
ודגם-App Store שמגיב לבעיה אמיתית מאוד ודוחקת ב
היקום ללא השגחה.
אבל זה פתרון שמגיע עם דאגות משלה.
>> כך, למשל, נוצר כאשר בחור משהו שנקרא חופש זמן,
ספירה לאחור סוף ג'ורג' וו תקופת כהונתו של בוש, היא נדחתה
מ-App Store.
והוא באמת כתב פתק לסטיב משרות שואלים למה שהיא נדחתה.
סטיב ג'ובס כתב בחזרה ואמר, זה הולך להיות פוגע בגסות
חצי מהלקוחות שלנו.
מה הטעם?
ואתה מבין שאנשים נמצאים כעת מסתובב עם הטכנולוגיה שלהם.
ייתכן שהם רוצים אותו.
אולי אתה רוצה לתת להם את זה.
אבל יש מישהו באמצע כדי להשתכנע בערכו
לפני שמאפשר לו.
>> זה שונה מאוד טכנולוגי איכות הסביבה.
וזה אחד שסטיב ג'ובס חזה במדויק.
זה לא רק על טלפונים ניידים.
זה מגיע לכל הטכנולוגיות שלנו.
ואכן, אנחנו כבר התחלנו לראות מכוניות היברידיות ודרכים אחרות שבנו
ארכיטקטורת מחשב עצמו היא עכשיו App Store מונעת.
>> עכשיו זה רוצה, אנחנו לוקחים זה מובן מאליו.
לפני כשנתיים, זה היה יכול להיות, אני לא כל כך בטוח שזה הולך לקרות.
ושנים לפני כן, היית צריכים את זה היה מטורפת כדי להציע דבר כזה.
וכמובן, לפני כמה ימים, ניסיתי לטעון את זה -
אני אפילו לא יודע מה היא עושה, הדבר הזה שנקרא Vuze.
מישהו מכיר אותו?
בכל מקרה, ניסיתי לטעון אותו עליי מק, ואני אמרתי, לא, לא, סליחה.
רק אתה יכול לאפשר לדברים אושרו על ידי-App Store.
אם אתה לגמרי משוגע, אתה יכול לשנות את ההגדרות שלך כדי לאפשר לכל דברים ישנים
לפעול על המחשב שלך.
אבל למה שיהיה לך אולי רוצה לעשות את זה?
>> ומתברר שזה לא רק אפל עושה את זה עכשיו.
כל מפיק עיקרי הוא בנייה ארכיטקטורות כי הן נועדו
דברים מאובטחים ושהפכו וקטורים על שליטה.
ואם אתה חושב שאנדרואיד היא פתוחה, רק לחכות עד שזה נהיה גרוע במיוחד
סט של תוכנות זדוניות, ותראה -
זה זומבי-SMS -
אני לא יודע מי לחץ על "אלבום אנימציה אני נמצא כאשר אני קבוע
המחשב של העמית לעבודה שלי נקבה, "אבל מספיק אנשים עשו את זה, ואז בסופו של
עם תוכנות זדוניות אנדרואיד.
ואתה מתחיל לראות את שיעור ספיגה של הפנינג תוכנות זדוניות.
ואתה מבין שזה רק עניין של זמן לפני שאנחנו הולכים למועדונים
מודל חנות לכל דבר.
>> הוא כל כך שבו הפך ללא השגחה הופך בבעלותו, ושבו הוא
בבעלות אך פתוח הופכת להיות פשוט בבעלות, מכל מיני סיבות.
ואנחנו רואים את זה לא רק בנקודת סיום מכשירים, אבל בענן כ
ובכן, ככל שיותר ויותר פלטפורמות הן מתחיל להיות מתווכים בין
אתה ולכאורה עצמאי מפלגה שאתה רוצה
כדי לתקשר איתו.
פשוט לשאול את האנשים שעשו משהו נקרא אי קריטר,
משחק עמוס במקצת.
והיה לה 150 מיליון משתמשים בגב ימי הזוהר שלה, עד שהוא עשה משהו
כי פייסבוק לא אהב.
פייסבוק פשוט משך את התקע, ו יש גרף למשתמש שלו נכון ב
הרגע שפייסבוק משך את התקע.
זה שונה מאוד מהאזור בו אתה מקבל את נאפסטר שם, ו
נאפסטר הוא שם בחוץ.
אין דרך שביל גייטס או כל אחד אחר היה יכול להיות משך
תוסף עליו, לטוב ולרע.
>> ופירושו שליטה על הקוד שליטה על התוכן.
כך, למשל, כאשר קינדל יצא -
דוגמה מושלמת לFriden בבעלות מכשיר Flexowriter סגנון -
היה צד שלישי שהוגש דרך אמזון, 1984 עבור $ 0.99.
ואנשים קנו את זה.
ואז האדם הגשה זה היה כמו, אופס, זה תחת
זכויות היוצרים בארה"ב.
חשבתי שזה היה ברשות הציבור.
הטעות שלי.
אמזון היה כמו, אוי אלוהים, אנחנו יכול להיות בצרות גדולה עבור
המאפשר לזה לקרות.
וכתוצאה מכך, הגיע לאמזון כל אחד שהיה לי קינדל
הוריד 1984 ונמחק 1984 מקינדל מרחוק.
>> זה כמו, אין לך 1984.
אתה אף פעם לא היה לי 1984.
אין ספר כמו 1984.
עכשיו, זה בעיה.
וזה לא באותה מידה של בעיה כאשר זה קרה, כי היו שם
עדיין חנויות ספרים.
זכור חנויות ספרים?
זכור את הספריות?
זה היה כמו, אל תדאגו, יש מקום שפשוט יש לו את זה כבר
הדפיס על נייר וכרוך ב מקרה הלא סביר שמישהו צריך
ללכת ולהיות כמו, אני רוצה לתת לי לך 5 $ לעותק מודפס של שינה 1984.
איך לחלוטין אבסורד הוא ש כמודל עסקי?
וכמו שנמוג, ואתה מתחיל ללכת להדפסה על פי דרישה או לקרוא על פי דרישה,
אתה מבין כי שליטה תוכן הוא דבר רציני.
>> ואני רק רוצה להיות בטוח, זה לא רק אמזון כאן זה baddy.
זה בארנס אנד נובל גם כן.
אני קורא -
לדבר על כך שלא הרבה מחיים -
אני קורא מלחמה ושלום האחר יום שבו אני קורא את הקטע הזה.
"זוהר חי Nookd בפניה." מה זה לעזאזל?
"להבה מרסיסי הגופרית Nookd - "למה העבודה" Nookd "כל
על המלחמה ושלום?
ואז אתה מבין שכל מקום המילה "קינדל" היה מופיע, יש לו
הוחלף על ידי מילה "Nook". כן.
>> עכשיו שלא היה בארנס אנד נובל.
זה היה צד שלישי שהיה לו כנראה עשה את זה ebook אמזון ו
ואז פשוט מחדש תכליתי זה ללכת על Nook, והבין שהם היו משנים את
תוכן עטיפתם בשני קצוות כדי אומר, אה, תמצא אותנו בחנות Nook שלנו,
ועשה חיפוש והחלפה, ואסון שקרה.
אבל אתה מתחיל להבין עד כמה בקלות זה יכול להיות לשנות את ייעודו.
ותאמין לי, אם אתה באמצע הדרך דרך המלחמה ושלום, אתה פשוט
כמו, whatevs, זה טולסטוי בשבילך.
מה אתה הולך לעשות?
>> אז זהו עידן שבו המוצרים שלנו נעשים שירותים, ו
אתה חושב, שיש לי אני טוסטר.
ובכן, זה מוצר.
תאר לעצמכם כטוסטר שירות אינטרנט המאפשר.
מה זה אומר?
זה אומר שאתה יורד ביום אחד, זה אוהב, מזל טוב, אתה כבר gotten
עדכון יום שלישי.
עכשיו יש לך שלושה חריצים.
אתה כמו, גם זה די מגניב.
ואז למחרת, הם כמו , מצטער שגלגלנו אותו לאחור.
לא הייתה בעיה.
אנו מתנצלים על טוסט שנמחץ.
ואז ביום שישי, אתה יורד וזה מה שהופך את מיץ תפוזים.
אתה כמו מה שאני לבד?
התשובה היא שאתה לא לבד.
יש לך שירות ארוך טווח יחסי אוריינטציה
עם ספק ארוחת בוקר.
וזה נהדר, אבל זה גם משהו שאנחנו עדיין מנסים
לכרוך את זרועותינו סביב כפי שאנו מקבלים משמש לדברים מסוג זה.
ואת האפשרויות רגולטוריות הם רק מתחילים.
>> כך, למשל, חלק מכם עשוי זוכר את מערכת OnStar הישנה.
זה היה במכונית שלך.
אתה רוצה להיות בנהיגה, ואתה מקבל איבד או משהו, ואתה לוחץ על
כפתור במראה האחורית.
יש לו מיקרופון קטן, כך שתוכל לדבר ישר לתוך זה, ורמקולים כך
אתה יכול לשמוע את מה שאנשים אומרים בחזרה.
והאישה הזאת עונה כש אתה לוחץ על כפתור העזרה.
ואתה כמו, אני לא יכול לקום.
אנא עזרו.
והיא כמו, ובכן, עזרה בדרך.
>> ואז מתברר כי ה-FBI בסופו של דבר הולך לOnStar כמו
והחברה אומרת, אני רוצה אותך, בשביל זה מכונית, פשוט להפעיל את המיקרופון,
ולהקשיב לכל מה שקורה במכונית בכל העת.
והחברה הייתה כמו, אהה.
והם כמו, זה מה אתה הולך לעשות.
אנחנו ה-FBI.
החברה אמרה על אישור, ולאחר מכן תבעה בעילום שם, מה שמוביל לזה נפלא
מקרה, חברת ארצות הברית נ ' אמריקה, שבו, כך התברר,
לאחר מכן, שזה לא היה המותר על פי חוק ציתות לדק
סיבות.
כלומר שהייתה הדרך ה-FBI ביקש כדי שזה יקרה, שייושם.
אם האדם ביקש עזרה, כי הם היו באמת בצרות, זה היית
עדיין רק ללכת ל-FBI, ולא OnStar, או אותה החברה, אשר
ככל הנראה לא הייתי לבוא ולעזור.
אבל אם אתה יכול לתקן את התקלה ש, אתה יהיה בעמדה כדי לשנות את
דרך זה עובד.
>> לכן, כל מיני דרכים שבן נזיל תוכנה, שעבורו שינוי
זה הוא בסמכותו וזכותו של הספק, דריסה, או להגיע ל
היתר, שינוי צד שלישי, זה היום.
זה הסביבה החדשה, וזה הסביבה של System/360.
אתה לא בעלים את הדברים שלך יותר, וזו בעיה אמיתית.
>> אז מה אנחנו עושים בקשר לזה?
ובכן, אני הולך לתת לך כמה רעיונות ב4 ו 1/2 הדקות הבאות.
לכן, אפשרות אחת היא לחזור ל טכנולוגיות מאוד ללא השגחה ואלה
לחפש אמצעים חדשים להגנה ברבע זה.
מגיע באופנה ללא השגחה, אבל כל כך חזק, כל כך משכנע, כל כך נרחב
אימצה, שהם בסופו של דבר להיות דברים שהפושעים לא יכולים לבחור בקלות
מתוך, וזה מה שמכניס אותם בצד השמאלי של גרף זה.
זה משהו שיש ויקיפדיה גילה, שבכל מנהל
של ויקיפדיה יכול להיות ביצוע לשינויים ויקיפדיה באופן חסוי, אבל
עדיין בשל מופץ מסוג זה, ללא השגחת אופנה, כדי לנסות
להפוך לאנציקלופדיה טובה יותר.
והם פשוט לקחת באמצעות רשימה של אנשים שמתלוננים על דברים כל
יום ארוך, וללא כל תשלום, הם פשוט לשמור על תיקון זה.
זה סיפור מדהים, ו תמיד מותנה אחד, שאני
מאמינים שיש שיעורים לאיך אנשים יכולים להתערב בדרכים מועילה להבטחת
באינטרנט.
>> ואני רק אתן לך כמה דוגמאות ללא השגחה של אך רב עוצמה -
כל כך חזק שהם עוברים לצד השמאל על תרשים ש-- טכנולוגיות כמו Tor,
שבו, עם מספיק מחשבים יחד, אתה יכול בסופו של הלבנת המקור
ויעד של מנות, ולכן משהו כמו דרך המשי יכול להיות
וunfindable, למרות שזה לחץ משם, במשך חודשים בכל פעם.
זה לקח את הבעלים של דרך המשי מנסה לשים את מכה על אחד שלו
ספקים לשוטרים להיות תוכל למצוא את האדם הזה.
זה די מדהים.
לטוב ולרע, זו היא דוגמה של טכנולוגיה, אם כן, כי
מתריס סוג מסוים של OnStar כמו מעקב.
בשכבת התוכן, אנו רואים את דברים כמו Ushahidi, אשר יאפשר לאנשים
מייד להקיא מפה ולעשות דיווחים על הדברים, אז אחרי
רעידת אדמה או בבעיות אחרות, אתה יש אנשים שמתאסף ב
אזרחי, סוג של דרך ללא השגחה, כדי למעשה ליצור קולקטיבי
הזיה, כי במקרה זה היא מפה של צרות, שיכול
להיות די אמין.
>> זהו רעיון שאנחנו רודפים מעל במרכז ברקמן, שבו
כיום, אם אתה מנסה לגשת לאינטרנט דף, זה הופך כמה קישורים, ואתה
לחץ על אחד הקישורים האלה ולנסות ללכת לאן שהקישור מצביע.
אם אתה לא יכול להגיע לשם, זה הכל.
אתה תקוע.
ובכן, מה אם עשינו את זה, כך שכאשר אתם מבקרים באתר, יש לו כבר
מטמון חלק מהקישורים כי נקודה במקום אחר?
זה לקח עותק מהשרת שאל עצמו, כך שאם אתה הולך ל
שרת ואתה לא יכול להגיע לשם, אתה יכול לחזור למקום שבו יש לך
הקישור, וזה ישלח אתה מה שפספסת.
>> זו דוגמה של בוזר מערכת הגנה שיכול לקחת קצת
מעוקץ ממופץ התקפות מניעת שירות.
וגם, מתברר, אם סינון, אם החסימה היא אי שם ב
באמצע, אולי הודות לממשלה סינון, מערכת זו תהיה
אמצעי מופץ סביבו.
זו דוגמה של ללא השגחה מגיעה טכנולוגיה אזרחית בחזרה.
>> עכשיו, אם כל התקע משך על אינטרנט, כמו עכשיו כבר ידוע
לקרות, אם כי באותו הזמן זה היה כמו, וואו, שידע
מה שקרה בפועל?
מתברר שיש ברשת רשת, ב שבו כל אחד מהמכשירים שלנו יכולים
להיות מתוכנת להיות מסוגל להגיב למכשירים סמוכים, ולאחר מכן ואילך
הלאה, כמו שעוברים חטיבת הבירה בפנוויי פרק, כך שאנחנו בסופו של דבר עם
רשת בינינו לבין עצמנו, ואולי עם פייסבוק וטוויטר במטמון
האישורים.
אז אתה יכול למצוא את החברים שלך בפייסבוק ברשת הרשת שלך אפילו בלי
יש להגיע לfacebook.com.
זו דוגמה של בוזר, ללא השגחת הזיה קולקטיבית ש
יכול מאוד להשפיע על אבטחה.
>> הייתה תקופה, כאשר היה ויכוח בקרב ממשלות מדינה על
עבדות, ועל שיבת עבדים לדרום שהיה על
הריצה בצפון.
ואירוח היה פוליטי הגיע, כדי לנסות למנוע אזרחי
מלחמה באותה העת, שהם יוחזר.
ומתברר שזה לא עבד.
ולמה זה לא עבד?
משום שלא היה מרוכז אכיפת חוק בכל דרך גדולה.
אם אתה צריך למצוא מישהו או לעשות כל דבר שהיה גדול יותר מאחד
מעצרו, אתה זקוק לפלוגה, אתה צריך לגייס אזרחים לעשות את זה.
ומספיק אזרחים היו כמו, אני לא יודע חושב שכן, שזה לא קרה.
טכנולוגיות המסתמכות על כללי ציבור לעבוד גם טכנולוגיות
כי יש לי כמה שסתומים סימון נגד התעללות באופן שונה מזה של
את שסתומי הסימון נגד התעללות ש אנחנו מכירים מיותר
ריכוזי מסורתי תרחישים ממשלתיים.
>> אז בסופו של דבר עם שאלה זו.
אתה עכשיו סיימת את לימודיו CS50.
שהצלחת קצת באג שמקבל אותך לטכנולוגיה זו.
בחידה הבאה וזה מ משחקי כס, נסו לחשוב
על מי אתה.
>> [השמעת וידאו]
>> האם אתה אוהב חידות?
>> , למה?
האם אני עומד לשמוע אחד?
>> ושלושה אנשים גדולים לשבת חדר, מלך, כומר, ואיש העשיר.
ביניהם עומד חרב תא משותפת.
כל אדם גדול מצווה את התא חרב להרוג את שני האחרים.
מי גר?
שמת?
>> -תלוי בחרב התא.
>> -האם זה?
אין לו לא כתר, ולא זהב, ולא לטובה עם האלים.
>> הוא חייב-חרב.
כוח של חיים ומוות.
>> אבל אם-של סייפיו ששלטון, למה אנחנו מתיימרים להכיל את כל המלכים
כוח?
>> -כליל החליט שאני לא אוהב את החידות.
>> [השמעת וידאו הסוף]
>> ג'ונתן זיטריין: אוקיי, אז, בזה תרחיש, אני חושב שאתה גם
Maesters באימונים, למי מי שקרא את הספרים, או
יש לך את החרב.
זה מה שאתה חידוד.
יש לך כלי שאתה יכול להשתמש ב סביבה עדיין מספיק
הגנרטיבי כי בשבוע אתה אפשר להעיף את הדורים.
אתה יכול לשנות לחלוטין את זה עם קצת קוד טוב
נפרס ברשת זו.
איך אתה בוחר להשתמש בו יהיה, בין השאר, להשפיע אם מישהו רואה
סיבה לשמור על הרשת הגנרטיבי, או האם זה זמן רק כדי לקרוא לזה
נסגר ולחזור ל Flexowriters שאנחנו אוהבים.
>> בגרף הזה של אנשים -
זה החוק השלישי של קלארק חוזר שוב -
בעצם יש על הלודיטים עזב, ולכן הוסר מטכנולוגיה ה
לא אכפת להם מה קורה בעולם.
OnStar הוא לא בעיה, כי הם לא נוהגים.
בסדר, לא נשאר כל כך הרבה מאלה.
הם כל חנות הספרים של הרווארד.
ואז, בצד ימין, יש לך את החנונים, מי הן נינג'ות, שיכול לקבל
סביב כל דבר.
באמצע, יש לך את הציבור.
ויש לך סיכוי לצאת מן עדר, מה ובעודו זוכר
זה היה כמו, ולהשפיע על המהלך ההיסטוריה באופן ש
הוא טוב יותר לכולם.
>> אז, לי, שהוא במבחן.
אנחנו יכולים להפוך את המערכות המפיצות כוח, ולא למקד אותה,
ועדיין להיות מאובטח?
ואני סומך ובטוח שהתשובה טמונה בתוך החדר הזה, ועל זה
גם באינטרנט, ועם אלה שהם סקרן מספיק כדי לעבור
תופעה שהיא CS50.
והם מסוג אנשים ש, נוקש בשעת הלילה מאוחר, בסופו של דבר כמו
זה.
>> "אתה בא למיטה?
>> אני לא יכול.
זה חשוב.
>> מה?
>> מישהו טועה באינטרנט ".
>> זה האינסטינקט אני מאמין שהולך להציל אותנו.
תודה רבה.
>> דוד Malan: תודה רבה לך לפרופסור זיטריין.
אל תבוא בעד, אם יש לך שאלות.
נתראה ביום רביעי.