1
00:00:00,000 --> 00:00:00,260

2
00:00:00,260 --> 00:00:02,830
>> ALTAVEU 1: Resulta que encara hi ha
una oportunitat per millorar aquesta

3
00:00:02,830 --> 00:00:04,240
El disseny del programa.

4
00:00:04,240 --> 00:00:08,860
Avís al meu bucle que en cada
iteració, estic comprovant que i és menor

5
00:00:08,860 --> 00:00:10,520
que la longitud de la cadena de s.

6
00:00:10,520 --> 00:00:13,920
No obstant això, la longitud de la cadena de s és sempre
serà la mateixa, perquè s si

7
00:00:13,920 --> 00:00:15,010
no està canviant.

8
00:00:15,010 --> 00:00:18,630
I, no obstant això, cada vegada que a través d'aquest bucle
Estic comprovant la longitud de la cadena de s,

9
00:00:18,630 --> 00:00:21,810
la longitud de la cadena de s, la cadena
longitud de s, que és una tonteria.

10
00:00:21,810 --> 00:00:24,580
Perquè segurament ha de prendre algun
quantitat de temps per trobar una

11
00:00:24,580 --> 00:00:25,450
longitud de cadena.

12
00:00:25,450 --> 00:00:28,680
I jo estic perdent aquest temps preguntant
la mateixa pregunta una i altra vegada.

13
00:00:28,680 --> 00:00:32,920
>> Bé, resulta que podem millorar aquest
en declarar, per exemple, una segona variable

14
00:00:32,920 --> 00:00:34,470
interior del meu bucle for.

15
00:00:34,470 --> 00:00:38,240
Diguem que és n - i separar
des i, amb una coma com això -

16
00:00:38,240 --> 00:00:42,000
i establir n igual a la
longitud de la cadena de s.

17
00:00:42,000 --> 00:00:42,990
Punt i coma.

18
00:00:42,990 --> 00:00:46,350
I ara, anem a canviar la meva condició de
No compari i amb la cadena

19
00:00:46,350 --> 00:00:49,560
longitud de s per se, sinó
lloc contra núm.

20
00:00:49,560 --> 00:00:52,360
D'aquesta manera, inicialitzem n
a la longitud de la cadena de s.

21
00:00:52,360 --> 00:00:57,210
Però en cada iteració del bucle de mi, vaig a
ser en canvi de xecs contra i n.

22
00:00:57,210 --> 00:00:59,628