1
00:00:00,000 --> 00:00:00,260

2
00:00:00,260 --> 00:00:02,830
>> Sprecher 1: Es stellt sich heraus, es gibt immer noch
eine Gelegenheit, dies zu verbessern

3
00:00:02,830 --> 00:00:04,240
Programm-Design.

4
00:00:04,240 --> 00:00:08,860
Unsere in meiner for-Schleife, die auf jedem
Iteration, ich überprüfen, ob ich weniger

5
00:00:08,860 --> 00:00:10,520
als der String-Länge von s.

6
00:00:10,520 --> 00:00:13,920
Aber der String-Länge von s ist immer
gehen, um die gleiche sein, weil sich s

7
00:00:13,920 --> 00:00:15,010
ändert sich nicht.

8
00:00:15,010 --> 00:00:18,630
Und dennoch jedes Mal durch diese Schleife
Ich werde die Überprüfung der String-Länge von s,

9
00:00:18,630 --> 00:00:21,810
der String-Länge von s, der String
Länge s, die nur dumm ist.

10
00:00:21,810 --> 00:00:24,580
Da es sicherlich einige nehmen müssen
Höhe der Zeit, herauszufinden, ein

11
00:00:24,580 --> 00:00:25,450
Länge der Saite.

12
00:00:25,450 --> 00:00:28,680
Und ich verschwende, dass die Zeit mit der Frage,
die gleiche Frage wieder und wieder.

13
00:00:28,680 --> 00:00:32,920
>> Nun stellt sich heraus, das können wir verbessern
indem er erklärt, sagen wir, einen zweiten variablen

14
00:00:32,920 --> 00:00:34,470
Innenseite meiner for-Schleife.

15
00:00:34,470 --> 00:00:38,240
Nennen wir es n - und trennen Sie es
von i, mit einem Komma wie diese -

16
00:00:38,240 --> 00:00:42,000
und setzen n gleich der
String-Länge von s.

17
00:00:42,000 --> 00:00:42,990
Semikolon.

18
00:00:42,990 --> 00:00:46,350
Und nun lassen Sie uns meinen Zustand ändern, um
ich nicht vergleichen mit dem String

19
00:00:46,350 --> 00:00:49,560
Länge s per se, sondern
Statt gegen n.

20
00:00:49,560 --> 00:00:52,360
Auf diese Weise initialisieren wir n
auf die String-Länge von s.

21
00:00:52,360 --> 00:00:57,210
Aber auf jeder Iteration der Schleife meine, werde ich
Überprüfung i gegen n stattdessen.

22
00:00:57,210 --> 00:00:59,628