DONAS Armendáriz: Saluton, ĉiuj. Mi estas Dan Armendáriz, preceptor en komputiko por [? Cs?] kaj hodiaŭ mi iros al parolus al vi pri cifereca foto. Nun, en aparta ni tuj fari intensiva kurso en nur 60 minutoj sur nombro de temoj en cifereca foto. Bedaŭrinde, ni havas oni pakis domo tien ordigi de kiel elekti vian propran aventuron, kaj ni klopodos akiri tra kiel eble plej multe. Do sen pli delay-- krom se vi hazarde esti kaŝante sub rock-- homaro havas por la tre unua tempo metis lander sur kometo, kio estas bela malvarmeta afero. Phi-laicos aŭ Phil-y aŭ iuj vojo de reale prononci this-- Mi aŭdis lin prononcata diversmaniere, sed kompreneble tio lander kaj la asociitaj satelito kiu fakte alportis la pruntedoninto al la faras ĉiu havas iuj ciferecaj fotiloj alfiksis kaj asociita kun ili. Do tiu estas la opinio de Philae el Rosetta La Osiris mallarĝa angulo ĉambro, tiel Rosetta Estas la maŝino kiu reale alportis Philae super al la kometo. 

Philae estas la lander mem kaj kiel Philae estis lia maniero de surteriĝo sur kometo, ĝi rompiĝis kelkajn fotojn. Do estas io interesa pri tio, kion mi volas atentigi, kaj antaŭ ĉio, tiu Estas ĝuste la lander, kompreneble, sed se vi rimarkas ĉirkaŭas ke tie ŝajnas esti neniu steloj. Do mi aldonis iomete ekstra nigra nur speco de dezajno de la glito, sed la tre centro, la tre angulo de ĉi slide Estas fakte originalo, la originala bildo ke venis de Rosetta La Osiris ĉambro. Do ĝuste speco de doni ke iuj consideration-- kial, se tiu estas fakte en profunda spaco, estas la kazo, ke ne ekzistas steloj en ĉi tiu foto. 

Do nur kelkaj aliaj aferojn rigardu at-- ĉi estis foto, kiu revenis el Philae, tiu estis hieraŭ mi kredas, post ĝi estis fakte alteriĝis. Kaj bedaŭrinde, ĝi estis la kazo kie la tre unua kiu Philae alteriĝis ĝi rebotada paro tempoj, kaj tial ĝi ne estas vere la ĝusta pozicio ke ili esperis, sed ankoraŭ havas tian de neta rigardon de la kometo mem. Kaj unu el la aĵoj kiuj vere neta pri tio ke vi konscias ke Rosetta estis vojaĝante por proksimume 10 jaroj tra la spaco, tiel ĉi signifas ke la diĝita fotilo teknologio kiu estas enhavita ene Philae kaj Rosetta estas almenaŭ 10 jaroj, sed se vi reiros tra la rekordojn ekzistas reale scienca papero kiu estis eldonita denove en 1998 kiu parolis pri la specifaj detaloj de la especificaciones de la ĉambroj sur ĉiu de ĉi tiuj satelitoj. 

Kaj jen estas 1988, tio estas longa tempo. Ĉu vi havas ajnan ideon kio speco de cifereca fotilo teknologio estis havebla tiutempe? Tie hazarde estas cifereca ĉambron nomitan la Kanono EOS d2000 kaj ĝi estis vere la unua cifereca fotilo elirintoj ke homoj konsideras esti grava kaj uzebla cifereca ĉambroj, tiele estas la kazo ke reen en 1998 kiam tie estis kreante la especificaciones ke ili simple tubo surbendigis unu el tiuj Kanono EOS d2000s al ĉi lander? Nu, kompreneble ne. 

Tiu estas intencita esti scienca instrumento kaj tiel restas multa de detalo kiu fakte eniris en tiun, sed nur por doni al vi kelkajn kunteksto, ĉi supre de la linio d2000 fotilo havis du megapíxeles sensor povus kapti fotojn je ĉirkaŭ 3,5 frames por dua. Do du megapíxeles estas bela abismaj, se vi havi modernan smartphone kiel iPhone aŭ Android telefonas Eble esti, ke la ĉambro en la fronto de via aparato reale havas unu aŭ du megapíxeles, pri la sama nombro de rastrumeroj kiel la Rozeta fotilo itself-- tio estas speco de la alta kvalito unu. La Philae lander efektive havas aliajn ĉambrojn ke nur unu megapíxeles ĉiu. Mi kredas ke estas tabelo de ses por panoramoj kaj tiam tie estas alia por iuj sciencaj studoj kaj tial esence la foton ke ni jxus rigardis estis prenita esence kun unu megapíxeles. 

Nun certe tio bonfaras de ne tre justa komparo, ĉar kiam ni parolas pri la scienca aspekto de ciferecaj foto tiam ekzistas multon de aldona laboro kiun devas iri en certigi kiu ĝi estas vere tuj esti ĝentilaj kaj ke ili povas reale preni iuj uzeblaj datumoj el tiu. Kaj tie estas kelkaj interesaj aferojn pri la Rozeta fotilo ke ni povas fakte lerni de la papero kiu eldonis reen en '98. En aparta, ĝi havis kvar megapíxeles ĉambro, kiu estis bela impresa. Ĝi vere havis tre granda sensor size-- ni parolos pli pri sentilo grandeco. Tio estis sufiĉe bone ekvivalento al norma 35 milimetro kadro. Ni parolos pli pri tio en malmulta, espereble se ni reale preni al ĝi. 

Kaj la maksimuma obturatoro rapido, tiel en aliaj vortoj, la maksimuma kvanto de tempo kiu, prefere ol la plej rapida kvanto de tempo kiu la sentilo estis fakte povis kapti datumojn kaj kapti la lumoj por la ekspozicio estis unu 1/100 da sekundo, kiu estas sincere bela abismaj komparis al tiu cifereca ĉambro kiu vere kiu eliris en 1998, kiu operaciis proksimume 1/4000 aŭ eble 1 / 8.000 de sekundo. Do ni rigardu alia bildo de la spaco. 

Tiu eliris de JAXA, kiu estas japana spaca agentejo kaj tiu estas portreto de ili liberigis sateliton, kiu iris ĉirkaŭ la luno kaj prenis kelkajn fotojn, kaj tiu estis Mi kredas luno pligrandiĝo ke venis super tiu, kaj ĝi estas fantazia bildo, sed denove vi devas scivolas kio okazas. Kial estas neniu steloj en tiu sceno? Do realigi ke ni ni parolas pri cifereca foto, unu de la plej gravaj aspektoj de estas konsideri la ekspozicio. Kaj sendube, la ekspozicio estas ne estas iu kiu ni efektive trakti nur en cifereca foto, ĉi aplikas al filmar foto tiel kaj ankaŭ videography kaj vario de aliaj kampoj kie ni fakte kaptante bildoj, sed estas vere kvar ĉefaj aferojn efikos la ekspozicio. 

Unu el la plej gravaj aĵoj Estas la kvanto de disponebla lumo. Nun kelkfoje vi povas kontroli tiu, se vi estas en studo, ekzemple, aŭ en tiu ĉi ĉambro ni povas kontroli la kvanton de lumo deturnante iuj lumoj sur, igante la lumojn malproksime, sed en la kazo de la satelitoj ili vere ne havas ajnan kontrolon super tiu. Estas la kvanto de sunlumo ke ekzistas en la ĉielo aŭ pli ĝuste en spaco kiu reflektas for de ĉiu de tiuj celoj kaj povas esti kolektita de ĉi tiu sensor. Do la kvanto havebla lumo, ni povas aŭ ne havi kontrolon super depende sur la cirkonstancon, sed rimarki ke ni ankaŭ havas tri difinojn kiel well-- Rapido de obturatoro ISO, oni Aperturo, tra kiu ajna ĉambron fakte uzas por manipuli klopodi kapti la kvanton de disponebla lumo ke ekzistas en la medio. Do alia maniero pensi pri tio ke vi havas sensor en cifereca fotilo, ĝi povas kolekti certan kvanton de lumo, tie estas rango de kvanto de lumo ke ĝi povas reale kolekti, tro malmultan lumon kaj ĝi ne malaperos aliĝu, do ĝi prizorgos plene malluma. Tro da malpeza kaj ĝi volas efektive superflui la sentilo kaj ĝi aspektos tute blanka. Do ni havas ĉi tiujn agordojn por provi kompensi por la kvanto havebla lumo kiu ekzistas en la sceno kaj persvadis ke kvanto de lumo en la sceno por la gamo ke nia sensor povas fakte kapti. 

Do ni preni retropaŝon kaj paroli iomete pri lumo. Do vi eble memoras de alta lernejo fiziko, lumo estas kompreneble estas fotonoj kiuj havas propraĵoj de ambaŭ la ondo kaj materio, kaj pro ĝia propraĵoj de ondo ĝi operacias en diversaj ondolongoj kaj ni kiel homoj povas nur interpreti kaj kompreni kaj ricevi per niaj okuloj malgranda spektro de la elektromagneta spektro, kiu reprezentas la koloron ke ni estas vidanta. Nun, estas interese rimarki kompreneble ke nia vida sistemo estas iom kompleksa sistemo kiu estas farita supren de larĝa vario de partoj, ne nur ĝuste niajn okulojn, sed ilin cxiujn la sub partoj ene de la okuloj, inkludante la lenso, la iriso kaj la retino en la tre reen kun ĉiuj ĉeloj asociitaj kun tiu, sed ankaŭ la vojo al la cerbo kaj la vida ŝelo mem. 

Kaj tiu povas konduki al kelkaj tre interesa fenomeno kiu reale efikos al ni kiel fotistoj, kaj eble pli korekte efikos la dezajno de ĉambroj kaj ciferecaj fotiloj. Do ĉi vi povas aŭ ne vidis Se vi estis Trolling ĉirkaŭe sur la interreto por longa sufiĉa. Estas nur optika iluzio kie Estas du kaheloj kiuj estas labeled-- kahelo A ĉe la supro de ĉi tiu iluzio kaj kahelo B ĉe la centro, kaj ĝi ĝuste tiel okazas ke ili estas fakte ĝuste la sama koloro. Do eĉ se vi scias ĉi Fakte, vi rigardas tion kaj ĝi ankoraŭ ne aspektas tute pravas. Tiu estas fakte tre forta vida percepto ke nia cerbo ludas sur nin. Nur por provi provi ĉi vin iomete, 

Mi iras por venigi la sama bildo en Photoshop kaj mi tuj venigi la gutigilo ilo, elektu koloron en la brikon, kaj mi tuj eltiros iom koloro ponton inter A kaj B kaj espereble nun vi povas ia vidi kio okazas, aŭ vi povas almenaŭ konvinki mem, ke tiu koloro estas fakte la sama en tiuj du kahelojn. Do lasu min divagar iom, ĉar Mi vere estas montranta vin ĉi simple sciigi la fakton ke ni havas vida sistemo kiu komplikas la aĵojn. Niaj okuloj ne operacias science kiel la Philae lander farus kaj kiel cifereca fotilo, kaj ĉi tiu kaŭzas iujn problemojn kiuj reale efikos al ni kiel ciferecaj fotistoj. Do se ni rigardu la strukturo de la okulo ni ne devas vere maltrankviligi tro multe de ĝi, sed estas sendube la iriso kaj la lenso kiu vere centras la lumo en la dorso de la okulo, kiu havas la retino. La retino havas varion de ĉeloj, kaj en la centro de nia vizio tie ekzistas strukturo nomata Fovea kie ni havas tre alta koncentriĝo de detalo ĉeloj kiuj ni permesos vidi koloron vizio kaj vario de aliaj aferoj. Nun la retino konsistas el diversaj tipoj de ĉeloj. Ekzistas du ĉefaj tipoj kiujn ni estas vere koncernita kun. Ekzistas vergoj kaj konusoj, kaj ĉiu el tiuj havas malsamajn proprietojn, tial la bastonojn ekzemple estas unuavice asociita kun nokta vizio, dum konusoj al ni niajn tago vizion. Tio signifas ke vergo ĉeloj estas pli sentivaj al la lumo. Ili estas tiuj, kiuj estas aktivigitaj kaj ke estas uzata kiam vi estas ekstere en la mezo de la nokto, ekzemple. Kaj konusoj inklinas esti uzata kiam vi havas altan detala vizio aŭ kiam vi estas vere en taglumo. Do ĝuste kiel ni priparolis, bastonojn havi pli malpeza sentiveco, konusoj havas malpli. En la Fovea, kio estis ke strukturo kiu mi menciis tio estas en la mezo de la retino en la centro de via vida kampo vi havas altan koncentriĝon de konusojn kaj malaltan koncentriĝon de vergoj. Fakte, la relativa ĉeesto de bastonojn entuta en via tuta retino estas tre altaj. Vi havas multe pli da vergoj ol vi havas konusoj, kiuj estas sufiĉe interesa kaj ia eskapas iomete al la fakto ke la plej granda kvanto de detalo ke ni havas kaj la plej granda kvanto de tago vizio ke ni havas estas en la tre centro de nia vidado. 

Kiam ni iru eksteren nokte se vi havas vizitis planetario ekzemple, vi eble aŭdis la gastiganto reale diri ke kiam vi volas rigardi ion supre en la ĉielo efektive rigardi ĝin en la angulo de via okulo. La kialo por tio estas vi pli bastonojn en via periferio ol vi en la centro, kaj tiu per ke vi povas eble vidi ke detalo iomete pli bonan kun tiu pli sentema ĉelo. 

Nun, la ĉefa stimulo por konusoj estas trichomatic, tio signifas ke la konusoj estas vere tiuj kiuj havigas al ni nia koloro vizio inter aliaj kialoj tiu en ĉifro Tial en plena taglumo ni povas reale perceptas multe pli koloroj ol ni povas en la mezo de la nokto. Vi eble rimarkis se vi iros ekstere en la mezo de la nokto la koloroj ne ŝajnas esti tiel brila. Unu el la kialoj por estu kiu la konusoj estas kiuj havigas al ni niajn koloro vizio, kaj la strobiloj estas kio fariĝi senaga nokto. 

Nun simile, bastonojn efektive detekti movadon kaj ĉi tio estas alia kialo kial ĝi estas tre utila en la periferio kaj kial ni povas detekti movadon pli en la periferio, ol kiam ni estas reale rigardante rekte ĉe io. Nun, la kialo ke ni kapablas efektive havas tricromática vizio el el tiuj konusoj ĉeloj estas ĉar ni havas malsamajn tipojn de konusoj kiuj respondas al malsamaj longitudoj de ondo de lumo, kaj ĝi ne estas ĝusta scienco. Ni ne diras, ke unu specifa tipo de konuso ĉelo respondas precize al kelkaj specifaj ondolongoj de lumo, scias ke ekzistas respondo kurbo ke estas asociita kun tiuj. Kaj tio implicas, ke kelkaj el ili tie estas iuj koincido en cxi elemento, tiel ni povus efektive havas speco de ne-linearaj stimulo al diversaj tipoj de koloroj. 

Kaj fakte, tiu estas ĝuste kio okazas, se ni preni rigardi ĉi ni havas tri malsamajn tipojn de cells-- La s-tipo ĉelo, kiu Estas por mallongaj ondolongoj, la MDL tipoj, kiuj estas absolute la plej disvastiĝinta tipoj de konusoj ene nia okulo, kaj vi rimarkos ke tiuj estas tre alte en tiu spektro, multe pli proksime al la verda spektro. Kaj ĉi efektive estas tre, tre gravas al ni kiel ciferecaj fotistoj kaj en la konstruado de ciferecaj fotiloj ĉar tiu estas unu el la primara kialoj why-- bone, ekzistas Multon ke ĉi trafojn kaj espereble ni havis ŝancon atingi ilin. Sed la rezulto de tiu estas ke ni efektive respondas pli bona al verda ondolongoj ol ni faras al ruĝa aŭ blua, kaj fakte nia respondo kurbo estas tre malsama por kiu. 

Kaj se vi speco de proksime viaj okuloj por nur minuto kaj imagu ke vi havas tri similaj ĉambroj kiuj estas ĉiuj plene malluma krom en la tre centro estas ampolo. Kaj en unu ĉambro, vi havas verdan ampolon, en unu ĉambro vi havas ruĝan ampolon, en alia vi havas bluan ampolon, kaj jen ĉio vi havas en tiu spaco por lumigado. Kaj se vi imagas la relativa brilo de tiuj ĉambroj bazita simple nur en tiu sola lumo fonto, provu imagi kiu oni povus senti pli brila, kaj la ĝentila respondo estas verda. Ĝenerale kio okazas estas ke ĉar ni respondas, ĉar niaj konuso ĉeloj estas stimulis multe pli per la verda ondolongoj ol per ĉiuj aliaj, ni respondas multe pli al tiu lumo, kaj por ke estas vere tre grava por nia percepto de brilo kaj helaj, kontraste al kelkaj el tiujn aliajn kolorojn. 

Nun, se ni prenas rigardon denove je tiu, la okulo strukturo kiu ni havis, ni havis kurson lumo kiu venas en sur la maldekstra flanko de ĉi tiu diagramo tra la iriso, enfokusigitaj per la lenso kaj sur tiu tn "censor" nia retino ĉe la tre reen de la okulo, kaj tio estas tre simila al la strukturo de cifereca ĉambron tiel kelkmaniere. Ni havas lenso, kiu estas fakte uzis la fokuson la lumo. Kaj ke lumo estas tiam centris sur la tre reen de la ĉambro, kiu havas la sensor. 

Nun tiu estas diagramo de cifereca SLR-- sola lenso reflekso fotilo, kiu por tiuj el vi kiuj estas familiarizados estas speco de la pli profesian rigardante Ones. Ili estas tiuj, kiuj permesas al vi ŝanĝi lensojn, ili estas tiuj, kiuj havas ĝibon sur la supro de la ĉambro kie la prismo kaj la celilo estas tiel vi povas vere rigardi tra ĝi. La kialo kiun ĝi funkcias tiel ke ĝi faras estas ke la pentaprism reale reflektas la lumon, ke venis tra la lenso kaj reflektita for spegulo kiu operacias ke sidas je 45 grado angulo. Ĝi iras supren tra la pentaprism kaj tiam eliris tra la celilo kie vi povas vidi la bildon. 

Kiam vi reale preni la ekspozicio, la spegulo moviĝas supren kaj for de la vojo, la obturatoro estas malfermita, kaj tio permesas la lumo pasi tutan vojon reen tra kaj rekte trafis la sensor, kiu kaŭzas la ekspozicion al okazi. Do, en la tipa agordo vi ne povas fakte vidi la bildon per la celilo en taŭga cifereca SLR, vi ne povas vere vidi la bildon tra la celilo kaj ankaŭ kapti la bildon. Se vi hazarde havas unu el ĉi tiuj ĉambroj vi dirus bone mi havi antaŭvido mode, sed kion tio esence faras levas la spegulo de la vojo. Ĝi malŝaltas, esence preventas, la optika celilo kaj ĝi Uzas la ekrano sur la dorso de la ĉambro bazita sur la lumo ke la sensor ricevas. 

Nun tie estas grava aspekto de lumo rekoni preter la fakto ke estas formita de ondolongoj, ke estas formita de koloroj, ke kiel rezulto de la diversaj ondolongoj, kaj ke estas kiu la individuo fotonoj kiuj formas la lumon havi correlación rekta al la relativa brilo, aŭ al la intenseco de tiu lumo. Do ĉiufoje ke ni duobligi la numeron de fotonoj en ajna aparta ondolongo de tiu lumo tiam ni estas esence duobligante la intenseco, ni duobliganta la gloro de tiu lumo, kaj ĉi havas tre gravan enoficigos en foto. Ĝi nomas haltoj. Do kiam ni parolas pri la ekspozicio, ni parolas pri haltoj en tiamaniere. Ni ĝenerale deziras provi manipuli ĉi estas kvantumita nocio de fotonoj ke estas vere eniri en nian ĉambron per ĉu havi aŭ duobliganta la kvanto de lumo kiu estas permesita en. Do ĝi estas tre, tre ofta ol vi vidos nombroj rilataj al tiu ideo de haltoj. Do ekzemple, la ideo de ekspono kompenso, kiun ni parolos pli proksimume en nur unu minuto, operacias en ĉi tiu nocio de detenas kie sola halto estas duobligo aŭ _halving_ depende de la direkto vi iras de la kvanto de lumo kiu estas esti enirita. 

Nun kompreneble, kiam ni parolas pri pluraj haltoj, tiel ekzemple, Supozu ke ni parolas pri ŝanĝo de du haltoj en opozicio al unu halto. Do oni ne nur dubli ĝin, sed ni duobligante ĝin denove, tiel cambiante du haltoj rezultoj en kvar fojoj diferenco en la intenseco de la lumo. Ankaŭ, tri halto diferencoj estas ok, kvar haltoj estas 16, tiel plu kaj tiel antaŭen. 

Do eĉ malalta nombro de detenas povas reprezenti larĝan varion de malsamaj intensecoj en lumo. Kaj fakte, kiam ni parolas pri taglumo kontre la plej brila tago kontre la plej malluma nokto ni vere parolas 20 haltoj eble ĉe la absoluta plimulto. Tio estas probable iu proksima al 15 haltoj aŭ tiel, sed ke estos grava en nur unu minuto, kiel ni interparolas pri la ekspozicio. 

Do ni parolis iomete pri lumo kaj tiel tuj parolos iuj de tiuj aliaj ekspono agordojn kiuj reale ni permesos kapti la lumo kiu ekzistas en sceno. Ekzistas Rapido de obturatoro, ekzistas ISO kaj diafragmo, kaj ni aludis iomete al Rapido de obturatoro antaŭ, sed mi efektive havas vídeo kiu speco de montras la anatomio de fotilo kaj ankaŭ lumigos ĉi ideo de la obturatoro mem. Do mi havas tie ĉi alta rapido foto kiu Mi hazarde trovas sur la interreto, kaj kion vi vidos Estas ĉi tiu ago de reale kaptante ekspono sur tiu aparta cifereca SLR. 

Do kiel mi parolas mi volas ke vi pagos atenton al kelkaj aliaj aferoj. Unue, ili rimarkas ke la spegulo movas supren for de la vojo, Memoru ke ni parolis pri tiu en cifereca SLR. Nun rimarki ke la afero, kiun ni vidas lin malantaŭ tiu estas ne la krudan sentilo mem, sed ĝi estas fakte peco de plasto aŭ Kevlar depende de la kvalito de la ĉambro kiu operacias kiel la obturatoro. Estas mekanikaj obturatoro fakte movi de la vojo kaj elmontras la sentilo sube. Do ni rigardu ĉe ĉi tiu pli tempo do vi povas ordigi de abstino la ago de la obturatoro. La spegulo movas supren de la vojo, avizo obturatoro malfermas kaj tiam tre rapide ekzistas tapisxo kiu fermas malantaŭ ĝi. Jen tre tipa aro ĉe cifereca SLRs kun mekanikaj ŝutroj. Ni devos du kurtenoj kiuj operacias ĉu horizontale aŭ vertikale depende sur la aparta fotilo kaj ĝi movos trans la tuta ebeno. Unue la unua kurteno malfermos, elmontrante la sentilo malsupre, kaj la dua kurteno fermos tiel haltante la ekspozicio. 

Ekzistas aliaj tipoj de ŝutroj tiel, kaj vere por niaj celoj Ni ne devas maltrankviligi ilin tro multe krom la elektronika obturatoro. Do tiu estas mekanika Postigo, kaj vi tipe trovi ĉi sur cifereca SLR. Kaj la tuta kombinaĵo de tiuj movadoj, inkludante la spegulo movi supren, for de la vojo, la obturatoro malfermo, kaj tiam la dua kurteno fermo malantaŭ ĝi, rezultigas ke karakterizo klaku ke ni aŭdas en ĉambroj. Sed por ĉambroj kiujn ne fakte fari tiun fizikan bruo, kiel fotilo telefonoj kaj kompaktaj ĉambroj kaj inteligentaj telefonoj kaj vario de aliaj estas ke ili havas elektronike obturatoro. Elektronika frakasitaj ne funkcii en la sama maniero, sed prefere ĝi komencas legi datumojn ekstere la sensor kaj tiam tuj ĉesas, aŭ prefere ĝi permesas la sensor amasigi la datumoj de la ŝanĝoj en la tensio kaŭzita fotonoj frapanta la sentilo Kaj tiam estos reale klara ĝi Tuj la ekspozicio estas vere kompleta. 

Do ĉi tiu estas speco de la plej rigida difino de obturatoro rapido, sed kio finfine ĉi signifas estas ke ĉi estas difinanta kiom lumo ni fakte ricevi sur la sentilo ebeno, kaj finfine tiu signifas ke ni povas ŝanĝi la obturatoro rapido en terminoj de haltoj. Ni havu la obturatoro malfermu por sola dua, ekzemple, kaj tiel ni dirus ke nia Rapido de obturatoro estas tiam unu sekundo. Kaj kion tio signifas en la mekanika terminoj estas ke la unua kurteno malfermas, la sensor estas poste elmontritaj al lumon por dua, kaj tiam la dua kurteno fermas malantaŭ ĝi. 

Tiam kompreneble, ni povas ŝanĝi ĉi per alta se ni iros halta brila ĉi tio signifas ke ni tiam devas gardi la obturatoro malfermita por pli longa, tiel ke ni povas kolekti pli fotonojn. Do halta helecon rezultus en du dua-Rapido de obturatoro. Simile, alta malhela, kiun farus signifas, ke ni devas havi la obturatoro malfermu por malpli kvanto de tempo tiel ni farus havas duona dua de postigo rapido. Ni povas plu iri en ĉu direkto, sed se vi ludas ĉirkaŭ kun la difinoj en via ĉambro, vi probable rimarkos ke ŝajnas proksimume duobla aŭ halve depende de la direkto de via agordo. 

Nun, la Rapido de obturatoro ĉar ni povas havi ĝin malfermi por iu arbitra kvanto de tempo faras havi iuj efikon sur nia bildo. Aparte, imagu kio okazas se vi estas kaptante ĉiujn fotonoj en aparta sceno super paro de duaj. Vi povus imagi se ekzistas iun movadon ene ĉi scenon, tiel ekzemple ekzistas pilko kiu movas tra la sceno, aŭ en la kazo de ĉi tiu fotografaĵo ekzistas ondo kiu movas tra la sceno. 

Mi kaptas la fotonoj de tiu tuta movado, Tial tiele kaŭzante Motion Blur kiu igas tre videbla ene de la foto kaj kelkfoje ĉi estas intencional. Kelkfoje vi vere volas ricevi iuj Motion Blur tiel vi povas mildigi la movado de la ondoj, ekzemple, aŭ eble vi volas vere kapti movado de rapida movanta aŭton, vi volas vere kapti la movado de artfajraĵoj, ekzemple. Parenteze, multaj homoj amas iri ekstere kaj fari fotojn de artfajraĵoj kaj havi tre altan, rapida ekspon rapidoj, kiu nur aspektas abismaj, ĉar estas nur la mallongan momenton de eksplodo aŭ paro de duaj post kaj tiam ili ĉiuj chimping. 

Ĉu vi scias kio chimping estas? Estas kiel vi preni foton, dekstran, kaj tiam vi encorvada super via ĉambro, kaj vi montras vian amikoj kaj vi estas kiel, "Ho, ho, ho." Chimping, dekstra? Akcepti. 

Do revenu, do vi havas tiun ideo de artfajraĵoj kie estas vere la movadoj de tiuj fajraĵoj tio estas vere interesa, do provu sperti kun via Rapido de obturatoro kaj kaptante la movado uzante tre longa Rapido de obturatoro, anstataŭ tre mallonga. Kompreneble, tio signifas ke vi povas akiri moviĝo malklarigi pro ampleksa vario de faktoroj. Ĝi povus ne nur esti la celon en tiu sceno ke moviĝas rapide, kiel estas la kazo en la fajraĵoj tie, aŭ la alia aŭto aŭ la medio en tiu foto sur la maldekstra, sed anstataŭ imagi se vi provas teni la telefono aŭ via ĉambro por ke longe. Ne gravas kiom multe vi efektive prepari vin mem, vi havos malgrandan kvanton de movado kiu tradukas al iu moviĝo malklarigi ene via ĉambro. 

Do se vi provos kontraŭagi tion, vi, aux devas pliigi la Rapido de obturatoro tiel ke ĝi malgrandiĝas la kvanto de tempo ke la ŝutroj efektive malfermaj kaj tiel frostaj, ke moviĝo, aŭ vi bezonas stabiligi la ĉambron iel. En kiu, kazo vi eble volas uzi tripiedo aŭ agordi la ĉambro malsupren sur iu stabila tablo aŭ io kune tiujn liniojn al efektive frostigi tiu aparta movado. Do tiu estas arta demando kiun vi havas demandi vin mem estas en kiu direkto mi vere volas preni ĉi, do mi volas provi kapti la moviĝo por havi ĉi intenca Motion Blur, aux cxu mi volas frosti la movado, kaj kelkfoje frostigi la moviĝo estas precize kion oni volas, en la ekzemplo de sportoj foto ekzemple. 

Vi vere volas kapti tiu preciza momento, ke io okazas, aŭ eble prefere ol akiri ĉi glata moviĝo de la tuteco de iuj manieroj vi vere volas kapti la varo de momenteto momento ke ondo kolizias aŭ rompas kontraŭ la roko kaj vi volas kapti tiun momenton. Vi sendube volos kapti ĉi. Parenteze, tiu estas kio similas, mia fotilo got trempita, mi got trempita, ĝi restis plene fajna. Ne maltrankviliĝu pri tio, multaj ĉambroj estas multe pli forta ol vi imagus. La butonoj de la fotilo estis iom aspra el la sablo stuff-- finis estante fajna. 

Nun kelkfoje vi vere volas miksi ambaŭ moviĝo kaj ankoraŭ en unu ĉambro. Do imagu kio okazas se vi havas movanta objekto kaj vi tut via ĉambro kun tiu celo konservante iuj parto de tiu celo ankoraŭ totalmente ankoraŭ relativa al certa parto de via sentilo, se vi estas povi havi longan obturatoro rapido kiu efektive kaptas movado de la medio sed vi gardu ke unu parto de la objekto ankoraŭ relativa al iu porcio sur via sentilo vi povas miksi ambaŭ kaj instigi ia neta efiko kie vi estas bonhavo io en akra fokuso kaj sen ajna moviĝo Blur, sed nebulajxo ĉio alia en la medio. Kaj kelkfoje ĉi estas efektive kion vi volas ankaŭ por sportaj, kelkfoje vi ĉu vi volas transdoni tiu moviĝo de la movado mem aŭ la ideo de rapido. Do ekzemple, en aŭto raso vi ne fariĝu volu totale frostigi la moviĝo de la aŭto kaj la radoj, ĉar tiam ĝi aspektos kiel ĝi ne iras ien. Estas nur starante sur La spuro, provizante kelkaj el kiuj povas fakte donas iu kvanto de dramo al la sceno. Do ni doni retropaŝon el la Rapido de obturatoro iomete kaj paroli pri iu el tiuj difinojn tiel. Unu el ili estas ISO, kaj vi eble aŭdis de la termino en la kunteksto de sentiveco, sed tio ne estas vere preciza pensmanierojn pri ĝi, almenaŭ en terminoj de ciferecaj fotiloj. Ni ne vere ŝanĝi la sentivecon de la ĉambro, ekzistas reale iuj aliaj elektronika trompo tio okazas sub la kapuĉo, sed por niaj celoj nuntempe, pensante pri ĝi kiel sentiveco estas OK vojo pensi pri tio, precipe En terminoj de ekspono valoro. 

Do ISO komenciĝas ĝenerale ĉe ronda valoron de 100. Estas nur speco de arbitra valoro, kaj se ni estas pensi pri ĝi en nia simpligita terminoj kiel sentiveco, pliigante la ISO signifas ke la sentilo fariĝis iomete pli sentiva al lumo, kiu tiam permesus ni ŝanĝi la obturatoro rapido esti pli rapida. Do, alivorte ĉar ni estas klopodas akiri la kvanton de lumo en nia sceno parigi la specifaj gamon de niaj ĉambroj Ni devas ludi kun ĉi tiuj agordojn, do tiuj du difinoj ke ni mencias kaj ankaux Aperturo ke ni parolos pri en nur momente, por vere akiri tiu preciza gamo de fotonoj ene nia sentilo. Do unu el la manieroj kiuj ni estas kapablaj fari ĉi tiun, kaj unu el la manieroj ke ni povis aliigi nia Rapido de obturatoro estas ŝanĝi ankaŭ la ISO por donita sceno. Do per pligrandiĝanta la ISO ni pliigi la tn sentiveco, kiu permesas fari al ni la Rapido de obturatoro rapida, aŭ same eble ni efektive volas fari la Rapido de obturatoro plu. Eble ni efektive volas havi pli malaltan ISO kaj pliigi la tempo ke la obturatoro estas malfermita por kapti nia movado aŭ kapti ke Motion Blur por iu arta celo. 

Nun la malfacilaĵo al ISO de Kompreneble, estas ke ni efektive ricevi justan kvanton de bruo kiel rezulto. Jen estas kelkaj ekzemploj el relative malnovaj ĉambroj, sed ĝenerale ĉi montras Interesa ĝenerala tendenco ke pli grandaj ĉambroj inklinas fari iomete bona en kontraŭbatalo temoj de bruo. Kaj ne estas vere la kazo ke pli grandaj ĉambroj la fari ĝin, restas multa de faktoroj kiuj ludas en this-- la aĝo de la sentilo Estas unu grava distingo, sed ankaŭ la amplekso de la pixel, tuj kiam ne vere la grandeco de la ĉambro, sed la grandeco de la píxeles mem povas fari grandegan diferencon ĉar pli grandaj bilderoj povas kapti pli lumo, estas pli spaco tra kiu vi povas fakte kapti pli fotonojn. Kaj ankaŭ la elektroniko estas iomete pli granda kaj ili Cant teni pli tensio, eble, kaj povos doni al ni bona signalo al bruo. Do ekzistas granda vario de kialoj kial, sed ĝenerale parolante, pli grandaj sensores aŭ pli grandaj rastrumeroj pli specife ni permesos akiri bonan kvaliton ekstere de nia alta ISO agordojn. Se vi vere luktas kun atingi multa bruo el viaj bildoj, eble vi uzas, por Ekzemple, smartphone ke havas sensor kiu vere, vere malgranda kaj pro tio havas tre alta megapíxeles nombri la rastrumeroj ankaŭ devos esti tre malgrandaj, kiuj rezultoj en relative brua bildo je alta ISOs. 

Do unu de aĵoj kiuj ni rimarkis estas ke ISO bruo plibonigoj ĵus estis enorma, speciale en la lastaj jaroj. La sensores esence teknologio tre simila al tiu de niaj komputiloj kaj super tempo ĝi estas vere, vere plibonigis, kaj nuntempe la bruo kiun ni vidas en ciferecaj fotiloj vere grande superas la bruon kapablojn de filmo. Do alivorte, la cifereca ĉambroj kun ciferecaj fotiloj ni povas preni bildojn kiuj estas malproksimaj malpli granulada, for purigisto ol filmo, kaj tio estas eble bona aŭ malbona depende de kiel vi rigardas ĝin. Kelkfoje vi ŝatas havi tiun aldona textura por ke, sed vi povas kompreneble aldoni kiu poste en programaro. 

Do ni prenu tiujn du en kombino en ĉi tiuj du ideoj kaj kombini ilin por rimarki kiom ni povas ŝanĝi unu por impactar la aliaj. Do en la kunteksto de ISO kaj Rapido de obturatoro, imagu ke mi ferios ĉi foto, kiun Mi faris multajn jarojn reen en 2007 en Nov-Hampŝiro. Mi estis sur doko ĉe la rando de Lago Winnipesaukee kaj tie estis iom malvarmeta steloj kies Rutas Mi volis kapti. Do mi turnis mian ĉambron ekstere, ŝanĝis la modaloj tiel ke mi povus havi plurajn minutoj valoras de tempo de ekspozicio, kaj simple atendis ekstere en la malvarma por 15 minutoj kaj ricevis ĉi tiun foton. 

Kaj do tie estas vario de steloj tie, ĝi estas OK fotografaĵo, sed tuj en la centro Mi havas reliefigis unu aparta stelo, kiun Mi kredas ke mi demandis astronomon amikon kaj ili diris ke estis granda en la momento. Unu el la interesaj tion rimarki estas ke vi povas kompreneble vidi la Tera rotacio en la stelo vojetoj, sed rimarki ke la radiuso de la cirklo ŝajnas akiri malgrandan kiel vi ricevas al la supra dekstra parto. Tio estas ĉar mi notis la ĉambron al la nordo, kaj tiu aperis nur de la glito ĝuste iomete estis la norda stelo tra kiun la tero estis turnanta. Akcepti. Do ĉiuokaze, ni havas ĉi stelo ke mi volas atentigi. Vega, ĝi havas specifan longo, kaj rimarkis ke se mi volis fari la stelo sendeirismo plu la aferon ke mi bezonus fari estas ŝanĝi la Rapido de obturatoro. Mi devus havi la obturatoro malfermu por pli longa kvanto de tempo, sed la kvanto de lumo en tiu sceno estas fiksa, Mi ne povas vere ŝanĝi la obturatoro rapido sen ŝanĝi ion alie tiel ke la kvanto de lumo kiu eniras en mian ĉambron daŭre estas ĝentila, kaj mi daŭre ricevi adekvate elmontris foton. 

Do mi povas kompreneble ŝanĝi la sentivecon, kaj se vi povas rigardi ĉi relative malgranda suban tekston ĉiu el tiuj bildoj vi vidos vidi la ŝanĝon kiu okazis estas ke mi ŝanĝis la ISO per unu haltejo, tiel ŝanĝante ĝin de ISO 800 ISO 400, kiu tiam permesis Min pliigi la obturatoro akceli proksimume por valoro de 2. E tale ni estis bonhavo precize tiu stelo sendeirismo kiu estis duoble pli longa. 

Bone, do tiam ni parolu pri tiu tria ideo de diafragmo. Nun Aperturo, kontraste Rapido de obturatoro kaj ISO, ne havas tre nice duobligo aŭ _halving_ reprezenti sola haltigi ŝanĝon en ekspozicio. La kialo por tio estas ke Aperturo aŭ f-nombro estas vere rilatumo de iuj aĵoj ke estas rilatigitaj kun lenso. Nun tiu ikono estas fakte de la nun malaperita pomon Aperturo programaro, kiu estas tro malbona. Estis fantástico programaro, sed unu el la aĵoj kiuj ĉi ikono havas kion estas reprezentanto de multaj lensoj kiujn vi havi sur fotiloj estas la datumoj sur la malsupra Dekstre de tiu lenso. Vi rimarkos ke ĝi diras 50 milimetroj, kiu estas la fokusa longo de lenso, kaj ĝi ankaŭ havas ĉi 1: 1.4, mi scias ĝi estas upside malsupren, sed vi povas legi ĝin, ĝi estas 1: 1,4 kaj ke estas fakte ĉi diafragmo. Ĉi tiu estas reale la f-nombro, la maksimuma ebla Aperturo de tiu lenso. Kaj tio gravas ĉar tiu diras ni sufiĉe da propraĵoj pri tiu aparta lens-- la fokusa longo diras ni kiom zomita en aŭ zomita ĝin Estas, 50 milimetroj sur tipa fotilo Estas tre staras ia kampo de vido, ĝi ne estas tro zomita ekstere, ĝi ne estas tro zomita en, ĝi estas eble iom egala al kiel ĝi aspektus al nia okulo, sed definitive iuj ŝanĝoj en la vida kampo. 

Ni rigardu nun ĉe ĉi diafragmo. La rilatumo tie estas ĝuste la rilatumo de la distanco focal dividita per la apertures efika diametro, do kion signifas ĉi reale signifas? Do ni memoru ĉi divido por nur minuto. La f-nombro de tiu antaŭa slide estis fakte ĉi 1.4 valoro, la 1 colon ĝuste reprezentas la fakto ke tiu estas kvociento, kaj la fokusa longo Estas ĉi tiu 50 milimetroj. Do ĉi tiu estas grava kaj ni estos povi elŝeligi kial en nur dua. 

Do jen estas trosimpligita vido de lenso, estas flanka vido de la lenso. Ĝuste en la ekstremdekstrularo de tiu bildo ni havas imaginario sentilo ebeno. Rimarku ĉi simbolon ĉi tie, estas vertikalo kun cirklo. Tio reprezentas sentilo ebeno, kaj se vi hazarde havas ciferecan SLR aŭ ia alia antaŭita fotilo tuj iri en la korpo de tiu ĉambro, vi eble efektive trovi la simbolon kaj kiu reprezentas la ebeno tra kiu via sentilo reale ekzistas ie ene ke ĉambro, sed ĉiuokaze ni povas mezuri la distancon focal de la nodales punkto de la lenso, kiu en ĉi trosimpligita gxuste tio okazas esti en sola lenso elemento, ĉiuj la vojo al la fokusa ebeno mem. Kaj estas efika diametro de tiu lenso. 

La diametro estas la maksimuma Aperturo, tra kiu la fotonoj eniras kaj estas enfokusigitaj al la sentilo. Sed imagu kio povas okazi por nur minuto se ni havis tiun kvanton de lumo kiu estis fakte povis eniri tra nia lenso, sed ni efektive restriktitaj ĉi, tial ni havas ian mekanismon kiu fakte reduktis la kvanton de lumo ekstere de venanta en ĉi lens-- tre simila al la iriso en niaj okuloj. Kiam vi iros eksteren, ekzemple, kaj ĝi estas hela taglumo Vi povus reale rimarki ke via iriso constricts lasi en malpli lumo, same kiam vi iras ene en tre kvara malluma, via iriso ekspansiiĝas por permesi pli malpeza. Estas precize estas analoga situacion por kio ni havas ĉi tie. 

Kaj tiel kion ĉi reale rimedoj estas ke la f-nombro havas iu indico de precize kiom multa lumo tiu lenso estas reale povis amasigi tra tiu diametro kaj la distanco focal, ĉar kiel ni vere pliigi la distancon focal, la diametro bezonus pliigi por permesi la sama kvanto de fotonoj eniri en la lenso kaj falas sur la sentilo. Do tie estas kelkaj math ke ni povas fari al reale kalkuli ekstere precize kion halta diferenco estas inter la diversaj f-nombroj. Do mi espereble estos povis sendi flugfolia apud la diapozitivoj kiuj volas reale montri al vi ke math. 

Kiu iras tra ĉi kaj prenas ĉiuj ĉi en rakontas, Sed vi povas ankaŭ ia kalkuli ĝin mem tra ĉi rilatumo ke ni simple parolis pri kaj imagi ke la maniero, ke ni kapablas limigi lumo tra ĉi tiu mekanismo estas al havas malsamajn kvantojn de areoj tra kiu la lumo povas flui. Do se ni havas cirkuli lenso kiu havas truon ke estas tio granda, ke signifas, ke fotonoj fluas tra tiu areo, sed imagu ke tiu povus ŝanĝi se ni vere limigi tiu areo. Do ĉar ni fakte parolas pri diferenco en spaco anstataŭ ia lineara ŝanĝi, kiel Rapido de obturatoro, tiu estas vere kion kaŭzas la tre strangaj nombroj ke ni vidu el f-nombroj. 

Do tie estas facila maniero memoru la diferencojn en unu halto inter ĉiuj de la f-nombroj. Unua memori du numbers-- f1 kaj f1.2 kaj duobla ĉiu akiri posta numeron. Do ekzemple, vi farus duobla f1, ni preni f2, tiel nun la ligilo de diafragmo valoroj ke ni estas f1, f1.4, f2. Nun ni prenu tiu dua nombro, 1.4 kaj duobla kiu. Do nun ni havas 2 kaj 2.8, kaj ni povas daŭrigi kune en tian. 4, 5,6, 8 kaj tiel plu kaj tiel antaŭen. Ĉi rompas malsupren post ĉirkaŭ la 32 aŭ iel simile, sed estas sufiĉe proksimaj proksimuma kalkulado por niaj celoj. 

Do ĝuste kiel Rapido de obturatoro kaj ISO, la diafragmo faras havi efikon sur niaj bildoj, kaj unu el la plej grandaj trafoj ke ĝi efektive havas preter la fakto ke ĝi estas permesante pli aŭ malpli lumo depende ĉu ni constricted nia diafragmo aŭ pliigita estas grandeco, la plej granda ŝanĝo eble ke ĝi havas Estas la kvanto de fono malklarigi ke vi eble efektive havi ene de via bildo. La pli granda la diafragmo, la pli fona blur vi efektive havas en via bildo. Do vi povas redukti la grandecon de la Aperturo, tiamaniere lasanta en lasas lumo kaj akiri pli de via sceno en fokuso, aŭ vi povas provi pliigi la grandecon de la Aperturo de malpliiganta la f-nombro kaj vi ricevos malpli de la sceno en taŭga fokuso. Kaj tiu povas esti efika ilo tiel se vi volas izoli via temo de la fono, ekzemple, aŭ eble vi fakte havas pejzaĝon ŝoton kaj vi volas fari la malon. Vi volas provi atingi tiel de tiu kiel ebla en fokuso, kaj do kion vi povus reale faras estas tiam malpliiĝas la grandeco de la diafragmo per kreskanta vian f-nombro kaj ŝanĝante la aliaj obturatoro valoroj, aŭ la alia ekspozicio valoroj kiel taŭga por fakte kapti tiel de via scenon kaj fokuso kiel vi eble ŝatas. 

Do tiu estas la granda kvar. Ni parolis pri la kvanto de disponebla lumo, la Rapido de obturatoro Tiu estas certe tie, ISO, kaj diafragmo kaj kiel la kvanto de disponebla lumo Estas ni estas ia al merced de la Sceno kiu ni okazi esti kaptante, krom se ni pasas de havi unu endomaj aranĝo aŭ alimaniere ke ni povas trafo kiu kvanto de lumo, kaj kiel ni povas uzi la tri values-- Rapido de obturatoro ISO, kaj diafragmo, varii la kvanto de lumo kiu eniras al nia sentilo kaj kaptas nian ekspozicion. Kaj do estas tio diskuto de haltoj kaj kiel Mi antaŭe menciis sur kiel ekzistas tiu distingo. 

Ekzistas ĉirkaŭ 20 haltoj diferenco eble inter la plej brila hela tago kaj la plej mallumajn malluma nokto sen luno brilaj aŭ ion kiel tiu, kaj ĉambroj emas funkcii en dinamika gamo, tiel la ebla rango de lumo kiun ili povas reale preno inklinas esti multe pli malalta. Eble laŭ la linio de proksimume 10 detenas, aŭ eble ĉe maksimumo 12 haltoj, kaj ni parolas pri iuj vere alta fino ĉambroj ĉi tie. Vi eble memoras de niaj diskuto antaŭe de la Philae lander kiu havis iun fenomenan technology-- bone, la Rozeta ĉambro havis iun fenomenan teknologio por la tempo periodo, 1998, kaj kiu reale havas eblan 14 haltoj de dinamika rango. 

Sed tio vere implicas io pri tiu ke se ni havas iun celon, tiaj Kiel la luno aux kometo tio lumigita plena sur per sunlumon kun ajna atmosfero speciale por reflekti iuj de kiuj lumon, do nenio en la fono Estas ĝuste tuj estos tiel tute mallume, ke ni ne estas tuj povos vidi ĝin. Do ĉi tiu estas speco de la primara kialo kial multe el ĉi tiuj fotoj havas tiaj severaj lumigado estas ke ekzistas neniu atmosfero reflekti ĝin kaj ordigi de plenigi la truojn en la fendoj de la luno, ekzemple, aŭ la fendoj de la kometo, sed ankaŭ ĉar la steloj kiuj estas reale ene de la nokta ĉielo estas tiel malluma relativa al la planko kiu estas esti lumigita de la suno kiu falas for en ekspozicio kaj ni ne povas reale vidi ilin ajn. 

Do iuj terminologion ĉi tie, ekzistas underexposure, sobreexposición, kelkfoje ekzistas ambaŭ, underexposure estas kiam io estas Iomete tro malluma, vi efektive bezonas pliigi la ekspozicio al reale preni ĉiujn detalojn. Underexposure-- la stampoj de ĝi Estas ĉio simple aspektas multe tro malluma, la ombro areoj havas absolute neniu detalo. Ĉi tiu ne horrendously underexposed, sed estas sufiĉe malbonaj. 

Sobreexposición estas male. Vi overexposed porciojn de via bildo kaj vi perdis detalo ĉar ĝi estas simple tro brilaj por via sentilo. Vi eble bezonas por ŝanĝi vian ekspono valorojn por kompensi tion. Kaj se vi havas ambaŭ, ni vi estas simple ia el sorton. 

Do unu maniero por venki tiujn demandojn, ĉar ofte vi eniros en kompromiso inter la kapablojn de via fotilo kaj la kvanto kiun vi povas fakte varias tiujn tri ekspono valoroj kaj la kvanto de lumo kiu Ekzistas en la sceno tiel unu el la plej bonaj povojn kiujn vi havas, ĉefe se vi prenas fotojn ekstere estas nur atendi iom dum por pli bona lumo. Ĝenerale tagmeza lumo estas vere malmola, ĝi elpelas tre severajn ombroj, tie estas malpli atmosfero al reale pripensi kaj diskurigas iuj de la lumo kaj do ĝi nur emas esti Ne tre bona situacio. Se vi povos atendi eĉ nur kelkaj horoj, atendi ĝis la krepusko aŭ se vi estas kapablis fari tion, ellitiĝi frumatene kaj vi estos rekompencita kun mirinde mola lumo kiu havas multan color-- varmaj koloroj kaj tonoj kiu rezultas de la lumo forpaso tra pli de la atmosfero. 

Nun tre rapide, estas tiu koncepto de Mezurila, kiu estas kion la fotilo fakte faras en nia nomo ŝanĝi ĉiu el tiuj tri ekspono valoroj kaj provi kapti taŭgan bildon. Kaj ĝenerale kion la fotilo faras Estas ĝi provas preni la tutan scenon kaj rigardi ĝin en la ia meza griza. Ĝi klopodas malkovri kio estas la meza tonoj, la meza brilo de la sceno, kaj ĝi klopodos elmontri vian foton pri ĝi. 

Kaj tipe ekzistas iuj aldona fantazia iras en tiun, ĝi dividos ĝin en diversaj zonoj kaj ĝi provos diveni en kiun zonon vi vere centris, kaj diru OK tio probable tre grava zono kaj do tute apliki iuj ekstra pezo aŭ prioritato al tiu zono kaj cxio, kion uzatajxojn estas bone, sed tio ankoraŭ havas la problemon ke kvankam vi eble havas iujn bildojn kiuj estas elmontritaj al ĉi mezo griza, la sceno povas ne reale esti taŭga por tio. Do se vi uzas la absoluta plimulto manlibro mode haveblajn en via ĉambro, vi estas probable fidanta sur via ĉambroj metro en iu grado por provi helpi vi elektu tiujn ekspono valoroj. Kaj tio signifas ke foje necesas fari iun nomita Ekspona kompenso sciigi la ĉambro kiu la sceno estas fakte iomete malsama ol lia supozo. Do precipe, se vi havas sceno kie estas multa neĝo, aŭ multe da blanka sablo kiel en la kazo de ĉi tiu bildo aŭ ĝi havas multe da mallumaj areoj, ĝi estas tre ombraj, tre malluma alleyway aŭ iel simile, malhelaj nokto kaj vi reale bezonas sciigi la fotilo ke bezonas ne elmontri la mezo vi povas apliki iuj ekspono kompenso por venki tiun temon. 

Do en ĉi tiu ekzemplo, la originalaj Ekspona ke la ĉambron volis estis maldekstre. Rimarku kiel ĝi aspektas ia obtuza griza, ne precize kion vi volas kaj mi sugestus ke tiu estas fakte unu el la pli bonaj aĵoj ke vi povas fari al plibonigi vian foto estas pagi pli atento al la ekspozicio kompenso fikso sur via fotilo ĉar plej verŝajne se vi prenas sceno en la neĝo, kiu estas speciale taŭga por tiuj el ni tie en Cambridge, tre frue tuj komencos neĝi, aŭ se vi estas ekstere Kaj ĝi estas malhela nokto tiam vi efektive havas por apliki iuj ekspono kompenso. 

Do vi kandidatiĝas ekspono kompenso en haltoj kaj kion vi faras estas vi diru la ĉambron al ĉu kresko aŭ malkresko la ekspozicio kompenson bazita sur lia asunción de meza griza, en tiu kazo, mi scias, ke pro la sceno tuj estos pli brila ol la ĉambro estis atendante ĝin mi bezonis por fakte rakonti ĝin pliigi la ekspozicio kompenso, tiel aldonante pozitivan 1 halto de Ekspona valoro de ekspono kompenso Mi rakontis al la ĉambro ke fakte brila ol ĝi anticipante kaj tiam preni konvene elmontritaj fotografaĵo. Simile, ni povas havi sceno kiu estis tro malluma. Ekzemple, se vi provas preni bildon de iu kiu estas surhavis malhelan jakon ekzemple tiam eble efektive konfuzas la fotilo en farante ĉiu iom tro brila, vi eble bezonas marki en iuj negativa ekspozicio kompenso superi ĉi temo. 

Nun multaj ĉambroj havas larĝan vario de Mezurila modaloj. Fakte, kion vi trovos estas ke la pli simpla la ĉambron, la malkara la fotilo la pli modaloj havas kaj ĉi tio estas nur ridinda kion ili trapasis. Mi vidis fotiloj nun kompreneble ekzistas kiel memportreto moduso, sed ili havas partion moduso, kandellumo modo, Sunset moduso, fajraĵoj moduso, plaĝo moduso, neĝo modo. Mi vidis unu ĉambron kiu havis strandon modon kaj la strando du moduso, do mi ne scias, kio la diferenco inter tiuj du estis, sed ne gravas. Vi ne vere bezonas iu el tiuj modaloj, ĉar la granda plimulto de la tempo ili faras nenion speciala la ĉambron, al la agordoj en la ĉambron, aliaj ol ŝanĝante tiujn tri ekspono valorojn. Do se vi nur ia opinias pri kio vi eble volos eliri de tiu aparta bildo, vi povis venki tiujn temojn kaj uzi unu el la simplaj, unu de la pli kruda Mezurila modaloj por ke vi povas reale preni fotojn kun multe pli kontrolo. Do ekzemple, en portreto Vi povus reale volas izoli via temo el la fono, kiu signifus malkreskanta la f-nombro aŭ havante tre grandajn Aperturo, tial vi ricevos tre belan fono malklarigi el ili aŭ ene de tiu pafo, kaj tial estus via prioritato. Kaj tio estas ĝuste kio la portreto modoj en tiuj ĉambroj faru, Estas ĝi provas igi la apertures kiel granda kiel ebla kaj ŝanĝas la aliaj agordojn kiel rezulto. 

Akcepti. Do ni iros al tute malsama direkto kaj paroli iomete pli pri la cifereca aspekto de ciferecaj fotiloj kaj ĝuste paroli tre rapide pri sensores kaj iuj de la malsamaj teknologioj kaj iuj de la aĵoj kiu fakte trafo ni kiel fotistoj. Mi neserioze aluditaj dinamika gamo antaŭe kaj ni povas pensi de sensores kiel estante tabelo de sitelo ke kapti lumo en la formo de gutoj de pluvo. 

Do imagu ni ekiris kun tabelo de siteloj ekstere kaj ili tuj kapti la pluvo, kaj ni povas tiam mezuri la kvanton de pluvo en ĉiu el tiuj siteloj kaj tio estas nia bildo, tn, kaj ni povas preni tiu analogio tute malproksime Kaj ĝi estas reale relative bona analogio ĉar ĝi aludas al nombro de aferoj ene de la cifereca fotilo. Imagu kelkaj scenejoj. Antaŭ nenio, imagu kio povus okazi se ni permesi pluvo aŭ fotonoj al reale fali en niajn sitelo kaj ne multon por fakte falas tie. Nun imagu ke ni havas kelkajn ia maniero de mezuri ĉi, se ni havas iun mezuron tio ne estas preciza sufiĉa mezuri la malgranda kvanto de akvo ke ni fakte kolektita tiam ĝi estas nedistingeblaj el bruo, ni ne vere tuj povi mezuri ke kiel omnaspeca signalo. 

Kaj tial ni eble diveni kiel al la valoro kiu estas efektive taŭga por ke malgranda kvanto de blanka. Ĉi aludas al tiu problemo de la sensores kiuj ne kolekti sufiĉan fotonoj Kaj ĝi estas tro malhela kaj do tie estas bruo en tiuj mallumaj regionoj de la bildo. Simile, se ni permesi tro multe por kolekti en tiun rubujon povus plenigi supren kaj reale overflow kaj tiel preter tiu punkto ni ne havas manieron de mezuri aŭ sciante kiom pluvo havas precize falis ene tiu sitelo, ni simple scias ke ĝi estas preter la maksimumo. Tio estas ĝuste kio okazas en ĉi tiuj siteloj tiel, aŭ en tiuj rastrumeroj tiel, estas kiu fojo ni alvenis al lian maksimumon de tensio tiam ne estas vere ebla akiri ajnan pli detale el tiu kaj ni akirus sobreexposición. 

Ni povas vere preni ĉi analogio malmulta pli se vi imagas denove ĉi tabelo de siteloj kiuj sidis unu apud la alia. Unu el tiuj siteloj plenigita kun akvo. Vi povas imagi ke povus verŝi transiro en najbaraj siteloj, kaj tiu koncepto estas konata kiel floranta ene cifereca fotilo kaj ni efektive vidis ĉi en larĝa diversaj cirkonstancoj kie tre, tre hela sekcio de la sceno kiu estas ekstreme overexposed efektive sangrar iuj de liaj datumoj super la najbaraj rastrumeroj tiel kaj kaŭzi tiuj fariĝi overexposed tiel, kio estas speco de interesa fenomeno. 

Nun imagu ke ni estas fakte povis preni malkonsento inter la maksimuma kvanto de volumo ke ni estas fakte povi mezuri tie, Nia kompleta bone kapablo, nia plena sitelo kapablo, dividita de la plej malgranda ebla signalo. Tiu estus nia dinamika gamo kaj unu el la manieroj, ekzistas diversaj manieroj kiujn ni povas plibonigi la dinamika gamo por fotilon kaj kion tiu esence diras estas la ebla gamo, tiu gamo kiu ni estis aludante al antaŭe, kiu nin permesas specifi kiom aŭ kiom malmulte lumo ni povas fakte kapti per niaj ĉambro. Do tie estas diversmaniere plibonigi ĉi dinamika gamo kiel vi povus imagi. Unu el ili estas havi pli granda bucket-- reale nin permesas kapti pli plena signalo. Alia maniero fari tion estas minimumigi la detektebla signalo, por fakte malpliiĝas la kvanton de bruo ke ni eliri de la elektroniko de tiu aparta sentilo, kaj iu el la antaŭas en la lastaj jaroj ili, fakte, estis al malgrandiĝi la plej malgranda detektebla signalo ene la sensor kaj poste ni kapablas plibonigi nian dinamika gamo kaj akiri pliboniĝojn en niajn fotojn. 

Nun unu el la aliaj vere gravaj tion realigi kun ciferecaj fotiloj estas ke ili venu en vario de sensor grandecoj kaj do tie estas ampleksa vario de grandecoj. Unu el la grandaj aferoj de modernaj ciferecaj fotiloj estas ke ni vidas pli kaj pli grandaj sensores en pli kaj pli malgranda ĉambroj, sed estas granda vario de aferojn ĉi efektive trafojn, Ne la malplej el kiu estas la vojo ke Fokusa longo efektive ŝanĝi la vida kampo depende sur la grandeco de la sensor. Do imagu, nur por minutoj, kaj varo de teaser por kio vi devus rigardi en post tiu seminario fakte over-- imagu ke ni havas lenson kiu ĉar ĝi estas cirkla projektoj tiu cirkla bildon sur iuj situo kaj imagi ni havos sensor kiu estas relative granda kaj preno tiel de tiu areo kiel eble, en ĉi kazo nia ruĝa sentilo ĉi tie. 

Nun imagu ni havas pli malgrandan sensor, ĉi blua sensor kiu kaptas la centro parto de tiu bildo. Se vi blovu ambaŭ supren esti proksimume la sama grandeco Vi rimarki en la blua sentilo Ŝajnas esti kropo, ĝi ŝajnas esti tiu centro parto kaj ĝi faras simili vi estas uzante pli grandan Fokusa longo lenso ol vi vere estas. Do por tio, kiel ni ŝrumpi la grandecon de sensores ni ankaŭ devas ŝrumpi la grandecon kaj la fokusa longo de niaj lensoj por kompensi ke ŝanĝi en la vida kampo. Kaj kiel vi povus memori de nia diskuto pri Aperturo nur kelkaj minutoj, ĉi tio signifas ke ni ankaŭ devas ŝanĝi la diametron de nia Aperturo subteni la sama F-nombro. 

Do ni povas okaz kaj sur al larĝa vario de temoj en sensor grandecoj kaj ĉiuj tion, sed tio vere ĝuste teaser por iuj de la aĵoj ke vi eble efektive komenci serĉi en. Kiam ni komencas paroli pri ĉi iomete pli Ni komencas parolante pri 35 milimetro ekvivalenteco. Ni povus havi ian aludo grandeco de cifereca sentilo ke ni estas povi kompari aliaj sensores por la celo diskuti nian Fokusa longoj en pli signfa vojo kaj tial mi certe sugestus ke vi komenci fari viajn esploro en tiu areo se vi interesiĝas fari tion, sed nuntempe ĝi ŝajnas kiel mi ne plu havas tempon kaj ni devos adiaŭi. 

Do mi volas danki vin ĉiuj tre multe por vidi. Mi afiŝi la diapozitivoj kiuj ni havas tie en linio kaj ankaŭ ke flugfolia kiu permesas vin kompreni iomete pli la matematiko malantaŭ la Wacky f-nombroj, kaj Mi faros kuraĝigas vin preni rigardi tion. Kaj tiel multaj gracias por rigardante kaj mi esperas vidi vin baldaŭ. Oh. Dankon, dankon. La ilustru publiko ĝuas ĝin.