DAN ARMENDARIZ: Tere kõigile.
Ma olen Dan Armendariz, kirikuõpetaja infotehnoloogia jaoks [? Cs?]
ja täna ma lähen rääkima Teile digitaalse fotograafia.
Nüüd, eriti me ei kavatse teha kiirkursuse vaid 60 minutiga
on mitmeid teemasid digifotograafia.
Kahjuks oleme pakitud maja siin
et omamoodi nagu valida oma seiklus,
ja me püüame saada läbi nii palju kui võimalik.
>> Nii edasise delay--, kui teil juhtub
tuleb peidus all rock-- inimkond on juba väga esmakordselt
pane lander on komeet, mis on päris lahe asi.
Phi-paigalduse või Phil-y või mõne viis tegelikult kuulutaksid
see-- Olen kuulnud seda väljendunud erinevatel viisidel,
aga muidugi see lander ja sellega seotud satelliidi
et tegelikult tõi laenuandja komeet iga
mõned digikaamerad külge ja nendega.
Nii et see on vaade Philae alates Rosetta on OSIRIS kitsanurgaline kaamera,
nii Rosetta on masin, mis tegelikult tõi Philae üle komeet.
>> Philae on lander ise ja Philae oli tema viis maandumine komeet
see murduvad mõned pildid.
Ja nii seal on midagi huvitavat sellest, et ma tahan rõhutada,
ja kõigepealt käesoleva on lihtsalt lander,
muidugi, kuid kui te märkate ümbritseva et tundub, et ei ole tähti.
Nii lisasin natuke extra black justkui disain slaid
kuid südalinnas, väga nurgas see slide
Tegelikult on originaal, originaal pilt mis tuli Rosetta on OSIRIS kaamera.
Nii lihtsalt omamoodi anda et mõned consideration--
miks, kui see on tegelikult sügav ruumi, on see
Juhul kui ei ole tähed sellel fotol.
>> Nii lihtsalt paar muud asju võtta pilk at-- seda
oli foto, mis tulid tagasi Philae, see oli eile ma arvan,
Pärast seda oli tegelikult lossitud.
Ja kahjuks see juhtus kus kõige esimene, et Philae maandus
see põrkas paar korda, ja nii see ei ole tegelikult õige asend
et nad oodata, kuid ikka see on selline
puhas välimuse komeet ise.
Ja üks asju, mis on tõesti puhas on see, et sa mõistad, et
Rosetta on reisil umbes 10 aastat läbi kosmose,
nii et see tähendab, et digikaamera tehnoloogia, mis on sisalduvad
Philae ja Rosetta on vähemalt 10-aastane,
aga kui sa lähed tagasi läbi arvestust seal on tegelikult teaduslik paber
mis avaldati tagasi 1998. aastal et rääkisime spetsiifikast
spetsifikatsioonide Kaamerad kõigi nende satelliidid.
>> Ja see on 1988, see on juba ammu.
Kas teil on aimu, millist digikaamera tehnoloogia
oli olemas toona?
Seal juhtub olema digitaalse Kaamera nimetatakse Canon EOS D2000
ja see oli tõesti Esimene digikaamera
mis tuli välja, et inimesed lugeda olla tõsised ja kasutatavad digitaalsed kaamerad,
nii oli see juhtum et tagasi 1998. aastal, kui
Seal oli luua kirjeldused, et nad lihtsalt
toru teibitud üks neist Canon EOS d2000s sellele lander?
Noh, muidugi mitte.
>> See on mõeldud teadustöö instrument
ja nii seal on palju detailsuse et tegelikult läks see,
aga lihtsalt teile mõned kontekstis Selle ülemise rea D2000 kaamera
oli kaks megapiksline sensor ning võib võtta Fotode umbes 3,5 kaadrit sekundis.
Nii kaks megapikslit on päris koletu, kui te
on kaasaegne nutitelefon nagu iPhone või Android telefoni see võib
olla, et kaamera teie seadme ees
tegelikult on üks või kaks megapikslit, umbes sama pikslite arv
nagu Rosetta kaamera itself-- see on omamoodi kvaliteetne üks.
Philae lander tegelikult on teised kaamerad
mis on ainult üks megapikslit iga.
Ma arvan, et seal on hulgaliselt Kuue jaoks panoraamid
ja siis seal on teine mõned teaduslikud uuringud
ja nii et põhimõtteliselt foto et me lihtsalt vaadata
võeti põhiliselt üks-megapiksline kaamera.
>> Nüüd muidugi, see on selline mitte väga õiglane võrdlus,
sest kui me räägime umbes teaduslikust aspektist
digifotograafia siis seal palju lisatööd, et
peab minema ja veenduge, et see on tegelikult saab olema õige
ja et nad saavad tegelikult saada mõned kasutatavad andmed läbi selle.
Ja seal on mõned huvitavad asju Rosetta kaamera
et me saame tegelikult õppida raamat, mis ilmus juba '98.
Eelkõige oli neli megapiksline kaamera, mis oli päris muljetavaldav.
See oli tegelikult väga suur sensor size--
me räägime rohkem sensor suurus.
See oli päris hästi samaväärne standardse 35 millimeetri raami.
Me räägime rohkem, et natuke loodetavasti
kui me tegelikult saada talle.
>> Ja suurim katiku kiirust, nii teisisõnu
maksimaalne aeg, et pigem kui kiireim aega, et
andur oli tegelikult võimalik andmete hõivamiseks ja jäädvustada tuled
jaoks oli ekspositsioon üks 1/100 teiseks
mis on ausalt öeldes päris koletu võrreldes Selle digikaamera, mis tegelikult
mis tuli välja aastal 1998, mis tegutses umbes 1/4000 või äkki 1/8000
sekundit.
Võtame pilk teine ​​pilt kosmosest.
>> See tuli välja JAXA, mis on Jaapani kosmoseagentuuri
ja see on pilt ilmus satelliit, mis läks ümber Kuu
ja võttis mõned fotod ja see oli Usun moon kaasa, et
tuli üle, et ja see on fantastiline pilt,
kuid taas pead ei tea, mis toimub.
Miks ei ole tähed seda stseeni?
Nii mõistame, et oleme me räägime digitaalse fotograafia, üks
tähtsamaid aspekte see on kaaluda kokkupuudet.
Ja muidugi, kokkupuude on ei midagi, mida me tegelikult
tegeleda ainult See digitaalse fotograafia
kehtib film fotograafia samuti ka Videography
ja erinevaid muudes valdkondades, kus me tegelikult pildistada,
kuid seal on tõesti neli suurt asju, mis mõjutavad kokkupuudet.
>> Üks tähtsamaid asju on summa olemasolevat valgust.
Nüüd mõnikord saab kontrollida see, kui sa oled stuudios
näiteks või selles ruumis me saab juhtida valguse hulk
keerates mõned tuled, tulede kustutamine,
kuid juhul satelliitide nad tõesti
ei ole mingit kontrolli selle üle.
On summa päikesevalguse et on olemas taevas
või pigem ruumis, mis peegeldab off kummagi objektid
ja võib koguda andurile.
Nii summa saadaval valgus, meil võib olla või mitte
üle kontrolli, sõltuvalt on asjaolu,
aga teate, et me ka on kolm muud seaded
kui well-- säriaeg, ISO, ava, mille kaudu iga kaamera
tegelikult kasutab manipuleerida proovida lüüa summa olemasolevat valgust
mis eksisteerivad keskkonda.
Nii Teine võimalus mõelda on see, et sa
on andur digikaamera, siis koguda teatud hulk valguse,
seal on erinevaid valguse hulk et see võib tegelikult koguda,
liiga vähe valgust ja see ei ole registreeru, et ta näeb välja täiesti tume.
Liiga palju valgust ja see tegelikult üle jõu käivad sensor
ja ta otsib täiesti valge.
Nii et meil on neid seadeid proovida kompenseerida
kasutatud summa valgus, mis on olemas stseen
ja sobivad, et valguse hulk stseen on vahemikus
et meie sensor võib tegelikult tabada.
>> Võtame samm tagasi ja rääkida natuke valgust.
Nii võite mäletate keskkooli füüsika,
valguses on muidugi on footonite mis on omaduste tõttu nii laine ja aine,
ja kuna selle omadused laine ta
tegutseb eri lainepikkustel ja me inimestena võib ainult
tõlgendada ja mõista ja saada läbi meie silmade
väike spekter elektromagnetilise spektri, mis
esindab värvi et me saame näha.
Nüüd on huvitav märkida, muidugi, et meie visuaalne süsteem
on üsna keeruline süsteem, mis on valmistatud moodustavad mitmesuguseid osi, mitte ainult
lihtsalt meie silmad, kuid isegi kõik sub osade suhtes silmad
sealhulgas objektiiv, iirise ja võrkkesta
aastal väga kõigega rakkudes seotud, et
aga ka rada aju ja visuaalne ajukoor ise.
>> Ja see võib viia väga huvitav nähtus, mis tegelikult
mõjutab meid fotograafid, ja võib-olla rohkem
õigesti mõjutada disain Kaamerad ja digikaamerad.
Nii et see siis võib või ei näinud, kui olete
on trall ümber internet piisavalt kaua.
See on lihtsalt optiline illusioon, kus
On kaks plaadid, mis on labeled-- plaat ülaosas seda illusiooni ja plaatide B
keskmes ning see lihtsalt nii juhtub, et nad
Tegelikult on täpselt sama värvi.
Nii et isegi kui sa tead seda Tegelikult te vaatate seda
ja see ikka ei tundu päris õige.
See on tegelikult väga tugeva visuaalse taju
et meie aju mängib meiega.
Just proovida tõestada seda teile natuke,
>> Ma lähen üles tuua sama pildi Photoshop
ja ma lähen avab eyedropper tööriista valida värvi plaat,
ja ma lähen juhtida vähe värvi sillaks ja B
ja loodetavasti nüüd saab omamoodi näha, mis toimub,
või saab vähemalt veenda ise, et see värv
tegelikult sama nendes kahes plaadid.
Nii et lubage mul põikama natuke, sest Ma tõesti olen näitab sulle seda lihtsalt
teha selgeks tõsiasi, et meil on visuaalne süsteem, et olukorra keerulisemaks.
Meie silmad ei tööta teaduslikult nagu Philae lander oleks
ja nagu digitaalne kaamera oleks ja see
põhjustab mõningaid probleeme, mis tegelikult mõjutab meid digitaalfotograafidele.
Nii et kui me vaatleme struktuuri silma
meil ei ole tõesti muretsema liiga palju,
kuid seal on muidugi vikerkesta ja objektiiv, mis tegelikult keskendub
valgust tagasi silma, mis on võrkkesta.
Võrkkest on erinevaid rakke, ja südalinnas meie visioon
eksisteerib struktuuri nimetatakse lohus, kus
meil on väga kõrge kontsentratsioon detailsuse rakud, mis
võimaldavad meil näha värvi nägemine ja mitmesugused muud asjad.
Nüüd võrkkest koosneb erinevaid tüüpi rakke.
Seal on kaht tüüpi, et me oleme tõesti mures.
Seal on vardad ja koonused, ja kõik need
on erinevad omadused, nii vardad näiteks
seostub eelkõige öise nägemise,
samas koonused meile meie päev nägemine.
See tähendab, et kepikesed on tundlikumad valgusele.
Nad on need, mis aktiveeritakse ning
kasutusel on, kui oled väljas keset ööd, näiteks.
Ja käbid kipuvad olema kasutusel kui teil on kõrge üksikasjalikud visioon
või kui sa oled tegelikult päevavalguses.
Nii nagu me ütlesime, vardad on rohkem valgustundlikkus,
käbid on vähem.
In lohus, mis oli struktuur, mis ma mainisin
see on väga keset võrkkesta keskel oma vaatevälja
teil on kõrge kontsentratsiooniga käbid ja madala kontsentratsiooni vardad.
Tegelikult suhteline juuresolekul vardad üldiselt kogu oma võrkkest
on väga kõrge.
Sul on palju vardad kui teil on koonused, mis on päris huvitav
ja omamoodi eludes natuke Asjaolu, et suurim summa detail
mis meil on ja suurim summa päevas visioon
et meil on on südalinnas meie visioon.
>> Kui me läheme väljaspool öösel, kui olete olnud planetaariumi näiteks
Te olete kuulnud vastuvõtva tegelikult öelda
et kui soovite otsida millegi taevalaotuses
tegelikult vaadata seda silmanurgast.
Põhjus on teil rohkem latid oma perifeeria
kui sa teed keskus, ja see tähendab,
et saate ehk näha, et detail natuke parem
selle tundlikumad rakku.
>> Nüüd esmane stiimul koonuste on Trichomatic,
see tähendab, et käbid on tõesti need, mis annavad meile
Meie värviline nägemine, nii et muu hulgas põhjustel seda kombineeritult
Seetõttu päevavalgel saame tegelikult tajuvad palju värve
kui me ei saa keset ööd.
Te olete märganud, kui sa lähed väljaspool keset ööd
värvid ei tundu olevat nii helge.
Üks põhjusi see on, et koonused
on need, mis annavad meile meie värvi nägemine,
ja koonused on see, mis aktiivsed öösel.
>> Nüüd sarnaselt, vardad tegelikult liikumisanduriga
ja see on veel üks põhjus, miks see on väga kasulik perifeerias
ja miks me ei liikumisanduriga rohkem perifeeria kui siis, kui me tegelikult
vaata otse midagi.
Nüüd, põhjusel, et me suudame tegelikult on kolmevärvilised visiooni välja
Nende koonused rakud on seetõttu meil on erinevad koonused
mis vastavad erinevatel lainepikkustel Valguse, ja see ei ole täppisteadus.
Me ei saa öelda, et üks konkreetset tüüpi Kolvikesed
reageerib täpselt mõned konkreetse lainepikkusega valgus,
tean, et vastuse kõver mis on seotud nende.
Ja see tähendab seda, et mõned neist seal on mõned kattuvad selles element,
nii et me võiks tegelikult olla omamoodi mittelineaarse stiimul
eri tüüpi värve.
>> Ja tegelikult, see on täpselt see, mida juhtub, kui me vaatleme seda
meil kolm erinevat tüüpi cells-- s-tüüpi rakkude, mis
on lühikese lainepikkusega, MDL tüüpi, mis on täiesti
Kõige rohkem levinud liigid käbide meie silma,
ja märkate, et need on väga kõrgel spektri,
palju lähemal roheline spektriosa.
Ja see tegelikult on väga oluline meile
kui digitaalfotograafidele ja ehitus digikaamerad
sest see on üheks esmaseks põhjustel miks-- hästi, seal on
palju asju, et see mõju ja LOODETAVASTI
saada võimalus saada neid.
Kuid selle tulemusel on see, et me tegelikult
paremini vastata roheline lainepikkustel kui meil on punane või sinine,
ja tegelikult meie vastus kõver on väga erinev sellest.
>> Ja kui sa omamoodi lähedale silmad vaid mõne minuti
ja kujutan ette, et sul on kolm sarnastes ruumides, mis on kõik
täiesti tume, välja arvatud väga keskus on lamp.
Ja ühes toas, siis on roheline lamp,
ühes toas sul on punane lamp, Teises teil on sinine lamp,
ja ongi kõik mida sa pead sisse Selle ruumi valgustust.
Ja kui te kujutate ette, suhteline heledus need ruumid, mis põhineb
puhtalt selle ühe valgusti allikas, proovige ette kujutada
mis võiks tunda heledam, ja õige vastus on roheline.
Üldiselt juhtub see, et kuna me vastame, sest meie kolvikesi on
stimuleeritud palju rohkem rohelist lainepikkustel kui mistahes muu
me vastame palju rohkem, et valgus, ja nii, et on tegelikult
väga oluline meie taju heleduse ja helendav,
vastandina mõned need teised värvid.
>> Nüüd, kui me vaatleme uuesti see, silma struktuuri, mis meil oli,
meil oli muidugi kerge, et tegemist on Vasakul pool selle diagrammi
läbi vikerkesta keskendunud objektiivi ja peale selle nn "tsensori"
Meie võrkkestal väga taga silma, ja see on väga sarnane
struktuuri digitaalse kaamera samuti mõnes mõttes.
Meil on objektiiv, mis on tegelikult kasutatud fookus valgust.
Ja selles valguses on siis keskendus peale väga tagasi
kaamera, mis on sensor.
>> Nüüd on see diagramm digitaalse SLR-- ühe objektiiviga peegelkaamera, mis
neile, et ei tunne on omamoodi
kohta rohkem professionaalse ilmega ones.
Nad on need, mis võimaldavad muuta läätsed,
nad need, kes on küür peal kaamera, kus
prisma ja pildiotsija on nii tegelikult võite vaadata läbi.
Põhjusel, et see töötab nii, et see ei
on see, et pentaprisma tegelikult peegeldab valgust, mis
on tulnud läbi objektiivi ja peegeldub
peegel, mis tegutseb selle istub 45 kraadise nurga all.
See läheb üles läbi pentaprisma ja siis läbi pildiotsija
kus teil on võimalik näha pilti.
>> Kui sa tegelikult võtta kokkupuude, Peegel liigub üles ja välja viis,
katik lahti ja mis võimaldab kerge läbida kogu tee tagasi
läbi ja vahetult tabanud sensor, mis põhjustab kokkupuude juhtu.
Nii tüüpiline konfiguratsiooni teile ei saa tegelikult näha pilti kaudu
pildiotsija õige digitaalse SLR, siis ei saa tegelikult näha pilti
läbi pildiotsija ning hõlmama ka pildi.
Kui juhtub, et on üks neist kaamerad
Te võite öelda ka I on eelvaate režiimis
aga mida see sisuliselt seda teeb tõstab peegli eest ära.
See lülitab sisuliselt keelab, optiline pildiotsija ja
kasutab ekraani tagaküljel Kaamera põhineb valguse
anduri saamist.
>> Nüüd on oluline aspekt kerge ära tunda peale fakti
et see koosneb lainepikkustel et see koosneb värvid, et
tulemusena erinevate lainepikkustel, ja et
on, et üksikud footonid, mis moodustavad kerge
on otsene seos suhtelise heleduse,
või intensiivsus selles valguses.
Nii et iga kord, kui me arvu kahekordistada footoneid
igal eriti lainepikkus Selle valguses siis
me oleme sisuliselt kahekordistada intensiivsust,
me kahekordistada heledust, et valgus,
ja see on väga oluline nimi fotograafia.
Seda nimetatakse peatub.
Nii et kui me räägime kokkupuude, me räägime peatub sel viisil.
Me üldiselt tahan proovida manipuleerida see on kvanditud mõiste footoneid
mis on tegelikult sõlmides meie kaamera
kas võttes või kahekordistada Valguse hulk, mis on lubatud.
Nii et see on väga, väga sageli, et näete
numbrid, mis on seotud selle idee peatub.
Nii näiteks idee särikompensatsiooni,
mida me räägime rohkem umbes vaid mõne minuti,
tegutseb selles mõiste peatub ühe peatuse
on kahe- või poole võrra sõltuvalt suunas
sa lähed summa valgus, mis kuramuse kantud.
>> Nüüd muidugi, kui me räägime peatuste arv, nii näiteks
oletame, et me räägime muutus kaks peatust erinevalt ühest kohast.
See tähendab, et me ei ole lihtsalt kahekordistada seda, kuid me kahekordistada seda uuesti,
nii muutuvad kaks peatust tulemused neli korda
Erinevus valguse tugevust.
Samamoodi kolm stop erinevused on kaheksa,
neli peatust on 16, nii edasi ja nii edasi.
>> Nii et isegi väike arv peatuste võib esindada
mitmesuguseid erinevaid osatähtsuse valgust.
Ja tegelikult, kui me räägime umbes päevavalguse versus targemaid
päev versus pimedamal ööl me oleme tegelikult räägime 20 peatused olla
kell absoluutne enamik.
See on ilmselt midagi lähemale 15 peatust või nii,
kuid see saab olema oluline vaid mõne minuti, kui me
hoida räägime kokkupuudet.
>> Nii me rääkisime natuke valgus ja nii räägime mõned
nende teiste kokkupuude seaded, et tegelikult
võimaldab meil jäädvustada valgus, mis on olemas areenil.
Seal on säriaeg, seal on ISO ja ava,
ja me vihjas natuke säriaega enne,
kuid mul on video, mis omamoodi kohta näitab anatoomia kaamera
ja ka süttib see Idee katiku ise.
Nii et mul on siin kiire foto, mis
Sattusin leida internet, ja mida sa näed
on see tegevus tegelikult hõivamiseks kokkupuude
selle konkreetse digitaalne peegelkaamera.
>> Nii nagu ma räägin ma tahan, et sa maksma tähelepanu paar asja.
Esiteks, märkate, et peegel liigub eest ära,
Tuletame meelde, et me rääkisime Seda digitaalne peegelkaamera.
Nüüd teate, et asi, mis me näeme seda taga
ei raw sensor, vaid see on tegelikult tükk
või Kevlar sõltuvalt kvaliteet kaamera, mis
tegutseb katiku.
See on mehaanilise katiku tegelikult liiguvad eest ära
ja paljastab sensor all.
Võtame pilk selles veel üks kord
nii saate sortida watch tegevuse katik.
Peegel liigub üles poolt Muide, teate katik avaneb
ja siis väga kiiresti on teise kardina, et sulgeb taga.
See on väga tüüpiline loodud digipeegli koos mehaanilise aknaluugid.
Me peame kaks kardinad, mis tegutseb kas horisontaalselt
või vertikaalselt sõltuvalt konkreetsest kaamera
ja ta liigub kogu Kogu lennukiga.
Esiteks esimene kardin avaneb, paljastamine sensor all,
ja teine ​​sulgub peatades sellega kokkupuudet.
>> Nüüd on teist tüüpi luugid samuti, ja tõesti meie eesmärkidel
me ei pea muretsema ka neid palju välja arvatud elektrooniline katik.
Seega on see mehaanilise katik, ja saate tavaliselt
leida selle digitaalse SLR.
Ja kogu kombinatsioon Nende liigutused,
sealhulgas peegel liigub üles, välja viis,
katiku avamise ja seejärel Teise kardina sulgemise taga,
tulemusi, mis iseloomulik kliki, et me kuuleme kaamerad.
Aga kaamerad, mis ei tegelikult teha, et füüsiline müra,
nagu kaameraga varustatud telefonid ja kompaktkaamerate ja nutitelefonid
ja erinevaid teised on, et neil on elektrooniline katik.
Elektroonilise purustas ei tegutsevad samamoodi,
vaid hakkab lugeda andmeid off anduri ja siis kohe peatub,
või pigem seda võimaldab termostaati koguneda andmete muutustest
in pinge poolt põhjustatud footonid lööb sensor
ja siis see tegelikult selge see kui kokkupuude on tegelikult täielik.
>> Nii et see on omamoodi kõige jäigem määratlus säriaeg,
aga mis lõppkokkuvõttes tähendab see, et see on määratleda, kui palju valgust me
on tegelikult saamist anduri lennuk,
ja lõpuks tähendab see et me saame muuta katiku
kiiruse poolest peatub.
Oleksime katiku avada ühe teise,
näiteks ja nii me ütleks, et Meie säriaeg on siis üks teine.
Ja mida see tähendab mehaaniliste mõttes on see, et esimene kardin avaneb,
sensor hoitakse seejärel päevavalgele ühe sekundi,
ja siis teine sulgumist taga.
>> Siis muidugi, saame Selle muutmiseks stop
kui me läheme stop heledam see tähendab, et me seejärel
on hoida katiku avatud kauem,
nii et saame koguda rohkem footoneid.
Nii stop heledam tooks kaasa kahes teises säriaeg.
Samuti tumedamates, mis tähenda, et me peame katiku
avada vähem aega, et me oleks on poole teine ​​säriaeg.
Me ei käiks kas suunas, kuid kui te mängida
koos seaded kaamera, siis ilmselt
märkad, et see tundub umbes kahekordne
või poole võrra sõltuvalt suuna oma tuning.
>> Nüüd, säriaeg, sest me võib olla see avada mõne suvalise
aega ei ole teatud mõju meie pilt.
Eelkõige kujutada Mis juhtub, kui sa oled
lööb kõik footonite konkreetse stseeni
üle paari sekundiga.
Sa võid ette kujutada, kui seal on mõned liikumist stseenis
nii et näiteks seal palli mis liigub kogu stseeni,
või juhul käesoleva Foto seal
laine, mis liigub üle areenil.
>> Ma hõivamiseks footoneid sellest kogu liikumine,
nii et see põhjustab motion blur, kellest
väga nähtav foto ja mõnikord on see tahtlik.
Mõnikord sa tegelikult tahad mõned motion blur siis võite siluda
liikumise lained, näiteks või võibolla
taha tegelikult lüüa liikumine kiiresti liikuvate
auto, mida soovid tegelikult lüüa liikumine ilutulestik, näiteks.
Muide, paljud inimesed armastavad minna väljaspool ja pildistada ilutulestikku
ja on väga kõrge, katiku kiirust, mis lihtsalt tundub koletu,
sest see on lihtsalt hetkeks kohta plahvatuse või paar sekundit pärast
ja siis nad kõik chimping.
>> Kas tead, mida chimping on?
See on nagu pildistamist, paremale ja siis sa küürus üle kaamera,
ja sa näita oma sõpradele ja sa oled nagu, "oh, oh, oh."
Chimping, eks?
OK.
>> Nii et tulge tagasi, nii et teil on see Idee ilutulestik, kus see on tõesti
liikumised nende ilutulestik see on tõesti huvitav, et
katsetada Sinu säriaeg
ja hõivamiseks liikumine kasutades väga pikk säriaeg,
mitte väga lühike.
Muidugi, see tähendab et saad liikuma
hägu tõttu paljudest teguritest.
See ei pruugi olla ainult objekti see stseen, mis liigub kiiresti,
nagu see on ilutulestik siin või teiste auto või keskkonda
Selles foto lahkunud, kuid selle asemel ette kujutada
kui sa üritad kätte telefoni või kaamera, et pikk.
Ükskõik kui palju sa tegelikult traksidega ennast,
sul on väike liikumine, mis tähendab, et mõned motion
hägu jooksul oma kaamera.
>> Nii et kui te proovite võidelda, et sa kas
on suurendada säriaeg nii et see vähendab aega
et luugid tegelikult avatud ja seega külmutamine, mis algatusel
või vajate stabiliseerimiseks Kaamera mingil moel.
Kus, juhul võite soovite kasutada statiivi
või seada kaamera ette mõned stabiilne tabel või midagi sarnast
tegelikult külmutada et eriti liikuma.
Nii et see on kunstilise küsimus, et teil on
endalt küsima, mis suunas ma tegelikult tahan seda,
ma tahan proovida lüüa motion võttes see tahtlik motion blur,
või ma tahan külmutada algatusel ning mõnikord
külmutamine motion ongi sa tahad, et näiteks sport
fotograafia näiteks.
>> Sa tõesti tahad lüüa, et täpne hetkel, et midagi toimub,
või ehk mitte saada see sile liikumise kogu mõneti
sa tõesti tahad lüüa omamoodi kohe praegu
et laine jookseb või pause vastu kivi
ja sa tahad lüüa sel hetkel.
Sa kindlasti tahad lüüa seda.
Muide, see on kuidas see välja näeb, minu kaamera sai ligunenud, sain ligunenud,
see oli täiesti korras.
Ära muretse selle pärast, Palju kaamerad
palju tugevam kui võite kujutada.
Kaamera nuppe olid veidi sõmer
liiva stuff-- oli lõpuks trahvi.
>> Nüüd mõnikord sa tegelikult tahad segada nii algatusel ja veel üks kaamera.
Nii ette kujutada, mis juhtub siis, kui teil on liikuv objekt
ja sa pan oma kaamera, et objekti hoides mingi osa, et objekti veel
täiesti liikumatult suhtes mingi osa oma sensor,
kui sa oled võimeline on pikk katiku kiirus, mis tegelikult lööb liikumine
keskkonna, kuid te ei hoia et üks osa objekti
ikka võrreldes mingi osa kohta Sinu sensor võid segada nii ja saada
omamoodi puhas mõju, kus sa oled võimalik saada midagi teravas fookuses
ja ilma motion hägusemaks, aga omamoodi blur
kõike muud keskkonda.
Ja mõnikord see on tegelikult mida sa tahad ka spordi-,
mõnikord sa tahad edasi Selle liikumise algatusel ise
või idee kiirust.
Nii näiteks auto rassi, sa ei pruugi
tahad täiesti külmutada liikumise auto ja rattad,
sest siis vaatame nagu see ei lähe kuhugi.
See on lihtsalt seisab Raja pakkudes
mõned, mis võib tegelikult anda mingi summa draama areenil.
Võtame samm tagasi säriaeg natuke
ja rääkida mõned neist muud seaded ka.
Üks neist on ISO ja Te olete kuulnud
Tähtaja kontekstis tundlikkus,
aga see pole tegelikult täpne mõtlemine on vähemalt
nii digikaamerad.
Me tegelikult ei muutuvas tundlikkust kaamera,
seal on tegelikult mõne muu elektroonilise petmine, mis on
toimub all kapuuts, kuid meie eesmärkidel nüüd,
mõtled seda tundlikkus on OK tee
mõelda, eriti Seoses särituse väärtust.
>> Nii ISO algab üldjuhul ümmarguse väärtus 100.
See on lihtsalt omamoodi suvaline väärtus, ja kui me
on mõelda meie lihtsustatud tingimustel tundlikkus,
suurendades ISO tähendab, et sensor muutunud veidi
tundlikud valguse, mis võimaldaks siis
meil muuta katiku kiirus olema kiirem.
Niisiis, teisisõnu, sest me oleme üritavad valguse hulk
meie stseeni sobitada konkreetset valikut meie kaamera
peame mängima nende seaded, nii et need kaks seaded
et oleme mainitud ja ka ava et me räägime vaid hetk,
et tõesti, et täpne vahemikus footonid meie sensor.
Nii et üks võimalus, et suudame seda teha ühe ja üks viise
et suudame muuta meie säriaeg
on muuta ka ISO antud stseeni.
Nii suurendades ISO me suurendada nn tundlikkuse,
mis võimaldab meil teha säriaeg lühemaks,
või ka võib-olla me tegelikult tahame teha säriaeg pikem.
Võib-olla me tegelikult tahad olla madalam ISO
ja suurendada aega, et katik on avatud jäädvustada meie motion
või lüüa, et motion blur mõned kunsti eesmärk.
>> Nüüd negatiivne külg, et ISO of Loomulikult on see, et me tegelikult
saada päris palju müra tõttu.
Ja need on vaid mõned näited suhteliselt vana kaamerad
aga üldiselt see näitab huvitav üldine trend
et suuremad kaamerad kipuvad tegema veidi parem võitluses küsimusi müra.
Ja see ei ole tõesti nii et suuremad kaamerad teevad seda,
seal on palju tegureid, mis mängivad arvesse see-- vanus sensor
on üks oluline erinevus, aga ka suurus piksel
nii see ei ole tegelikult suurus kaamera,
kuid suurus pikslit ise võib On suur vahe, sest suurem
pikslit saab lüüa rohkem valgust, seal on rohkem, mille kaudu sa
võib tegelikult tabada rohkem footoneid.
Ja ka elektroonika on natuke suurem
ja nad ei saa hoida rohkem pinget, võib-olla,
ja suutma anda meile parema signaali ja müra suhe.
Nii et mitmel põhjusel, kuid üldiselt suurem andurid
või suurem pikslite täpsemalt võimaldab meil saada parema kvaliteediga läbi
meie kõrgema ISO seaded.
Kui sa oled tõesti hädas saada palju müra välja oma pilte,
ehk olete, kasutades Näiteks nutitelefon, mis
on andur, mis on tõesti, tõesti väike ja kuna see
on väga kõrge megapiksline loe, pikslit ka
olema väga väikesed, mistõttu suhteliselt lärmakas pildi suurte ISO.
>> Nii et üks asju, mida me oleme märganud, on et ISO müra parandusi on lihtsalt
olnud tohutu, eriti Viimastel aastatel.
Andurid sisuliselt tehnoloogia väga sarnane meie arvutid
ning aja jooksul on tõesti, tõesti paranenud,
ja tänapäeval müra, mida me näeme Digikaamerate tõesti väga
ületab mürataseme võimeid film.
Nii teisisõnu digitaalse Kaamerad digitaalkaameratega
saame pildid, mis on kaugel vähem teraline, palju puhtam kui film,
ja see on võib-olla hea või halb sõltuvalt sellest, kuidas te vaatate seda.
Mõnikord meeldi, et see täiendava tekstuuri, et
kuid võite muidugi lisada et hiljem tarkvara.
>> Võtame need omavahel kombinatsiooni need kaks ideed
ja neid omavahel kombineerida aru, kuidas me võib muuta ühe mõjutada teiste.
Nii kontekstis ISO ja säriaja
Kujutan ette, et ma teen see foto, mis
Ma tegin mitu aastat tagasi tagasi 2007. aastal New Hampshire.
Olin randuda serva Lake Winnipesaukee
ja seal oli mõned lahedad tähed kelle suusarajad Tahtsin lüüa.
Nii et ma panen oma kaamera väljaspool, muutunud režiimid
nii et ma võiksin olla mitu minuti väärt kokkupuute ajal
ja lihtsalt ootas väljas külm 15 minutit ja sai seda pilti.
>> Ja nii seal on erinevaid tärnide Siin, see on OK foto
kuid keskmesse Olen esile ühe konkreetse star, mis
Ma arvan, et ma küsisin astronoom sõbrale ja nad ütlesid, et see oli suur ajal.
Üks huvitav asju, teate
et võite muidugi näha Maa pöörlemine star rajad,
aga märgata, et Ringi raadius tundub
saada väiksem kui saad ülemine parempoolne osa.
Ongi, sest olin suunaga Kaamera põhja poole,
ja see tundus lihtsalt of slide lihtsalt natuke
oli Põhja-star kaudu mis Maa pöörles.
OK.
Igatahes, meil on see täht et ma tahan rõhutada.
Vega, tal on eriline pikad ja mõistis
et kui ma tahtsin teha star rada enam asja
et mul oleks vaja teha, on muuta säriaega.
Ma oleks pidanud katiku avada pikemat aega,
kuid valguse hulk Selles stseenis on fikseeritud,
Ma ei saa tegelikult muuta katiku kiirus muutmata midagi
teisedki, nii et summa siseneva valguse mu kaamera
Jätkuvalt on õige, ja ma jätkata saada korralikult eksponeeritud foto.
>> Ma võin muidugi tundlikkust muuta,
ja kui sa oled suutnud vaadata seda suhteliselt väike alljärgnev iga
neid pilte saate vaata muutus, mis
juhtus see, et ma muutsin ISO poolt ühe peatuse, et muutes seda ISO 800
ISO 400, mis siis lubatud mulle suurendada katiku
kiirendada ligi väärtus 2.
Ja see on see, kuidas me olime võimalik saada täpselt
see täht rada, mis oli kaks korda nii kaua.
>> Olgu, nii siis räägime selle kolmanda idee ava.
Nüüd ava erinevalt säriaega ja ISO,
ei ole väga kena kahekordistada või poole võrra
esindama ühe lõpetage muutus kokkupuudet.
Selle põhjuseks on see, et ava või f-number on tegelikult
suhe asju mis on seotud läätse.
Nüüd on see ikoon on tegelikult alates nüüd kadunud apple Aperture
tarkvara, mis on väga halb.
See oli fantastiline tarkvara, kuid üks asju, mida see ikoon on mis
esindab palju läätsed, mis on teie kaamerad
on andmeid madalam õigus see objektiiv.
Sa märkad, et ta ütleb 50 mm, mis on fookuskaugus objektiivi
ja see on ka see 1: 1,4, ma tean see on tagurpidi, kuid seda saab lugeda,
see on 1: 1,4 ja see on tegelikult see ava.
See on tegelikult f-number, Maksimaalne võimalik ava Selle objektiivi.
Ja see on oluline sest see ütleb meile
üsna vähe omadusi sellest eriti lens-- fookuskaugus
ütleb meile, kuidas suurendada ega vähendada suurendatud tähelepanu see on 50 millimeetrit tüüpiline kaamera
on väga seista omamoodi valdkonnas leiab, et see ei ole liiga suurendatud tähelepanu,
See ei ole liiga suumitud, see on võib-olla mõnevõrra
võrdne, kuidas see näeks meie silm, kuid seal on kindlasti
mõningaid muutusi vaatevälja.
>> Võtame pilk nüüd selles ava.
Suhe on siin täpselt suhe fookuskaugus jagatud
poolt avad kasulik läbimõõt, Mida see tegelikult tähendab?
Nii saab pidage meeles, see jagunemise vaid mõne minuti.
F-number selle eelmise slide oli tegelikult see 1,4 väärtust,
1 koolon vaid esindab asjaolu, et see on suhe,
ja fookuskaugus on see 50 millimeetrit.
Nii et see on tähtis ja me oleme võimalik teada saada, miks just teine.
>> Nii et siin on liiga lihtsustatult silmas objektiivi, see külgvaade läätse.
On väga palju õigust seda pilti meil on kujuteldav sensor lennukiga.
Pange tähele, see sümbol siin, seal vertikaalne joon ringiga.
See kujutab endast sensor lennuk, ja kui te
juhtumisi on digitaalse SLR või mingi muu täiustatud kaamera
vaatleme kehal, et kaamera sa võiks tegelikult leida sümbol
ja mis moodustab tasapinna mille kaudu oma sensor tegelikult
olemas kusagil et kaamera, aga ikkagi me
saab mõõta fookuskaugus sõlmpunkti objektiivi, mis
Selles ülelihtsustatud asi lihtsalt juhtub
olla ühes läätseelemendi kõik viis fokaaltasandisse ise.
Ja seal on tõhus läbimõõduga objektiivi.
>> Läbimõõt on maksimaalne ava, mille kaudu
footonid siseneda ja on keskendunud andurile.
Aga kujutage ette, milline võiks juhtuda vaid mõne minuti
kui meil oli see summa valgus, mis oli tegelikult
võimalik siseneda läbi meie objektiiv, aga me tegelikult piiratud see,
nii et meil on mingi seade, mis tegelikult vähendas valgus
väljast alates puutuks see lens--
väga sarnane vikerkesta meie silmad.
Kui te lähete väljaspool, Näiteks, ja see on
päevavalgeski te võiks tegelikult märkate, et teie vikerkesta aheneb
lasta vähem valgust, samuti kui te lähete sees arvesse väga pimikus,
iirise laiendab lubada rohkem valgust.
See on täpselt olen analoogseid olukord, mida meil siin.
>> Ja mis siis see tegelikult tähendab, et f-number
teatava ettekujutuse, kuidas täpselt palju valgust see objektiiv on tegelikult
võimalik koguneda kaudu läbimõõdu ja fookuskauguse,
sest nagu me tegelikult suurendada fookuskaugus
läbimõõt oleks vaja suurendada võimaldada sama koguse footonite
sõlmida objektiivi ja kukuvad sensor.
Nii et mõned matemaatika, et me mida teha, et tegelikult aru saada,
Täpselt seda stop erinevus on erinevate f-numbrid.
Nii et ma loodetavasti saa postitada jaotusmaterjali
kõrval slaidid, mis tegelikult näitab teile, et matemaatika.
>> See käib läbi selle ja võtab see kõik arvesse,
kuid võite ka omamoodi sellest aru saada ise
läbi selle suhte, mis me just rääkisime
ja kujutan ette, et nii, et meil on võimalik piirata valguse
kõnealuse mehhanismi kaudu on on erinevas koguses valdkondades
mille kaudu valgus on võimelised liikuma.
Nii et kui meil on ümmargune objektiiv, millel on ava
et see on suur see tähendab, et footoneid voolab läbi selle ala,
kuid kujutan ette, kuidas see võib muutuda kui me tegelikult piirata selles piirkonnas.
Nii sellepärast, et me tegelikult räägime umbes erinevus ala
mitte mingi lineaarne muuta, nagu säriaeg,
see on tegelikult see, mis põhjustab väga imelik numbrid
et me näeme välja f-numbrid.
>> Nii et lihtne viis mäletan erinevusi
ühes vahemaandumiseta kõik f-numbrid.
Esiteks mäletan kahte numbers-- f1 ja f1.2 ja topelt igaüks saada järgnenud
number.
Nii näiteks soovid double f1, saame f2,
nii et nüüd string avaarv et me oleme on f1, f1.4, f2.
Nüüd võtame selle teise number, 1.4 ja kahekordne.
Nüüd on meil 2 ja 2.8 ning me saab edasi liikuda sel viisil.
4, 5.6, 8 ja nii edasi ja nii edasi.
See laguneb pärast umbes 32 või midagi sellist,
aga see on piisavalt lähedal ühtlustamise meie eesmärkidel.
>> Nii nagu säriaeg ja ISO, ava
temal on mõju meie pilte ja üks suuremaid mõjusid
see, et tegelikult on kaugemale asjaolu, et see on
võimaldab rohkem või vähem valgust sõltuvalt kas meil on ahenenud
Meie ava või suurendas oma suuruse, Suurim muutus ehk et tal on
on taustvarjustus hägu, mida võiks tegelikult
on teie pilt.
Mida suurem on ava, rohkem tausta udususe
sa tegelikult oma pilt.
Nii saab vähendada suurus ava, mis laseb laseb valgust
ja saada rohkem oma stseeni fookuses, või siis
võid proovida seda suurendada ava vähendades f-number
ja sa saad vähem stseen õiget fookust.
Ja see võib olla tõhus vahend ka
kui sa tahad, et eraldada oma teemat tausta, näiteks, või ehk
sa tegelikult maastik shot ja sa tahad teha vastupidist.
Soovite proovida saada nii palju selle võimalikult fookuses,
ja mis siis võite tõesti on Siis väheneb suuruse ava
suurendades oma f-arvu ja muutmata teiste katiku väärtusi,
või muu kokkupuudet väärtused asjakohane tegelikult lüüa nii palju
oma stseeni ja keskendumine kui teile soovida.
>> Nii et see on suur nelik.
Rääkisime summa olemasolevat valgust, säriaeg
see on tegelikult olemas, ISO ja ava ja kuidas summa olemasolevat valgust
on meil omamoodi meelevallas stseen, mida me juhtub olema hõivamiseks,
kui me juhtumisi sise- setup või mõnel muul viisil
et me saame mõjutada, et Valguse hulk, ja kuidas
saame kasutada kolme values-- säriaeg, ISO ja ava,
muuta valguse hulk mis siseneb meie sensor
ja lööb meie kokkupuudet.
Ja nii see on arutelu peatuste ja kuidas
Mainisin, kuidas seal on seda vahet.
>> Seal on umbes 20 peatust Erinevus võib-olla
vahel targemaid särav päev ja tumedamate tume öö ilma moon
shining või midagi niimoodi, ja kaamerad
kipuvad tegutseda dünaamilises vahemikus, nii et võimalikult paljude
Valguse et nad saavad tegelikult püüdmise kipub olema palju väiksem.
Ehk eeskujul umbes 10 peatub, või ehk maksimaalselt 12 peatust,
ja me räägime mõned tõesti kalli kaamerad siin.
Sa võid meenutada meie arutelu varasemal Philae lander
et oli mõned fenomenaalne tehnoloogia-- hästi,
Rosetta kaamera oli mõned fenomenaalne tehnoloogia ajavahemik, 1998
ja tegelikult on võimalik 14 peatust dünaamiline ulatus.
>> Aga see on tõesti tähendab sellest midagi
et kui meil on mingi objekti, näiteks kui moon või komeet, mis on
valgustatud täis poolt päikesevalguse iga atmosfääri
eriti peegelda selle valgus, siis midagi taustal
lihtsalt läheb nii täiesti pime, et me ei ole
ilmselt võimeline seda näha.
Nii et see on omamoodi peamine põhjus miks paljud neist fotodest, on
nagu liigne valgus on see, et seal on Ilma atmosfääri kajastada seda ja sorteeri
ja täitke lüngad lõhedes moon, näiteks
või lõhedes komeet, vaid ka sest tähed, mis on tegelikult
jooksul öötaevas on nii pime suhtes põhjusel, et kuramuse
valgustab Päike et nad jäävad ära kokkupuute ja me ei saa tegelikult
näen neid üldse.
>> Nii mõned terminoloogiat, seal on alasäri,
overexposure, mõnikord seal on nii, alasäri
on siis, kui midagi on natuke liiga tume,
sa tegelikult vaja suurendada kokkupuudet
tegelikult saada kõik üksikasjad.
Underexposure-- tunnuseid see on kõik lihtsalt tundub liiga tume,
shadow aladel on mingit detail.
See üks ei ole horrendously ülevalgustatud, aga see on päris halb.
>> Tugevate või on vastupidine.
Olete ülesäritatud osa teie pilt
ja olete kaotanud detail, sest see on lihtsalt liiga hele teie sensor.
Võimalik, et peate muutma oma ekspositsiooni väärtused, et kompenseerida seda.
Ja kui teil on nii, siis me sa oled lihtsalt mingi õnne.
>> Nii ühesuunaline ületada need küsimusi, sest tihti te
hakkab kompromiss on võimalik oma kaamera
ja summa, mida saab tegelikult erinevad need kolm kokkupuute
väärtused ja valguse hulka olemas stseen nii üks parimaid
volitusi, mis sul on, eriti kui te võtate fotode väljaspool
on lihtsalt ootama natuke samas paremini valgust.
Üldiselt keskpäeval tuli on tõesti karm, ta ajab väga karm varjud,
seal on vähem atmosfääri tegelikult peegeldama ja raputa osa valgusest
ja nii see lihtsalt kipub olema ei ole väga hea olukorras.
Kui sa oled suutnud oodata isegi vaid paar tundi,
oodake, kuni hilisõhtuni või kui oled võimelised seda tegema, tõuse püsti koidikul
ja teid premeerida koos imeliselt pehmet valgust
et on palju värviga-- soojades toonides ja tooni
mis tuleneb valguskogust läbi rohkem atmosfääri.
>> Nüüd väga kiiresti, ei Selle mõiste mõõtmine,
mis on see, mida kaamera tegelikult teeb meie nimel
muuta iga kolm kokkupuute väärtused
ja proovige lüüa sobiva pildi.
Ja üldiselt, mida kaamera teeb on ta püüab võtta kogu stseeni
ja vaadata seda omamoodi keskmise halli.
Ta üritab aru saada, mis on keskel toonid, keskmine heledus
stseeni, ja ta püüab jätke oma foto ta.
>> Ja tavaliselt seal on mõned täiendavaid fantastiline läheb see,
see tuleb jagada erinevaid tsoone
ja siis püüab ta aru saada ka mis zone olete tegelikult suunatud,
ja öelda ok see on ilmselt Väga oluline tsoon
ja nii see hakkab kehtima mõned ekstra kaaludega või eelistada selle vööndi
ja kõik see kraam on hea, kuid see ikkagi
on probleem, et kuigi sa võisid mõned pildid, mis
puutuvad kokku selle keskel hall, stseen, ei ole tegelikult
asjakohane selle eest.
Ja nii, kui te kasutate absoluutne enamik käsitsi režiim
saadaval kaamera, sa oled ilmselt tuginedes oma kaamerate meetri
mõningal määral proovin aidata valid nende kokkupuute väärtused.
Ja see tähendab, et mõnikord sa pead
teha midagi, mida nimetatakse särikompensatsiooni teatada
kaamera, mis sündmuskohal on tegelikult natuke
teistsugune kui eeldus.
Nii eriti kui sul on stseen, kus seal on palju lund,
või palju valget liiva puhul seda pilti
või see on palju tumedaid alasid, see on väga hämar, väga tume hooldusradade
või midagi sellist, tume öösel ja sa tegelikult
pea teatama kaamera et seda on vaja ole
paljastada väga keskel mida saab rakendada mõned kokkupuude
hüvitis ületada kõnealuse probleemi.
>> Nii selles näites algse ekspositsiooni, et kaamera ei tahtnud
oli vasakul.
Pane tähele, kuidas see välja omamoodi igav hall, see ei ole just see, mida sa tahad
ja pakun, et see on tegelikult üks parimaid asju
mida saate teha, et parandada oma fotograafia
on pöörata rohkem tähelepanu kokkupuude nihutuseks kaamera
sest tõenäoliselt, kui te kasutate stseen lumi, mis on eriti
asjakohaste neile meil siin Cambridge,
väga kiiresti, et see saab hakata lume või kui sa oled väljaspool
ja on pime öösel siis tegelikult on
rakendada mõningaid särikompensatsiooni.
>> Nii et sa kohaldatakse kokkupuude hüvitist peatused
ja mida sa teed on sulle öelda kaamera kas suurendada või vähendada
särikompensatsiooni põhineb astumise puhul keskmiselt hallid,
sel juhul ma tean, et kuna stseen pidi olema heledam
kui kaamera oli oodanud ma vajasin
tegelikult öelda seda, et suurendada särikompensatsiooni,
nii, lisades positiivse 1 peatus riskipositsiooni väärtus särikompensatsiooni
Ma ütlesin, et kaamera, mis see on tegelikult heledam kui seda ennetada
ja siis võtta korralikult eksponeeritud foto.
Samuti oleks meil stseeni, mis oli liiga tume.
Näiteks, kui sa üritad Pildistamiseks keegi, kes on
seljas tume mantel näiteks siis võib see tegelikult segadusse kaamera
arvesse tegemise kõike natuke liiga hele,
Sul vaja helistada mõnel Negatiivne särikompensatsiooni
ületamiseks selles küsimuses.
>> Nüüd paljud kaamerad on lai erinevaid mõõtmise viise.
Tegelikult, mis leiad on et lihtsam kaamera,
odavam kaamera transpordiliike see on
ja see on lihtsalt naeruväärne mida nad on läbi käinud.
Olen näinud kaamerad nüüd muidugi seal on nagu autoportree režiimis
kuid neil on peorežiimi, küünlavalgel režiimis päikeseloojangu režiim, ilutulestik režiimis
rannas režiimis lume režiim.
Ma nägin üks kaamera, mis oli rannas režiim ja rannas kaks režiimi,
nii et ma ei tea, mida Nende kahe vahe oli,
kuid see ei ole oluline.
Sa tõesti ei pea mõni nendest režiimidest,
sest enamik aega nad ei tee midagi erilist, kaamera,
et kaamera sätteid, muu kui muutmata need kolm kokkupuute
väärtused.
Nii et kui sa lihtsalt omamoodi mõelda mida sa tahad välja
Selle konkreetse pildi, siis ületaks neid küsimusi
ja kasutada ühte lihtsamat, üks on rohkem toores mõõtmise viise
nii, et saate tegelikult pildistada koos palju rohkem kontrolli.
Nii näiteks portree te võiks tegelikult
soovi isoleerida oma teema taustast, mis
tähendaks väheneb f-number või millel on väga suur ava,
nii saad väga kena tausta hägu neilt või selles shot,
ja nii, et oleks oma prioriteediks.
Ja see on täpselt see, mida portree režiimid need kaamerad teha,
on ta püüab teha avade võimalikult suur
ja muudab teiste seaded tulemusena.
>> OK.
Nii saab minna täiesti erinevad suunas ja rääkida natuke rohkem
umbes digitaalse aspekt digikaamerad
ja lihtsalt rääkida väga kiiresti umbes andurid ja mõned
Erinevate tehnoloogiate ja mõned asjad
et tegelikult mõju meid fotograafid.
Ma vihjas dünaamiline ulatus Enne ja me ei mõtle andurid
nagu oleks massiivi ämber, et lüüa valguse kujul vihmapiisad.
>> Seega kujutada seadsime massiivi ämbrid väljaspool
ja nad ei kavatse lüüa vihma ja siis saame mõõta kogus vihma
kõigis neis ämbrid ja see on meie maine,
Niinimetatud ja saame Selle analoogia üsna kaugel
ja see on tegelikult Suhteliselt hea analoogia
sest see vihjab arv asjad jooksul digikaamera.
Kujutage ette, paar stsenaariume.
Esiteks, kujutage ette, mis võib juhtuda kui me laseme vihma või footonid tegelikult
jagunevad meie ämber ja mitte palju tegelikult langeb seal.
Kujutlege, et meil on mõned kombel mõõta seda,
kui meil on mõned mõõtmine see ei ole piisavalt täpne
mõõtmiseks väike kogus vett et me oleme tegelikult tasutud siis
see on eristamatu müra, me ei ole tegelikult
saab olema võimeline mõõtma et kui mingit signaali.
>> Ja nii me võib-olla arvata, nagu väärtusega, mis on tegelikult
asjakohane, et pisut valget.
See vihjab sellele probleemile andurid mis ei koguda piisavalt footoneid
ja see on lihtsalt liiga tume ja nii pole müra
Nende tumedad piirkonnad pilti.
Samuti siis, kui me laseme liiga palju koguda sellesse ämbrisse see täidaks
up ja tegelikult ülevoolu ja nii sellest punktist edasi
meil kuidagi mõõta või teades, kui palju vihma on täpselt
langenud selles ämber, me lihtsalt tean, et see on üle maksimaalse.
See on täpselt, mis juhtub nende kopad samuti, või need pikslid
samuti on see, et kui me oleme saanud oma maksimaalse pinge
siis see ei ole tegelikult võimalik saada kõik täpsemalt välja, et
ja saaksime overexposure.
>> Me ei saa tegelikult seda analoogia natuke veelgi
kui te kujutate uuesti Selle massiivi ämbrid
et istuvad üksteise kõrval.
Üks neist ämbrid täitub veega.
Võite ette kujutada, see võib kanduda üle ka naaberriikide kopad,
ja see mõiste tuntakse õitsev jooksul digikaamera
ja me tegelikult näeme seda kogu erinevaid olukordi, kus
väga, väga helge osa stseen, mis on ekstreemses üle-
tegelikult veritsema mõned oma andmed üle naaberpikslite samuti
ja põhjustada nende muutuda ülesäritatud ka, mis
on selline huvitav nähtus.
>> Nüüd kujutage ette, et me oleme tegelikult võimeline võtma
jagunemine maksimaalselt maht
et me oleme tegelikult võimalik mõõta siin
Meie hästi suutlikkust, Meie täielik ämber suutlikkust,
jagatud väikseima võimaliku signaali.
See oleks meie dünaamiline ulatus ja üks viise,
seal on erinevaid viise, et saame parandada dünaamiline vahemik kaamera
ja mida see sisuliselt ütleb, on võimalikult paljude, selles vahemikus, et me olime
vihjates enne, mis võimaldab meil täpsustada, kui palju või vähe valgust
me saame tegelikult jäädvustada meie kaamera.
Nii et mitmel viisil parandada selle dünaamiline ulatus
kui võite kujutada.
Üks neist on, et suurem bucket-- tegelikult
võimaldab meil jäädvustada täielikum signaali.
Teine võimalus seda teha on minimeerida tuvastatava signaali,
tegelikult väheneb summa müra, et me saame välja
elektroonika ja see konkreetne andur,
ja mõned edusammud viimastel aastatel
on tegelikult olnud vähendada väikseima
tuvastatava signaali jooksul anduri ja seejärel
suudame parandada meie dünaamilise ulatuse ja saad parandusi
meie fotod.
>> Nüüd üks teine ​​väga oluline asju mõistma digitaalkaameratega
on see, et nad tulevad erinevaid sensor suurused
ja seega ei erinevates suurustes.
Üks suuri asju kaasaegsete digikaamerate
on see, et me näeme suuremaks ja suuremaks andurid väiksemaid kaameraid,
kuid seal on mitmesuguseid asju, mida see tegelikult mõjutab,
mitte kõige vähem, mis on tee et fookuskaugus tegelikult
muutmiseks vaatevälja sõltuvalt suurusest sensori.
Seega kujutada, vaid minuteid ja sorteeri kohta teaser, mida sa peaks otsima
arvesse pärast seda seminar on tegelikult over--
Kujutan ette, et meil on objektiiv, mis sest see on ümmargune projektid
Selle ümmarguse pilti, et Mõnes kohas ja kujutada
meil on andur, mis on suhteliselt suur ja lööb nii palju
Selle ala kui võimalik Sel juhul on meie punane sensor siia.
>> Nüüd kujutage ette, et meil on väiksem sensor, see sinine andur, mis
lööb keskus Osa selle pildi.
Kui te puhuda nii kuni tuleb umbes sama suur saate
märkaks sinine andur Tundub, et kärpida
tundub olevat käesoleva keskosa ja siis
näeb see välja nagu sa oled kasutades rohkem fookuskaugus
objektiiv kui sa tegelikult oled.
Nii sel põhjusel, nagu me kahaneb suurus andurid
meil on ka kahaneb suurus ja fookuskaugus meie läätsed
et kompenseerida et muutuda vaatevälja.
Ja nagu te võite mäletate Meie arutelu ava
vaid paar minutit tagasi, see tähendab, et me ka
pea muutma läbimõõt meie ava säilitada sama f-number.
>> Nii saame minna ja mitmesuguseid Teemade andur suurused ja kõik
neid asju, kuid see on tõesti lihtsalt teaser mõned asjad
et te võiks tegelikult hakkama otsima.
Kui me hakkame rääkima see natuke rohkem
hakkame rääkima 35 millimeeter vastavust.
Me võime on mingisugune viide suurus digitaalne andur
et me saame võrrelda muud sensorid, et
et arutada meie fookuskauguste senisest sisukam viis
ja nii ma kindlasti soovitame alustada tehes oma teadus selles valdkonnas
kui olete huvitatud seda tehes, kuid nüüd on see
Tundub nagu ma olen otsa aega ja me peame märk maha.
>> Ma tahan tänada teid kõik väga vaatamiseks.
Ma pärast slaidid, et meil on siin online ja ka
et jaotusmaterjali, mis võimaldab teil mõista natuke
rohkem matemaatika taga Veider f-numbrid,
ja mina kutsun teid võtta pilk seda.
Ja nii tänan teid väga vaatan ja loodan, et näeme varsti.
Oh.
Tänan teid, tänan teid.
Hiilgav publik naudib seda.