DAN Armendáriz: Hei, kaikki.
Olen Dan Armendariz opettajansa tietotekniikassa varten [? Cs?]
ja tänään aion puhuvan teille digitaalisen valokuvauksen.
Nyt erityisesti aiomme tehdä pikakurssin vain 60 minuuttia
useita aiheita digitaalisen valokuvauksen.
Valitettavasti meillä pakattu talo täällä
tavallaan kuin valita oma seikkailu,
ja yritämme saada kautta niin paljon kuin mahdollista.
>> Joten pitemmittä delay-- jos satut
olla piilossa alle rock-- ihmiskunta on ensimmäistä kertaa
laittaa laskeutuja on komeetta, joka on melko viileä juttu.
Phi-lay tai Phil-y tai joitakin tapa todella lausuminen
this-- Olen kuullut lausutaan eri tavoin,
mutta tietenkin tämä laskeutuja ja liittyvät satelliitin
joka todella toi lainanantaja komeetta jokaisen
on joitakin digitaalikamerat liitteenä ja niihin liittyviä.
Joten tämä on näkymä Philae alkaen Rosettan Osiris kapea kulma kameran,
joten Rosetta on kone, joka todella toi philae yli komeetta.
>> Philae on laskeutuja itse ja Philae oli tiensä laskeutuminen komeetta,
se napsahti joitakin kuvia.
Ja niin siellä on jotain mielenkiintoista tästä, että haluan huomauttaa,
ja ennen kaikkea, tämän on vain Lander,
tietenkin, mutta jos huomaat ympäröivän että ei näytä olevan mitään tähteä.
Niinpä lisäsin vähän ylimääräistä musta vain eräänlainen suunnittelun liukumäki,
mutta aivan keskustassa, hyvin nurkassa tämän dian
on itse asiassa alkuperäinen, alkuperäinen kuva että tuli Rosettan OSIRIS kamera.
Joten tavallaan antaa että jotkut consideration--
miksi, jos tämä on itse asiassa syvässä avaruudessa, on se
Siinä tapauksessa, että ei ole olemassa tähdet tässä valokuvassa.
>> Joten pari muuta asioita katsomaan at-- tämä
oli kuva, joka tuli takaisin Philae, tämä oli eilen mielestäni,
kun se oli tosiasiallisesti purettu.
Ja valitettavasti se oli kyse jossa ensimmäinen että Philae purettu
se pomppi pari kertaa, ja niin se ei oikeastaan ​​oikeassa asennossa
että he odottivat, mutta silti se on tällaista
siisti ulkoasu komeetta itse.
Ja yksi asioista, jotka todella siisti tässä on, että ymmärrät, että
Rosetta on ollut matkalla noin 10 vuotta avaruudessa,
niin tämä tarkoittaa sitä, että digitaalinen kamera tekniikka, joka on sisällä
Philae ja Rosetta on vähintään 10-vuotias,
mutta jos menet takaisin läpi kirjaa siellä todella tieteellinen paperi
joka julkaistiin jo vuonna 1998 että puhui yksityiskohtia
koskevien eritelmien kameroiden kukin näistä satelliiteista.
>> Ja tämä on 1988, Se on pitkä aika sitten.
Onko sinulla mitään käsitystä, millaista digitaalisen kameran tekniikka
oli saatavilla silloin?
Siellä sattuu olemaan digitaalisen kamera nimeltään Canon EOS D2000
ja se oli todella ensimmäinen digikamera
joka tuli ulos, että ihmiset pitää olla vakavia ja käyttökelpoinen digitaalikamerat,
niin oli kyse että vuonna 1998, kun
siellä olivat luomassa tekniset tiedot, että he yksinkertaisesti
kanava teipattu yksi näistä Canon EOS d2000s tähän Lander?
No, ei tietenkään.
>> Tämän on tarkoitus olla tieteellinen instrumentti
ja niin siellä on paljon yksityiskohtia joka todella meni tähän,
mutta vain antaa sinulle joitakin yhteydessä, Tässä huippuluokan D2000 kameran
oli kaksi megapikselin kenno ja voisi ottaa kuvia noin 3,5 kuvaa sekunnissa.
Joten kaksi megapikseliä on melko surkea, jos
on moderni älypuhelin, kuten iPhone tai Android puhelin se voisi
olla, että kamera edessä laitteen
itse asiassa on yksi tai kaksi megapikseliä, suunnilleen sama määrä pikseleitä
kuten Rosetta kameran itself-- se tavallaan laadukkaita yksi.
Philae laskeutuja todella on muut kamerat
että on vain yksi megapikseliä kutakin.
Mielestäni on olemassa joukko kuusi varten panoraamakuvia
ja sitten on toinen joidenkin tieteellisten tutkimusten
ja niin periaatteessa kuva että olimme vain katsomalla
otettiin pääasiallisesti yksi megapikselin kamera.
>> Nyt tietenkin, tämä on tavallaan of ole kovin oikeudenmukainen vertailu,
sillä kun puhumme tieteellisestä näkökulma
digitaalisen valokuvauksen sitten on paljon lisätyötä, että
on mennä ja varmista, että Se on oikeastaan ​​olemaan oikea
ja että he voivat itse saada joidenkin toimivien tiedot pois tästä.
Ja siellä on mielenkiintoisia asioita Rosetta kamera
että voimme todella oppia paperi, joka julkaistiin vuonna '98.
Erityisesti se oli neljä megapikselin kamera, joka oli aika vaikuttava.
Se oli todellakin erittäin suuri anturi size--
me puhua enemmän kennon koko.
Se oli melko hyvin vastaavan standardin 35 millimetrin runko.
Puhumme siitä lisää vain vähän, toivottavasti
jos me itse saada sitä.
>> Ja suurin suljin nopeus, joten toisin sanoen,
enimmäismäärä aika, melko kuin nopein aika,
anturi oli todella pystyy kaapata tiedot ja vangita valot
sillä altistus oli yksi sadasosa toisen,
joka on suoraan sanottuna melko surkea verrattuna Tämän digitaalikamera, joka todella
joka tuli ulos vuonna 1998, joka toimi noin 1/4000 tai ehkä 1/8000
toisen.
Joten katsomaan toinen kuva avaruudesta.
>> Tämä tuli ulos JAXA, joka on Japanin avaruushallinnon
ja tämä on kuva julkaistiin satelliitti, joka kiersi kuun
ja otti valokuvia, ja tämä oli uskon kuun nousu, joka
tuli, että sekä se on fantastinen kuva,
mutta taas joudut ihmetellä, mitä on tekeillä.
Miksi on olemassa mitään tähtiä tässä kohtauksessa?
Joten ymmärtää, että me puhumme noin digitaalinen valokuvaus, yksi
tärkeimmistä näkökohdista se on harkita altistumista.
Ja tietenkin, altistuminen on ole jotain, että me itse asiassa
käsitellä ainoastaan digitaalisen valokuvauksen, tämä
koskee elokuva valokuvaus samoin ja myös videokuvaukseen
ja useita muita aloja, joilla olemme todella kuvien,
mutta siellä oikeastaan ​​neljä suurta asioita, jotka vaikuttavat altistuminen.
>> Yksi tärkeimmistä asioista on valon määrä.
Nyt joskus voi hallita Tässä jos olet studio,
tai esimerkiksi tässä huoneessa me voi ohjata valon määrää
kääntämällä valoja, kääntämällä valot pois päältä,
mutta kun kyseessä on satelliitit he todella
ei ole mitään sanomista tähän.
Se on määrä auringonvaloa että on olemassa taivaalla
tai pikemminkin avaruudessa, joka heijastaa pois jokaisen näistä esineistä
ja voidaan ottaa talteen tämä anturi.
Joten summa käytettävissä valo, me voidaan tai ei
valvoa riippuen on seikka,
mutta huomaa, että me myös on kolme muuta asetuksia
kuten well-- valotusaika, ISO, aukkoa, jonka kautta kaikki kamera
tosiasiallisesti käyttää manipuloida yrittää vangita valon määrä
että olemassa ympäristössä.
Joten toinen tapa ajatella tässä on, että te
on anturi digitaalikamera, se voi kerätä tietty määrä valoa,
siellä erilaisia ​​valomäärän että se voi todella kerätä,
liian vähän valoa ja se ei rekisteröidä, joten se näyttää täysin pimeä.
Liian paljon valoa ja se tulee todella hukuttaa anturi
ja se näyttää täysin valkoinen.
Joten meillä on nämä asetukset yrittää kompensoida
käytettävästä määrästä valo, joka on olemassa kohtaus
ja sopivat, että valon määrä vuonna kohtaus alue
että anturi voi todella kaapata.
>> Joten ottaa askel taaksepäin ja puhua hieman siitä valoa.
Joten saatat muistatte lukion fysiikan,
valo on tietenkin on fotonit on ominaisuuksia sekä aalto ja asia,
ja koska sen ominaisuudet aallon se
toimii eri aallonpituuksilla ja me ihmiset voivat vain
tulkita ja ymmärtää ja vastaanottaa silmiemme kautta
pieni kirjo sähkömagneettisen spektrin, joka
edustaa väri että pystymme näkemään.
Nyt on mielenkiintoista huomata tietenkin, että meidän visuaalinen järjestelmä
on melko monimutkainen järjestelmä, joka on tehty muodostuu monenlaisia ​​osia, ei ainoastaan
vain silmämme, mutta edes kaikki sub osat sisällä silmiä,
kuten linssi, iiris ja verkkokalvo
aivan takana kaikki soluja, jotka liittyvät kyseiseen,
mutta myös polku aivot ja visuaalinen aivokuori itse.
>> Ja tämä voi johtaa joidenkin hyvin mielenkiintoinen ilmiö, että todella
vaikuttavat meihin, kun valokuvaajat, ja ehkä enemmän
oikein vaikuttaa suunnitteluun kamerat ja digitaalikamerat.
Joten tämä voi tai ei nähnyt, jos olet
ollut uistelu ympäriinsä Internet tarpeeksi kauan.
Se on vain optinen illuusio jossa
kaksi laatat, jotka ovat labeled-- laatta yläosassa tämän illuusion ja laatta B
keskellä, ja se vain niin, että ne
ovat itse asiassa täsmälleen samaa väriä.
Joten vaikka tiedät tämän Itse katsot sitä
ja silti se ei näytä aivan oikeassa.
Tämä on itse asiassa hyvin vahva näköhavainnon
että aivomme soi meille.
Vain yrittää todistaa Tässä teille vähän,
>> Aion tuoda esille Sama kuva Photoshopissa
ja aion tuoda esille pipetti työkalu, valitse väri laatta,
ja aion tehdä hieman väri silta ja B
ja toivottavasti nyt voit tavallaan nähdä mitä tapahtuu,
tai voit ainakin vakuuttaa itse, että tämä väri on
itse asiassa sama näissä kahdessa laatat.
Joten anna minun eksyä vähän, koska Olen todella näyttämällä tämä vain
tehdä selväksi se, että meillä on visuaalinen järjestelmä, joka vaikeuttaa asioita.
Meidän silmät eivät toimi tieteellisesti kuten Philae laskeutuja olisi
ja kuten digitaalisen kamera olisi, ja tämä
aiheuttaa joitakin ongelmia, jotka todella vaikuttaa meille digikuvaajien.
Joten jos me katsomaan silmän rakenteesta
meillä ei ole todella murehtia liikaa sitä,
mutta on tietenkin iiris ja linssi, joka todella keskittyy
valon takana silmä, joka on verkkokalvon.
Verkkokalvo on erilaisia ​​soluja, ja aivan keskustassa visiomme
on olemassa rakenne nimeltään fovea jossa
meillä on erittäin korkea pitoisuus yksityiskohtien soluja, jotka
antaa meille mahdollisuuden nähdä värinäkö ja erilaisia ​​muita asioita.
Nyt verkkokalvon koostuu useita erilaisia ​​soluja.
On kaksi päätyyppiä että olemme todella huolissaan.
On tangot ja käpyjä, ja jokainen näistä
on erilaisia ​​ominaisuuksia, joten tangot esimerkiksi
yhdistetään lähinnä Night Vision,
taas kartioita antaa meille päivä visio.
Mitä tämä tarkoittaa sitä, että sauvasolut ovat herkempiä valolle.
He ovat niitä, jotka aktivoidaan ja että
ovat käytössä, kun olet ulkona keskellä yötä, esimerkiksi.
Ja kartioita yleensä käytössä, kun sinulla on korkea yksityiskohtaisen näkemyksen
tai kun olet todella päivänvalossa.
Joten aivan kuten sanoimme, tangot on enemmän valonarkuus,
kartioita on vähemmän.
On verkkokalvon, oli se, että rakenne että mainitsin
se aivan keskellä verkkokalvoa keskellä oman näkökentän
sinulla on korkea pitoisuus käpyjä ja alhainen pitoisuus sauvat.
Itse asiassa, suhteellinen esiintyminen tangot kaiken kaikkiaan koko verkkokalvon
on erittäin korkea.
Sinulla on paljon enemmän sauvoja kuin olet käpyjä, joka on ihan mielenkiintoinen
ja tavallaan pakenee siinä hieman Se, että suurin määrä yksityiskohtia
että meillä on ja suurin määrä päivä visio
että meillä on ydinkeskustassa visiomme.
>> Kun menemme ulkopuolella yöllä jos olet ollut planetaario esimerkiksi
ehkä kuulleet isäntä oikeastaan ​​sanoa
että kun haluat katsoa jotain taivaalle
todella katsoa sitä nurkassa silmään.
Syynä tähän on sinulla lisää tangot teidän kehällä
kuin teet keskus, ja tämä keino
että voit ehkä nähdä, että yksityiskohta hieman paremmin
kanssa, että herkempi solu.
>> Nyt ensisijainen ärsyke varten käpyjä on Trichomatic,
se tarkoittaa, että kartioita ovat todella ne, jotka tarjoavat meille
meidän värinäkö, niin muun syistä tämä yhdistettynä
Siksi kirkkaassa päivänvalossa voimme todella havaita paljon enemmän värejä
kuin voimme keskellä yötä.
Olet ehkä huomannut, jos menet ulkona keskellä yötä
värit eivät näytä olevan yhtä valoisa.
Yksi syy se on, että käpyjä
ovat niitä, jotka tarjoavat meille meidän värinäkö,
ja käpyjä ovat mitä tullut aktiivinen yöllä.
>> Nyt samalla, tangot todella havaita liikettä
ja tämä on toinen syy, miksi se on erittäin hyödyllistä periferiassa
ja miksi emme voi havaita liikettä enemmän kehän kuin silloin, kun olemme todella
etsivät suoraan jotain.
Nyt syy, että pystymme todella on Trikromaattiset visio ulos
Näiden käpyjä solujen johtuu meillä on erilaisia ​​käpyjä
jotka vastaavat eri aallonpituuksilla Valon, ja se ei ole eksaktia tiedettä.
Emme sano, että yksi tietyntyyppiset Tappisolu
reagoi juuri noin valon eri aallonpituuksia,
tietää siellä vastekuvaaja joka on liittyy näihin.
Ja tämä edellyttää, että jotkut heistä siellä on jonkin verran päällekkäisyyttä Tämän elementin
joten saatamme oikeasti on eräänlainen epälineaarinen ärsyke
erilaisiin värejä.
>> Ja itse asiassa, tämä on juuri sitä, mitä tapahtuu, jos me katsomaan tätä
meillä on kolme erilaista cells-- n-tyypin solu, joka
on lyhyitä aallonpituuksia, MDL tyyppejä, jotka ovat ehdottoman
yleisimpiä tyyppejä käpyjä meidän silmään,
ja huomaat, että nämä ovat erittäin korkealla tämän taajuusalueen,
paljon lähempänä vihreää spektrin.
Ja tämä todella on hyvin, hyvin tärkeää meille
kuten digikuvaajien ja rakentaminen digitaalikamerat
koska tämä on yksi tärkeimmistä syistä why-- hyvin, siellä
paljon asioita, että tämä vaikutukset ja Toivottavasti
saavat mahdollisuuden saada niitä.
Mutta tuloksena on se, että me todella
paremmin vastata vihreä aallonpituuksilla kuin meillä punaiseksi tai siniseksi,
ja itse asiassa meidän vastekuvaaja on hyvin erilainen siitä.
>> Ja jos sellainen lähellä silmäsi vain hetken
ja kuvitella, että sinulla on kolme samanlaisia ​​huoneita, jotka ovat kaikki
täysin pimeä lukuun ottamatta hyvin keskus on hehkulamppu.
Ja yksi huone, te on vihreä lamppu,
yhdessä huoneessa olet punainen lamppu, toisessa sinulla sininen lamppu,
ja se kaikki mitä on tässä huoneessa valaistus.
Ja jos kuvitella suhteellinen kirkkaus näistä huoneista perustuvat
puhtaasti tämän yhden valon lähde, yritä kuvitella
joka voisi tuntea kirkkaampi, ja oikea vastaus on vihreä.
Yleensä käy niin, että koska me vastata, koska meidän tappisolut ovat
kannustanut paljon enemmän vihreitä aallonpituuksia kuin kaikki muut,
reagoimme paljon enemmän, että valoa, ja niin että on todella
erittäin tärkeä meidän käsitys kirkkauden ja valoisa,
vastakohtana jotkut nämä muut värit.
>> Nyt, jos me katsomaan uudelleen Tämän silmän rakenne että meillä oli,
meillä oli tietysti valo, joka tulee vasemmalla puolella tämän kaavion
iiriksen läpi, fokusoidaan linssin ja päälle tämä niin kutsuttu "sensuroida"
meidän verkkokalvo aivan takana silmän, ja tämä on hyvin samankaltainen
rakenteeseen digitaalisen kamera sekä jollain tapaa.
Meillä on linssi, joka on itse asiassa käytetään tarkennuksen valo.
Ja että valo on sitten kohdistettiin hyvin takaisin
kameran, joka on anturi.
>> Nyt tämä on kaavio digitaalisesta SLR-- SLR kamera, joka
Niille teistä, jotka ovat tuntemattomia ovat tavallaan
enemmän ammattimaisia ​​niitä.
He ovat niitä, jotka voit vaihtaa linssit,
he ovat niitä, jotka ovat kyttyrä päällä kamera, jossa
prisma ja etsin on niin voit itse katsoa läpi.
Syystä, että se toimii sillä tavalla, että se
on, että viisitahoprisma todella heijastaa valoa, joka
on tullut kautta linssi ja heijastuu
peili, joka toimii joka istuu 45 asteen kulmassa.
Se menee läpi viisitahoprisma ja sitten ulos etsimen läpi
jossa voit nähdä kuvan.
>> Kun itse ottaa altistumista, peili liikkuu ylös ja pois tieltä,
suljin avataan, ja joka mahdollistaa valo pääsee kulkemaan koko matkan takaisin
kautta ja suoraan osuma anturi, joka aiheuttaa altistumista tapahtuu.
Joten tyypillinen kokoonpanossa ei voi itse nähdä kuvan läpi
etsin asianmukaisesti digitaalinen SLR, et voi itse nähdä kuvan
etsimen läpi ja myös kaapata kuvan.
Jos sinulla sattuu olemaan yksi näistä kameroista
voisi sanoa hyvin olen on esikatselu tilassa
mutta mitä se pohjimmiltaan tekee sen nostaa peilin pois tieltä.
Se sammuu, lähinnä poistaa, optinen etsin ja se
käyttää näytön takana Kamera perustuu valon
että anturi vastaanottaa.
>> Nyt on tärkeä näkökohta valo tunnistaa pidemmälle siihen
että se koostuu aallonpituuksilla, että se koostuu värejä, että
seurauksena eri aallonpituuksia, ja että
on se, että yksittäiset fotonit, jotka muodostavat valoa
on suora korrelaatio suhteelliseen kirkkautta,
tai intensiteetti valossa.
Joten joka kerta, että me kaksinkertainen määrä fotonien
mihinkään tiettyyn aallonpituudella tuon valon sitten
olemme pääasiallisesti kaksinkertaistaa intensiteetti,
me kaksinkertaistaa kirkkautta, että valo,
ja tämä on erittäin tärkeä nimi valokuvauksessa.
Sitä kutsutaan pysähtyy.
Joten kun puhumme altistumisesta, puhumme pysähtyy tällä tavalla.
Olemme yleensä halua yrittää manipuloida tämä on kvantittunut käsite fotonien
jotka ovat todella solmimalla meidän kameraan
joko ottaa tai kaksinkertaistaa valon määrä, joka on sallittua.
Joten se on hyvin, hyvin usein, että näet
numeroita, jotka liittyvät tähän ajatukseen pysähdyksiä.
Joten esimerkiksi, ajatus Valotuksen kompensaation
jota me jutellaan lisää noin vain hetken,
toimii tässä käsitettä pysähtyy, jos yksi stop
on kaksin- tai puolittaa suunnasta riippuen
aiot määrästä valo, joka on on syötetty.
>> Nyt tietenkin, kun puhumme pysähdyksiä, joten esimerkiksi
sanokaamme me puhumme muutoksesta kahden pysähdyksen sijaan yhden pysähdyksen.
Tämä tarkoittaa sitä, ettemme kaksinkertaistaa se, mutta me kaksinkertaistaa sen uudelleen,
joten muuttuva kaksi pysäkkiä tulokset neljästi
ero valon intensiteetti.
Samoin kolme pysäkki eroja on kahdeksan,
neljä askelta on 16, niin edelleen ja niin edelleen.
>> Joten vaikka pieni määrä pysähdyksiä voi edustaa
laaja valikoima erilaisia intensiteettiä valossa.
Ja itse asiassa, kun puhumme noin päivänvalo vs. kirkkain
päivä vs. pimein yö olemme todella puhutaan 20 pysähtyy ehkä
klo absoluuttinen eniten.
Se on luultavasti jotain lähemmäs 15 pysähtyy tai niin,
mutta että tulee olemaan tärkeä vain hetken kuin me
vatvoa altistumisesta.
>> Joten puhuimme vähän siitä kevyt ja niin puhutaanpa joitakin
Näiden muiden altistumista asetukset, jotka todella
antaa meille mahdollisuuden kaapata valo, joka on olemassa kohtaus.
On valotusaika, siellä ISO ja aukko,
ja me viittasi hieman suljinaika ennen,
mutta minulla on video, joka tavallaan on esitetty anatomian kamera
ja myös palavat tämän Ajatus suljin itse.
Joten minulla on täällä nopea kuva, joka
Satuin löytää internet, ja mitä näet
tämä toiminta tosiasiallisesti syömällä altistuminen
tässä nimenomaisessa digitaalinen järjestelmäkamera.
>> Niin minä puhun Haluan sinun maksaa huomiota pari asiaa.
Ensinnäkin, huomaa, että peili liikkuu ylös pois tieltä,
muistaa, että puhuimme tämä digitaalinen järjestelmäkamera.
Nyt huomaan, että asia, joka näemme sen taakse, että
ei ole raaka-anturi itse, mutta se on itse asiassa pala muovia
tai Kevlar riippuen laatu kamera, joka
toimii suljin.
Se on mekaaninen suljin tosiasiallisesti liikkua pois tieltä
ja altistaa anturin alla.
Joten katsomaan tällä vielä kerran
joten voit lajitella katsella toiminnan suljin.
Peili liikkuu ylös tavalla, ilmoitus suljin avautuu
ja sitten hyvin nopeasti on toinen verho, joka sulkee sen takana.
Tämä on hyvin tyypillinen perustettu digitaalisten järjestelmäkameroiden mekaanisella ikkunaluukut.
Me kaksi verhot, jotka toimii joko vaakasuoraan
tai pystysuoraan riippuen erityisestä kamera
ja se siirtyy poikki koko kone.
Ensinnäkin ensimmäinen verho avautuu, paljastaen anturi alla,
ja toinen verho sulkeutuu näin pysäytetään altistumista.
>> Nyt on olemassa muunlaisia ​​ikkunaluukut samoin, ja todella meidän tarkoituksiin
meillä ei tarvitse murehtia niitä liian paljon paitsi elektroninen suljin.
Joten tämä on mekaaninen suljin, ja käytät tavallisesti
löytää tämä digitaalinen järjestelmäkamera.
Ja koko yhdistelmä Näiden liikkeiden,
myös peili liikkeestä, pois tieltä,
suljin aukon, ja sitten Toinen verho sulkeminen takana,
tuloksia, että ominaisuus klikkaa että kuulemme kameroita.
Mutta kamerat, jotka eivät itse tehdä, että fyysinen melu,
kuten kamerapuhelinten ja kompakti kamerat ja älypuhelimia
ja erilaisia ​​muita on, että heillä elektroninen suljin.
Elektroninen särkyneet ei toimivat samalla tavalla,
vaan se alkaa lukemaan tietoja anturi ja sitten heti lopettaa,
tai pikemminkin se mahdollistaa anturin kerääntyä tiedot muutoksista
jännitteen aiheuttama fotonit lyömällä anturi
ja sitten se todella kirkas se kun altistuminen on todella valmis.
>> Joten tämä on tavallaan jäykimmistä määritelmä valotusajan,
mutta loppujen lopuksi tämä tarkoittaa sitä, että tämä on määrittää, kuinka paljon valoa me
ovat todella saa anturin tasossa,
ja lopulta tämä tarkoittaa että voimme muuttaa sulkimen
nopeus mitattuna pysähtyy.
Meillä saattaa olla suljin avata yhden toisen,
Esimerkiksi ja niin sanoisimme, että Meidän valotusaika on sitten yksi sekunti.
Ja mitä se tarkoittaa mekaanista ehdot on, että ensimmäinen verho avautuu,
anturi altistetaan sitten sytyttää yhden sekunnin,
ja sitten toinen verho sulkeutuu takana.
>> Sitten tietenkin, voimme muuttaa tätä pysäkki
jos menemme pysäkki kirkkaampi Tämä tarkoittaa sitä, että me sitten
on pidettävä suljin auki pidempään,
jotta voimme kerätä enemmän fotoneja.
Joten seis kirkkaampi johtaisi kahdessa toisessa valotusaika.
Samoin pysäkki tummempi, mikä tarkoittaa, että meillä on oltava suljin
avoinna vähemmän aikaa joten olemme on puoli toinen valotusaika.
Voimme jatkaa joko suuntaan, mutta jos pelaat noin
kanssa asetukset kamera, luultavasti
Huomaat, että se näyttää noin kaksinkertainen
tai puolittaa riippuen suunnan viritys.
>> Nyt valotusaika, koska me voi olla se avata jonkin mielivaltaisen
aikaa ei ole jonkin verran vaikutusta meidän kuva.
Erityisesti kuvitella mitä tapahtuu, jos olet
syömällä kaikki fotonit tietyllä kohtaus
Yli muutaman sekunnin.
Saatat kuvitella, jos siellä Joissakin liikkumista tämän kohtauksen,
joten esimerkiksi siellä pallo että liikkuu kohtaus,
tai jos kyseessä on tämän valokuva siellä
aalto, joka liikkuu kohtaus.
>> Olen syömällä fotonit tuosta koko liikettä,
joten tämä aiheuttaa motion blur, että tulee
hyvin näkyvissä valokuvan ja joskus tämä on tarkoituksellista.
Joskus todella haluat saada jotkut liikkeessä hämärtää, joten voit tasoittaa
liikkeen aaltoja, esimerkiksi tai ehkä
haluavat todella kaapata liikkeen nopeasti liikkuvia
auto, haluat todella kaapata liikkumista ilotulitus, esimerkiksi.
Muuten, monet ihmiset rakastavat ulkopuolella ja ottaa kuvia ilotulitteiden
ja on erittäin korkea, nopea suljin nopeuksilla, joka vain näyttää surkea,
koska se on vain lyhyt hetki räjähdys tai parin sekunnin jälkeen
ja sitten he kaikki chimping.
>> Tiedätkö mitä chimping on?
Se on kuin otat kuvan, oikeus, ja Sitten olet selän yli kameran,
ja näytät ystävillesi ja olet kuin, "Oh, oh, oh."
Chimping, eikö?
OK.
>> Tule siis, joten sinulla on tämä Ajatus ilotulitus, jossa se on todella
kuljetettaessa näitä ilotulitus se on todella mielenkiintoinen, joten
kokeile kokeilemassa teidän valotusaika
ja syömällä liikkeen käyttäen hyvin pitkä valotusaika,
sijaan hyvin lyhyt.
Tietenkin tämä tarkoittaa että voit saada liikettä
hämärtää johtuu monenlaisista tekijöistä.
Voisi olla vain objekti Tämä kohtaus, joka liikkuu nopeasti,
kuten on laita ilotulitus täällä, tai muut auton tai ympäristölle
tässä kuva vasemmalle, vaan kuvitella
jos yrität kiinni puhelimeen tai kameraa niin kauan.
Ei ole väliä kuinka paljon todella pönkittämään itseäsi,
joudut pieni määrä liike, joka kääntää jossain liikkeessä
blur sisällä kameraa.
>> Joten jos olet yrittää vastapainoksi, sinulla on joko
on lisättävä valotusajalla niin että se vähentää aikaa
että ikkunaluukut todella avoin ja siten jäädyttäminen että liike,
tai sinun täytyy vakauttaa Kameran jollakin tavalla.
Missä, tapauksessa saatat haluat käyttää jalustaa
tai asettaa kameran alas joitakin vakaa pöytä tai jotain tämänsuuntaista
todella jäätyä että erityisesti liike.
Joten tämä on taiteellinen kysymys, että sinulla on
kysyä itseltäsi, mihin suuntaan voin oikeastaan ​​halua ottaa tätä,
En halua yrittää kaapata liikkeen ottaa tämän tahallinen motion blur,
vai Haluan jäädyttää liikettä, ja joskus
jäädyttäminen liike on juuri Haluatko, että esimerkiksi urheilu
valokuvauksen esimerkiksi.
>> Olet todella haluavat kaapata että tarkka hetki, että jotain on tapahtumassa,
tai ehkä pikemminkin kuin saat tämän sileä liike kokonaisuudessaan joitakin keinoja
todella haluat kaapata lajitella instant hetki
että aalto kaatuu tai taukoja kalliota vasten
ja haluat kaapata sillä hetkellä.
Et varmasti halua kaapata tätä.
Muuten, tämä on mitä se näyttää, kamerani sai liottaa, sain liottaa,
se oli täysin kunnossa.
Älä välitä siitä, paljon kamerat ovat
paljon vahvempi kuin voisi kuvitella.
Kamerapainikkeilla olivat hieman hiekkainen
hiekkaa stuff-- päätyi hieno.
>> Nyt joskus todella haluat sekoittaa sekä liikkeen ja vielä yksi kamera.
Joten kuvitella, mitä tapahtuu, jos sinulla on liikkuvan kohteen
ja te panoroida kameraa että esine pitää jotkut osa objektia vielä
täysin vielä suhteessa joitakin osa teidän anturi,
jos olet voinut olla pitkä suljin nopeus, joka todella vangitsee liikkeen
Ympäristön mutta pidät että yksi osa objektia
vielä suhteessa jonkin osan siitä tunnistin voit sekoittaa molemmat ja saada
eräänlainen siisti vaikutus missä olet saada jotain terävänä
ja ilman mitään liikettä hämärtää, mutta tavallaan hämärtää
kaikki muu ympäristö.
Ja joskus tämä on todella mitä haluat myös urheiluun,
joskus haluat välittää tämä liike motion itse
tai ajatus nopeuden.
Niinpä esimerkiksi kilpa sitten et
haluavat täysin jäätyä liikkeen auto ja pyörät,
koska silloin se näyttää kuin se ei ole menossa minnekään.
Se vain seisoo raita, joka tarjoaa
jotkut todella voi antaa jonkin verran draamaa paikalle.
Joten ottaa askel taaksepäin valotusaika hieman
ja puhua joitakin näistä muut asetukset samoin.
Yksi niistä on ISO, ja ehkä kuulleet
Ilmaisun yhteydessä herkkyys,
mutta se ei oikeastaan ​​tarkka tapa ajatella sitä, ainakin
kannalta digitaalikamerat.
Emme todella muuttuu Kameran herkkyys,
siellä on todella jokin muu elektroninen huijaukseen se
tapahtuu alla huppu, mutta meidän kannalta nyt,
Tarkoitan sitä herkkyys on ok tapa
ajatella sitä, varsinkin Mitattuna vastuuarvo.
>> Joten ISO alkaa yleensä pyöreän arvoon 100.
Se on vain eräänlainen mielivaltainen arvo, ja jos me
ovat ajatella sitä meidän Yksinkertaistettuna kuten herkkyys,
kasvattamalla ISO tarkoittaa sitä, että anturi tullut hieman
valoherkempi, mikä sitten tekisi
meitä muuttamaan suljin nopeus olla nopeampi.
Niin, toisin sanoen, koska olemme yrittää saada valon määrän
meidän kohtaus vastaamaan erityiset Valikoima kameran
meidän täytyy pelata näitä asetukset, joten nämä kaksi asetusta
että olemme maininneet ja myös aukko että me puhumme vain hetken,
jotta todella saada, että tarkka valikoima fotonien sisällä anturi.
Joten yksi tavoista, että pystymme tehdä tämä yksi, ja yksi tapa
että pystymme vapaimmista valotusaika
on myös muuttaa ISO tietyn kohtauksen.
Joten lisäämällä ISO me lisätä ns herkkyys,
jonka avulla voimme tehdä suljinnopeus,
tai myös ehkä me todella haluamme tehdä valotusaika pidempään.
Ehkä me oikeastaan haluavat olla alhaisempi ISO
ja lisätä aikaa, että suljin on auki kaapata meidän liikkeen
tai kaapata että liikkeessä hämärtää joidenkin taiteellinen tarkoitukseen.
>> Nyt haittapuoli ISO of tietenkin se, että me todella
saada melkoisesti melua seurauksena.
Ja nämä ovat esimerkkejä suhteellisen vanhoja kameroita,
mutta yleensä tämä näkyy mielenkiintoinen yleinen trendi
että suurempi kamerat tapana tehdä hieman paremmin torjunnassa kysymyksiä melua.
Ja se ei ole todellakaan kyse että suuremmat kamerat tekevät sitä,
siellä on paljon tekijöitä, jotka pelata osaksi this-- ikä anturin
on yksi tärkeä ero, mutta myös koko pikselin,
joten se ei ole oikeastaan koko kameran,
mutta koko pikseliä voi itse tehdä valtava ero, koska suurempi
pikseliä voi kaapata enemmän valoa, siellä on enemmän alue, jonka kautta voit
voi todella kaapata enemmän fotoneja.
Ja myös elektroniikkaa ovat hieman isompi
ja he cant pitää enemmän jännitettä, ehkä,
ja voi antaa meille parempi signaali-kohina-suhde.
Joten siellä on erilaisia ​​syitä, miksi, mutta yleisesti ottaen suurempi anturit
tai suurempi kuvapistettä tarkemmin avulla voimme saada parempaa laatua ulos
meidän suurempi ISO-asetukset.
Jos olet todella kamppailee saada paljon melua ulos kuvia,
ehkä käytät, sillä Esimerkiksi älypuhelin, joka
on anturi, joka on todella, todella pieni ja koska se
on erittäin korkea megapikselin laskea, pikseliä myös
on oltava hyvin pieni, mikä johtaa suhteellisen meluisa kuvan suurella ISOs.
>> Joten yksi asioita, jotka olemme huomanneet on että ISO melu parannuksia on juuri
ollut valtava erityisesti viime vuosina.
Anturit lähinnä teknologia hyvin samanlainen kuin meidän tietokoneet
ja ajan myötä se on todella, todella parantunut,
ja nykyään melua, että näemme digitaalikameroissa todella suuresti
ylittää melun ominaisuuksia elokuva.
Eli toisin sanoen, digitaalinen kamerat digitaalikameroissa
voimme ottaa kuvia, jotka ovat kaukana vähemmän rakeinen, osin puhtaampaa kuin elokuva,
ja tämä on ehkä hyvä tai huono riippuen siitä, miten sitä katsot.
Joskus kuin ottaa, että ylimääräisiä pintarakenteen, että
mutta voit toki lisätä että myöhemmin ohjelmisto.
>> Joten ottaa nämä kaksi osaksi yhdistelmä näistä kahdesta ideoita
ja yhdistää ne ymmärtää, kuinka me voi muuttaa yhden vaikuttaa muihin.
Joten yhteydessä ISO ja valotusaika,
kuvitella, että otan tämän valokuvan, joka
Tein monta vuotta sitten takaisin vuonna 2007 New Hampshire.
Olin rantautua reunalla järven Winnipesaukee
ja siellä oli hienoja tähteä jonka polkuja Halusin vangita.
Joten otan kameran ulkopuolella, muutti tilat
niin että voisin olla useita minuuttia arvoinen valotusajan,
ja vain odotti ulkona kylmässä 15 minuuttia ja sai tätä kuvaa.
>> Ja niin siellä erilaisia ​​tähtiä täällä, se on ok valokuva,
mutta aivan keskustassa olen korostettu tietyn tähti, joka
Mielestäni kysyin tähtitieteilijä ystävä ja he sanoivat, että oli iso tuolloin.
Yksi mielenkiintoinen asioita huomata on
että voit tietenkin nähdä Maan kierto tähti polkuja,
mutta huomaa, että Ympyrän säde näyttää
saada pienempiä kuin saat ylempään oikeaan osaan.
Tämä johtuu siitä, olin osoittaa kamera kohti pohjoista,
ja tämä näytti vain on dia vain vähän
oli Pohjantähden kautta joka Maan pyöriessä.
OK.
Niin joka tapauksessa, meillä on tämä tähti että haluan huomauttaa.
Vega sillä on erityinen pituus, ja tajusi
että jos halusin tehdä tähden trail enää asia
että haluan tarvitsee vain muuttaa valotusajan.
Olisin olla suljin avaa pidemmän aikaa,
mutta valon määrän tässä kohtauksessa on kiinteä,
En voi todella muuttaa sulkimen nopeus muuttamatta jotain
muuten niin, että määrä valo, joka tekee minun kamera
edelleen oikea, ja jatkan saada oikein alttiina valokuva.
>> Voin siis tietenkin muuttaa herkkyyttä,
ja jos pystyt katsomaan tämän suhteellisen pieni tekstin alla jokaisen
Näiden kuvien will katso muutos, joka
tapahtui on että olen muuttanut ISO mukaan yhden luukun, joten sen muuttaminen ISO 800
ISO 400, joka sitten annettiin minua lisäämään suljin
nopeus noin jonka arvo 2.
Ja näin olimme saada tarkasti
Tämän tähden polku, joka oli kaksi kertaa niin kauan.
>> Selvä, niin sitten jutellaan tästä kolmas ajatus aukon.
Nyt aukko, toisin valotusajan ja ISO,
ei ole kovin kiva kaksinkertaistamista tai puolittuminen
edustamaan yksittäinen pysähtyä muutos altistumista.
Syy tähän on se, että aukko tai f-numero on todella
suhde joitakin asioita jotka liittyvät linssi.
Nyt tämä kuvake tulee tosiasiallisesta nyt haudattu omena Aukko
ohjelmisto, joka on liian huono.
Se oli fantastinen ohjelmisto, mutta yksi niistä asioista, joita tämä ikoni on joka
edustaa paljon linssit, että sinulla on kameroissa
on tiedot alemman oikeus tämän linssin.
Huomaat, että se sanoo 50 millimetriä, joka on polttovälin linssin,
ja se on myös tämän 1: 1,4, tiedän se ylösalaisin, mutta voit lukea sen,
se 1: 1.4 ja se on Oikeastaan ​​tämä aukko.
Tämä on itse asiassa f-numero, mahdollisimman aukko tämän objektiivin.
Ja tämä on tärkeää koska tämä kertoo
melkoisesti ominaisuuksia tästä Erityisesti lens-- polttoväli
kertoo miten zoomataan tai loitonnettu se on, 50 millimetrin tyypillinen kamera
on hyvin seistä eräänlainen alan mielestä se ei ole liian loitonnettu,
se ei ole liian zoomataan, se on ehkä hieman
sama miten se katsoa silmien, mutta siellä on varmasti
joitakin muutoksia näkökentässä.
>> Katsotaanpa katsomaan nyt tällä aukko.
Suhde tässä nimenomaan suhde polttoväli jaettuna
jonka aukot tehollinen halkaisija, Mitä tämä oikeastaan ​​tarkoittaa?
Joten pitää mielessä tämä jako vain hetken.
F-luku tämän edellinen dia oli itse asiassa tämä 1.4-arvo,
1 paksusuolen juuri edustaa Se, että tämä on suhde,
ja polttoväli on tämä 50 millimetriä.
Joten tämä on tärkeä ja me saada selville, miksi vain toinen.
>> Joten tässä yksinkertaistettu näkymä linssi, se on sivukuva linssin.
On hyvin pitkälle oikeassa tämän kuvan meillä on kuvitteellinen anturi tasossa.
Huomaa tämä symboli täällä, siellä pystyviiva ympyrällä.
Joka edustaa anturi kone, ja jos
sattuu olemaan digitaalinen järjestelmäkamera tai jonkinlainen muiden kehittyneiden kameran
katsomaan runkoon että kamera, saatat itse löytää symboli
ja joka edustaa kone jonka kautta anturi todella
olemassa jonnekin että kamera, mutta silti me
voi mitata polttoväli alkaen solmupiste linssin, joka
Tässä yksinkertaistettu asia vain tapahtuu
olla yksi linssi elementin, kaikki tapa polttotasoilmiöksi itse.
Ja siellä on tehokas läpimitta linssi.
>> Halkaisija on enintään aukkoa, jonka kautta
fotonit tulevat ja ovat keskittyi anturiin.
Mutta kuvitella, mitä pitää tapahtua vain hetken
jos meillä olisi tämä määrä valo, joka oli itse asiassa
mahdollisuus tulla kautta linssi, mutta me todella rajoitettu tämän,
joten meillä on jonkinlainen laite, todella vähentää valon määrää
ulkopuolella alkaen tulin tähän lens--
hyvin samanlainen iiriksen meidän silmissämme.
Kun menet ulos, Esimerkiksi ja se on
kirkkaassa päivänvalossa saatat todella huomaat, että iiris constricts
päästää vähemmän valoa, samoin kun menet sisälle osaksi hyvin pimiö,
iiriksen laajenee antaa enemmän valoa.
Se juuri olen analoginen tilanne, mitä meillä on täällä.
>> Ja niin, mitä tämä oikeastaan tarkoittaa, että f-numero on
joitakin viitteitä tarkasti, miten paljon valoa tämä objektiivi on todella
kerry kautta halkaisija ja polttoväli,
koska kuten me itse lisätä polttoväli,
halkaisija olisi lisättävä jotta sama määrä fotoneja
tulla linssiin ja pudota anturi.
Joten siellä on matematiikkaa, että me voi tehdä itse selvittää
Juuri pysäkki ero on eri f-luvut.
Joten minä toivottavasti voi lähettää monisteen
vieressä diat tulee todella näyttää, että matematiikka.
>> Että menee läpi tämän ja vie kaiken tämän huomioon,
mutta voit myös eräänlainen tajuta se itse
kautta tämä suhdeluku olimme juuri puhuneet
ja kuvitella, että siten, että pystymme rajoittamaan valoa
tämän mekanismin kautta on on eri määrät alueiden
jonka läpi valo pääsee virtaamaan.
Joten jos meillä on pyöreä objektiivi, joka on aukko
että tämä suuri, että sitä, että fotonit läpi virtaava että alue,
mutta kuvitella, miten tämä saattaa muuttua jos me todella rajoittaa tällä alueella.
Joten koska me oikeastaan ​​puhumme noin ero alueella
sijaan jonkinlainen lineaarinen muuttua, kuten valotusaika,
tämä on oikeastaan ​​mikä aiheuttaa hyvin outoa numerot
että näemme pois f-luvut.
>> Joten on olemassa helppo tapa muistaa erot
yhdessä luukun väliin kaikki f-luku.
Ensimmäinen muistaa kaksi numbers-- f1 ja F1.2 ja kaksinkertainen jokainen saada myöhemmin
numero.
Niinpä esimerkiksi olisit kaksinkertainen F1, saamme f2,
joten nyt merkkijono aukon arvot että olemme ovat f1, f1.4, f2.
Nyt otamme joka toinen numero, 1.4 ja kaksinkertainen.
Joten nyt meillä on 2 ja 2.8, ja me voi jatkaa pitkin tällä tavalla.
4, 5,6, 8 ja niin edelleen, ja niin edelleen.
Tämä hajoaa kuluttua 32 tai jotain,
mutta se on tarpeeksi lähellä lähentämisestä meidän tarkoituksiin.
>> Joten aivan kuten valotusaika ja ISO, aukko
ei ole vaikutusta meidän kuvia, ja yksi suurimmista vaikutuksista
että se todella on kuin se, että se on
mahdollistaa enemmän tai vähemmän valoa riippuen siitä olemme ahdas
meidän aukko tai lisääntynyt sen koko, Suurin muutos ehkä se on
on määrä tausta blur että saatat todella
on sisällä kuvasi.
Suurempi aukko, enemmän tausta hämärtää
sinun todella on teidän kuva.
Joten voit pienentää aukko, mikä kerroit päästää valon
ja saada enemmän oman kohtaus keskittyä, tai et
voi yrittää kasvattaa aukko vähentämällä f-numero
ja saat vähemmän kohtaus tarkennus.
Ja tämä voi olla tehokkaan työvälineen sekä
jos haluat eristää Aiheen tausta, esimerkiksi, tai ehkä
sinulla todella on maisema ammuttu ja haluat tehdä päinvastoin.
Haluat yrittää saada mahdollisimman paljon Kyseisen mahdollisimman tarkka,
ja niin mitä voisi itse tehdä on sitten pienentää aukon
nostamalla f-numero ja muuttamalla muut suljin arvot,
tai muita altistuksen arvot aiheellista todella kaapata niin paljon
kohtauksen ja keskittyä kuin haluat ehkä.
>> Joten tämä on iso neljä.
Puhuimme määrä valosta, valotusaika
että on todella olemassa, ISO, ja aukon ja miten valon määrä
on olemme tavallaan armoilla kohtaus että me sattuvat olemaan syömällä,
ellei meillä sattuu olemaan sisä setup tai muulla tavoin
että voimme vaikuttaa, että valon määrä, ja miten
voimme käyttää kolmea values-- valotusaika, ISO, ja aukko,
vaihdella valon määrän joka saapuu meidän anturi
ja kaappaa meidän altistumista.
Ja niin on tämä keskustelu pysähtyy ja miten
Mainitsin aiemmin, miten on tämä ero.
>> On noin 20 pysäkkiä Ero ehkä
välillä kirkkain kirkas päivä ja tummin pimeä yö ilman kuu
Shining tai mitään niin, ja kamerat
taipumus toimia dynaamisessa alue, joten mahdollinen alue
valoa, että he voivat todella talteenotto on yleensä paljon pienempi.
Ehkä tapaan noin 10 pysähtyy, tai ehkä maksimissaan 12 pysähtyy,
ja puhumme joitakin todella huippuluokan kamerat täällä.
Saatat muistaa meidän keskustelu aikaisempana Philae laskeutuja
että oli joitakin ilmiömäinen technology-- hyvin,
Rosetta kamera oli joitakin ilmiömäinen teknologia ajan, 1998,
ja että itse asiassa on mahdollista 14 pysäkit dynaaminen alue.
>> Mutta tämä todella merkitsee jotain
että jos meillä on esine, kuten kuin kuu tai komeetta, joka on
valaistu kokonaisuudessaan mukaan auringonvalo mitään tunnelmaa
erityisesti pohtia joitakin että valo, sitten mitään taustalla
on vain olemaan niin täysin pimeää, että emme ole
menossa pystyä näkemään sen.
Joten tämä on eräänlainen ensisijainen syy miksi monet näistä valokuvia on
tällainen ankara valaistus on, että siellä on ei ilmapiiri heijastaa sitä ja lajitella
ja täyttää aukot rakoja kuun, esimerkiksi
tai rakoja komeetta, mutta myös koska tähdet ovat todella
sisällä yötaivaan ovat niin tummia suhteessa maahan, joka syötetään
valaistu aurinko, että ne kuuluvat pois altistuksen ja emme voi oikeastaan
katso niistä tippaakaan.
>> Joten jotkut terminologiaa täällä, siellä alivalotus
ylivalotus, joskus siellä molemmat, alivalotus
on, kun jotain on hieman liian tumma,
sinun itse tarvitse lisätä altistumista
todella saada kaikki yksityiskohdat.
Underexposure-- tunnusmerkkejä se on kaikki vain näyttää liian tumma,
katvealueita on mitään yksityiskohtia.
Tämä ei ole kauhistuttavan alivalottunut, mutta se on melko huono.
>> Ylivalottumisen on päinvastainen.
Olet ylivalottunut osia kuvasi
ja olet menettänyt yksityiskohtaisesti, koska se on yksinkertaisesti liian kirkas teidän anturi.
Saatat joutua muuttamaan altistumista arvot kompensoimaan sitä.
Ja jos sinulla on molemmat, me olet vain eräänlainen onnea.
>> Joten yksi tapa ratkaista nämä kysymyksiä, koska usein te
tulevat kompromissi ominaisuuksia kameran
ja summa, jonka voit todella vaihtelevat nämä kolme altistumista
arvot ja valon määrää olemassa kohtaus niin yksi parhaista
valtuuksia, että sinulla on, varsinkin jos olet ottaen valokuvia ulkopuolella
on vain odottaa hieman kun taas paremmin valoa.
Yleensä keskipäivän valo on todella ankara, se heittää hyvin jyrkkiä varjoja,
siellä on vähemmän ilmapiiri todella heijastavat ja hajottavat osan valosta
ja niin se vain on taipumus olla ei kovin hyvä tilanne.
Jos pystyt odottamaan vaikka vain muutaman tunnin,
odota, kunnes hämärä tai jos olet voi tehdä niin, nouse ylös aamunkoitteessa
ja sinut palkitaan ihanan pehmeä valo
että on paljon color-- lämpimät värit ja sävy
joka aiheutuu valon kulkee kautta enemmän tunnelmaa.
>> Nyt hyvin nopeasti, on olemassa tämä käsite mittaus,
joka on mitä kamera todella tekee meidän puolestamme
muuttaa kukin näistä kolme altistusarvot
ja yrittää kaapata sopiva kuva.
Ja yleensä mitä kamera tekee on se yrittää ottaa koko kohtauksen
ja tarkastella sitä tavallaan keskiharmaat.
Se yrittää selvittää, mitä on keskisävyissä, keski kirkkaus
kohtaus, ja se yrittää altista valokuva siitä.
>> Ja yleensä on joitakin lisää fantastinen menee tähän,
se jaetaan se erilaisia ​​vyöhykkeitä
ja se yrittää selvittää vuonna mikä alue olet todella keskittynyt,
ja sano OK se on luultavasti erittäin tärkeä alue
ja niin se soveltaa ylimääräistä painotus tai ensisijaisesti, että alue
ja kaikki jutut on hieno, mutta tämä vielä
on ongelma, että vaikka saatat olla joitakin kuvia, jotka
altistuvat tämän keskellä harmaa, kohtaus saa todella
olla tarkoituksenmukaista, että.
Ja niin ellei käytät absoluuttinen eniten manuaalinen tila
käytettävissä kameran, olet luultavasti vedoten kamerat mittari
jossain määrin yrittää auttaa nostat näitä altistusarvot.
Ja tämä tarkoittaa, että joskus tarvitset
tehdä jotain kutsutaan valotuksen korjaus ilmoittamaan
kamera että kohtaus on todella vähän
erilainen kuin sen oletus.
Joten erityisesti, jos sinulla on kohtaus, jossa on paljon lunta,
tai paljon valkoista hiekkaa jos kyseessä on tämän kuvan
tai se on paljon tummia alueita, se on hyvin hämärä, hyvin tumma kujan
tai jotain, tumma yöllä ja voit itse
tarvitse ilmoittaa kameran että se tarvitsee ei
paljasta hyvin keskellä voit hakea joitakin altistuminen
korvaus ratkaista tämä kysymys.
>> Joten tässä esimerkissä, alkuperäisen altistus että kamera halusi
oli vasemmalla.
Huomaa, miten se näyttää tavallaan tylsä harmaa, se ei ole juuri mitä haluat
ja ehdotan, että tämä on itse asiassa yksi parhaista asioista
että voit tehdä parantaa valokuvaus
on kiinnitettävä enemmän huomiota altistuminen korvaus kameran asetusta
koska todennäköisesti, jos käytät kohtaus lunta, mikä on erityisen
merkityksellisiä niille tänne Cambridge,
hyvin pian se tulee aloittaa lumi, tai jos olet ulkona
ja on pimeää yöllä niin sinulla todella on
soveltaa joitakin valotuksen korjauksen.
>> Joten voit hakea altistumista korvaus pysähtyy
ja mitä tehdä, on kertoa kamera joko kasvattaa tai laskea
valotuksen korjaus perustuu sen oletuksen keski harmaa,
Tässä tapauksessa tiedän, että koska kohtaus piti olla kirkkaampi
kuin kamera oli odota sitä tarvitsin
todella kerro se kasvaa valotuksen korjaus,
joten lisäämällä positiivinen 1 pysäkki altistuminen arvo valotuksen korjaus
Sanoin kamera että se on itse asiassa kirkkaampi kuin sen ennakointi
ja sitten ottaa oikein altistuvat valokuva.
Samoin saisimme kohtaus, joka oli liian tumma.
Esimerkiksi, jos yrität ottaa kuvan joku on
yllään tumma takki esimerkiksi sitten se saattaisi hämmentää kamera
osaksi tekemään kaiken vähän liian kirkas,
ehkä soittaa joissakin negatiivinen valotuksen korjaus
ratkaista tämä kysymys.
>> Nyt monet kamerat on laaja erilaisia ​​mittaustavat.
Itse asiassa, mitä löydät on että yksinkertaisempi kamera,
halvempi kamera enemmän tilaa se on
ja tämä on vain naurettavaa mitä he ovat menneet läpi.
Olen nähnyt kameroita nyt tietenkin siellä on kuin omakuva tilassa,
mutta heillä juhlat tilassa, kynttilänvalo tilassa, auringonlasku tila, ilotulitus tilassa
ranta-tilassa, lumi tila.
Näin yhden kameran, joka oli rannalla tilassa ja ranta kaksi tilassa,
joten minulla ei ole aavistustakaan, mitä Ero näiden kahden oli,
mutta sillä ei ole väliä.
Sinun ei todellakaan tarvitse tahansa näistä tiloista,
koska suurin osa ajasta he eivät tee mitään erityistä kamera,
että kameran asetukset, muut kuin muuttamalla nämä kolme altistumista
arvot.
Joten jos vain eräänlainen ajatella mitä kannattaa ulos
että erityisesti kuvan, voit voisi voittaa nämä kysymykset
ja käytä jotakin yksinkertaisempaa, yksi enemmän raaka mittaustavat
niin, että voit itse ottaa valokuvia kanssa paljon enemmän valvontaa.
Niinpä esimerkiksi muotokuva saatat todella
haluavat eristää kohde taustasta, joka
merkitsisi vähentämällä f-numero tai joilla on hyvin suuri aukko,
niin saat erittäin mukava tausta blur niistä tai sisällä että laukaus,
ja niin, että olisi teidän etusijalla.
Ja juuri tämä muotokuva liikennemuotojen nämä kamerat tekevät,
on se yrittää tehdä aukot mahdollisimman suuri
ja muuttaa muita asetukset seurauksena.
>> OK.
Joten mennä täysin eri suuntaan ja puhua hieman enemmän
noin digitaalinen näkökulma digitaalikamerat
ja vain puhua hyvin nopeasti noin anturit ja jotkut
eri tekniikoiden ja joitakin asioita
jotka todella vaikuttavat meille valokuvaajat.
Olin viittasin dynamiikan ennen ja voimme ajatella anturit
olevan joukko kauha vangita valo muodossa sadepisarat.
>> Joten kuvitella ryhdyimme joukko kauhat ulkopuolella
ja he aikovat kaapata sade, ja voimme sitten mitata sademäärä
kussakin näistä kauhat ja se on meidän kuva,
niin sanottu, ja voimme ottaa tämä analogia melko pitkälle
ja se on todella suhteellisen hyvä analogia
koska se viittaa useisiin asioita sisällä digitaalikamera.
Kuvittele pari skenaarioita.
Ensinnäkin kuvitella, mitä voisi tapahtua jos sallimme sade tai fotonien todella
jakaa meidän ämpäri eikä paljon todella laskee siellä.
Nyt kuvitella, että meillä on joitakin eräänlainen tapa mitata tätä,
jos meillä on joitakin mittaus se ei ole riittävän tarkka
mitata pieni määrä vettä että olemme todella kerätään sitten
se erottaa melu, emme ole oikeastaan
menossa pystyä mittaamaan että minkäänlaista signaalia.
>> Ja niin me ehkä arvata kuin arvoon, joka on todella
asianmukaista, että pieni määrä valkoista.
Tämä viittaa tähän ongelmaan anturit että eivät kerää tarpeeksi fotonit
ja se on aivan liian tumma ja niin siellä on melua
näillä tumma alueilla kuvan.
Samoin, jos sallimme liikaa kerätä tähän ämpäri voisi täyttää
ylös ja todella ylivuoto ja niin tätä pidemmälle
meillä ei ole tapa mitata tai tietämättä, kuinka paljon sadetta on tarkasti
laskenut tämän ämpäri, me vain tietävät, että se on kuin maksimi.
Juuri tämä tapahtuu näillä kauhat samoin, tai näissä pikseliä
samoin, että kun olemme mennyt heidän enintään jännite
niin se ei ole oikeastaan ​​mahdollista saada mitään tarkemmin pois, että
ja saisimme ylivalotus.
>> Voimme itse ottaa tämän analogisesti vain vähän pidemmälle
jos kuvitella taas tämä joukko kauhat
että istuvat vierekkäin.
Yksi näistä kauhat täyttyy vedellä.
Voit kuvitella sitä voi läikkyä yli naapurimaihin kauhat,
ja tämä käsite tunnetaan kukkiva sisällä digitaalikamera
ja me itse nähdä tämän laaja eri tilanteissa, joissa
hyvin, hyvin kirkas osa kohtaus, joka on erittäin ylivalottunut
todella vuotaa joitakin sen tietoja yli naapuripikseleistä samoin
ja aiheuttaa niille tulla ylivalottunut samoin, joka
on sellainen mielenkiintoinen ilmiö.
>> Nyt kuvitella, että olemme todella pystyy ottamaan
jako enimmäismäärä tilavuus
että olemme todella osaa mitata täällä,
täyden hyvin kapasiteettia, täyden kauhakoot,
jaettuna pienin mahdollinen signaali.
Tämä olisi meidän dynaaminen valikoima ja yksi tavoista,
siellä on erilaisia ​​tapoja, joilla voimme parantaa dynaaminen alue kamera
ja mitä tämä lähinnä kertoo on mahdollinen alue, tämä alue että olimme
viittaamatta ennen, jonka avulla voimme määrittää, kuinka paljon tai kuinka vähän valoa
voimme todella kaapata meidän kameralla.
Joten siellä on eri tavoin parantaa tätä dynamiikan
kuin voisi kuvitella.
Yksi niistä on, isompi bucket-- todella
antaa meille mahdollisuuden kaapata kattavamman signaalia.
Toinen tapa tehdä tämä on minimoida havaittavan signaalin,
todella vähentää melua, että pääsemme ulos
Elektroniikan ja tässä anturi,
ja jotkut edistysaskeleet viime vuosina
ovat, itse asiassa, ollut pienentää pienin
havaittavan signaalin sisällä anturi ja sitten
pystymme parantamaan dynaaminen alue ja saada parannuksia
meidän valokuvia.
>> Nyt yksi muiden todella tärkeää asioita ymmärtää digitaalikameroissa
on, että ne tulevat eri kennot
ja niin siellä on monenlaisia ​​kokoja.
Yksi suuria asioita nykyaikaisten digitaalikameroiden
on, että näemme suurempia anturit pienempiä kameroita,
mutta siellä on monenlaisia asioita, että tämä todella vaikuttaa,
ei vähiten joka on tapa että polttoväli todella
muuttaa näkökentän riippuen koosta anturin.
Joten kuvitella, vain minuutin, ja lajitella of teaser mitä sinun pitäisi etsiä
otetaan tämän jälkeen seminaarin on todella over--
kuvitella, että meillä on objektiivi, joka koska se on pyöreä hankkeet
Tämän pyöreän kuvan kohteeseen Joissakin sijainti ja kuvitella
meillä on anturi, joka on suhteellisen suuri ja kaappaa niin paljon
Tämän alueen kuin mahdollista Tällöin meidän punainen anturi täällä.
>> Nyt kuvitella meillä pienempi anturi, tämä sininen anturi, joka
kaappaa keskus Osa tämän kuvan.
Jos räjäyttää molemmat jopa olla suunnilleen saman kokoinen will
huomaa at sininen anturi näyttää olevan sadon,
se näyttää olevan tämän keskiosan ja sen
saa sen näyttämään olet käyttämällä suurempaa polttoväli
linssi kuin todellisuudessa ovat.
Joten tästä syystä, koska me supistaa anturit
meidän on myös supistaa ja polttoväli meidän linssit
jotta kompensoida tätä muuttua näkökentässä.
Ja kuten ehkä muistatte keskustelumme aukko
vain muutama minuutti sitten, Tämä tarkoittaa sitä, että me myös
tarvitse muuttaa halkaisija meidän aukko säilyttää sama f-luku.
>> Joten voimme mennä ja monenlaisia Aiheiden kennot ja kaikki
näitä asioita, mutta tämä on todella vain teaser joitakin asioita
että saatat todella alkaa tutkii.
Kun alamme puhua Tässä vähän enemmän
alamme puhua 35 millimetrin vastaavuus.
Meillä saattaa olla jonkinlainen viittaus koko digitaalinen anturi
että pystymme vertaamaan muut anturit, jotta
keskustellakseen polttoväleillä entistä mielekkäällä tavalla
ja niin minä varmasti viittaavat siihen, että olet alkaa tehdä oman tutkimuksen tällä alueella
jos olet kiinnostunut tee sitä, mutta nyt se
tuntuu kuin olisin aika loppuu ja meidän täytyy lopettaa.
>> Joten haluan kiittää sinua kaikki hyvin katseluun.
Laitan diat meillä on täällä netissä ja myös
että monisteen, jonka avulla voit ymmärtää hieman
lisää matematiikka takana hassu f-luvut
ja minä rohkaista sinua katsomaan tuohon.
Ja niin paljon kiitoksia varten katsomassa ja toivon nähdään pian.
Oh.
Kiitos, kiitos.
Maineikas yleisöille nauttii siitä.