DAN Armendáriz: Hei, kaikki. Olen Dan Armendariz opettajansa tietotekniikassa varten [? Cs?] ja tänään aion puhuvan teille digitaalisen valokuvauksen. Nyt erityisesti aiomme tehdä pikakurssin vain 60 minuuttia useita aiheita digitaalisen valokuvauksen. Valitettavasti meillä pakattu talo täällä tavallaan kuin valita oma seikkailu, ja yritämme saada kautta niin paljon kuin mahdollista. Joten pitemmittä delay-- jos satut olla piilossa alle rock-- ihmiskunta on ensimmäistä kertaa laittaa laskeutuja on komeetta, joka on melko viileä juttu. Phi-lay tai Phil-y tai joitakin tapa todella lausuminen this-- Olen kuullut lausutaan eri tavoin, mutta tietenkin tämä laskeutuja ja liittyvät satelliitin joka todella toi lainanantaja komeetta jokaisen on joitakin digitaalikamerat liitteenä ja niihin liittyviä. Joten tämä on näkymä Philae alkaen Rosettan Osiris kapea kulma kameran, joten Rosetta on kone, joka todella toi philae yli komeetta. 

Philae on laskeutuja itse ja Philae oli tiensä laskeutuminen komeetta, se napsahti joitakin kuvia. Ja niin siellä on jotain mielenkiintoista tästä, että haluan huomauttaa, ja ennen kaikkea, tämän on vain Lander, tietenkin, mutta jos huomaat ympäröivän että ei näytä olevan mitään tähteä. Niinpä lisäsin vähän ylimääräistä musta vain eräänlainen suunnittelun liukumäki, mutta aivan keskustassa, hyvin nurkassa tämän dian on itse asiassa alkuperäinen, alkuperäinen kuva että tuli Rosettan OSIRIS kamera. Joten tavallaan antaa että jotkut consideration-- miksi, jos tämä on itse asiassa syvässä avaruudessa, on se Siinä tapauksessa, että ei ole olemassa tähdet tässä valokuvassa. 

Joten pari muuta asioita katsomaan at-- tämä oli kuva, joka tuli takaisin Philae, tämä oli eilen mielestäni, kun se oli tosiasiallisesti purettu. Ja valitettavasti se oli kyse jossa ensimmäinen että Philae purettu se pomppi pari kertaa, ja niin se ei oikeastaan ​​oikeassa asennossa että he odottivat, mutta silti se on tällaista siisti ulkoasu komeetta itse. Ja yksi asioista, jotka todella siisti tässä on, että ymmärrät, että Rosetta on ollut matkalla noin 10 vuotta avaruudessa, niin tämä tarkoittaa sitä, että digitaalinen kamera tekniikka, joka on sisällä Philae ja Rosetta on vähintään 10-vuotias, mutta jos menet takaisin läpi kirjaa siellä todella tieteellinen paperi joka julkaistiin jo vuonna 1998 että puhui yksityiskohtia koskevien eritelmien kameroiden kukin näistä satelliiteista. 

Ja tämä on 1988, Se on pitkä aika sitten. Onko sinulla mitään käsitystä, millaista digitaalisen kameran tekniikka oli saatavilla silloin? Siellä sattuu olemaan digitaalisen kamera nimeltään Canon EOS D2000 ja se oli todella ensimmäinen digikamera joka tuli ulos, että ihmiset pitää olla vakavia ja käyttökelpoinen digitaalikamerat, niin oli kyse että vuonna 1998, kun siellä olivat luomassa tekniset tiedot, että he yksinkertaisesti kanava teipattu yksi näistä Canon EOS d2000s tähän Lander? No, ei tietenkään. 

Tämän on tarkoitus olla tieteellinen instrumentti ja niin siellä on paljon yksityiskohtia joka todella meni tähän, mutta vain antaa sinulle joitakin yhteydessä, Tässä huippuluokan D2000 kameran oli kaksi megapikselin kenno ja voisi ottaa kuvia noin 3,5 kuvaa sekunnissa. Joten kaksi megapikseliä on melko surkea, jos on moderni älypuhelin, kuten iPhone tai Android puhelin se voisi olla, että kamera edessä laitteen itse asiassa on yksi tai kaksi megapikseliä, suunnilleen sama määrä pikseleitä kuten Rosetta kameran itself-- se tavallaan laadukkaita yksi. Philae laskeutuja todella on muut kamerat että on vain yksi megapikseliä kutakin. Mielestäni on olemassa joukko kuusi varten panoraamakuvia ja sitten on toinen joidenkin tieteellisten tutkimusten ja niin periaatteessa kuva että olimme vain katsomalla otettiin pääasiallisesti yksi megapikselin kamera. 

Nyt tietenkin, tämä on tavallaan of ole kovin oikeudenmukainen vertailu, sillä kun puhumme tieteellisestä näkökulma digitaalisen valokuvauksen sitten on paljon lisätyötä, että on mennä ja varmista, että Se on oikeastaan ​​olemaan oikea ja että he voivat itse saada joidenkin toimivien tiedot pois tästä. Ja siellä on mielenkiintoisia asioita Rosetta kamera että voimme todella oppia paperi, joka julkaistiin vuonna '98. Erityisesti se oli neljä megapikselin kamera, joka oli aika vaikuttava. Se oli todellakin erittäin suuri anturi size-- me puhua enemmän kennon koko. Se oli melko hyvin vastaavan standardin 35 millimetrin runko. Puhumme siitä lisää vain vähän, toivottavasti jos me itse saada sitä. 

Ja suurin suljin nopeus, joten toisin sanoen, enimmäismäärä aika, melko kuin nopein aika, anturi oli todella pystyy kaapata tiedot ja vangita valot sillä altistus oli yksi sadasosa toisen, joka on suoraan sanottuna melko surkea verrattuna Tämän digitaalikamera, joka todella joka tuli ulos vuonna 1998, joka toimi noin 1/4000 tai ehkä 1/8000 toisen. Joten katsomaan toinen kuva avaruudesta. 

Tämä tuli ulos JAXA, joka on Japanin avaruushallinnon ja tämä on kuva julkaistiin satelliitti, joka kiersi kuun ja otti valokuvia, ja tämä oli uskon kuun nousu, joka tuli, että sekä se on fantastinen kuva, mutta taas joudut ihmetellä, mitä on tekeillä. Miksi on olemassa mitään tähtiä tässä kohtauksessa? Joten ymmärtää, että me puhumme noin digitaalinen valokuvaus, yksi tärkeimmistä näkökohdista se on harkita altistumista. Ja tietenkin, altistuminen on ole jotain, että me itse asiassa käsitellä ainoastaan digitaalisen valokuvauksen, tämä koskee elokuva valokuvaus samoin ja myös videokuvaukseen ja useita muita aloja, joilla olemme todella kuvien, mutta siellä oikeastaan ​​neljä suurta asioita, jotka vaikuttavat altistuminen. 

Yksi tärkeimmistä asioista on valon määrä. Nyt joskus voi hallita Tässä jos olet studio, tai esimerkiksi tässä huoneessa me voi ohjata valon määrää kääntämällä valoja, kääntämällä valot pois päältä, mutta kun kyseessä on satelliitit he todella ei ole mitään sanomista tähän. Se on määrä auringonvaloa että on olemassa taivaalla tai pikemminkin avaruudessa, joka heijastaa pois jokaisen näistä esineistä ja voidaan ottaa talteen tämä anturi. Joten summa käytettävissä valo, me voidaan tai ei valvoa riippuen on seikka, mutta huomaa, että me myös on kolme muuta asetuksia kuten well-- valotusaika, ISO, aukkoa, jonka kautta kaikki kamera tosiasiallisesti käyttää manipuloida yrittää vangita valon määrä että olemassa ympäristössä. Joten toinen tapa ajatella tässä on, että te on anturi digitaalikamera, se voi kerätä tietty määrä valoa, siellä erilaisia ​​valomäärän että se voi todella kerätä, liian vähän valoa ja se ei rekisteröidä, joten se näyttää täysin pimeä. Liian paljon valoa ja se tulee todella hukuttaa anturi ja se näyttää täysin valkoinen. Joten meillä on nämä asetukset yrittää kompensoida käytettävästä määrästä valo, joka on olemassa kohtaus ja sopivat, että valon määrä vuonna kohtaus alue että anturi voi todella kaapata. 

Joten ottaa askel taaksepäin ja puhua hieman siitä valoa. Joten saatat muistatte lukion fysiikan, valo on tietenkin on fotonit on ominaisuuksia sekä aalto ja asia, ja koska sen ominaisuudet aallon se toimii eri aallonpituuksilla ja me ihmiset voivat vain tulkita ja ymmärtää ja vastaanottaa silmiemme kautta pieni kirjo sähkömagneettisen spektrin, joka edustaa väri että pystymme näkemään. Nyt on mielenkiintoista huomata tietenkin, että meidän visuaalinen järjestelmä on melko monimutkainen järjestelmä, joka on tehty muodostuu monenlaisia ​​osia, ei ainoastaan vain silmämme, mutta edes kaikki sub osat sisällä silmiä, kuten linssi, iiris ja verkkokalvo aivan takana kaikki soluja, jotka liittyvät kyseiseen, mutta myös polku aivot ja visuaalinen aivokuori itse. 

Ja tämä voi johtaa joidenkin hyvin mielenkiintoinen ilmiö, että todella vaikuttavat meihin, kun valokuvaajat, ja ehkä enemmän oikein vaikuttaa suunnitteluun kamerat ja digitaalikamerat. Joten tämä voi tai ei nähnyt, jos olet ollut uistelu ympäriinsä Internet tarpeeksi kauan. Se on vain optinen illuusio jossa kaksi laatat, jotka ovat labeled-- laatta yläosassa tämän illuusion ja laatta B keskellä, ja se vain niin, että ne ovat itse asiassa täsmälleen samaa väriä. Joten vaikka tiedät tämän Itse katsot sitä ja silti se ei näytä aivan oikeassa. Tämä on itse asiassa hyvin vahva näköhavainnon että aivomme soi meille. Vain yrittää todistaa Tässä teille vähän, 

Aion tuoda esille Sama kuva Photoshopissa ja aion tuoda esille pipetti työkalu, valitse väri laatta, ja aion tehdä hieman väri silta ja B ja toivottavasti nyt voit tavallaan nähdä mitä tapahtuu, tai voit ainakin vakuuttaa itse, että tämä väri on itse asiassa sama näissä kahdessa laatat. Joten anna minun eksyä vähän, koska Olen todella näyttämällä tämä vain tehdä selväksi se, että meillä on visuaalinen järjestelmä, joka vaikeuttaa asioita. Meidän silmät eivät toimi tieteellisesti kuten Philae laskeutuja olisi ja kuten digitaalisen kamera olisi, ja tämä aiheuttaa joitakin ongelmia, jotka todella vaikuttaa meille digikuvaajien. Joten jos me katsomaan silmän rakenteesta meillä ei ole todella murehtia liikaa sitä, mutta on tietenkin iiris ja linssi, joka todella keskittyy valon takana silmä, joka on verkkokalvon. Verkkokalvo on erilaisia ​​soluja, ja aivan keskustassa visiomme on olemassa rakenne nimeltään fovea jossa meillä on erittäin korkea pitoisuus yksityiskohtien soluja, jotka antaa meille mahdollisuuden nähdä värinäkö ja erilaisia ​​muita asioita. Nyt verkkokalvon koostuu useita erilaisia ​​soluja. On kaksi päätyyppiä että olemme todella huolissaan. On tangot ja käpyjä, ja jokainen näistä on erilaisia ​​ominaisuuksia, joten tangot esimerkiksi yhdistetään lähinnä Night Vision, taas kartioita antaa meille päivä visio. Mitä tämä tarkoittaa sitä, että sauvasolut ovat herkempiä valolle. He ovat niitä, jotka aktivoidaan ja että ovat käytössä, kun olet ulkona keskellä yötä, esimerkiksi. Ja kartioita yleensä käytössä, kun sinulla on korkea yksityiskohtaisen näkemyksen tai kun olet todella päivänvalossa. Joten aivan kuten sanoimme, tangot on enemmän valonarkuus, kartioita on vähemmän. On verkkokalvon, oli se, että rakenne että mainitsin se aivan keskellä verkkokalvoa keskellä oman näkökentän sinulla on korkea pitoisuus käpyjä ja alhainen pitoisuus sauvat. Itse asiassa, suhteellinen esiintyminen tangot kaiken kaikkiaan koko verkkokalvon on erittäin korkea. Sinulla on paljon enemmän sauvoja kuin olet käpyjä, joka on ihan mielenkiintoinen ja tavallaan pakenee siinä hieman Se, että suurin määrä yksityiskohtia että meillä on ja suurin määrä päivä visio että meillä on ydinkeskustassa visiomme. 

Kun menemme ulkopuolella yöllä jos olet ollut planetaario esimerkiksi ehkä kuulleet isäntä oikeastaan ​​sanoa että kun haluat katsoa jotain taivaalle todella katsoa sitä nurkassa silmään. Syynä tähän on sinulla lisää tangot teidän kehällä kuin teet keskus, ja tämä keino että voit ehkä nähdä, että yksityiskohta hieman paremmin kanssa, että herkempi solu. 

Nyt ensisijainen ärsyke varten käpyjä on Trichomatic, se tarkoittaa, että kartioita ovat todella ne, jotka tarjoavat meille meidän värinäkö, niin muun syistä tämä yhdistettynä Siksi kirkkaassa päivänvalossa voimme todella havaita paljon enemmän värejä kuin voimme keskellä yötä. Olet ehkä huomannut, jos menet ulkona keskellä yötä värit eivät näytä olevan yhtä valoisa. Yksi syy se on, että käpyjä ovat niitä, jotka tarjoavat meille meidän värinäkö, ja käpyjä ovat mitä tullut aktiivinen yöllä. 

Nyt samalla, tangot todella havaita liikettä ja tämä on toinen syy, miksi se on erittäin hyödyllistä periferiassa ja miksi emme voi havaita liikettä enemmän kehän kuin silloin, kun olemme todella etsivät suoraan jotain. Nyt syy, että pystymme todella on Trikromaattiset visio ulos Näiden käpyjä solujen johtuu meillä on erilaisia ​​käpyjä jotka vastaavat eri aallonpituuksilla Valon, ja se ei ole eksaktia tiedettä. Emme sano, että yksi tietyntyyppiset Tappisolu reagoi juuri noin valon eri aallonpituuksia, tietää siellä vastekuvaaja joka on liittyy näihin. Ja tämä edellyttää, että jotkut heistä siellä on jonkin verran päällekkäisyyttä Tämän elementin joten saatamme oikeasti on eräänlainen epälineaarinen ärsyke erilaisiin värejä. 

Ja itse asiassa, tämä on juuri sitä, mitä tapahtuu, jos me katsomaan tätä meillä on kolme erilaista cells-- n-tyypin solu, joka on lyhyitä aallonpituuksia, MDL tyyppejä, jotka ovat ehdottoman yleisimpiä tyyppejä käpyjä meidän silmään, ja huomaat, että nämä ovat erittäin korkealla tämän taajuusalueen, paljon lähempänä vihreää spektrin. Ja tämä todella on hyvin, hyvin tärkeää meille kuten digikuvaajien ja rakentaminen digitaalikamerat koska tämä on yksi tärkeimmistä syistä why-- hyvin, siellä paljon asioita, että tämä vaikutukset ja Toivottavasti saavat mahdollisuuden saada niitä. Mutta tuloksena on se, että me todella paremmin vastata vihreä aallonpituuksilla kuin meillä punaiseksi tai siniseksi, ja itse asiassa meidän vastekuvaaja on hyvin erilainen siitä. 

Ja jos sellainen lähellä silmäsi vain hetken ja kuvitella, että sinulla on kolme samanlaisia ​​huoneita, jotka ovat kaikki täysin pimeä lukuun ottamatta hyvin keskus on hehkulamppu. Ja yksi huone, te on vihreä lamppu, yhdessä huoneessa olet punainen lamppu, toisessa sinulla sininen lamppu, ja se kaikki mitä on tässä huoneessa valaistus. Ja jos kuvitella suhteellinen kirkkaus näistä huoneista perustuvat puhtaasti tämän yhden valon lähde, yritä kuvitella joka voisi tuntea kirkkaampi, ja oikea vastaus on vihreä. Yleensä käy niin, että koska me vastata, koska meidän tappisolut ovat kannustanut paljon enemmän vihreitä aallonpituuksia kuin kaikki muut, reagoimme paljon enemmän, että valoa, ja niin että on todella erittäin tärkeä meidän käsitys kirkkauden ja valoisa, vastakohtana jotkut nämä muut värit. 

Nyt, jos me katsomaan uudelleen Tämän silmän rakenne että meillä oli, meillä oli tietysti valo, joka tulee vasemmalla puolella tämän kaavion iiriksen läpi, fokusoidaan linssin ja päälle tämä niin kutsuttu "sensuroida" meidän verkkokalvo aivan takana silmän, ja tämä on hyvin samankaltainen rakenteeseen digitaalisen kamera sekä jollain tapaa. Meillä on linssi, joka on itse asiassa käytetään tarkennuksen valo. Ja että valo on sitten kohdistettiin hyvin takaisin kameran, joka on anturi. 

Nyt tämä on kaavio digitaalisesta SLR-- SLR kamera, joka Niille teistä, jotka ovat tuntemattomia ovat tavallaan enemmän ammattimaisia ​​niitä. He ovat niitä, jotka voit vaihtaa linssit, he ovat niitä, jotka ovat kyttyrä päällä kamera, jossa prisma ja etsin on niin voit itse katsoa läpi. Syystä, että se toimii sillä tavalla, että se on, että viisitahoprisma todella heijastaa valoa, joka on tullut kautta linssi ja heijastuu peili, joka toimii joka istuu 45 asteen kulmassa. Se menee läpi viisitahoprisma ja sitten ulos etsimen läpi jossa voit nähdä kuvan. 

Kun itse ottaa altistumista, peili liikkuu ylös ja pois tieltä, suljin avataan, ja joka mahdollistaa valo pääsee kulkemaan koko matkan takaisin kautta ja suoraan osuma anturi, joka aiheuttaa altistumista tapahtuu. Joten tyypillinen kokoonpanossa ei voi itse nähdä kuvan läpi etsin asianmukaisesti digitaalinen SLR, et voi itse nähdä kuvan etsimen läpi ja myös kaapata kuvan. Jos sinulla sattuu olemaan yksi näistä kameroista voisi sanoa hyvin olen on esikatselu tilassa mutta mitä se pohjimmiltaan tekee sen nostaa peilin pois tieltä. Se sammuu, lähinnä poistaa, optinen etsin ja se käyttää näytön takana Kamera perustuu valon että anturi vastaanottaa. 

Nyt on tärkeä näkökohta valo tunnistaa pidemmälle siihen että se koostuu aallonpituuksilla, että se koostuu värejä, että seurauksena eri aallonpituuksia, ja että on se, että yksittäiset fotonit, jotka muodostavat valoa on suora korrelaatio suhteelliseen kirkkautta, tai intensiteetti valossa. Joten joka kerta, että me kaksinkertainen määrä fotonien mihinkään tiettyyn aallonpituudella tuon valon sitten olemme pääasiallisesti kaksinkertaistaa intensiteetti, me kaksinkertaistaa kirkkautta, että valo, ja tämä on erittäin tärkeä nimi valokuvauksessa. Sitä kutsutaan pysähtyy. Joten kun puhumme altistumisesta, puhumme pysähtyy tällä tavalla. Olemme yleensä halua yrittää manipuloida tämä on kvantittunut käsite fotonien jotka ovat todella solmimalla meidän kameraan joko ottaa tai kaksinkertaistaa valon määrä, joka on sallittua. Joten se on hyvin, hyvin usein, että näet numeroita, jotka liittyvät tähän ajatukseen pysähdyksiä. Joten esimerkiksi, ajatus Valotuksen kompensaation jota me jutellaan lisää noin vain hetken, toimii tässä käsitettä pysähtyy, jos yksi stop on kaksin- tai puolittaa suunnasta riippuen aiot määrästä valo, joka on on syötetty. 

Nyt tietenkin, kun puhumme pysähdyksiä, joten esimerkiksi sanokaamme me puhumme muutoksesta kahden pysähdyksen sijaan yhden pysähdyksen. Tämä tarkoittaa sitä, ettemme kaksinkertaistaa se, mutta me kaksinkertaistaa sen uudelleen, joten muuttuva kaksi pysäkkiä tulokset neljästi ero valon intensiteetti. Samoin kolme pysäkki eroja on kahdeksan, neljä askelta on 16, niin edelleen ja niin edelleen. 

Joten vaikka pieni määrä pysähdyksiä voi edustaa laaja valikoima erilaisia intensiteettiä valossa. Ja itse asiassa, kun puhumme noin päivänvalo vs. kirkkain päivä vs. pimein yö olemme todella puhutaan 20 pysähtyy ehkä klo absoluuttinen eniten. Se on luultavasti jotain lähemmäs 15 pysähtyy tai niin, mutta että tulee olemaan tärkeä vain hetken kuin me vatvoa altistumisesta. 

Joten puhuimme vähän siitä kevyt ja niin puhutaanpa joitakin Näiden muiden altistumista asetukset, jotka todella antaa meille mahdollisuuden kaapata valo, joka on olemassa kohtaus. On valotusaika, siellä ISO ja aukko, ja me viittasi hieman suljinaika ennen, mutta minulla on video, joka tavallaan on esitetty anatomian kamera ja myös palavat tämän Ajatus suljin itse. Joten minulla on täällä nopea kuva, joka Satuin löytää internet, ja mitä näet tämä toiminta tosiasiallisesti syömällä altistuminen tässä nimenomaisessa digitaalinen järjestelmäkamera. 

Niin minä puhun Haluan sinun maksaa huomiota pari asiaa. Ensinnäkin, huomaa, että peili liikkuu ylös pois tieltä, muistaa, että puhuimme tämä digitaalinen järjestelmäkamera. Nyt huomaan, että asia, joka näemme sen taakse, että ei ole raaka-anturi itse, mutta se on itse asiassa pala muovia tai Kevlar riippuen laatu kamera, joka toimii suljin. Se on mekaaninen suljin tosiasiallisesti liikkua pois tieltä ja altistaa anturin alla. Joten katsomaan tällä vielä kerran joten voit lajitella katsella toiminnan suljin. Peili liikkuu ylös tavalla, ilmoitus suljin avautuu ja sitten hyvin nopeasti on toinen verho, joka sulkee sen takana. Tämä on hyvin tyypillinen perustettu digitaalisten järjestelmäkameroiden mekaanisella ikkunaluukut. Me kaksi verhot, jotka toimii joko vaakasuoraan tai pystysuoraan riippuen erityisestä kamera ja se siirtyy poikki koko kone. Ensinnäkin ensimmäinen verho avautuu, paljastaen anturi alla, ja toinen verho sulkeutuu näin pysäytetään altistumista. 

Nyt on olemassa muunlaisia ​​ikkunaluukut samoin, ja todella meidän tarkoituksiin meillä ei tarvitse murehtia niitä liian paljon paitsi elektroninen suljin. Joten tämä on mekaaninen suljin, ja käytät tavallisesti löytää tämä digitaalinen järjestelmäkamera. Ja koko yhdistelmä Näiden liikkeiden, myös peili liikkeestä, pois tieltä, suljin aukon, ja sitten Toinen verho sulkeminen takana, tuloksia, että ominaisuus klikkaa että kuulemme kameroita. Mutta kamerat, jotka eivät itse tehdä, että fyysinen melu, kuten kamerapuhelinten ja kompakti kamerat ja älypuhelimia ja erilaisia ​​muita on, että heillä elektroninen suljin. Elektroninen särkyneet ei toimivat samalla tavalla, vaan se alkaa lukemaan tietoja anturi ja sitten heti lopettaa, tai pikemminkin se mahdollistaa anturin kerääntyä tiedot muutoksista jännitteen aiheuttama fotonit lyömällä anturi ja sitten se todella kirkas se kun altistuminen on todella valmis. 

Joten tämä on tavallaan jäykimmistä määritelmä valotusajan, mutta loppujen lopuksi tämä tarkoittaa sitä, että tämä on määrittää, kuinka paljon valoa me ovat todella saa anturin tasossa, ja lopulta tämä tarkoittaa että voimme muuttaa sulkimen nopeus mitattuna pysähtyy. Meillä saattaa olla suljin avata yhden toisen, Esimerkiksi ja niin sanoisimme, että Meidän valotusaika on sitten yksi sekunti. Ja mitä se tarkoittaa mekaanista ehdot on, että ensimmäinen verho avautuu, anturi altistetaan sitten sytyttää yhden sekunnin, ja sitten toinen verho sulkeutuu takana. 

Sitten tietenkin, voimme muuttaa tätä pysäkki jos menemme pysäkki kirkkaampi Tämä tarkoittaa sitä, että me sitten on pidettävä suljin auki pidempään, jotta voimme kerätä enemmän fotoneja. Joten seis kirkkaampi johtaisi kahdessa toisessa valotusaika. Samoin pysäkki tummempi, mikä tarkoittaa, että meillä on oltava suljin avoinna vähemmän aikaa joten olemme on puoli toinen valotusaika. Voimme jatkaa joko suuntaan, mutta jos pelaat noin kanssa asetukset kamera, luultavasti Huomaat, että se näyttää noin kaksinkertainen tai puolittaa riippuen suunnan viritys. 

Nyt valotusaika, koska me voi olla se avata jonkin mielivaltaisen aikaa ei ole jonkin verran vaikutusta meidän kuva. Erityisesti kuvitella mitä tapahtuu, jos olet syömällä kaikki fotonit tietyllä kohtaus Yli muutaman sekunnin. Saatat kuvitella, jos siellä Joissakin liikkumista tämän kohtauksen, joten esimerkiksi siellä pallo että liikkuu kohtaus, tai jos kyseessä on tämän valokuva siellä aalto, joka liikkuu kohtaus. 

Olen syömällä fotonit tuosta koko liikettä, joten tämä aiheuttaa motion blur, että tulee hyvin näkyvissä valokuvan ja joskus tämä on tarkoituksellista. Joskus todella haluat saada jotkut liikkeessä hämärtää, joten voit tasoittaa liikkeen aaltoja, esimerkiksi tai ehkä haluavat todella kaapata liikkeen nopeasti liikkuvia auto, haluat todella kaapata liikkumista ilotulitus, esimerkiksi. Muuten, monet ihmiset rakastavat ulkopuolella ja ottaa kuvia ilotulitteiden ja on erittäin korkea, nopea suljin nopeuksilla, joka vain näyttää surkea, koska se on vain lyhyt hetki räjähdys tai parin sekunnin jälkeen ja sitten he kaikki chimping. 

Tiedätkö mitä chimping on? Se on kuin otat kuvan, oikeus, ja Sitten olet selän yli kameran, ja näytät ystävillesi ja olet kuin, "Oh, oh, oh." Chimping, eikö? OK. 

Tule siis, joten sinulla on tämä Ajatus ilotulitus, jossa se on todella kuljetettaessa näitä ilotulitus se on todella mielenkiintoinen, joten kokeile kokeilemassa teidän valotusaika ja syömällä liikkeen käyttäen hyvin pitkä valotusaika, sijaan hyvin lyhyt. Tietenkin tämä tarkoittaa että voit saada liikettä hämärtää johtuu monenlaisista tekijöistä. Voisi olla vain objekti Tämä kohtaus, joka liikkuu nopeasti, kuten on laita ilotulitus täällä, tai muut auton tai ympäristölle tässä kuva vasemmalle, vaan kuvitella jos yrität kiinni puhelimeen tai kameraa niin kauan. Ei ole väliä kuinka paljon todella pönkittämään itseäsi, joudut pieni määrä liike, joka kääntää jossain liikkeessä blur sisällä kameraa. 

Joten jos olet yrittää vastapainoksi, sinulla on joko on lisättävä valotusajalla niin että se vähentää aikaa että ikkunaluukut todella avoin ja siten jäädyttäminen että liike, tai sinun täytyy vakauttaa Kameran jollakin tavalla. Missä, tapauksessa saatat haluat käyttää jalustaa tai asettaa kameran alas joitakin vakaa pöytä tai jotain tämänsuuntaista todella jäätyä että erityisesti liike. Joten tämä on taiteellinen kysymys, että sinulla on kysyä itseltäsi, mihin suuntaan voin oikeastaan ​​halua ottaa tätä, En halua yrittää kaapata liikkeen ottaa tämän tahallinen motion blur, vai Haluan jäädyttää liikettä, ja joskus jäädyttäminen liike on juuri Haluatko, että esimerkiksi urheilu valokuvauksen esimerkiksi. 

Olet todella haluavat kaapata että tarkka hetki, että jotain on tapahtumassa, tai ehkä pikemminkin kuin saat tämän sileä liike kokonaisuudessaan joitakin keinoja todella haluat kaapata lajitella instant hetki että aalto kaatuu tai taukoja kalliota vasten ja haluat kaapata sillä hetkellä. Et varmasti halua kaapata tätä. Muuten, tämä on mitä se näyttää, kamerani sai liottaa, sain liottaa, se oli täysin kunnossa. Älä välitä siitä, paljon kamerat ovat paljon vahvempi kuin voisi kuvitella. Kamerapainikkeilla olivat hieman hiekkainen hiekkaa stuff-- päätyi hieno. 

Nyt joskus todella haluat sekoittaa sekä liikkeen ja vielä yksi kamera. Joten kuvitella, mitä tapahtuu, jos sinulla on liikkuvan kohteen ja te panoroida kameraa että esine pitää jotkut osa objektia vielä täysin vielä suhteessa joitakin osa teidän anturi, jos olet voinut olla pitkä suljin nopeus, joka todella vangitsee liikkeen Ympäristön mutta pidät että yksi osa objektia vielä suhteessa jonkin osan siitä tunnistin voit sekoittaa molemmat ja saada eräänlainen siisti vaikutus missä olet saada jotain terävänä ja ilman mitään liikettä hämärtää, mutta tavallaan hämärtää kaikki muu ympäristö. Ja joskus tämä on todella mitä haluat myös urheiluun, joskus haluat välittää tämä liike motion itse tai ajatus nopeuden. Niinpä esimerkiksi kilpa sitten et haluavat täysin jäätyä liikkeen auto ja pyörät, koska silloin se näyttää kuin se ei ole menossa minnekään. Se vain seisoo raita, joka tarjoaa jotkut todella voi antaa jonkin verran draamaa paikalle. Joten ottaa askel taaksepäin valotusaika hieman ja puhua joitakin näistä muut asetukset samoin. Yksi niistä on ISO, ja ehkä kuulleet Ilmaisun yhteydessä herkkyys, mutta se ei oikeastaan ​​tarkka tapa ajatella sitä, ainakin kannalta digitaalikamerat. Emme todella muuttuu Kameran herkkyys, siellä on todella jokin muu elektroninen huijaukseen se tapahtuu alla huppu, mutta meidän kannalta nyt, Tarkoitan sitä herkkyys on ok tapa ajatella sitä, varsinkin Mitattuna vastuuarvo. 

Joten ISO alkaa yleensä pyöreän arvoon 100. Se on vain eräänlainen mielivaltainen arvo, ja jos me ovat ajatella sitä meidän Yksinkertaistettuna kuten herkkyys, kasvattamalla ISO tarkoittaa sitä, että anturi tullut hieman valoherkempi, mikä sitten tekisi meitä muuttamaan suljin nopeus olla nopeampi. Niin, toisin sanoen, koska olemme yrittää saada valon määrän meidän kohtaus vastaamaan erityiset Valikoima kameran meidän täytyy pelata näitä asetukset, joten nämä kaksi asetusta että olemme maininneet ja myös aukko että me puhumme vain hetken, jotta todella saada, että tarkka valikoima fotonien sisällä anturi. Joten yksi tavoista, että pystymme tehdä tämä yksi, ja yksi tapa että pystymme vapaimmista valotusaika on myös muuttaa ISO tietyn kohtauksen. Joten lisäämällä ISO me lisätä ns herkkyys, jonka avulla voimme tehdä suljinnopeus, tai myös ehkä me todella haluamme tehdä valotusaika pidempään. Ehkä me oikeastaan haluavat olla alhaisempi ISO ja lisätä aikaa, että suljin on auki kaapata meidän liikkeen tai kaapata että liikkeessä hämärtää joidenkin taiteellinen tarkoitukseen. 

Nyt haittapuoli ISO of tietenkin se, että me todella saada melkoisesti melua seurauksena. Ja nämä ovat esimerkkejä suhteellisen vanhoja kameroita, mutta yleensä tämä näkyy mielenkiintoinen yleinen trendi että suurempi kamerat tapana tehdä hieman paremmin torjunnassa kysymyksiä melua. Ja se ei ole todellakaan kyse että suuremmat kamerat tekevät sitä, siellä on paljon tekijöitä, jotka pelata osaksi this-- ikä anturin on yksi tärkeä ero, mutta myös koko pikselin, joten se ei ole oikeastaan koko kameran, mutta koko pikseliä voi itse tehdä valtava ero, koska suurempi pikseliä voi kaapata enemmän valoa, siellä on enemmän alue, jonka kautta voit voi todella kaapata enemmän fotoneja. Ja myös elektroniikkaa ovat hieman isompi ja he cant pitää enemmän jännitettä, ehkä, ja voi antaa meille parempi signaali-kohina-suhde. Joten siellä on erilaisia ​​syitä, miksi, mutta yleisesti ottaen suurempi anturit tai suurempi kuvapistettä tarkemmin avulla voimme saada parempaa laatua ulos meidän suurempi ISO-asetukset. Jos olet todella kamppailee saada paljon melua ulos kuvia, ehkä käytät, sillä Esimerkiksi älypuhelin, joka on anturi, joka on todella, todella pieni ja koska se on erittäin korkea megapikselin laskea, pikseliä myös on oltava hyvin pieni, mikä johtaa suhteellisen meluisa kuvan suurella ISOs. 

Joten yksi asioita, jotka olemme huomanneet on että ISO melu parannuksia on juuri ollut valtava erityisesti viime vuosina. Anturit lähinnä teknologia hyvin samanlainen kuin meidän tietokoneet ja ajan myötä se on todella, todella parantunut, ja nykyään melua, että näemme digitaalikameroissa todella suuresti ylittää melun ominaisuuksia elokuva. Eli toisin sanoen, digitaalinen kamerat digitaalikameroissa voimme ottaa kuvia, jotka ovat kaukana vähemmän rakeinen, osin puhtaampaa kuin elokuva, ja tämä on ehkä hyvä tai huono riippuen siitä, miten sitä katsot. Joskus kuin ottaa, että ylimääräisiä pintarakenteen, että mutta voit toki lisätä että myöhemmin ohjelmisto. 

Joten ottaa nämä kaksi osaksi yhdistelmä näistä kahdesta ideoita ja yhdistää ne ymmärtää, kuinka me voi muuttaa yhden vaikuttaa muihin. Joten yhteydessä ISO ja valotusaika, kuvitella, että otan tämän valokuvan, joka Tein monta vuotta sitten takaisin vuonna 2007 New Hampshire. Olin rantautua reunalla järven Winnipesaukee ja siellä oli hienoja tähteä jonka polkuja Halusin vangita. Joten otan kameran ulkopuolella, muutti tilat niin että voisin olla useita minuuttia arvoinen valotusajan, ja vain odotti ulkona kylmässä 15 minuuttia ja sai tätä kuvaa. 

Ja niin siellä erilaisia ​​tähtiä täällä, se on ok valokuva, mutta aivan keskustassa olen korostettu tietyn tähti, joka Mielestäni kysyin tähtitieteilijä ystävä ja he sanoivat, että oli iso tuolloin. Yksi mielenkiintoinen asioita huomata on että voit tietenkin nähdä Maan kierto tähti polkuja, mutta huomaa, että Ympyrän säde näyttää saada pienempiä kuin saat ylempään oikeaan osaan. Tämä johtuu siitä, olin osoittaa kamera kohti pohjoista, ja tämä näytti vain on dia vain vähän oli Pohjantähden kautta joka Maan pyöriessä. OK. Niin joka tapauksessa, meillä on tämä tähti että haluan huomauttaa. Vega sillä on erityinen pituus, ja tajusi että jos halusin tehdä tähden trail enää asia että haluan tarvitsee vain muuttaa valotusajan. Olisin olla suljin avaa pidemmän aikaa, mutta valon määrän tässä kohtauksessa on kiinteä, En voi todella muuttaa sulkimen nopeus muuttamatta jotain muuten niin, että määrä valo, joka tekee minun kamera edelleen oikea, ja jatkan saada oikein alttiina valokuva. 

Voin siis tietenkin muuttaa herkkyyttä, ja jos pystyt katsomaan tämän suhteellisen pieni tekstin alla jokaisen Näiden kuvien will katso muutos, joka tapahtui on että olen muuttanut ISO mukaan yhden luukun, joten sen muuttaminen ISO 800 ISO 400, joka sitten annettiin minua lisäämään suljin nopeus noin jonka arvo 2. Ja näin olimme saada tarkasti Tämän tähden polku, joka oli kaksi kertaa niin kauan. 

Selvä, niin sitten jutellaan tästä kolmas ajatus aukon. Nyt aukko, toisin valotusajan ja ISO, ei ole kovin kiva kaksinkertaistamista tai puolittuminen edustamaan yksittäinen pysähtyä muutos altistumista. Syy tähän on se, että aukko tai f-numero on todella suhde joitakin asioita jotka liittyvät linssi. Nyt tämä kuvake tulee tosiasiallisesta nyt haudattu omena Aukko ohjelmisto, joka on liian huono. Se oli fantastinen ohjelmisto, mutta yksi niistä asioista, joita tämä ikoni on joka edustaa paljon linssit, että sinulla on kameroissa on tiedot alemman oikeus tämän linssin. Huomaat, että se sanoo 50 millimetriä, joka on polttovälin linssin, ja se on myös tämän 1: 1,4, tiedän se ylösalaisin, mutta voit lukea sen, se 1: 1.4 ja se on Oikeastaan ​​tämä aukko. Tämä on itse asiassa f-numero, mahdollisimman aukko tämän objektiivin. Ja tämä on tärkeää koska tämä kertoo melkoisesti ominaisuuksia tästä Erityisesti lens-- polttoväli kertoo miten zoomataan tai loitonnettu se on, 50 millimetrin tyypillinen kamera on hyvin seistä eräänlainen alan mielestä se ei ole liian loitonnettu, se ei ole liian zoomataan, se on ehkä hieman sama miten se katsoa silmien, mutta siellä on varmasti joitakin muutoksia näkökentässä. 

Katsotaanpa katsomaan nyt tällä aukko. Suhde tässä nimenomaan suhde polttoväli jaettuna jonka aukot tehollinen halkaisija, Mitä tämä oikeastaan ​​tarkoittaa? Joten pitää mielessä tämä jako vain hetken. F-luku tämän edellinen dia oli itse asiassa tämä 1.4-arvo, 1 paksusuolen juuri edustaa Se, että tämä on suhde, ja polttoväli on tämä 50 millimetriä. Joten tämä on tärkeä ja me saada selville, miksi vain toinen. 

Joten tässä yksinkertaistettu näkymä linssi, se on sivukuva linssin. On hyvin pitkälle oikeassa tämän kuvan meillä on kuvitteellinen anturi tasossa. Huomaa tämä symboli täällä, siellä pystyviiva ympyrällä. Joka edustaa anturi kone, ja jos sattuu olemaan digitaalinen järjestelmäkamera tai jonkinlainen muiden kehittyneiden kameran katsomaan runkoon että kamera, saatat itse löytää symboli ja joka edustaa kone jonka kautta anturi todella olemassa jonnekin että kamera, mutta silti me voi mitata polttoväli alkaen solmupiste linssin, joka Tässä yksinkertaistettu asia vain tapahtuu olla yksi linssi elementin, kaikki tapa polttotasoilmiöksi itse. Ja siellä on tehokas läpimitta linssi. 

Halkaisija on enintään aukkoa, jonka kautta fotonit tulevat ja ovat keskittyi anturiin. Mutta kuvitella, mitä pitää tapahtua vain hetken jos meillä olisi tämä määrä valo, joka oli itse asiassa mahdollisuus tulla kautta linssi, mutta me todella rajoitettu tämän, joten meillä on jonkinlainen laite, todella vähentää valon määrää ulkopuolella alkaen tulin tähän lens-- hyvin samanlainen iiriksen meidän silmissämme. Kun menet ulos, Esimerkiksi ja se on kirkkaassa päivänvalossa saatat todella huomaat, että iiris constricts päästää vähemmän valoa, samoin kun menet sisälle osaksi hyvin pimiö, iiriksen laajenee antaa enemmän valoa. Se juuri olen analoginen tilanne, mitä meillä on täällä. 

Ja niin, mitä tämä oikeastaan tarkoittaa, että f-numero on joitakin viitteitä tarkasti, miten paljon valoa tämä objektiivi on todella kerry kautta halkaisija ja polttoväli, koska kuten me itse lisätä polttoväli, halkaisija olisi lisättävä jotta sama määrä fotoneja tulla linssiin ja pudota anturi. Joten siellä on matematiikkaa, että me voi tehdä itse selvittää Juuri pysäkki ero on eri f-luvut. Joten minä toivottavasti voi lähettää monisteen vieressä diat tulee todella näyttää, että matematiikka. 

Että menee läpi tämän ja vie kaiken tämän huomioon, mutta voit myös eräänlainen tajuta se itse kautta tämä suhdeluku olimme juuri puhuneet ja kuvitella, että siten, että pystymme rajoittamaan valoa tämän mekanismin kautta on on eri määrät alueiden jonka läpi valo pääsee virtaamaan. Joten jos meillä on pyöreä objektiivi, joka on aukko että tämä suuri, että sitä, että fotonit läpi virtaava että alue, mutta kuvitella, miten tämä saattaa muuttua jos me todella rajoittaa tällä alueella. Joten koska me oikeastaan ​​puhumme noin ero alueella sijaan jonkinlainen lineaarinen muuttua, kuten valotusaika, tämä on oikeastaan ​​mikä aiheuttaa hyvin outoa numerot että näemme pois f-luvut. 

Joten on olemassa helppo tapa muistaa erot yhdessä luukun väliin kaikki f-luku. Ensimmäinen muistaa kaksi numbers-- f1 ja F1.2 ja kaksinkertainen jokainen saada myöhemmin numero. Niinpä esimerkiksi olisit kaksinkertainen F1, saamme f2, joten nyt merkkijono aukon arvot että olemme ovat f1, f1.4, f2. Nyt otamme joka toinen numero, 1.4 ja kaksinkertainen. Joten nyt meillä on 2 ja 2.8, ja me voi jatkaa pitkin tällä tavalla. 4, 5,6, 8 ja niin edelleen, ja niin edelleen. Tämä hajoaa kuluttua 32 tai jotain, mutta se on tarpeeksi lähellä lähentämisestä meidän tarkoituksiin. 

Joten aivan kuten valotusaika ja ISO, aukko ei ole vaikutusta meidän kuvia, ja yksi suurimmista vaikutuksista että se todella on kuin se, että se on mahdollistaa enemmän tai vähemmän valoa riippuen siitä olemme ahdas meidän aukko tai lisääntynyt sen koko, Suurin muutos ehkä se on on määrä tausta blur että saatat todella on sisällä kuvasi. Suurempi aukko, enemmän tausta hämärtää sinun todella on teidän kuva. Joten voit pienentää aukko, mikä kerroit päästää valon ja saada enemmän oman kohtaus keskittyä, tai et voi yrittää kasvattaa aukko vähentämällä f-numero ja saat vähemmän kohtaus tarkennus. Ja tämä voi olla tehokkaan työvälineen sekä jos haluat eristää Aiheen tausta, esimerkiksi, tai ehkä sinulla todella on maisema ammuttu ja haluat tehdä päinvastoin. Haluat yrittää saada mahdollisimman paljon Kyseisen mahdollisimman tarkka, ja niin mitä voisi itse tehdä on sitten pienentää aukon nostamalla f-numero ja muuttamalla muut suljin arvot, tai muita altistuksen arvot aiheellista todella kaapata niin paljon kohtauksen ja keskittyä kuin haluat ehkä. 

Joten tämä on iso neljä. Puhuimme määrä valosta, valotusaika että on todella olemassa, ISO, ja aukon ja miten valon määrä on olemme tavallaan armoilla kohtaus että me sattuvat olemaan syömällä, ellei meillä sattuu olemaan sisä setup tai muulla tavoin että voimme vaikuttaa, että valon määrä, ja miten voimme käyttää kolmea values-- valotusaika, ISO, ja aukko, vaihdella valon määrän joka saapuu meidän anturi ja kaappaa meidän altistumista. Ja niin on tämä keskustelu pysähtyy ja miten Mainitsin aiemmin, miten on tämä ero. 

On noin 20 pysäkkiä Ero ehkä välillä kirkkain kirkas päivä ja tummin pimeä yö ilman kuu Shining tai mitään niin, ja kamerat taipumus toimia dynaamisessa alue, joten mahdollinen alue valoa, että he voivat todella talteenotto on yleensä paljon pienempi. Ehkä tapaan noin 10 pysähtyy, tai ehkä maksimissaan 12 pysähtyy, ja puhumme joitakin todella huippuluokan kamerat täällä. Saatat muistaa meidän keskustelu aikaisempana Philae laskeutuja että oli joitakin ilmiömäinen technology-- hyvin, Rosetta kamera oli joitakin ilmiömäinen teknologia ajan, 1998, ja että itse asiassa on mahdollista 14 pysäkit dynaaminen alue. 

Mutta tämä todella merkitsee jotain että jos meillä on esine, kuten kuin kuu tai komeetta, joka on valaistu kokonaisuudessaan mukaan auringonvalo mitään tunnelmaa erityisesti pohtia joitakin että valo, sitten mitään taustalla on vain olemaan niin täysin pimeää, että emme ole menossa pystyä näkemään sen. Joten tämä on eräänlainen ensisijainen syy miksi monet näistä valokuvia on tällainen ankara valaistus on, että siellä on ei ilmapiiri heijastaa sitä ja lajitella ja täyttää aukot rakoja kuun, esimerkiksi tai rakoja komeetta, mutta myös koska tähdet ovat todella sisällä yötaivaan ovat niin tummia suhteessa maahan, joka syötetään valaistu aurinko, että ne kuuluvat pois altistuksen ja emme voi oikeastaan katso niistä tippaakaan. 

Joten jotkut terminologiaa täällä, siellä alivalotus ylivalotus, joskus siellä molemmat, alivalotus on, kun jotain on hieman liian tumma, sinun itse tarvitse lisätä altistumista todella saada kaikki yksityiskohdat. Underexposure-- tunnusmerkkejä se on kaikki vain näyttää liian tumma, katvealueita on mitään yksityiskohtia. Tämä ei ole kauhistuttavan alivalottunut, mutta se on melko huono. 

Ylivalottumisen on päinvastainen. Olet ylivalottunut osia kuvasi ja olet menettänyt yksityiskohtaisesti, koska se on yksinkertaisesti liian kirkas teidän anturi. Saatat joutua muuttamaan altistumista arvot kompensoimaan sitä. Ja jos sinulla on molemmat, me olet vain eräänlainen onnea. 

Joten yksi tapa ratkaista nämä kysymyksiä, koska usein te tulevat kompromissi ominaisuuksia kameran ja summa, jonka voit todella vaihtelevat nämä kolme altistumista arvot ja valon määrää olemassa kohtaus niin yksi parhaista valtuuksia, että sinulla on, varsinkin jos olet ottaen valokuvia ulkopuolella on vain odottaa hieman kun taas paremmin valoa. Yleensä keskipäivän valo on todella ankara, se heittää hyvin jyrkkiä varjoja, siellä on vähemmän ilmapiiri todella heijastavat ja hajottavat osan valosta ja niin se vain on taipumus olla ei kovin hyvä tilanne. Jos pystyt odottamaan vaikka vain muutaman tunnin, odota, kunnes hämärä tai jos olet voi tehdä niin, nouse ylös aamunkoitteessa ja sinut palkitaan ihanan pehmeä valo että on paljon color-- lämpimät värit ja sävy joka aiheutuu valon kulkee kautta enemmän tunnelmaa. 

Nyt hyvin nopeasti, on olemassa tämä käsite mittaus, joka on mitä kamera todella tekee meidän puolestamme muuttaa kukin näistä kolme altistusarvot ja yrittää kaapata sopiva kuva. Ja yleensä mitä kamera tekee on se yrittää ottaa koko kohtauksen ja tarkastella sitä tavallaan keskiharmaat. Se yrittää selvittää, mitä on keskisävyissä, keski kirkkaus kohtaus, ja se yrittää altista valokuva siitä. 

Ja yleensä on joitakin lisää fantastinen menee tähän, se jaetaan se erilaisia ​​vyöhykkeitä ja se yrittää selvittää vuonna mikä alue olet todella keskittynyt, ja sano OK se on luultavasti erittäin tärkeä alue ja niin se soveltaa ylimääräistä painotus tai ensisijaisesti, että alue ja kaikki jutut on hieno, mutta tämä vielä on ongelma, että vaikka saatat olla joitakin kuvia, jotka altistuvat tämän keskellä harmaa, kohtaus saa todella olla tarkoituksenmukaista, että. Ja niin ellei käytät absoluuttinen eniten manuaalinen tila käytettävissä kameran, olet luultavasti vedoten kamerat mittari jossain määrin yrittää auttaa nostat näitä altistusarvot. Ja tämä tarkoittaa, että joskus tarvitset tehdä jotain kutsutaan valotuksen korjaus ilmoittamaan kamera että kohtaus on todella vähän erilainen kuin sen oletus. Joten erityisesti, jos sinulla on kohtaus, jossa on paljon lunta, tai paljon valkoista hiekkaa jos kyseessä on tämän kuvan tai se on paljon tummia alueita, se on hyvin hämärä, hyvin tumma kujan tai jotain, tumma yöllä ja voit itse tarvitse ilmoittaa kameran että se tarvitsee ei paljasta hyvin keskellä voit hakea joitakin altistuminen korvaus ratkaista tämä kysymys. 

Joten tässä esimerkissä, alkuperäisen altistus että kamera halusi oli vasemmalla. Huomaa, miten se näyttää tavallaan tylsä harmaa, se ei ole juuri mitä haluat ja ehdotan, että tämä on itse asiassa yksi parhaista asioista että voit tehdä parantaa valokuvaus on kiinnitettävä enemmän huomiota altistuminen korvaus kameran asetusta koska todennäköisesti, jos käytät kohtaus lunta, mikä on erityisen merkityksellisiä niille tänne Cambridge, hyvin pian se tulee aloittaa lumi, tai jos olet ulkona ja on pimeää yöllä niin sinulla todella on soveltaa joitakin valotuksen korjauksen. 

Joten voit hakea altistumista korvaus pysähtyy ja mitä tehdä, on kertoa kamera joko kasvattaa tai laskea valotuksen korjaus perustuu sen oletuksen keski harmaa, Tässä tapauksessa tiedän, että koska kohtaus piti olla kirkkaampi kuin kamera oli odota sitä tarvitsin todella kerro se kasvaa valotuksen korjaus, joten lisäämällä positiivinen 1 pysäkki altistuminen arvo valotuksen korjaus Sanoin kamera että se on itse asiassa kirkkaampi kuin sen ennakointi ja sitten ottaa oikein altistuvat valokuva. Samoin saisimme kohtaus, joka oli liian tumma. Esimerkiksi, jos yrität ottaa kuvan joku on yllään tumma takki esimerkiksi sitten se saattaisi hämmentää kamera osaksi tekemään kaiken vähän liian kirkas, ehkä soittaa joissakin negatiivinen valotuksen korjaus ratkaista tämä kysymys. 

Nyt monet kamerat on laaja erilaisia ​​mittaustavat. Itse asiassa, mitä löydät on että yksinkertaisempi kamera, halvempi kamera enemmän tilaa se on ja tämä on vain naurettavaa mitä he ovat menneet läpi. Olen nähnyt kameroita nyt tietenkin siellä on kuin omakuva tilassa, mutta heillä juhlat tilassa, kynttilänvalo tilassa, auringonlasku tila, ilotulitus tilassa ranta-tilassa, lumi tila. Näin yhden kameran, joka oli rannalla tilassa ja ranta kaksi tilassa, joten minulla ei ole aavistustakaan, mitä Ero näiden kahden oli, mutta sillä ei ole väliä. Sinun ei todellakaan tarvitse tahansa näistä tiloista, koska suurin osa ajasta he eivät tee mitään erityistä kamera, että kameran asetukset, muut kuin muuttamalla nämä kolme altistumista arvot. Joten jos vain eräänlainen ajatella mitä kannattaa ulos että erityisesti kuvan, voit voisi voittaa nämä kysymykset ja käytä jotakin yksinkertaisempaa, yksi enemmän raaka mittaustavat niin, että voit itse ottaa valokuvia kanssa paljon enemmän valvontaa. Niinpä esimerkiksi muotokuva saatat todella haluavat eristää kohde taustasta, joka merkitsisi vähentämällä f-numero tai joilla on hyvin suuri aukko, niin saat erittäin mukava tausta blur niistä tai sisällä että laukaus, ja niin, että olisi teidän etusijalla. Ja juuri tämä muotokuva liikennemuotojen nämä kamerat tekevät, on se yrittää tehdä aukot mahdollisimman suuri ja muuttaa muita asetukset seurauksena. 

OK. Joten mennä täysin eri suuntaan ja puhua hieman enemmän noin digitaalinen näkökulma digitaalikamerat ja vain puhua hyvin nopeasti noin anturit ja jotkut eri tekniikoiden ja joitakin asioita jotka todella vaikuttavat meille valokuvaajat. Olin viittasin dynamiikan ennen ja voimme ajatella anturit olevan joukko kauha vangita valo muodossa sadepisarat. 

Joten kuvitella ryhdyimme joukko kauhat ulkopuolella ja he aikovat kaapata sade, ja voimme sitten mitata sademäärä kussakin näistä kauhat ja se on meidän kuva, niin sanottu, ja voimme ottaa tämä analogia melko pitkälle ja se on todella suhteellisen hyvä analogia koska se viittaa useisiin asioita sisällä digitaalikamera. Kuvittele pari skenaarioita. Ensinnäkin kuvitella, mitä voisi tapahtua jos sallimme sade tai fotonien todella jakaa meidän ämpäri eikä paljon todella laskee siellä. Nyt kuvitella, että meillä on joitakin eräänlainen tapa mitata tätä, jos meillä on joitakin mittaus se ei ole riittävän tarkka mitata pieni määrä vettä että olemme todella kerätään sitten se erottaa melu, emme ole oikeastaan menossa pystyä mittaamaan että minkäänlaista signaalia. 

Ja niin me ehkä arvata kuin arvoon, joka on todella asianmukaista, että pieni määrä valkoista. Tämä viittaa tähän ongelmaan anturit että eivät kerää tarpeeksi fotonit ja se on aivan liian tumma ja niin siellä on melua näillä tumma alueilla kuvan. Samoin, jos sallimme liikaa kerätä tähän ämpäri voisi täyttää ylös ja todella ylivuoto ja niin tätä pidemmälle meillä ei ole tapa mitata tai tietämättä, kuinka paljon sadetta on tarkasti laskenut tämän ämpäri, me vain tietävät, että se on kuin maksimi. Juuri tämä tapahtuu näillä kauhat samoin, tai näissä pikseliä samoin, että kun olemme mennyt heidän enintään jännite niin se ei ole oikeastaan ​​mahdollista saada mitään tarkemmin pois, että ja saisimme ylivalotus. 

Voimme itse ottaa tämän analogisesti vain vähän pidemmälle jos kuvitella taas tämä joukko kauhat että istuvat vierekkäin. Yksi näistä kauhat täyttyy vedellä. Voit kuvitella sitä voi läikkyä yli naapurimaihin kauhat, ja tämä käsite tunnetaan kukkiva sisällä digitaalikamera ja me itse nähdä tämän laaja eri tilanteissa, joissa hyvin, hyvin kirkas osa kohtaus, joka on erittäin ylivalottunut todella vuotaa joitakin sen tietoja yli naapuripikseleistä samoin ja aiheuttaa niille tulla ylivalottunut samoin, joka on sellainen mielenkiintoinen ilmiö. 

Nyt kuvitella, että olemme todella pystyy ottamaan jako enimmäismäärä tilavuus että olemme todella osaa mitata täällä, täyden hyvin kapasiteettia, täyden kauhakoot, jaettuna pienin mahdollinen signaali. Tämä olisi meidän dynaaminen valikoima ja yksi tavoista, siellä on erilaisia ​​tapoja, joilla voimme parantaa dynaaminen alue kamera ja mitä tämä lähinnä kertoo on mahdollinen alue, tämä alue että olimme viittaamatta ennen, jonka avulla voimme määrittää, kuinka paljon tai kuinka vähän valoa voimme todella kaapata meidän kameralla. Joten siellä on eri tavoin parantaa tätä dynamiikan kuin voisi kuvitella. Yksi niistä on, isompi bucket-- todella antaa meille mahdollisuuden kaapata kattavamman signaalia. Toinen tapa tehdä tämä on minimoida havaittavan signaalin, todella vähentää melua, että pääsemme ulos Elektroniikan ja tässä anturi, ja jotkut edistysaskeleet viime vuosina ovat, itse asiassa, ollut pienentää pienin havaittavan signaalin sisällä anturi ja sitten pystymme parantamaan dynaaminen alue ja saada parannuksia meidän valokuvia. 

Nyt yksi muiden todella tärkeää asioita ymmärtää digitaalikameroissa on, että ne tulevat eri kennot ja niin siellä on monenlaisia ​​kokoja. Yksi suuria asioita nykyaikaisten digitaalikameroiden on, että näemme suurempia anturit pienempiä kameroita, mutta siellä on monenlaisia asioita, että tämä todella vaikuttaa, ei vähiten joka on tapa että polttoväli todella muuttaa näkökentän riippuen koosta anturin. Joten kuvitella, vain minuutin, ja lajitella of teaser mitä sinun pitäisi etsiä otetaan tämän jälkeen seminaarin on todella over-- kuvitella, että meillä on objektiivi, joka koska se on pyöreä hankkeet Tämän pyöreän kuvan kohteeseen Joissakin sijainti ja kuvitella meillä on anturi, joka on suhteellisen suuri ja kaappaa niin paljon Tämän alueen kuin mahdollista Tällöin meidän punainen anturi täällä. 

Nyt kuvitella meillä pienempi anturi, tämä sininen anturi, joka kaappaa keskus Osa tämän kuvan. Jos räjäyttää molemmat jopa olla suunnilleen saman kokoinen will huomaa at sininen anturi näyttää olevan sadon, se näyttää olevan tämän keskiosan ja sen saa sen näyttämään olet käyttämällä suurempaa polttoväli linssi kuin todellisuudessa ovat. Joten tästä syystä, koska me supistaa anturit meidän on myös supistaa ja polttoväli meidän linssit jotta kompensoida tätä muuttua näkökentässä. Ja kuten ehkä muistatte keskustelumme aukko vain muutama minuutti sitten, Tämä tarkoittaa sitä, että me myös tarvitse muuttaa halkaisija meidän aukko säilyttää sama f-luku. 

Joten voimme mennä ja monenlaisia Aiheiden kennot ja kaikki näitä asioita, mutta tämä on todella vain teaser joitakin asioita että saatat todella alkaa tutkii. Kun alamme puhua Tässä vähän enemmän alamme puhua 35 millimetrin vastaavuus. Meillä saattaa olla jonkinlainen viittaus koko digitaalinen anturi että pystymme vertaamaan muut anturit, jotta keskustellakseen polttoväleillä entistä mielekkäällä tavalla ja niin minä varmasti viittaavat siihen, että olet alkaa tehdä oman tutkimuksen tällä alueella jos olet kiinnostunut tee sitä, mutta nyt se tuntuu kuin olisin aika loppuu ja meidän täytyy lopettaa. 

Joten haluan kiittää sinua kaikki hyvin katseluun. Laitan diat meillä on täällä netissä ja myös että monisteen, jonka avulla voit ymmärtää hieman lisää matematiikka takana hassu f-luvut ja minä rohkaista sinua katsomaan tuohon. Ja niin paljon kiitoksia varten katsomassa ja toivon nähdään pian. Oh. Kiitos, kiitos. Maineikas yleisöille nauttii siitä.