DAN Armendariz: Hello mindenkinek.
Én vagyok Dan Armendariz, preceptor a számítógép-tudomány számára [? Cs?]
és ma fogok beszélni neked a digitális fényképezés.
Most különösen megyünk nem egy gyorstalpaló mindössze 60 perc
A több téma A digitális fényképezés.
Sajnos van telt ház van
a fajta, mint választani a saját kaland,
és mi megpróbáljuk kap keresztül, amennyire csak lehetséges.
>> Tehát minden további nélkül delay-- hacsak nem történik meg
bujkál alatt rock-- emberiség számára a legelső alkalommal
hogy egy leszállóegység egy üstökös, ami egy nagyon klassz dolog.
Phi-laikus, vagy Phil-y vagy valamilyen Így a ténylegesen kiejtésével
this-- Úgy hallottam, ejtik a különböző módon,
de persze ez Lander és a kapcsolódó műholdas
hogy valóban hozta a hitelező az üstökös egyes
Van néhány digitális fényképezőgépek kötni, és a velük kapcsolatban.
Szóval ez a kilátás Philae-re Rosetta OSIRIS a keskeny látószögű kamera,
így Rosetta a gép, hogy ténylegesen hozta Philae át az üstökös.
>> Philae a leszállóegység magát, és mint Philae volt az utat leszállás egy üstökös,
ez csattant néhány képet.
És így van valami érdekes erről, hogy szeretnék rámutatni,
és először is, ez a csak a leszállóegység,
persze, de ha azt észleli környező hogy a jelek szerint nem csillagok.
Ezért tettem hozzá egy kis extra fekete Csak egyfajta design a dia,
de a közepén, a Nagyon sarokban ez a slide
valójában eredeti, az eredeti kép hogy jött a Rosetta OSIRIS a kamerát.
Szóval csak egyfajta ad hogy néhány consideration--
Ezért, ha ez valójában mélyűri, ez
a helyzet, hogy nincsenek csillagok ezt a fényképet.
>> Szóval, csak egy pár más dolgokat, hogy egy pillantást at-- erre
volt egy fotó, amely jött vissza Philae, ez volt tegnap azt hiszem,
miután ténylegesen ki.
És sajnos, ez volt a helyzet ahol a legelső, hogy Philae landolt
visszapattant egy-két alkalommal, és így Valójában nem a megfelelő helyre
hogy várhatóan, de Ennek ellenére mégis megvan ez a fajta
csinos megjelenés az üstökös magát.
És az egyik dolog, hogy tényleg ügyes erről, hogy rájössz, hogy
Rosetta bejárta már a 10 éve az űrben,
így ez azt jelenti, hogy a digitális fényképezőgép technológia, amely tartalmazott
Philae és a Rosetta legalább 10 éves,
de ha megy vissza az a rekordok van valójában egy tudományos könyv
hogy megjelent vissza 1998-ban hogy beszélt a sajátosságait
Az előírások a kamerák minden egyes ilyen műholdat.
>> És ez 1988-ban, ez régen.
Van fogalmad róla, milyen A digitális fényképezőgép technológia
elérhető volt akkoriban?
Ott történetesen egy digitális fényképezőgép úgynevezett Canon EOS D2000
és ez tényleg a első digitális fényképezőgép
hogy jött ki, hogy az emberek tekinthető komoly és használható digitális fényképezőgépek,
Mert azt az ügyet hogy már 1998-ban, amikor
ott voltak megteremtése specifikációk, hogy egyszerűen
csatorna ragasztva az egyik ilyen Canon EOS d2000s erre Lander?
Hát persze, hogy nem.
>> Ez azt jelentette, hogy a tudományos műszer
és így van egy csomó részlet hogy tényleg elment ebbe,
de csak hogy egy kis összefüggésben, ez a felső sorban D2000 fényképezőgépet
Volt két megapixeles érzékelővel és vehetné fénykép körülbelül 3,5 képkocka másodpercenként.
Tehát két megapixelek elég válságos, ha
Van egy modern okostelefon, mint a iPhone vagy Android telefon ez is előfordulhat
lehet, hogy a kamera A készülék eleje
valójában egy vagy két megapixeles, körülbelül azonos számú pixel
mint a Rosetta kamera itself-- ez a fajta a kiváló minőségű.
A Philae leszállóegység valójában más fényképezőgépek
, amelyek csak egyetlen megapixel minden.
Azt hiszem, van egy tömbben hat panorámaképek
és akkor ott van a másik Egyes tudományos tanulmányok
és így alapvetően a fotó hogy mi csak nézett
vették alapvetően egy megapixeles kamera.
>> Most persze, ez a fajta A nem túl fair összehasonlítás,
mert ha beszélünk a tudományos szempontból
A digitális fotózás akkor ott van sok többletmunka, hogy
van, hogy menjen be ügyelve arra, hogy mert tulajdonképpen ez lesz a helyes
és hogy ténylegesen kap Néhány hasznos adatokat ki ebből.
És van néhány érdekes dolgot a Rosetta kamera
hogy mi lehet tanulni valóban a papírt, amit közzé vissza '98.
Különösen, ez volt a négy megapixeles kamerát, ami elég lenyűgöző.
Ez tényleg volt egy nagyon nagy érzékelő size--
fogunk még beszélni érzékelő mérete.
Ez elég jól egyenértékű egy szabványos 35 mm-es keret.
Majd még beszélni, hogy a csak egy kicsit, remélhetőleg
ha valóban kap hozzá.
>> És a maximális megvilágítási sebesség, így más szóval,
A maximális időt, inkább arról, mint a leggyorsabb időt, ameddig
Az érzékelő valójában képes rögzítse az adatokat, és elfog a fények
A kitettség egyik 1/100 másodperc,
ami őszintén szólva elég válságos képest hogy ez a digitális fényképezőgép, amely ténylegesen
hogy jött ki 1998-ban, ami működött mintegy 1/4000 vagy talán 1/8000
a második.
Szóval vessünk egy pillantást Egy másik kép az űrből.
>> Ez jött ki a JAXA, amely a japán űrügynökség
és ez a kép megjelent egy műholdas, hogy megkerülte a Holdat
és vett néhány képet, és ez azt hiszem, a hold emelkedik, hogy
odajött, hogy és ez egy fantasztikus kép,
de újra meg kell Vajon mi folyik itt.
Miért nincsenek csillagok ebben a jelenetben?
Így rájönnek, hogy mi beszélünk a digitális fotózás, egy
A legfontosabb szempontja azt tekinti át, az expozíciót.
És persze, az expozíció nem olyasvalami, amit valójában
foglalkozik kizárólag digitális fotózáshoz
vonatkozik filmes fényképezés is, és szintén videofelvétel
és számos más területen, ahol a vagyunk valójában a képek készítését,
de tényleg négy fő dolgokat, amelyek hatással vannak az expozíciót.
>> Az egyik legfontosabb dolog a rendelkezésre álló fényt.
Most néha lehet irányítani ez, ha te vagy a stúdióban,
például, vagy ebben a teremben lehet szabályozni a fény mennyiségét
forgatva néhány lámpát, fordult le a villanyt,
de abban az esetben, a műholdak, hogy tényleg
nincs felett ez.
Ez az összeg a napfény hogy léteznek az égen
vagy inkább a térben, amely tükrözi le minden ilyen tárgyak
és lehet gyűjteni amelyet ez az érzékelő.
Így a rendelkezésre álló összeg fény, meg lehet, hogy nem
ellenőrzése alatt függvényében a körülmény,
de észrevettem, hogy mi is Van három másik beállítások
mint well-- záridő, ISO, egy nyílást, amelyen keresztül bármely kamera
használja ténylegesen manipulálni próbálja elfog a rendelkezésre álló fény
hogy létezik a környezetben.
Tehát egy másik módja annak, hogy úgy gondolja, erről az, hogy
Van egy érzékelő egy digitális fényképezőgépet, akkor lehet gyűjteni egy bizonyos mennyiségű fény,
van egy sor fény mennyiségét hogy ez ténylegesen gyűjteni,
túl kevés fény, és nem fog regisztrálj, így fog kinézni teljesen sötét.
Túl sok fény, és ez lesz valóban elborít a szenzor
és hogy fog kinézni teljesen fehér.
Így áll össze beállítások hogy megpróbálja ellensúlyozni
A rendelkezésre álló összeg fény, hogy létezik az a jelenet
és illik, hogy a fény mennyiségét A jelenet a tartományban
hogy a szenzor valóban elfog.
>> Szóval vessünk egy lépést hátra, és Beszéljünk egy kicsit a fény.
Szóval lehet, hogy visszahívja a középiskolai fizika,
fény természetesen a fotonok, amely tulajdonságok mind a hullám és az anyag,
és mivel a tulajdonságai egy hullám azt
működik a különböző hullámhosszokon és mi, emberek csak
értelmezni és megérteni és megkapja a szemünket
egy kis spektrumát elektromágneses spektrum, amely
színét jelenti hogy képesek vagyunk látni.
Na most, ez érdekes megjegyezni Persze, hogy a vizuális rendszer
egy meglehetősen bonyolult rendszerét, hogy készül fel a sokféle alkatrészek, nem csak a
Csak a szemünk, de akár az összes az al részek belül a szemek,
beleértve a lencsét, Az írisz és retina
A nagyon vissza az összes sejteket együtt járó,
hanem az út, hogy az agy és a vizuális kéreg magát.
>> És ez ahhoz vezethet, hogy néhány nagyon Érdekes jelenség, hogy ténylegesen
érintenek minket, mint a fotósok, és talán
helyesen hatással a design kamerák és digitális fényképezőgépek.
Tehát ez akkor lehet, Nem láttam, ha már
már pergetett körül az internet elég hosszú ideig.
Ez csak egy optikai illúzió, ahol
Két csempe, hogy labeled-- csempe A a tetején ez az illúzió és csempe B
a központban, és azt csak azért történik, hogy
valójában pontosan ugyanazt a színt.
Tehát akkor is, ha tudod, hogy ez Sőt, akkor nézd meg
és még mindig nem jól nézett ki.
Ez valójában egy nagyon erős vizuális érzékelés
hogy agyunk játszik velünk.
Csak próbálják bebizonyítani, ezt neked egy kicsit,
>> Megyek, hogy ki a Ugyanaz a kép a Photoshop
és megyek, hogy ki a pipetta eszközt, válassza ki a színt az a lap,
és fogok felhívni egy kicsit szín híd között az A és a B
és remélhetőleg most már tudod fajta látni, mi történik,
vagy ha legalább meggyőzni magad, hogy ez a szín
valójában ugyanaz a két csempe.
Szóval hadd elkalandoztam egy kicsit, mert De tényleg megmutatja, ez csak
hogy tegye egyértelművé, hogy van egy vizuális rendszer, amely megnehezíti.
A szemünk nem működnek tudományosan mint a Philae leszállóegység lenne
és mint egy digitális kamera lenne, és ez a
problémákat okoz, hogy valóban érintenek minket, mint a digitális fotósoknak.
Tehát, ha veszünk egy pillantást a szerkezet a szem
nincs igazán aggódni túl sokat belőle,
de ott van természetesen a szivárványhártya és a lencse, amely valóban koncentrál
A fény a hátsó a szem, amely a retina.
A retina van a különböző sejtek, és a közepén a jövőképünk
létezik egy struktúra az úgynevezett sárga folt, ahol
van egy nagyon magas koncentrációban A részletes sejtek
lehetővé teszi számunkra, hogy a színlátás és számos más dolog.
Most a retina épül fel a különböző típusú sejtek.
Van két fő típusa, amely mi nagyon érintett.
Van pálcikák és csapok, és az egyes említett
különböző tulajdonságokkal rendelkeznek, így a rudak például
elsősorban kapcsolódó éjjellátó,
míg kúp add meg nekünk a nappali fénynek.
Ez azt jelenti, hogy a pálcikasejtek sokkal érzékenyebbek a fényt.
Ők azok, hogy aktiválódnak és hogy
használatban vannak, ha éppen kint Az éjszaka közepén, például.
És kúpok általában használatban, amikor Ha magas a részletes jövőkép
vagy ha te valóban nappal.
Tehát, mint mondtuk, rudak több fényérzékenység,
kúp kevesebb.
A fovea, ami az volt, hogy szerkezetét, hogy már említettem
ez kellős közepén a retina központjában a látómező
van egy magas koncentrációjú kúpok és alacsony koncentrációjú rudak.
Tény, hogy a relatív jelenléte rudak összességében a teljes retina
nagyon magas.
Van sokkal több rúd, mint te kúpok, ami elég érdekes,
és egyfajta kijátssza egy kicsit, hogy a a tény, hogy a legnagyobb mennyiségű részlet
hogy van, és a legnagyobb mennyiségű idő jövőkép
hogy mi van, az a kellős közepén jövőképünk.
>> Amikor kimegyünk este, ha már volt, hogy egy planetárium például
lehet, hogy hallottam A fogadó valóban azt mondják,
hogy ha meg akarom nézni valamit az égen
valóban meg lehessen nézni A szemed sarkából.
Ennek oka az, hogy az Ön Több rúd a periférián
mint te a center, és ez azt jelenti
hogy akkor talán látni, hogy részletek egy kicsit jobban
azzal érzékenyebb sejt.
>> Most, a elsődleges inger A kúpok a trikromatikus,
ez azt jelenti, hogy a kúpok Tényleg az is, hogy megad nekünk
a színlátás, így többek között okokból ez kombinálva
Ezért fényes nappal tudjuk érzékelni, sokkal színek
mint tudjuk az éjszaka közepén.
Lehet, hogy észrevette, ha megy kint a az éjszaka közepén
a színek nem tűnik olyan fényes.
Az egyik oka ez az, hogy a kúpok
azok, amelyek nekünk a színlátás,
és a kúpok, amit inaktívvá vált éjjel.
>> Most hasonlóan, rudak valóban érzékelik a mozgást
és ez egy újabb ok, amiért ez nagyon hasznos a periférián
és ezért is érzékelik a mozgást többet A periférián, mint amikor ott vagyunk valójában
néz közvetlenül valamit.
Most, az oka, hogy képesek vagyunk valójában háromszínű vízióját
Ezeknek a kúpok a sejtek azért van, mert Van más típusú kúp
amelyek reagálnak a különböző hullámhosszú A fény, és ez nem egy egzakt tudomány.
Nem mondjuk, hogy az egyik bizonyos típusú kúpos sejt
pontosan reagál bizonyos speciális hullámhosszú fényt,
tudom, hogy van egy válasz görbe ami amelyek ezekhez.
És ez azt jelenti, hogy egy részük van némi átfedés ez az elem,
így tényleg van egyfajta nem-lineáris inger
a különböző típusú színű.
>> És valóban, pontosan ez az, amit történik, ha veszünk egy pillantást erre
van három különböző típusú cells-- Az s-típusú sejt, amely
a rövid hullámhosszú, a MDL típusok, amelyek mindenképpen
a legelterjedtebb típus A kúpok a mi szem,
és észreveszed, hogy ezek nagyon magasan ezen a spektrum,
sokkal közelebb áll a zöld spektrumban.
És ez valóban Nagyon, nagyon fontos számunkra
a digitális fotósok és Az építőiparban a digitális fényképezőgépek
mert ez az egyik a primer okokból why-- jól, van
egy csomó dolog, hogy ez a hatásokat, és remélhetőleg
kap egy esélyt, hogy nekik.
De az eredményeként a az, hogy mi valójában
jobban reagálnak a zöld hullámhosszak mint mi, hogy piros vagy a kék,
és valójában mi válasz görbe nagyon különbözik erre.
>> És ha valami közel szemed, csak egy percre
és elképzelhető, hogy van három hasonló helyeken, amelyek minden
teljesen sötét kivéve a nagyon Középen egy villanykörte.
És egy szobában, akkor Van egy zöld villanykörte,
Egy szobában van egy piros lámpa, a másik meg a kék villanykörte,
és hogy minden, amit a ez a helyiség megvilágítását.
És ha képzelni a relatív fényereje a szoba alapuló
pusztán ez az egyetlen fény forrás, próbálja meg elképzelni,
melyiket is úgy érzi, szebb, és a helyes válasz a zöld.
Általában az történik, hogy azért, mert reagálunk, mert a kúp sejtek
ösztönözte sokkal inkább a zöld hullámhosszon van, mint bármely más,
reagálunk sokkal inkább, hogy fény, és úgy, hogy valójában
Nagyon fontos a felfogás A fényerő és fényes,
szemben a néhány, Ezek más színek.
>> Most, ha vetünk egy pillantást újra ez, a szem szerkezet, hogy mi volt,
mi volt természetesen érkező fény a bal oldalán ezt diagram
az írisz, elsősorban az objektív és erre az úgynevezett "cenzúra,"
a retina nagyon hátul a szem, és ez nagyon hasonló
hogy a szerkezet egy digitális kamerát is valamilyen módon.
Van egy lencse, ami valójában használt a hangsúly a fény.
És ez a fény, akkor fókuszált rá nagyon vissza
A kamera, amely az érzékelő.
>> Most ez egy diagramja digitális SLR-- egy tükörreflexes fényképezőgépet, amely
Azoknak, hogy nem ismerik a sort
A több professzionális megjelenésű is.
Ők azok, hogy lehetővé teszi a változások lencsék,
ők azok, akik egy púp A tetején a kamera, ahol
a prizma és a kereső olyan akkor valóban nézzen át rajta.
Az ok, hogy működik így, hogy ez egyáltalán
az, hogy a ténylegesen pentaprizmával visszaveri a fényt, hogy
Eljött az a lencse és a visszaverődő
egy tükör, hogy működik, hogy ül egy 45 fokos szögben.
Felmegy a pentaprizmával majd ki a keresőbe
ahol meg tudja-e látni a képet.
>> Ha valóban megteszi az expozíciót, a tükör mozog fel és az útból,
a zár nyitva van, és amely lehetővé teszi a A fényt engedi egészen vissza
keresztül és közvetlenül elérje az érzékelőt, ami az expozíciót, hogy megtörténjen.
Tehát a tipikus konfigurációt nem láthatók a képen keresztül
A kereső a megfelelő digitális SLR, akkor valójában nem látni a képet
a keresőbe, és is elfog a képet.
Ha véletlenül van egy kamera
mondhatnánk nos Van egy előnézet módban,
de mi, hogy lényegében nem is felemeli a tükör az útból.
Elalszik, lényegében ellehetetleníti, Az optikai kereső, és
használja a képernyő hátoldalán A kamera alapján a fényt
hogy az érzékelő kap.
>> Most van egy fontos aspektusa könnyű felismerni azon túl,
hogy ez alkotja a hullámhosszak, hogy ez tette ki a színek, hogy
Ennek eredményeként a különböző hullámhosszak, és azt
az, hogy az egyes fotonok alkotják a fény
közvetlen összefüggést a relatív fényerő,
vagy az intenzitására, hogy a fény.
Így minden alkalommal, hogy mi megduplázza a fotonok száma
hogy bármely adott hullámhosszon Az, hogy a fény akkor
mi vagyunk alapvetően megduplázva az intenzitás,
mi megduplázva a fényerejét, hogy a fény,
és ez van egy nagyon fontos megnevezni a fotózás.
Úgy hívják leáll.
Tehát amikor beszélünk expozíció, beszélünk megáll ezen a módon.
Mi általában szeretné próbálni manipulálni ez kvantált fogalma fotonok
, amelyek valójában belépő a kamera
vagy úgy, vagy megduplázva a fény mennyiségét, amely lehetővé tette az.
Szóval ez nagyon, nagyon Gyakori, hogy látni fogod
számok ezzel kapcsolatos ötlet leáll.
Így például, a gondolat Az expozíciós kompenzáció
amely fogunk beszélni többet mintegy mindössze egy perc alatt,
működik ez a fogalom megáll, ahol egyetlen megálló
egy megkétszerezése, illetve felezése irányától függően
fogsz összegének fény, ami nem lépett be.
>> Most persze, ha beszélünk sok helyen megáll, így például
mondjuk beszélünk a változás A két megálló, szemben az egy stop.
Ez azt jelenti, hogy nem csak megduplázva ez, de mi duplájára újra,
így a változó két megálló eredményez négy alkalommal
különbség a fényerőre.
Hasonlóképpen, a három megálló különbségek nyolc,
négy megálló 16, így tovább és így tovább.
>> Tehát még egy alacsony száma Az igazoltatások is képviseli
sokféle különböző intenzitások fényében.
És valóban, ha beszélünk mintegy nappal szemben a legfényesebb
nap, szemben a legsötétebb éjszakában vagyunk Tényleg beszél 20 megálló talán
az abszolút többsége.
Ez talán valami közelebb van a 15 megálló, vagy úgy,
de ez lesz fontos, Egy perc, ahogy
arról beszélünk, hogy az expozíciót.
>> Szóval beszélgettünk egy kicsit arról, fény és így beszéljünk néhány
ezeknek az egyéb expozíciós beállításokat, hogy valóban
lehetővé teszi számunkra, hogy elfog a fény, hogy létezik egy jelenetet.
Van záridő, van ISO és rekesz,
és mi utalt egy kicsit záridő előtt,
de van egy videó, amely egyfajta Az mutatja anatómiája kamera
és azt is világít ez a gondolata az exponáló magát.
Szóval van itt nagysebességű fénykép, amely
Azt történt, hogy megtalálják a internet, és mit fog látni
van ez a fellépés a ténylegesen rögzítése expozíciós
ezen a bizonyos digitális SLR.
>> Így beszélek Azt akarom fizetni a figyelmet egy-két dolgot.
Először észre, hogy a tükör mozog fel az útból,
Emlékezzünk vissza, hogy beszéltünk Ezt a digitális SLR.
Most észre, hogy a dolog, látunk mögé, hogy
nem a nyers érzékelő is, de ez valójában egy darab műanyag
vagy Kevlar függően a kamera minősége, hogy
működik a zár.
Ez egy mechanikus zár valóban mozog az útból
és kiteszi az érzékelő alá.
Szóval vessünk egy pillantást ebben az egy több alkalommal
így egyfajta karóra az intézkedés a zár.
A tükör mozog fel a Így értesítést kapu kinyílik
majd nagyon gyorsan van egy másik függöny, hogy bezárja mögötte.
Ez egy nagyon tipikus létre digitális tükörreflexes mechanikus zárakat.
Lesz két függöny, hogy működik vagy vízszintesen
vagy függőlegesen függően az adott kamera
és akkor mozog az egész gépet.
Először az első függöny megnyílik, kiteszik az érzékelő alatt,
és a második redőnyzár megállítva az expozíciót.
>> Most vannak más típusú redőnyök is, és valóban a mi szempontunkból
nem kell aggódnia, őket is sokkal kivéve az elektronikus zár.
Tehát ez egy mechanikus zár, és akkor általában
találni ezt a digitális SLR.
És a teljes kombináció Ezeknek a mozgalmaknak,
beleértve a tükör feljebb, az útból,
a zár nyitása, majd a második függöny záró mögötte,
azt eredményezi, hogy jellemző Kattintson, hogy halljuk a kamerák.
De kamerák képei valójában, hogy a fizikai zaj,
mint például a kamerás telefonok és kompakt fényképezőgépek és az okostelefonok
és a különböző mások az, hogy hogy van egy elektronikus zár.
Az elektronikus összetört nem működnek azonos módon,
hanem elkezd adatokat leolvasni Az érzékelő és azonnal megáll,
vagy inkább lehetővé teszi az érzékelőt felhalmozódnak az adatait a változások
A feszültség által okozott fotonok üti az érzékelő
és akkor valóban egyértelmű, hogy Egyszer az expozíció tulajdonképpen befejeződött.
>> Tehát ez a fajta a legmerevebb meghatározása zársebesség,
de mi végül ez azt jelenti, hogy ez meghatározó, hogy mennyi fény van
valójában fogadása az érzékelő sík,
és végül ez azt jelenti, hogy meg tudjuk változtatni az exponáló
sebességét tekintve megáll.
Talán van az exponáló nyit egy második,
például, és így elmondhatjuk, hogy a zársebesség, majd egy másodperc.
És mit jelent a mechanikai szempontjából az, hogy az első függöny nyílik,
az érzékelőt majd kitéve a fény egy másodpercig,
majd a második függöny bezárul mögötte.
>> Aztán persze, tudjuk Ezen változtathat a megálló
ha megyünk megáll fényesebb ez azt jelenti, hogy akkor
kell tartani a zárat nyitva hosszabb ideig,
hogy mi lehet gyűjteni több fotont.
Tehát stop fényesebb eredményezne Két második zársebességet.
Hasonlóképpen, a megálló sötétebb, ami jelenti azt, hogy az exponáló
nyissa kevesebb ideig így lenne Van fél másodperccel a záridőt.
Mi is folyamatosan megy akár irányba, de ha játszani körül
A beállítások A fényképezőgép, akkor valószínűleg
vesszük észre, hogy úgy tűnik, mintegy dupla
vagy felére csökkenti függően irányát a tuning.
>> Most, a zársebesség, mert lehet, hogy nyissa meg néhány önkényes
időt mégis van Néhány hatással van a képen.
Különösen képzelni mi történik, ha
elfog minden a fotonok Egy adott jelenet
több mint egy pár másodpercig.
Lehet képzelni, hogy van- némi mozgás belül ez a jelenet,
így például van egy labdát hogy mozog az egész jelenetet,
vagy abban az esetben a jelen fénykép van
hullám, mely áthalad a színen.
>> Én elfog a fotonok ettől az egész mozgalom,
így ez okozza a motion blur, hogy lesz
Nagyon látható a fényképen és néha ez szándékos.
Néha valóban szeretne kapni elmosódást, így kisimítani
a mozgás a hullámok, például, vagy talán meg
akarjuk pontosan megragadni mozgása a gyorsan mozgó
autó, azt szeretnénk, hogy valóban elfog a mozgása tűzijáték, például.
By the way, sokan szeretnek külső és fotózni tűzijáték
és nagyon magas, nagy zársebesség sebesség, amely csak úgy néz ki válságos,
mert ez csak a rövid pillanatra robbanást vagy pár másodperc után
és akkor ők minden chimping.
>> Tudod, mi chimping van?
Ez olyan, mint egy képet, jobb és akkor te fölé görnyedve a kamera,
és mutasd meg barátaidnak és te, mint: "Ó, ó, ó."
Chimping, ugye?
OK.
>> Szóval gyere vissza, így van ez a ötlete tűzijáték, ahol ez tényleg
A mozgások ezek tűzijáték ez igazán érdekessé úgy
kísérletezhetsz a záridő
és készítse el a mozgást egy nagyon hosszú záridő,
nem pedig egy nagyon rövid.
Természetesen ez azt jelenti, hogy lehet kapni mozgás
blur miatt számos tényező.
Lehet, hogy nem csak az a tárgy ez a jelenet, ami gyorsan mozog,
mivel ez a helyzet a tűzijáték itt, vagy a másik autó vagy a környezetre
ezen a képen a bal, hanem képzelni
ha akarsz tartani az telefonon vagy a kamera számára, hogy hosszú.
Nem számít, hogy mennyit valóban készülj fel,
lesz egy kis mennyiségű mozgalom, melynek fordítása néhány mozgás
blur belül a fényképezőgép.
>> Tehát, ha megpróbál ellenakcióba, akkor vagy
kell növelni a záridőt, így hogy csökkenti az időt
hogy a redőnyök valóban nyitott és ezáltal fagyasztás, hogy a mozgás,
vagy meg kell stabilizálni A kamera valamilyen módon.
Amelyben az esetben lehet, hogy szeretné használni állványt
vagy hogy a kamera le néhány stabil tábla vagy valami hasonló
hogy valóban befagyasztja hogy az adott mozgás.
Tehát ez egy művészi kérdés, hogy van
hogy kérdezd meg magadtól van, milyen irányba tudom tényleg akarom, hogy ezt,
akarok megpróbálják elfogni a mozgás Azáltal, hogy ez szándékos motion blur,
vagy akarom, hogy fagyassza A mozgás, és néha
fagyasztás a mozgás pontosan szeretné, az például a sport
fotózás pl.
>> Szeretné megragadni, hogy pontosan pillanatban, hogy valami történik,
vagy talán inkább, hogy ezt a sima mozgás egészét valamilyen módon
szeretné megragadni az a fajta instant pillanatban
hogy egy hullám összeomlik, vagy szünetek a sziklának
és a rögzíteni kívánt abban a pillanatban.
Akkor biztosan szeretné megragadni ezt a.
By the way, ez az, amit úgy néz ki, gépem beázott, I beázott,
Ez teljesen rendben van.
Ne aggódj emiatt, Sok kamerák
sokkal erősebb, mint gondolnád.
A gombokat a kamera egy kicsit karakán
A homok stuff-- végül is finom.
>> Most néha tényleg szeretné mix Mindkét mozgás és még egy kamerát.
Így elképzelhető, hogy mi történik, ha Van egy mozgó tárgy
és pan a kamera, hogy az objektum vezetése néhány része, hogy az objektum még
Teljesen még viszonyítva egy részét a szenzor,
ha tudja, hogy egy hosszú expozíciós sebességét, hogy valóban rögzíti mozgás
Környezetvédelmi de tartod , hogy az egyik rész az objektum
továbbra is relatív, hogy bizonyos hányadát a a szenzor akkor keverjük össze mind, és kap
egyfajta ügyes hatása, hogy hol van tudja, hogy valami éles
és a mozgások köd, de valami blur
minden mást a környezetet.
És néha ez valójában mit akarsz még a sport,
néha meg szeretnénk közvetíteni Ez a mozgás a mozgás önmagában
vagy az ötlet a sebesség.
Így például, a autóverseny talán nem
akarjuk teljesen befagyasztja a mozgás az autó, és a kerekek,
mert akkor úgy fog kinézni mintha nem megy sehova.
Ez csak úgy áll Az útvonalat,
bizonyos, hogy a ténylegesen adni bizonyos mennyiségű dráma a helyszínre.
Szóval vessünk egy lépést vissza A zársebesség egy kicsit
és beszélni néhány ilyen egyéb beállításokat is.
Ezek közül az egyik az ISO, és lehet, hogy hallottam
A kifejezés a összefüggésben érzékenység,
de ez nem igazán pontos gondolkodásmód, legalábbis
szempontjából a digitális kamerák.
Mi nem ténylegesen változik az érzékenysége a kamera,
van valójában más Elektronikus szemfényvesztés ez
történik a motorháztető alatt, de a mi szempontunkból most,
gondolt rá, mint érzékenysége egy OK módja
gondolni rá, különösen, Ami a kitettség értéket.
>> Tehát ISO kezdődik általában egy kerek 100-as értéket.
Ez csak amolyan tetszőleges értéket, és ha
vannak arra gondolni, hogy a mi Leegyszerűsítve az érzékenység,
növelve az ISO azt jelenti, hogy Az érzékelő lett valamivel több
fényérzékenysége, amely lehetővé válna, hogy
minket, hogy megváltoztassuk az exponáló sebesség is gyorsabb.
Szóval, más szóval, mert mi vagyunk megpróbál a fény mennyiségét
a mi jelenetet, hogy megfeleljen a speciális palettáját kamera
meg kell játszani ezekkel beállításokat, így ez a két beállítás
hogy már említettem, és még a rekeszérték hogy fogunk beszélni, csak egy pillanatra,
annak érdekében, hogy igazán, hogy pontosan tartományban a fotonok a mi érzékelőt.
Tehát az egyik módja, hogy képesek vagyunk Ehhez egy, és az egyik a módja
hogy képesek vagyunk változtatja meg a záridőt
az, hogy megváltoztathatja a ISO egy adott jelenetet.
Tehát növelésével a ISO mi növeli az úgynevezett érzékenység,
amely lehetővé teszi számunkra, hogy zársebességhez,
vagy ugyanígy talán tényleg akar hogy a zársebesség hosszabb.
Talán valóban szeretnénk, hogy egy alacsonyabb ISO
és növeli az idő, hogy a zár nyitva megragadni a mozgás
vagy lencsevégre motion blur néhány művészeti céllal.
>> Most a hátránya, hogy a ISO természetesen az, hogy mi valójában
kap egy szép összeg a zaj keletkezéséhez.
És ezek közül néhány példa viszonylag régi kamerák,
de általában ez azt mutatja, a Érdekes általános trend
hogy a nagyobb kamerák inkább nem kis mértékben Jobb elleni küzdelem kérdéseit zaj.
És ez nem igazán a helyzet hogy a nagyobb kamerák csinálja,
van egy csomó játszó tényezőket, a this-- kor az érzékelő
az egyik fontos különbség, hanem a méret a pixel,
így ez nem igazán az méret a kamera,
de a méret a pixelek maga hogy egy hatalmas különbség, mert nagyobb
pixelek több fényt, van több területen, amelyen keresztül
valóban elfog több fotont.
És azt is, az elektronikai egy kicsit nagyobb
és hogy vidám tartsa További feszültséget, talán,
és meg tudja adni nekünk egy jobb jel-zaj arány.
Szóval van egy számos oka, de általában elmondható, nagyobb érzékelő
vagy nagyobb pixel pontosabban lehetővé teszi számunkra, hogy jobb minőségű out
a mi magasabb ISO beállításokat.
Ha valóban küzd egyre nagy a zaj ki a képekből,
talán használ, a Például, egy okostelefon,
érzékelője a tényleg, nagyon kicsi és azért, mert
van egy igen nagy felbontása számít, a pixelek is
kell nagyon kicsi, ami azt eredményezi, viszonylag zajos a kép, nagy ISO-k.
>> Tehát az egyik dolog, amit észrevettem, hogy az ISO zaj fejlesztések már csak
óriási volt, különösen, az utóbbi években.
A szenzorok alapvetően a technológia nagyon hasonló a mi számítógépek
és idővel ez Tényleg, tényleg jobb,
és ma már a zaj, hogy látjuk A digitális fényképezőgépek igazán nagyban
meghaladja a zaj képességeit film.
Más szóval, a digitális kamerák, digitális kamerák
mi is készíthet képeket, amelyek messze kevésbé szemcsés, sokkal tisztább, mint a film,
és ez talán jó vagy rossz attól függően, hogyan nézel rá.
Néha szeretem, hogy további textúra azt,
de természetesen hozzá hogy később szoftver.
>> Szóval vessünk a két be kombináció két gondolatot
és összekapcsolják őket, hogy milyen is megváltoztatják az egyik, hogy hatással a többi.
Így a keretében ISO és a záridő,
képzelni, hogy én viszem ezt a fényképet, amely
Én sok évvel ezelőtt vissza 2007-ben a New Hampshire-ben.
Én voltam a dokk a tó szélén Winnipesaukee
és volt néhány jó stars akinek nyomvonalak akartam megragadni.
Szóval tudom a kamera kívül, megváltoztatta a módot
hogy tudtam több perc értékű expozíciós idő,
és csak vártak a hidegben 15 percig, és van ez a kép.
>> És ezért van a különböző csillagok Itt, ez egy OK fénykép,
de a közepén voltam kiemelt egy bizonyos csillag, amely
Azt hiszem, megkérdeztem egy csillagász barátja és azt mondták, nagy idején.
Az egyik érdekes dolgokat észrevenni,
hogy akkor természetesen látni a Föld forgása a csillagos pályák,
de észrevettem, hogy a kör sugara látszik
hogy kisebb, mint kapsz hogy a jobb felső rész.
Ennek oka, hogy mire mutatok A kamera észak felé,
és ez meg csak a A slide csak kicsit
volt a Sarkcsillag keresztül amely a Föld forog.
OK.
Mindegy, itt van ez a csillag hogy szeretnék rámutatni.
Vega, van egy speciális hossza, és rájött,
hogy ha akartam, hogy a csillagos ösvény már a dolog
hogy én kell tennie, megváltoztatni a zársebességet.
Azt kell, hogy legyen az exponáló nyitottak egy hosszabb ideig,
de a fény mennyiségét Ebben a jelenetben rögzített,
Nem tudom valóban változtatni az exponáló sebesség megváltoztatása nélkül valamit
mástól, így az összeg a fény, hogy belép a fényképezőgépem
továbbra is helyes, és én továbbra is hogy egy tökéletesen exponált fényképet.
>> Úgyhogy természetesen érzékenységét változtatni,
és ha tudja, hogy nézd meg ezt viszonylag kis alábbi szöveget minden
Ezeknek a képeknek azt is megtudhatod látni a változást, hogy
történt, hogy én változott az ISO által egyablakos, így változtatjuk az ISO 800
ISO 400, ami azután lehetővé tette nekem, hogy növelje az exponáló
fordulatszámának közel által értéke 2.
És ez az, ahogy voltunk tudja, hogy pontosan
ez a csillag ösvényen, amely kétszer olyan hosszú.
>> Rendben, akkor beszéljünk erről a harmadik ötlet a rekeszt.
Most blende, ellentétben zársebesség és ISO,
nem rendelkezik egy nagyon Jó megkétszerezése, illetve felezése
hogy olyan egységes, megállítani változást az expozícióban.
Ennek oka abban keresendő, hogy nyílással vagy f-szám valóban
arány néhány dolgot hogy a kapcsolódó lencse.
Most ez az ikon valójában a A már megszűnt az Apple Aperture
szoftvert, ami rossz.
Fantasztikus szoftver, de az egyik a dolog, hogy ez az ikon, amely
amely jellemző a sok objektívek, hogy már a kamerák
az adat az alsó ettől jobbra lencse.
Azt veszi észre, hogy azt mondja az 50 millimétert, amely a gyújtótávolság a lencse,
és azt is ezt az 1: 1.4, tudom, ez fejjel lefelé, de el tudod olvasni,
ez 1: 1,4, és ez az valójában ezen a nyíláson.
Ez tulajdonképpen az f-számot, a lehetséges maximális rekesz esetén ez az objektív.
És ez fontos mert ez azt mondja,
jó néhány tulajdonságait erről különösen lens-- a gyújtótávolság
elmondja, hogyan nagyított vagy kicsinyített meg van, 50 milliméter egy tipikus kamera
Nagyon állni valami területén kilátás, ez nem túl lekicsinyíti,
Ez nem túl nagyított, ez talán kissé
egyenlő hogyan nézne ki, hogy mi szem, de határozottan
néhány változtatást a látómezőben.
>> Vessünk egy pillantást most ezen a nyíláson.
Az arány itt pontosan a aránya a gyújtótávolság osztva
a nyílások által effektív átmérő, Mit is jelent ez valójában?
Úgyhogy ne feledje, ez divízió, csak egy percre.
Az f-szám ebben az előző slide volt valójában ez a 1,4 értéket,
Az 1 colon csak képviseli az a tény, hogy ez egy olyan arány,
és a fókusztávolság ez az 50 millimétert.
Tehát ez a fontos, és mi lesz tudja, hogy megtudja, miért pillanatok alatt.
>> Tehát itt egy leegyszerűsített nézete egy lencse, ez egy oldalnézete a lencse.
A nagyon messze ettől jobbra image van egy képzeletbeli érzékelő síkja.
Figyeljük meg, ez a szimbólum van, ott van függőleges vonal egy kört.
, Ami egy érzékelő sík, és ha
történetesen van egy digitális tükörreflexes vagy valamilyen más fejlett kamera
vessünk egy pillantást a testület, hogy a kamera, akkor képes szimbólum
és amely képviseli a sík amelyen keresztül a szenzor ténylegesen
léteznek valahol hogy a kamera, de mindegy is
lehet mérni a gyújtótávolságot A csomópontnak a lencse, amely
ebben a leegyszerűsített dolog, épp,
, hogy egy egyetlen lencse elem, minden Úton a fókuszsíkra magát.
És van egy hatékony átmérője, hogy a lencse.
>> Az átmérő a maximális nyílás, amelyen
A fotonok be, és összpontosított, hogy az érzékelő.
De elképzelni, mi lehet történni, csak egy percre
ha lenne ennyi fény, hogy valójában
képesek belépni a mi lencse, de valójában korlátozta-e ezt,
így van valamilyen eszköz, ténylegesen csökkentik a fény mennyiségét
a külső származó jön be ez lens--
nagyon hasonlít az írisz a szemünkben.
Amikor kimegyek, például, és ez
Fényes nappal lehet, hogy valóban észleli, hogy a szivárványhártya constricts
hogy hagyja a kevesebb fény, amikor is bemész egy nagyon sötétkamra,
a szivárványhártya kitágul, hogy több fény.
Ez pontosan am analóg helyzetet, hogy mi van itt.
>> És akkor mi ez valójában azt jelenti, hogy a f-számot is
némi jelzést pontosan hogyan sok fény ez a lencse tulajdonképpen
képesek felhalmozni keresztül ezt átmérő és a fókusztávolság,
mert ahogy valójában növeli a gyújtótávolságot,
átmérője kellene megemelni hogy lehetővé tegye az azonos mennyiségű fotont
hogy bekerüljenek a lencse és esik rá az érzékelőt.
Szóval egy kis matek, hogy mi tehetünk, hogy valóban kitalálni
Pontosan egy megálló különbség között van a különböző f-érték.
Úgyhogy remélhetőleg tud küldeni egy kéziratot,
melletti diák, hogy lesz ténylegesen megmutatja, hogy a matematika.
>> Hogy megy ezen keresztül, és veszi mindezt figyelembe vesszük,
de akkor is valamiféle találd ki magad
révén ez az arány, hogy mi csak beszélünk
és elképzelhető, hogy az utat, hogy képesek vagyunk korlátozhatják fény
mechanizmuson keresztül, hogy különböző mennyiségű területek
amelyen keresztül a fény tud áramlani.
Tehát ha van egy kör alakú lencse, hogy van rajta egy lyuk
hogy ez nagy, hogy azt jelenti, hogy fotonok átfolyik a területen,
de képzeljük el, hogy ez hogyan változtassa ha valóban korlátozza a területen.
Szóval, mert mi valóban beszél körülbelül egy különbség a területen
nem pedig valamilyen lineáris megváltoztatni, mint a záridő,
ez valójában mi okozza A nagyon furcsa számok
hogy látjuk el az f-számok.
>> Tehát van egy egyszerű módja annak, hogy emlékszik a különbségek
egy megállót az összes F-számokat.
Először emlékszem két numbers-- f1 és F1.2 és dupla mindegyik kap egy későbbi
száma.
Így például, ha lenne kétágyas f1, f2 kapunk,
így most a húr a rekesz értéket hogy mi vagyunk f1, F1.4, f2.
Most vesszük, hogy a második számú, 1,4 és kétszerese.
Tehát most már 2 és 2,8, és mi továbbra is együtt ilyen módon.
4, 5.6, 8 és így tovább és így tovább.
Ez lebontja után körülbelül A 32 vagy valami ilyesmi,
de ez elég közel közelítése a céljainknak.
>> Tehát ugyanúgy, mint a záridő és az ISO, a rekesz
jelentősen befolyásolja a képeinket, és az egyik legnagyobb hatások
hogy valóban van azon a tényen kívül, hogy ez az
így több vagy kevesebb fényt függően -e már összeszorult
a rekeszt vagy nagyobb ez a méret, A legnagyobb változás talán az, hogy van
az az összeg, háttér blur, hogy lehet, hogy valóban
Van belül a képet.
Minél nagyobb a rekeszérték, A több háttér blur
akkor valóban van a képen.
Szóval lehet csökkenteni a méretét rekeszérték, így beengedte fényt enged
és minél több a jelenet a középpontban, vagy
próbálja meg növelni a méretét rekeszérték csökkentésével az f-
és akkor lesz kevesebb A jelenet megfelelő fókuszt.
És ez lehet egy hatékony eszközt jelentenek
Ha szeretné elkülöníteni a témát a háttér, például, vagy esetleg
valóban van egy táj lövés és azt szeretné, hogy az ellenkezőjét.
Azt akarod, hogy megpróbálja minél Az, hogy a lehető hangsúly,
és akkor mi lehet, hogy valóban tennie, majd csökken a méret a rekeszérték
ha növeli a f-szám és megváltoztatva a másik exponáló értékeket,
vagy a másik expozíciós értékek Indokolt valóban elfog annyi
a jelenetet és a fókusz mint ahogy azt szeretné.
>> Tehát ez a négy nagy.
Beszéltünk arról, hogy mennyi A fényviszonyoktól, a zársebesség
ez tényleg ott, ISO, és a rekesz és hogy az összeg a rendelkezésre álló fény
a mi fajta kiszolgáltatva a jelenetet, hogy mi történik, hogy befogják,
hacsak nem történik meg, hogy egy beltéri beállítás, vagy valamilyen más módon
hogy mi lehet hatással, hogy fény mennyiségét, és hogyan
tudjuk használni a három values-- záridő, ISO, és a rekesz,
hogy változtatható legyen az az fény hogy belép a mi érzékelő
és ragadja meg az expozíciót.
És így van ez a megvitatása megáll, és hogyan
Korábban említettem, hogy hogyan itt van ez a különbség.
>> Van mintegy 20 megálló különbség talán
között a legfényesebb fényes nappal A legsötétebb sötét éjszaka nélkül moon
Ragyogó vagy bármi ilyesmi, és kamerák
általában működik egy dinamikus tartomány, így a lehetséges tartomány
A fény, hogy ténylegesen befogás általában sokkal alacsonyabb.
Talán mentén körülbelül 10 leáll, vagy talán egy maximum 12 megálló,
és beszélünk néhány Nagyon high end kamerák itt.
Lehet, hogy visszahívja a vitánk korábban a Philae leszállóegység
hogy volt néhány fenomenális technology-- is,
A Rosetta kamera volt fenomenális technológia arra az időszakra, 1998,
és hogy valóban van lehetőség 14 megállók dinamikus tartomány.
>> De ez tényleg azt jelenti, erről valamit
hogy ha van valamilyen tárgy, például mint a hold, vagy egy üstökös, ami
megvilágított, teljesen által napfény olyan hangulatot
Különösen, hogy az tükrözze bizonyos, hogy a fény, akkor bármi a háttérben
csak megy, hogy így legyen teljesen sötét, hogy nem vagyunk
lesz képes látni.
Tehát ez a fajta elsődleges oka Ezért egy csomó ezeket a fényképeket is
Ilyen szélsőséges megvilágítási az, hogy van nincs légkör, hogy tükrözze, és rendezni
Az kitölteni a hézagokat a hasadékok a hold, például,
vagy a hasadékok az üstökös, hanem mert a csillagok, amelyek valóban
az éjszakai égbolt annyira sötét a talajhoz képest, amit most
megvilágított a nap, hogy azok nem esnek el expozíciót és nem tudjuk ténylegesen
látni őket egyáltalán.
>> Szóval néhány terminológiai itt, van alulexponáltságot,
túlexponált, néha van két, alulexponáltságra
az, amikor valami a kicsit túl sötét,
ha valóban szükség van, hogy növelje az expozíciót
hogy valóban kap minden részletet.
Underexposure-- fémjelzi, hogy mindent csak úgy néz ki túl sötét,
az árnyékos területeken is Egyáltalán nem részletesen.
Ez az ember nem horrendously alulexponált, de ez elég rossz.
>> Túlexponálása az ellenkezője.
Ön túlexponált részeit a kép
és akkor már elvesztette részletesen, mert ez Egyszerűen túl fényes a szenzor.
Lehet, hogy módosítani kell a kitettség értékeket kompenzálni ezt.
És ha mindkettő, akkor te csak egyfajta jártál.
>> Tehát az egyik módja, hogy felszámolja ezeket a kérdések, mert gyakran úgy
lépnek a kompromisszumot a képességeit a kamera
és az összeg, amit lehet valóban változhat a három expozíciós
értékek és az összeget a fény, hogy a létezik a jelenet, így az egyik legjobb
hatásköröket, hogy van, különösen, ha te készítene fényképeket
az, hogy csak várj egy kicsit míg a jobb fényt.
Általában délben fény valóban durva, ez nem vet túl erõs árnyékok,
ott kevesebb hangulatot, hogy ténylegesen tükrözik, és szétszórják, néhány könnyű
és így csak szokott lenni Nem túl jó a helyzet.
Ha képes várni még csak néhány óra,
várja meg, amíg a hajnali vagy ha erre képes, kelj fel hajnalban
és akkor meg kell jutalmazni csodálatosan lágy fény
hogy van egy csomó color-- meleg színek és hang
hogy abból a fényt bocsát keresztül több a légkör.
>> Most nagyon gyorsan, van ez a koncepció a fénymérés,
ami pedig a kamera valójában nem a mi nevünkben
megváltoztatására minden egyes ilyen Három expozíciós értékek
és megpróbálják elfogni a megfelelő képet.
És általában a kamera mit csináljon ez megpróbálja elvenni az egész jelenetet
és nézd meg az fajta középszürke.
Megpróbálja kitalálni, mi a középső hangok, a középső fényerő
a jelenet, és akkor megpróbál tegye ki a fénykép érte.
>> És általában van némi További fantasztikus megy ebbe,
akkor osszuk a különböző zónák
és megpróbálja kitalálni, hogy a melyik zóna már tényleg összpontosított,
és ezt mondják: OK ez valószínűleg egy nagyon fontos zóna
és így az vonatkozni fog néhány extra súlyozás vagy elsőbbségi ehhez az övezethez
és minden ilyesmi finom, de ez még mindig
van a probléma, hogy annak ellenére, lehet, hogy egyes képek,
vannak kitéve ennek a közepén szürke, a jelenet valójában nem
megfelelő erre.
És így hacsak nem használ Az abszolút többsége kézi üzemmód
rendelkezésre áll a kamera, akkor Valószínűleg támaszkodva a kamerák méter
bizonyos mértékig, hogy megpróbál segíteni felveszi ezeket az expozíciós értékeket.
És ez azt jelenti, hogy alkalmanként van szüksége
hogy tegyen valamit az úgynevezett expozíció-kompenzáció, hogy értesítse
A kamera a jelenet valójában egy kicsit
más, mint a feltételezést.
Így különösen, ha van egy jelenet, amikor van egy csomó hó,
vagy a sok fehér homok abban az esetben, ez a kép
vagy ez már sok a sötét területek, ez egy nagyon sötét, nagyon sötét sikátorban
vagy valami ilyesmi, sötét éjszaka, és hogy tényleg
kötelesek bejelenteni a kamera hogy szüksége van a nem
tegye a nagyon közepén akkor lehet alkalmazni néhány expozíció
kártérítés ez a kérdés megoldható.
>> Tehát ebben a példában, az eredeti expozíciót, hogy a kamera akart
volt a bal oldalon.
Figyeljük meg, hogy hogyan néz ki valami unalmas szürke, ez nem pontosan mit akarsz
és azt sugallják, hogy ez valóban az egyik legjobb dolog
hogy meg tudod csinálni, hogy javítani a fotózás
az, hogy fordítson nagyobb figyelmet az expozíció kompenzáció beállítást a fényképezőgép
mert valószínűleg, ha szed egy jelenet a hó, ami különösen
releváns azoknak, Mi itt Cambridge,
nagyon hamar meg fog kezdeni a hó, vagy ha kint
és ez a sötét éjszaka akkor valójában
alkalmazni néhány expozíció kompenzáció.
>> Szóval alkalmazza az expozíció kompenzáció leáll
és mit csinálsz te mondd el a kamerát, hogy növekszik vagy csökken
Az expozíció kompenzáció alapja annak feltételezése középszürke,
Ebben az esetben, tudom, hogy azért, mert A jelenet volt, lesz fényesebb
mint a kamera volt, számítok rá szükségem
hogy valójában mondani, hogy növelje Az expozíció kompenzáció,
így hozzáadásával pozitív 1 állomása kitettség értéke expozíció kompenzáció
Mondtam a kamera, hogy ez valóban fényesebb volt, mint a felkészülés
és akkor majd megteszi a tökéletesen exponált fényképet.
Hasonlóképpen, lehet, hogy van egy jelenet túl sötét volt.
Például, ha próbál hogy új képet a valaki, aki
visel sötét kabátot például akkor ez talán valóban megzavarja a kamerát
abba, hogy mindent kicsit túl fényes,
szükség lehet tárcsázni néhány negatív expozíció-kompenzáció
hogy ez a kérdés megoldható.
>> Most sok kamerák széles különböző mérési módok.
Tény, hogy mit fog találni, hogy az egyszerűbb kamera,
Az olcsóbb a kamera A több mód van
és ez csak nevetséges amit már ment keresztül.
Láttam fényképezőgépek már természetesen van olyan, mint egy önarckép módban,
de van egy party módban, gyertyafény mód, naplemente módot, tűzijáték mód,
Tengerpart üzemmód, hó üzemmód.
Láttam egy kamera, hogy volt egy strand mód és a strand két mód,
így fogalmam sincs, hogy mi a különbség a két volt,
de ez nem számít.
Nem igazán szükség bármely olyan mód,
mert a túlnyomó többsége az idő ők semmi különös, hogy a kamera,
A beállításokat a fényképezőgép, egyéb mint megváltoztatása a három expozíciós
értékeket.
Tehát, ha csak egyfajta hiszem mit érdemes out
az adott képet, tudta legyőzni ezeket a kérdéseket
és használja az egyszerűbb, egy A több nyers mérési módok
így valóban fotózni A jóval több ellenőrzést.
Így például, a portré lehet, hogy valóban
szeretné elkülöníteni a téma A háttér, amely
azt jelentené, csökkentve a f-szám vagy amelynek nagyon nagy fényerejű,
így kap nagyon szép háttér Blur, vagy azon belül lövés,
és ez lenne a prioritás.
És pontosan ez az, amit a portré módban ezeken a kamerák csinálni,
ez az igyekszik a nyílásokat a lehető legnagyobb
és megváltoztatja a másik beállításokat ennek eredményeként.
>> OK.
Szóval menjünk át egy teljesen más irányba, és beszélni egy kicsit többet
A digitális szempont A digitális fényképezőgépek
és csak beszélni nagyon gyorsan mintegy érzékelők és néhány
A különböző technológiák és néhány dolog
hogy valóban hatással nekünk, mint a fotósok.
Lennék utalt dinamikatartományt előtt és azt hiszem érzékelők
mint egy sor gyűjtőzónába elfog fény formájában esőcseppek.
>> Így elképzelhető, hogy elindultunk egy array kanalak kívül
és ők fognak megragadni az eső, és a tudjuk majd mérni a csapadék mennyisége
minden egyes ilyen kanalak és ez a mi kép,
az úgynevezett, és tudjuk vállalni ennek analógiájára elég messze
és ez valójában egy Viszonylag jó analógia
mert utal, hogy számos olyan dolgok a digitális fényképezőgép.
Képzeljünk el egy pár forgatókönyvet.
Először is, elképzelni, mi történne, ha hagyjuk, hogy az eső vagy a fotonok, hogy ténylegesen
esnek a vödröt, és nem Sok hogy valóban esik ott.
Most képzeld el, hogy van néhány fajta mérési módja,
Ha van egy kis mérési ez nem elég pontos
mérésére az kis mennyiségű vizet hogy már ténylegesen beszedett majd
ez megkülönböztethetetlen zaj, akkor nem is igazából
lesz képes mérni hogy mivel semmiféle jelet.
>> És így fogunk talán kitalálni, mint arra az értékre, valójában
megfelelőek az adott kis mennyiségű fehér.
Ez utal, hogy ezt a problémát az érzékelők hogy nem gyűjt elég fotonok
és ez egyszerűen túl sötét és ezért van a zaj
Ezekben a sötét régiók a kép.
Hasonlóképpen, ha hagyjuk, hogy túl sokat gyűjteni ebbe a vödör talán töltse
és ténylegesen túlfolyó és így e ponton túl
nincs módja vagy mérésére tudva, hogy mennyi eső éppen
bukott ezen belül vödör, csak tudom, hogy ez túl maximum.
Ez pontosan mi történik ezeken vödrök is, vagy a pixel
valamint az, hogy egyszer mi már ütött, hogy a maximális feszültség
akkor ez valójában nem lehetséges, kapni részletesebben ki, hogy
és kapnánk egy túlexponált.
>> Mi is valójában ezt analógia csak egy kicsit tovább
ha képzelni újra Ez a tömb vödrök
ott ülnek egymás mellett.
Az egyik ilyen kanalak megtelik vízzel.
El lehet képzelni, hogy belelöttyenhet mint a szomszédos vödrök,
és ez a koncepció az úgynevezett nyíló belül egy digitális fényképezőgép
és mi valóban látni ezt a széles különböző körülmények között, amikor
Nagyon, nagyon világos rész a jelenet, hogy rendkívül túlexponált
valóban vérezni néhány adat át a szomszédos pixelek is
és okoz azoknak válni túlexponált is, ami
ez a fajta egy érdekes jelenség.
>> Most képzeljük el, hogy mi vagyunk valóban tudja, hogy
elkülönül egymástól a maximális összege volumene
hogy mi vagyunk valójában képes mérni itt,
mi is jól kapacitás, mi teljes Kanál,
osztva a lehető legkisebb jel.
Ez lenne a mi dinamikus tartomány és az egyik módja,
van sokféle módon tudjuk javítására dinamikatartomány kamera
és mi ez a lényegében azt mondja, a lehetséges tartományát, ebben a tartományban, hogy mi volt
utalva, hogy korábban, amely lehetővé teszi számunkra, hogy meghatározhatja, hogy mennyi és milyen kevés fény
mi is valójában elfog a mi kamerát.
Szóval van a legkülönfélébb módokon javítani ezt a dinamikus tartományt
Amint lehet képzelni.
Ezek közül az egyik az, hogy egy nagyobb bucket-- ténylegesen
lehetővé teszi számunkra, hogy elfog egy teljesebb jelet.
Egy másik módja ennek az, hogy minimalizálja a detektálható jelet,
hogy ténylegesen csökkentse a zajképzŒdés, hogy kijutunk
Az elektronika ebben az érzékelőt,
és néhány, a fejlesztések az elmúlt években
már, sőt, az volt, hogy csökken a legkisebb
detektálható jelet belül A szenzor majd
képesek vagyunk javítani a dinamikatartományt és kap fejlesztések
a mi fényképeket.
>> Most az egyik a másik igazán fontos dolgokat megvalósítani a digitális fényképezőgépek
az, hogy jönnek a különféle szenzor méretben
és így van egy igen változatos méretekben.
Az egyik legjobb dolog A modern digitális fényképezőgépek
az, hogy azt látjuk, egyre nagyobb és nagyobb érzékelők és egyre kisebb kamerákat,
de van sokféle dolog, hogy ez valóban hatások,
nem utolsósorban, amelynek az az út hogy gyújtótávolság ténylegesen
módosítsa a látómező függvényében a méret a szenzor.
Így elképzelhető, csak a perc, és a sort Egy teaser, amit meg kell keresni
e után ez a szeminárium valójában over--
képzelni, hogy van egy lencse, mert körkörös projektek
ez a kör alakú képet, hogy Néhány helyen és képzeld
van egy szenzor, ami viszonylag nagy és rögzíti annyi
Az ezen a területen kell megtörténnie, a Ebben az esetben a piros-érzékelő van.
>> Most képzeld el, hogy van egy kisebb szenzor, ez a kék-érzékelő, amely
rögzíti a központ része ezt a képet.
Ha fúj a magasba, hogy közel azonos nagyságú azt is megtudhatod
észre a kék-érzékelő úgy tűnik, hogy egy növény,
úgy tűnik, hogy ezt a középső rész és azt
miatt úgy néz ki, mint te segítségével egy nagyobb gyújtótávolságot
lencse, mint amennyit valójában.
Emiatt meg, ahogy mi méretének csökkentése érzékelők
mi is méretének csökkentése és a gyújtótávolság a lencse
annak érdekében, hogy kompenzálja, hogy a változik a látómező.
És lehet, hogy emlékeztek a beszélgetés a rekeszérték
csak néhány perce, ez azt jelenti, hogy mi is
meg kell változtatni a átmérőjének a mi rekeszérték, hogy az azonos f-számot.
>> Szóval mehetünk tovább és tovább, hogy a legkülönbözőbb A témák szenzor méretben és minden
ezeket a dolgokat, de ez tényleg Csak egy teaser néhány dolog
hogy lehet, hogy valóban kezdeni keresett.
Ha elkezdünk beszélni ennek egy kicsit
kezdünk beszélni 35 milliméteres egyenérték.
Talán van valami referencia akkora, mint egy digitális szenzor
hogy képesek vagyunk összehasonlítani többi érzékelő érdekében
hogy megvitassák a gyújtótávolság Egy értelmes módon
és így én biztosan javasoljuk, hogy kezdeni egy a kutatás ezen a területen
ha érdekel a csinálja, de most
Úgy tűnik, mintha már elfogyott az idő és mi lesz, hogy aláírja.
>> Szóval azt akarom, hogy köszönöm Mindenkinek nagyon megtekintésére.
Írok az diákat mi van itt online is
a kéziratból, amely lehetővé teszi megérteni egy kicsit
Több matematika mögött szokatlan f-számok,
és én arra kérjük Önt, hogy vessen egy pillantást, hogy.
És így nagyon szépen köszönöm a figyeli, és remélem, hogy hamarosan találkozunk.
Oh.
Köszönöm, köszönöm.
Az illusztris közönség élvezi.