>> [Muusika mängib]
>> ABBY Fichtner: Tere, ma olen Abby Fichtner.
Enamik inimesi teavad mind Hacker Chick, sest ma ei Hacker Chick
Blogi selle kohta, kuidas ehitada paremat tehnoloogiat.
Ja ma olen ka üle mis Harvard Innovatsioon Labs.
Kas sa tead, Innovation Lab?
OK, nii et on kuri lõbus.
Ma olen häkker elukoha seal, kus minu roll
on aidata õpilastel teha kõike alates häkkimine lahe külg projekti,
viis kuni alustades tech alustavatel.
>> Ma olen programmeerija, nii see on minu taust.
I tüüpi sattus programmeerimine ja alustavatel poolt huvitav teekond.
Kui ma olin koolis, tahtsin olema juhtimiskonsultant,
sest ma arvasin, et oleks jama.
Ma ei tea, kas see on ikka asi.
Kas õpilased tahavad veel olema haldamise konsultandid?
Kas see leidis tõesti lahe?
>> OK, nii et ma arvasin, et see on tõesti lahe.
Ma maale tööd ühe top juhtimiskonsultatsioonid
ettevõtete kohe kooli.
Olin väga põnevil paremale üles kuni ma hakkasin seal töötades
ja siis absoluutselt vihkasin seda.
Mulle ei meeldinud ettevõte.
Mulle ei meeldinud kultuuri.
>> Mulle ei meeldinud midagi välja, et nad väga veidralt
pani mind programmeerimine, mis oli väga imelik, sest mu tiitel ei olnud
programmeerija.
Seal oli midagi, mida ma suudan mäletan intervjuu,
sa lähed programmeerimine.
Ma arvasin, et ma läksin olla nõustamine juhid, mida iganes see tähendab.
Ma olen ikka veel tegelikult kindel, kuid oli loogiline mulle tol ajal.
>> Nii et ma sinna minna ja nad tegelikult andis mulle kontor,
mis oli lahe, sest ma arvan, see on ainus töö, mida ma olen kunagi
oli, kus ma pidin kontoris.
Ja nad andsid mulle arvuti ja see suur seadmed, et arvuti püüdsin
kuni, nii et ma kirjutasin koodi kontrollida Selle seadme, mis oli tõesti puhas.
Ja see osa, ma tegelikult meeldis.
>> Ja ma tegin kood NSA, mis oli väga imelik.
See oli minu esimene töökoht välja kolledžis.
Ja nii ma olen kirjalikult seda koodi.
Ma olen lihtsalt täiesti häkkimine sest ma ei tea, mida
Ma teen, ja püüab et oleks asju.
>> Ja ma saan seda punkti, kus ma kasutan raamatukogud kontrollida seadet.
Ja ma teha ainult Mis on raamatukogud,
ja asi, mis ma pean tegema, seal ei ole mingeid funktsioone.
Ja ma olen nagu, OK.
Aga seal oli toetus number, nii et ma kutsun üles
Ettevõte, kes on loonud tarkvara, ja ma ütlesin ma pean seda tegema.
Ja nad olid nagu, Jah, sa ei saa seda teha.
Ja see oli mu esimene töökoht välja kool ja minu esimene projekt,
ja ma lihtsalt ei tunne ma võiksin minge boss ja olla like--
ja ta tegi lihtsalt selline ning pani mind minu oma.
>> Ma ei ole tegelikult tunne Ma võiks minna boss
olla nagu, oh, minge rääkige NSA kahju, me ei kavatse seda teha nende jaoks,
kuna raamatukogu ei ole kättesaadav.
See lihtsalt ei tundu aktsepteeritav.
Ja nii ma omamoodi üleval kõik öösel häkkimine midagi koos,
ja ma tegin seda tööd.
>> Ja see oli see keerates hetkel minu jaoks, kui see lihtsalt klõpsatud.
Ja ma mõistsin, et see on mida ma tahtsin teha.
Ma arvasin, et see oli kõige lahedam asi kunagi, et ma olin nagu ma tegin midagi
et loojad tarkvara mõte ei olnud isegi võimalik.
Ja ma olin tõenäoliselt esimene inimene kunagi seda teha, eks?
Ja see ei olnud nii suur asi, aga see oli lihtsalt selline lahe idee.
>> Ja nii ma lahkusin suur juhtimise konsultatsioonifirma,
ja läksin tööle alustavatel, sest alustavatel kõik
umbes luua asju, mis keegi on kunagi loodud varem.
Ja ma arvasin, et see kõige vinge asi üldse.
Nii ma tegin, et number aastaid, omamoodi ehitatakse välja
tehnoloogia alustavatel.
Ja siis ma mingi, kui ma olin öeldes enne, sattus selle valdkonna
kus ma lähen lihtsalt ümber aidates häkkerite ja tech ettevõtjatele, kes
ehitame uuenduslik, häiriv products-- aidates neil
et teha ja leida võimalusi mida teha, et kus nad
saab olla edukas turul.
>> Nii et see, mida ma tahan rääkida kutid umbes täna.
Nii et minu jaoks, ma arvan, et see on tõesti põnev aeg olema see ruum
just nüüd, sest tehnoloogia on laieneb see uskumatu kiirusega,
ja see teeb kõik need pakutavad võimalused
mis olid kunagi olemas enne.
Ma tunnen, et me oleme tagasi, et punkti, kus saate luua asju
et keegi kunagi loodud varem.
Ja eriti, sa vaatad asju nagu 3D printimine.
Nii et inimesed on 3D printimine asju nagu inimorganite või toitu.
NASA on hakanud 3D trükkimine toidu astronautide
nii on see 3D printer tainast ja pizza kaste
ja juustuga oma padrunid, asemel polümeerid.
>> Ja autod.
Urbee 3D trükitud maailma odavam ja kõige väiksema kütusekuluga auto,
ja nad parasjagu autot see kogu riigis
on alla 10 gallonit kütus, mis on päris hull.
Ja muidugi, kõik toimub mobiilsete ja asjaolu asju
nagu 3D printimine teevad loomine füüsiliste seadmete nii palju odavam
viinud internet asju, mis on see arusaam, et hei, miks me
peavad olema funktsionaalsust meie arvutid ja meie tablette?
Miks me ei võta seda välja Nende ja tegelikult
pane see otse seadmete, kus me hoolime.
>> Ja nii me lähme asju like-- David Rose
üle mis Meedia Lab loodud vihmavari, mis ütleb ilm.
Ja siis võite ette kujutada seda vihmavari seista ukse.
Ja kui ta tunnetab jalutad minevikus, kui see läheb vihma, siis see vilgub,
et sa tead, et seda kasutada.
Või Valour loodud bike, et annab suunad ning annab teile
kõik oma ratsutamine stats.
>> Või Hapi loodud kahvliga, et jälgib oma toitumisharjumusi
mis aitavad teil süüa tervislikumat.
Ja kõike ise sõidu autode meeles kontrollitud helicopters--
>> [Naerab kergelt]
>> Isegi asju, mida me mõelnud kui väga madal-tech, nagu lugemine uudiseid.
Gannett just teada, et nad töötavad virtuaalne reaalsus
ajakirjandust, kus te absorbeerida uudised mitte lugeda,
kuid tegelikult kogevad seda ja on osa sellest.
Või muid asju, mida võiksime mõelda Nii madalad-tech, nagu aiandus,
sest sa pead de-stress.
Sest ma ei tea kuidas teiega on, aga ma
leiaks elavad uudised on väga stressirohke.
>> [Naerab]
>> Meeskond välja MIT, Grove, on loodud toota seade
tegelikult, võite panna oma köök kasvab puu-ja köögivilju.
Ja nii see tõesti lahe Vaadates kõiki alustavatel.
Seal on lihtsalt uskumatu number alustavatel
mis on nendel päevadel kes üritavad võtta
ära neid tehnoloogiaid.
Ja mis tegelikult interesting-- lihtsalt Vaadates kõiki neid asju, mis on
tulemas, kuid mõistes, vaid väga väike osa neist alustavatel
tegelikult tahtsin see ka tulevikus,
ja selline mõista, miks mõned neil teha seda ja mõned neist ei ole.
>> Nii et ma andsin rääkida viimase kuu jooksul kell inseneri konverentsil
ja ma tahtsin rääkida neid sellel teemal.
Ja ma arvasin, et nad on insenerid.
Nad tahavad reegleid.
Nagu ma olen insener.
Mulle meeldib reegleid.
See on väga kena ja puhas, eks?
Nii et ma üritasin tulla eeskirjade innovatsiooni.
>> Ja niipea, kui ma seda tegin, ma mõistis, et on selline tobe.
Esimene reegel on uuenduste, et puuduvad reeglid innovatsiooni.
Sest kui sa teed see õigus, siis oled
purustades rohkem eeskirju, kui teie järgmine.
Ja, muidugi, Thomas Edison suurepäraselt ütles, et "ma ei ole suutnud.
Ma olen lihtsalt leidnud 10000 viisil, mis ei tööta. "
Ja nii muidugi rohkem uuenduslikud, et sa seda,
sa pead mingi eeldan, et sa lähed
leida rohkem võimalusi, et ei tööta.
Aga hea uudis on see, et see on ei ole täielik must auk.
Kui te vaatate alustavatel mis on olnud edukas,
uuendajad, mis on ehitatud neid tooteid,
on olnud edukad turgudel, mida näete
on ikka ja jälle sama mustrid tekkimas asjad
et nad teevad.
Ja palju neid, kui sa selline kaevama neisse,
nad omamoodi rajaneb palju põhimõtted, Lean ja Agile--
ja inimesed lihtsalt võttes neid ja ütles: Kuidas neid mõtet käivitamisel?
>> Nii et ma tahan minna läbi nende.
Kui aus olla, ma arvan, et ma meeldib veeta umbes pool
aeg selle viimase one-- see "Fookuses!
Ja saada sitta teinud. "
Sest tõesti, see on mida see taandub.
Aga ma arvan, esimesed neli on tõesti oluline mõista
konteksti ja mõtteviisi, et teil on vaja
sõlmida, kui sa teed midagi tõeliselt uuenduslikku, et
ei ole varem teinud.
>> Nii et esimene põhimõte on kõrvaldada jäätmeid,
mis juhul, kui sa tead midagi umbes Lean põhimõtted,
see on üks peamisi põhimõtted Lean.
Ja tegelikult, Eric Ries, kes on looja Lean Startup
metoodika, ütleb number üks Kõige tähtsam startup
õpib vahet vahel väärtust ja waste--
mis on päris imelik, eks?
Like, kui sa ei saaks teada, Mis on väärtus ja mida on jäätmed?
>> Aga ma arvan, et see on mõttekam kui sa arvad juured Lean.
Nii Lean pärineb Lean tootmine Toyota Production System Jaapanis.
Ja "jäätmed" on tõlge Mõiste "muda", mis on tegelikult laiem.
Nii et tõesti, mida soovid teha eritub muda.
Ja muda ei tähenda üksnes midagi, mis on ebaproduktiivne,
kuid kõik, mis ei lisandväärtuse täna.
Kuna eriti kui sa teed midagi
nii ebakindel, nagu teevad seda startup, luua midagi uuenduslikku,
kui te arvate, et sa oled läheb nii ja sa
alustada hoone midagi Selle, ja siis
teada saada, mis tegelikult toimub ja te minna seda teed,
siis midagi sa tegid üle siin on raiskamine, eks?
Ja nii Agile meil Väljend nimetatakse
YAGNI, mis on "You Kas pole seda vajavad. "
>> [Chuckles]
>> Nii et see on tõesti hea asi meeles pidada kui olete hoone uuele tehnoloogiale.
Midagi, mis te arvate et sa lähed vaja,
lihtsalt eeldada, et sa oled Alles te teete.
>> Nii et see on huvitav vaadata näited alustavatel et on teinud
ja vaata, kust nad tulid.
Nii PayPal tegelikult alustas viis tala vahelised maksed pihuarvutid.
Aga selgus, et maailma ei olnud valmis mobiilimaksete
'99, eks?
Me alles algusjärgus sinna nüüd.
>> Flickr alustas massiliselt multiplayer online rollimäng mäng.
Aga selgus, nagu kui inimesed mängisid seda,
et kõige lõbus aspekt jagas fotosid.
See on selline naljakas.
>> Ja siis Instagram alanud kui gamified Foursquare.
Ja nad tegelikult ehitatakse välja kogu app ja vaatas seda ja läks wow,
seal on liiga palju siin toimub.
See on liiga keeruline.
Ja nad lihtsalt lammutada kogu asja ja ütles, et tead, mida?
Me lihtsalt läheb keskenduda jälle pilte.
Ja see oli mis oli Edukas neile.
Ja nii need on need, mis teinud, aga kui sa mingi ootad
kõikjal, statistika on päris nukker.
Kuna statistika on, et üheksa Kümnest uuest tooteid ei suuda,
mis on päris koletu.
Ja kui arendajad, sest inimesed kes töötavad tehnoloogia
Ma arvan, et kui me vaatame at stat niimoodi,
saame aru, kui raske see on ehitada tech kui
sa ehitad midagi see pole ehitatud enne.
Ja me eeldame, et need ei suuda sest me ei saa ehitada tehnoloogiat.
Aga kui sa tõesti kaevama sügavale, milline on happening-- neid tooteid
ei suuda, sest tehnoloogia ei tööta.
Nad ei suuda, sest inimesed, kes on loonud
neil ei olnud võimalik leida turul neid.
>> Minu lemmik näide see on firma nimega
Tegelikkus Systems, mis Tegelikult oli siin Boston.
Nad lõid 3D holograafiline ekraan.
See on päris badass, eks?
Nad loovad, ja nad sai ta töötas, ja seejärel
Nad veetsid järgmise 10 years-- et nad loonud selle.
See oleks muljetavaldav luua täna, eks?
Nad lõid selle üle 10 aastat tagasi.
Nad veetsid järgmise 10 aasta jooksul püüdnud edutult leida turul seda
ja luua toimiv äri välja seda ja lõpuks tuli sulgeda,
ja kõik nad võiksid teha oli müüa off litsentsi tehnoloogiat.
Nii olid nad edukad innovaatilise?
Ma mõtlen, et nad said tehnoloogia tööle.
See on hämmastav.
Aga kui sa üritad tegelikult ehitada toimivat äri välja sellest,
mitte nii palju.
>> Ja mis siis on huvitav on seal on olnud teadus
sellest, mida on üks suurimaid ennustaja startup rike.
Kas mõni soovite arvan, mis see on?
>> Sihtrühm: No turul?
>> ABBY Fichtner: No turul, jah.
Nii et kui miski tegelikult ma peaks on said-- midagi, mis alustavatel teha,
et kui nad seda asja teha, see on Suurim ennustaja, et nad on
läheb pankrotti minna, või suurim näitaja.
Seega ei ole turul on omamoodi midagi, mis juhtub nendega.
>> Nii Don [kuuldamatu] tegi Uuring sellesse,
ja mida ta leidis oli ühe Suurim ennustaja startup jätmine
oli kinni algse äri plan-- mis
on üsna segane, eks?
Sest kui sa oled hakanud iga uue ettevõtmise,
sa peaksid proovima, et aru saada kui sa oled õigel teel või mitte.
Isegi, et terminoloogia, graafikus, tähendab et sa räägid plaanipäraselt.
Ja nii kui kinni planeerida tähendab, et sa lähed, et ei suuda,
see on väga segane.
Õigus?
>> Ja nii, et toob meid innovatsiooni mustri number
kaks, mis seisneb selles, et sa peaks tõesti alustada väike.
Ja selline vaheaegade meie vaimne mudel,
Ma arvan, et kui inimesed arvavad kuidas alustavatel tegutseda.
Sest ma tunnen, et meil on see pilt alustavatel kui minna suur või koju minna, baby.
Õigus?
Nagu mul suur visioon ja buum.
Ma lähen suur, ja ma olen saab olema järgmise Facebook.
>> Kuid küsimus on selles, kuidas sa seda teed, eks?
Kuidas minna vaid mõte meeldib miljardit kasutajad,
nagu Facebook on?
Kuidas sa üldse välja ehitama piisavalt funktsioone alates esimesest päevast
et sa võiksid pöörduda kuni miljard kasutajat?
Ja isegi kui sa tahtsid ehitada järgmise Facebook
homme, kuidas sa alustada et inimesed on?
Kuna oleks mõni te kasutate "Järgmine Facebook ", kui keegi sa teadsid oli see?
Tõenäoliselt mitte, eks?
>> Ja nii ma vaadata alustavatel kui-- kui sa oled tõesti alguses
stages-- omamoodi teed otsing ristmik meie suur visioon
mida me tahame saavutada seda, mida reaalsust võib tegelikult mahutab täna.
Ja nii, et sa seda teha tavaliselt läbi rea
väikeste eksperimentide või väikesed ülesanded.
Nii lihtsalt võtta paar näidet ettevõtteid, kes on teinud suuri
ja kuidas nad alustasid, Microsoft alustas kirjalikult
versiooni BASIC, mis on programmeerimiskeel,
jaoks Altair, mis oli nagu esimene koduarvuti.
Nii et ma ei tea täpselt kui palju Altairs tehti,
aga ma usun, ainult paar tuhat.
Nii et see ei ole suur turg, eks?
>> Ja siis muidugi, Facebook, mis on quintessential-- minna suur,
saada järgmiseks Facebook-- hakkas siin Harvardi
kui seal on ainult 20.000 õpilast.
Nii jälle, ei ole suur turg.
Ja kui sa mõtled vaimse eeskujuks, kuidas alustavatel
peaks vaatama, peaks ta vaadata pigem seda.
Sa alustad oma suur nägemine, kuid siis läheb väike.
Ja sa aru saada, kuidas domineerivad tegelikult nišitoode,
ja siis saab toetuda et edu minna suur.
Ja seal on paar põhjust.
Üks on see, kui me tunnistame, et kinni esialgne äriplaan on
läheb pankrotti minna, me ei kavatse leida 10.000 viisil, mis ei tööta,
mis iganes, me ei kavatse teha palju vigu.
Me läheme on palju igatseb.
Kui me püüame minna suur, me ei kavatse ära kogu meie aega ja ressursse
valele.
Ja nii see on palju parem minna väike, et saaksime katsetada kiiresti.
>> Kuid veelgi olulisem, see on nii palju lihtsam
et olla edukas, kui me läheme väike, sest kõik mida sa pead tegema
on leiavad, et turul, mida soovite minna after-- et tegelikult nišitoode.
Ja siis lihtsalt tuvastada Üks asi, et nad on tõesti
suremas on, ja ehitada, et neile.
Ja siis võib tõesti mõjuvad.
>> Nii nagu Altair kasutajad tõesti tahtsin kuidas oleks võimalik oma arvutisse.
Ja ma ei sead ühendit väljakirjutada Ma arvan, et see oli nagu lülita lülitid
ja vilkuvad tuled, eks?
Nii et ma ei tea, kuidas nad seda tegid.
Nii pakub põhiteavet, et nad võiks programmeerida see on hämmastav.
Või Harvardi õpilastele tahtsin ühe tsentraliseeritud õpilane kataloogi
õige?
Ja nii Facebook tuli ainult sätestada, et üks funktsioon.
Nad ei olnud ehitada see välja näeb see on täna tõesti veojõu.
>> Nii et viib meid number kolm, mis on selleks
leida, et üks funktsioon, mis Sinu turg on tõesti suremas,
sa pead tõesti sügavalt mõista oma klientidele.
Ja ma tunnen, et inimesed alahindavad tähtsust see--
eriti praegu, kui seal on nii paljud alustavatel, mis on seal.
Kui te olete tõesti vaadata, mida on toimub startup ruumi,
sa lähed leida 100 alustavatel kõik teevad sama asja.
Õigus?
>> Ja ongi, sest igaüks võib näha et tehnoloogia on täna siin, eks?
Aga me tahame siin olla.
Nii inimesed näevad neid lünki ning proovivad kõik minna pärast neid lünki.
Ja teil on kõik need alustavatel kõik teevad sama asja,
ja sa oled nagu, miks ei ole mõni neist edukas?
Seal on vahe siin.
Usun, et need, et ei kavatse olla edukas
on need, mis võtab aega tõesti aru oma klientidele.
Hea näide selle kohta, Ma arvan, on Dropbox.
Kui Drew Houston, asutaja, läks proovida tõsta raha Dropbox,
riskikapitalistid tõesti julge teda.
Nad on nagu, ma ei saa aru miks sa isegi, kes selles ruumis.
Seal on juba nagu miljon miljardit pilv ladustamise alustavatel seal.
>> Ja Drew oli nagu, yeah, kuid sa kasutada kõiki neid?
Ja neil ei olnud.
Ja nii ma tunnen, Drew õnnestunud, sest,
Ta alustas väikese turul.
Ta ei püüa minna pärast kõigile.
Ta läks pärast hardcore techies kes on
palju seadmeid, palju arvutite ja nad
on selline probleem failide edastamiseks.
Ja ta lihtsalt suunatud neile.
Ja kõik, mida ta pidi tegema, oli pakkuda lahendus, mis töötas nende jaoks.
>> Nii jälle, ma tunnen, et seal on palju müüte ümber meetod,
sest me näeme nii palju alustavatel toimub täna.
Ja sa lihtsalt kuulda 20000 jala Arvestades oh, nad tegid seda üleöö.
Nad olid edu.
Aga müüt kui teil ehitada see, nad come-- kui sa tõesti
kaevama sügavale, mis toimub Neil edulugusid, aeg
ja jälle, ma arvan, leiad on asutajad
kes läks neid erakorralisi pikkusega mõista oma klientidele.
Nii lihtsalt anda paar examples-- I ei tea, kas see on ikka nii,
kuid vähemalt algselt ühe Euroopa asutajaliikmete Airbnb
ei omavad või rendivad kodus.
Ta lihtsalt läks ümber ja elas Airbnbs.
Nagu ma isegi ei tea, mis see tundus like-- nagu elavad välja kohvri?
>> Või Ben Silverman alates Pinterest on hämmastav selles.
Ta läks ja isiklikult jõudnud välja esimese 5000 klientidele.
Ta andis neile oma mobiiltelefon.
Ta kohtus neid hommikusöögiks.
Ma lihtsalt rääkisin oma CTO paar nädalat tagasi.
Ja nad sisenevad uutesse riikidesse nüüd,
ja ta läheb välja ja teeme seda jälle.
Nii ta on uskumatu minekuks ja isiklikult rääkida inimestele.
Jah, muidugi, kui sa lähed läbi ja võttes neid vestlusi, mida
sa tahad olla teeme alati õppida oma klientide
mida läheb mõtet ja mis saab olema edukas.
Ma tunnen, et parim alustavatel, parim uuendajate
raviks innovatsiooni kui see oli teaduse experiment-- või väga
teadusliku Muide, ma arvan, et ma peaks ütlema.
>> Nii et ma ei ole teadlane, vaid Ma saan aru, teadlased tulla
hüpoteese, ja siis nad välja eksperimente, et kinnitada või kehtetuks
nende hüpoteeside.
Ja nii on küsimus selles, kuidas saab me teha, et innovatsioon?
Meil on idee, kuid see on lihtsalt mõte.
Kui me tõesti midagi et pole kunagi varem teinud,
kõik meil on oletused.
Õigus?
Ja mis siis on mõned katsed, et me saame teha, et kinnitada või kehtetuks
neid ideid hoone välja kogu asi?
>> Nii rääkides on suur, Ja ma ei saa tegelikult
rõhutada, kui strongly-- kui oluline
on minna ja rääkida oma kliendid, vähemalt esialgu
mõista, kes need on, milliseid probleeme nad
täna, kuidas nad probleemide lahendamiseks täna.
Aga räägi ainult teid siiani.
Õigus?
Te ei saa kasutada rääkides öelda, hey, mul see suurepärane idee!
Kas sa tahad seda osta?
Sest nad ei kavatse olla nagu, oh, jah muidugi.
See kõlab hästi.
>> Sest inimesed tahavad julgustada.
Nad näevad, et sa oled põnevil midagi, nii et nad ei kavatse öelda jah.
Ja people-- inimene on lihtsalt kohutav ennustavad oma käitumist.
Ja kui te küsite them-- kui te ütlete, Ma lähen, mingil hetkel tulevikus
vabastage see abstraktne, hüpoteetiline toote, sa lähed, et tahad seda?
Nad võivad öelda ei, kuid kui te tegelikult pane see nende ees,
nad võiksid seda.
>> Ja nii tõesti, mida teha test mõistmise
kui inimesed hakkavad tahan seda või mitte, siis tõesti
on vaja panna midagi nende ees.
Nii mulle meeldib see tsitaat Linus Torvalds, mis on "Talk on odav.
Näita mulle koodi. "
Või kui sa oled startup, siis Võib öelda, "Talk on odav.
Näita mulle MVP. "
>> Nii on kutid kuulnud MVP, Minimaalne elujõuline Toode?
See on selline see sõnakõlks, et Ma armastan ja vihkan samal ajal.
Sest ma armastan kontseptsiooni see, aga see läheb natuke liiga palju.
Aga mõte on õige, mis on ei lähe välja ehitama
Selle toote, mis läheb teid aastal ehitada.
Selle asemel, nuputada, mis see on üks asi, et inimesed surevad?
Mis on minimaalne asi Võin ehitada neile?
Ja panna, et ees neid, ja vaadake, kuidas nad reageerivad.
>> Nii Põhiliselt MVP on kodulehe.
Ma olen kindel, et te poisid näinud seda.
Kui oled proovinud sisse logida Ello või Gmaili uus postkasti ja nad on nagu oh,
me ei ole veel valmis!
Ma arvan, et need on vähe erinev, sest need on valmis.
Aga nad teile koduleheks, ja see on nagu, see on ainult kutsutud just nüüd.
Aga anna meile oma e-posti aadress.
Õigus
Palju kohti teeb seda enne nad pole isegi ehitatakse välja toote,
lihtsalt et näha, kas seal on huvi või mitte.
Nii Dropbox, juhtis Houston, seal oli keeruline tehnoloogia taga.
Nii ta läks, ja ta arvasin tehnoloogia-- liiki tõestanud, et välja
et see pidi töötama.
Aga enne kui ta ehitas läbi lõpptoote,
Ta tegi seda Mudelvaktsiiniga oma arvutisse, Selle kolme minuti kaadrid
video-- väga ebaühtlane.
Pane see läbi Hacker News, sest ta teadis, oli omamoodi oma publikule,
olid tõesti tehnilise inimest.
Pista koduleheks, et just ütles, et siin on video.
Me ei ole veel alustatud, kuid kui sa oled huvitatud, anna meile oma e-posti aadress.
>> Üleöö sai 75000 registreerumisi, mis on uskumatu.
Isegi täna, et oleks muljetavaldav, kuid täna nad
on nagu 300 miljoni kasutaja, eks?
Kui ta postitas selle, keegi ei teadnud, kes Dropbox
oli, sest nad ei ole veel.
Ja nii see oli tõesti tugev signaal et ta oli saanud midagi õigesti.
>> Et anda teile natuke rohkem ulatuslikum näide, et
te poisid teavad puhver?
See on sotsiaalne meedia jagamise saidi ja ideed
on-- ma pigem lugeda uudiseid kell nagu 2:00, sest ma
ei taha magama minna.
Ja nii ma võiks lugeda umbes 10 esemed, mis on kõik väga lahe
ja ma tahan jagada neid inimesi.
Aga, kui ma neid jagada läbi Twitter kohe,
keegi on ärkvel 02:00 arvatud minu jaoks.
Ja B, kui nad on ärkvel, nad on nagu miks sa
spämmi mulle 10 artiklid korraga, eks?
Ja mis siis see on see sellist järjekorda või puhvri
Peate lisama asju, ja siis see Suruge need paar korda päevas
kell realistlikum ajakava.
>> Nii et see on, kuidas tundub täna.
See ei ole, kuidas see algas.
Asutaja oli see idee, ja ta arvas, et see oli hea mõte,
aga ta ei taha ehitada.
Ta ei taha loobuda Tema päev tööd veel enne, kui ta
sain mõned valideerimist, et teised inimesed arvasin, et see oli hea mõte ka.
Nii et ta ei pea isegi video.
See oli nii lihtne mõiste.
>> Just alustada Twitter, paneb koduleheks.
See on see, mida me teeme.
Ta tweets välja.
Kui inimesed klõpsa plaanid ja Hinnakiri, see lihtsalt annab neile
"teil on püütud meile enne oled valmis. "aga kui sa oled huvitatud,
anna meile oma e-posti aadress.
Tweets välja.
Inimesed läksid kohas.
Neile anti oma e-posti aadress.
>> Ta oli nagu OK, see on päris hea näitaja, et seal on teatud huvi,
nii et ma olen valmis minema järgmisse etappi.
Aga ma ei taha ehitada seda veel.
Ma tahan see-- inimesed on huvitatud, aga ma saan sellega raha?
Kas ma saan teha see äri?
Nii et kõik ta lisati keskel lehele kui inimesed klõpsanud Plaanid ja hinnad
kolme hindade plans-- üks oli vaba.
Kaks maksti.
>> Hoitakse tweeting välja.
Inimesed hoida klõpsates.
Enamik inimesi ei vaba kava, kuid mõned inimesed ei makstud plaani.
Ta on nagu, tead mis?
Sellest piisab validation-- ei minu jaoks võib-olla tulin päev tööd
ja veeta aasta seda, kuid mul lihtsalt minna pea-alla ja teha
tõesti lihtne versioon sellest.
Ta arvas, et see pidi võtta teda päev.
Tehnoloogia on raske, nii et see võttis ta nagu seitse päeva.
Aga see oli piisav, et teda veeta seitse päeva peal.
>> Ja väga kiiresti, hakkas ta saada kasutajatele, et esimene versioon,
kuigi see oli väga väike.
Ja mis oli awesome sellest oli ta
võimalik näha, kuidas inimesed olid tõesti seda kasutada,
ja siis mingi areneda see põhineb nende kasutamist.
Nii puhver imeline, sest see on tõesti lihtne näide.
Mitte kõik tehnoloogia on Nii lihtne, kuid see
on omamoodi Põhiliselt Lean Startup lähenemine, eks?
See on great-- sa oled katsetamine on igal sammul,
ja sa oled ainult kavatse piisavalt kaugele, et olete
kinnitatud, et see on selline on väärt oma aega teha.
>> Veel üks suurepärane võimalus saada valideerimise muidugi
teeb crowdfunding kampaania nagu Kickstarter,
kust saab pre-tellimusi.
See muudab palju mõistust, kui sa oled teeme midagi, mis on riistvara.
Jällegi, Pebble oli Suurim Kickstarter
kuni selle tiitli sai võetud cooler-- tegid kutid näed seda?
Nagu tegelik jahedam, et teil tuua piknik alasile,
nii said nad rohkem kui $ 10.000.000.
[Naerab kergelt]
>> Aga jälle, nagu Dropbox, kus Pebble, see oli keeruline tehnoloogia.
Nad pidid tegema tõendi mõiste, Veenduge, et nad võivad osutuda välja
et tehnoloogia võiks toimida.
Aga siis see on kallis toota, nii enne kui nad tegelikult toodetud,
nad panna Kickstarter.
Ja nad kasutasid seda saada eelnevalt korraldusi, eks?
Nad ütlesid, et kui saame $ 100.000 eelnevalt korraldusi,
see on seda väärt, et edasi minna.
Nad said 10 miljonit dollarit Seejuures päris good-- päris hea valideerimist.
>> Nii et need ideed on kõik tõesti suur, kuid nagu me ütleme meetod,
ideed on peenraha tosina.
See kõik on umbes täitmist.
Nii et see on mu lemmik osa on "Focus!
Ja saada sitta teinud. "
Nii et parim ettevõtjad on võimalik lihtsalt
see hull, tugev hüper-focus ja asju teha hämmastaval kiirusel.
>> Nii et ma mingi kõndida läbi mõned Arengukava tavasid.
Ja esitada küsimusi, kui teil on neid.
Ma ei olnud päris kindel, kui palju kutid teadis arengu tavad,
nii kena olla arutelu, mida see
Tundub, kui sa oled arendada midagi sellist.
Nii et esimene asi on aru saada, OK, mida
on see, et ma peaks keskenduma nüüd-- mida saab tõesti väljakutse, kui
sa teed midagi uut.
Kuna kõigil on kõik Nende ideede ja seal
nii palju erinevaid suundi saate minna, ja nii palju erinevaid küsimusi
mis sul on.
>> Nii samm number üks, joonis millised keskenduda.
Palju kordi, kui arendajad, sest inimesed kes on mõelnud tehnoloogia
me tõesti mõtled umbes tooteid.
Me mõtleme asju omamoodi aastal Selle order-- esimene, ma saan ehitada?
Eeldades, et ma ei saa ehitada, siis ma saan inimesi teadma?
Eeldades, et ma ei saa Ma raha saada?
>> Aga kui me üritame teha elujõulise ettevõtte,
tahetakse olla mõtlemine Nende vastupidises järjekorras.
Põhjus on mul tunne, like-- ja Ma teen seda ise, et ma saan seda.
Ma tunnen, et me saame väga hung kuni selle "Kas ma saan ehitada?"
küsimus, sest kui sa oled tehnoloogia person-- kui sa oled developer--
sa oled tõesti mõtled seda.
>> Tõde on aga tavaliselt, kui me tulla idee käivitamisel,
me tulemas see põhineb Olen näinud seda tehnoloogiat siin
ja seda tehnoloogiat siin ja seda tehnoloogiat siin
ja kui ma lihtsalt ühendada need mõned uued teed,
Ma arvan, et see oleks väga huvitav.
Noh, kui ma olen juba näinud tehnoloogia nendes kohtades,
sa selline tean, et see on olemas, eks?
>> Nii kindel, teha mõned tõendid mõisted.
Kui seal on mõned tehnilised risk seal.
Aga enamasti asju et me tulemas with--
kui me oleme tõesti fantastiline ja teed midagi täiesti uut, mispuhul
aru saada, kui saad ehitada.
Kuid tavaliselt on enamik alustavatel ma näen, saate ehitada.
See ei ole isegi küsimus.
>> Nii hakata mõtlema on midagi, mida inimesed
saab olema võimeline maksma mind Ja siis, kui ma lähen nendeni jõuda?
See on tõesti raske, eriti Kui te olete tehnilise isik,
kas teil on võimalus jõuda nende inimeste
ja saan neid osta teie toodet?
>> Nii et kui sa aru saada, OK, mis see on question-- sellist alati meeles,
see on kõige olulisem küsimus et mul on vaja sõidu suunas,
või kõige tähtsam et ma vaja valideerida.
Ja siis sa tahad saada tagasi Selle mõiste kõrvaldada jäätmeid.
Just nuputada, nagu leanest, kõige tõhusam viis
et võite minna Sellele küsimusele vastamiseks.
>> Nii et ma rääkisin minimaalse elujõulise toote.
Ma ütleksin, satuvad seda mõtteviisi minimaalse elujõulise everything--
mille Ma ei taha, et sa peaksid olla teeme jube töö asju.
Ma lihtsalt mõtlen, kuidas saab sa lõigatud raiskamine?
Kuidas sa saad just et asja tuumani
ja nuputada, kuidas valideerida asju ilma kuldamine,
tegemata rohkem kui vaja.
>> Nii lihtsalt tuua mõned näited, Ma tunnen, et esialgu sa oled
püüab välja selgitada, I on see suurepärane idee.
Kas keegi isegi ei kavatse seda tahad?
Nii tõesti lihtne viis seda teha on koduleheks, nagu me rääkisime.
Sa ei pea kirjutama mingi koodi eest.
Seal on vahendid, et seda teha teie jaoks.
>> Kui te ütlete, OK, ma arvasin, et läbi.
Nüüd tahan ma oletan selle-- OK, inimesed näivad seda soovivad.
Kas nad tegelikult maksab mulle raha selle eest?
Seda saab teha asju, mida Buffer tegi hindade lehel,
või veel parem, Kickstarter ja saada eelnevalt korraldusi.
Tellimused
>> Järgmine asi, mida ma arvan, et sa oled hakatakse tahavad vaadata on-- OK,
tundub, nagu inimesed tahtsid seda.
Tundub, nagu inimesed maksavad jaoks, kuid eriti apps,
kas inimesed tegelikult seda kasutada?
Nii et ma ei tea, statistika, kuid nad on üsna koletu.
Suur hulk apps saada alla ja siis kunagi kasutanud.
Ja see ei ole kasulik.
See on tore, et sul Paljud inimesed allalaadimist.
Aga kui see ei kasutata, sa ei ole läheb kinni umbes kaua.
Kui sa mõtled umbes, et esimene versioon
et sa tahad panna välja there-- Sinu minimaalse elujõulise product--
mõelda, mida see täpselt et ma üritan testida?
Ja mida ma saan teha, et arvudes, et välja?
Ma lihtsalt selline võttis vist selles.
Tegelikult ma ei tea, mida puhver on esimene versioon nägi välja nagu päris.
Aga kui sa arvad Buffer-- lihtsalt sest see lihtne example--
siis võiks arvata, see on see, mida nad tunnevad, nagu
oma esimese minimaalse elujõulise toote.
Mul on vaja, et oleks võimalik endale registreerima konto
ilmselt siduda see minu sotsiaalse meedia kontod.
Ma pean lisama postitusi nagu tweets minu puhvris.
Neid muuta.
Kustutada.
>> Määrake aeg, millal ma tahan neid postitatakse.
Ilmselt tarkvara vajadustele automaatselt postitada Twitter
või mis iganes selle põhjal graafiku.
Ja siis ma peaks olema võimalik vaata ajalugu minu postitus.
See tundub päris minimaalne, päris põhi, eks?
>> Olen alati julgustada startups-- eriti meeldib, on see lihtne meile,
sest see ei ole meie laps.
Õigus?
Ole nagu, oh, Yeah olenemata Vaata seda uuesti ja saan öelda, kas on võimalik
et ma saan seda kooritud sätestatakse veelgi?
>> Mis on see, et me oleme püüab välja selgitada?
Kui me üritame näitaja välja, kui nad seda kasutada,
me üritame näha, kas on nad isegi läheb postitada midagi kaitseraua?
Nii et see tundub natuke hacky, kuid kui nad ei ole postitatud see puhver
veel, siis tõesti ei vaja, et nad saaksid muuta
või kustutada või vaadata postitused ajaloos.
Kui saate taime, et midagi seal tõesti kiiresti
ja vaata, kas inimesed saavad isegi lisada postituste see, kui sa näed, et
saab väga kiiresti alustada Lisades selle funktsionaalsust.
Aga midagi seal.
Kas teil on vaja võimaldab kasutajal seada postitad ajakava?
Tõenäoliselt mitte, kui nad on nagu mina ja nad lihtsalt meeldib,
Ma ei taha, et mu kõik mu kohtleb läheb läbi 02:00 pühapäeva õhtul.
>> Võite öelda, et need on Populaarseim korda.
Ükskõik, me lihtsalt läheb postitada selle järgi, et.
Saate ilmselt teha.
Ja siis ma mingi tegin selle üles, sest Ma tean, et nad ainult algas Twitter.
Aga loomulikult, saate lihtsalt valida sotsiaalmeedias
võrgu, mis muudab kõige tunda ja lihtsalt alustada seda.
Ja nii nüüd sa oled alla neli 10st.
>> Ja kui saad midagi seal, lemmiklooma pahandama kaevanduse
on see, et inimesed mõtlevad ja MVP tähendab jube toodet.
Ja ma ei usu, et ta vajab.
Ma arvan, et saad midagi seal, et see on ikka kasulik,
kuid ei ole kuld plated-- on lihtsalt absoluutne karu minimaalne.
Ja ma arvan, et sa pead mingi näitaja välja põhinevad oma publikule, mis toimub
mõtet või mis mitte.
>> Aga palju kordi sa saad midagi seal enam minimaalne
kui soovite think-- lihtsalt test, kuidas inimesed kasutavad seda.
Nii nagu te olete hoone neid funktsioone,
sa tahad mõelda, mis on minimaalse elujõulise protsessi.
Ja nii palju kordi, kui me arvame umbes tõesti kerge protsessid,
me mõtleme vilgas protsesse.
Me mõtleme lean-- see on väike natuke random-- vaid mõned vilgas ja kõhn
raamatuid, mis mulle meeldib.
Nii et suur tavadele nagu on Extreme Programming
ja pidev integratsioon, ja refactoring,
mis ma räägin natuke.
Aga asi on, kui hakkate saada arvesse Agile ja keskmine tavadele
see võib väga kiiresti saada suur.
Ja see võib likvideerida alustada tõeline overkill käivitamisel.
>> Nii asi on see, et palju neid raamatuid
räägime, kuidas teha Agile, kui sa oled
teeme toode asutatud ettevõte.
Õigus?
Ja sa tead, kes on turg ja sa tead, mida teie toode tegevuskava.
Ja nad tuule up-- isegi kuigi me peaksime
olema kerge weight-- nad likvideerida tegelikult on liiga raskekaalu
meie startup, sest startup on lihtsalt
tegutsevad selles täiesti erineval tasemel.
Nii et minu tunne on, et kui sa lähed käivitamisel
sa pead olema Sisukas nagu põrgu.
Õigus?
Nii algselt, ei ole protsess.
Sa tahad seda säilitada võimalikult lihtne.
Ja lisada ainult protsess, mis on omamoodi just-in-time protsessi.
OK, me näeme, et seal on probleem?
Lisame lihtsalt piisavalt protsessi Selle probleemi lahendamiseks.
Kas sa tead, mida ma mõtlen?
See on, sest sa ei taha meist hoiab sind maha, eks?
>> Scrum on tõesti populaarne protsessi Agile arengu.
Ma ei tea, kui teiega tunnevad seda.
OK, well--
>> [Chuckles]
>> Oleks lihtsalt liiga overkill käivitamisel.
Nii et ma ei muretse.
Nii OK, kui sa arvad, mis on Absoluutne lihtsam asi, mida ma vajan.
Noh, ma pean ilmselt jälgida, mida
Ma teen, eriti kui seal on rohkem kui üks inimene,
kuid isegi kui seal on üks inimene.
Mida ma kallal?
>> Nii lihtne ülesanne board-- väga lihtne.
See on see, mida ma tahan teha.
See on see, mida ma töötan.
See on see, mida ma olen teinud.
Ainus probleem, et ma näen, kui ma näen alustavatel teeme midagi sellist,
on see, et väga kiiresti, nende toodang veerus
kipub nägema, et mis ei ole väga helpful-- eriti kui seal on
ainult üks inimene või ainult üks arendaja.
Õigus?
>> Sest sa ei ole saada midagi teha.
Kõik, mida sa teed läheb edasi ja tagasi üritavad kõik need asjad tehtud.
Ja nii see on tõesti hea näide kus lihtsalt piisavalt protsess võib tulla.
Nii Kanban on tõesti suurepärane vahend.
Kaasas ka Lean tootmine.
>> Ja mõte on see, mida me tahan teha, on panna piiranguid
ümber, kui palju tööd saame hakkama igal ajahetkel.
Ja kui me oleme üks inimene, siis me saab töötada ainult üks ese korraga.
Vabandust.
Nii et kõik, mis muud kraami peab sinna minema.
Nii et mida me teeme, on meie paneme tööle edu piirangud veergu.
Kui seal on kaks inimest, see võib olla kaks.
Võite välja mõelda, mida kõige mõttekam teile.
>> Aga mõte on hoida asjad terve mõistusega, et sa oled lihtsalt
teeme ühe asja korraga.
Sa oled võimeline seda tegema.
Sa oled võimeline tegelikult saan seda teha.
Üks asi, mida meeles pidada on-- kui teil on üks punkt
et sa teed, kuid kirje kestab kolm kuud, et
Oleks raske startup, ilmselt.
Sa pead olema võimeline olla paindlik ja olla
võimalik käsitleda asju kui nad tulevad sind.
Sa ei saa öelda Ma ei tee midagi kolmeks kuuks
kuni ma saan login screen teha.
Ma ei tea.
>> Nii et ma soovitada alustavatel hoida seda tõesti lühike,
hoida neid ülesandeid nii et nad sobituvad päev.
Loomulikult, kui see on keerulisem, et võib olla vaja natuke kauem.
Aga aru saada, mis töötab teie jaoks parim.
Võid proovida erineva pikkusega.
Kuid üldiselt, nagu Näiteks, kui olete kursis kõigi ülesannetega
et nad mahuvad ühel päeval, et tähendab, et iga päev,
te saate midagi teha.
Ja sa looma väärtust.
Ja et hoogu ei tõesti käigu edasi
selle asemel, et olukord enne, kui sul on 500 asjad lähevad,
ja ükski neist ei ole tehtud.
Teine asi, aga on ikka otsin
sel to-do column-- ma olen ülekoormatud vaadates seda.
Ja kui ma olin arendaja ja ma olin kallal, ja ma olin nagu oh, shit.
Mul B ja C De ning E ja F ja G ja H. Blah!
Tulevad mööda teed.
Ma olen nagu endast väljas ja ma "olen püüdnud välja nuputada, kuidas disain läheb
mahutada kõik need asjad.
Ja tõde on see, et kui me võtame Asjaolu, et me tegelikult ei tea täpselt
mida toode läheb vaja nägema, kuni me panime ees
kliendi, siis me tegelikult teame et me peame kõik need ülesanded veel?
Või on meil mingi petame end?
>> Nii et kui teil on tõesti kõik need ideed, suurepärane.
Pane sülearvuti või arvutustabeli või midagi sellist.
Aga soovitan alustavatel hoida töö-in-progress piiri
on to-do veerus liiga.
See on absoluutne maksimum, Ma ütleksin, kui palju
saad teha üks või kaks nädalat.
Nii et see ei pea olema, et paljud.
>> Nii sa oled lihtsalt hüper-keskendunud selle
on see, mida ma teen, saada teha sel nädalal.
Või äkki need kaks nädalat, eks?
Ja ei midagi muud muutub oma teel, ja sa oled lihtsalt
veenduge, et olete saada, et seal.
Ja eriti kui hakkate lisades Uue meeskonna liiget, see tõesti aitab.
Paljud inimesed tahaksid teha seda tarkvara, mis saab.
Aga see on isegi parem, kui sa kõik võib olla samas ruumis
ja lihtsalt panna see üles seina.
See on lihtsalt väga nähtav, ja igaüks saab lihtsalt
seda näen, ja vaata, mis on kõige tähtsam.
>> Nii OK, see on, kuidas sa oled figuring mida teha.
Nagu sa teed seda, tahad mõelda
kohta, mida on minimaalse elujõulise kujundus?
Või Agile me tegelikult on midagi, mida nimetatakse
Tekkiva disain, mis on sama mõte.
Nii on kutid kuulda Tekkiva disain varem?
OK.
>> S- tegelikult, ma üritan mäleta where-- OK.
Nii idee kaupmees disain on pigem tulemas
Selle suur, algul disain ja ütle, et ma olen
veedab kuu figuring õige struktuuri, mida osad
minna sinna, kus ja kõik, lase mind lihtsalt kujundada piisavalt funktsioone
et ma tean, et ma panen see esimene vabastamist.
Ja midagi else-- või funktsioonide et ma teen sel nädalal isegi.
>> Ja siis ainult mul on vaja uusi funktsioone ma aru saada, disain neile.
Sa ei figuring design ette.
Ma arvan, et tegelikult see ei ole see on-off lüliti või see lülitab.
Ma arvan, et see on rohkem spekter kus olete sügisel
kindlusel ebakindlust.
Ja kui on startup up, või kui sa oled hoone midagi, mis on kunagi
ehitatud enne, sa oled päris kaugele üle on ebakindlus kõver
siin, eks?
>> Ja kui sa arvad seda poolest äri plan-- nagu,
me rääkisime ühe Suurim ennustaja jätmine
on kinni Esialgse äriplaani.
Kui sa seda suurt ettemaksu äriplaani,
ja sa öelda, et ma lähen lihtsalt pimesi jälgida, et mitte midagi teha.
Aga sa oled lihtsalt läheb pankrotti minna, eks?
Sest seal oli liiga palju ebakindlust.
Ja ma tunnen, Sama kehtib ka disain.
>> Vabandame, nii et selle asemel teeme big ettemaksu äriplaani,
siis oleks väga kerge kaal ärimudel
lõuend, mida olete kuulnud.
See on nagu üks piipar, lihtsalt saada oma ideid välja.
See ei ole, et sa ei ole mõtle selle peale üldse.
See on hea mõelda alguses.
Aga seda saada midagi tõeliselt paindlik välja there-- vaid üks lehekülg.
Ja siis, kui sa lähed, millist ilmnema, et kava ajas
kui sa õpid klientidelt, ja saate nendega kohaneda.
>> Ja nii siis sama asi on tõsi disain.
Seda saab teha suur, algul disain, kuid
ei ole mõtet, kui seal on palju ebakindlust.
Paljud inimesed, kes väidavad, seal on kunagi nii palju kindlust tarkvara
isegi kui sa ei tee sisselülitamisel.
Nii et sa ei taha seda teha suur ja ettemaksu disain.
Aga ma tunnen, tase disain läheb
varieeruda sõltuvalt sellest, kui palju kindlust või ebakindlust on.
Ja kui sul pole freaking aimugi ja sa oled lihtsalt visata midagi välja
seal meeldib maandumine lk ilmselt oled
ei lähe võta aega arhitekt kogu süsteemi.
See on naeruväärne, eks?
Nii et sa ei vaja mingit ettemaksu disain.
Palju kordi, esimene versioon paned tarkvara startup
lihtsalt visatakse ära.
Ja nii palju kordi, isegi kuigi ma võiks öelda seda,
saate lihtsalt selline häkkida midagi koos.
See on ilmselt läheb ära visata.
Aga jälle, kasutada, et just-in-time idee disain samuti.
See OK, sa tead, mida?
See on tegelikult mõned veojõukontroll.
Mõned inimesed on huvitatud.
Ma lähen lisada mõned funktsioonid.
Nüüd ma tunnen, et mul peaks olema natuke targemaks umbes disain.
>> Nii idee on teie projekteerimine, muudkui seda YAGNI silmas pidades.
Sa Eks seda vajavad.
Ärge disain asju mida ei ole olemas veel.
Ja hoida seda lihtsat, loll principle--
teha lihtsam asi et võiks töötada.
>> Palju kordi, see on huvitav, sest arendajad,
saame õpetanud tegema neid tõesti keerulise kujunduse.
Ja me õpetas, et see on hea.
Aga see takistab meid olemast paindlik ja seda saab tõesti raiskav
kui me likvideerida läheb eri suundades.
Nii Agile liiki ütleb, ei tee seda.
Just aru saada, mis Lihtsaim viis, lihtsaim koodi
et võite panna siia et läheb teha seda tööd.
Ja siis kui mul on vaja lisada peale see, ma ei saa sellist kinnitada, et koodi üles
ja Tõlkida disain.
>> Nii et midagi, mida nimetatakse refactoring see on tõesti oluline, kui
sa Tekkiva disain.
Ja idee refactoring on-- sorry, ma lähen varundage vähe.
Nii et kui sa teed Tekkiva disain, sa oled ainult disain tulevik
et sul on täna.
Aga see ei tähenda, et sa häkkimine.
See ei tähenda, kui lisate teine ​​funktsioon,
sa oled lihtsalt kavatse selline kleeplint seda.
Õigus?
Sest see on annan sa selle suure palli muda koodi
et see saab olema võimatu säilitada.
Idee refactoring on OK, ma tean, et ma ainult vaja, ütleme, Twitter täna
nii et ma ei kavatse seda teha suur abstraktsioon, mis ütleb,
oh, andke mulle see kihi et töötab koos iga sotsiaalse meedia
võrgustik, mis suutsin kunagi võimalik ma arvan et tulevikus,
sest see võtab aega.
Lubage mul lihtsalt-- lihtsaim asi, mis võiks töötada
on Lubage mul teha see teada Twitter,
sest see on kõik, mida ma pean tegema täna.
Siis homme, me mõistame, OK, me teeme on vaja teha seda tööd Facebook.
Nii refactoring ütleksin, lubage mul vaadata disain, enne kui ma isegi lisada Facebook,
ja öelda, arvestades, et ma tean, et nüüd ma pean
hakkama kõige mitmesuguste sotsiaalsete võrgustike, milline oleks optimaalne ülesehitus vaadata
näeb?
Lubage mul Refactor koodi hakkama, et projekteerimise,
ja siis ma saan ühendada Facebook funktsionaalsust.
Kas on mõtet?
>> Nii paljud inimesed arvavad, kui nad kuulda midagi Tekkiva disain,
et sa teed vähem disain või et sa oled lihtsalt häkkimine.
Tõde on aga sa oled tegelikult seda rohkem disaini.
See on omamoodi sama asi planeerimine, eks?
Sa oled tegelikult teevad rohkem planning-- see
lihtsalt, et selle asemel, et teeme seda kõik kuni ees,
sa teed seda pidevalt lähete mööda.
>> Nii et ma arvan, et see on tõesti suur et te poisid võtate CS50,
sest ma kuulen seda nii palju kordi päev, ma ei saa isegi öelda.
Inimesed tulevad minu juurde ja ütlevad nad, Abby, mul see suurepärane idee!
Vajan ainult arendaja.
Ja ma sellist pildistada soovid ise peas kui kuulen seda.
>> Kuna sellist assumes-- nad tulla,
ja nad on nagu mul Idee kõiki arvasin.
Mul äriplaan.
Mul disain.
Ma lihtsalt pean arendaja minna kood on minu jaoks õige?
Ja see on lihtsalt eeldades, et nad on sain kõik vastused Esiplaanil
ja see inimene võib lihtsalt minna kood see nende jaoks,
ja nad ei kavatse teha miljonit dollars-- mis
lihtsalt ei võeta Tegelikult kõik ebakindlus.
>> Nii et kui me mingi vaadata samme kohta development-- ja ma vabandan.
See on väike juga-y.
Aga mis juhtub tavaliselt siis on teil näitaja välja OK, see on see, mida ma tahan koodi.
Te võtate aega arendada, testida.
Kvaliteedi tagamine testib seda.
Ja siis kui sul Kogu release kokku
mis võib võtta kuu jooksul.
See teeb kaks kolm kuud.
Siis lasete läbi, eks?
>> Aga kui me ütleme, OK, olgem mõelda, kuidas me
maksimeerida õppe, mis juhtub siin?
Sest kui me lihtsalt minna heads-nähtud Kolme kuu või aasta või midagi
ja panen koodi välja seal ja see ei tööta,
siis me mingi kruvitud, eks?
Kus siis õppe juhtub siin?
Mõned õppe juhtub kui me teeme nõuetele,
sest me räägime klientidele ja me üritame mõista neid.
Kuid reaalsus on see, et Kõige õppimine ei
juhtuda, kuni me tegelikult panna midagi oma kätega
ja näha, kuidas nad kasutavad seda.
Ja mis siis see tähendab, et aeg, kohti
et me kulutame kõige AEG_ mis on arengu ja kvaliteedi tagamise või testing-- seal
väga vähe õpe, mis juhtub.
>> Ja kui me vaatame seda ja öelda, kuidas me saame maksimeerida õppe?
Või kuidas saame vähendada aega mis juhtub vahel õpe?
Suur asi on pidev kasutuselevõttu.
Ma ei tea, kas teiega on kuulnud jätkuva töö.
Nii idee selle-- asemel öelda, OK, me läheme.
Meil on see vabastab kolm kuud.
Me läheme ehitada kõiki funktsioone ta.
Ja sedagi ainult siis, lõpuks release on
me tegelikult suruda, et tootmisse
ja paned kasutajatele.
>> Idee pideva kasutuselevõtt võtab, et teise äärmusesse.
Nii on kutid tuttav versiooniga kontrolli?
Nii ideaaljuhul, kui te töötate oma koodi iga kord, kui
lisada mõned uued funktsioonid, sa oled vaatan selle versiooni kontrolli.
Nii et kui te keerate midagi up, sa võid alati tagasi minna.
Või näed, mis muutunud, kui midagi on katki.
>> Nii idee jätkuva töö on
niipea kui asja kontrollima arvesse versiooni kontrolli,
lükkab see kood lavastus server.
See saab käivitada automatiseeritud testid see veenduge ei kaotanud midagi.
Kui te ei kaotanud midagi, see saab lükake see kohe
tootmisel.
>> Nii buum.
See on kätte kliendile.
Väga erinevad.
Aga kui me seda teeme, kui me surudes asju teha kliendile nii kiiresti
kui võimalik, siis me lähme koodi nende kätte.
Näeme, kuidas nad töötades koos nendega,
ja me saame tõesti maksimeerida õppe.
>> Ma lähen rääkida läbi see natuke rohkem,
sest ma ei tea, kas see was-- jätkuva töö
saab päris äärmuslik, eks?
Ja see võib olla päris raske teha.
Nii et inimesed, ettevõtted tavaliselt sellist Alustame pidev integratsioon,
ja nad käivad edasi.
>> Nii pidev integratsioon on selles mõiste, mis on selline esimene osa
et ma rääkisin.
Nii idee pidev integratsioon on
sul on veel oma väljalasete ajakava.
Sa lähed vabastama iga kahe nädala tagant või iga kolme kuu tagant või mis iganes on.
>> Aga iga kord keegi kontrollib Koodi,
see push-koodi peale lavastus server.
Serveri välimus nagu tootmine ja
jookseb seeria automatiseeritud teste neile veendumaks, et midagi murdis.
Kui midagi katki, siis on lase kõik teame, hei,
build oli katki.
Ja kõigil on peatada ja veenduge, et see on fikseeritud.
>> Nii et kuidas, sa oled alati tagada et kõik, mida sa kontrollida
kasvatada kood OK riik.
Siis, kui sa oled valmis, et see vabaneks fraktsioon, sa mõistad kõike.
Pidev kohale on omamoodi Järgmine samm selles protsessis, mis
on see, et iga kord, kui kontroll-- öeldakse Samal asi-- iga kord kui me vaadata
midagi võtta versioon kontrolli, siis surub see lavastus server.
Ta jookseb testid peal.
>> Kuid kultuuri on seatud sellisena, et sa alati
Hoidke koodi nii, et see võib olla lükatakse tootmise igal ajal.
Nii pideva integratsiooni sa oleks võinud tegevuskava ja öelda,
me üksnes lükake tootmise kolme kuu jooksul.
Õigus?
See ei ole tegelikult olema valmis näha klient.
Aga seda, sa räägid igal ajahetkel,
võite olla nagu yep, ma olen rahul selle funktsioon määrata,
kuigi me oleme ainult kaks nädalat.
Ma lähen edasi minna ja lükake see välja kliendile,
ja ma tean, et see saab olema OK.
>> Ja et sa oleks midagi nagu lülitite koodi
et öelda omadused mis on ainult pool võitu.
Nad ei ole tegelikult nähtavaks.
Miks on kliendile nähtav veel?
Või midagi sellist.
Aga sa alati veenduma et sa ei pea midagi
see on see imelik riik, sest see saab push tootmise igal ajal.
>> Ja just kui sa oled, sa oled lahke on saanud kõik, mida kasutatakse, et idee
et sa oled alati kodeerimine selline, et see on valmis minema tootmisse.
Siis see ei ole nii raske liikuda pidevalt kasutuselevõtu, mis
on see, et iga kord, teil kontrollida midagi,
niikaua test möödas, see kustub tootmist.
Kas sellist mõtet?
>> Nii et see võib siiski olla tõesti hirmutav mõiste, kuid see on
huvitav vaadata, kuidas mõned ettevõtted seda teevad.
Nii Etsy teeb tõesti head tööd sellega.
Kui olete huvitatud, nad ju blogi, mis
räägib, kuidas nad seda teevad pidevalt kasutuselevõttu, mis on tõesti awesome.
Nad juurutamiseks tootmisest kuni 50 korda day-- eks?
Milline on crazy-- Kujutad sa ette, kui te lähete Etsy veebilehel, 50 korda
Päev, et sait on olla uuendatud kulisside taga.
>> Ja aastal 2011, nad kasutusele 10000 korda aasta jooksul 100 insenerid.
Ja mida nad ütlesid, on vastuolus mida sa võiksid think-- nagu oh my god,
see on kohutav!
Koodi saidi saab olema katastroof.
Nad ütlesid, et tegelikult, kui olete rakendades, et sageli on süsteem
nii palju stabiilsem, kui nad tegelikult nimetame seda usaldust teenust.
Sest kui me juurutada oleme seda juba teinud 9999 korda.
Me saime selle.
>> Samuti muudab see nii palju lihtsam neid katsetada asju.
Mida nad ütlesid enne on nad kasutatud avaldada tootmine
iga kahe nädala või iga kuu.
Ja kutid võiks kujutage ette, kui sa oled kunagi
sain tähtaeg suur Projekti te töötate,
ja sul on see nimekiri asjadest et sa tahad saada teha,
ja seejärel, kui see läheb lähemale tähtaeg,
Nimekiri algab kahanemine natuke.
Nagu hästi, võib-olla ma ei tõesti vaja seda teha.
Võib-olla ma tõesti ei pea seda tegema.
>> Nii et see, mida nad ütlesid juhtuks.
Kuna nad tahaks jõuda lähemale release-- ja see oli nii suur asi.
Neil oli saada release läbi aja.
Aga nad tahaks hakata paaritus ära iseärasusi.
Ja nii nad tegelikult tegid vähem funktsioone, kuna nad olid ainult
vabastades iga kahe nädala või kuu.
Nüüd, kui nad on vabastades nii mitu korda,
see annab neile selleks paindlikkus öelda, et tead, mida?
Me soovime luua uusi funktsioon, kuid meil ei ole
tea, kas me peaks tegema palju aega ta.
Paneme välja see tõesti minimaalne versioon funktsioon
ja näha, kui keegi isegi klõpsab see, kui keegi on isegi huvitatud.
Kui on, siis saame kas tõmba tagasi ja ehitada välja
või saame väga kiiresti lisada uusi funktsioone ta.
>> Ja nii nad ütlesid, et lihtsalt andis neile nii palju rohkem paindlikkust eksperiment.
Ja nii see on tõesti huvitav vaata suurettevõtetest seda tehes.
Ja startup, eriti, kui see on nii oluline, et õppida, mis toimub,
see võib olla tõesti tõhus.
Ja siis tulevad tagasi meie Kanban pardal.
>> See on huvitav.
Palju kordi, kui inimesed teha juhatuse niimoodi,
seal on palju arutelu selle üle, mida Valmis sammas.
Nii OK, ma töötan ülesanne.
Kas see on tehtud, kui selle koodi lõpetada?
Kas seda teha, kui keegi on vaadanud ja see tundub nii katsetada?
Kas see on siis, kui see läheb välja tootmisse?
>> Ja nii palju alustavatel ütlevad, tead mis?
Me läheme lisada uus veerg siin, mis on õppimise kolonni.
See ei ole tegelikult teinud enne, kui me oleme mitte ainult pannakse tootmine,
oleme pane see klientide hands-- kuid me oleme tegelikult
õppinud, kuidas nad on seda kasutanud.
Ja mis on väga lahe umbes mis on seejärel
saame lisada, et õppe tagasi tsükli
ja öelda selle põhjal, mida oleme õppinud, mis põhineb
mida me se-- kuidas me näeme neid kasutada it-- saame aru saada järgmise komplekti teha.
>> Nii et need on mustrid, mis ma näinud eduka innovatsiooni
kogu alustavatel et olnud edukad.
Ma tahtsin ka rääkida natuke vahendid
mis on saadaval, kui sa oled huvitatud teed startup Kuvatakse võimalikud.
Aga ma ei saa ka lõpetada siin, kui te poisid on küsimusi, mida ma rääkisin.
Lase edasi?
OK.
>> [Chuckles]
>> OK, nii et sa tead Kuvatakse võimalikud?
OK, awesome.
Nii Kuvatakse võimalikud on awesome ressursse.
Kui otsite teha startup meil midagi
algus-- teeme hacknights seal.
Mõnikord me teeme hackathons, kui tahad lihtsalt
minna häkkida cool projektide inimestega.
>> Meil on töötoad.
Meil on klasside uuesti krediidi-, et on selline lahe ettevõtlusele
mis on avatud mina-- enamik need on kõigile avatud.
Aga meil on ka tasuta töötoad paar korda nädalas,
et me lihtsalt tuua eksperdid tööstuse
rääkida anything-- alates tehniliste mõistete, koguda raha,
kuidas teha müüki.
>> Midagi, mida soovite ümber alustavatel me
eksperte ja elanikud, kes Saadaval on teha üks-ones.
Sa võid sisse logida tööajal koos nendega.
Sa isegi ei pea olema käivitamisel.
Just siis, kui sul on ideid ja sa tahad balance--
saada teavet või ülevaate ekspert
samal asi-- müük, finantseerimine.
Me saame juriidilist abi.
Sa võid sisse logida neid seal.
Me oleme alati saanud asjad pooleli.
>> Nii et kui olete huvitatud, see on tõesti suur ressurss.
Võite minna meie koduleheküljel.
Infoleht on tõesti fantastiline.
Ma nagu tavaliselt vihkavad saada e-maili, kuid see on lahe.
Me oleme nii palju toimub, ma isegi ei tea, mis kõik on.
Nii et kui sa sisse logida uudiskiri, siis me
kust sa tead iga nädal, mis toimub.
Võite vaadata meie kalender näha, mida sündmusi on tulemas.
>> Ja ma olen olemas, et aidata, kui teil tahan teha tech startup.
>> [Chuckles]
>> Nii et ma sain.
>> [APPLAUSE]
>> [Naerab]
>> Aitäh.