माइकल डी. स्मिथ: इस दोपहर को मैं खुशी हो रही है
के, मार्क ज़ुकेरबर्ग को शुरू हमारे अतिथि वक्ताओं में से एक है जो
आते हैं और एक बात करने के लिए इस सेमेस्टर कंप्यूटर विज्ञान के बारे में थोड़ा सा
असली दुनिया में.
आप में से अधिकांश शायद जानते हैं, के रूप में तुम लोग यह सब ज्यादा कर
Facebook.com की तुलना में मैं क्या, संस्थापक, एक सामाजिक नेटवर्किंग है जो
कार्यक्रम, तुम इसे कॉल करना चाहते हैं जो भी हो.
भर में 2000 से अधिक स्कूलों में प्रयुक्त राष्ट्र, और संभवतः दुनिया भी.
यह भी दुनिया है, या बस राष्ट्र है?
>> मार्क ज़ुकेरबर्ग [सुनाई].
>> माइकल डी. स्मिथ: ठीक है.
करने के लिए तो अच्छा प्रभाव कंप्यूटर विज्ञान के क्षेत्र में कुछ बातें.
उन्होंने कहा कि हमें कुछ बताने के लिए जा रहा है यह की पृष्ठभूमि की
और इसके आगे के महत्वपूर्ण और हो गया है क्या.
तो स्वागत में मुझे शामिल होने के लिए धन्यवाद.
>> मार्क ज़ुकेरबर्ग: यो.
शांत सब ठीक है,.
यह मैं कभी है पहली बार है इन चीजों में से एक पकड़ थी.
तो मैं बस संलग्न करने के लिए जा रहा हूँ यह वास्तव में जल्दी से, एक दूसरे.
ठीक है.
आप सुन सकते हैं?
यह अच्छा है?
इस सब में परिलक्षित होता है?
>> दर्शक: हाँ.
मार्क ज़ुकेरबर्ग: सब ठीक है.
मीठा.
यह पहली बार में से एक की तरह है मैं हार्वर्ड में एक व्याख्यान के लिए किया गया है.
मैं शायद होने जा रहा है लगता है क्या आप लोगों के लिए सबसे उपयोगी है अगर मैं बस
कोर्स में से कुछ के माध्यम से ले मैं जहाँ मैं वास्तव में हार्वर्ड में ले लिया है कि
कभी कभी व्याख्यान करने के लिए जाना था.
मैं मजाक कर रहा था.
और की तरह, जैसे, कैसे विभिन्न निर्णयों
मैं जब मैं था बनाने के लिए किया था कि Facebook के साथ साथ चलती है
विभिन्न सामान से प्रभावित हो गया मैं कक्षा में सीख रहा था कि
मैं ले जा रहा था कि.
और सब के अनुसार जाता है योजना, तो हो सकता है आप में से कुछ लोग
इस सोच से बाहर आ जाएगा कि सीएस या इंजीनियरिंग सामान लेने
हार्वर्ड में वास्तव में एक तरह से उपयोगी है.
इसलिए कि खेल की योजना है.
>> मैं यह लगता है कि दो घंटे के लिए रखा.
मैं जा रहा हूँ वहाँ कोई रास्ता नहीं दो घंटे के लिए बात करने के लिए.
मैं शायद तरह के लिए बात करेंगे 20 मिनट, या 15 मिनट,
और फिर मैं सिर्फ दूँगा तुम लोग सवाल पूछते हो.
मैं तुम लोगों को यकीन है क्योंकि अधिक दिलचस्प सामान
मैं आ सकता से मुझे पूछने के लिए खुद के बारे में बात करने के साथ.
>> इसलिए मुझे लगता है मैं सिर्फ होगा एक तरह से शुरू कर दिया हो.
मैं मैं यहाँ था, जब 121 लेने शुरू कर दिया.
मैं वास्तव में 50 कभी नहीं लिया.
तुम मिल जाना चाहिए था था जो दूसरे आदमी
फेसबुक, डस्टिन कर मेरे रूममेट था जो मोस्कोवित्ज़,.
हम शुरू हो गया जब स्थल था कुछ नहीं है जो पीएचपी, में लिखा
आप में सीखा कि इन वर्गों में से एक.
लेकिन सौभाग्य से, अगर आप सी में एक अच्छी पृष्ठभूमि है,
वाक्यविन्यास बहुत समान है, और आप एक या दो दिन में इसे उठा सकते हैं.
>> इसलिए मैं इस साइट लेखन शुरू कर दिया और हार्वर्ड में इसे शुरू किया
फरवरी 2004 में.
इसलिए मैं अब लगभग दो साल पहले लगता है.
और सप्ताह, एक के एक जोड़े के भीतर कुछ हजार लोगों के हस्ताक्षर किए थे.
और हम शुरू हो रही है लोगों से कुछ ईमेल
हमारे लिए पूछ अन्य कॉलेजों में उनके स्कूलों में इसे लांच करने के लिए.
>> और मैं समय पर 161 ले जा रहा था.
तुम लोगों को पता तो अगर मैं नहीं जानता ज़ाहिर है कि प्रतिष्ठा,
लेकिन यह एक तरह से भारी था.
यह एक बहुत मजेदार कोर्स था, लेकिन यह ज्यादा समय के साथ मुझे नहीं छोड़ा
फेसबुक के साथ कुछ और करना.
तो मेरा रूममेट डस्टिन, जो मैं अनुमान है कि सिर्फ CS50 समाप्त हो गया था
अरे, मैं बाहर की मदद करना चाहते हैं, जैसा था.
मैं विस्तार करते हैं और मदद करना चाहता हूँ तुम सब करने के लिए बाहर आंकड़ा कैसे.
तो मुझे लगता है, आप जानते हैं, की तरह था यह बहुत अच्छा दोस्त है,
लेकिन आप वास्तव में किसी भी पता नहीं है PHP या ऐसा कुछ.
, वह अपने घर चला गया कि सप्ताह के अंत में तो , Dummies के लिए पुस्तक पर्ल खरीदा
वापस आया, और जैसा था ठीक है, मैं जाने के लिए तैयार हूँ.
मैं दोस्त की तरह, साइट लिखा है था PHP में, नहीं पर्ल, लेकिन आप जानते हैं,
वह शांत है.
>> तो वह PHP पर उठाया कुछ दिनों क्योंकि, मैं
वादा करता है कि आप एक है अगर सी में अच्छी पृष्ठभूमि, तो
PHP लेने के लिए एक बहुत ही साधारण बात है.
और वह बस की तरह काम करने के लिए चला गया.
तो मेरा मतलब है, पहला बड़ा फैसला हम वास्तव में बनाने के लिए किया था कि
कैसे की तरह में था वास्तुकला का विस्तार
की स्थापना एक स्कूल प्रकार से जाने के लिए यह सिर्फ हार्वर्ड में था जब हम था कि
कुछ करने के लिए कि कई स्कूलों का समर्थन किया.
>> तो यह था कि एक निर्णय था स्तरों के एक गुच्छा पर किए जाने के लिए,
उत्पाद में और कैसे दोनों हम गोपनीयता काम करना चाहता था,
लेकिन मुझे लगता है कि एक सच महत्वपूर्ण निर्णय है कि
हमें है बहुत अच्छी तरह पैमाने पर मदद की कैसे हम डेटा वितरित करने का निर्णय लिया.
>> इसलिए मैं नहीं जानता कि कैसे जटिलता की ज्यादा बड़ी हे संकेतन तुम लोगों की तरह सामान
इस वर्ग में.
इसलिए मैं सबसे जटिल में से एक, मतलब हम साइट पर है कि संगणना
बताने के लिए अभिकलन है कैसे आप लोगों से जुड़े रहे हैं.
>> क्योंकि यदि आप कर सकते कल्पना, कि संग्रहीत किया जाता है
अनिर्दिष्ट की एक श्रृंखला की तरह के रूप - यह भारित नहीं है - तो अनिर्दिष्ट,
आईडी नंबर की अनिर्धारित जोड़े डेटाबेस में लोगों की.
तो आप यह पता लगाने के लिए चाहते हैं कोई है जो के साथ दोस्त है,
आप अपने सभी दोस्तों को देखने के लिए.
है ना?
तो हो सकता है कि 100 या 200 लोगों की तरह है.
>> लेकिन तब आप समझ करना चाहते हैं बाहर जो, एक दोस्त के एक दोस्त है
या क्या निकटतम कनेक्शन तो आप एक तरह से, वहाँ है
100 या 200 में देखने की जरूरत उन दोस्तों में से प्रत्येक के दोस्तों से.
तो यह है कि वहाँ प्रत्येक स्तर पर हो जाता है n के एक और पहलू है, एन गुणा जहां
n मित्रों की संख्या है अपने मित्रों के प्रत्येक है कि.
तो आप देख सकते हैं कि इस एक तरह से तेजी से हो जाता है
के लिए हल करने के लिए मुश्किल लोगों के बीच सबसे छोटा रास्ता.
आप सिर्फ एक के लिए देख रहे हैं तो अगर एक दोस्त के दोस्त, कि n चुकता है.
आप एक के एक दोस्त के लिए देख रहे हैं एक दोस्त के दोस्त, कि n cubed है.
और है कि कुछ है कि पारंपरिक रूप से किया गया था
का एक बहुत कुछ के लिए बहुत मुश्किल फेसबुक के लिए पूर्ववर्ती साइटों.
और उदाहरण के लिए Friendster इस के साथ बड़ी समस्या नहीं थी
वे कोशिश कर रहे थे, क्योंकि , बाहर रास्तों छह डिग्री की गणना
या बाहर सात डिग्री की तरह.
>> और है कि कुछ है कि जब आप n सातवें तरह कर रहे हैं,
कि अभी बहुत मुश्किल वास्तव में है और यह थोड़ी देर के लिए अपनी साइट नीचे ले लिया.
तो हम किस तरह का था कि चीजों में से एक मन में जब हम बाहर लगाना थे जब
आप कैसे यह कैसे करना है था ऐसे में डेटाबेस वितरित
कि इस गणना प्रबंधनीय हो जाता है.
>> तो क्या हम फैसला किया था साइट पर है कि हर कोई
पर उनकी गतिविधियों के सबसे अधिक करता है वे किस तरह का पर आधारित रहे हैं कि स्कूल.
आप हार्वर्ड में कर रहे हैं तो अगर, तब लोगों की सबसे अधिक
आप देख रहे हो जा रहे हैं, जो और साइट पर साथ लेनदेन
हार्वर्ड में होने जा रहे हैं.
यह वास्तव में शायद का 90% की तरह है आप साइट पर करते हैं कि सामान.
>> तो हम अलग करने का फैसला किया डेटाबेस और बनाने
डाटाबेस का एक उदाहरण नेटवर्क में प्रत्येक स्कूल के लिए.
और आप हैं, तो कर रही है कि में हम गणना रास्तों कि नोटिस
केवल स्कूल के भीतर हैं.
तो बजाय अब की तरह कहते हैं, हम छह लाख उपयोगकर्ताओं पर रहे
और बजाय n cubed क्या करने वाले की छह लाख के कुछ हिस्से पर,
यह सिर्फ n पर cubed है एक बहुत अधिक है जो 10,000,
गणना के प्रबंधनीय प्रकार.
>> तो यह है कि पहले की तरह था बड़ा वास्तु निर्णय
हम उस योगदान करना था कि हमारे पास कुछ ही महीने बाद मर नहीं.
और यह शायद था एक बहुत महत्वपूर्ण है.
>> हम पहले साइट की स्थापना की तो जब हम था हम चल रहे थे कि सिर्फ एक कंप्यूटर.
यह हमारे छात्रावास के कमरे में नहीं था.
हम इसे किराये पर लिया गया.
मैं एक तरह से करने के लिए मेरे सबक सीखा मेरे छात्रावास के बाहर एक साइट को चलाने की कोशिश कर रहा
कुछ महीने पहले, और कमरा हार्वर्ड लगभग मुझे बाहर किक करने की कोशिश की.
>> इसलिए मैं काम पर रखने को समाप्त हो गया एक साइट बंद सर्वर इस समय.
और मैं मूल रूप से चल रहा है लगता है डेटाबेस और वेब सर्वर.
तो अपाचे हम क्या थे है इस उदाहरण में उपयोग करते हुए
पृष्ठों की सेवा करने के लिए एक ही मशीन से.
और क्योंकि हम वितरित हम किया था कि रास्ते में डेटाबेस,
समय बस पर चला गया, के रूप में हम करने में सक्षम थे रैखिक और एक तरह से अधिक मशीनों जोड़
किसी भी बिना साइट बढ़ने घातीय विस्तार की तरह
हम था कि मशीनरी की राशि पर.
>> लेकिन हम के बारे में हिट होने के बाद , 30 या 50 स्कूलों की तरह
हम साकार शुरू कर दिया हम कर सकते थे कि अधिक प्रदर्शन बाहर हो रही शुरू
MySQL या अपाचे की.
सामान है कि स्थापित किया गया था जिस तरह से कुछ बस यह हो सकता है के रूप में इष्टतम नहीं था.
>> तो उदाहरण के लिए, जब आपके पास MySQL मशीनों और अपाचे
तो, एक ही सर्वर पर चल रहा है कुछ, कि सर्वर के लिए होता है
तो न केवल डेटाबेस करता है कि स्कूल या स्कूलों के लिए
उस सर्वर पर बस तरह का प्रत्युत्तर देना बंद
मिलेगा एक तरीका है कि आप उपयोगी कुछ भी,
लेकिन आप भी किसी भी वेब पेज लोड नहीं कर सकते हैं.
तो आप founds पेज नहीं मिलता है.
और उस तरह की बेकार है.
>> लेकिन एक और मुद्दा है कि विचरण और स्कूलों को स्कूल से उपयोग
यह भी सही नहीं किया जा रहा है.
तो कुछ स्कूलों में हमेशा से रहे हैं भारी उपयोग के लिए किया जा रहा.
अब हम पेन की तरह स्कूलों है 50,000 उपयोगकर्ताओं है कि राज्य.
और फिर स्कूलों के बहुमत अभी भी कम से कम 2000 उपयोगकर्ताओं है.
छोटे का एक बहुत कुछ है क्योंकि स्कूलों और स्कूलों का एक बहुत
कि पूरा सर्वव्यापकता नहीं है.
>> तो साथ सौदा करने की कोशिश में इस समस्या को और इसे बनाने
आप के साथ सौदा कर सकता है ताकि पेन स्टेट था कि तथ्य
50,000 लोगों और सिर्फ एक टन उपयोगकर्ताओं के सभी समय,
और फिर आप कुछ स्कूलों है कि, हम क्या करने का फैसला नहीं करते
वेब से कुछ अलग है डाटाबेस सर्वर से सर्वर.
हम सिर्फ किया था और इतना है कि इसे बनाने के लिए अपाचे वेब सर्वर की एक पूल
हम दोनों के बीच संतुलन लोड कर सकता है.
और इसे बनाने के लिए इतना है कि आप समान रूप से उन का उपयोग कर सकते हैं
बस डेटाबेस करते हुए परत की तरह लगातार हो.
>> इस सामान है तो अगर मैं नहीं जानता तुम लोगों के लिए दिलचस्प है सब पर.
या इस मायने रखती है कि कुछ भी है, तो तुम लोगों को अब अध्ययन कर रहे हैं क्या.
अधिक सामान है तो अगर तुम लोगों को नहीं बल्कि होगा कि
वास्तुकला की दृष्टि से के बारे में पता है, फिर मैं सवाल है कि खुला छोड़ देंगे
बाद में.
तो मैं बस समय की एक बहुत खर्च नहीं करते यादृच्छिक अनुप्रयोगों के बारे में बात
तुम लोगों को हो सकता है कभी उपयोग करने के लिए परवाह नहीं.
>> मुझे कुछ पता करने की कोशिश करते हैं दिलचस्प उदाहरण.
तो मेरा मतलब है, मैं से एक अनुमान बहुत दिलचस्प था कि बातें
हम एक के लिए मिला था जब यातायात के मामले में बिंदु
हम maxing कहाँ शुरू कुछ का प्रदर्शन बाहर
इन खुला स्रोत अनुप्रयोगों की आम तौर पर बहुत performant रहे हैं.
>> तो उदाहरण के लिए, MySQL एक है वास्तव में अच्छा खुला स्रोत डेटाबेस.
मैं नहीं जानता कि यदि आप लोगों में से कोई भी एक तरह से अपने ही समय मुसीबत में
के आसपास है और कुछ के साथ बनाना MySQL या किसी भी तरह से इसका इस्तेमाल किया है.
लेकिन इसका इस्तेमाल करने के लिए बहुत आसान है.
यह भी शालीनता से जल्दी है.
सूचकांक बहुत अच्छी तरह से काम करते हैं.
यह पूरी तरह से कुछ के रूप में चित्रित नहीं है ओरेकल जैसे, लेकिन यह बहुत अच्छा है.
>> और हम एक बिंदु पर मिल गया जहां, मैं चारों ओर लगता है
हम जैसे कर शुरू किया जब शायद 100 लाख पृष्ठों एक दिन,
हम में चलना शुरू कर दिया है कि उस पर कुछ बाधाओं.
तो उदाहरण के लिए, MySQL पर एक ठेठ क्वेरी 03:58 मिसे लग सकता है.
और वह है कि ज्यादा नहीं है.
लेकिन अगर आप 100 कर रहे हैं जब अरब पृष्ठ एक दिन में विचार,
और प्रत्येक पेज देख सकते हैं 30 से 50 प्रश्न हैं,
आप क्या कर रहे हैं, खासकर अगर एक प्रोफाइल देखने की तरह कुछ है कि
अलग के सभी प्रकार से पूछता है जानकारी है, तो उस चूसना शुरू होता है.
>> इसलिए हम विकसित करने के लिए शुरू कर दिया एक कैशिंग परत कि
करने की अनुमति दी जल्दी पहुँच जानकारी के कुछ.
और मूल रूप से हम एक और उपयोग कर रहे थे खुला स्रोत आवेदन Memcache,
जो आप में से किसी अगर मैं नहीं जानता लोग उस के साथ किसी भी अनुभव है.
लेकिन यह बहुत जल्दी थी.
यह उपयोग बार मिला नीचे करने के लिए मैं 0.3 अनुमान
0.5 मिलीसेकंड करने के लिए, जो बहुत अच्छा है.
>> लेकिन यह भी एक गुच्छा है वितरण के मुद्दों की.
यह एक वितरित होना चाहिए आवेदन की तालिका के आधार पर क्रमबद्ध हैश,
आप बस किसी भी संख्या संलग्न कर सकते हैं, जहां एक क्लस्टर में Memcache बक्से की
और हुक करने के लिए सक्षम हो यह ऊपर है और यह जाना है.
लेकिन हम एक बहुत में भाग वहाँ मुद्दों का जहां
विभिन्न Memcache बक्से नीचे जाना होगा.
और कोई अतिरेक नहीं थी सूचना के आधार पर.
इसलिए जब एक Memcache बॉक्स चला गया नीचे और आप एक कैश मिस किया था,
तो आप अचानक एक बहुत अधिक यातायात पड़ा
डेटाबेस की एक विशिष्ट सेट के लिए जा रहा.
और वह चूसना होगा.
>> समय पर चला गया तो के रूप में, हम भी बड़ा हुआ Memcache और MySQL पर सूचकांक.
हम अभी भी है कि सामान का उपयोग करें.
लेकिन हम शीर्ष पर निर्माण किया था कि अतिरिक्त अतिरेक की.
और मुझे लगता है कि कुछ है कि लगता है कि शायद शायद एक छोटे से दिलचस्प.
लेकिन मैं तुम लोगों को मुझसे पूछते दूँगा उस के बारे में अधिक सवाल बाद में.
>> मैं क्या होगा सच में यकीन नहीं कर रहा हूँ के बारे में अभी बात करने के लिए दिलचस्प.
शायद आप लोग एक छोटी सी मदद कर सकता है?
इसके लिए जाओ.
>> दर्शक: मैं के बारे में उत्सुक हूँ, [सुनाई] के बारे में सोच
एक ऑनलाइन व्यापार की तरह में जाने यह आपको कैसे लगा माहौल था
बड़े खिलाड़ियों के सभी इसे लाने के साथ बाजार और अन्य बड़े खिलाड़ियों के लिए
आप हो सकता है जो सोचा था [सुनाई] चिह्नित करने के लिए,
या क्या आपके अनुभव है कि के साथ था.
मैं सिर्फ एक तकनीकी पर, दिलचस्पी होगी पक्ष, [सुनाई] बस ramping
ऊपर और तकनीकी रूप से कैसे आप [सुनाई].
>> मार्क ज़ुकेरबर्ग: हाँ, इतना है कि नहीं बिल्कुल एक तकनीकी सवाल.
लेकिन मुझे लगता है मैं बस की तरह होगा अब प्रश्न समय में चलते हैं.
मैं क्या सच में यकीन नहीं कर रहा हूँ क्योंकि मुझे चर्चा करने के लिए प्रासंगिक सामान.
तो मैं सिर्फ यह जवाब देंगे.
तो फिर पूछना चाहता है, जो किसी और को मुझे सवाल है कि बस के लिए जा सकते हैं.
>> मुझे लगता है मैं वास्तव में एक बहुत खर्च नहीं होता लगता है समय की तरह सामान के बारे में चिंता - मैं
मतलब, कंपनियों रहे हैं वहाँ से बाहर गूगल की तरह
कि सिर्फ अपने अंतरिक्ष में मिल सकता है और किसी भी समय आप चाहते हैं जो कुछ भी करते हैं.
और मुझे लगता है कि ठंडी चीजों में से एक प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में के बारे में इस समय
व्यक्तियों leveraged और कर रहे हैं वास्तव में वे है जिस तरह से अधिक करने के लिए सक्षम
पहले कभी ऐसा करने में सक्षम हो गया.
>> और पहले भी चार साल गूगल शुरू कर दिया गया था,
अब वे सैकड़ों है मशीनों के हजारों की
और शायद अरबों डॉलर के उपकरणों पर खर्च किए.
मैं पीढ़ी से पहले लगता है गूगल, आप भी नहीं कर सकता
कुछ बिना एक साइट बनाने हार्डवेयर का बड़ा टुकड़ा.
मैं ईबे, उदाहरण के लिए, भाग गया लगता है दो $ 50,000 मशीनों के बंद.
तुम बस कर रही शुरू नहीं कर सकते हैं कि अगर आप एक छात्रावास के कमरे में सिर्फ एक बच्चे हो.
>> तो मुझे लगता है कि तथ्य यह है कि हम कर सकते थे कि 100 डॉलर एक महीने के लिए किराए पर मशीनों
और एक के लिए पैमाने पर करने के लिए उपयोग हम 300,000 उपयोगकर्ताओं था जहां बिंदु
बहुत अच्छा है.
ऐसा लगता है कि है कि एक बहुत अनोखी बात है सही अब प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में चल रहा है.
यह है कि यह बजाय तो बड़ा खिलाड़ी है, जो के बारे में चिंता
और क्या गूगल करने के लिए जा रहा है इसके बाद, आप में से कुछ कर सकते हैं - आप
बस किया सामान का एक बहुत कुछ मिल सकता है.
>> और बजाय बाहर जाने के लिए और करने के लिए होने का पारंपरिक व्यवसाय से कुछ है
समस्याओं, आप की तरह बढ़ा है राजधानी आप कुछ भी कर सकते हैं, इससे पहले
कि अब एक मुद्दा है.
तो तुम क्या करने leveraged रहे हैं अब अपने दम पर एक बहुत अधिक.
जवाब है कि अगर मैं नहीं जानता आप पूछ रहे हैं कि प्रश्न.
>> लेकिन मेरा मतलब है, यह कारणों में से एक है मुझे लगता है कि, इस बिंदु पर, क्यों लगता है
यह भावना का एक बहुत बनाता है इस सामान का अध्ययन किया जाना है.
क्योंकि अतीत में कोई बिंदु पर कर सकते थे आप इस तरह के एक छोटी राशि का लाभ उठाने
शक्तिशाली प्राप्त करने के लिए पैसे की पर्याप्त प्रौद्योगिकी
वास्तव में लोगों में स्पर्श करने के लिए आप आज कर सकते हैं.
गूगल करता है के बारे में 250 लाख पृष्ठों एक दिन के विचार.
वे सैकड़ों हजारों की है मशीनों और 5,000 कर्मचारियों की.
>> फेसबुक 400 करता है लाख पेज एक दिन के विचार.
यही कारण है कि गूगल करता है की तुलना में बहुत अधिक है.
और हम मशीनों के सैकड़ों है.
और हम सिर्फ 50 कर्मचारियों को पारित कर दिया.
और ये सिर्फ एक तकनीकी है तीन या चार की पीढ़ी
आर्किटेक्चर में साल कि बनाए गए थे.
>> और फिर तुम वापस तीन या चार साल जाओ ईबे तरह से गूगल के लिए कि पहले,
और यह अभी पूरी तरह से अलग है.
कम से कम गूगल चल रहा है क्योंकि वितरित उपकरणों की एक बहुत से दूर
वे सैकड़ों है कि मशीनों के हजारों की,
लेकिन इस विचार का एक बहुत कुछ पाने के लिए वहां गया था वास्तव में सस्ते होते हैं कि shitty मशीनों.
मेरा मतलब है, यह एक बड़ा कदम है.
>> तो यह की तरह है क्योंकि, ठीक है, कि अधिक बेमानी है.
उन्होंने जानकारी खोने नहीं कर रहे हैं.
वे सामान हमेशा काम करने की उम्मीद नहीं है.
यह एक बहुत अधिक परिपक्व है ईबे, की तुलना रवैया जो
केवल बात थी कि वे समय पर कर सकता है.
>> दर्शक: मैं एक सवाल है DHT सामान के बारे में.
>> मार्क ज़ुकेरबर्ग: क्या?
दर्शक: वितरित टेबल सामान हैश.
मार्क ज़ुकेरबर्ग: हाँ, कौन सा?
दर्शक: मैं बस गया था आप अगर सोच [सुनाई]
Memcache के लिए सभी अपने एक्सटेंशन, क्योंकि मैंने देखा है एक बात
हाँ, वास्तव में वहाँ नहीं कर रहे हैं, वह यह है कि DHT सामान के लिए अच्छा उपलब्ध पुस्तकालयों.
यह सब अद्भुत नहीं है अनुसंधान, लेकिन मामले में
वास्तव में है कि सौदे के कार्यान्वयन साथ सब अतिरेक मुद्दों और सब
उन बातों -
>> मार्क ज़ुकेरबर्ग: हाँ, सामान का एक बहुत - हम
जरूरी Memcache विस्तार नहीं किया.
हम सामान खुद का एक गुच्छा बनाया.
फिलहाल, यह खुला स्रोत नहीं है.
हम यह कर माना.
और मेरा मतलब है, काम का एक बहुत कुछ है कि सामान खुला स्रोत बनाने में चला जाता.
और यह क्या है या नहीं आप के शीर्ष पर है प्रतिस्पर्धात्मक लाभ खोना चाहते.
यह एक तरह से दुर्भाग्यपूर्ण है.
>> क्योंकि मैं सोचता हूँ कि यह हम अभी थे आसान है कि ऐसा कुछ करने के लिए,
तो आप यह कर सकता है.
तुम सिर्फ कोड जारी कर सकता है.
लेकिन फिर समर्थन की एक बहुत कुछ है और लाइसेंसिंग और वह सब सामान.
हम यह कष्टप्रद हो गया है कि पाया.
>> कि हम वास्तव में चीजों में से एक खुला स्रोत बनाने पर विचार
इस खोज सर्वर है कि वास्तव में था सही वहाँ बैठे उस आदमी
वह अभी भी था, जबकि बनाया कैलिफोर्निया में बाहर.
और मुझे लगता है कि हम एक बिंदु पर मिल गया लगता है, जहां MySQL कुछ पर एक छोटी सी ठंड थी
खोजों की कि हम ऐसा करने की कोशिश कर रहे थे.
और हमने तय किया कि यह एक शांत बात होगी
एक श्रृंखला बनाने के लिए क्या करना वितरित मशीनों की
कि हो सकता है - वह नहीं करता एक हैश तालिका का उपयोग करें.
संरचना क्या है आप McCollum का उपयोग करने वाले?
>> एंड्रयू McCollum [सुनाई].
मार्क ज़ुकेरबर्ग: तो, हाँ, हम कि खुला बनाने के बारे में सोचा.
हम किस तरह का करना था लेकिन जब वह है एक लाइसेंस के साथ आने के लिए यह सब काम.
और हम बस की तरह हो, सब ठीक है, कि पेंच.
यो.
>> दर्शक: क्या आप सबसे खर्च करते हैं अपने काम के समय में से इन दिनों क्या कर रही?
>> मार्क ज़ुकेरबर्ग: लोगों को काम पर रखने.
जैसा कि आप बढ़ती है, जब मुझे लगता है, सबसे महत्वपूर्ण बात
स्मार्ट लोगों के लिए है.
आप के बारे में सोचते हैं, तो कैसे, तकनीकी मैं के बारे में बात कर रहा था कि लाभ उठाने के सामान
जवाब में उस लड़के की प्रौद्योगिकी बन जाता है के रूप में सवाल,
अधिक सामान्य और कम महंगा, का लाभ उठाने के बिंदु
लोगों में अधिक हो जाता है.
तो आप के बारे में अगर आपको लगता है यह एक परिप्रेक्ष्य से
खर्च लोग समय के लिए एक व्यक्ति की या उपयोगकर्ता समय बिताया है, या पृष्ठ देखें
विश्लेषण, क्योंकि की प्रौद्योगिकी अब, लोग
और अधिक leveraged हैं अधिक बातें करने के लिए
और समीकरण में और अधिक महत्वपूर्ण हो.
>> इस कारण से, यह वास्तव में महत्वपूर्ण है सबसे बुद्धिमान लोगों को पाने के लिए.
और यह भी, मेरा मतलब है, आप एक छोटे से कर रहे हैं जब कंपनी, तुम वास्तव में तेज़ हो सकता है
और सामान का एक बहुत कुछ किया हो.
और अपेक्षाकृत वहाँ थोड़ा नौकरशाही.
तो आप ले सकते हैं, जो स्मार्ट लोगों की है ठंडी चीजों का निर्माण करने के लिए इस बात का फायदा,
तो यह भयानक है.
>> मुझे लगता है कि इसके अलावा, लगता है, नई चीजों को डिजाइन.
वहाँ ज्यादा नहीं है कॉर्पोरेट नौकरशाही अभी तक.
तो मैं की जरूरत नहीं है उस पर बहुत समय बर्बाद.
जा पर रखने?
>> दर्शक: हाँ, आप कितना बात की है और अब तक वकीलों के साथ सलाह?
>> मार्क ज़ुकेरबर्ग: मैं एक वकील है जो मुझे पूर्णकालिक के लिए काम करता है.
>> दर्शक: ठीक है, यह एक बड़ा है एक व्यवसाय चलाने का हिस्सा है?
आप काम करने की सिफारिश करेंगे [सुनाई] पर जल्दी पर?
>> मार्क ज़ुकेरबर्ग: हम नहीं किया था.
और कहा कि, मुझे लगता है, बशर्ते बाद में कुछ झुंझलाहट.
सामान स्थापित हो रही वास्तव में अच्छी तरह से अच्छा है.
सामान साफ ​​हो रही है वास्तव में अच्छा है.
>> और, मेरा मतलब है, कोई भी कभी भी हो रहा है एक वकील बुरा है तुम्हें बताने के लिए.
यह सब अवसर की सिर्फ एक सवाल है लागत और क्या आप को प्राथमिकता.
मैं हमारे मामले में, हम अब है, कि लगता है सामान का एक गुच्छा के साथ सौदा करने के लिए कि
शुरुआत में ठीक से स्थापित नहीं किया गया था.
सामान के अधिकांश के साथ पेश किया है.
यह अब भी एक बड़ी बात नहीं है.
>> लेकिन बजाय वकीलों से बात कर पर शुरू में, हम सामान बना रहे थे.
और मुझे लगता है कि शायद था कि उन्हें लगता है हमारे समय का सही उपयोग.
मुझे लगता है कि एक शांत विशेषता कि अंत तक कंपनियों के एक बहुत की
, वास्तव में सफल नहीं किया जा रहा है हम वास्तव में सफल रहे हैं
लेकिन मुझे लगता है कि हम भी इस बाल्टी में गिर,
वे के रूप में शुरुआत है कुछ बनाने की कोशिश कर किसी को
शांत और किसी को नहीं एक कंपनी बनाने की कोशिश कर.
आप की तरह है - गूगल से बाहर आया लैरी और सेर्गेई के पीएचडी शोध प्रबंध
स्टैनफोर्ड, और याहू से बाहर आया था पर बस, मैं भी कुछ स्टैनफोर्ड लोग अनुमान
बस की तरह पंगा लेना चारों ओर अपने छात्रावास के कमरे में.
और eBay किसी लड़के की कोशिश कर रहा से बाहर आया अपनी प्रेमिका के लिए एक बाजार का निर्माण
Pez dispensers विनिमय करने के लिए.
अमेज़न एक छोटे से अधिक गणना की गई.
>> तो मैं सोच भी नहीं सकते कि उन में से किसी लोगों को वास्तव में, कि ज्यादा सलाह था
और यह है लगता है उनके लिए ठीक काम किया.
लेकिन, मैं एक ही समय में, मतलब मैं यहाँ बैठने के लिए नहीं जा रहा हूँ
और सामान पर सलाह पाने के लिए नहीं तुम बताओ.
और कई बार बहुत से लोगों को भी, अभी भी सावधान कर रहे हैं.
मैं इसे बनाने के लिए अधिक उपयोगी लगता है बातें होती हैं और फिर बाद में माफी माँगता हूँ
यह सुनिश्चित करें कि आप सुनिश्चित करने के लिए है से डॉट आपके सभी मैं की आँखें अब और तब
सिर्फ सामान प्राप्त नहीं किया.
हाँ.
इसके लिए जाओ.
>> दर्शक: आपको क्या लगता है जब कि फेसबुक बिंदु तक पहुँच जाएगा जहाँ
यह कि बड़ी कंपनी बन सकता है [सुनाई] नए विचार, [सुनाई]?
आप इसे तक पहुँच जाएगा लगता है मुद्दा यह है कि किसी भी समय जल्दी?
आप यह [सुनाई] कैसे से रखना होगा?
>> मार्क ज़ुकेरबर्ग: ठीक है, मेरा मतलब है, मुझे लगता है कि - मैं
आप की तरह कर रहे हैं हमेशा उस बिंदु पर.
मेरा मतलब है, ज्यादातर कंपनियों रहे हैं विचारों के एक जोड़े की तरह पर शुरू कर दिया,
और उन कुछ कर रहे हैं वे अच्छी तरह से करते हैं कि चीजें.
तो, मेरा मतलब है, याहू हम कर रहे हैं की तरह था यह सब जानकारी को व्यवस्थित करने के लिए जा रहा
निर्देशिका द्वारा की तरह दुनिया में.
और कि क्या वे था कर बंद शुरू कर दिया,
और फिर वे एक तरह से बाहर विविध समय के रूप में चला गया और अधिक सामान बनाया.
और कहा कि सामान का एक बहुत पसंद है अब उनके व्यापार के मूल.
मेरा मतलब है, यह वे की तरह है मूल रूप से खोज नहीं किया.
और अब निर्देशिका अभी मौजूद नहीं है.
यह सही नहीं है.
इसके लिए कोई उपयोगिता नहीं है.
>> मेरा मतलब है, गूगल की बड़ी बात थी वे पेजरैंक किया था की तरह.
और फिर, मैं से बाहर लगता है, पेज वरीयता, वे खोज है.
और अब वे एक तरह से करने के लिए कि विस्तार एल्गोरिदम के अन्य समान प्रकार करते हैं,
अन्य स्थानों में खोज.
लेकिन, मेरा मतलब है, आप की तरह कैसे बता सकते हैं वे क्या कर रहे हैं कि सभी अन्य सामान
की तरह स्पर्शरेखा है.
वे कोशिश कर रहे हैं और यह बात है पेजरेंक बनाने के लिए वास्तव में कड़ी मेहनत
और अन्य प्रकार की बहुत हैं कि एल्गोरिदम
में कि इसी काम के लिए उनके रिक्त स्थान है, और यह बस के रूप में सुंदर नहीं है
के रूप में एक विचार की या शुद्ध मूल एक था.
>> तो फेसबुक में, उदाहरण के लिए, यह बस शुरू हो गया है जब,
क्या मैंने सोचा था कि सबसे था दिलचस्प बात यह है कि बस गया था
किसी के नाम में टाइप करने के लिए सक्षम होने के लिए और उनके बारे में जानकारी का पता लगाने.
और शायद ही कोई की नहीं थी अब वहाँ था कि सामान.
कोई समूह नहीं था.
कोई संदेश भी नहीं था.
वहाँ poking गया था.
>> हाँ.
मेरा मतलब है, तो आप की तरह मिल की तरह है मूल विचार के कुछ प्रकार पर शुरू कर दिया.
और आम तौर पर, कंपनी , अच्छी तरह से करेंगे, क्योंकि मैं
शुरू कर रहे हैं जो लोगों को लगता है बंद कि मूल विचार पर काम कर
एक तरह से समझते हैं कि एक कोर अनूठे तरीके से किसी प्रकार का विचार है.
लेकिन यह है कि वे है कि संकेत नहीं करता है कुछ भी किसी भी बेहतर समझ
वरना, किसी और से.
अपने आप को चारों ओर की तो इसलिए चालाक लोगों का एक बहुत कुछ के साथ
वास्तव में महत्वपूर्ण है.
>> दर्शक: क्या था - था वहाँ मॉडल के किसी भी तरह
कि [सुनाई] फोटो था फेसबुक पर सुविधाओं [सुनाई]?
[सुनाई] के किसी भी प्रकार का था?
मार्क ज़ुकेरबर्ग: मेरा मतलब है, वहाँ एक है इंटरनेट पर आवेदनों की बहुत
अब है कि कि सामान करना.
तो, मेरा मतलब है, फ़्लिकर के एक सुंदर फोटो आवेदन.
मैं तीन सप्ताह में लगता है कि यद्यपि हम फोटो की संख्या में उन्हें पारित
हम अपनी साइट पर था.
मेरा मतलब है, मुझे लगता है कि फोटो के बारे में सबसे अच्छे बात
आप टैग कर सकते हैं उन्हें और तरीका है कि
उन्हें लोगों के प्रोफ़ाइल के लिए लिंक बनाता है.
और मुझे लगता है कि लगता है कि आप वास्तव में कुछ है कि
आप संदर्भ के लिए है, तो केवल कर साइट पर आप हर किसी के आसपास.
उस तरह का आवश्यकता उपयोग की सर्वव्यापकता.
इसलिए मैं नहीं जानता कि अगर अन्य लोगों की किसी भी किया होता कि वे किया है कि अगर
प्रकार का उपयोग करें, लेकिन वे नहीं किया.
>> मुझे नहीं मालूम.
आप लोगों का पता नहीं किसी भी किसी भी सीएस प्रश्न हैं?
>> दर्शक: मैं उत्सुक हूँ.
आप कर रहे हैं के रूप में आप कैसे तय करते हैं कंपनी के साथ आगे बढ़ रहा है
एक प्रौद्योगिकी को आगे बढ़ाने या करने के लिए एक प्रौद्योगिकी का पीछा नहीं?
मार्क ज़ुकेरबर्ग: एक विचार क्या है?
उदाहरण में क्या है?
>> दर्शक: ठीक है, मैं वास्तव में फेसबुक के बारे में ज्यादा पता नहीं है.
अगली बात तुम क्या है तस्वीर के साथ क्या करना चाहते हैं
और लोगों को एक साथ जोड़ने?
कैसे आप के बारे में पता लगाने में पता है प्रौद्योगिकियों जो अच्छे लोग हैं?
आप प्रौद्योगिकी खोजने के लिए मेरा है?
आप किसी भी प्रक्रिया है करो कि आज जगह में
की ओर निर्देशित कर रहे हैं चीजों के उन प्रकार,
या प्रौद्योगिकी सिर्फ करता है कंपनी में आई
आप बाहर हैं क्योंकि किसी जगह और किसी को
आप हो सकता है कुछ का उल्लेख किया फेसबुक के मामले में क्या करना चाहते हैं?
>> मार्क ज़ुकेरबर्ग: तो मुझे लगता है कि हमारी छानने के लिए प्रक्रिया क्या टेक्नोलॉजीज
उपयोग करने के लिए स्मार्ट लोगों पर विश्वास कर रहे हैं.
तो हम निश्चित रूप से कुछ लोगों पर है सिर्फ सच में बहुत चालाक होते हैं, जो कंपनी,
और मुझे लगता है कि लोगों के अधिकांश कंपनी आमतौर पर बहुत चालाक होते हैं.
>> लेकिन वहाँ क्षेत्र में कुछ विशेष रूप से लोग - मैं कर रहा हूँ
उनमें से एक नहीं - मुझे लगता है कि जो जब वे कुछ एक आम तौर पर कहना है कि
इस पर जाने के लिए अच्छा अभ्यास, तो यह अपेक्षाकृत है - तो
वे समर्थन मिल सकता है बहुत आसानी से उस के लिए.
और मुझे लगता है कि इंजीनियरों का एक बहुत तरह की है कि चारों ओर एक आम सहमति बनाने.
मैं एक अच्छा उदाहरण के बारे में सोच की कोशिश कर रहा हूँ.
>> मैं यह कुछ हद तक लक्ष्य उन्मुख है.
तो फिर फोटो के साथ, हम चाहते थे कि पता था
सिर्फ लोगों का समर्थन करने के लिए असीमित फोटो अपलोड.
तो, मेरा मतलब है, वहाँ कोई नहीं है असीमित की वास्तविक अवधारणा.
यह सिर्फ आप जोड़ने पर रखने के लिए है सामान, भंडारण जोड़ने पर रहते हैं.
और अगर आप इसे बनाना चाहते हैं तो यह एक तरह के रूप में संभव के रूप में मूल काम करता है.
तो पहली बात यह है कि हम ऐसा करने की कोशिश कर रहे थे
, ठीक है, चलो का मूल्यांकन जाने है इन कंपनियों है कि
सिर्फ एक जीने के लिए बड़े भंडारण करते हैं.
या यह NetApp या की तरह है कुछ, नेटवर्क उपकरण.
इसलिए हम थोड़ी देर के लिए उनसे बात.
और फिर हम सब ठीक है, पसंद कर रहे हैं.
ठीक है, हम वास्तव में जाने के लिए नहीं करना चाहती इस एकल, बड़ी बॉक्स दृष्टिकोण के साथ.
हम होने के साथ जाना चाहते बस की एक श्रृंखला छोटे वितरित
मुश्किल से एक बहुत कुछ के साथ बॉक्स ड्राइव और रैम की एक बहुत.
>> और इसलिए मुझे लगता है कि हम पहली बार बनाया गया है कि वास्तुकला
हम था जहां एक था एक उन मशीनों का गुच्छा
अपेक्षाकृत धीमी गति से लेकिन बहुत ही स्थिर साथ एक परत - का एक स्तर पीछे डिस्क
की रैम की एक टन के साथ बॉक्स कैशिंग कि थंबनेल की सबसे पकड़ सकता है
और सबसे अक्सर तक पहुँचा में छवियों - मैं किसी भी समय रैम में लगता है.
और फिर ठीक से पहले हम शुरू की, यह हमारे लिए हुई
हमारे पास करने के लिए जा रहे थे कि इस के साथ कुछ मुद्दों पर.
और मुद्दों कि हमारे पास करने के लिए जा रहे थे
नेटवर्क होने जा रहे थे मुद्दों, नहीं हार्डवेयर मुद्दों.
>> तो, उदाहरण के लिए, अगर आप ले 30 फोटो की एक फोटो एलबम
और अपनी तस्वीरों के प्रत्येक तीन मेगाबाइट है,
तो आप 90 अपलोड कर सकते हैं फेसबुक मेगाबाइट.
और उस तरह की बेकार है.
ठीक है.
मेरा मतलब है, यह बेकार है क्योंकि लोग इष्टतम नहीं कनेक्शन हो जाते हैं
और हमारे रूटर क्योंकि - मैं सबसे routers स्थापित कर रहे हैं लगता है
केवल संभाल करने में सक्षम होने के लिए एक समय में एक गीगाबिट,
और routers तरह के महंगे हैं.
तेरा उपकरणों के बड़े टुकड़े कर रहे हैं.
मैं एक है कि वहाँ नहीं लगता अभी तक इस बात का संस्करण वितरित.
>> इसलिए हम समय सीमा में नहीं कर सकता हम इसे शुरू करना चाहता था कि,
सिर्फ एक नया रूटर पाने के लिए और इसे सेट अप.
तो क्या हम समाप्त कर निर्माण किया गया एक जावा एप्लेट और एक ActiveX नियंत्रण है कि
के चयन युग्मित लोग चाहते थे कि तस्वीरें
पर संपीड़न के साथ अपलोड करने के लिए ग्राहक पक्ष यह छोटा करने के लिए,
और फिर उस तरह से लोगों को बस में कर सकते हैं अपेक्षाकृत जल्दी से उनके फोटो अपलोड करें.
हम भी पर सीपीयू बचाया हमारे हम नहीं करते पक्ष क्योंकि
क्या करना है हमारे पक्ष में decompression,
कि कि नहीं था, हालांकि एक टोंटी की भारी.
तो यह है कि काम किया.
>> और फिर हम यह करने के लिए मिला हम थे जहां एक बिंदु
एक पर अपलोड होने 100 एक दूसरे की दर,
और लोगों को सुविधा तरह से उपयोग कर रहे थे हम हम करने के लिए जा रहे थे और अधिक से अधिक.
और हम था, भले ही इस कैशिंग टियर सेटअप,
यह बस अभी भी काफी तेजी से नहीं था.
मैं तुम लोगों को यह याद रखना यकीन है.
कुछ हफ्ते पहले, साइट एक अच्छा समय नहीं रहा था.
>> तो क्या हम को समाप्त हो गया उस बिंदु पर था कर
जैसे, धार कैशिंग का उपयोग सामान का अकामाई प्रकार
स्थिर रहे हैं जो इन तस्वीरों बनाने के लिए सामग्री सिर्फ लोगों के करीब हो.
इस तरह से तो हम एक तरह से बोझ उतार लेना कर सकते हैं उपकरण के कुछ और - क्रमबद्ध करें
अभी भी इन हस्तांतरण करने के लिए की लोगों को कुछ हद तक बड़ी फ़ाइलों.
तो यह है कि हम अब कर रहे हैं जहां है, और यह बहुत अच्छी तरह से काम करने लगता है.
>> यह हम किसी भी अग्रिम था कि नहीं था इसके बारे में तकनीकी प्रतिभा.
यह प्रत्येक बिंदु पर बस की तरह इस बात का था हम की तरह मुद्दों प्रत्याशित
या उन्हें बाहर उठाया बहुत जल्दी और फिर
पर्याप्त क्षमता थी मूल्यांकन करने के लिए, मुझे लगता है,
क्या विकल्प थे हम था और है कि कर
मैं सभ्य निर्णयों थे क्या सोचते हैं उन पर अमल करने के बारे में.
वह क्या है?
>> दर्शक: अगले करने के लिए लो समस्याओं के संदर्भ में भी स्तर,,
आप बस के बारे में बात की थी.
मार्क ज़ुकेरबर्ग: हाँ.
>> दर्शक: छात्रों में से एक वर्ष मिलता है - यदि आप एक कंप्यूटर विज्ञान काम को जानते
जैसे, मैं में बैठ जाना, साथ मेरे [सुनाई] पर कोने, टाइप.
कैसे कंपनी के माध्यम से काम किया है - सॉफ्टवेयर इंजीनियर क्या करें
आप लोग सब डाल दिया है जब एक ही जगह में घुंघराले ब्रेसिज़?
>> मार्क ज़ुकेरबर्ग: वह क्या है?
दर्शक: के लिए घुंघराले ब्रेसिज़ एक ही जगह में प्रोग्रामर.
कैसे सॉफ्टवेयर की संरचना है इंजीनियरिंग वास्तव में [सुनाई] किया?
>> मार्क ज़ुकेरबर्ग: तो जिस तरह से कि - मैं हम है कि कार्यप्रणाली अनुमान
जैसे - मैं की तरह बनना चाहता था कि संभव के रूप में एक प्रतिभा का ज्यादा
जहां आ सकता है जो लोग सबसे अच्छे समाधान के साथ
और उन्हें सबसे तेज़ी से लागू fewest कीड़े मिल की तरह है और है
सामान पर काम करने के लिए कि वे लगता है कि सबसे दिलचस्प है
और दूर जाकर सबसे अधिक है कंपनी में प्रभाव.
>> इसलिए हम पर बोर्डिंग भी कर रहे हैं बहुत से लोगों को,
हम अपेक्षाकृत जल्दी से रख रहे हैं क्योंकि.
और ऐसा करने में, हम की तरह की है - हम जोड़ी ऊपर
साथ में आ रहे हैं जो नए लोग कुछ - जैसे लोगों को बेहतर
जो एक तरह से शीर्ष पर हैं श्रृंखला का, और फिर हम
उन्हें तरह के लोगों के साथ काम किया है लोगों को वे पहली बार में आते हैं,
सामान जानने के लिए कि वे उस पर काम कर रहे हैं - तो
कि जैसे नए लोग, आने वाले वर्ग,
की तरह क्या कुछ की सीख सकते हैं वर्तमान में कर रहे हैं कि लोग
कंपनी में काम कर रहे हैं.
और मुझे लगता है कि ऐसा करने में, वे लेने के बारे में सोच शैली और तरीकों कि हम
सामान करने के लिए इस्तेमाल करते हैं.
>> लेकिन मुझे लगता है कि यह बहुत जल्दी बदल जाता है.
मुझे लगता है कि दोनों के बीच एक अंतर चीजें जिस तरह से एक कंपनी में काम करता है
और सामान स्कूल में काम करता है जिस तरह से है यह एक बहुत ही चलने की प्रक्रिया है कि.
आप सामान सही पाने और जब यह अच्छा है पहली बार, लेकिन हम की जरूरत नहीं है.
और मुझे लगता है कि कंपनियों के एक बहुत चरणों, या चरणों के माध्यम से जाना,
वे सामान नहीं मिलता है, जहां पहली बार सही.
>> माइक्रोसॉफ्ट की तरह - मैं मतलब, मैं पता नहीं कब
पिछली बार वे किया था 4 संस्करण से पहले एक अच्छा उत्पाद है.
लेकिन समय से वे संस्करण 4 करने के लिए मिलता है, यह है
जैसे अधिकांश भाग के लिए हमेशा अच्छा.
और मुझे लगता है कि काम करता है बाहर बहुत अच्छी तरह से उनके लिए.
और, मेरा मतलब है, गूगल हमेशा बीटा में अपने सामान विज्ञप्ति.
>> इसलिए मुझे लगता है कि हम एक से अधिक करने की कोशिश लगता है लोगों को एक ही बात पर काम करते हैं,
इसलिए हर किसी से सीख सकते हैं एक दूसरे के और एक तरह से बंद लेने
हो सकता है कि गलतियों से कुछ हम बहुत जल्दी कम कर सकते हैं बनाया है.
लेकिन, जैसे मैं में लगता है सामान्य, विचार है
यह होना जरूरी नहीं है कि पहली बार के आसपास बिल्कुल सही.
और जब तक आप मिल के रूप में वास्तुकला के रूप में सही रूप में संभव है,
तो दूसरे का एक बहुत कार्यान्वयन सामान
के रूप में बड़ा होने के लिए नहीं जा रहा है एक सौदा है, और आप की तरह कर सकते हैं
किसी भी समय है कि बाहर काम करते हैं.
उस तरह का जवाब दे, तो मुझे पता है आप मुझसे पूछा कि सवाल.
>> दर्शक: तो अब, जब आप कुछ मिल
आप क्या करना चाहते है कि आपको लगता है कि , के बारे में तो ज्यादा नहीं पता
आप इनमें से कुछ पूछ सकते हैं आप के लिए काम कर रहे हैं कि लोगों को,
या आप नए लोगों से प्राप्त कर सकते हैं.
आप शुरू कर दिया लेकिन जब यह बस की तरह था आप और एक छात्र के रूप में अपने रूममेट की.
और जाहिर है, डोमेन वहाँ थे कंप्यूटर विज्ञान के ज्ञान के मुद्दों
आप के साथ सौदा किया था कि और आप के बारे में पता नहीं था.
>> मेरा मतलब है, कैसे आप के बारे में जाना था बातें करने के लिए पता लगाना कैसे?
आप कुछ कक्षाएं लेने का फैसला क्यों किया?
आप किताबें मिलता है?
आप किराया जाना या मिला कुछ और लोगों के साथ शामिल?
आप कैसे के माध्यम से काम किया सीखने के उन मुद्दों
आप के रूप में कंप्यूटर विज्ञान इस के माध्यम से काम किया है?
मार्क ज़ुकेरबर्ग: इंटरनेट एक बहुत अच्छा साधन है.
मुझे लगता है कि लगता है कि हम इसके बारे में सबसे कैसे किया.
मेरा मतलब है, हम किस तरह का एक मुद्दा बना के कौशल के लिए लोगों की भर्ती नहीं,
मैं सिद्धांत है लगता है क्योंकि किसी एक क्षेत्र में कौशल है अगर
और यह कर दिया गया है 10 या 15 साल के लिए,
तब कि वे क्या कर सकते हैं शायद.
और यह अच्छी बात है, और है कि वे ऐसा कर सकते हैं कि इसका मतलब.
>> लेकिन अगर आप किसी को किराए पर हैं, , सही कॉलेज के बाहर, कहना
या आप अभी कर रहे हैं, जो कम उम्र के किसी कच्चे बुद्धि के लिए उन्हें काम पर रखने,
तो विचार है कि वे करने के लिए जा रहे हैं वास्तव में जल्दी से सामान जानने के लिए सक्षम हो.
और जानकारी का एक बहुत कुछ है सभी जगह उपलब्ध है,
और अब, हाल के वर्षों के भीतर, वहाँ उस के माध्यम से छंटाई के लिए अच्छे उपकरण.
और मुझे लगता है कि सबसे अधिक हमारे पास performant लोग
जो नहीं की तरह युवा लोग हैं, जरूरी जानते हैं कि के बारे में ज्यादा
विशिष्ट कुछ भी कॉलेज से बाहर आ रहा है.
>> मेरा मतलब है, एक अच्छा उदाहरण है - डस्टिन, हार्वर्ड में मेरी रूममेट
यहां तक ​​कि एक सीएस प्रमुख नहीं था.
वह एक अर्थशास्त्र प्रमुख था.
और वह सिर्फ एक बहुत चालाक है यार, और इसे लेने के लिए सक्षम था.
अन्य अच्छा के कुछ लोगों को हम कर रहे हैं
स्टैनफोर्ड या बर्कले से बाहर ईई बड़ी कंपनियों.
और वे भी हर समय सीएस नहीं हैं.
गणित लोग तरह - अगर यदि आप गणित का अध्ययन
अपेक्षाकृत चीजें सीख सकते हैं जल्दी से समय की एक बहुत.
हाँ?
>> दर्शक: आप के बाद से मुझे लगता है, जगह में बुनियादी ढांचे, अभी,
आप अपने काम पर रखने पर ध्यान केंद्रित करते हैं, तो आप अभी भी तकनीकी कौशल लोगों के लिए देखने के लिए?
या तुम हो सकता है जो लोगों के लिए देखने के लिए आप बढ़ने में मदद करने के लिए व्यापार ज्ञान
आगे और अधिक पैसा बनाने?
वास्तव में प्राथमिकता क्या है सही अब कंपनी के बढ़ने में?
मार्क ज़ुकेरबर्ग: मैं वास्तव में लोगों को भर्ती कभी नहीं
वे व्यावसायिक कौशल है सिर्फ इसलिए.
यह एक तरह से हास्यास्पद वास्तव में है, लेकिन कोर सीएस सामान का एक बहुत का ज्ञान
भी, व्यवसाय में बहुत महत्वपूर्ण है.
कि आप मुख्य बातों में से एक आप सीएस अध्ययन कर रहे हैं सीखना
जटिलता और पैमाने पर है, और है कि भी कारोबार में एक बड़ा मुद्दा है.
आप कैसे होने से जाते हो पाँच 100 लोगों को लोगों को,
और परिवर्तन क्या है वहाँ गतिशील में?
और पसंद है, कैसे कर रहे हैं कुछ प्रक्रियाओं - कैसे
एक बिक्री बल पैमाने पर करने जा रहा है पांच लोगों से 100 लोगों को?
>> यह एक ही प्रकार की तरह है खुफिया की कि
उन दोनों समस्याओं का पता लगा सकते हैं.
और यह एक अलग प्रकार की हो सकती है समस्याओं को हल करने के लिए कौन परवाह करता है व्यक्ति.
>> लेकिन मुझे लगता है कि दूसरा भाग तुमने क्या कहा करने के लिए मेरे जवाब की
मुझे लगता है हम कर रहे हैं लगता है एक तरह से लगातार
निर्माण की प्रक्रिया में बाहर बुनियादी ढांचे,
और मैं कभी आपको नहीं लगता उस प्रक्रिया से बाहर निकलो.
और हम एक तरह से ध्यान केंद्रित कर रहे हैं पर अभी कुछ का निर्माण नहीं
और पता लगाना कैसे इसे दूर पैसे बनाने के लिए
और तरह के मूल्य को अधिकतम अल्पावधि में हमारे कारोबार का -
लेकिन इसके बजाय, की तरह हमेशा अधिकतम करने के लिए देख
लंबी अवधि के मूल्य क्या होगा.
और मुझे लगता है कि में कर रही है कि, आप की तरह
हमेशा सिर्फ निर्माण करने की आवश्यकता है अपने बेस से बाहर है, और नहीं किसी भी समय
अपने पैसे बढ़ाने के बारे में चिंतित होना.
>> दर्शक: इस तरह का है वापस [सुनाई] को
फेसबुक, लेकिन तुम लोगों को क्या ज़रूरत है कॉलेज के बाद दिन की तरह जारी,
साथ की तरह है कि हो सकता है कुछ, हर कोई चित्र अपलोड
एक ही समय में सब, [सुनाई]?
मार्क ज़ुकेरबर्ग: हमारी चोटियों बहुत मजबूत हैं.
इतने में 5:00 पर जैसे सुबह, कोई फर्क नहीं पड़ता
हम पर हस्ताक्षर किए हैं कि कितने उपयोगकर्ताओं, , 5,000 लोगों की तरह वहाँ हमेशा
और यह बात है.
और फिर आप 9:00 मिलता है प्रशांत - तो यहां आधी रात जैसे -
मुझे लगता है जो की तरह है देश भर में चोटी,
यह 400,000 लोगों के पास है एक साथ यह प्रयोग से.
>> और यह वास्तव में दिलचस्प की तरह है हम इन रेखांकन की निगरानी क्योंकि
और हम इस विशाल एलसीडी है हमारे कार्यालय में, और जब भी
एक ब्लिप, यातायात में नहीं है हम क्या हुआ ओह बकवास,, पसंद कर रहे हैं?
और कई बार एक बहुत यह लगुना बीच की तरह है.
>> [दबी हंसी]
>> लेकिन आम तौर पर यह स्विंग नहीं करता कि अब तक अन्य तरह.
>> दर्शक: अपने संग्रह [सुनाई] के साथ, किसी को कुछ हटाता है
उनके प्रोफाइल से, तुम रहते हो एक कि कैश, और कब तक?
मार्क ज़ुकेरबर्ग: ठीक है अब, हम नहीं.
लेकिन हम भविष्य में कुछ बिंदु पर हो सकता है.
>> दर्शक: पर का पालन करें मुद्दों की है कि, किस तरह
आप के बारे में बात करते हैं मामले में कंपनी
गोपनीयता और सुरक्षा की, उन सभी चीजों?
आप इसके बारे में चिंतित हैं?
आप अपने [सुनाई] गोपनीयता डाल दिया है और सुरक्षा के बयान ऑनलाइन.
तो आप बस इसे डाल और तो इसके बारे में चिंता नहीं?
>> मार्क ज़ुकेरबर्ग: ठीक है, मुझे लगता है कि क्या फेसबुक मजेदार बना देता है कि
और उपयोगी का एक बहुत है कि वहाँ है बहुत सारे लोगों के बारे में जानकारी
आप प्राप्त कर सकते हैं.
लेकिन क्या अधिक महत्वपूर्ण है है कि जानकारी
लोगों के लिए उपलब्ध है जो उस व्यक्ति चाहता है कि जानकारी
के लिए उपलब्ध हो.
और उस का दूसरा पहलू है कि जानकारी
चाहते हैं कि लोगों के लिए उपलब्ध है उस जानकारी का उपयोग किया है.
>> इसलिए कोर की तरह का एक हम आपके द्वारा किए गए निर्णयों
केवल उसी में लोग जाने के लिए था स्कूल एक दूसरे की प्रोफाइल देखने.
और मैं पीछे विचार यह अनुमान कि आप हार्वर्ड में हो गया था.
आप शायद नहीं होता बस दे एक समय की मुश्किल
हार्वर्ड में किसी और को अपनी जानकारी को देखने.
लेकिन एक ही समय में, यह है हार्वर्ड में जैसे ही लोगों को,
आप शायद पर देखने जा रहे हैं जो एक दिन के लिए दिन के आधार और शायद मिलने,
जो कभी भी करने जा रहे हैं आप को देखना चाहता हूँ.
यह पर कुछ बच्चे बाहर की तरह नहीं है स्टैनफोर्ड जो आप कभी नहीं होगा
से बात करने में रुचि होने जा रहा है अपने सेल फोन नंबर क्या है जानने
या क्या तुम अंदर रुचि रखते हैं
>> तो सीमित द्वारा जानकारी के दायरे
के रूप में संकीर्ण की तरह करने के समझ में आता है के रूप में, मुझे लगता है कि
हम उन मुद्दों का एक बहुत हल कर दिया है कि.
और फिर, हम भी दे लोगों को पूरी तरह नियंत्रण
पर उनके किस भागों प्रोफ़ाइल दिखाया हो.
इसलिए हम मजबूर नहीं है कुछ भी दिखाने के लिए किसी को भी,
और हम लोगों को सूक्ष्म नियंत्रण दे अधिक संवेदनशील सामान में से कुछ पर.
>> तो सही करने के लिए अगले, पसंद सेल फोन के क्षेत्र,
की तरह है कि एक और क्षेत्र है, वहाँ जो आप के लिए यह दिखाने के लिए करना चाहते हैं?
सिर्फ अपने दोस्तों, बस अपने स्कूल में लोगों को क्या?
हम इस बारे में ध्यान, लोगों को रोकने क्योंकि अगर -
लोगों की तरह लग रहा है अगर उनके जानकारी, निजी नहीं है
फिर शिकंजा कि हमें लंबे समय में, भी.
>> दर्शक: बस पर आगे बढ़ाने कि, मुझे लगता है कि भले ही आप
अपने आप को जानकारी डाल, मामले में सहारा क्या है,
कहते हैं, आप एक तस्वीर है, और किसी को उस तस्वीर डालता
कुछ संदेश बोर्ड या पर कुछ गर्म या नहीं प्रकार साइट.
कैसे आप क्या उपयोगकर्ताओं को नियंत्रित करने के लिए है कि जानकारी के साथ क्या
अपने सर्वर पर इनपुट?
मार्क ज़ुकेरबर्ग: यह बहुत मुश्किल है लोगों को जानकारी के साथ क्या करते हैं नियंत्रित
वे का उपयोग किया है कि.
है ना?
मेरा मतलब है, हम कर सकते हैं कि सबसे अच्छा दे रहा है लोगों को अपनी जानकारी पर नियंत्रण
और जो इसे देख सकते हैं.
और फिर वे किसी को यह देखते हैं कि एक बार, यह एक तरह से किसी के नियंत्रण से बाहर है.
>> दर्शक: मैं उत्सुक हूँ एक बिट के बारे में [सुनाई] दीवार सुविधा.
यह और अधिक की तरह हो सकता है बाहर शुरू करने के लिए लग रहा था तो ब्लैकबोर्ड बात के प्रकार, और यह
आसपास पूरी तरह से बदल दिया है. [सुनाई], एक या अन्य तरह
या कुछ और अगर वहाँ था आप सोच रहे थे कि?
या में एक डिजाइन परिवर्तन किया गया था [सुनाई] करने की प्रक्रिया?
>> मार्क ज़ुकेरबर्ग: तो मैं मूल रूप से फेंक दिया कि एक साथ एक आधे घंटे की तरह में.
और मैं इसे बहुत था जटिल, क्योंकि - या यह
मैं अधिक से अधिक जटिल था यह होने जा रहा था.
और मुझे लगता है कि का हिस्सा कारण है कि हम बदला
यह काम नहीं किया क्योंकि यह था साथ ही साथ हम यह करना चाहता था.
मेरा मतलब है, मूल लक्ष्य एक तरह से यह सुनिश्चित करने के लिए था
आप इस विकि हो सकता है कि इतना लोगों के प्रोफाइल पर बात लिखें
कि आप कुछ पर moused जब, यह इसका वह हिस्सा गयी जो दिखाया.
>> लेकिन मैं एक वहाँ थे अनुमान हमें याद है कि मामलों की बहुत है,
या यह सिर्फ मुझे अच्छी तरह से तैयार नहीं था.
तुम लोगों को याद है और अगर मुझे पता नहीं है, लेकिन यदि आप सामान पर माउस के लिए इस्तेमाल किया
और यह बस के रूप में अच्छा नहीं था.
और पसंद है, यह बता सकता है आप गलत व्यक्ति,
या इसे और अधिक उजागर हो सकता है यह माना जाता था की तुलना में.
>> तो मैं एक तरह से युग्मित है कि सोच के साथ, यह भी सबसे अच्छी सुविधा नहीं है.
यह अगर बहुत अधिक दिलचस्प होगा इसके बजाय, सामान पर माउस होने के
लोगों को सिर्फ तस्वीर देख सकता था और उस व्यक्ति का नाम है जो
बिना, सब कुछ तैनात पूरी दीवार के माध्यम से जाने के लिए.
गर्मियों में तो, हम बस की तरह के माध्यम से चला गया
और के लिए एक बेहतर पार्सर लिखा दीवारों और उन्हें विघटित करने की कोशिश की.
और फिर, आगे जा रहा है, हम बनाया यह आपको सिर्फ एक के बाद जोड़ी गई है, ताकि
और यह दीवार के ऊपर से चला गया.
>> दर्शक: [सुनाई] सवाल.
आप विचार कहाँ से मिला फेसबुक बनाने के लिए, से?
>> मार्क ज़ुकेरबर्ग: मैं बस कुछ करना चाहता था
लोगों में टाइप कर सकते हैं जहां किसी का नाम और मिल
एक व्यक्ति के बारे में कुछ जानकारी.
मुझे लगता है कि अच्छा होगा.
हाँ, ओह?
>> दर्शक: मैं दिलचस्पी रहा हूँ सुविधा में है कि आप
कुछ [सुनाई] जानकारी एसएमएस कर सकता है तुम चाहते थे और इसे वापस भेजें.
मैं इसे का उपयोग कर लोगों के बारे में पता नहीं था.
इसलिए मैं सिर्फ अगर वहाँ सोच रहा हूँ वास्तविक कारणों [सुनाई]?
>> मार्क ज़ुकेरबर्ग: तो एसएमएस द्वार यह भी एक ईमेल समकक्ष है,
तो अपने फोन नंबर के एक्स और अगर आप अपने प्रदाता के रूप में सिंगुलर है,
तो आप x@cingular.com ईमेल सकता या उस के कुछ संस्करण,
और पाठ संदेश अपने फोन को जाना होगा.
और कहा कि एक मुक्त प्रवेश द्वार है.
आप पाठ तो, जब आप जानते हैं संदेश लोगों को बार बार
क्या आपके सेल फोन के आधार पर योजना यह है कि आप पैसे खर्च होंगे, है.
आप ईमेल के माध्यम से करते हैं, तो यह वास्तव में कोई पैसा खर्च नहीं करता है.
इसलिए कि हम यह करने के लिए कैसे चुना है.
हम एक उच्च कर रहे थे उन्हें और हम की मात्रा
यह सिर्फ एक बेहतर होगा फैसला हमें करने के लिए बात - वास्तव में यह करने के लिए
कानूनी रास्ता और एक पाठ भेज सीधे सेल फोन करने के लिए संदेश,
जा रहा है के रूप में विरोध ईमेल गेटवे के माध्यम से.
तो हम प्रक्रिया की तरह कर रहे हैं का है कि अब स्थापित हो रही.
>> दर्शक: [सुनाई] माइस्पेस [सुनाई]?
>> मार्क ज़ुकेरबर्ग: मुझे लगता है हम कर रहे हैं लगता है कि हमेशा के लिए करना अधिक सामान के लिए देख रहे हैं.
मुझे लगता है हम कर रहे हैं कि नहीं लगता माइस्पेस के साथ प्रतिस्पर्धा.
और मुझे लगता है कि यह एक की तरह लगता है आवेदन के विभिन्न प्रकार के.
हाँ.
दर्शक: मैं बस उत्सुक हूँ.
क्यों पर एक विशेष कारण है एक व्यक्ति की प्रोफाइल और स्कूल ईमेल
और सामान [सुनाई] और नहीं के रूप में पाठ कॉपी और चिपकाया जा सकता है?
है [सुनाई] कि?
>> मार्क ज़ुकेरबर्ग: तो मैं किया था कि इतना है कि लोग
के माध्यम से नहीं जा सकी और पृष्ठों परिमार्जन.
हम सामान का एक बहुत कुछ है हम जगह में डाल दिया है कि
लोगों को नहीं है कि बनाना फेसबुक से दूर समग्र जानकारी.
जाहिर है आप, आप नहीं देख सकते हैं अन्य स्कूलों में लोगों की प्रोफाइल.
लेकिन यह भी यदि आप करने की कोशिश प्रोफाइल के एक बहुत कुछ देख सकते हैं,
यह आपको सिर्फ देख रहे हैं कि ऊपर उठाता प्रोफाइल के एक असामान्य संख्या.
>> और हम भी तरह की है - बस उपयोगकर्ता गतिविधि का विश्लेषण करके,
हम इन Bayesian फिल्टर का निर्माण किया है मुझे लगता है कि सिर्फ हमें बाहर ले जाने
असामान्य गतिविधि, जैसे सच जल्दी से, और बस की तरह शो
बहुत उन उपयोगकर्ताओं के लिए जानकारी सीमित है.
लेकिन चीजों में से एक हम करना चाहते थे कि,
हम यह सुनिश्चित करना चाहते हैं - हम बनाना चाहते यह किसी के लिए भी विशेष रूप से मुश्किल
ईमेल परिमार्जन करने के लिए प्रयास करने के लिए पते, कि है क्योंकि
वास्तव में गुस्सा - लोगों spammed हो अगर.
इसलिए हमें लगा कि द्वारा यह एक छवि बनाने,
बजाय सादे पाठ की, कि बस जटिलता के एक अतिरिक्त स्तर गयी
स्क्रैप के संदर्भ में.
>> दर्शक: [सुनाई] सुंदर मूल्यवान संसाधन है कि [सुनाई].
आप [सुनाई] कुछ भी करते हैं?
>> मार्क ज़ुकेरबर्ग: ठीक है, हम इसका इस्तेमाल कर सकते हैं उदाहरण के लिए, आप के लिए पोस्टर लक्षित करने के लिए.
मैं नहीं जानता कि आप में से किसी भी अगर उस से दूर पोस्टर खरीदा.
लेकिन हम की तरह - हम कोशिश कर रहे हैं हम चाहते हैं कि क्या कर सकते हैं यह पता लगाने,
लेकिन हम वास्तव में स्पष्ट रूप से कर रहे हैं लोगों की गोपनीयता के प्रति संवेदनशील.
और वह क्या है?
>> दर्शक: के लिए इतना नहीं व्यक्तिगत [सुनाई],
लेकिन सिर्फ [सुनाई] एक पूरे के रूप में?
मार्क ज़ुकेरबर्ग: हाँ.
मुझे लगता है हम वास्तव में जा रहे हैं कुछ को रिहा किया जाना है
देर से इस सप्ताह या अगले सप्ताह में कि कुछ समग्र आँकड़े से पता चलता है कि हम
दिलचस्प लगता है.
मेरा मतलब है, इस सामान की तरह है है शांत, लेकिन यह बात की तरह नहीं है
आप वापस हर दिन के लिए आते हैं.
कोई सीएस सवाल?
माइकल डी. स्मिथ: आप करो मार्क के लिए किसी भी प्रश्न हैं?
वह रहने के लिए तैयार हो सकता है चारों ओर कुछ मिनट के लिए,
मामले में लोगों से पूछना नहीं करना चाहते सार्वजनिक, लेकिन में आप एक है -
>> मार्क ज़ुकेरबर्ग: दर्शक: मैं कर रहा हूँ विशेष रूप से
निराश होगा कि चेन मुझे कोई प्रश्न नहीं पूछा था.
>> माइकल डी. स्मिथ: हम करेंगे बाद में करेंगे पर काम करते हैं.
यह बात है?
कोई और अधिक?
हम एक जोड़े को और अधिक मिल गया है.
मार्क ज़ुकेरबर्ग: कूल.
दर्शक: क्या आप कभी फेसबुक पर procrastinate,
कमरे में हर किसी की तरह?
>> मार्क ज़ुकेरबर्ग: वह क्या है?
>> दर्शक: क्या आप कभी फेसबुक पर procrastinate?
>> मार्क ज़ुकेरबर्ग: बेशक.
>> दर्शक: [सुनाई].
>> मार्क ज़ुकेरबर्ग: मेरा मतलब है, मैं लगता है कि वहाँ
साइट पर लोग क्या करते हैं करने के लिए एक मूल्य.
>> दर्शक: मैं सिर्फ इतना जानता हूँ कि हम में से शायद कई
महसूस होता घंटे [सुनाई] कि.
>> माइकल डी. स्मिथ [सुनाई].
>> मार्क ज़ुकेरबर्ग: हाँ, बिल्कुल.
दर्शक: आप कह सकते हैं कि अगर मैं नहीं जानता इस, लेकिन सुविधाओं का किस प्रकार कर सकते हैं
हम भविष्य में उम्मीद है?
[सुनाई]
>> मार्क ज़ुकेरबर्ग: ठीक है, मैं आपको बता सकता है हम अगले दो सप्ताह में क्या करने जा रहे हैं.
बात नहीं है कि मैं सिर्फ पहले उल्लेख किया है,
हम एक गुच्छा कुल रहे हैं जहां आँकड़े की, और सिर्फ गर्म है क्या दिखाने
और क्या बदल रहा है.
और भी आश्चर्य की बात है हम है कि आँकड़े
हार्वर्ड में लोगों के 2% की तरह, पाया मुक्तिवादी हैं, उदाहरण के लिए,
या ऐसा कुछ.
मैं एक और बात यह है कि आपको लगता है कि हमें उम्मीद है कि लांच करने जा रहे हैं
कुछ समय देर से या तो इस सप्ताह या अगले सप्ताह
कुछ है कि लोगों को स्पष्ट करने के लिए अनुमति देता है
अन्य लोगों के साथ अपने रिश्तों को.
>> तो काफी समस्याओं का है कि हम किस तरह की फेसबुक पर साथ सौदा
हमेशा तकनीकी नहीं कर रहे हैं, लेकिन वहाँ हैं वे सामाजिक समस्याओं कर रहे हैं कभी कभी की तरह.
और यह की तरह है - एक मुझे लगता है कि बात
वास्तव में दिलचस्प है - अगर आपके पास 100 या 150 दोस्तों, कैसे अच्छी तरह से करते हैं
आप उन लोगों में से प्रत्येक को पता है, और जो शायद पांच लोगों की तरह हैं
आप वास्तव में एक बहुत पसंद है, के बारे में जो देखभाल.
और वह कुछ नहीं है कि आप कर सकते हैं वास्तव में
, अभी का जवाब क्योंकि कनेक्शन दोहरे हैं.
आप या तो जुड़े हैं या आप नहीं कर रहे हैं.
तो मैं थोड़ी देर के लिए सोचने की कोशिश कर रहा है हम कुछ डिजाइन सकता है के बारे में कैसे
कि यह तो बनाएँगे लोग वे कैसे थे करीब व्यक्त कर सकता
लोगों के लिए, एक निष्पक्ष तरीके की तरह में.
>> आपके द्वारा किए तो अगर आप कल्पना कर सकते हैं एक बस की तरह किया गया था कि सुविधा - दर
के पैमाने पर आपकी दोस्ती 1 से 10, वह काम नहीं होगा.
सबसे पहले, क्योंकि कोई नहीं करना चाहेगा
कि आप किसी का अपमान कर रहे हैं क्योंकि आप की तरह कर रहे हैं, तो आप एक तीन कर रहे हैं.
लेकिन यह एक तरह से यह भी है बोरिंग, और तो कोई नहीं
उसकी वजह से यह करना चाहेगा.
और यह सिर्फ द्वारा विषम हो जाएगा उसी तरह से सामाजिक दबाव
दोस्त हैं कि.
कुछ लोगों को एक अलग है एक दोस्त उन्हें क्या है की भावना,
फिर एक और व्यक्ति होगा.
किसी को 30 दोस्त है और यदि ऐसा है एक अन्य व्यक्ति 150 दोस्त हैं,
उस व्यक्ति वास्तव में है वास्तविक जीवन में अधिक दोस्त?
शायद हो सकता है या नहीं, और 30 के साथ शायद व्यक्ति बस
बनाने के लिए एक उच्च सीमा है फेसबुक पर एक दोस्त पर किसी को.
>> तो मेरा मतलब है, मुझे लगता है कि समाधान हम इस बात के लिए के साथ आया है कि
न्याय के लिए - बनाने का था आधारित रिश्तों
द्वि - दिशात्मक, तथ्यात्मक बयान पर.
तो उदाहरण के लिए, मैं लिया इस व्यक्ति के साथ CS50.
या मैं इस व्यक्ति के साथ एक घर में रहते थे.
और बस की तरह का एक गुच्छा का नहीं है इस तरह से सामान करना अलग अलग तरीके से.
लेकिन मुझे लगा कि उस होगा शायद एक छोटे से अधिक सटीक हो,
कोई नहीं जा रहा है क्योंकि को - कोई दबाव नहीं है
ऐसा कुछ के बारे में झूठ बोलने के लिए.
यह पसंद नहीं है, क्या आप के बारे में बात कर रहे हैं?
मैं तुम्हारे साथ CS50 नहीं लिया.
लेकिन किसी समुच्चय अगर एक अलग कनेक्शन के बहुत,
फिर उस तरह का कुछ मतलब है.
तो अगर आप की तरह किसी को ले जब यहाँ मेरा रूममेट जो डस्टिन,,
और यह ठीक तरह है, अच्छी तरह से हम रहते थे एक साथ किर्कलैंड हाउस में.
तो फिर हम Facebook पर काम किया.
तो फिर हम अब पालो अल्टो के लिए बाहर ले जाया गया है, और हम अभी भी फेसबुक पर काम कर रहे हैं - तो
हो सकता है कि करने के लिए पर्याप्त कनेक्शन है कहना ठीक है, अच्छी तरह से इस व्यक्ति को स्पष्ट रूप से
इस व्यक्ति को बहुत कुछ करना है.
जबकि अगर केवल वर्ग आप के माध्यम से है किसी को पता है कि
इस व्यक्ति को, मेरे Facebook दोस्त है तो यह भी है कि कुछ मतलब है.
इसलिए मैं नहीं जानता.
हम यह कैसे काम करता है देखेंगे.
कुछ भी नहीं सुनिश्चित करने के लिए है.
क्या हो रहा है?
>> दर्शक: क्या आप वास्तव में [सुनाई] जानकारी में टाइपिंग लोग
[सुनाई]?
>> मार्क ज़ुकेरबर्ग: यह एक संयोजन है.
तो मुझे लगता है कि एक और बात कि प्रत्येक के लिए बहुत महत्वपूर्ण है
इन घटनाओं की है वे होते हैं, जिस पर तारीख.
तुम था तो अगर, उदाहरण के लिए, एक प्रत्येक व्यक्ति की दोस्ती पर तारीख
प्रत्येक व्यक्ति के साथ फिर उस देना होगा आप एक अधिक सही प्रतिनिधित्व
कि क्या मतलब है की, अभी तुम क्योंकि
का मतलब क्या दोस्त नहीं पता है नेटवर्क पर लोगों में से प्रत्येक.
और क्योंकि आप नहीं जानते कि जब कि दोस्ती का गठन किया गया था,
आप के लिए क्या है पता नहीं है उस रिश्ते में बदला
कि दोस्ती का गठन किया गया था.
>> मेरा मतलब है कि अगर व्यक्ति - अगर दोस्ती किसी को बहुत कम का मतलब
आप ऐसा हुआ कि अगर आप जानते हैं कल, वे दोस्त बन गए कि,
आप अभी भी पता है कि वहाँ कुछ - कुछ ताकत है कि वहाँ.
यह एक निश्चित बात की तरह है.
एक कम निश्चितता नहीं है कि उनके रिश्ते
उस बिंदु के बाद से diverged गया है कार्रवाई हुई, जिस पर तारीख
जल्दी ही था.
क्षमा करें, अधिक हाल.
इसलिए मुझे लगता है कि में से एक है हम यहाँ पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं कि चीजें.
तो मैं एक कोर्स लिया - मैं किसी के साथ CS50 ले लिया
इस अवधि के एक बहुत अलग है मैं अब एक वरिष्ठ हूँ कह से
और मैं इस के साथ CS50 ले लिया मैं एक नए था जब व्यक्ति.
>> इनमें से एक बहुत - विश्लेषण लोगों को इस पर देखने के लिए कैसे की
और रिश्तों को देखना जरूरी नहीं है -
फेसबुक के लिए नहीं जा रहा है रिश्ते की दर से.
यह एक तरह से है - लोगों के पास एक अंतर्निहित समझ
अंतर के बीच क्या है की किसी के साथ इस अवधि CS50 लिया
और CS50 लिया तीन साल पहले के भीतर.
और मैं उस तरह से बाहर करने में मदद करेगा.
क्या हो रहा है?
>> दर्शक: जब आप एक नया विचार हो और आप
यह कैसे, बहुत अच्छा लगता है [सुनाई] क्या आप इसके बारे में जाने के साथ कैसे?
>> मार्क ज़ुकेरबर्ग: नहीं भी.
क्योंकि मैं सोचता हूँ कि एक सामान की बहुत, हम की तरह
एक बहुत ही अनोखी है यह निर्माण के लिए मंच.
मैं किसी भी अन्य लगता है कि वहाँ नहीं है कंपनी या लोगों के समूह
दुनिया में जो कर सकता था अभी यह विकास.
मैं के साथ भी गूगल, मतलब उनकी तरह 5,000 इंजीनियरों
बनाने के लिए जगह में नहीं है एक आवेदन है कि तरह
जनवादी की विशेषता इस तरह के संबंध हैं.
>> और यह एक ही बात की तरह है फोटो टैगिंग के साथ.
हम ऐसा कर सकते हैं क्योंकि फोटो टैगिंग केवल काम करता है अगर आप के आसपास हर
साइट पर है.
अन्यथा आप कर रहे हैं क्योंकि उपयोग का एक प्रकार प्राप्त करने के लिए जा रहा
तुम कहाँ जाना है इसके लिए और आप एक फोटो अपलोड
और आप लोगों का एक झुंड टैग करने के लिए जाना है, और वे वहाँ नहीं कर रहे हैं, और वह बेकार है.
हार्वर्ड में लोगों का तो यहां तक ​​कि अगर 50% फेसबुक पर थे, तब टैगिंग
और हम सेट कि रास्ता अभी भी चूसना होगा.
तो यह केवल काम करता है क्योंकि 97% हार्वर्ड में लोगों को फेसबुक पर हैं
या जो भी हो.
तो इस कारण से, यह पसंद है एक चिंता का विषय है कि बड़ा नहीं.
हाँ?
>> दर्शक: तो की तरह से एक सॉफ्टवेयर इंजीनियरिंग,
एक तरह से गतिशील [सुनाई] इस तरह, जब किसी को
इन विचारों में से एक है - चलो की तरह इस [कुल? व्यापक?] आंकड़ा
और लोगों को बताने, या मैं करने के लिए एक रास्ता है , कि इस उपाय से और अन्य
इन लोगों के बारे में और मार्क अप लोगों के प्रोफाइल पर इस बात -
कैसे वे होने के बारे में जाना है हर किसी से हरी झंडी
में से कुछ खर्च करने के लिए कंपनी में बाकी उनके समय तकनीकी रूप से उस पर काम करते हो?
या फिर अन्य लोगों को इस पर काम करने के लिए मिलता है उनके साथ, और इस तरह से सामान?
>> मार्क ज़ुकेरबर्ग: Mhm.
मैं बहुत से लोगों को लगता है कि - मेरा मतलब है, वास्तव में फेसबुक में काम करने वाले लोग
, फेसबुक पर काम करना पसंद है मैं सबसे अधिक भाग के लिए, लगता है
और की एक बहुत खर्च उनके समय कर रही है कि.
और इस तरह का एक बहुत वे खर्च कर रहे हैं कि समय,
वे पर काम कर खर्च हो सकता है कि सामान
की तरह रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण के लिए हम उस बिंदु पर करने की कोशिश कर रहे हैं.
लेकिन यह भी, बहुत से लोगों को बस कोड के आधार के साथ चारों ओर गंदगी,
और एक तरह से अगर बयानों में डाल वहाँ उपयोगकर्ता मुझे है कि अगर, की तरह है,
फिर वहाँ में डाल दिया.
>> और इसलिए मैं अलग करने के लिए चारों ओर चलना दिन के दौरान लोगों के स्थानों,
या लोग आते हैं और मुझसे बात करो.
की तरह, मैं एक के रूप में सीईओ कार्यालय समय पकड़ मजाक, 4:00 हर दिन 2:00 से जैसे -
आज नहीं.
और लोगों को बस में आ गए और मुझे दिखाओ वे क्या कर रहे हैं कि विभिन्न सामान,
और यह एक बहुत है अपेक्षाकृत शांत, और सामान
मैं नहीं होता जरूरी के बारे में सोचा.
>> तो मैं आप से पूछा, मतलब हम बचा रहे थे पहले अगर,
हम पुराने प्रोफाइल संग्रह करने गया, तो जानकारी, और कारणों में से एक
मैंने कहा यही कारण है कि हम यह है कर रही शुरू हो सकता है
क्योंकि कंपनी पर लड़कों में से एक यह की तरह है जहां कुछ के साथ आया था,
तो आप अपने दोस्त के पेज पर जाएँ, और यह अपने हाल ही में अपडेट मित्रों से पता चलता है.
और फिर आप उस पर क्लिक करें, और यह उनकी नई प्रोफाइल से पता चलता है.
लेकिन वहाँ कोई संकेत नहीं है क्या बदला की.
>> तो दोस्तों में से एक है कि कुछ बनाया उसकी प्रोफाइल के एक पुराने संस्करण रखता है,
और तो यह है कि बनाता है ताकि जब आप वह यह अद्यतन करता है जब उसके प्रोफाइल में जाना है,
यह पीले रंग में प्रकाश डाला गया बदल रहे थे कि यह के कुछ हिस्सों.
और मुझे लगता है कि बहुत अच्छा है कि लगता है.
और यह एक बड़ी परियोजना नहीं है - मेरा मतलब है, यह वास्तव में एक तरह से है
हम भंडारण शुरू करने के लिए है सबकी जानकारी.
>> लेकिन मेरा मतलब है, यह कुछ हद तक शांत है.
यह बात की तरह नहीं है कि आप उस जरूरी आने के लिए बाध्य कर रहे हैं
लेकिन मैं निश्चित रूप से यह एक बहुत लगता है अब हम क्या है से अधिक बड़ा सुधार.
अब, यह करने के लिए जाने के लिए वास्तव में मुश्किल है किसी की प्रोफाइल और क्या बदला बताओ.
और कहा कि अभी ज्यादातर है मुझे लगता है कि हाल के उदाहरण.
>> दर्शक: आप अनुमति देने के लिए समय है प्रत्येक पृष्ठ का रूप परिवर्तित करने के लिए लोगों को?
[सुनाई]?
>> मार्क ज़ुकेरबर्ग: तो, मैं ऐसा करने के लिए नहीं करना चाहती.
क्योंकि मुझे लगता है और यही सही है फेसबुक एक निर्देशिका है कि,
और प्राथमिक उद्देश्य किसी को लग रहा है.
है ना?
उनके नाम पर इस प्रकार की तरह और मिल उनके बारे में कुछ जानकारी.
और चीजों में से एक कि वास्तव में उपयोगी है
हर किसी का पेज है कि है उसी तरह से संरचित.
>> तो अगर आप देखना चाहते हैं किसी भी अगर,
आप स्तंभों नीचे स्कैन की जरूरत नहीं है आप रिश्ते की स्थिति को मिलता है जब तक.
यह है कि जहां आप सिर्फ इतना पता है.
तो तुम जाओ, क्लिक करें - अपने आंखों सिर्फ इतना है कि बात करने के लिए जाना.
लेकिन आप अलग अलग लोगों के लिए किया था, तो विभिन्न तरीकों से अपनी CSSes बदल रहा है,
फिर उस बन सकता है कष्टप्रद - विशेष रूप से
लोग अंधेरे की तरह सामान कर रहे हैं काली पृष्ठभूमि पर नीले पाठ.
यह सिर्फ तरह की अप्रिय हो जाता है.
>> दर्शक: कैसे सफल है फेसबुक [सुनाई] किया गया है,
और तुम मतभेद के रूप में क्या देखते हो [सुनाई] उद्देश्य में?
>> मार्क ज़ुकेरबर्ग: उद्देश्य - के लिए मुझे, उच्च विद्यालय एक ही था.
मैं आवेदन लगता है कि - यह शायद जा रहा है
बहुत मूर्ख ध्वनि - लेकिन चाहने लोगों को देखने के लिए, मुझे लगता है,
तरह का एक कोर मानव की इच्छा है.
है ना?
मैं लोगों को अभी करना चाहते हैं कि लगता है अन्य लोगों के बारे में सब पता है.
तो मैं एक प्रदान करने लगता है कि इंटरफ़ेस जहां लोग बस कर सकते हैं
किसी के नाम में टाइप करें और मिल उनके बारे में कुछ जानकारी
आम तौर पर एक बहुत उपयोगी चीज है.
तो विकास बहुत अच्छा रहा है.
>> यह समझ से बाहर करने के लिए मुश्किल हो रहा था यह गेज करने के लिए बिल्कुल कैसे,
क्योंकि हम कॉलेज में किया था जब, हम हार्वर्ड में इसे खोल दिया.
तो फिर हम एक पर इसे खोला हार्वर्ड के आसपास जोड़ी कॉलेजों.
और विचार है कि हम थे, हमेशा था पैसे और उपकरणों पर बहुत कम.
के रूप में छोटे हो रही है तो, जबकि संभव के रूप में उपकरण,
हम अपने विकास को अधिकतम करना चाहते हैं.
तो हम शुरू करना चाहते हैं स्कूलों में है कि हम
विकसित करने के लिए जा रहे हैं तेज, इस तथ्य पर आधारित
कि उन स्कूलों में लोग सबसे करने जा रहे हैं
पर दोस्तों की संख्या हम पर पहले से ही कर रहे हैं कि स्कूलों.
हम एक अलग ले गया उच्च विद्यालय के लिए दृष्टिकोण,
हम बस शुरू कर सकता है क्योंकि यह हर जगह एक ही समय में.
इसलिए हम वास्तव में नहीं पता था यह कैसे विकसित करने के लिए जा रहा था.
मैं यह 5000 से अधिक की दर से बढ़ रहा है लोग बहुत अच्छा है जो एक दिन,.
हाँ?
>> दर्शक: जब आप यदि आप फेसबुक किया शुरू
यह बनने के लिए इरादा इस पूर्ण व्यापार?
मार्क ज़ुकेरबर्ग: नहीं
दर्शक: ठीक है, तुम कैसे [सुनाई] किया था?
>> मार्क ज़ुकेरबर्ग: मुझे याद है यह अच्छा होगा कि सोच
तुम एक हो सकता है अगर हर किसी की निर्देशिका.
मैं अपने माता पिता के साथ बहस याद इस बारे में, क्योंकि बाद मैं लगभग
इस के लिए स्कूल से बाहर निकाल दिया गया मैं फेसबुक से पहले किया था कि परियोजना,
वे क्या अच्छा कर सकते थे, जैसे थे संभवतः कुछ नया कर के आते हैं?
और मैं नहीं, यह बहुत अच्छा है, जैसा हूँ.
बस यह होगा कैसे शांत कल्पना अगर आप अभी किसी के नाम में टाइप कर सकते हैं
और उनके बारे में कुछ जानकारी मिलती है.
और वे सिर्फ मैं इसे देख नहीं है, की तरह थे.
और मैं अच्छी तरह से, हम करेंगे, जैसा हूँ बस, अब के लिए हार्वर्ड में यह करना
लेकिन, एक दिन अगर सोच क्या होता है आप अभी किसी के नाम में टाइप कर सकते हैं
और उनके बारे में कुछ जानकारी मिलती है.
और इस तरह होता है कि सही है, की तरह शांत हो?
तो वे इसे खरीद नहीं की थी, लेकिन अब वे करते हैं.
>> [हंसी]
>> हाँ, तो मैं नहीं जानता.
मैं प्रत्येक चरण पर लगता है, हम सिर्फ रहे हैं तरह के एक प्राकृतिक तरीके को देख
संरक्षित करने के लिए नेटवर्क की अखंडता,
और भी इसे बनाने के लिए इतना यह अधिक उपयोगी है कि - मैं
अनुमान है कि इस सवाल का जवाब है.
हाँ?
>> दर्शक: वहाँ कुछ कर रहे हैं कौशल, विशेष रूप से [सुनाई],
कि आप [सुनाई] या आप करेंगे किसी का अध्ययन करने के लिए सुझाव है?
मार्क ज़ुकेरबर्ग: मैं सिर्फ सुझाव है कि आप कि आप कर सकते हैं कि सबसे कठिन पाठ्यक्रम ले,
तुम सबसे जब सीखना क्योंकि आप सही, अपने आप को चुनौती?
तो 161 की तरह बस, मेरी जिंदगी बर्बाद कर दी और मैं इसे से बहुत कुछ सीखा.
में 121 मैं भी बहुत मुश्किल से मिला.
124 प्रकार के बदला मैं सामान के बारे में सोचा रास्ता.
>> क्या 124 ने मुझे सिखाया है कि मैं वास्तव में उपयोगी था लगता है
मैं - है कि वहाँ था बहुत से लोगों को ध्यान केंद्रित करने लगता है
जैसे सामान कैसे करना है पर साथ ही संभव है, और कैसे
सबसे कुशल एल्गोरिथ्म बनाने के लिए.
लेकिन क्या हमेशा नहीं है से हमें मिल गया है , सबसे कारगर तरीका में सामान कर रही
लेकिन ढांचा बिछाने एक बहुत कुशल तरीके से.
तो मेरा मतलब है, यह एक तरह से सिखाता है आप समस्या के दोनों ओर,
डाटा संरचनाओं और एल्गोरिदम की तरह, और सेटअप वास्तव में महत्वपूर्ण है कि कैसे.
और कहा कि निश्चित रूप से बचाया है हमारी आमतौर पर स्केलिंग में गधा.
>> मुझे नहीं मालूम.
स्मार्ट लोगों के साथ काम करते हैं.
लोगों से जानें.
दर्शक: चीजों में से एक है कि मैं तुलना में, फेसबुक के बारे में देखा है
अन्य सामाजिक नेटवर्किंग अंतरिक्ष के लिए है, यह वास्तव में उपयोग करने के लिए एक बहुत आसान है कि.
आप लोगों की क्या ज़रूरत है - अपने कर्मचारियों की तरह बस उन्हें लगता है कि जो कुछ टुकड़े डाल
शांत कर रहे हैं.
आप अलग स्थिरता लोगों की क्या ज़रूरत है यह सब सुनिश्चित करने के लिए सभी को एक साथ काम करता है?
>> मार्क ज़ुकेरबर्ग: लोग कर सकते हैं वे चाहते हैं कि जो कुछ भी करना है,
लेकिन लगता है कि वे मतलब यह नहीं है साइट पर डाल सकते हैं.
तो मैं पहले सामान चला जाता है कि लगता है साइट पर, बहुत से लोगों को यह देखना.
मेरा मतलब है, मैं निश्चित रूप से जाँच उस पर यह रह जाने से पहले.
लेकिन मेरा मतलब है, मैं लोगों को लगता है कि शांत सामान करना रचनात्मकता का एक बहुत.
और समय की एक बहुत कुछ है, यह पसंद है किसी को एक अच्छा विचार के साथ आ सकते हैं,
लेकिन यह बात है मतलब यह नहीं है यह होगा कि अंतिम रास्ता.
>> तो उदाहरण के लिए, लोगों पर प्रकाश डाला परिवर्तन कर रहे हैं क्या पीले रंग में
उनके प्रोफाइल में - मैं आपको लगता है कि उजागर करने का सिर्फ अवधारणा
बदल गया है कि सामान है वास्तव में अच्छा है, लेकिन इंटरफ़ेस
इसके लिए इस्तेमाल किया है कि लड़का नहीं है कि क्या मुझे लगता है कि सबसे अच्छा एक है.
और वह भंडारण के है कि रास्ता पुराने प्रोफ़ाइल जानकारी
या तो इष्टतम नहीं है.
और उस तरह की शांत है, क्योंकि वह सिर्फ खुद के लिए यह कर रहा था.
लेकिन हम कभी बनाने के लिए जा रहे थे कुछ है, उस से बाहर रहते हैं जो
मैं, हम एक अलग तरह से करना चाहते हैं.
और यह सिर्फ एक नकली अप की तरह अधिक है.
>> दर्शक: तो, जैसे विचारों ऊपर, जमीन से आते हैं,
और फिर [? यह सिर्फ है?] [? फेंक दिया?] [? रेखा के नीचे? ?]
>> मार्क ज़ुकेरबर्ग: मैं मतलब, यह दोनों तरीकों से चला जाता है.
और मैं पूरी तरह से unopinionated नहीं कर रहा हूँ.
माइकल डी. स्मिथ [सुनाई].
>> दर्शक: मैं वास्तव में एक [सुनाई] के बारे में प्रश्न.
तो, के बारे में वापस जा रहे हैं [सुनाई] और [सुनाई] गोपनीयता.
और यह एक अलग मंच है?
>> मार्क ज़ुकेरबर्ग: हाँ.
>> दर्शक: तो कॉलेज लोग 18 से अधिक और अनुमति दी हैं
पोस्ट करने के लिए जो कुछ चित्रों वे चाहते हैं, और वे वास्तव में नहीं कर रहे हैं
सिवाय, खुद को बरामद संभवतः दवाओं और शराब के लिए?
मैं पर चित्रों को देखा है फेसबुक जहाँ मेरी छोटी
चचेरे भाई पी रहे हैं और इस तरह से सामान.
लेकिन आप उच्च विद्यालय जाने के लिए जब बच्चों, वे 15 और 16 के छोटे हैं.
>> कर रहे हैं और तुम लोग बस कह रही है, यह इंटरनेट है,
और वे दोषी ठहराना चाहते हैं तो खुद को और इस तरह बातें,
यह ठीक है?
या फिर आप लोग चित्रों को फिल्टर करते हैं कि उच्च विद्यालय के छात्रों लगाई
और वे लिखते जानकारी?
या आप बस [सुनाई] करते हैं?
मार्क ज़ुकेरबर्ग: तो की एक बहुत हम सामान के साथ आते हैं कि समाधान
, तकनीकी या संगठनात्मक नहीं हैं लेकिन सिर्फ सामाजिक दबाव लागू
अच्छे तरीके में.
तो माइस्पेस है - लगभग उनके स्टाफ के एक तिहाई
तस्वीर नजर रखे हुए है कि अश्लील साहित्य के लिए अपलोड.
हम शायद ही कभी किसी भी है अश्लील साहित्य अपलोड,
और मुझे लगता है कि का एक बहुत कारण यह है कि लोग
फेसबुक पर उनके असली नाम का उपयोग करें, और स्कूल के लिए अपने असली ईमेल पता.
आपको लगता है कि है, तो आप कर रहे हैं अश्लील साहित्य अपलोड करने के लिए नहीं जा रहा.
और मुझे लगता है कि लगता है कि एक वास्तव में साधारण सामाजिक समाधान
एक संभवतः जटिल तकनीकी मुद्दा है.
>> तो उस ने कहा, हम में से कुछ बदल गया उच्च विद्यालय के लिए चारों ओर सुविधाओं.
उदाहरण के लिए, हम लिया पार्टियों बाहर, क्योंकि हम
लगा कि माता - पिता गुस्सा बंद हो जाएगा
या वे सिर्फ सभी को तोड़ना होगा वास्तव में जल्दी से पीपा दलों,
और कहा कि सभी के लिए चूसना होगा.
>> [दबी हंसी]
>> मुझे नहीं मालूम.
हम संपर्क deemphasize उच्च विद्यालय में जानकारी.
हाँ.
दर्शक: सब ठीक है, हम यहीं खत्म.
आप अन्य प्रश्न हैं, तो लग रहा है नीचे आते हैं और मार्क के लिए बात करने के लिए स्वतंत्र.
बहुत बहुत धन्यवाद.
>> मार्क ज़ुकेरबर्ग: हाँ.
[वाहवाही]