Michael D. SMITH: Tas pēcpusdienā man ir prieks
ieviest Mark Zuckerberg, kas ir viens no mūsu vieslektoru
šajā semestrī nākt un runāt Mazliet par datorzinātņu
reālajā pasaulē.
Tā kā lielākā daļa no jums droši vien zināt, kā jūs puiši visu izdarīt daudz vairāk
nekā man, dibinātājs Facebook.com, kas ir sociālā tīkla
Programma, ko jūs vēlaties, lai izsauktu to.
Izmanto vairāk nekā 2000 skolām visā tauta, un, iespējams, pasaulē too.
Vai tas ir pasaules pārāk, vai vienkārši tauta?
>> Mark Zuckerberg: [nedzirdama].
>> Michael D. Smits: Labi.
Tik laba ietekme darot dažas lietas datorzinātnēs.
Viņš dodas, lai pastāstītu mums daži fona tā
un to, kas ir bijis svarīgs un tā tālāk.
Tāpēc, lūdzu, pievienoties man sveikt.
>> Mark Zuckerberg: Yo.
Labi, atdzesē.
Šī ir pirmā reize, kad es esmu jebkad nācās turēt vienu no šīm lietām.
Tāpēc es esmu tikai gatavojas pievienot tas tiešām ātri, vienu sekundi.
Labi.
Vai jūs dzirdat?
Vai tas ir labi?
Vai tas ir papildināts vispār?
>> Mērķauditorija: Jā.
Mark Zuckerberg: Nu labi.
Salds.
Tas ir kā viens no pirmajiem reizes Esmu bijis uz lekciju pie Harvard.
Es domāju par to, kas, iespējams, būs ļoti noderīga, lai jūs guys ir, ja es tikko
aizvedīs jūs caur kādu no kursiem ka man bija Hārvardā, kur es patiešām
bija iet uz lekciju reizēm.
Man bija joking.
Un veida, piemēram, kā dažādi lēmumi
ka man bija darīt, kad man bija pārvietojas kopā ar Facebook
got ietekmē tēmām ka es biju mācību klasēs
ka man ir lietojis.
Un, ja viss noritēs pēc plānu, tad varbūt daži no jums, puiši
nāks no šīs domāšanas ka, ņemot CS vai inženierzinātņu sīkumi
Hārvarda ir faktiski sava veida noderīga.
Tā ka ir spēles plāns.
>> Es domāju, ka tas ir rievām divas stundas.
Nav veids, kā es esmu gatavojas runāt par divām stundām.
Es droši vien runāt par, piemēram, 20 minūtes vai 15 minūtes,
un tad es ņemšu tikai let jums puiši uzdot jautājumus.
Tā kā es esmu pārliecināts, ka jūs guys ir vairāk interesantu
uzdot man, kā es varētu nākt līdz ar to runāt par sevi.
>> Tāpēc es domāju, es ņemšu tikai veida sāktu.
Kad es biju šeit, es sākās veikt 121.
Es nekad tiešām notika 50.
Jums ir jābūt gotten citi puisis, kurš bija
dara Facebook, Dustin Moskovitz, kurš bija mans istabas biedrs.
Kad mēs saņēmām sākās vietā bija uzrakstīts PHP, kas nav kaut kas
ka esat iemācījušies viena no šīm grupām.
Bet, par laimi, ja jūs ir labs fons C,
sintakse ir ļoti līdzīga, un Jūs varat izvēlēties to dienu vai divas.
>> Tāpēc es sāku rakstīt šo vietni un sāka to Harvard
2004.gada februārī.
Tāpēc es domāju, gandrīz pirms diviem gadiem tagad.
Un pēc pāris nedēļām, daži tūkstoši cilvēku ir pierakstījies.
Un mēs sākām saņemt dažus e-pastus no cilvēkiem
citās koledžās lūdz par mums uzsākt to savās skolās.
>> Un es biju ņemot 161 laikā.
Tāpēc es nezinu, ja jūs guys zināt reputācija šo protams,
bet tas bija sava veida smags.
Tas bija tiešām jautri, protams, bet, tā neierakstīja man daudz laika
kaut kas cits ar Facebook darīt.
Tātad mans istabas biedrs Dustin, kas man minējums bija tikko beidzis CS50,
bija, piemēram, hey, es gribu, lai palīdzētu.
Es gribu darīt paplašināšanu un palīdzēt jums saprast, kā to izdarīt stuff.
Tāpēc man bija, piemēram, jūs zināt, tas ir diezgan cool dude,
bet jums nav tiešām zināt, kāds PHP vai kaut kā tā.
Tāpēc, ka nedēļas nogalē viņš devās mājās, nopirku grāmatu Perl for Dummies,
atgriezās un bija, piemēram, alright, es esmu gatavs iet.
Man bija līdzīgi dude, vietne rakstīta PHP, nevis Perl, bet jūs zināt,
tas ir cool.
>> Tāpēc viņš pacēla PHP vairāk dažas dienas, jo, es
apsolu, ka, ja jums ir labs fons C, tad
PHP ir ļoti vienkārša lieta uzņemt.
Un viņš tikko veida gāja uz darbu.
Tāpēc es domāju, pirmais lielais lēmums ka mums patiešām bija jāveic
bija kā sava veida paplašināt arhitektūru
aiziet no vienotās skolas veida, kas izveidota ka mums bija, kad tas bija tikai Hārvardas
kaut ko, kas atbalstītas vairākas skolas.
>> Tātad tas bija lēmums, kas bija jāizdara, ķekars līmeņu,
gan produktu un kā mēs vēlējāmies privātuma strādāt,
bet es domāju, ka viens patiešām svarīgs lēmums, kas ir
palīdzēja mums skala diezgan labi, kā mēs nolēmām izplatīt datus.
>> Tāpēc es nezinu, cik daudz no sarežģītības sīkumi, piemēram, Big O notācija jūs guys
šajā klasē.
Tāpēc es domāju, viens no visvairāk sarežģīts aprēķini, ko mēs darām uz vietas
ir skaitļošanas pateikt, cik jūs esat saistīts ar cilvēkiem.
>> Jo, ja jūs varat iedomājieties, kas ir saglabāti
kā sava veida sērijas undirected - tas nav svērtas - tik undirected,
Nesvērts pāru identifikācijas numuru cilvēku datu bāzē.
Tad, ja jūs vēlaties, lai noskaidrotu kas ir draugos ar kādu,
Jums ir jāskatās uz visiem saviem draugiem.
Tiesības?
Tātad tas ir iespējams, piemēram, 100 vai 200 cilvēkiem.
>> Bet tad, ja jūs vēlaties, lai noskaidrotu , kurš ir draugs draugu,
vai kāds visciešākā saikne ir tur, tad jūs veida
ir jāskatās uz 100 vai 200 draugi katrs no šiem draugiem.
Tātad, tas kļūst katrā līmenī tur cits no n koeficients reizināts n, kur
n ir skaitlis no draugiem ka katrs no jūsu draugiem ir.
Tātad jūs varat redzēt, ka tas veida kļūst eksponenciāli
grūti risināt, lai īsākais ceļš starp cilvēkiem.
Tātad, ja jūs vienkārši meklējat drauga draugs, kas ir n brusas.
Ja jūs meklējat draugs drauga draugs, kas ir n kubā.
Un tas ir kaut kas kas tradicionāli bija
diezgan grūti par daudz priekšgājēja vietnes Facebook.
Un, piemēram, Friendster bija lielas problēmas ar to
jo viņi centās aprēķināt ceļi sešus grādus ārā,
vai, piemēram, septiņi grādi.
>> Un tas ir kaut kas, kad jūs darāt, piemēram, n septītā,
tas vienkārši ir patiešām ļoti grūti, un tas paņēma viņu vietā uz brīdi.
Tātad viena no lietām, ko mēs veida bija prātā, kad mēs bijām norādītas
, kā to izdarīt, ir, kā jūs izplatīt datubāzē tādā veidā
ka šis aprēķins kļūst kontrolējams.
>> Tātad, ko mēs nolēmām, bija ka visi uz vietas
tomēr lielākā daļa no to darbības laikā Skolas, kas viņi veida tā balstās.
Tātad, ja jūs esat pie Harvard, tad lielākā daļa cilvēku
kas jūs esat būs redzēt un transakcijas ar uz vietas
būs Harvard.
Tas ir faktiski iespējams, piemēram, 90% stuff, ka jums uz vietas.
>> Tāpēc mēs nolēmām sadalīt datubāzes un rada
vienā gadījumā no MySQL datu bāzi katrai skolu tīklā.
Un, to darot, ka, ja jūs paziņojums ceļus, kas tiek aprēķināta
ir tikai skolā.
Tā vietā, teiksim, kā tagad mēs esam seši miljoni lietotāju,
un tā vietā, lai darīt n kubā pār kādu daļu no sešiem miljoniem,
tas ir tikai n kubā vairāk 10,000, kas ir daudz
pārvaldāma veida datortehnoloģijas.
>> Tāpēc, ka bija sava veida pirmais liels arhitektūras lēmums
ka mums bija jāveic, kas veicināja mums nav mirst dažus mēnešus vēlāk.
Un tas bija iespējams diezgan svarīgs.
>> Tātad, kad mēs pirmo reizi izveidoja vietni mums bija tikai viens dators, ka mēs darbojas.
Tas nebija mūsu kopmītnes istabā.
Mēs to īrē.
Es veida uzzināju, mana mācība par mēģinot palaist vietni no manas kopmītnes
istabu dažus mēnešus agrāk, un Harvard gandrīz mēģināja kick mani.
>> Tāpēc es beidzās īre serveris off vietu šoreiz.
Un es domāju, darbojas sākotnēji datubāzi un tīmekļa serveri.
Tātad Apache ir tas, ko mēs bijām Izmantojot šajā gadījumā
kalpot lapas no pašas mašīnas.
Un tāpēc, ka mēs izplata datubāzēm tā, ka mēs uzskatām,
mums bija iespēja, kā laika devās, tikai pievienot vairāk mašīnas lineāri un veida
augt vietā bez jebkāda veida eksponenciālu paplašināšanu
par summu mašīnu, kas mums bija.
>> Bet pēc tam, kad mēs hit par piemēram, 30 vai 50 skolas,
mēs sākām saprotot, ka mēs varētu sāk iegūt lielāku veiktspēju no
MySQL un Apache.
Daži no tā, ka sīkumi tika izveidota vienkārši nebija tik optimāls, kā tas varētu notikt.
>> Tā, piemēram, ja jums ir MySQL mašīnas un Apache
darbojas uz tā paša servera, tad, ja kaut kas notiek ar šo serveri,
tad ne tikai nav datu bāzes šajā skolā vai skolās
šajā serverī tikai stop veida reaģēt
tādā veidā, kas kļūs tu kaut ko noderīgu,
bet jūs pat nevarat ielādēt jebkuru interneta lapas.
Tātad jums lapa nav atvēris.
Un šāda veida sucks.
>> Bet cits jautājums ir, ka dispersija un izmantot no skolas uz skolu
arī nebūs perfekta.
Tāpēc dažas skolas vienmēr nāksies smagākas izmantošanu.
Mums ir skolas tagad, piemēram, Penn Norāda, ka ir 50000 lietotāji.
Un tad lielākā daļa skolu joprojām ir mazāk nekā 2000 lietotājiem.
Jo tur ir daudz mazu skolas un daudz skolu
ka nav pilnīgas klātbūtni.
>> Tātad, cenšoties tikt galā ar šis jautājums, un dara to
lai jūs varētu tikt galā ar fakts, ka Penn State bija
50000 cilvēku, un tikai ton lietotājiem visu laiku,
un tad jums ir dažas skolas tas nav tas, ko mēs nolēmām darīt
ir atsevišķi dažus no interneta serveriem, no datu bāzes serveriem.
Un dara to tā, ka mēs tikko bija baseins Apache tīmekļa serveri
ka mēs varētu ielādēt līdzsvaru starp.
Un darīt tā, lai jūs var izmantot tos vienmērīgi
bet tikai ar datu bāzi slānis ir sava veida konsekventa.
>> Tāpēc es nezinu, ja tas stuff ir interesanti jums puiši vispār.
Vai, ja tas ir kaut kas, ka jautājumus to, ko jūs guys mācās tagad.
Tātad, ja tur ir daudz sīkumi ka jūs guys drīzāk
uzzināt par attiecībā uz arhitektūru, tad es ņemšu atvaļinājumu, ka atvērta jautājumiem
vēlāk.
Tāpēc man nav tērēt daudz laika tikai runājot par izlases pieteikumus
ka jūs guys varētu nav kādreiz aprūpi izmantot.
>> Ļaujiet man mēģināt atrast kādu interesanti piemēri.
Tāpēc es domāju, es domāju, viens no lietas, kas bija diezgan interesants
bija, kad mēs saņēmām punkts attiecībā uz satiksmi
kur mēs sākām maxing out sniegumu dažu
Šo atvērtā koda programmas , kas parasti ir diezgan performant.
>> Tā, piemēram, MySQL ir tiešām labs atvērtā koda datu bāzi.
Es nezinu, vai kāds no jums, puiši kārtot savā laikā putru
apkārt un darīt kaut ko ar MySQL vai ir lietojuši jebkādā veidā.
Bet tas ir diezgan viegli izmantot.
Tas ir arī pieklājīgi ātri.
Indeksi strādā diezgan labi.
Tas nav tik pilnīgi redzamas kā kaut ko piemēram, Oracle, bet tas ir diezgan laba.
>> Un mēs saņēmām līdz punktam kur, es domāju, ka ap
kad mēs sākām darīt, piemēram, varbūt 100 miljoni lappušu dienā,
ka mēs sākām nokļūšanu dažas vājās vietas par to.
Tā, piemēram, tipisks vaicājumu par MySQL var ilgt 2-4 milisekundes.
Un tas vēl nav tik daudz.
Bet, ja jūs darāt 100 miljards page views dienā,
un katru lapu skats varētu ir 30 līdz 50 vaicājumiem,
it īpaši, ja jūs darāt kaut kas līdzīgs profila uzskata, ka
apšauba visu dažādu veidu informāciju, tad tas sāk sūkāt.
>> Tā mēs sākām attīstīt caching slānis, kas
ļāva ātrāk piekļūt daži no informācijas.
Un sākotnēji mums bija, izmantojot citu open source pieteikumu Memcache,
ko es nezinu, ja kāds no jums puiši ir kāda pieredze ar to.
Bet tas bija diezgan ātri.
Tas ieguva piekļuves laikus uz leju, lai I guess 0.3
0,5 milisekundes, kas ir diezgan laba.
>> Bet tas arī ir ķekars sadales jautājumiem.
Tas ir vajadzētu būt izplatīts hash tabulu veida pieteikumu,
kur jūs varat vienkārši pievienot jebkuru numuru gada Memcache kastēm klastera
un varēs hook to uz augšu, un ir to iet.
Bet mēs uzbrauca daudz jautājumiem tur, kur
dažādi Memcache kastes varētu iet uz leju.
Un nebija nekādu atlaišanas uz informāciju.
Tātad, ja Memcache kastē devās leju un jums bija cache miss,
tad visi pēkšņi tu bija daudz vairāk satiksmi
dodoties uz konkrētu kopumu datu bāzēm.
Un tas būtu sūkāt.
>> Tā kā laika devās, mēs pat outgrew Memcache un indeksi uz MySQL.
Mēs joprojām izmantot šo stuff.
Bet mums bija jābalstās uz augšu Minētā papildu atlaišanas.
Un es domāju, ka ir kaut kas ir iespējams, varbūt nedaudz interesanti.
Bet es let you guys man jautā, vairāk jautājumu par to vēlāk.
>> Es neesmu īsti pārliecināts, ko būtu interesanti runāt tieši tagad.
Varbūt jūs puiši varētu palīdzēt, maz?
Iet par to.
>> Mērķauditorija: Es esmu ziņkārīgs par to, domāšana [dzirdams]
dodoties uz tiešsaistes bizness, piemēram, Tas, kā jūs jutāties atmosfēra bija
ar lielo spēlētāju visu apvienojot to uz tirgu un citām nozīmīgām
kas tu doma varenība [Dzirdams], lai atzīmētu,
vai kādas ir jūsu pieredze bija ar to.
Es gribētu būt ieinteresēts, tikai uz tehnisko pusē, [dzirdams] tikai noietu
up un tehniski, kā jūs [nedzirdama].
>> Mark Zuckerberg: Jā, tā tas ir nav tehnisks jautājums vispār.
Bet es domāju, es ņemšu tikai patīk iedziļināties jautājumu laiku tagad.
Tā kā es neesmu īsti pārliecināts, kas ir būtiski sīkumi man apspriest.
Tāpēc es ņemšu tikai atbildēt uz šo.
Tad kāds cits, kurš vēlas uzdot man jautājumus varat iet par to.
>> Es domāju, es nekad īsti pavadīts daudz laika neraizējoties par sīkumi, piemēram - I
domāju, ka ir uzņēmumi, kas tur, piemēram, Google
kas varētu tikai iegūt savā telpā un darīt, ko vien vēlaties, jebkurā laikā.
Un es domāju, ka viens no labas lietas par šo laiku tehnoloģija
ir tas, ka indivīdi ir parādi un spēj darīt daudz vairāk, nekā tie esam patiešām
kādreiz bijusi iespēja to darīt pirms tam.
>> Un pat četrus gadus atpakaļ kad Google bija sākusies,
tagad tie ir simtiem tūkstošiem mašīnu
un, iespējams, miljardiem dolāru iztērēti aprīkojumu.
Es domāju, ka paaudze, pirms Google, jūs pat nevarēja
padarīt vietni bez dažas liels gabals aparatūru.
Es domāju, ka eBay, piemēram, skrēja nost no divām $ 50,000 mašīnām.
Jūs vienkārši nevar sākt darīt, ka, ja jūs tikai kazlēnu kopmītnes istabā.
>> Tāpēc es domāju, ka mēs varētu īre mašīnas $ 100 mēnesī
un izmantot šo, lai palielinātu to punkts, kurā mums bija 300,000 lietotāji
ir diezgan vēss.
Tas ir diezgan unikāla lieta, ka tas ir notiek tehnoloģiju tieši tagad.
Tas ir tā, ka tā vietā, lai neuztraucoties par to, kas ir liels spēlētājs
un kādi ir Google gatavojas darīt Tālāk, jūs varat darīt vairāk - tu
var tikai iegūt daudz stuff darīts.
>> Un tā vietā, lai iet un ir daži no tradicionālās uzņēmējdarbības
problēmas, piemēram, jums ir, lai palielinātu kapitāls, pirms jūs varat darīt kaut ko,
tas vairs nav jautājums.
Tātad jūs parādi darīt daudz vairāk par savu tagad.
Es nezinu, ja kas atbild jautājums, ka jūs lūdz.
>> Bet es domāju, tas ir viens no iemesliem, Tāpēc es domāju, ka šajā brīdī,
tas padara daudz nozīmē kas mācās šo stuff.
Tāpēc, ka nevienā brīdī pagātnē varētu jums sviras šādu nelielu summu
naudas, lai iegūtu spēcīgu pietiekami tehnoloģija
tiešām pieskarties cilvēkiem tā, ka jūs varat šodien.
Google dara par 250 miljoni lappušu views dienā.
Tie ir simtiem tūkstošu Mašīnu un 5000 darbiniekiem.
>> Facebook nav 400 miljonus lapu apmeklējumu dienā.
Tas ir daudz vairāk, nekā Google dara.
Un mums ir simtiem mašīnu.
Un mēs tikko pagājis 50 darbiniekus.
Un tas ir tikai tehnisks paaudzes trīs vai četri
gadu, kas ir arhitektūras , kas tika izveidots.
>> Un tad jums iet trīs vai četrus gadus atpakaļ pirms tam no, piemēram, eBay, Google,
un tas ir tikai pilnīgi atšķirīgs.
Jo vismaz Google darbojas off daudz izplatīts iekārtas
ka tie ir simtiem tūkstoši mašīnu,
bet ideja bija, lai iegūtu daudz shitty mašīnas, kas ir ļoti lēti.
Es domāju, tas ir liels solis uz augšu.
>> Jo tad tas ir tāpat, Labi, ka ir vairāk lieks.
Viņi nav zaudēt informāciju.
Tie nav gaidīt sīkumi vienmēr strādā.
Tas ir daudz vairāk nobriedis attieksme nekā eBay s, kas
bija vienīgā lieta, kas viņi varētu darīt tajā laikā.
>> Mērķauditorija: Man ir jautājums par DHT sīkumi.
>> Mark Zuckerberg: ko?
Mērķauditorija: Distributed Hash tabulu sīkumi.
Mark Zuckerberg: Jā, kuriem viens?
Mērķauditorija: Man bija tikai jautājums, ja jūs [dzirdams]
visi jūsu paplašinājumi Memcache, tāpēc, ka viena lieta, ko es esmu ievērojis
ir tāds, ka, jā, tur nav īsti labi pieejamās bibliotēkas DHT sīkumi.
Tur tas viss brīnišķīgi pētījumi, bet attiecībā
par implementāciju, kas faktiski nodarbojas ar visiem atlaišanas jautājumi un visiem
šīs lietas -
>> Mark Zuckerberg: Jā, daudz stuff - mēs
ne vienmēr paplašināt Memcache.
Mēs izveidojām ķekars stuff sevi.
Tieši tagad, tas nav open source.
Mēs uzskatīja, darot to.
Un es domāju, ka ir daudz darba, kas tērēta padarot sīkumi open source.
Un tas ir uz augšu no tā, vai jūs vēlas zaudēt konkurences priekšrocības.
Tas ir sava veida žēl.
>> Jo es domāju, ka, ja mēs būtu tikai vieglāk kaut ko līdzīgu, ka,
tad jūs varētu darīt to.
Jūs varētu vienkārši atbrīvot kodu.
Bet tad tur ir daudz atbalsta licencēšanas un visu, kas stuff.
Mēs noskaidrojām, ka tas ir bijis kaitinošas.
>> Viena no lietām, ko mēs faktiski uzskatīts padarot atvērtā koda
bija šī meklēšanas serveris, kas faktiski ka puisis sēž turpat
veikt, kamēr viņš vēl bija out Kalifornijā.
Un es domāju, mēs saņēmām līdz vietai, kur MySQL tika atpaliek nedaudz par dažiem
par meklēšanu, kas mēs mēģinām darīt.
Un mēs nolēmām, ka būtu cool lieta
darīt, lai sēriju izplatīto mašīnas
kas varētu - viņš nav izmantot hash tabulu.
Kas ir struktūra ka jūs izmantojat, McCollum?
>> Andrew McCollum: [nedzirdama].
Mark Zuckerberg: Tātad, jā, mēs domāja par pieņemšanas, kas atvērts.
Bet tas ir tad, kad mēs veida bija jādara Viss šis darbs, lai nāktu klajā ar licenci.
Un mēs esam tikai patīk, labi, skrūve, kas.
Yo.
>> Mērķauditorija: Ko jūs pavada lielāko sava darba laika darīt šajās dienās?
>> Mark Zuckerberg: darbā cilvēkus.
Es domāju, kad, kā jūs augt, vissvarīgākais
ir, lai būtu gudri cilvēki.
Ja jūs domājat par to, tehnisko sviras sīkumi, ka es runāju par
atbildot, ka puisis Jautājums, kā tehnoloģijas kļūst
vispārīgāka un mazāk dārga, sviras punkts
kļūst vairāk cilvēku.
Tātad, ja jūs domājat par to no viedokļa
personas ar cilvēkiem pavadīto laiku vai lietotāja pavadītais laiks, vai lapas skats
analīzi, jo tehnoloģija tagad, cilvēki
ir daudz parādi darīt vairāk lietas
un ir vēl svarīgāk vienādojumā.
>> Tāpēc, ka tas ir ļoti svarīgi, lai iegūtu visvairāk inteliģenti cilvēki.
Un arī, es domāju, ja jūs esat maza uzņēmums, jūs varat būt patiesi izveicīgs
un saņemt daudz stuff darīts.
Un tur ir salīdzinoši maz birokrātijas.
Tātad, ja jums ir gudri cilvēki, kas var veikt priekšrocība, ka, lai izveidotu labas lietas,
tad tas ir lieliski.
>> Es domāju, turklāt, ka, izstrādājot jaunas lietas.
Tur nav daudz korporatīvo birokrātija vēl.
Tāpēc man nav atkritumu daudz laika par to.
Glabāt uz notiekošo?
>> Mērķauditorija: Jā, cik daudz jūs esat runājis un konsultējās ar juristiem līdz šim?
>> Mark Zuckerberg: Man ir jurists kurš strādā par mani pilna laika.
>> Mērķauditorija: OK, tas ir liels daļa no uzņēmuma vadīšanas?
Jūs ieteiktu strādāt gada [dzirdams] agri?
>> Mark Zuckerberg: mēs neesam.
Un tas, es domāju, ja daži kairinājumu vēlāk.
Kļūst sīkumi, kas izveidota patiešām labi, ir labs.
Getting sīkumi tīrs ir patiešām labs.
>> Un, es domāju, neviens ir kādreiz gatavojas jums pateikt, advokāts ir slikti.
Tas viss ir tikai jautājums par iespēju izmaksas, un ko jūs prioritāti.
Es domāju, ka mūsu gadījumā, mums tagad ir tikt galā ar ķekars sīkumi, kas
netika izveidota pareizi sākumā.
Lielākā daļa no stuff tiek izskatīta.
Tas pat nav liels darījumu vairs.
>> Bet tā vietā, runājot ar juristiem agri, mēs padarot sīkumi.
Un es domāju, ka tas bija iespējams, tiesības izmantot mūsu laiku.
Es domāju, ka viens foršs īpašība par daudz uzņēmumu, kas galu galā
ir tiešām veiksmīgs, ne ka mēs esam patiesi izdevusies,
bet es domāju, mēs arī ietilpst šajā spainī,
ir tas, ka viņi sāka pie kā kāds mēģina izdarīt kaut ko
atdzesē un nevis kāds cits cenšoties padarīt uzņēmumu.
Jūs veida ir - Google iznāca Lerijs un Sergejs ir doktora disertācijai
Stenfordas, un Yahoo iznāca tikai, es domāju, arī daži Stanford puiši
tikai veida skrūvēm ap savu kopmītnes istabā.
Un eBay nāca no dažām puisis mēģina veidot tirgū par savu draudzeni
apmainīties Pez izsmidzinātājiem.
Amazon bija nedaudz vairāk aprēķināts.
>> Tāpēc es nevaru iedomāties, ka kāds no tiem cilvēki patiešām bija, ka daudz padomu,
un tas, šķiet, ir izstrādāta OK par viņiem.
Bet es nozīmē, tajā pašā laikā Es netaisos sēdēt šeit
un pateiks, nevis, lai saņemtu padomu par lietām.
Un daudz reizes cilvēki ir pārāk uzmanīgs, too.
Es domāju, ka tas ir vairāk lietderīgi lietas notiek, un pēc tam atvainoties vēlāk
, nekā tas ir, lai pārliecinātos, ka jūs dot visu savu i acis šad un tad
vienkārši nav get sīkumi darīts.
Jā.
Iet par to.
>> Mērķauditorija: Ja jūs domājat, ka Facebook sasniegs punktu, kur
tā varētu kļūt, ka liels uzņēmums [Dzirdams] jauna ideja, [dzirdams]?
Vai jūs domājat, ka tas sasniegs šis punkts jebkurā laikā drīz?
Kā jūs saglabāt to no [dzirdams]?
>> Mark Zuckerberg: Nu, Es domāju, es domāju, ka - es
domāju, ka jūs esat veida vienmēr tajā brīdī.
Es domāju, lielākā daļa uzņēmumu ir sākās kā pāris idejas,
un tie ir maz lietas, ko viņi dara labi.
Tātad, es domāju, Yahoo bija kā mēs esam gatavojas organizēt visu šo informāciju
kas, piemēram, pa direktoriju pasaulē.
Un tas bija tas, ko viņi sāka off darīt,
un tad viņi veida diversificēti out , laikam ejot uz un būvēts vairāk stuff.
Un daudz kas stuff ir kā kodols savu biznesu tagad.
Es domāju, tas ir tāpat kā viņi nav sākotnēji veikt meklēšanu.
Un tagad direktorija vienkārši neeksistē.
Tas sucks.
Nav lietderība to.
>> Es domāju, Google lielā lieta bija tāpat kā tas bija PageRank.
Un tad, es domāju, ka no PageRank, tie ir meklēt.
Un tagad viņi veida paplašināt, ka, lai veikt citus līdzīga veida algoritmu,
meklēt citās telpās.
Bet, es domāju, jūs varat veida pateikt, cik visi citi sīkumi, ka viņi dara
ir sava veida tangenciāls.
Un tas ir tāpat kā viņi cenšas tiešām grūti izdarīt PageRank
un citu veidu algoritmi, kas ir ļoti
līdzīgs šim darbam savu telpās, un tas vienkārši nav tik elegants
vai tīra par ideju, kā sākotnējo bija.
>> Tātad Facebook, piemēram, kad tas vienkārši got sākās,
ko es domāju, bija visvairāk interesanta lieta bija tikai
lai varētu ievadīt kādu vārdu un uzzināt informāciju par tiem.
Un tur bija gandrīz jebkuru sīkumi, kas bija tur tagad.
Nebija grupas.
Nebija ziņas pat.
Tur bija poking.
>> Jā.
Es domāju, tāpēc tas ir tāpat kā jūs veida nokļūt sākās kādu galvenā ideja.
Un vispār, uzņēmums darīs labi, jo es
domāju cilvēkus, kuri sāk off strādā pie šī galvenā ideja
veida saprast, ka viens kodols Ideja kādā no unikālā veidā veida.
Bet tas nenozīmē, ka viņi ir labāka izpratne par kaut ko
cits, nekā jebkurš cits.
Tātad, tāpēc ap sevi ar daudz gudru cilvēku
ir ļoti svarīgi.
>> Mērķauditorija: Kāds bija - bija kāda veida modelis
tas bija [dzirdams] photo funkcijas [dzirdams] par Facebook?
Bija tur jebkāda veida [dzirdams]?
Mark Zuckerberg: Es domāju, tur ir pieteikumu internetā partiju
tagad, ka to, ka stuff.
Tātad, es domāju, Flickr ir diezgan foto pieteikumu.
Lai gan es domāju, ka trīs nedēļu laikā mēs nodots tos fotogrāfiju skaita
ka mums bija mūsu mājas lapā.
Es domāju, es domāju, ka stilīgākais lieta par fotogrāfijām
ir tas, ka jūs varat tag viņiem un tā, ka
padara tos saistīt ar cilvēku profiliem.
Un es domāju, ka tas ir kaut kas jums tiešām var
darīt tikai tad, ja jums ir kontekstu visi ap jums uz vietas.
Šāda veida prasa visuresamību izmantošanu.
Tāpēc es nezinu, ja kāds no pārējiem puišiem būtu darījuši, ka, ja viņi ir, ka
veida izmantot, bet viņi to nedarīja.
>> Es nezinu.
Nav kāds no jums guys ir kādi CS jautājumi?
>> Mērķauditorija: Es esmu ziņkārīgs.
Kā jūs izlemt, kā jūs virzās uz priekšu ar sabiedrību
īstenot tehnoloģiju vai neturpinās tehnoloģiju?
Mark Zuckerberg: Kas ir ideja?
Kas šajā piemērā?
>> Mērķauditorija: Nu, es tiešām nezinu daudz par Facebook.
Kas ir nākamā lieta, jūs vēlas darīt ar attēliem
un saistot kopā cilvēkus?
Kā jūs zināt, par izdomāt kurā tehnoloģijas ir labs tiem?
Kā jūs mīnu atrast tehnoloģija?
Vai jums ir kādi procesi vietā, šodien, ka
ir vērstas uz šīs lietas veidu,
vai arī tehnoloģija vienkārši nonāk uzņēmumā
jo jūs esat, kaut kur un kāds
minēja kaut ko varētu vēlas darīt attiecībā uz Facebook?
>> Mark Zuckerberg: Tāpēc es domāju, ka mūsu process filtrēšanas kādas tehnoloģijas
izmantot, ir uzticēties gudri cilvēki.
Tāpēc mums noteikti ir dažas cilvēkus uzņēmums, kas ir tikai ļoti gudri,
un es domāju, ka lielākā daļa cilvēku Uzņēmums parasti ir diezgan gudri.
>> Bet tur platība dažas guys jo īpaši - es esmu
nav viens no tiem - kas es domāju, ka tad, kad viņi saka, ka kaut kas ir parasti
laba prakse, lai iet uz to, tad tas ir salīdzinoši - tad
viņi var saņemt atbalstu par to diezgan viegli.
Un es domāju, ka daudzi inženieri veida veidot vienprātību, kas.
Es cenšos domāt par labu piemēru.
>> Es domāju, ka tas ir nedaudz mērķi orientēta.
Tātad ar fotogrāfijām, Mēs zinājām, ka mēs vēlējāmies
atbalstīt tikai cilvēkus augšupielādējot neierobežotu fotogrāfijas.
Tātad, es domāju, tur nav reāls jēdziens neierobežots.
Tas ir tikai jums ir turēt uz pievienojot sīkumi, turēt uz pievienojot uzglabāšanu.
Un jūs vēlaties, lai būtu tā, ka tas veida gada darbojas kā nemanāmi, cik vien iespējams.
Tātad pirmā lieta, kas mēs cenšamies darīt
ir, labi, pieņemsim novērtēt šie uzņēmumi,
vienkārši darīt lielu krātuvi, lai dzīvo.
Vai tas ir tāpat kā NetApp vai kaut kas, Network Appliance.
Tātad, mēs runājam ar viņiem uz brīdi.
Un tad mēs, piemēram, visi labi.
Nu, mums nav īsti gribu iet ar šo vienu, lielā kastē pieeju.
Mēs gribam, lai iet ar, kam tikai virkne izplatīts mazāks
kastes ar lielu cieto vadīt un daudz RAM.
>> Un tāpēc es domāju, ka arhitektūra, ka mēs vispirms būvēts
bija tāda, kur mums bija ķekars šīm mašīnām
ar samērā lēns, bet ļoti stabils disk aiz līmeni - slāni
caching kastes ar ton RAM kas varētu būt lielākā daļa no sīktēlu
un visbiežāk piekļūt attēli - Es domāju, RAM jebkurā laikā.
Un tad tieši pirms mēs uzsākta, tas notika ar mums
ka mums nāksies dažas problēmas ar to.
Un jautājumi, kas mums nāksies
bija būs tīkls jautājumi, ne aparatūras problēmas.
>> Tā, piemēram, ja Jūs lietojat fotoalbumu 30 fotogrāfijas
un katru no jūsu fotogrāfijas ir trīs megabaiti,
tad jūs varat augšupielādēt 90 megabaiti Facebook.
Un šāda veida sucks.
Labi.
Es domāju, tas sucks tāpēc, ka cilvēki mēdz būt ne optimālus savienojumus
un tāpēc, ka mūsu router - I domāju, lielākā daļa maršrutētāji tiek izveidotas
lai tikai varētu rīkoties gigabit laikā,
un maršrutētāji ir sava veida dārgi.
Tavs ir liels atsevišķām iekārtām.
Es nedomāju, ka ir izplata versiju, kas vēl.
>> Tāpēc mēs nevarējām, jo ​​laika posmā ka mēs vēlējāmies, lai uzsāktu to,
tikai iegūt jaunu maršrutētāju un saņemt to, kas izveidota.
Tātad, ko mēs beidzās darot bija ēka Java sīklietotnes un ActiveX kontroli, kas
kopā ar izvēloties, par fotogrāfijas, ka cilvēki vēlējās
augšupielādēt ar saspiešanu klienta puses, lai padarītu to mazāku,
un tam, ka veids, kā cilvēki var vienkārši augšupielādēt savas fotogrāfijas samērā ātri.
Mēs arī saglabāts CPU uz mūsu pusē, jo mums nav
ir jādara dekompresijas mūsu pusē,
lai gan tas nebija, ka Milzīgs par sašaurinājumu.
Tā, kas strādāja.
>> Un tad mēs saņēmām to punkts, kurā mēs bijām
kam attēli ir 100 otrā kursa,
un cilvēki, izmantojot funkciju ceļu vairāk, nekā mēs domājam, mēs gatavojamies.
Un, lai gan mums bija Tas caching līmeņa iestatīšana,
tas vienkārši vēl nebija pietiekami ātri.
Es esmu pārliecināts, ka jūs guys atcerēties.
Pirms dažām nedēļām, vieta bija, kam nav labs laiks.
>> Tātad, ko mēs nonācām darīt tajā brīdī bija
izmantojot malu caching, piemēram, Akamai veida sīkumi
veikt šīs fotogrāfijas, kas ir statisks satura tikai būtu tuvāk cilvēkiem.
Tāpēc, ka veids, kā mēs varam veida izkraut dažas iekārtas un - kārtot
, kam nodot šos vēl diezgan lielus failus uz cilvēkiem.
Tātad, tas ir, kur mēs esam tagad, un tas šķiet, darbojas diezgan labi.
>> Tā nebija, ka mums bija kāds sākumā tehniskā ģēnijs par to.
Tas bija tikai veida, kas katrā brīdī mēs veida gaidīts jautājumus
vai noplūktiem tos ārā diezgan ātri, un pēc tam
pietika kompetence novērtēt, es domāju,
kādi varianti ir ka mums bija un padarīt
tas, ko es domāju, bija pienācīgas lēmumi par to, kā izpildīt uz tiem.
Kas tas ir?
>> Mērķauditorija: Veikt, ka, lai nākamais līmenī, too, ziņā problēmām
jūs vienkārši runāja par.
Mark Zuckerberg: Jā.
>> Mērķauditorija: Studenti saņemt vienu gadu - Jūs zināt, viens datorzinātnes strādā
ar, piemēram, es eju sēdēt stūra, tipa par manu [nedzirdama].
Kā gan uzņēmums strādā ar - ko darīt programmatūras inženieri darīt
ja jūs guys visiem ir likts cirtaini bikšturi tajā pašā vietā?
>> Mark Zuckerberg: Kas tas ir?
Mērķauditorija: Cirtaini bikšturi par programmētāji un tajā pašā vietā.
Kā ir struktūra programmatūras inženierzinātņu faktiski izdarīts [dzirdams]?
>> Mark Zuckerberg: Tātad tā, ka - es uzminēt metodiku, kas mums ir, ir
, ka es gribēju būt sava veida - kā daudz nopelniem iespējas
kur cilvēki, kas var nākt ar stilīgākais risinājumiem
un īstenot tos ātrākais un ir tāpat kā Vismazāk bugs
strādāt pie lietām, kas viņiem domāju, ka ir ļoti interesanti
un iet off, un ir visvairāk ietekmi uzņēmumā.
>> Tātad mēs esam arī uz iekāpšanas daudz cilvēku,
jo mēs esam darbā samērā ātri.
Un, to darot, mēs kārtot gada ir - mēs pāra
jauni cilvēki, kas nāk ar daži - piemēram, labāki cilvēki
, kas ir veida augšpusē ķēdes, un tad mēs
tos veida strādā ar tiem, cilvēku, kad tie pirmo reizi nonāk,
mācīties sīkumi, kas viņi strādā, ka - tā
ka jaunie puiši, piemēram, ienākošo klasē,
var kārtot uzzināt, ko daži no cilvēki, kas pašlaik
Uzņēmumā strādā tālāk.
Un es domāju, ka to dara, viņi pick up stilu un metodēm, ko mēs
izmantot, lai dara lietas.
>> Bet es domāju, ka tas mainās diezgan ātri.
Es domāju, ka viena atšķirība starp kā sīkumi strādā uzņēmumā
un kā sīkumi strādā skolā, ir ka tas ir ļoti iteratīvs process.
Un tas ir jauki, ja jums sīkumi tiesības pirmo reizi, bet mums nav nepieciešams.
Un es domāju, ka daudzi uzņēmumi iet cauri posmos, vai posmos,
ja viņi nesaņem sīkumi tiesības pirmo reizi.
>> Piemēram, Microsoft - I domāju, es nezinu, kad
pēdējo reizi bija, ka tie bija labs produkts pirms Version 4.
Bet ar laiku tie nokļūt versija 4, tas ir
kā vienmēr labs, lai lielākā daļa.
Un es domāju, ka darbi diezgan labi par viņiem.
Un, es domāju, Google vienmēr izdod savu stuff beta.
>> Tāpēc es domāju, mēs cenšamies būt vairāki cilvēki strādā par to pašu,
tāpēc ikviens var mācīties no otru un veida pick off
dažas kļūdas, kas varētu būt jāparedz, ka mēs varam samazināt diezgan ātri.
Bet, piemēram, es domāju, jo Kopumā ideja ir
ka tas nav jābūt pilnveidot pirmo reizi apkārt.
Un, kamēr jūs saņemsiet arhitektūra, kā pa labi, cik vien iespējams,
tad daudz citu īstenošana sīkumi
nav būs tik liels galā, un jūs varat veida
darbu, kas jebkurā laikā.
Es zinu, ja tas ir sava veida atbildētu jautājums, ka jūs man jautāja.
>> Mērķauditorija: Tāpēc tagad, kad jūs atradīsiet kaut ko
ka jūs vēlaties to darīt, jums nezinu tik daudz par,
Jūs varat uzdot dažus no šiem cilvēki, kas strādā priekš jums,
vai arī jūs varat iegūt jaunus cilvēkus.
Bet, kad jums sākās, tā bija tikai sava no jums un jūsu kaimiņiem, kā students.
Un, protams, tur bija domēns zināšanu jautājumi datorzinātņu
ka jums bija jānodarbojas ar un jūs nezināt par.
>> Es domāju, kā jūs iet par norādītas, kā darīt lietas?
Vai jūs nolemjat veikt dažus nodarbības?
Vai jums grāmatas?
Vai jūs iet īri vai saņemt iesaistīti ar dažiem vairāk cilvēku?
Kā jūs strādājat ar šie jautājumi mācīšanās
datorzinātnes, kā jūs strādāja ar šo?
Mark Zuckerberg: internets ir diezgan labs instruments.
Es domāju, ka tas ir kā mēs darījām lielāko daļu no tā.
Es domāju, mēs veida padarīt punktu ne darbā cilvēkus prasmes,
jo es domāju, teorija ir ja kādam ir prasmes apgabalā
un ir darījis to 10 vai 15 gadiem,
tad tas ir iespējams, ko viņi var darīt.
Un tas ir labi, un ka nozīmē, ka viņi var darīt.
>> Bet, ja jūs nolīgt kādu, proti, tiesības no koledžas,
vai kāds jaunāks, kas jūs esat tikko iznomājot tos neapstrādātu izlūkošanas,
tad doma ir tāda, ka viņi gatavojas varētu iemācīties lietas tiešām ātri.
Un tur ir daudz informācijas Pieejamas visas vietas,
un tagad, norādītajos pēdējos gados, tur ir labs instruments šķirošanai caur to.
Un es domāju, ka lielākā daļa performant cilvēki, mums ir
ir sava veida jaunāki cilvēki, kuri nebija noteikti zinu, ka daudz par
kaut kas īpašs, kas nāk no koledžas.
>> Es domāju, labs piemērs ir - Dustin, mans istabas biedrs Hārvarda
nebija pat CS galvenais.
Viņš bija ekonomikas galvenais.
Un viņš ir tikai ļoti gudrs dude, un varēja atnākt pakaļ.
Daži no otras preces cilvēki, mēs esam esam
EE lielie uzņēmumi no Stenfordas vai Berkeley.
Un tie nav pat CS visu laiku.
Piemēram, matemātikas cilvēkiem - ja Jūs studējis matemātiku, jums
var mācīties stuff salīdzinoši ātri daudz laika.
Yeah?
>> Mērķauditorija: Es domāju, jo jums ir infrastruktūra vietā, tieši tagad,
ja jums koncentrēties uz jūsu nomu, tāpēc Jūs joprojām izskatās tech prasmju cilvēkiem?
Vai jūs meklēt cilvēkus, kuri varētu būt uzņēmējdarbības zināšanas, lai palīdzētu augt jums
tālāk un pelnīt vairāk naudas?
Kas patiesībā prioritāte tagad audzēšanas uzņēmums?
Mark Zuckerberg: I nekad darbā cilvēkus
tikai tāpēc, ka viņi ir uzņēmējdarbības prasmes.
Tas ir tiešām sava veida smieklīgi, bet zināšanas daudz galveno CS sīkumi
Ir ļoti svarīgi, biznesa, too.
Viena no galvenajām lietām, kas jums uzzināt, kad jūs esat pētot CS
ir sarežģītību un apjomu, un ka ir milzīgs jautājums uzņēmējdarbībā, too.
Kā jūs iet no tā, pieci cilvēki līdz 100 cilvēkiem,
un kas ir izmaiņas jo dinamiskā tur?
Un tāpat, kā tiek noteikti procesi - kā
ir pārdošanas gatavojas mēroga no pieciem cilvēkiem līdz 100 cilvēkiem?
>> Tas ir tāpat kā tā paša tipa izlūkošanas, ka
var izrēķināt abas šīs problēmas.
Un tas varētu būt cita veida Persona, kas rūpējas, lai atrisinātu problēmas.
>> Bet es domāju, ka otrā daļa mana atbilde uz to, ko jūs teicāt,
ir tā, ka es domāju, ka mēs esam veida nepārtraukti
procesā ēkas out infrastruktūra,
un es nedomāju, ka jūs kādreiz izkļūt no šī procesa.
Un mēs esam veida koncentrējas nevis tikai ēkas kaut
un norādītas, kā lai pelnītu naudu nost no tā
un veida palielinot vērtību Mūsu biznesa īstermiņā -
bet tā vietā, sava veida vienmēr meklē, lai palielinātu
kāda ilgtermiņa vērtība būtu.
Un es domāju, ka darot, jūs veida
ir vienmēr tikai ēka veic savu bāzi, un nevis jebkurā laikā
uztrauc palielinot savu naudu.
>> Mērķauditorija: Tas ir sava veida atpakaļ uz [dzirdams]
Facebook, bet jūs guys ir izsniedz, piemēram, dienā pēc koledžas,
varbūt kaut kas tamlīdzīgs, ar visi augšupielādējot attēlus
visi vienlaicīgi, [Nedzirdams]?
Mark Zuckerberg: Mūsu pīķi ir diezgan spēcīga.
Tātad, piemēram, at 5:00 no rīta, neatkarīgi no tā,
cik daudz lietotāju mēs esam pieteikušies, tur vienmēr ir, piemēram, 5000 cilvēku,
un tas arī viss.
Un tad, ja jums 21:00 Pacific - tā, piemēram, pusnakts šeit -
ko es domāju, ir, piemēram, visā valstī pīķa,
tas ir gandrīz 400,000 cilvēki izmantojot to vienlaicīgi.
>> Un tas ir tiešām sava veida interesanta, jo mēs uzraudzīt šos grafikus
un mēs esam šo milzīgo LCD mūsu birojā, un, ja
tur fiksēšanas satiksmē, mēs esam līdzīgi, oh crap, kas notika?
Un daudz reižu tas ir tāpat kā Laguna Beach.
>> [Chuckles]
>> Bet parasti tas nav šūpoles tik tālu citā veidā.
>> Mērķauditorija: Ar savu arhīvu [dzirdams] ja kāds izdzēš kaut
no sava profila, jūs turēt cache, ka, un cik ilgi?
Mark Zuckerberg: Pašlaik mums nav.
Bet mēs varētu kādā brīdī nākotnē.
>> Mērķauditorija: Lai sekotu līdzi tas, kāda veida jautājumi
Vai jūs runājat par at Uzņēmums ziņā
privātumu un drošību, visas šīs lietas?
Vai Jūs esat noraizējies par to vispār?
Jūs esat likts jūsu [dzirdams] privātumu un drošības paziņojumu internetā.
Tātad, jūs vienkārši ielieciet to uz augšu un tad nav jāuztraucas par to?
>> Mark Zuckerberg: Nu, es domāju, ka ka tas, kas padara Facebook fun
un noderīgi ir tas, ka tur ir daudz Informācija par daudz cilvēku
ka jūs varat saņemt.
Bet kas ir vēl svarīgāk ir tā, ka informācija
ir pieejama cilvēkiem, kuri ka persona vēlas, lai informācija
jābūt pieejamai.
Un otra puse, kas ir tā, ka informācija
ir pieejama cilvēkiem, kas vēlas ir piekļuve šai informācijai.
>> Tātad, viens no veida kodols lēmumi, kas mēs,
bija tikai ļaut cilvēkiem, tajā pašā Skolas redzēt viens otra profilus.
Un es domāju, ka ideja tas bija tas, ka tu esi Hārvardā.
Jūs, iespējams, nebūtu, ka grūti ar laiku tikai ļaujot
kāds cits Hārvardas redzēt savu informāciju.
Bet tajā pašā laikā, tas ir piemēram, tikai cilvēki Hārvardas,
kas jūs, iespējams, gatavojas redzēt dienu ikdienas pamata un varbūt satikties,
kuri kādreiz gatavojas vēlaties meklēt jums augšu.
Tas nav, piemēram, kādu kazlēnu, kas pie Stanford, kas jūs nekad
runāt būs ieinteresēti zinot to, ko jūsu mobilā tālruņa numurs ir
vai to, ko jūs interesē collas
>> Tātad, ierobežojot informācijas apjoms
kārtot un kā šaurs kā ir jēga, es domāju, ka
ka mēs esam atrisināt daudz šiem jautājumiem.
Un tad mēs arī sniegt cilvēki pilnīga kontrole
par to, kas uz viņu profilu get parādīja.
Tāpēc mums nav spēkā, ikvienam, lai parādītu kaut ko,
un mēs dodam cilvēkiem granulveida kontroli pār kādu no vairāk jutīgu sīkumi.
>> Tātad, piemēram, blakus mobilo telefonu jomā,
tur ir vēl viena joma, kas ir, piemēram, kas jūs vēlaties, lai parādītu to?
Tikai jūsu draugi, tikai cilvēki savā skolā, ko?
Mēs rūpējamies par to, jo, ja cilvēki pārtrauktu -
ja cilvēki jūtas kā to informācija nav privāta,
tad skrūves mums ilgtermiņā, too.
>> Mērķauditorija: Just veicinātu uz ka, es domāju, pat ja jūs
nodot informāciju up sevi, kas ir izmantot, ja,
teiksim, jums ir fotogrāfija, un kāds liek šo fotogrāfiju up
uz kādu ziņojumu dēli vai daži Hot or Not veidu vietā.
Kā jūs kontrolēt, ko lietotāji darīt ar informāciju, kas ir
ieeja uz jūsu serveri?
Mark Zuckerberg: Tas ir ļoti grūti kontrolēt to, ko cilvēki dara ar informāciju
ka tie ir pieejami.
Tiesības?
Es domāju, labākais, ko mēs varam darīt, ir dot cilvēkiem kontrolēt savu informāciju
un kurš var redzēt to.
Un tad, kad viņi let kāds redz to, tas ir sava veida ārpus kāds kontroles.
>> Mērķauditorija: Es esmu ziņkārīgs mazliet par [dzirdams] Wall funkciju.
Tas, šķiet, sākt varbūt vairāk kā tāfele veida lieta, un tad
pilnīgi mainījusies apkārt. [Nedzirdams], piemēram, vienu vai otru,
vai arī, ja tur bija kaut kas ka tu domā?
Vai tur bija dizaina izmaiņas process, kā to [dzirdams]?
>> Mark Zuckerberg: Tāpēc es sākotnēji izmeta kas kopā kā pusstundu.
Un es domāju, tas bija diezgan sarežģīta, jo - vai tas
bija sarežģītāka nekā I domāju, ka tas bija būs.
Un es domāju, ka daļa no Iemesls, kāpēc mēs mainīts
tas bija tāpēc, ka tas nestrādāja kā arī mēs vēlējāmies to.
Es domāju, sākotnējais mērķis bija sava veida padarītu to
lai jūs varētu būt šo wiki tipa lieta, par cilvēku profilus,
ka tad, kad jūs moused vairāk kaut ko, tas parādīja, kurš piebilda, ka daļa no tā.
>> Bet es domāju, tur bija gadījumi, ka mēs neatbildētos daudz,
vai arī tas vienkārši nav labi izstrādāta ar mani.
Un es nezinu, vai jūs guys atcerēties, bet tu izmanto peli virs sīkumi,
un tas vienkārši nebija tik labs.
Un tāpat, tas varētu pateikt Jūs nepareizi persona,
vai tas varētu izcelt vairāk nekā tas bija paredzēts.
>> Tāpēc es veida kopā, ka ar domāšanu, tas nav pat labākā īpašība.
Tas būtu daudz interesantāk, ja tā vietā, lai peles pār lietām,
cilvēki varētu vienkārši redzēt attēlu un tās personas vārds, kas
ievietojis visu, bez lai iet pa visu sienu.
Tātad, pa vasaru, mēs tikko veida gāja cauri
un uzrakstīja labāku parsētājs sienas un mēģināja sadalīties tos.
Un tad iet uz priekšu, mēs, tas tāpēc, ka jūs vienkārši pievienoja amatu,
un tā devās uz augšu no sienas.
>> Mērķauditorija: [nedzirdama] jautājums.
Where'd jums ideja no, lai izveidotu Facebook?
>> Mark Zuckerberg: Es tikko vēlējās, lai kaut ko
kur cilvēki var ierakstīt kāds vārds un saņemt
nedaudz informācijas par personu.
Es domāju, ka būtu forši.
Ak, jā?
>> Mērķauditorija: Es esmu ieinteresēts ar funkciju, kas jūs
varētu SMS daži [dzirdams] informāciju ja jūs vēlaties, un nosūtīt to atpakaļ.
Es nezināju par cilvēkiem, izmantojot to.
Tāpēc es esmu tikai jautājums, ja tur faktiskie apsvērumi [dzirdams]?
>> Mark Zuckerberg: Tik SMS vārtejas arī e-pasta kolēģi,
tāpēc, ja jūsu tālruņa numuri ir x un Jums ir Cingular kā savu pakalpojumu sniedzējs,
tad jūs varētu e-pastu x@cingular.com vai kādu variants, ka
un īsziņu iet uz jūsu tālruni.
Un tas ir bezmaksas vārti.
Tātad, jūs zināt, kad jums teksta ziņu cilvēki, daudz reižu
atkarībā no tā, kādas ir jūsu mobilajā telefonā plāns ir, tas maksās naudu.
Ja jūs darīt to, izmantojot e-pastu, tā faktiski nav izmaksas naudu.
Tātad tas, kā mēs izvēlējāmies to izdarīt.
Mēs darām augsts tilpums viņiem un mēs
nolēma, ka tas būtu vienkārši labāks lieta mums - faktiski darīt to
legit veidā un nosūtītu īsziņu ziņu tieši uz mobilo telefonu,
, nevis dodas pa e-pastu vārti.
Tāpēc mēs esam sava veida procesa kā iegūt, kas izveidots tagad.
>> Mērķauditorija: [dzirdams] Myspace [dzirdams]?
>> Mark Zuckerberg: Es domāju, ka mēs esam vienmēr meklē vairāk stuff darīt.
Es nedomāju, ka mēs esam konkurējot ar MySpace.
Un es domāju, ka tas ir sava veida cita veida pieteikumu.
Jā.
Mērķauditorija: Es esmu tikai ziņkārīgs.
Vai ir īpašs iemesls, kāpēc uz personas profilus un skolu e-pastiem
un stuff [dzirdams], un nevis kā tekstu var nokopēt un ielīmēt?
Ir tāds, ka [dzirdams]?
>> Mark Zuckerberg: Tāpēc es izdarīja tā, ka cilvēki
nevarēja iet cauri un kasīšana lapas.
Mums ir daudz sīkumi ka mēs ieviest
lai pārliecinātos, ka cilvēki nav apkopo informāciju nost no Facebook.
Jūs, protams, jūs nevarat redzēt profili cilvēku citās skolās.
Bet arī tad, ja jūs mēģināt apskatīt daudz profilus,
tas paceļ, ka jūs vienkārši apskatot patoloģiska profilu skaits.
>> Un mums ir arī sava veida - tikai analizējot lietotāja darbības,
mēs esam izveidojuši šo Bayesian filtru ka es domāju, tikai dodiet mums paņemt
patoloģiska darbību, piemēram, patiešām ātri, un tikai veida šovs
ļoti ierobežota informācija tiem lietotājiem.
Bet viena no lietām, ka mēs gribējām darīt,
mēs vēlamies pārliecināties, - mēs vēlamies, lai ir īpaši grūti, lai ikviens
mēģināt nokasīt e-pastu adreses, jo tas ir
tiešām kaitinošas, - ja cilvēki saņemt surogātpastu.
Tāpēc mēs sapratu, ka ar padarot to attēlu,
nevis vienkāršu tekstu, ka tikai pievienotās papildu sarežģītības līmeni
ziņā kasīšanas.
>> Mērķauditorija: [dzirdams] pretty vērtīgi resursi, kas [nedzirdama].
Vai jūs kaut ko darīt [dzirdams]?
>> Mark Zuckerberg: Nu, mēs varam izmantot to mērķa plakātus, lai jūs, piemēram,.
Es nezinu, vai kāds no jums nopirka plakāti off no tā.
Bet mēs veida - mēs cenšamies izdomāt, ko mēs varam darīt,
bet mēs, protams, patiešām jutīga pret cilvēku privātumu.
Un kas tas ir?
>> Mērķauditorija: Ne tik daudz par individuālā [dzirdams]
bet tikpat kopumā [dzirdams]?
Mark Zuckerberg: Jā.
Es domāju, ka mēs faktiski iet kas atbrīvojot kaut
beigās šajā nedēļā, vai nākamajā nedēļā, kas parāda dažas apkopotos statistikas datus, ka mēs
domāju, ka ir interesanti.
Es domāju, tas ir sīkumi, ir sava veida forši, bet tas nav veida lieta
ka jūs nākt atpakaļ katru dienu.
Nav CS jautājumi?
Michael D. SMITH: Vai jūs ir kādi jautājumi par zīmi?
Viņš varētu būt gatavs palikt apmēram uz pāris minūtēm,
ja cilvēki vēlas neprasi Jūs publiski, bet ir -
>> Mark Zuckerberg: Mērķauditorija: Es esmu īpaši
nožēlu, ka Will Chen neprasīja man kādi jautājumi.
>> Michael D. Smits: Mēs ņemšu strādāt vēlāk.
Tas ir tas?
Ne vairāk?
Mēs esam ieguvuši pāris vairāk.
Mark Zuckerberg: Cool.
Mērķauditorija: Vai jūs kādreiz atlikt uz Facebook,
tāpat kā visi pārējie telpā?
>> Mark Zuckerberg: Kas tas ir?
>> Mērķauditorija: Vai jūs kādreiz neatliktu par Facebook?
>> Mark Zuckerberg: Protams.
>> Mērķauditorija: [nedzirdama].
>> Mark Zuckerberg: Es domāju, Es domāju, ka tur ir
vērtību, ko cilvēki dara uz vietas.
>> Mērķauditorija: Es tikai zinu ka, iespējams, daudzi no mums
justos, ka stundas [nedzirdama].
>> Michael D. SMITH: [nedzirdama].
>> Mark Zuckerberg: Jā, protams.
Mērķauditorija: Es nezinu, vai jūs varat teikt , bet kāda veida funkcijas var
mēs sagaidām, ka nākotnē?
[Dzirdams]
>> Mark Zuckerberg: Nu, es varu jums pateikt ko mēs gatavojamies darīt tuvāko divu nedēļu laikā.
Tur ir lieta, ka Es tikko minēju iepriekš,
kur mēs esam apkopojot ķekars un stats, un tikai parādīt to, kas ir karsts
un to, kas mainās.
Un arī pārsteidzoši statistika, ka mēs esam
konstatēts, piemēram, 2% cilvēku Hārvardā ir brīvdomātājs, piemēram,
vai kaut kas tamlīdzīgs.
Es domāju, cita lieta, ka mēs spēsim uzsākt cerams
dažkārt vai vēlu šonedēļ vai nākamnedēļ,
ir kaut kas ļauj cilvēkiem, lai precizētu
viņu attiecības ar citiem cilvēkiem.
>> Tik daudz problēmu, ka mēs veida galā ar Facebook
ne vienmēr ir tehniski, bet ir dažreiz kā viņi sociālās problēmas.
Un tas ir tāpat - viena lieta, ko es domāju, ir
patiešām interesanti ir - ja Jums ir 100 vai 150 draugi, cik labi
jūs zināt, katrs no šiem cilvēkiem, un kuri varbūt, piemēram, pieciem cilvēkiem
kas jūs tiešām rūp, piemēram, daudz.
Un tas nav kaut kas ka jūs varat patiešām
atbildēt tieši tagad, jo savienojumi ir bināro.
Jūs vai nu ir saistīti, vai jūs neesat.
Tāpēc es esmu cenšas domāt, bet par to, kā mēs varētu veidot kaut ko
kas varētu darīt tā, lai cilvēki varētu izteikt, cik tuvu viņi bija
cilvēkiem, kas veida objektīvi veidā.
>> Tātad jūs varat iedomāties, ja jūs veicāt funkcija, kas bija tikai patīk - likme
jūsu draudzība ar atzīmi no No 1 līdz 10, ka tas nedarbojas.
Jo, pirmkārt, neviens vēlas darīt
ka tāpēc, ka jūs esat aizvainojošas kāds Ja jūs, piemēram, jūs esat trīs.
Bet tas ir arī sava veida garlaicīgi, un tāpēc neviens
gribētu to darīt, jo no tā.
Un tas būtu tikai asimetrisks spiediena rezultātā tādā pašā veidā
ka draugi ir.
Daži cilvēki ir dažādi sajūtu, ko draugs ir tiem,
tad vēl cilvēks būtu.
Tātad, ja kādam ir 30 draugi un citai personai ir 150 draugi,
tas, ka persona faktiski ir vairāk draugu reālajā dzīvē?
Varbūt vai varbūt ne, un varbūt cilvēks ar 30 tikai
ir augstāks slieksnis, lai padarītu kāds par draugu Facebook.
>> Tāpēc es domāju, es domāju, ka risinājums ka mēs nāca klajā ar šo
bija padarīt - spriest attiecības, kuru pamatā
par divvirzienu, faktiskiem apgalvojumiem.
Tā, piemēram, es paņēmu CS50 ar šo personu.
Vai es dzīvoju mājā ar šo personu.
Un tur ir tikai sava veida ķekars dažādi veidi, kā darīt lietas, piemēram, ka.
Bet es sapratu, ka tas būtu iespējams, būtu nedaudz precīzāk,
jo neviens gatavojas to - nav spiediena
melot par kaut ko līdzīgu, ka.
Tas nav, piemēram, tas, ko tu runā?
Es neņēma CS50 ar jums.
Bet, ja kāds to masa Dažādu savienojumu daudz,
tad šāda veida ir kaut kas.
Tātad, ja jūs lietojat kādu, piemēram, Dustin, kurš ir mans istabas biedrs šeit
un tas ir tāpat Labi, labi mēs dzīvojām kopā Kirkland House.
Tad mēs strādājām Facebook.
Tad mēs pārvietots no Palo Alto, un tagad mēs joprojām strādājam pie Facebook - tad
varbūt, ka ir pietiekami savienojumi saka OK, arī šī persona ir skaidri
ir daudz ko darīt šo personu.
Tā kā, ja vienīgā kategorija ka jūs zināt kādu, izmantojot IS,
šis cilvēks ir mans Facebook draugs, tad tas arī ir kaut kas.
Tāpēc es nezinu.
Redzēsim, kā tā darbojas.
Nekas ir pārliecināts.
Kas notiek?
>> Mērķauditorija: Vai jūs tiešām [dzirdams] cilvēki, ierakstot informāciju
[Dzirdams]?
>> Mark Zuckerberg: Tā ir kombinācija.
Tāpēc es domāju, ka cita lieta tas ir diezgan svarīgi, lai katram
no šiem notikumiem ir datums, kurā tie rodas.
Tātad, ja jums bija, piemēram, datums, katra cilvēka draudzības
ar katru personu, tad tas dotu Jums precīzāku pārstāvību
par to, ko tas nozīmē, jo tieši tagad jūs
nezinu, ko draugs nozīmē katrs no cilvēkiem uz tīklu.
Un, jo jūs nezināt, kad ka draudzība tika izveidota,
Jūs nezināt, kas ir mainījies šīs attiecības
jo šī draudzība tika izveidota.
>> Es domāju, ja persona - ja draudzība ir ļoti maz, lai kāds
Ja jūs zināt, ka tas noticis vakar, ka viņi kļuva par draugiem,
jūs vēl zināt, ka tur ir daži - ka tur ir kāds spēks.
Tas ir tāpat kā noteiktības lieta.
Tur ir zemāks noteiktība ka viņu attiecības
ir novirzījies no šī punkta, ja datumu, kurā darbība notika
bija agrāk.
Sorry, vēl nesen.
Tāpēc es domāju, ka tas ir viens no lietas, ko mēs esam koncentrējoties uz šeit.
Tāpēc es ņēma kursu - I ņēma CS50 ar kādu
Šis termins ir savādāks kā sakot, es esmu vecākais tagad
un es ņēma CS50 ar šo persona, kad es biju pirmkursnieks.
>> Daudzi no tiem - analīze par to, kā cilvēki apskatīt šo
un redzēt attiecības ne vienmēr -
Facebook nav gatavojas vērtējat attiecības.
Tas ir sava veida - cilvēki netieši izpratne
un kāda ir atšķirība starp ir veikti CS50 ar kādu šo terminu
un ir veikti CS50 laikā pirms trim gadiem.
Un es domāju, ka būs sava veida palīdzēt.
Kas notiek?
>> Mērķauditorija: Kad iegūt jaunu ideju un tu
domāju, ka tas ir diezgan cool, kā [Dzirdams] ar to, kā jūs iet par to?
>> Mark Zuckerberg: Ne pārāk.
Jo es domāju, ka sīkumi daudz, mēs sakārtot
ir ļoti unikāla platforma ēku to.
Es nedomāju, ka tur ir kāda cita sabiedrība vai cilvēku grupa
pasaulē, kas varētu attīstīt šīs tiesības tagad.
Es domāju, pat Google, ar to, piemēram, 5000 inženieri
nav tajā vietā, lai padarītu programma, kas veida
gada raksturo Tautas attiecības, kā šis.
>> Un tas ir tāpat kā pats ar foto iezīmēšanu.
Mēs varam darīt, jo foto tagging darbojas tikai tad, ja visi apkārt
ir uz vietas.
Jo pretējā gadījumā jūs gatavojas iegūt izmantošanas veidu
par to, kur jums iet un jums augšupielādēt foto
un doties uz tag ķekars cilvēku, un viņi nav tur, un tas sucks.
Tātad, pat tad, ja 50% no cilvēkiem, Hārvardas bija par Facebook, tad tagging
un tā, ka mēs, kas up joprojām sūkāt.
Tātad, tas darbojas tikai tāpēc, ka 97% no cilvēki Harvard ir par Facebook,
vai neatkarīgi.
Tāpēc, ka tas ir tāpat kā nav tik liels ir bažas.
Yeah?
>> Mērķauditorija: Tātad no veida programmatūras inženierija,
veida dinamisku [dzirdams] veidā, ja kāds
ir viena no šīm idejām - piemēram, pieņemsim apkopot šo [? plašāka] statistika?
un pateikt cilvēkiem, vai man ir veids, kā izmērītu to, ka, un otrs
par šiem cilvēkiem un uzcenojums šī lieta uz cilvēku profiliem -
kā viņi iet par iegūt go-uz priekšu no visiem
cits uzņēmums, lai pavadīt dažas savu laiku tehniski strādā, ka?
Vai iegūt citu cilvēku strādāt par to ar viņiem, un sīkumi, piemēram, ka?
>> Mark Zuckerberg: Mhm.
Es domāju, ka daudzi cilvēki - es domāju, cilvēki, kas strādā Facebook patiešām
piemēram, strādājot pie Facebook, Es domāju, ka par lielāko daļu,
un tērēt daudz savu laiku darot to.
Un tāpat, daudz laiks, ka viņi tērē,
viņi pavada, strādājot pie sīkumi, kas varētu būt
veida stratēģiski svarīgs tas, ko mēs cenšamies darīt šajā brīdī.
Bet arī daudzi cilvēki vienkārši putru apmēram ar koda bāzi,
un veida nodot IF-pārskatus ka tas ir, piemēram, ja lietotājs ir Me,
tad ielieciet to tur.
>> Un tāpēc es staigāt apkārt uz dažādām cilvēku vietas dienas laikā,
vai cilvēki nāk un runā ar mani.
Tāpat kā, es tur CEO darba laiks, kā joks, piemēram, 2:00-04:00 katru dienu -
ne šodien.
Un cilvēki vienkārši nāk un parādiet man dažādi sīkumi, ka viņi dara,
un daudz no tā ir salīdzinoši vēss, un sīkumi
ka man nebūtu vienmēr domāja par.
>> Tāpēc es domāju, jūs lūdza agrāk, ja mēs taupīšanu,
ja mēs arhivēšanu, vecā Profile informācijas, un viens no iemesliem
kāpēc es teicu, ka mēs varētu sākt darīt, ir
jo viens no puišiem pie uzņēmuma nāca klajā ar kaut ko, ja tas ir, piemēram,
lai jūs doties uz jūsu drauga lapā, un tas parāda jūsu nesen atjauninātos draugus.
Un tad jūs noklikšķiniet uz to, un tas parāda savu jauno profilu.
Bet tur nav norādes par to, kas mainījies.
>> Tāpēc viens no puišiem, kas kaut ko, ka tur veco versiju savu profilu,
un tad ir tā, ka tad, kad tu dodieties uz savu profilu, kad viņš atjaunina,
tas izceļ dzeltenā krāsā tā daļas, kas tika mainīti.
Un es domāju, ka tas ir diezgan cool.
Un tas nav liels projekts - Es domāju, tas tiešām veida ir,
ja mums ir jāsāk uzglabāšanai ikviena informācija.
>> Bet es domāju, tas ir diezgan cool.
Tas nav veida lieta, kas jums vienmēr ir pienākums nākt klajā,
bet es noteikti domāju, ka tas ir diezgan liels uzlabojums, salīdzinot ar to, kas mums ir tagad.
Tagad, tas ir tiešām grūti, lai dotos uz kāds profilu un pastāstīt, kas ir mainīts.
Un tas ir tikai visvairāk nesens piemērs, kas man ir.
>> Mērķauditorija: Vai jums ir laiks, lai ļautu cilvēki, lai mainītu izskatu katras lapas?
[Dzirdams]?
>> Mark Zuckerberg: Tātad, es nevēlos to darīt.
Un iemesls ir tāpēc, ka es domāju, ka ka Facebook ir katalogs,
un galvenais mērķis ir meklēt kādu.
Tiesības?
Piemēram, ierakstiet savu vārdu un saņemt daži par tām.
Un viena no lietām, tas ir patiešām noderīga
ir tā, ka ikviena lapa ir strukturēts tādā pašā veidā.
>> Tātad, ja jūs vēlaties redzēt ja kāds ir vienota,
Jums nav, lai skenētu leju kolonnas līdz jums attiecību statusu.
Jūs tikai zināt, kur tas ir.
Tātad jūs noklikšķiniet, iet - Jūsu acis dodieties uz šo lietu.
Bet, ja jums bija dažādi cilvēki mainot to CSSes dažādos veidos,
tad tas varētu kļūt par kaitinošas - īpaši
ja cilvēki dara lietas, piemēram, tumši ziliem burtiem uz melna fona.
Tas tikai kļūst veida nepatīkams.
>> Mērķauditorija: Cik veiksmīga Facebook [dzirdams] bijis,
un to, ko jūs redzat, kā atšķirības šajā nolūkā [dzirdams]?
>> Mark Zuckerberg: mērķis - par man, vidusskolā viens bija tas pats.
Es domāju, ka pieteikums - tas būs iespējams,
skaņu diezgan stulba - bet vēlas meklēt cilvēkus, es domāju,
ir sava veida kodols cilvēka vēlme.
Tiesības?
Es domāju, ka cilvēki vienkārši vēlas, lai zinu sīkumi par citiem cilvēkiem.
Tāpēc es domāju, ka, nodrošinot interfeisu, kur cilvēki var vienkārši
ierakstiet kādu vārdu, un saņemt nedaudz informācijas par tām
parasti diezgan noderīga lieta.
Tātad pieaugums ir bijis diezgan labs.
>> Tas bija grūts, lai noskaidrotu tieši tā, kā novērtēt to,
tāpēc, ka tad, kad mēs to izdarījām koledžā, mēs atvērām to Hārvardā.
Tad mēs atvērām to augšā pāris koledžas ap Harvard.
Un ideja bija vienmēr, mēs bijām tiešām īsi par naudu un aprīkojumu.
Tāpēc, kamēr kļūst mazāk iekārtas, iespējams,
mēs vēlamies, lai palielinātu mūsu izaugsmi.
Tāpēc mēs vēlamies, lai uzsāktu pie skolām, kas mums
domāju, ka gatavojas augt ātrākais, pamatojoties uz to,
ka cilvēki šajās skolās nāksies visvairāk
numurs draugiem skolas, ka mēs esam jau.
Mēs ņēmām atšķirīgs pieeja vidusskolā,
tāpēc, ka mēs varētu tikai sākt tā visur vienlaicīgi.
Tāpēc mēs neesam īsti zināt kā tā gatavojas augt.
Es domāju, ka tas ir palielinājies par vairāk nekā 5000 cilvēku dienā, kas ir diezgan laba.
Yeah?
>> Mērķauditorija: Kad sākās Facebook, jūs
plāno, lai tā kļūtu Tas pilntiesīgu bizness?
Mark Zuckerberg: Nē.
Mērķauditorija: Nu, kā jūs [dzirdams]?
>> Mark Zuckerberg: Es atceros domājot, ka tas būtu forši
ja jūs varētu būt direktoriju ikvienam.
Es atceros, argumentējot ar saviem vecākiem par to, ka pēc tam, kad es gandrīz
got izmests no skolas par to projekts, kas man bija pirms Facebook,
tie ir līdzīgi, kas labs varētu iespējams, nāk darīt kaut ko jaunu?
Un es esmu, piemēram, nē, tas ir diezgan atdzist.
Iedomājieties, cik foršs tas būtu, ja jūs varētu vienkārši ierakstiet kādu vārdu
un saņemt kādu informāciju par tiem.
Un viņi, tāpat kā es to neredzu.
Un es esmu, piemēram, labi, mēs vienkārši darīt to Hārvarda tagad,
bet iedomāties, kas notiks, ja kādu dienu, Jūs varat vienkārši ierakstiet kāds vārds
un saņemt kādu informāciju par tiem.
Un tāpat, tas būtu ir veida atdzist, vai ne?
Lai viņi neticēja, bet tagad viņi dara.
>> [Smiekli]
>> Jā, tāpēc es nezinu.
Es domāju, katrā posmā, mēs esam tikai veida meklē dabiskā veidā
, lai saglabātu tīkla integritāti,
un arī, lai būtu tā ka tas ir vairāk noderīgs - I
minējums ir atbilde uz šo jautājumu.
Yeah?
>> Mērķauditorija: Vai ir zināma prasmes, it īpaši [dzirdams],
ka jūs [dzirdams] vai jūs būtu ieteikt kādam mācīties?
Mark Zuckerberg: Es tikai iesaku jums veikt vissmagāk kursi, ka jūs varat,
tāpēc, ka jūs uzzināt visvairāk, kad jūs apstrīdēt sevi, vai ne?
Tātad, piemēram, 161 tikai izpostītu manu dzīvi, un es uzzināju tik daudz no tā.
121 Es arī atklāju diezgan grūti.
124 veida mainīts Veids, kā es domāju par lietām.
>> Kādi 124 mani mācīja, ka Es domāju, ka bija ļoti noderīga
ir, ka ir - I domāju, ka daudzi cilvēki koncentrēties
par to, kā darīt lietas, kā labi, cik vien iespējams, un kā
lai visefektīvāko algoritmu.
Bet tas, ko vienmēr gotten mūs nav darot lietas, kas visefektīvākajā veidā,
bet liekot pamatu tādā diezgan efektīvi.
Tāpēc es domāju, tas veida māca Jūs abas problēmas puses,
piemēram, datu struktūras un algoritmi, un cik uzstādīšana ir ļoti svarīga.
Un tas noteikti ir saglabāti mūsu ass mērogošanas daudz reižu.
>> Es nezinu.
Strādā ar gudru cilvēku.
Mācīties no cilvēkiem.
Mērķauditorija: Viena no lietām, kas Esmu ievērojis, par Facebook, salīdzinot
uz citu sociālo tīklu vietas, ir ka tas ir faktiski daudz vieglāk izmantot.
Vai jums ir cilvēki - piemēram, saviem darbiniekiem tikai liekot neatkarīgi gabalus viņi domā
ir forši.
Vai jums ir atsevišķas stabilitātes cilvēki nodrošināt to visu strādā visu kopā?
>> Mark Zuckerberg: Cilvēki var padarīt visu, ko vēlas,
bet tas nenozīmē, ka viņi var likt to uz vietas.
Tāpēc es domāju, ka, pirms sīkumi iet uz vietas, daudzi cilvēki redz to.
Es domāju, es noteikti pārbaudiet off par to, pirms tā var iet dzīvot.
Bet es domāju, es domāju, ka cilvēki ir daudz radošuma darīt cool stuff.
Un daudz reižu, tas ir tāpat kā kāds var nākt klajā ar vēsu ideju,
bet tas nenozīmē, ka tas ir Galīgais veids, ka tas varētu notikt.
>> Tā, piemēram, cilvēkiem, uzsverot dzeltenā krāsā, ko izmaiņas
savā profilā - Es domāju, ka tikai jēdziens uzsverot
sīkumi, kas ir mainījies, ir tiešām laba, bet interfeiss
ka šis puisis izmanto to nav to, ko es domāju, ka ir labākais.
Un tā, ka viņš glabāšanai vecās profila informācija
nav optimāls, vai nu.
Un šāda veida ir forši, jo viņš vienkārši darīt to pats.
Bet, ja mēs kādreiz gatavojas veikt kaut dzīvot no tā, kas
Es gribu, mēs to darām savādāk.
Un tas ir vairāk, tāpat kā makets.
>> Mērķauditorija: Tātad, piemēram, idejas nāk no zemes, uz augšu,
un pēc tam [? tas ir vienkārši?] [? tossed] [? nosaka līniju? ?]
>> Mark Zuckerberg: I domāju, tas notiek abos virzienos.
Un es neesmu pilnīgi unopinionated.
Michael D. SMITH: [nedzirdama].
>> Mērķauditorija: Man tiešām ir jautājums par [nedzirdama].
Tātad, atgriežoties aptuveni [Dzirdams] un privātums [nedzirdama].
Un tas ir atšķirīgs platforma?
>> Mark Zuckerberg: Jā.
>> Mērķauditorija: Tātad koledžas cilvēki ir vairāk nekā 18, un ļāva
post neatkarīgi bildes viņi vēlas, un viņi nav īsti
apsūdzības sevi, izņemot iespējams, narkotiku un alkohola?
Es esmu redzējis attēlus Facebook kur mans jaunākais
brālēni ir dzeramā un sīkumi, piemēram, ka.
Bet, ja jums iet uz vidusskolu bērni, viņi ir 15 un 16 un jaunāki.
>> Un vai jūs guys tikai sakot, tas ir internets,
un, ja viņi vēlas, lai apsūdzēt sevi un lietām, piemēram, ka,
ir tas, ka OK?
Vai jūs guys filtrēt attēlus ka vidusskolēni safasēti
un informāciju, ko viņi raksta?
Vai arī jūs vienkārši [dzirdams]?
Mark Zuckerberg: Tik daudz risinājumi, mēs nākam klajā ar stuff
nav tehnisku vai organizatorisku, bet tikai piemērojot sociālo spiedienu
labas veidos.
Tā MySpace ir - gandrīz trešdaļa to darbiniekiem
uzrauga attēlus, kas get augšupielādēti uz pornogrāfiju.
Mēs diez vai kādreiz ir jebkura pornogrāfija augšupielādēts,
un es domāju, ka daudz iemesls ir tas, ka cilvēki
izmantot savus īstos vārdus par Facebook, un jūsu reālā e-pasta adresi uz skolu.
Un, ja jums ir, ka, tad tu esi nav gatavojas augšupielādēt pornogrāfiju.
Un es domāju, ka tas ir patiešām vienkārša sociālā risinājums
lai iespējami sarežģītu tehnisku jautājumu.
>> Tā, ka minētā, mēs mainīts daži funkcijas ap vidusskolā.
Piemēram, mēs ņēma Puses veic, jo mēs
sapratu, ka vecāki varētu saņemt pissed off
vai arī viņi vienkārši izjaukt visu mucas puses tiešām ātri,
un tas būtu sūkāt ikvienam.
>> [Chuckles]
>> Es nezinu.
Mēs deemphasize kontaktu Informācija vidusskolā.
Jā.
Mērķauditorija: Labi, mēs galu šeit.
Ja jums ir citi jautājumi, lūdzu brīvi nākt un runāt ar Mark.
Liels paldies.
>> Mark Zuckerberg: Jā.
[Aplausi]