Мицхаел Д. СМИТ: То поподнева имам задовољство
увођења Марк Зуцкерберг, који је један од наших говорника гостујућих
овај семестар да дођу и разговарају мало о рачунарству
у стварном свету.
Као што већина вас вероватно знате, као ви све ово много више
него ја, оснивач Фацебоок.цом, која је друштвено умрежавање
Програм, шта год желите да га назовете.
Половне на преко 2000 школа широм нација, а можда свет превише.
Да ли је то превише свет, или само народ?
>> Марк Зуцкерберг: [ИНАУДИБЛЕ].
>> Мицхаел Д. СМИТ: У реду.
Дакле, добар утицај за то неке ствари у рачунарству.
Он ће нам рећи нешто позадине тога
и оно што је било важно и тако даље.
Зато молим вас да ми се придружите у добродошлице.
>> Марк Зуцкерберг: Јо.
У реду, у реду.
Ово је први пут да сам сам морао да држи једну од тих ствари.
Зато ћу само да приложите то заиста брзо, један други.
У реду.
Чујеш ли?
Да ли је ово добро?
Да ли је ово појачан уопште?
>> ПУБЛИКА: Да.
Марк Зуцкерберг: У реду.
Слатко.
То је као један од првих пута Ја сам био на предавању на Харварду.
Претпостављам шта вероватно ће бити најкорисније за вас је ако сам само
одвести вас кроз неке од курсева да сам узео на Харварду где сам заправо
ишао на предавања понекад.
Шалио сам се.
И некако, као, како различите одлуке
да сам морао да када сам био креће заједно са Фацебооком
добио утицајем различитих ствари да сам био учење у настави
да сам узимао.
И ако све иде по план, онда можда неки од вас момци
ће изаћи из овог размишљања да узимање ЦС или инжењеринг ствари
на Харварду је заправо врста корисно.
Дакле, то је план игре.
>> Мислим да је ово прорезом за два сата.
Нема шансе да ћу да говоре за два сата.
Вероватно ћу говорити као за 20 минута или 15 минута,
а онда ћу само пустити ви постављате питања.
Зато сам сигуран да сте имати више занимљивих ствари
да ме питају него што сам дошао са да говорим о себи.
>> Тако да претпостављам да ћу само некако почнете.
Када сам био овде, ја почела узимање 121.
Ја никада нисам узео 50.
Требао си стечен други момак који је био
радиш Фацебоок, Дустин Московитз, који је био мој цимер.
Када смо се почели сајт је написан у ПХП, што није нешто
да сте научили у један од ових класа.
Али срећом, ако имају добру позадину у Ц,
синтакса је веома сличан, а можете га покупити у дан или два.
>> Тако сам почео да пише сајт и покренуо га на Харварду
у фебруару 2004.
Претпостављам да је пре скоро две године сада.
И у року од неколико недеља, Неколико хиљада људи је пријавило.
И почели смо добијање неке поруке е-поште од људи
на другим факултетима траже за нас да га покрене у својим школама.
>> И ја узимао 161 у то време.
Дакле, ја не знам да ли ви знате углед тог курса,
али то је некако тешко.
Било је веома забавно, наравно, али није ме оставити са много времена
да урадите било шта друго са Фацебоок.
Дакле, мој цимер Дастин, ко ја Ваљда је управо завршио ЦС50,
био као, хеј, ја желим да помогнем.
Желим да урадим ширење и помоћи да схватите како да урадите ствари.
Тако сам био као, знаш, то је прилично кул ортак,
али стварно не знам ни ПХП или нешто слично.
Тако да викенд је отишао кући, купио књигу Перл за неупућене,
вратио и био је као, у реду, ја сам спреман да идем.
Ја сам као кицош, сајт је писан у ПХП, Перл не, али знате,
то је кул.
>> Дакле, он је покупио преко ПХП неколико дана, јер, ја
Обећавам да ако имате добар фон у Ц, а затим
ПХП је врло једноставна ствар да покупи.
И он је некако отишао на посао.
Па мислим, први велики одлука да смо заиста морали да се
био у томе како да се некако проширити архитектуру
да иде из једне врсте школске подесити које смо имали када је то било само на Харварду
на нешто што подржано више школе.
>> Дакле, ово је била одлука која је имала да се на гомилу нивоа,
како у производу и како смо желели да радимо приватност,
али ја мислим да је један заиста важна одлука која је
нам је помогло да смањи прилично добро је како одлучили смо да дистрибуирамо податке.
>> Тако да не знам колико од сложености ствари попут Биг О нотацији вас момци
у овој класи.
Па мислим, један од најкомпликованијих прорачуни да радимо на сајту
је рачунање да кажем како Ви сте повезани са људима.
>> Јер ако можеш замислите, да се чувају
као врста низа неусмереном - то не пондерисане - тако неусмереном,
Непондерисано пара идентификационим бројевима људи у бази података.
Онда ако желите да схватим ко је пријатељ са неким,
морате да погледате свим својим пријатељима.
Зар не?
Дакле, то је можда као 100 или 200 људи.
>> Али онда, ако желите да схватите ко је пријатељ пријатеља,
или оно најближе везе је тамо, онда ти некако
морају да погледате на 100 или 200 пријатељи сваки од тих пријатеља.
Дакле, то постаје на сваком нивоу постоји још један фактор н множи н, где је
н је број пријатеља да сваки од ваших пријатеља има.
Дакле, можете видети да је ово некако постаје експоненцијално
тешко решити за најкраћи пут између људи.
Дакле, ако сте само у потрази за Пријатељ пријатеља, који је н квадрат.
Ако сте у потрази за пријатеља Пријатељ пријатеља, који је н на куб.
И то је нешто који традиционално била
прилично тешко за многе Претходник сајтови на Фацебоок.
И на пример Фриендстер имао велике проблеме са овом
јер су покушавали да израчунати стазе шест степени напоље,
или као седам степени ван.
>> И то је нешто што, када радите као н седми,
да управо је заиста веома тежак и то је доле њихов сајт неко време.
Дакле, једна од ствари које смо некако имали на уму када смо се откривањем
како да то урадите је како да дистрибуира базу података на такав начин
да овај прорачун постаје управљати.
>> Дакле, шта смо одлучили је да свако на сајту
ради већина њихових активности на школа да они некако заснован на.
Дакле, ако сте на Харварду, онда већина људи
ко да ћеш се видети и трансакције са на сајту
ће бити на Харварду.
То је заправо Вероватно бих 90% ствари које радите на сајту.
>> Зато смо одлучили да се раздвојимо базе података и стварају
једна инстанца МиСКЛ базе података за сваку школу у мрежи.
И у томе, ако приметити путање које израчунавамо
су само у школи.
Дакле, уместо рецимо, као сада ми смо на шест милиона корисника,
и уместо да уради н цубед преко неког дела шест милиона,
то је само н куб више 10.000, што је много
управљати тип рачунања.
>> Дакле, то је била нека врста први велики архитектонски одлука
да смо морали да се то допринело нама не умире неколико месеци касније.
И то је вероватно био прилично важна.
>> Дакле, када смо први пут поставили на сајт имали смо само један рачунар који смо трчали.
То није било у нашој спаваоницу.
Ми смо га изнајмљује.
Ја некако научио сам лекцију за покушава да покрене сајт из мог студентског дома
соба неколико месеци раније, и Харвардски скоро покушао да ме избаци.
>> Тако сам завршио изнајмљивање Сервер офф-сите овај пут.
И претпостављам руннинг првобитно база података и веб сервер.
Дакле, Апацхе је оно што смо били коришћење у овом случају
да служи странице из истој машини.
И зато ми дистрибуиран базе података на начин на који смо радили,
ми смо били у стању да, како је време пролазило, само додајте више машина линеарно и врста
расти сајт без било врста експоненцијалног ширења
на износ машина које смо имали.
>> Али, након што је ударио о као 30 или 50 школа,
смо почели схватајући да смо могли почети све више перформансе из
МиСКЛ или Апацхе.
Неки од начина на који ствари је постављена једноставно није била оптимална као што је могла.
>> Тако, на пример, када имате МиСКЛ машине и Апацхе
ради на истом серверу, онда ако нешто деси том серверу,
онда не само да база података за ту школу или школама
на том серверу само стоп врста одазива
на начин који ће добити ви нешто корисно,
али ви не можете чак учита било коју веб странице.
Тако добијате страницу не фондови.
И то некако безвезе.
>> Али једно питање је да варијанса и коришћење од школе до школе
такође неће бити савршен.
Дакле, неке школе су увек ће имати теже употребу.
Имамо школа сада као Пенн Држава која има 50.000 корисника.
А онда већина школа и даље имају мање од 2000 корисника.
Зато што постоји много малих школе и много школа
да немају потпуну свеприсутност.
>> Дакле, у покушају да се баве ово питање и да га
тако да сте могли да се баве Чињеница да је Пен Стејт имао
50.000 људи и само тона корисницима све време,
а онда имате неке школе да не, шта смо одлучили да урадимо
се одвоји од неке од веб сервери из сервера базе података.
И да га тако да смо управо имали базен од Апацхе веб сервера
да смо могли да учита равнотежу између.
И да га тако да сте могу да користе они равномерно
док само има базу података слој буде некако доследни.
>> Дакле, ја не знам да ли је ова ствар Интересантно је вама уопште.
Или, ако је то нешто што је битно на шта ви сада студира.
Дакле, ако постоји више ствари да би ви радије
знам за у смислу архитектуре, онда ћу оставити да отворен за питања
касније.
Тако да не проводе много времена само говоримо о случајним апликацијама
да ви можда никада брига за коришћење.
>> Дозволите ми да покушам да пронађе неке занимљиви примери.
Па мислим, ваљда један од ствари које је прилично занимљиво
био је када смо стигли у тачка у смислу саобраћаја
где смо почели завршавају ван обављање неких
од тих опен соурце апликација да су генерално прилично перформативна.
>> Тако на пример, МиСКЛ је стварно добар опен соурце базе података.
Ја не знам да ли неко од вас момци некако у свом времену нереда
око и учинити нешто са МиСКЛ или га користити на било који начин.
Али то је прилично једноставан за коришћење.
Такође је пристојно брз.
Индекси раде прилично добро.
То није као потпуно функционалан као нешто као Орацле, али то је прилично добро.
>> И ми смо добили до тачке где, ја мислим око
када смо почели да раде као можда 100 милиона страница дневно,
да смо почели да се приказују у неки уска грла на то.
Тако на пример, типичан упит о МиСКЛ би могло да потраје два до четири милисекунде.
И то не толико.
Али када радите 100 милијарди страна виевс дан,
и свака страна сила поглед имају од 30 до 50 упита,
посебно ако радите нешто као приказу профила који
упита све врсте другачији информације, а затим да почне да сиса.
>> Тако смо почели да развијамо кеширање слој који
дозвољено бржи приступ неке од информација.
И ми смо првобитно користећи други опен соурце апликација Мемцацхе,
који ја не знам да ли је неко од вас момци имају искуства са тим.
Али, било је прилично брзо.
Она има времена приступа до Претпостављам да је 0,3
на 0,5 милисекунди, што је прилично добро.
>> Али она такође има гомилу питања дистрибуције.
То је требало да буде дистрибуиран хасх Сорт примене,
где можете једноставно да прикључите било који број од Мемцацхе кутија у кластеру
и бити у стању да кука то се и има да иде.
Али ми налетео много питања тамо где
различити Мемцацхе кутије ће ићи доле.
И није било технолошког вишка основу информација.
Дакле, када је отишао Мемцацхе кутија доле и ви имали промашаја кеша,
онда сви ви одједном имао много више саобраћаја
ће одређени скуп база података.
И то би сисати.
>> Дакле, како је време пролазило, ми смо чак прерастао Мемцацхе и индекси на МиСКЛ.
Ми још увек користимо те ствари.
Али ми смо морали да се гради на врху од тог екстра редундантности.
И ја мислим да је то нешто што је вероватно можда мало занимљив.
Али ја ћу ви мене питате више питања о томе касније.
>> Нисам баш сигуран шта би било занимљиво да причам о сада.
Можда ви могли да помогнете мало?
Иди за њим.
>> ПУБЛИКА: Занима ме, мислећи на [нечујан]
улазећи у онлине пословање као ово, како сте се осећали атмосфера била
са великим играчима све то доносе на тржишту и других великих играча
који сте мислили сила [ИНАУДИБЛЕ] за обележавање,
или шта ваше искуство је било са тим.
Ја бих био заинтересован, само на технички страна, [ИНАУДИБЛЕ] само појачава
горе и технички како ви [ИНАУДИБЛЕ].
>> Марк Зуцкерберг: Да, тако да је не техничко питање уопште.
Али претпостављам да ћу само волим улазим у питање времена сада.
Зато што нисам баш сигуран шта је то релевантне ствари за мене да се расправља.
Па ја ћу одговорити ово.
Онда неко други ко жели да питате ме питања само може да иде за то.
>> Претпостављам да никада нисам стварно провео доста времена бринући о стварима као што су - ја
Мислим, постоје компаније тамо као Гоогле
да би могао само да у свом простору и урадите шта год желите у било ком тренутку.
И ја мислим да је један од цоол ствари око овог пута у технологији
је да су појединци искористио и у стању да уради много више него што сте заиста
икада био у стању да уради пре.
>> А чак и пре четири године када је почела Гоогле,
сада имају стотине хиљада машина
и вероватно милијарде долара потрошено на опреми.
Мислим генерација пре Гоогле, ниси могао ни
направити сајт без неке велики комад хардвера.
Мислим еБаи, на пример, трчао офф два $ 50.000 машина.
Само не могу да почну да раде да ако ти си само клинац у спаваоницу.
>> Тако да мислим да је чињеница да смо могли Најам машина за $ 100 месечно
и користе да се смањи до тачка где смо имали 300.000 корисника
је прилично кул.
То је прилично јединствена ствар да је то дешава у технологији сада.
Она чини да уместо бриге о томе ко је велики играч
и шта је Гоогле урадити следећи, можете да урадите више од - ви
могу само добити много ствари урадио.
>> И уместо да иду напоље и имају неке од традиционалног пословања
проблеми, као и ти морати да подигну капитал пре него што можете направити ништа,
то више није проблем.
Дакле, ти искористио да урадите много више на своју руку сада.
Ја не знам да ли да одговори питање да питате.
>> Али мислим, да је то један од разлога Зато мислим да је, у овом тренутку,
чини пуно смисла да се проучавање ове ствари.
Јер ни у једном тренутку у прошлости могао ви полуге тако малу количину
новца добили моћан Довољно технологија
да заиста додирнути људе у начин на који можете данас.
Гоогле ради око 250 милиона страница виевс дан.
Они имају стотине хиљада машина и 5.000 запослених.
>> Фацебоок ради 400 милиона приказа страница дневно.
То је много више од Гоогле ради.
И ми имамо стотине машина.
И ми смо само прошли 50 радника.
А то је само технички генерација три или четири
године у архитектурама који су створени.
>> И онда идете три или четири године уназад пре тога од еБаи као Гоогле,
и то је само потпуно другачије.
Јер барем Гоогле је покренут офф много дистрибуираних опреме
да они имају стотине хиљада машина,
али идеја није била да се много усране машине које су заиста јефтини.
Мислим, то је велики корак напред.
>> Јер онда је то као, У реду, то је више сувишно.
Они не губе информације.
Они не очекују да ствари увек раде.
То је много зрелији став од еБаи-а, који
је једина ствар која они могли да ураде у то време.
>> ПУБЛИКА: Имам питање о ДХТ стварима.
>> Марк Зуцкерберг: шта?
ПУБЛИКА: Дистрибутед Хасх табеле ствари.
Марк Зуцкерберг: Да, који?
ПУБЛИКА: Ја сам само питам да ли [ИНАУДИБЛЕ]
све своје екстензије за Мемцацхе, јер једна ствар коју сам приметио
је да, да, нема се баш добри на располагању библиотека за ДХТ ствари.
Ту је све ово дивно истраживања, али у смислу
од имплементације који заправо баве са све вишкове питања и све
те ствари -
>> Марк Зуцкерберг: Да, много ствари - ми
није нужно проширити Мемцацхе.
Направили смо гомилу ствари сами.
Управо сада, то није опен соурце.
Сматрали смо то радили.
И ја мислим, има много посла да што иде у ствари отвореног кода.
И то је на врху да ли или не Желим да изгуби конкурентску предност.
Некако је несрећна.
>> Зато мислим да ако је то само смо били лакше направити тако нешто,
онда да ти то можеш.
Можете само пустите шифру.
Али онда има доста подршке и лиценцирање и све те ствари.
Открили смо да је прошло нервира.
>> Једна од ствари које ми заправо Сматра што опен соурце
био претрагу сервер који заправо да момак седи тамо
направио док је он још био у Калифорнији.
И ја претпостављам да смо до тачке у којој МиСКЛ је мало заостају на неки
претреси који смо покушавали да урадимо.
И одлучили смо да то би кул ствар
да уради да направи серију дистрибуираних машина
да би - он не користите хеш табелу.
Шта је структура да користите, МцЦоллум?
>> АНДРЕЈА МцЦоллум: [ИНАУДИБЛЕ].
Марк Зуцкерберг: Па, да, ми смо Мислио о прављењу који се отварају.
Али то је, када смо некако морао да уради све ово раде да дођу до дозволе.
И ми смо само желели, У реду, зајеби то.
Јо.
>> ПУБЛИКА: Шта проводите највише вашег радног времена ради ових дана?
>> Марк Зуцкерберг: Запошљавање људи.
Ваљда кад, као што расте, Најважнија ствар
је да имамо паметне људе.
Ако мислите о томе како, технички полуга ствари које сам говорио о
у одговарању да момак питање, као технологија постаје
више генеричких и мање скупо, полуга тачка
постаје више у народу.
Дакле, ако мислите о томе ово из перспективе
лица људима времена проведеног или корисник времена провео, или страна поглед
анализа, због технологија сада, људи
много су задужене да раде више ствари
и бити важније у једначини.
>> Због тога, то је заиста важно да се најновији интелигентне људе.
И такође, ја мислим, кад си мали компанија, можете бити заиста спретнији
и да се пуно ствари урадили.
И ту је релативно мало бирократија.
Дакле, ако имате паметне људе који могу да узимају Предност која се изгради кул ствари,
онда је то супер.
>> Претпостављам, осим тога, пројектовање нове ствари.
Нема много корпоративна бирократија још.
Дакле, ја не морам да губити много времена на то.
Кееп он иде?
>> ПУБЛИКА: Да, колико сте говорили и консултовао са адвокатима до сада?
>> Марк Зуцкерберг: Ја имам адвоката који ради за мене пуно радно време.
>> ПУБЛИКА: У реду, то је велики део вођења бизниса?
Да ли би препоручио ради на [ИНАУДИБЛЕ] рано?
>> Марк Зуцкерберг: Нисмо.
И то, претпостављам, под условом неки мука касније.
Први ствари поставити стварно добро је добро.
Добијање ствари чист је стварно добар.
>> И, мислим, нико никада иде да вам кажем адвокат је лош.
То је све само питање могућности трошкови и шта приоритете.
Претпостављам да је, у нашем случају, ми сада имамо да се са гомилом ствари које
није била правилно постављена у почетку.
Већина ствари се бавио.
То није више ни битно.
>> Али уместо да разговара са адвокатима рано, били смо израду ствари.
И ја мислим да је то вероватно Право коришћења нашег времена.
Мислим да је једна кул карактеристика од много фирми које завршавају
бити заиста успешна, не да смо заиста успешни,
али претпостављам да исто спадају у ову канту,
је да су они кренули као неко покушава да направи нешто
кул и не неко покушава да направи компанију.
Некако су - Гоогле је дошао из Лари и Сергеј је докторска дисертација
на Стенфорд, и Иахоо изашао из Само, ваљда, и неке момке Станфорд
некако Завртање око у својој студентским собама.
И еБаи изашао неки момак покушава да изгради тржиште за своју девојку
за размену Пез апотекар.
Амазон је био мало више рачуна.
>> Дакле, ја не могу да замислим да неко од оних људи заиста имали толико савет,
и чини се да испало добро за њих.
Али, ја мислим, у исто време Нећу да седим овде
и рећи вам да се не савете о стварима.
И много пута људи су само превише опрезан, превише.
Мислим да је корисније да се направи ствари се дешавају, а онда се извињавам касније
него што је да се уверите да сте дот све очи твоје ја се сада и онда
само не се ствари урадили.
Да.
Иди за њим.
>> ПУБЛИКА: Када мислите да Фацебоок ће достићи тачку где
може постати тако велика компанија [ИНАУДИБЛЕ] нова идеја, [ИНАУДИБЛЕ]?
Да ли мислите да ће достићи да тачка у скорије време?
Како би ти то спречити [ИНАУДИБЛЕ]?
>> Марк Зуцкерберг: Па, Мислим, ја мислим да - ја
Мислим да си некако увек у том тренутку.
Мислим, већина предузећа почео је као пар идеја,
и оне су неколико ствари које они добро раде.
Дакле, ја мислим, Иахоо је као да смо ће организовати све ове информације
у свету као по директоријуму.
И то је оно што су они почела раде,
а онда су некако разноврсна напоље како је време пролазило и изградили више ствари.
И доста тих ствари је као језгро њиховог пословања сада.
Мислим, то је као да су није оригинално урадити претрагу.
И сада директоријум само не постоји.
То је срање.
Нема алатка за то.
>> Мислим, Гоогле је велика ствар баш као што су урадили ПагеРанк.
А онда, претпостављам, од ПагеРанк, они имају претрагу.
И сада они некако продужи да се радим другу сличну врсту алгоритама,
тражи у другим просторима.
Али, мислим, можеш некако рећи како све друге ствари које они раде
је врста тангенцијално.
И то је као да покушавате заиста тешко направити ПагеРанк
и друге врсте алгоритми који су веома
слична оној која раде у својим простори, и то не само као елегантан
или чиста идеје као оригинални један био.
>> Дакле, у Фацебоок, на пример, када је тек почео,
оно што сам мислио да је најбољи Занимљиво је било само
да би могли да упишете у нечије име и сазнати информације о њима.
И тешко да је било од било ствари које је тамо сада.
Није било група.
Није било никаквих порука чак.
Ту је убадањем.
>> Да.
Мислим, па то је као да се некако почела на некој врсти језгра идеје.
И генерално, компанија ће добро учинити, јер ја
погоди људе који су почев искључивање ради на тој идеји цоре
врста схвате да једним језгром идеја у некој врсти јединствен начин.
Али то не значи да они имају боље разумевање свега
друго, него било ко други.
Зато се околина са много паметних људи
је заиста важно.
>> ПУБЛИКА: Шта је било - било Постоји ли нека врста модела
да је [ИНАУДИБЛЕ] фото Карактеристике [] ИНАУДИБЛЕ на Фацебоок?
Да ли је било некако [ИНАУДИБЛЕ]?
Марк Зуцкерберг: Мислим, ту је много апликација на интернету
сад да радим те ствари.
Дакле, ја мислим, Флицкр-а прилично фото апликација.
Мада мислим да за три недеље смо положио их у броју фотографија
да смо имали на нашем сајту.
Мислим, ја мислим да најбоља ствар у вези са фотографијама
је да можете да означите их и начин на који
чини их повежете са профилима људи.
И ја мислим да је то нешто што заиста може
само урадите ако имате контекст сви око тебе на сајту.
Та врста захтева свеприсутност коришћења.
Дакле, ја не знам да ли било који од других момака би урадили да ако имају да
врста користи, али они нису урадили.
>> Не знам.
Не било који од вас имате ЦС питања?
>> ПУБЛИКА: Ја сам радознао.
Како да се одлучим како си креће напред са компанијом
да наставе технологију или не наставе технологију?
Марк Зуцкерберг: Шта је идеја?
Шта је у примеру?
>> ПУБЛИКА: Па, ја заправо Не знам много о Фацебоок.
Шта ти следећа ствар Желим да радим са сликама
и повезивање људи заједно?
Како знате о бројку од које технологије су добри?
Како да пронађете рудник технологију?
Да ли имате било какве процесе у мјесту данас да
су усмерене ка Такве ствари,
или не само технологија долазе у фирму
јер си се негде и неко
поменуо нешто што би можда желе да раде у условима Фацебоок?
>> Марк Зуцкерберг: Па ја мислим да је наш Процес за филтрирање шта технологије
да користе се веровати паметне људе.
Тако да дефинитивно имамо неке људе на компанија који су стварно паметни,
и ја мислим да је већина људи у компанија су генерално прилично паметна.
>> Али постоји област неколико момци посебно - Ја сам
не један од њих - који мислим да када они кажу да је нешто генерално
добра пракса да иде на њега, онда је то релативно - онда
они могу да добију подршку за то прилично лако.
И ја мислим да је много инжењера врста изгради консензус око тога.
Покушавам да смислим добар пример.
>> Мислим да је то нешто циљ оријентисан.
Дакле са фотографијама, знали смо да смо хтели
да подржи само људи уплоад неограничен фотографије.
Дакле, мислим, нема прави концепт неограничен.
То је само морате да задржите на додавање ствари, имајте на додавање складиштење.
И ви желите да га направи тако да се некако од ради као беспрекорно могуће.
Дакле, прва ствар која смо покушавали да урадимо
је, добро, хајде да процени ове компаније да
само уради велики складиштење за живот.
Или је то или НетАпп нешто, Нетворк Апплианце.
Дакле, ми смо разговарали са њима неко време.
И онда смо као, у реду.
Па, ми стварно не желим да идем са овом једном, велика кутија приступ.
Ми желимо да идемо са има само серија дистрибуирана мањи
кутије са доста тешко вози и доста РАМ-а.
>> И тако ја мислим да архитектура које смо изградили прво
био је један где смо имали гомила тих машина
са релативно споро, али врло стабилно диск иза ниво - слоја
од кеширање кутије са тону РАМ да држе већина сличица
а најчешће приступити слике у - Ваљда у РАМ-у било ком тренутку.
А онда десно пре него што покренут, то пало на памет да нас
да ћемо имати нека питања са овим.
А питања која да ћемо имати
је требало да буде мрежа питања, не хардверски проблеми.
>> Тако, на пример, ако се узме фото албум од 30 фотографија
и сваки од ваших фотографија је три мегабајта,
онда можете да отпремите 90 мегабајта на Фацебоок.
И то некако безвезе.
У реду.
Мислим, то је срање јер људи имају тенденцију да имају не оптималне везе
и зато је наш рутер - ја Ваљда већина рутера су поставили
само бити у стању да обради гигабитни на време,
и рутери су некако скупи.
Твоје су велики комади опреме.
Не мислим да постоји дистрибуиран верзију која још.
>> Тако да није могао, у року да смо хтели да га покрене,
само добити нови рутер и да га поставити.
Дакле, оно што ми радимо је завршио изградњу Аплет и АцтивеКс контрола које
спојен бирању фотографије које људи хтели
отпремање са компресијом на клијент страни да би се мањи,
а затим да начин на који људи могу само отпремите своје фотографије релативно брзо.
Ми такође сачуван процесор на нашем страна јер немамо
треба да урадите декомпресија на нашој страни,
иако то није било то Огроман од уско грло.
Тако да је радио.
>> А онда смо га на тачка где смо били
има отпремања на Стопа од 100 другог,
и људи су користили играни начин више него што смо мислили да ћемо да.
И иако смо имали ово кеширање нивоа за подешавање,
то је само још није био довољно брз.
Сигуран сам да ви запамтите ово.
Пре неколико недеља, сајт није добар провод.
>> Дакле, оно што смо завршили ради у том тренутку била
користећи ивице кеширање, као Акамаи врста ствари
да би те фотографије које су статички садржај само бити ближе људима.
Дакле, на тај начин можемо некако отарасити неке од опреме и - врста
од потребе да се пренесе ово још помало велике датотеке на људе.
Дакле, то је место где смо сада, и то изгледа да ради прилично добро.
>> Није било да смо имали било унапред технички геније о томе.
То је био само некако да у сваком тренутку ми некако очекивана питања
или покупили их прилично брзо, а затим
имали довољно компетентности да процени, мислим,
какве су опције биле да смо имали и направити
шта ја мислим били пристојни одлуке о томе како да се изврши на њих.
Шта је то?
>> ПУБЛИКА: Узмите да се следећи нивоу, такође, у погледу проблема
само причали.
Марк Зуцкерберг: Да.
>> ПУБЛИКА: Студенти добили једну годину - Знате, један Цомпутер Сциенце Воркинг
са, као, ја идем седи у угао, тип на мој [ИНАУДИБЛЕ].
Како је компанија ради преко - шта су софтверски инжењери урадити
кад ви сви треба да стави цурли протеза на истом месту?
>> Марк Зуцкерберг: Шта је то?
ПУБЛИКА: заграда за програмери у истом месту.
Како је структура софтвера инжењеринг заправо урадио [ИНАУДИБЛЕ]?
>> Марк Зуцкерберг: Дакле, начин да - ја Ваљда методологију коју имамо је
да сам хтео да будем некако - као неки општи бољитак могуће
где су људи који могу да дођу са најбољих решења
и спроводи их најбржи и имају слично је најмање грешке се
да ради на стварима које су мислим да је најинтересантнија
и отићи, а имају највише утицај у компанији.
>> Тако смо и ми на-укрцавање много људи,
јер смо релативно брзо запошљавање.
И у томе, некако смо од хаве - ми упарите
нови људи који долазе у са неки - Као бољи људи
који су некако на врху ланца, а онда
да их некако радити са онима људи када су први пут долазе у,
да науче ствари које они раде на томе - тако
да нови момци, попут долазни класа,
могу некако сазнали шта су неки од људи који су тренутно
у компанији раде на.
И мислим да у томе, они пицк до стила и метода које смо
користе за обављање ствари.
>> Али ја мислим да је то мења прилично брзо.
Мислим да разлика између начин ствари ради у предузећу
и начин ствари ради у школи је да је ово веома итеративан процес.
И то је лепо кад се ствари право први пут, али ми не треба да.
И ја мислим да доста фирми пролазе кроз фазе или етапе,
где они не добију ствари право први пут.
>> Као Мицрософт - ја Мислим, ја не знам када
последњи пут је био да су они имали добар производ пре него верзија 4.
Али временом су доћи до Версион 4, то је
као и увек добра за највећи део.
И ја мислим да радови се прилично добро за њих.
И, мислим, Гоогле увек извештаји своје ствари у бета фази.
>> Претпостављам да покушамо да имају више људи раде на истој ствари,
тако да свако може да научи од једни друге и некако покупе
неке грешке које могу бити направљен да можемо смањити прилично брзо.
Али као, претпостављам у Генерално, идеја је
да не мора да буде савршен први пут око.
И докле год се архитектура као право могуће,
тада много другог имплементација ствари
неће бити тако велики од посао, а можете некако
раде да се у било ком тренутку.
Ја знам да је то на неки начин одговарања питање које сте ме питали.
>> ПУБЛИКА: Па сада, када сте пронашли нешто
да желите да урадите да вам Не знам толико о,
можете питати неке од ових људи који раде за вас,
или можете добити нове људе.
Али, када сте почели, то је била само врста од вас и вашег цимера као студент.
И очигледно, било је домен питања Познавање информатике
да сте морали да се баве а ви нисте знали о.
>> Мислим, како идете о схватила како да раде ствари?
Да ли сте одлучили да предузму одређене часове?
Да ли сте добили књиге?
Да ли сте ишли запосли или добити бави још неким људима?
Како сте радили кроз та питања учења
информатика као ти радио кроз ово?
Марк Зуцкерберг: Интернет је прилично добар алат.
Ја мислим да је то како смо већину тога урадио.
Мислим, ми смо некако направити тачку од не запошљавамо људе за вештинама,
Ваљда зато што је теорија ако неко има вештине у области
и је то радио за 10 или 15 година,
онда је то вероватно оно што они могу да ураде.
И то је добро, и да значи да они могу то да урадим.
>> Али ако запосли некога, кажу, право из колеџа,
или неко млађи ко ти си само запошљавања их за сирову интелигенције,
онда идеја је да иду на бити у стању да науче ствари заиста брзо.
И ту је много информација доступан свуда,
и сада, витхинг последњих година, ту је добри алати за сортирање кроз то.
И ја мислим да већина перформативна људи имамо
су врста млађих људи, који нису неопходно знати да много о
ништа конкретно излази из колеџа.
>> Мислим, добар пример је - Дастин, мој цимер на Харварду
није био чак ЦС главни.
Он је био главни економије.
А он је само стварно паметан ортак, и био је у стању да га покупи.
Неки од друге добро људи ми смо се
ЕЕ већим од Станфорд или Беркелеи.
И они нису чак ни ЦС све време.
Као математичким људи - ако ти студирао математику, те
могу научити ствари релативно брзо много времена.
Да?
>> ПУБЛИКА: Претпостављам, пошто сте инфраструктура у месту, одмах,
када се фокусирате на запошљавање, тако Ви и даље тражити тецх вештина људе?
Или ти тражити људе који могу имати пословни знање да помогне расту те
даље и зарадите више новца?
Шта је заправо приоритет сада у порасту компанију?
Марк Зуцкерберг: Ја никада заиста запослити људе
само зато што имају пословне вештине.
То је заправо врста смешно, али знање много основног ЦС ствари
је заиста важно у послу, превише.
Једна од главних ствари које вас сазнали када сте студира ЦС
је комплексност и скала, и то је огроман проблем у пословању, превише.
Како иду од тога да пет људи до 100 људи,
и шта је промена у динамичан тамо?
И као, како су одређене процесе - како
се продаје сила иде у размери од пет људи на 100 људи?
>> То је као исти тип интелигенције који
могу да схватим оба ова проблема.
И то може да буде другачија врста Лице коме је стало да се реше проблеми.
>> Али мислим да је други део мог одговора на оно што сте рекли
је да ја мислим да смо некако стално
у процесу изградње се инфраструктура,
а ја вас не мисле икада изаћи из тог процеса.
И ми некако фокусирање не само о изградњи нешто
и схватила како да зарадите новац са њега
и некако максимизирање вредности нашег пословања у кратком року -
али уместо тога, некако увек у потрази да максимизирају
шта дугорочна вредност ће бити.
И ја мислим да је у то ради, ви некако
Потребно је да се увек само се гради ван ваше базе, а не у било које време
бити забринути максимизирање свој новац.
>> ПУБЛИКА: То је врста назад на [неразумљиво]
Фацебоок, али да ли имате издаје као дан после колеџа,
можда тако нешто, са сви уплоад слика
све у исто време, [ИНАУДИБЛЕ]?
Марк Зуцкерберг: Наша врхови су прилично јаке.
Дакле, као у 5:00 у јутро, без обзира на
колико корисници смо пријавили, Увек постоји као 5.000 људи,
и то је то.
А онда ако се до 9:00 Пацифик - па као поноћи овде -
који Ваљда је као пик широм земље,
то је близу 400.000 људи користећи га истовремено.
>> И то је заправо врста интересантно, јер пратимо ове графиконе
а ми имамо огромну ЛЦД у нашој канцеларији, а кад год
постоји бљесак у саобраћају, ми смо као, ох срање, шта се десило?
И много пута то је као Лагуна Беацх.
>> [ЦХУЦКЛЕС]
>> Али обично се не њише да сада други начин.
>> ПУБЛИКА: Уз вашу архиву [неразумљиво], ако неко брише нешто
из њиховог профила, чувате кеш тога, и колико дуго?
Марк Зуцкерберг: Управо сада, ми не урадимо.
Али ми може у неком тренутку у будућности.
>> ПУБЛИКА: Да се ​​надовежем на да, какав питања
прицас на компанија у смислу
приватности и безбедности, све те ствари?
Да ли сте забринути о томе уопште?
Ви сте ставили свој [] ИНАУДИБЛЕ приватност и безбедност на мрежи изјава.
Дакле, само га ставите горе и онда не брините о томе?
>> Марк Зуцкерберг: Па, ја мислим да је оно што чини Фацебоок забаве
и корисно је да постоји много информације о много људи
који можете добити.
Али оно што је важније је да су информације
је на располагању људима који да особа жели да информације
да буде доступан.
И друга страна да је да су информације
је на располагању људима који желе да имају приступ тим информацијама.
>> Дакле, један од врсте језгра одлуке које смо направили
је само да пусти људе на исти школа видети једни друге профиле.
И претпостављам идеју иза то је било да сте на Харварду.
Ви вероватно не би имали да тешко на време само пуштајући
неко други на Харварду види ваше информације.
Али у исто време, то је као једини људи на Харварду,
који вероватно ћете видети на дан-за-дан основи и можда упознам,
који су икада Желим да вас погледам.
То није као неко дете у Стенфорд који никад неће
разговарају са ће бити заинтересовани за знајући шта ваш број мобилног телефона је
или шта сте заинтересовани
>> Дакле, ограничавањем обим информација
да те некако као уска као има смисла, мислим
да смо решили доста тих питања.
И онда, ми смо такође дати људи потпуна контрола
над оним деловима њиховог профил се показао.
Дакле, ми не натера ико да покаже било шта,
и дајемо људима прецизнију контролу преко неке од више осетљиве ствари.
>> Тако бих, одмах поред поље мобилни телефон,
ту је још једна област која је као, који желите да прикажете на ово?
Само ваши пријатељи, само људи у вашој школи, шта?
Ми бринемо о томе, јер ако људи престану -
ако се људи осећају као своје информација није приватна,
онда да шрафови нас на дужи рок, такође.
>> ПУБЛИКА: Само унапређења на да, претпостављам, иако сте
стави информације до себе, шта је регрес у случају,
рецимо, имате фотографију, и неко ставља ту слику горе
на неком броду или поруке неки Хот или Не тип сајта.
Како контролишете шта корисници радим са информацијама које је
улаз на серверима?
Марк Зуцкерберг: Веома је тешко контролишу шта људи раде са информацијама
да они имају приступ.
Зар не?
Мислим, најбоље што можемо урадити је дати људи контролу над својим информацијама
и ко може да га види.
И онда када су нека неко то види, то је некако ван ичије контроле.
>> ПУБЛИКА: Ја сам радознао мало о [ИНАУДИБЛЕ] Зид функција.
Чинило се да почне можда више свиђа табла врста ствари, а онда је
потпуно променило око. [ИНАУДИБЛЕ] попут једног или другог,
или ако је било нешто да сте мислили?
Или је ту промена дизајна у Процес ради [ИНАУДИБЛЕ]?
>> Марк Зуцкерберг: Ја првобитно бацио да заједно у као пола сата.
И претпостављам да је прилично компликовано, јер - или је то
била компликованија од мене Мислио сам да је требало да буде.
И ја мислим да део Разлог зашто смо променили
то је зато што није успело као и ми желели да.
Мислим, оригинални циљ је био да се некако успети
тако да можете имати ову вики укуцајте ствар на профилима људи,
да када нешто преко моусед, показало се ко је додао да је део тога.
>> Али претпостављам да је било Много случајева које смо пропустили,
или то једноставно није добро дизајниран од стране мене.
А ја не знам да ли ви сећате, али ви користили за миша преко ствари,
а то једноставно није био тако добар.
И као, можда рећи ти погрешна особа,
или можда више истакнете него што је требало.
>> Тако сам некако заједно да са размишљањем, ово није чак ни најбоља особина.
Било би много интересантније ако уместо да миша преко ствари,
људи само да видим слику и име лица које
послали све, без да иду кроз цео зид.
Дакле, током лета, ми некако прошао кроз
и написао бољи анализатор за зидови и покушао да их разгради.
А онда, идемо напред, ми смо направили тако да сте управо додао пост,
и је отишао на врх зида.
>> ПУБЛИКА: [ИНАУДИБЛЕ] питање.
Одакле ти идеја из, за ​​креирање Фацебоок?
>> Марк Зуцкерберг: Ја само желео да направи нешто
где људи могу да куцате у нечије име и добити
неке информације о особи.
Мислио сам да би било кул.
Ох, да?
>> ПУБЛИКА: Ја сам заинтересован у функцију коју сте
могао СМС мало [] ИНАУДИБЛЕ информације ако сте хтели и послати га назад.
Нисам знао о људима који га користе.
Па ја се само питам да ли постоји стварни разлози [ИНАУДИБЛЕ]?
>> Марк Зуцкерберг: Дакле СМС Гатеваи такође имати е колеги,
тако да ако своје бројеве телефона је к и имате Цингулар као добављач,
онда можете да пошаљете емаил к@цингулар.цом или нека варијанта да,
и текст порука ће ићи на ваш телефон.
И то је слободан пролаз.
Дакле, знате када сте текст порука људи, много пута
у зависности од тога шта ваш мобилни телефон План је, то ће вас коштати.
Ако то урадите путем е-маила, он заправо не кошта новца.
Дакле, тако смо одлучили да то урадимо.
Ми смо радили високи запремина од њих и ми
одлучио да је то само би било боље ствар за нас да - да се заиста уради
читљив начин и послати текст порука директно на мобилни телефон,
као супротности са иде кроз е-маил гатеваи.
Дакле, ми смо некако процеса од добијања да подесите сада.
>> ПУБЛИКА: [ИНАУДИБЛЕ] Миспаце [ИНАУДИБЛЕ]?
>> Марк Зуцкерберг: Ја мислим да смо ми увек у потрази за више ствари да уради.
Не мислим да смо такмичи са МиСпаце.
И ја мислим да је то нека врста различите врсте примене.
Да.
ПУБЛИКА: Само сам радознао.
Да ли постоји неки посебан разлог зашто на профили човека и школски е-поште
и ствари [ИНАУДИБЛЕ], а не као Текст може да се копира и налепили?
Да ли је то [ИНАУДИБЛЕ]?
>> Марк Зуцкерберг: Па ја урадио тако да људи
није могао проћи и провући странице.
Имамо много ствари да ставимо на место
да се уверите да људи не агрегат информације ван Фацебоока.
Ти очигледно, не можете да видите профили људи у другим школама.
Али и ако покушате да видите пуно профила,
она узима да сте само гледање ненормалан број профила.
>> И ми смо такође врста - само Анализом активности корисника,
смо изградили ове Бајесова филтере Претпостављам да само нека нам покупити
ненормална активност, као стварно брзо, и некако шоу
веома ограничене информације оним корисницима.
Али једна од ствари да смо хтели да урадимо,
желимо да се уверите - желимо да је посебно тешко за свакога
да покуша да провући е-маил адресе, јер је то
стварно досадан - ако људи добију спамовани.
Дакле, ми смо схватили да од што га слику,
уместо обичног текста, који само додао додатни ниво сложености
у смислу стругања.
>> ПУБЛИКА: [ИНАУДИБЛЕ] лепа драгоцене ресурсе који [ИНАУДИБЛЕ].
Да ли било шта урадити [ИНАУДИБЛЕ]?
>> Марк Зуцкерберг: Па, можемо да га користимо да циљају постере вама, на пример.
Ја не знам да ли је неко од вас купио плаката ван тога.
Али некако смо - ми покушавамо да схватим шта можемо да урадимо,
али ми очигледно стварно осетљив на приватност људи.
А шта је то?
>> ПУБЛИКА: Не толико за појединац [ИНАУДИБЛЕ],
али само као целина [ИНАУДИБЛЕ]?
Марк Зуцкерберг: Да.
Мислим да ћемо заправо да се отпуштања нешто
крајем ове недеље или идуће недеље да показује неке збирне статистике које смо
Мислим си занимљив.
Мислим, ово је ствар је врста кул, али то није врста ствари
да се вратите у сваки дан.
Нема ЦС питања?
Мицхаел Д. СМИТ: Да ли вам имала питања за Марка?
Он може да буде вољан да остане око за неколико минута,
у случају људи желе да не питам ви у јавности, али има -
>> Марк Зуцкерберг: ПУБЛИКА: Ја сам посебно
да Вил разочаран Чен није ме ништа питати.
>> Мицхаел Д. СМИТ: Ми ћемо раде на ће касније.
То је то?
Нема више?
Имамо још пар.
Марк Зуцкерберг: Кул.
ПУБЛИКА: Да ли сте икада одуговлачити на Фацебоок,
као и сви други у соби?
>> Марк Зуцкерберг: Шта је то?
>> ПУБЛИКА: Да ли сте икада одуговлачити на Фацебоок?
>> Марк Зуцкерберг: Наравно.
>> ПУБЛИКА: [ИНАУДИБЛЕ].
>> Марк Зуцкерберг: Мислим, Мислим да постоји
вредност за шта људи раде на сајту.
>> ПУБЛИКА: Ја само знам да вероватно многи од нас
би се осећали да су сати [ИНАУДИБЛЕ].
>> Мицхаел Д. СМИТ: [ИНАУДИБЛЕ].
>> Марк Зуцкерберг: Да, наравно.
ПУБЛИКА: Не знам да ли можете да кажете ово, али какве функције могу
очекујемо у будућности?
[ИНАУДИБЛЕ]
>> Марк Зуцкерберг: Па, ја могу да вам кажем шта ћемо да радимо наредне две недеље.
Постоји ствар која Управо сам поменуо раније,
где смо агрегирања гомилу статистика, и само показују шта је актуелно
и шта се мења.
И такође изненађујуће статистике које смо
нашао, као 2% људи на Харварду су Слободарска, на пример,
или нешто слично.
Мислим још једна ствар која ћемо надам се покренути
некад било касно ове недеље или следеће недеље,
је нешто што омогућава људима да се разјасни
њихови односи са другим људима.
>> Дакле, много проблема који некако ми бавимо на Фацебоок
нису увек технички, али постоје понекад као да су социјални проблеми.
И то је као - један Оно што ја мислим да је
стварно интересантно је - ако имате 100 или 150 пријатеља, колико добро
знате сваки од тих људи, и који су можда као пет људи
ко сте заправо стало, као много.
И то није нешто да можете заиста
одговорим одмах, јер везе су бинарни.
Или су повезани или ниси.
Тако Покушавао сам да мислим на неко време о томе како бисмо могли да направимо нешто
да би га тако да људи могао да изразим колико близу су били
људима, у врсти непристрасан начин.
>> Дакле, можете да замислите, ако сте направили функција која је баш као - стопа
Ваш пријатељство на скали од 1 до 10, да не би радио.
Због пре свега, нико не би желите да урадите
јер сте некога вређаш ако сте као, ти си три.
Али то је такође врста досадно, па тако нико
би желео да то уради због тога.
И то само би бити искривљени од стране социјални притисак на исти начин
да су пријатељи.
Неки људи имају различите смисао онога што је пријатељ са њима,
онда би друга особа.
Дакле, ако неко има 30 пријатели и друга особа има 150 пријатеља,
да ли то лице заиста имају више пријатељи у стварном животу?
Можда или можда не, и можда особа са 30 само
има виши праг за израду неко на пријатеља на Фацебоок-у.
>> Па мислим, претпостављам да је решење да смо дошли до за ово
био је да се направи - да судије односи засновани
на двосмерна, чињеничних исказа.
Тако на пример, сам узео ЦС50 са овом особом.
Или сам живео у кући са том особом.
И ту је само врста гомила различити начини да се ураде такве ствари.
Али сам мислио да би то вероватно бити мало прецизнији,
јер нико не иде да - нема притиска
да лажу о тако нешто.
То није као, шта причаш?
Нисам узео ЦС50 са собом.
Али, ако неко агрегати Много различитих веза,
онда такав нешто значи.
Дакле, када узмете некога попут Дастин, који је мој цимер овде,
и то је као ОК, добро смо живели заједно на Киркланд Хоусе.
Затим смо радили на Фацебоок.
Онда смо се иселили у Пало Алто, а сада Још увек радимо на Фацебоок - онда
можда је то довољно везе са кажу у реду, па ова особа јасно
има много тога да уради ову особу.
Док ако једина категорија да ли знате некога кроз јест,
та особа је мој Фацебоок пријатељ, онда то значи нешто.
Дакле, ја не знам.
Видећемо како се то ради.
Ништа није сигурно.
Шта има?
>> ПУБЛИКА: Да ли стварно [ИНАУДИБЛЕ] људи уносите информацију
[ИНАУДИБЛЕ]?
>> Марк Зуцкерберг: То је комбинација.
Тако да мислим да је друга ствар То је прилично важно за сваког
од ових догађаја је датум на који се јављају.
Дакле, ако сте имали, на пример, датум на пријатељство сваке особе
са сваком особом која би онда дати Ви тачнији приказ
шта то значи, јер сада сте
Не знам шта значи пријатељ сваки од људи на мрежи.
И зато што не знамо када да пријатељство је формирана,
Ви не знате шта има променило у том односу
јер то пријатељство је формирана.
>> Мислим, ако лице - ако пријатељство веома мало значи да некоме
ако знате да се то догодило јуче, да су постали пријатељи,
знаћете да постоји неки - да постоји нека снага.
То је као извесност ствар.
Постоји мања сигурност да је њихов однос
је одступио од те тачке ако датум на који радња дошло
био раније.
Извини, новија.
Тако да мислим да је то један од ствари које ми се фокусирају на овамо.
Зато сам узео курс - ја узео ЦС50 са неким
овај термин је много другачија него рећи да сам старији сада
и ја узео ЦС50 са овим лице када сам био бруцош.
>> Много њих - анализа како људи гледају на ово
и види односе није нужно -
Фацебоок се неће оцените однос.
То је нека врста - људи имају имплицитно разумевање
шта је разлика између узевши ЦС50 са неким овај термин
и узевши ЦС50 у пре три године.
И ја мислим да ће некако помогне.
Шта има?
>> ПУБЛИКА: Када добити нову идеју и ви
Мислим да је прилично кул, како [ИНАУДИБЛЕ] са колико идете о томе?
>> Марк Зуцкерберг: Није превише.
Зато мислим да Много ствари, ми смо сортирали
имају веома јединствен платформа за изградњу га.
Мислим да не постоји било какав други компанија или група људи
у свету који би могао развити ово сада.
Мислим чак Гоогле, са њихови инжењери попут 5,000
није у месту би апликација која врста
од карактерише народни односа као што је овај.
>> И то је као исто са фотографијом означавање.
Ми можемо да урадимо зато означавање фотографија само ако су сви око тебе
је на сајту.
Јер иначе си ће добити неку врсту употребе
за то где идете и отпремите слику
и идете да означите гомилу људи, и они нису тамо, и то је срање.
Дакле, чак и ако 50% људи на Харварду били на Фацебоок, онда се означавање
и начин на који смо поставили до би и даље сиса.
Тако то ради само зато што 97% од људи на Харварду су на Фацебоок-у,
или шта год.
Дакле, због тога, то је као не тако велика забринутост.
Да?
>> ПУБЛИКА: Дакле, од врсте софтверски инжењеринг,
некако динамичан [ИНАУДИБЛЕ] начин, када неко
има једну од тих идеја - као што је лет објединили ово [? шире?] статистику
и рећи људима, или ја имам начин да измери ово, оно, а други
о овим људима и обележите горе ова ствар о профилима људи -
како они иду око добијања зелено светло од свих
друго у компанији да проведе неке од њихово време технички ради на томе?
Или се други људи да раде на томе са њима, и такве ствари?
>> Марк Зуцкерберг: Мхм.
Мислим да много људи - мислим, људи који раде на Фацебоок стварно
као рад на Фацебоок, Мислим, у највећем делу,
и проводе много њихово време то ради.
И као, много време да они троше,
они проводе радећи на ствари које би могле бити
некако стратешки важно да се оно што ми покушавамо да урадимо у том тренутку.
Али, такође, много људи само неред около са базом код,
и некако ставио Ако-изјаве тамо је то, ако корисник сам ја,
онда стави ово у тамо.
>> И тако ходам на другачији местима људи у току дана,
или људи долазе и разговарају са мном.
Као, ја држим директорска канцеларија сати као шала, као од 2:00 до 4:00 сваког дана -
Не данас.
А људи само долазе и покажи ми другачије ствари које они раде,
и много тога је релативно кул, и ствари
да ја не би имао нужно мислио.
>> Па мислим, ви питали пре ако смо штедњу,
ако смо архивирање, стари профил информације, и један од разлога
Зато сам рекао да смо Можда почнем да радим то је
јер је један од момака у компанији дошао са нечим где је као,
па ти иди на страну вашег пријатеља, и она показује своје недавно ажурирају пријатеље.
И онда кликнете на то, и то показује свој нови профил.
Али нема индикација шта променило.
>> Дакле, један од момака је нешто што чува стару верзију свог профила,
а онда чини тако да када иди на његов профил кад га ажурира,
наглашава у жутих, али делови који су промењени.
И ја мислим да је то прилично кул.
И то није велики пројекат - Мислим, то је заправо врста је,
ако морамо да почнемо складиштење информације свачија.
>> Али мислим, да је то нешто супер.
То није врста ствари која вам нужно су обавезни да дођу до,
али ја дефинитивно мислим да је прилично велико побољшање у односу на оно што имамо сада.
Сада, то је заиста тешко да иде у нечији профил и рећи шта се променило.
А то је управо највише Недавни пример да ја имам.
>> ПУБЛИКА: Да ли имате времена да се дозволи људи да промените изглед сваке странице?
[ИНАУДИБЛЕ]?
>> Марк Зуцкерберг: Па, ја Не желим то да урадим.
А разлог је зато што мислим да Фацебоок је директоријум,
а основна сврха је да потражите некога.
Зар не?
Као врсте у њихово име и да се неке информације о њима.
А једна од ствари То је заиста корисно
је да је свачије страница је структуриран на исти начин.
>> Дакле, ако желите да видите ако је неко самац,
не морате да скенира доле колоне док не дођете до Брачни статус.
Ви само знате где је то.
Тако да кликнете, иди - ваш очи само иди на ту ствар.
Али, ако сте имали различите људе мењају своје ЦССес на различите начине,
затим да би могао постати досадан - нарочито
ако људи раде такве ствари мрак плави текст на црним позадинама.
То само добија некако одвратан.
>> ПУБЛИКА: Колико има успешан Фацебоок [ИНАУДИБЛЕ] био,
и шта видите као разлика у циљу [ИНАУДИБЛЕ]?
>> Марк Зуцкерберг: Циљ - за ми, средња школа је била иста.
Мислим да апликација - ово ће вероватно
звуче прилично глупо - али желе да погледате људе, ја мислим,
је врста језгра људска жеља.
Зар не?
Мислим да људи једноставно желе да Знам ствари о другим људима.
Тако да мислим да пружање интерфејс где људи могу једноставно
укуцајте у нечијег имена и добити неке информације о њима
је генерално прилично корисна ствар.
Дакле, раст је био прилично добар.
>> Било је тешко да схватим тачно како да га оценимо,
јер када смо урадили на факултет, смо га отворили на Харварду.
Онда смо је отворили у Неколико колеџи око Харварду.
А идеја је била увек, ми смо били заиста кратко о новцу и опреми.
Дакле, док добија као мало опрема могуће,
желимо да максимално наш раст.
Зато желимо да покрену у школама које смо
мисле ће расти најбржи, на основу чињенице
да су људи на тим школама ће имати највише
број пријатеља на Школе које смо већ смо у.
Узели смо другачији обрате за средње школе,
јер ми смо само могли да покрену свуда у исто време.
Дакле, ми нисмо стварно зна како ће да расте.
Мислим да расте на више од 5.000 људи дневно, што је прилично добро.
Да?
>> ПУБЛИКА: Када почео Фацебоок, да ли сте
намеравају да постанемо ово пуноправни посао?
Марк Зуцкерберг: Не
ПУБЛИКА: Па, како сте [ИНАУДИБЛЕ]?
>> Марк Зуцкерберг: Сећам се мислећи да би било кул
ако би могао имати директоријум свакога.
Сећам се расправљате са својим родитељима о томе, јер сам после скоро
избацили из школе за ово пројекат који сам урадио пре Фејсбук,
они су били као, шта добро могао вероватно доћи да уради нешто ново?
И ја сам као, не, ово је прилично кул.
Само замислите како би било кул ако можете само да укуцате нечијег имена
и добити неке информације о њима.
И они су само желели, ја то не видим.
И ја сам као, добро, ми ћемо само то уради на Харварду за сада,
али замислите шта се дешава ако једног дана, можете само укуцати у свачијем имену
и добити неке информације о њима.
И као, да би бити кул, зар не?
Дакле, нису га купи, али сада они раде.
>> [СМЕХ]
>> Да, па ја не знам.
Ваљда у свакој фази, ми смо само врста гледа на природан начин
да се очува интегритет мреже,
и да се направи тако да је корисније - ја
претпоставка је одговор на то питање.
Да?
>> ПУБЛИКА: Да ли постоје одређени вештине, посебно [ИНАУДИБЛЕ],
да ли [ИНАУДИБЛЕ] или што би Предлажем да неко студира?
Марк Зуцкерберг: Ја само предлажем да узети најтеже курсеве које можете,
јер сте сазнали највише када себе изазов, зар не?
Дакле, као 161 само упропастио свој живот, и ја научио много од њега.
121 Такође сам нашао прилично тешко.
124 врста променила начин сам размишљао о стварима.
>> Шта ме је научио да 124 Мислим да је стварно корисно
је да постоје - И мислим много људи фокусирају
о томе како да урадите ствари као и могуће, и како
да најефикаснији алгоритам.
Али оно што нас је увек тако стечен није раде ствари на најефикаснији начин,
али полагање оквир у прилично ефикасан начин.
Па мислим, то некако учи ти обе стране проблема,
као структура података и алгоритама, и како подешавање је заиста важно.
И то је дефинитивно спасио наш асс у скалирање много пута.
>> Не знам.
Рад са паметним људима.
Учите од људи.
ПУБЛИКА: Једна од ствари које Приметио сам о Фацебоок, у поређењу
на друге друштвене мреже простора, је да је то заправо много лакши за коришћење.
Да ли имате људе - као ваше запослене само стављање шта год они мисле комада
су кул.
Да ли имате посебне људе стабилности да све то обезбеди ради све заједно?
>> Марк Зуцкерберг: Људи могу чине шта год желе,
али то не значе могу га ставити на сајт.
Тако да мислим да је пре ствар иде на сајту, много људи то виде.
Мислим, ја дефинитивно проверити искључен на њему пре него што може да иде уживо.
Али мислим, мислим да људи имају много креативности да уради кул ствари.
И много пута, то је као неко може да смисли кул идеја,
али то не значи да је то Коначна начин да ће се то десити.
>> Тако на пример, људи наглашавајући у жуто што су промене
у свом профилу - Мислим да само концепт истицања
ствари које се променило је стварно добар, али интерфејс
да тај момак користи за то није оно што мислим да је најбољи.
И начин на који је он складиштење информације стари профил
није оптимално било.
И таква је кул, јер он је само то радио за себе.
Али, ако смо икада направити нешто живи од тога, који
Желим да, радимо на другачији начин.
И то је још само као макете.
>> ПУБЛИКА: Дакле, као што су идеје, долазе из земље, горе,
а онда [? то је само?] [? бацио] [? низ линију? ?]
>> Марк Зуцкерберг: Ја Мислим, то иде у оба смера.
И ја не потпуно унопинионатед.
Мицхаел Д. СМИТ: [ИНАУДИБЛЕ].
>> ПУБЛИКА: Ја заправо имам питање о [ИНАУДИБЛЕ].
Дакле, да се вратим око [ИНАУДИБЛЕ] и [ИНАУДИБЛЕ] приватност.
И то је другачија платформа?
>> Марк Зуцкерберг: Да.
>> Публика: Со колеџа људи су преко 18 година и дозвољено
да поставите слике шта год они желе, а они нису стварно
инкриминисаних себе, осим евентуално за дроге и алкохола?
Видео сам слике на Фацебоок где ми млађи
рођаци су пили и такве ствари.
Али кад идете у средњу школу деца, они су 15. и 16. и млађи.
>> А ви момци су само говорећи, то је Интернет,
и ако они желе да инкриминише сами и такве ствари,
је то у реду?
Или ви филтрирате слике ученици средњих школа који трпети
и информације пишу?
Или сте само [ИНАУДИБЛЕ]?
Марк Зуцкерберг: Па доста решења које смо дошли са стварима
нису техничке или организационе, али само применом социјални притисак
на добар начин.
Дакле, Миспаце има - готово трећину њихово особље
прати слике које се отпремио за порнографију.
Ми једва да имамо било порнографија уплоадед,
и ја мислим да је доста Разлог је у томе што људи
користе своје право име на Фацебоок-у, и Ваша е-маил адресу за школу.
И ако имате, онда сте неће отпремање порнографију.
И ја мислим да је то заиста једноставно решење социјалног
на евентуално сложеном техничко питање.
>> Тако да је рекао, ми смо променили неке од карактеристике за око средње школе.
На пример, узели смо Странке се, јер смо
схватио да родитељи би се изнервира
или они само ће разбити све буре странке заиста брзо,
и да ће сисати за свакога.
>> [ЦХУЦКЛЕС]
>> Не знам.
Ми деемпхасизе контакт информације у средњој школи.
Да.
ПУБЛИКА: У реду, ми смо овде завршити.
Уколико имате других питања, осећају слободно да дођу доле и разговара са Марком.
Пуно Вам хвала.
>> Марк Зуцкерберг: Да.
[Апплаусе]