Michael D. SMITH: Điều này buổi chiều tôi có những niềm vui
giới thiệu Mark Zuckerberg, là một trong những khách mời của chúng tôi
học kỳ này đến và nói chuyện một chút về khoa học máy tính
trong thế giới thực.
Như hầu hết các bạn đã biết, như tất cả các bạn làm điều này nhiều hơn nữa
hơn tôi, người sáng lập Facebook.com, mà là một mạng xã hội
chương trình, bất cứ điều gì bạn muốn gọi nó.
Được sử dụng tại hơn 2000 trường học trên quốc gia, và có thể thế giới quá.
Đó có phải là thế giới quá, hay chỉ là quốc gia?
>> Mark Zuckerberg: [nghe được].
>> Michael D. SMITH: OK.
Ảnh hưởng như vậy tốt cho làm một số điều trong khoa học máy tính.
Ông ấy sẽ cho chúng tôi biết một số của nền của nó
và những gì đang được quan trọng và vv.
Vì vậy, hãy cùng tôi chào đón.
>> Mark Zuckerberg: Yo.
Được rồi, mát mẻ.
Đây là lần đầu tiên tôi đã từng đã phải giữ một trong những điều này.
Vì vậy, tôi chỉ cần đi để đính kèm nó thực sự nhanh chóng, một giây.
Được rồi.
Bạn có thể nghe?
Đây có phải là tốt?
Đây có phải là khuếch đại ở tất cả?
>> ĐỐI TƯỢNG: Vâng.
Mark Zuckerberg: Được rồi.
Ngọt ngào.
Điều này giống như một trong những lần đầu tiên Tôi đã đến một bài giảng tại Đại học Harvard.
Tôi đoán những gì có thể sẽ được hữu ích nhất cho các bạn là nếu tôi chỉ
đưa bạn qua một số các khóa học mà tôi đã ở Đại học Harvard, nơi tôi thực sự
đã đi giảng dạy đôi khi.
Tôi đã nói đùa.
Và loại, giống như, làm thế nào quyết định khác nhau
mà tôi đã phải làm khi tôi còn di chuyển cùng với Facebook
đã bị ảnh hưởng bởi các công cụ khác nhau mà tôi đã được học tập trong các lớp học
mà tôi đã được tham gia.
Và nếu mọi việc diễn ra theo kế hoạch, thì có lẽ một số bạn guys
sẽ đi ra khỏi suy nghĩ này rằng việc CS hoặc các công cụ kỹ thuật
tại Đại học Harvard thực sự là loại hữu ích.
Vì vậy, đó là kế hoạch trò chơi.
>> Tôi nghĩ rằng đây là rãnh trong hai giờ.
Không có cách nào tôi sẽ để nói chuyện trong hai giờ.
Tôi có lẽ sẽ nói cho như 20 phút, 15 phút,
và sau đó tôi sẽ chỉ cho các bạn đặt câu hỏi.
Bởi vì tôi chắc chắn rằng các bạn có nhiều thứ thú vị hơn
hỏi tôi hơn là tôi có thể đến ra để nói về bản thân mình.
>> Vì vậy, tôi đoán tôi sẽ chỉ loại bắt đầu.
Khi tôi còn ở đây, tôi đang bắt đầu tham gia 121.
Tôi không bao giờ thực sự đã 50.
Bạn nên đã nhận được người kia là ai
làm Facebook, Dustin Moskovitz, người bạn cùng phòng của tôi.
Khi chúng tôi bắt đầu trang web đã được viết bằng PHP, mà không phải là một cái gì đó
mà bạn đã học trong một trong những lớp này.
Nhưng may mắn thay, nếu bạn có một nền tảng tốt trong C,
cú pháp là rất giống nhau, và bạn có thể nhặt nó lên trong một hoặc hai ngày.
>> Vì vậy, tôi bắt đầu viết trang web và tung ra tại Đại học Harvard
vào tháng Hai năm 2004.
Vì vậy, tôi đoán gần như hai năm trước đây bây giờ.
Và trong vòng một vài tuần, một vài ngàn người đăng ký.
Và chúng tôi bắt đầu nhận được một số email từ những người
tại các trường đại học khác yêu cầu cho chúng tôi để khởi động nó tại trường học.
>> Và tôi đã được tham gia 161 vào thời điểm đó.
Vì vậy, tôi không biết nếu các bạn biết uy tín của khóa học đó,
nhưng nó đã được loại nặng.
Đó là một khóa học thực sự thú vị, nhưng nó không để lại tôi với nhiều thời gian
để làm bất cứ điều gì khác với Facebook.
Vì vậy, bạn cùng phòng của tôi Dustin, người tôi đoán vừa kết thúc CS50,
giống như, hey, tôi muốn giúp đỡ.
Tôi muốn làm việc mở rộng và giúp đỡ bạn tìm ra cách để làm những thứ.
Vì vậy tôi đã như thế, bạn đã biết, đó là anh chàng khá mát mẻ,
nhưng bạn không thực sự biết bất kỳ PHP hoặc bất cứ điều gì như thế.
Vì vậy, cuối tuần đó anh ta về nhà, mua cuốn sách Perl cho Dummies,
đã trở lại và được như thế, alright, tôi đã sẵn sàng để đi.
Tôi đã như dude, trang web được viết trong PHP, không Perl, nhưng bạn biết đấy,
đó là mát mẻ.
>> Vì vậy, ông chọn PHP trên một vài ngày bởi vì, tôi
hứa rằng nếu bạn có một nền tảng tốt trong C, sau đó
PHP là một điều rất đơn giản để chọn lên.
Và ông chỉ cần loại đi làm.
Vì vậy, tôi có nghĩa là, các quyết định lớn đầu tiên rằng chúng tôi thực sự bị buộc phải
là làm thế nào để loại mở rộng kiến ​​trúc
đi từ các loại trường đơn lập rằng chúng tôi đã có khi nó chỉ ở Harvard
cái gì đó hỗ trợ nhiều trường học.
>> Vì vậy, đây là một quyết định có được thực hiện trên một loạt các cấp,
cả trong các sản phẩm và cách chúng tôi muốn riêng tư để làm việc,
nhưng tôi nghĩ rằng một thực sự quyết định quan trọng đó là
giúp chúng tôi mở rộng quy mô khá tốt là như thế nào chúng tôi quyết định để phân phối dữ liệu.
>> Vì vậy, tôi không biết bao nhiêu phức tạp công cụ như lớn O ký hiệu các bạn
trong lớp học này.
Vì vậy, tôi có nghĩa là, một trong những phức tạp nhất tính toán mà chúng ta làm trên trang web
là tính toán để biết làm thế nào bạn đã kết nối với mọi người.
>> Bởi vì nếu bạn có thể tưởng tượng, đó là lưu trữ
như sắp xếp của một loạt các vô hướng - nó không phải trọng - vì vậy vô hướng,
cặp không trọng số của các số ID người trong cơ sở dữ liệu.
Sau đó, nếu bạn muốn tìm ra là người bạn với một ai đó,
bạn phải xem xét tất cả bạn bè của họ.
Phải không?
Vì vậy, đó là có thể giống như 100 hoặc 200 người.
>> Nhưng sau đó nếu bạn muốn tìm ra ai là một người bạn của một người bạn,
hoặc những gì kết nối gần nhất là có, sau đó bạn loại
phải nhìn vào 100 hoặc 200 bạn bè của mỗi của những người bạn.
Vì vậy, nó sẽ trở thành ở mỗi cấp có một yếu tố của n nhân n, trong đó
n là số lượng bạn bè rằng mỗi bạn bè của bạn có.
Vì vậy, bạn có thể thấy rằng điều này loại trở nên theo cấp số nhân
khó khăn để giải quyết cho con đường ngắn nhất giữa mọi người.
Vì vậy, nếu bạn chỉ cần tìm kiếm một người bạn của một người bạn, đó là n bình phương.
Nếu bạn đang tìm kiếm một người bạn của người bạn của một người bạn, đó là n cubed.
Và đó là một cái gì đó mà theo truyền thống là
khá khó khăn cho rất nhiều các các trang web người tiền nhiệm lên Facebook.
Và ví dụ Friendster có vấn đề lớn với điều này
bởi vì họ đã cố gắng để tính toán đường dẫn sáu độ ra,
hoặc như bảy độ ra.
>> Và đó là một cái gì đó mà khi bạn đang làm như n thứ bảy,
mà chỉ cần thực sự là rất khó khăn và nó đã xuống trang web của họ trong một thời gian.
Vì vậy, một trong những điều mà chúng tôi đã có loại trong tâm trí khi chúng tôi đã tìm ra
làm thế nào để làm điều này là làm thế nào để bạn phân phối các cơ sở dữ liệu theo cách như vậy
rằng tính toán này trở thành quản lý.
>> Vì vậy, những gì chúng tôi đã quyết định là rằng tất cả mọi người trên trang web
hiện hầu hết các hoạt động của họ tại trường mà họ đang loại dựa vào.
Vì vậy, nếu bạn đang ở Harvard, sau đó hầu hết những người
người bạn sẽ được nhìn thấy và giao dịch với trên trang web
đang có được tại Đại học Harvard.
Nó thực sự có thể thích 90% những thứ mà bạn làm trên trang web.
>> Vì vậy, chúng tôi quyết định chia tay cơ sở dữ liệu và tạo ra
một thể hiện của cơ sở dữ liệu MySQL cho mỗi trường trong mạng.
Và trong việc đó, nếu bạn nhận thấy con đường mà chúng tôi tính toán
chỉ trong trường.
Vì vậy, thay vì nói, giống như bây giờ chúng ta đang ở sáu triệu người sử dụng,
và thay vì phải làm n cắt hạt lựu trên một số phần của sáu triệu,
nó chỉ là n cubed hơn 10.000, mà là một nhiều hơn nữa
loại quản lý tính toán.
>> Vì vậy, đó là loại đầu tiên quyết định kiến ​​trúc lớn
mà chúng ta bị buộc phải đóng góp chúng tôi không chết vài tháng sau đó.
Và nó có thể là một một khá quan trọng.
>> Vì vậy, khi chúng tôi lần đầu tiên thiết lập các trang web chúng tôi đã có chỉ là một máy tính mà chúng ta đang chạy.
Đó là không ở trong phòng ký túc xá của chúng tôi.
Chúng tôi đã thuê nó.
Tôi loại học được bài học của tôi cho cố gắng để chạy một trang web ra khỏi ký túc xá của tôi
phòng một vài tháng trước đó, và Harvard gần như đã cố gắng để đuổi tôi ra khỏi.
>> Vì vậy, tôi đã kết thúc thuê máy chủ ra khỏi trang web thời gian này.
Và tôi đoán ban đầu chạy cơ sở dữ liệu và máy chủ web.
Vì vậy, Apache là những gì chúng tôi đã sử dụng trong trường hợp này
để phục vụ các trang từ cùng một máy.
Và bởi vì chúng tôi phân phối các cơ sở dữ liệu theo cách mà chúng tôi đã làm,
chúng tôi có thể, khi thời gian trôi qua, chỉ thêm nhiều máy tuyến tính và loại
phát triển các trang web mà không cần bất kỳ loại mở rộng theo cấp số nhân
về số lượng máy móc mà chúng tôi đã có.
>> Nhưng sau khi chúng tôi đạt khoảng như 30 hoặc 50 trường học,
chúng tôi bắt đầu nhận ra rằng chúng tôi có thể bắt đầu nhận được hiệu suất nhiều hơn
MySQL hay Apache.
Một số cách thứ đã được thiết lập chỉ là không như tối ưu như nó có thể.
>> Vì vậy, ví dụ, khi bạn có Máy MySQL và Apache
chạy trên cùng một máy chủ, sau đó nếu một cái gì đó xảy ra với máy chủ đó,
sau đó không chỉ làm cơ sở dữ liệu cho rằng trường học hoặc các trường
trên máy chủ đó chỉ ngăn chặn loại đáp ứng
trong một cách mà sẽ nhận được bạn bất cứ điều gì hữu ích,
nhưng bạn không thể tải bất kỳ trang web.
Để bạn có được trang không sáng lập.
Và loại hút.
>> Nhưng một vấn đề khác là phương sai và việc sử dụng từ trường học đến trường
cũng sẽ không được hoàn hảo.
Vì vậy, một số trường học luôn sẽ phải sử dụng nặng.
Chúng tôi có các trường học bây giờ như Penn Nhà nước có 50.000 người sử dụng.
Và sau đó phần lớn các trường học vẫn còn lại ít hơn 2000 người dùng.
Bởi vì có rất nhiều nhỏ trường học và nhiều trường học
mà không có mặt khắp nơi đầy đủ.
>> Vì vậy, trong cố gắng để đối phó với vấn đề này và làm cho nó
để bạn có thể đối phó với thực tế là Penn State đã có
50.000 người và chỉ một tấn của người sử dụng tất cả các thời gian,
và sau đó bạn có một số trường học mà không, những gì chúng tôi quyết định làm
được tách ra một số web các máy chủ từ các máy chủ cơ sở dữ liệu.
Và làm cho nó để chúng tôi chỉ có một hồ bơi của các máy chủ web Apache
chúng tôi có thể cân bằng tải giữa.
Và làm cho nó để bạn có thể sử dụng những thống nhất
trong khi chỉ có cơ sở dữ liệu lớp được loại phù hợp.
>> Vì vậy, tôi không biết nếu công cụ này là thú vị đến với bạn cả.
Hoặc nếu điều này là bất cứ điều gì quan trọng với những gì các bạn đang theo học bây giờ.
Vì vậy, nếu có nhiều công cụ rằng các bạn sẽ thay
biết về về kiến ​​trúc, sau đó tôi sẽ rời khỏi đó mở cửa cho câu hỏi
sau đó.
Vì vậy tôi không dành nhiều thời gian chỉ nói về các ứng dụng ngẫu nhiên
mà các bạn might không bao giờ quan tâm để sử dụng.
>> Hãy để tôi cố gắng để tìm thấy một số ví dụ thú vị.
Vì vậy, tôi có nghĩa là, tôi đoán là một trong những điều đó là khá thú vị
là khi chúng tôi đã đến một điểm về giao thông
nơi chúng tôi bắt đầu max ra hiệu suất của một số
các ứng dụng mã nguồn mở mà nói chung là khá performant.
>> Vì vậy, ví dụ, MySQL là một cơ sở dữ liệu mã nguồn mở thực sự tốt.
Tôi không biết nếu có của các bạn loại trong mớ hỗn độn thời gian riêng của bạn
xung quanh và làm bất cứ điều gì với MySQL hoặc đã sử dụng nó trong bất kỳ cách nào.
Nhưng nó rất dễ dàng để sử dụng.
Nó cũng tử tế nhanh chóng.
Chỉ số làm việc khá tốt.
Nó không phải là đầy đủ tính năng như một cái gì đó như Oracle, nhưng nó khá tốt.
>> Và chúng tôi đã đến một điểm nơi, tôi nghĩ rằng xung quanh
khi chúng tôi bắt đầu như có 100 triệu trang một ngày,
mà chúng tôi bắt đầu chạy vào một số vướng mắc về điều đó.
Vì vậy, ví dụ, một truy vấn điển hình trên MySQL có thể mất 2-4 phần nghìn giây.
Và đó không phải là nhiều.
Nhưng khi bạn đang làm 100 tỷ lượt xem mỗi ngày,
và xem từng trang sức có từ 30 đến 50 truy vấn,
đặc biệt là nếu bạn đang làm một cái gì đó giống như một xem hồ sơ mà
truy vấn tất cả các loại khác nhau thông tin, sau đó bắt đầu để hút.
>> Vì vậy, chúng tôi bắt đầu phát triển một lớp bộ nhớ đệm
cho phép truy cập nhanh đến một số thông tin.
Và ban đầu chúng tôi đã sử dụng một ứng dụng Memcache mã nguồn mở,
mà tôi không biết nếu có của bạn guys có bất kỳ kinh nghiệm với điều đó.
Nhưng nó đã được khá nhanh chóng.
Nó có thời gian truy cập xuống, tôi đoán là 0.3
0,5 phần nghìn giây, đó là khá tốt.
>> Nhưng nó cũng có một loạt các vấn đề phân phối.
Nó phải là một phân phối băm bảng loại ứng dụng,
mà bạn chỉ có thể đính kèm bất kỳ số hộp Memcache trong một cụm
và có thể treo nó lên và có nó đi.
Nhưng chúng tôi chạy vào rất nhiều các vấn đề có nơi
hộp Memcache khác nhau sẽ đi xuống.
Và không có dự phòng trên thông tin.
Vì vậy, khi một hộp Memcache đi xuống và bạn đã có một cache,
sau đó tất cả của một đột ngột bạn có lưu lượng truy cập nhiều hơn
đi đến một tập hợp cụ thể của cơ sở dữ liệu.
Và đó sẽ hút.
>> Vì vậy, khi thời gian trôi qua, chúng tôi thậm chí outgrew Memcache và các chỉ số trên MySQL.
Chúng ta vẫn sử dụng công cụ đó.
Nhưng chúng tôi đã phải xây dựng trên đỉnh trong đó dự phòng thêm.
Và tôi nghĩ rằng đó là một cái gì đó có lẽ có thể là một chút thú vị.
Nhưng tôi sẽ cho các bạn hỏi tôi câu hỏi thêm về điều này sau.
>> Tôi không thực sự chắc chắn những gì sẽ là thú vị để nói về ngay bây giờ.
Có lẽ các bạn có thể giúp đỡ một chút?
Đi cho nó.
>> ĐỐI TƯỢNG: Tôi rất tò mò về, suy nghĩ của [nghe được]
đi vào kinh doanh trực tuyến như này, bạn cảm thấy thế nào bầu không khí
với tất cả các cầu thủ lớn đưa nó thị trường và cầu thủ lớn khác
những người bạn nghĩ rằng sức mạnh [Nghe được] để đánh dấu,
hoặc những gì kinh nghiệm của bạn là với điều đó.
Tôi muốn được quan tâm, chỉ trên một kỹ thuật bên, [không nghe được] chỉ cả đều nằm trong
và về mặt kỹ thuật như thế nào bạn [nghe được].
>> Mark Zuckerberg: Vâng, vì vậy đó là không phải là một câu hỏi kỹ thuật ở tất cả.
Nhưng tôi đoán tôi sẽ chỉ thích đi vào thời gian câu hỏi bây giờ.
Bởi vì tôi không thực sự chắc chắn những gì thứ liên quan cho tôi để thảo luận.
Vì vậy tôi sẽ chỉ trả lời này.
Sau đó, bất cứ ai khác muốn hỏi tôi câu hỏi chỉ có thể đi cho điều đó.
>> Tôi đoán tôi sẽ không bao giờ thực sự dành rất nhiều thời gian lo lắng về những thứ như thế - tôi
có nghĩa là, có những công ty ra có như Google
mà chỉ có thể nhận được vào không gian của bạn và làm bất cứ điều gì bạn muốn bất cứ lúc nào.
Và tôi nghĩ rằng một trong những điều thú vị khoảng thời gian này trong công nghệ
là các cá nhân được thừa hưởng và có thể làm cách nào nhiều hơn họ đã thực sự
bao giờ có thể làm trước đây.
>> Và thậm chí bốn năm trước khi Google đã bắt đầu,
bây giờ họ có hàng trăm của hàng ngàn máy
và có lẽ tỷ đô la chi cho thiết bị.
Tôi nghĩ rằng thế hệ trước Google, bạn có thể thậm chí không
làm cho một trang web mà không cần một số mảnh lớn của phần cứng.
Tôi nghĩ rằng eBay, ví dụ, chạy tắt của hai $ 50.000 máy.
Bạn chỉ có thể bắt đầu làm điều đó nếu bạn chỉ là một đứa trẻ trong một căn phòng ký túc xá.
>> Vì vậy, tôi nghĩ rằng thực tế là chúng ta có thể máy thuê với $ 100 một tháng
và sử dụng để mở rộng quy mô lên đến một điểm mà chúng tôi đã có 300.000 người sử dụng
là khá mát mẻ.
Đó là một điều khá độc đáo đó là đang diễn ra trong công nghệ ngay bây giờ.
Nó làm cho nó để thay vì lo lắng về ai là cầu thủ lớn
và những gì Google sẽ làm gì tiếp theo, bạn có thể làm nhiều hơn - bạn
chỉ có thể nhận được rất nhiều công cụ thực hiện.
>> Và thay vì phải đi ra ngoài và có một số các doanh nghiệp truyền thống
các vấn đề, như bạn có để nâng cao vốn trước khi bạn có thể làm bất cứ điều gì,
đó không còn là một vấn đề.
Vì vậy, bạn đang thừa hưởng để làm rất nhiều ngày của riêng bạn ngay bây giờ.
Tôi không biết nếu đó là câu trả lời các câu hỏi mà bạn đang yêu cầu.
>> Nhưng tôi có nghĩa là, nó là một trong những lý do lý do tại sao tôi nghĩ rằng, tại thời điểm này,
nó làm cho rất nhiều ý nghĩa được nghiên cứu công cụ này.
Bởi vì tại không có điểm trong quá khứ có thể bạn tận dụng một số lượng nhỏ như vậy
tiền để có được mạnh mẽ đủ công nghệ
để thực sự chạm vào người trong cách mà bạn có thể ngày hôm nay.
Google không khoảng 250 triệu trang xem một ngày.
Họ có hàng trăm ngàn máy móc và 5.000 nhân viên.
>> Facebook không 400 triệu lượt xem một ngày.
Đó là rất nhiều hơn Google.
Và chúng tôi có hàng trăm máy.
Và chúng tôi chỉ thông qua 50 nhân viên.
Và đó chỉ là một kỹ thuật thế hệ ba hoặc bốn
năm trong kiến ​​trúc đã được tạo ra.
>> Và sau đó bạn đi ba hoặc bốn năm trở lại trước đó từ như eBay để Google,
và nó chỉ hoàn toàn khác nhau.
Bởi vì ít nhất Google đang chạy tắt của rất nhiều thiết bị phân phối
rằng họ có hàng trăm của hàng ngàn máy,
nhưng ý tưởng là có để có được rất nhiều máy shitty rằng có thực sự rẻ.
Ý tôi là, đó là một bước tiến lớn.
>> Bởi vì sau đó nó giống như, OK, đó là dư thừa.
Họ không mất thông tin.
Họ không mong đợi công cụ để luôn luôn làm việc.
Đó là một nhiều hơn nữa trưởng thành thái độ hơn eBay, mà
là điều duy nhất mà họ có thể làm lúc đó.
>> ĐỐI TƯỢNG: Tôi có một câu hỏi về những thứ DHT.
>> Mark Zuckerberg: Cái gì?
ĐỐI TƯỢNG: Các phân phối Bảng băm thứ.
Mark Zuckerberg: Vâng, cái nào?
ĐỐI TƯỢNG: Tôi chỉ tự hỏi nếu bạn [nghe được]
tất cả các phần mở rộng của bạn cho Memcache, bởi vì có một điều tôi đã nhận thấy
là, yeah, không có thực sự thư viện có sẵn tốt cho DHT thứ.
Có tất cả điều này tuyệt vời nghiên cứu, nhưng trong điều kiện
việc triển khai thực sự đối phó với tất cả các vấn đề dự phòng và tất cả
những điều -
>> Mark Zuckerberg: Vâng, rất nhiều các công cụ - chúng tôi
không nhất thiết phải mở rộng Memcache.
Chúng tôi xây dựng một loạt các công cụ chính mình.
Ngay bây giờ, nó không phải là mã nguồn mở.
Chúng tôi xem xét làm việc đó.
Và tôi có nghĩa là, có rất nhiều công việc mà đi vào thực hiện các công cụ mã nguồn mở.
Và đó là trên đầu trang hay không bạn muốn để mất lợi thế cạnh tranh.
Đó là loại đáng tiếc.
>> Bởi vì tôi nghĩ rằng nếu nó chúng tôi chỉ dễ dàng hơn để làm một cái gì đó như thế,
sau đó bạn có thể làm điều đó.
Bạn chỉ có thể phát hành mã.
Nhưng sau đó có rất nhiều hỗ trợ và cấp giấy phép và tất cả những thứ.
Chúng tôi thấy rằng nó được gây phiền nhiễu.
>> Một trong những điều mà chúng ta thực sự được coi là làm mã nguồn mở
là máy chủ tìm kiếm này thực sự anh chàng ngồi ngay tại đó
thực hiện trong khi ông vẫn còn ra ở California.
Và tôi đoán chúng tôi đã đến một điểm mà MySQL bị tụt lại một chút về một số
của các tìm kiếm chúng tôi đã cố gắng để làm.
Và chúng tôi quyết định rằng nó sẽ là một điều thú vị
phải làm gì để thực hiện một loạt máy phân phối
có thể - anh ta không sử dụng một bảng băm.
Cấu trúc là những gì mà bạn sử dụng, McCollum?
>> ANDREW McCollum: [nghe được].
Mark Zuckerberg: Vì vậy, yeah, chúng tôi nghĩ về việc đóng mở được.
Nhưng đó là khi chúng tôi loại đã phải làm tất cả các công việc này để đến với một giấy phép.
Và chúng tôi chỉ muốn, tất cả các bên phải, vít đó.
Yo.
>> ĐỐI TƯỢNG: Bạn dành phần lớn thời gian làm việc của bạn đang làm những ngày này?
>> Mark Zuckerberg: Thuê người.
Tôi đoán khi, khi bạn phát triển, điều quan trọng nhất
là có những người thông minh.
Nếu bạn nghĩ về như thế nào, kỹ thuật đòn bẩy thứ mà tôi đã nói về
trong trả lời của anh chàng câu hỏi, khi công nghệ trở nên
chung chung hơn và ít đắt tiền, điểm đòn bẩy
càng trở nên trong nhân dân.
Vì vậy, nếu bạn suy nghĩ về này từ một quan điểm
của một người để thời gian mọi người dành hoặc thời gian sử dụng chi tiêu, hoặc xem trang
phân tích, vì công nghệ bây giờ, người
hơn rất nhiều đòn bẩy làm những điều hơn
và quan trọng hơn trong phương trình.
>> Do đó, nó thực sự quan trọng để có được những người thông minh nhất.
Và cũng có thể, tôi có nghĩa là, khi bạn là một nhỏ công ty, bạn có thể thực sự nhanh nhẹn
và nhận được rất nhiều thứ được thực hiện.
Và có tương đối ít quan liêu.
Vì vậy, nếu bạn có những người thông minh có thể đảm nhiệm dụng lợi thế đó để xây dựng những thứ mát mẻ,
thì đó là tuyệt vời.
>> Tôi đoán, bên cạnh đó, thiết kế những điều mới.
Không có nhiều quan liêu của công ty được nêu ra.
Vì vậy tôi không cần phải lãng phí nhiều thời gian vào đó.
Tiếp tục đi?
>> ĐỐI TƯỢNG: Vâng, bao nhiêu bạn đã nói và tham khảo ý kiến ​​luật sư cho đến nay?
>> Mark Zuckerberg: Tôi có một luật sư người làm việc cho tôi toàn thời gian.
>> ĐỐI TƯỢNG: OK, đó là một lớn một phần của một doanh nghiệp?
Bạn muốn giới thiệu làm việc trên [nghe được] sớm?
>> Mark Zuckerberg: Chúng tôi đã làm không.
Và rằng, tôi đoán, cung cấp một số ít phiền toái sau này.
Bắt cụ thiết lập thực sự cũng là tốt.
Nhận được công cụ sạch là thực sự tốt.
>> Và, tôi có nghĩa là, chưa từng có ai đi để cho bạn biết một luật sư là xấu.
Đó là tất cả chỉ là vấn đề cơ hội chi phí và những gì bạn ưu tiên.
Tôi đoán rằng, trong trường hợp của chúng tôi, chúng tôi bây giờ có để đối phó với một loạt các công cụ mà
không được thiết lập đúng trong đầu.
Hầu hết những thứ được xử lý.
Nó không phải là ngay cả một vấn đề lớn nữa.
>> Nhưng thay vì nói chuyện với luật sư sớm, chúng tôi đã làm công cụ.
Và tôi nghĩ rằng đó có thể là quyền sử dụng thời gian của chúng tôi.
Tôi nghĩ rằng một trong những đặc tính mát mẻ của rất nhiều các công ty kết thúc
được thực sự thành công, không rằng chúng tôi thực sự thành công,
nhưng tôi đoán chúng tôi cũng rơi vào xô này,
là họ đang bắt đầu như một người nào đó cố gắng để làm một cái gì đó
mát mẻ và không một người nào đó cố gắng để làm cho một công ty.
Bạn đã loại - Google ra khỏi Larry và Sergey của tiến sĩ luận án
tại Đại học Stanford, và Yahoo ra khỏi chỉ, tôi đoán, cũng có một số kẻ Stanford
chỉ điều chỉnh các loại xung quanh trong phòng ký túc xá của họ.
Và eBay xuất hiện của một số chàng trai cố gắng xây dựng một thị trường cho bạn gái của mình
trao đổi PEZ máy rút.
Amazon là nhiều hơn một chút tính toán.
>> Vì vậy, tôi không thể tưởng tượng rằng bất kỳ của những những người thực sự có lời khuyên rằng có rất nhiều,
và có vẻ như có làm việc ra OK cho họ.
Nhưng, tôi có nghĩa là, cùng một lúc Tôi sẽ không ngồi đây
và cho bạn biết không để có được tư vấn về các công cụ.
Và rất nhiều lần người dân chỉ là quá cẩn thận, quá.
Tôi nghĩ rằng đó là hữu ích hơn để làm cho sự việc xảy ra và sau đó xin lỗi sau
hơn là để đảm bảo rằng bạn dot mọi con mắt của tôi của bạn bây giờ và sau đó
chỉ không được công cụ thực hiện.
Yeah.
Đi cho nó.
>> ĐỐI TƯỢNG: Khi nào bạn nghĩ Facebook sẽ đạt đến điểm mà
nó có thể trở thành mà công ty lớn [Nghe được] ý tưởng mới, [không nghe được]?
Bạn có nghĩ rằng nó sẽ đạt đến thời điểm đó trong thời gian tới?
Làm thế nào bạn sẽ giữ cho nó [không nghe được]?
>> Mark Zuckerberg: Vâng, Ý tôi là, tôi nghĩ rằng - tôi
nghĩ rằng bạn đang loại luôn luôn tại thời điểm đó.
Ý tôi là, hầu hết các công ty bắt đầu như một vài ý tưởng,
và những người đang có một vài những điều mà họ làm tốt.
Vì vậy, tôi có nghĩa là, Yahoo giống như chúng tôi sẽ tổ chức tất cả các thông tin này
trên thế giới như của thư mục.
Và đó là những gì họ đang bắt đầu làm,
và sau đó họ loại đa dạng ra như thời gian trôi qua và xây dựng nhiều công cụ.
Và rất nhiều công cụ đó là như cốt lõi của kinh doanh của họ bây giờ.
Ý tôi là, nó giống như họ ban đầu không thực hiện tìm kiếm.
Và bây giờ thư mục chỉ không tồn tại.
Nó hút.
Không có tiện ích cho nó.
>> Ý tôi là, điều lớn của Google là giống như họ đã làm PageRank.
Và sau đó, tôi đoán, trong PageRank, họ có tìm kiếm.
Và bây giờ họ loại mở rộng đó để làm loại tương tự khác của các thuật toán,
tìm kiếm trong các không gian khác.
Nhưng, tôi có nghĩa là, bạn có thể loại nói như thế nào tất cả những thứ khác mà họ đang làm
là loại tiếp tuyến.
Và nó giống như họ đang cố gắng thực sự khó khăn để làm cho PageRank
và các loại các thuật toán mà rất
tương tự như công việc của họ trong không gian, và nó chỉ là không phải là thanh lịch
hoặc tinh khiết của một ý tưởng như một bản gốc được.
>> Vì vậy, trong Facebook, ví dụ, khi nó chỉ đã bắt đầu,
những gì tôi nghĩ là nhất Điều thú vị là chỉ
để có thể gõ vào tên của một ai đó và tìm hiểu thông tin về họ.
Và có bất kỳ khó của những thứ mà đã có ngay bây giờ.
Không có nhóm.
Không có tin nhắn ngay cả.
Có được chọc.
>> Yeah.
Ý tôi là, do đó, nó giống như bạn loại có được bắt đầu trên một số loại ý tưởng cốt lõi.
Và nói chung, các công ty sẽ làm tốt, bởi vì tôi
đoán những người đang bắt đầu ra làm việc trên đó ý tưởng cốt lõi
loại hiểu rằng lõi đơn ý tưởng trong một số loại cách độc đáo.
Nhưng điều đó không có nghĩa là họ có bất kỳ sự hiểu biết tốt hơn về bất cứ điều gì
khác, hơn bất cứ ai khác.
Vì vậy, đó là lý do tại sao xung quanh mình với rất nhiều người thông minh
là thực sự quan trọng.
>> ĐỐI TƯỢNG: Điều gì là - là có bất kỳ loại mô hình
đó là [không nghe được] ảnh tính năng [nghe được] trên Facebook?
Có bất kỳ loại [không nghe được]?
Mark Zuckerberg: Ý tôi là, có một rất nhiều ứng dụng trên internet
bây giờ mà làm công cụ đó.
Vì vậy, tôi có nghĩa là, Flickr của một ứng dụng hình ảnh khá.
Mặc dù tôi nghĩ rằng trong ba tuần, chúng tôi thông qua họ về số lượng ảnh
rằng chúng tôi đã có trên trang web của chúng tôi.
Ý tôi là, tôi nghĩ rằng Điều thú vị nhất về hình ảnh
là bạn có thể tag họ và cách mà
làm cho họ liên kết đến hồ sơ của người dân.
Và tôi nghĩ rằng đó là cái gì mà bạn có thể thực sự
chỉ làm nếu bạn có bối cảnh tất cả mọi người xung quanh bạn trên trang web.
Đó là loại yêu cầu có mặt khắp nơi sử dụng.
Vì vậy tôi không biết nếu có của những kẻ khác sẽ làm điều đó nếu họ đã có
loại sử dụng, nhưng họ đã không.
>> Tôi không biết.
Không có của bạn guys có bất kỳ câu hỏi CS?
>> ĐỐI TƯỢNG: Tôi rất tò mò.
Làm thế nào để bạn quyết định như bạn di chuyển về phía trước với công ty
để theo đuổi một công nghệ hay không theo đuổi một công nghệ?
Mark Zuckerberg: một ý tưởng là gì?
Có gì trong ví dụ?
>> ĐỐI TƯỢNG: Vâng, tôi thực sự không biết nhiều về Facebook.
Điều tiếp theo là những gì bạn muốn làm gì với hình ảnh
và liên kết mọi người với nhau?
Làm thế nào để bạn biết về con số ra mà công nghệ là những người tốt?
Làm thế nào để bạn tôi để tìm công nghệ?
Bạn có bất cứ quy trình ở vị trí ngày hôm nay rằng
đang hướng về những loại vật,
hoặc làm công nghệ chỉ đi vào công ty
bởi vì bạn đang ra một nơi nào đó và ai đó
đề cập đến một cái gì đó bạn có thể muốn làm trong điều khoản của Facebook?
>> Mark Zuckerberg: Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng tôi Quá trình lọc những gì công nghệ
sử dụng được tin tưởng vào những người thông minh.
Vì vậy, chúng tôi chắc chắn có một số người ở công ty người chỉ thực sự thông minh,
và tôi nghĩ rằng hầu hết những người ở các công ty nói chung là khá thông minh.
>> Nhưng có một vài khu vực kẻ đặc biệt - tôi
không phải là một trong số họ - Tôi nghĩ rằng những người mà khi họ nói rằng một cái gì đó là một thường
tốt thực hành để đi vào nó, sau đó nó tương đối - sau đó
họ có thể nhận được hỗ trợ cho rằng khá dễ dàng.
Và tôi nghĩ rằng rất nhiều các kỹ sư loại xây dựng một sự đồng thuận xung quanh đó.
Tôi đang cố gắng để nghĩ ra một ví dụ tốt.
>> Tôi nghĩ đó là định hướng phần nào mục tiêu.
Vì vậy, sau đó với hình ảnh, chúng tôi biết rằng chúng tôi muốn
để hỗ trợ chỉ người đưa các hình ảnh không giới hạn.
Vì vậy, tôi có nghĩa là, không có khái niệm thật sự không giới hạn.
Nó chỉ là bạn phải tiếp tục thêm công cụ, tiếp tục bổ sung thêm lưu trữ.
Và bạn muốn làm cho nó để nó loại công trình như liền mạch càng tốt.
Vì vậy, điều đầu tiên mà chúng tôi đã cố gắng làm
được, tốt, chúng ta hãy đánh giá các công ty
chỉ cần làm lưu trữ lớn để kiếm sống.
Hoặc nó giống như NetApp hoặc một cái gì đó, Network Appliance.
Vì vậy, chúng tôi nói chuyện với họ một thời gian.
Và sau đó chúng tôi như thế, tất cả các bên phải.
Vâng, chúng tôi không thực sự muốn đi với duy nhất, cách tiếp cận hộp lớn này.
Chúng tôi muốn đi với việc chỉ một loạt các phân phối nhỏ hơn
hộp với rất nhiều khó khăn lái xe và rất nhiều bộ nhớ RAM.
>> Và vì vậy tôi nghĩ rằng kiến trúc mà chúng ta lần đầu tiên được xây dựng
là một trong những nơi mà chúng tôi đã có một bó của các máy
với tương đối chậm nhưng rất ổn định đĩa sau một mức độ - một lớp
bộ nhớ đệm hộp với một tấn RAM có thể giữ hầu hết các hình thu nhỏ
và thường xuyên truy cập nhất hình ảnh trong - Tôi đoán trong bộ nhớ RAM bất cứ lúc nào.
Và sau đó ngay trước khi chúng tôi đưa ra, nó xảy ra với chúng tôi
rằng chúng ta sắp có một số vấn đề với điều này.
Và những vấn đề chúng tôi sẽ có
sẽ trở thành mạng vấn đề vấn đề, không phần cứng.
>> Vì vậy, ví dụ, nếu bạn có một album ảnh của 30 ảnh
và mỗi bức ảnh của bạn là ba MB,
sau đó bạn có thể tải lên 90 MB lên Facebook.
Và loại hút.
Được rồi.
Ý tôi là, nó hút bởi vì mọi người có xu hướng có kết nối không tối ưu
và bởi vì bộ định tuyến của chúng tôi - tôi đoán hầu hết các router được thiết lập
chỉ có thể xử lý một gigabit tại một thời điểm,
và router là loại đắt tiền.
Ngươi là các phần lớn các thiết bị.
Tôi không nghĩ rằng có một phân phối phiên bản được nêu ra.
>> Vì vậy, chúng tôi không thể, trong khoảng thời gian mà chúng tôi muốn để khởi động nó,
chỉ có được một router mới và làm cho nó thiết lập.
Vì vậy, những gì chúng tôi đã kết thúc làm là xây dựng một Java applet và một điều khiển ActiveX
cùng các lựa chọn của hình ảnh mà mọi người muốn
tải lên với nén trên phía khách hàng để làm cho nó nhỏ hơn,
và sau đó cách mà mọi người có thể chỉ tải lên hình ảnh của họ tương đối nhanh chóng.
Chúng tôi cũng lưu CPU trên của chúng tôi bên bởi vì chúng tôi không
phải làm giải nén về phía chúng tôi,
mặc dù đó không phải là rất lớn của một nút cổ chai.
Vì vậy, mà làm việc.
>> Và sau đó chúng tôi đã nhận nó để một điểm mà chúng tôi đã
có cập nhật tại một tỷ lệ 100 một lần thứ hai,
và người đã sử dụng cách tính năng hơn chúng ta nghĩ chúng ta sẽ.
Và mặc dù chúng tôi đã có này thiết lập cấp bộ nhớ đệm,
nó chỉ còn là không đủ nhanh.
Tôi chắc rằng các bạn hãy nhớ điều này.
Một vài tuần trước, trang web không có một thời gian tốt.
>> Vì vậy, những gì chúng tôi đã kết thúc làm tại thời điểm đó đã được
sử dụng bộ nhớ đệm cạnh, như Akamai loại công cụ
để làm cho các bức ảnh mà là tĩnh nội dung chỉ được gần gũi hơn với mọi người.
Vì vậy, cách mà chúng ta loại có thể giảm tải một số thiết bị và - loại
vì phải chuyển những vẫn các tập tin có phần lớn cho người dân.
Vì vậy, đó là nơi mà bây giờ chúng tôi đang có, và nó dường như làm việc khá tốt.
>> Không phải là chúng tôi đã có bất kỳ trả trước thiên tài kỹ thuật về nó.
Nó chỉ là loại mà tại mỗi điểm chúng tôi loại dự đoán các vấn đề
hoặc chọn chúng ra khá nhanh chóng và sau đó
có đủ thẩm quyền để đánh giá, tôi nghĩ rằng,
những gì các tùy chọn được rằng chúng tôi đã có và làm cho
những gì tôi nghĩ là quyết định khá làm thế nào để thực hiện chúng.
Đó là những gì?
>> ĐỐI TƯỢNG: Đi mà kế tiếp mức, quá, về những vấn đề
bạn chỉ cần nói chuyện về.
Mark Zuckerberg: Vâng.
>> ĐỐI TƯỢNG: Học sinh được một năm - Bạn có biết, làm việc khoa học một máy tính
với, như thế, tôi đi ngồi trong góc, loại trên của tôi [không nghe được].
Làm thế nào các công ty làm việc thông qua - những gì các kỹ sư phần mềm làm
khi các bạn tất cả phải đặt dấu ngoặc nhọn trong cùng một vị trí?
>> Mark Zuckerberg: đó là gì?
ĐỐI TƯỢNG: Niềng răng Curly cho lập trình trong cùng một vị trí.
Làm thế nào là cấu trúc của phần mềm kỹ thuật thực sự thực hiện [nghe được]?
>> Mark Zuckerberg: Vì vậy, cách mà - tôi đoán phương pháp mà chúng ta có là
mà tôi muốn trở thành loại - như nhiều của một chế độ nhân tài càng tốt
nơi những người có thể đến với các giải pháp thú vị nhất
và thực hiện nhanh nhất và có như các lỗi ít nhất có được
để làm việc trên các công cụ mà họ nghĩ là thú vị nhất
và đi ra và có nhiều nhất ảnh hưởng trong công ty.
>> Vì vậy, chúng tôi cũng đang ở trên trú rất nhiều người dân,
bởi vì chúng tôi đang thuê tương đối nhanh chóng.
Và khi làm như vậy, chúng tôi loại của có - chúng tôi cặp
những người mới đang đến ở với một số - như người dân tốt hơn
người loại ở đầu của chuỗi, và sau đó chúng tôi
họ có loại làm việc với những mọi người khi họ lần đầu tiên đi vào,
để tìm hiểu những thứ mà họ đang làm việc trên đó - vì vậy
rằng những kẻ mới, như lớp đến,
loại có thể tìm hiểu những gì một số những người hiện đang có
tại công ty đang làm việc.
Và tôi nghĩ rằng trong việc đó, họ chọn các phong cách và các phương pháp mà chúng tôi
sử dụng để làm công cụ.
>> Nhưng tôi nghĩ rằng nó thay đổi khá nhanh chóng.
Tôi nghĩ rằng một sự khác biệt giữa các công cụ cách làm việc trong một công ty
và cách công trình công cụ trong trường rằng đây là một quá trình lặp đi lặp lại.
Và nó là tốt đẹp khi bạn nhận được thứ quyền lần đầu tiên, nhưng chúng tôi không cần.
Và tôi nghĩ rằng rất nhiều công ty đi qua các giai đoạn, hoặc giai đoạn,
mà họ không có được công cụ chuột phải lần đầu tiên.
>> Như Microsoft - tôi có nghĩa là, tôi không biết khi nào
lần cuối cùng là họ đã một sản phẩm tốt trước khi phiên bản 4.
Nhưng do thời gian họ được lên phiên bản 4, đó là
như luôn luôn tốt cho hầu hết các phần.
Và tôi nghĩ rằng công trình ra khá tốt cho họ.
Và, tôi có nghĩa là, Google luôn luôn phát hành công cụ của họ trong phiên bản beta.
>> Vì vậy, tôi đoán chúng tôi cố gắng để có nhiều người làm việc trên cùng một điều,
để mọi người có thể học hỏi từ nhau và loại chọn ra
một số trong những sai lầm đó có thể là thực hiện mà chúng ta có thể giảm khá nhanh chóng.
Nhưng cũng giống như, tôi đoán trong Nói chung, ý tưởng là
nó không phải là hoàn thiện lần đầu tiên.
Và miễn là bạn nhận được kiến trúc như ngay khi có thể,
sau đó rất nhiều người khác thứ thực hiện
sẽ không được như lớn của một thỏa thuận, và bạn có thể loại
làm việc mà ra bất cứ lúc nào.
Tôi biết nếu đó là loại trả lời các câu hỏi mà bạn hỏi tôi.
>> ĐỐI TƯỢNG: Vì vậy, bây giờ, khi bạn tìm thấy một cái gì đó
mà bạn muốn làm điều đó bạn không biết quá nhiều về,
bạn có thể hỏi một số trong những những người đang làm việc cho bạn,
hoặc bạn có thể có được mọi người mới.
Nhưng khi bạn bắt đầu, nó chỉ là loại của bạn và người bạn cùng phòng của bạn là một sinh viên.
Và rõ ràng, có miền các vấn đề kiến ​​thức về khoa học máy tính
mà bạn đã phải đối phó với và bạn không biết về.
>> Ý tôi là, làm thế nào để bạn đi về tìm ra cách để làm việc này?
Bạn đã quyết định theo học các lớp nhất định?
Bạn sẽ có được cuốn sách này?
Bạn đã đi thuê hoặc được tham gia với một số người nhiều hơn?
Làm thế nào bạn làm việc thông qua những vấn đề về học tập
khoa học máy tính như bạn làm việc thông qua điều này?
Mark Zuckerberg: Internet là một công cụ khá tốt.
Tôi nghĩ rằng đó là cách chúng tôi đã nhất của nó.
Ý tôi là, chúng tôi loại làm cho một điểm không thuê người cho kỹ năng,
bởi vì tôi đoán lý thuyết là nếu ai đó có kỹ năng trong một khu vực
và đã được làm việc đó 10 hoặc 15 năm,
sau đó có lẽ đó là những gì họ có thể làm.
Và đó là tốt, và đó có nghĩa là họ có thể làm điều đó.
>> Nhưng nếu bạn thuê một ai đó, nói, phải ra khỏi trường đại học,
hoặc người trẻ, những người bạn chỉ thuê họ cho trí thông minh liệu,
sau đó ý tưởng là họ sẽ có thể tìm hiểu công cụ thực sự nhanh chóng.
Và có rất nhiều thông tin có sẵn tất cả các nơi,
và bây giờ, withing những năm gần đây, có công cụ tốt để phân loại thông qua đó.
Và tôi nghĩ rằng hầu hết người performant chúng tôi có
là loại người trẻ, người không nhất thiết phải biết nhiều về
bất cứ điều gì cụ thể ra khỏi trường đại học.
>> Ý tôi là, một ví dụ điển hình là - Dustin, bạn cùng phòng của tôi tại Đại học Harvard
thậm chí không một chính CS.
Ông là một chính kinh tế.
Và ông chỉ là một thực sự thông minh dude, và đã có thể nhặt nó lên.
Một số khác tốt những người chúng ta đã được
EE chuyên ngành của Đại học Stanford hoặc Berkeley.
Và họ thậm chí không CS tất cả các thời gian.
Giống như những người toán - nếu bạn nghiên cứu toán học, bạn
có thể học hỏi những thứ tương đối nhanh chóng rất nhiều thời gian.
Yeah?
>> ĐỐI TƯỢNG: Tôi đoán, vì bạn có cơ sở hạ tầng tại chỗ, ngay bây giờ,
khi bạn tập trung vào việc tuyển dụng của bạn, vì vậy bạn vẫn tìm kiếm những kỹ năng công nghệ cao?
Hay bạn tìm kiếm những người có thể có các kiến ​​thức kinh doanh để giúp phát triển bạn
xa hơn và kiếm nhiều tiền hơn?
Điều gì thực sự ưu tiên ngay bây giờ trong phát triển công ty?
Mark Zuckerberg: Tôi không bao giờ thực sự thuê người
chỉ vì họ có những kỹ năng kinh doanh.
Nó thực sự buồn cười, nhưng kiến thức của rất nhiều các công cụ cốt lõi CS
là thực sự quan trọng trong kinh doanh, quá.
Một trong những điều chính mà bạn tìm hiểu khi bạn đang học CS
là phức tạp và quy mô, và là một vấn đề rất lớn trong kinh doanh, quá.
Làm thế nào để bạn đi từ việc năm người đến 100 người,
và sự thay đổi là những gì trong động đó?
Và như thế, như thế nào là quy trình nhất định - như thế nào
là một lực lượng bán hàng đi vào quy mô từ năm người đến 100 người?
>> Nó giống như cùng loại của trí thông minh
có thể tìm ra cả những vấn đề.
Và nó có thể là một loại người quan tâm để giải quyết vấn đề.
>> Nhưng tôi nghĩ rằng phần thứ hai câu trả lời của tôi với những gì bạn nói
là tôi nghĩ chúng ta loại liên tục
trong quá trình xây dựng cơ sở hạ tầng ra,
và tôi không nghĩ rằng bạn đã bao giờ có được ra khỏi quá trình đó.
Và chúng tôi đang tập trung loại không trên chỉ cần xây dựng một cái gì đó
và tìm ra cách để kiếm tiền tắt của nó
và sắp xếp để tối đa hóa giá trị kinh doanh của chúng tôi trong ngắn hạn -
nhưng thay vào đó, loại luôn tìm cách để tối đa hóa
những gì giá trị dài hạn sẽ được.
Và tôi nghĩ rằng trong làm điều đó, bạn loại
cần phải luôn luôn chỉ được xây dựng ra cơ sở của bạn, và không bất cứ lúc nào
lo lắng về tối đa hóa tiền của bạn.
>> ĐỐI TƯỢNG: Đây là loại trở lại [không nghe được]
Facebook, nhưng các bạn có phát hành như một ngày sau khi đại học,
có lẽ như thế, với tất cả mọi người tải lên hình ảnh
tất cả cùng một lúc, [nghe được]?
Mark Zuckerberg: chúng tôi đỉnh là khá mạnh mẽ.
Vì vậy, như lúc 5:00 trong buổi sáng, không có vấn đề
bao nhiêu người sử dụng, chúng tôi đã đăng ký, luôn luôn có như 5.000 người,
và đó là nó.
Và sau đó nếu bạn nhận được để 21:00 Thái Bình Dương - do đó, như nửa đêm ở đây -
mà tôi đoán là như cao điểm trên toàn quốc,
đó là gần 400.000 người sử dụng nó cùng một lúc.
>> Và nó thực sự khá thú vị, bởi vì chúng tôi giám sát các đồ thị
và chúng tôi có màn hình LCD lớn này trong văn phòng của chúng tôi, và bất cứ khi nào
có một đốm sáng trong giao thông, chúng tôi như, oh crap, những gì đã xảy ra?
Và rất nhiều lần nó giống như Laguna Beach.
>> [CHUCKLES]
>> Nhưng thường nó không xoay mà xa cách khác.
>> ĐỐI TƯỢNG: Với kho lưu trữ của bạn [nghe được], nếu ai đó xóa một cái gì đó
từ hồ sơ của họ, để bạn giữ một bộ nhớ cache đó, và trong bao lâu?
Mark Zuckerberg: Ngay bây giờ, chúng tôi không.
Nhưng chúng tôi có thể tại một số điểm trong tương lai.
>> ĐỐI TƯỢNG: Để theo dõi rằng, loại vấn đề
Bạn nói về tại các công ty về
riêng tư và bảo mật, tất cả những điều đó?
Bạn có lo lắng về nó ở tất cả?
Bạn đã đặt của bạn [nghe được] sự riêng tư và tuyên bố bảo mật trực tuyến.
Vì vậy, bạn chỉ cần đặt nó lên và sau đó không lo lắng về nó?
>> Mark Zuckerberg: Vâng, tôi nghĩ rằng những gì làm cho Facebook vui vẻ
và hữu ích là có rất nhiều thông tin về rất nhiều người dân
mà bạn có thể nhận được.
Nhưng điều quan trọng hơn là những thông tin
hiện có sẵn cho những người người đó muốn có thông tin
có sẵn cho.
Và mặt trái của mà là những thông tin
có sẵn cho những người mà muốn được tiếp cận với thông tin đó.
>> Vì vậy, một trong những loại lõi quyết định mà chúng ta đã
chỉ để cho mọi người ở cùng trường xem hồ sơ của nhau.
Và tôi đoán ý tưởng đằng sau đó là bạn đang ở Harvard.
Có thể bạn sẽ không có mà khó khăn của một thời gian chỉ cho phép
người khác ở Đại học Harvard xem thông tin của bạn.
Nhưng đồng thời, nó như chỉ có những người ở Đại học Harvard,
người bạn có thể sẽ nhìn thấy trên một cơ sở ngày-to-ngày và có thể đáp ứng,
người là bao giờ sẽ muốn tìm bạn lên.
Nó không giống như một số đứa trẻ hiện tại Stanford những người bạn sẽ không bao giờ
nói chuyện với là có được quan tâm biết những gì số điện thoại di động của bạn là
hoặc những gì bạn đang quan tâm
>> Vì vậy, bằng cách hạn chế phạm vi của thông tin
sắp xếp của hẹp như có ý nghĩa, tôi nghĩ
mà chúng tôi đã giải quyết rất nhiều những vấn đề này.
Và sau đó, chúng tôi cũng cung cấp cho người kiểm soát hoàn toàn
hơn những gì các bộ phận của họ hồ sơ được cho thấy.
Vì vậy, chúng tôi không ép buộc bất cứ ai để hiển thị bất cứ điều gì,
và chúng tôi cung cấp cho người kiểm soát chặt chẽ trên một số các nội dung nhạy cảm hơn.
>> Vì vậy, thích, ngay bên cạnh lĩnh vực điện thoại di động,
có một lĩnh vực đó như thế nào, những người làm bạn muốn hiển thị này để?
Chỉ là bạn bè của bạn, chỉ cần người ở trường của bạn, những gì?
Chúng tôi quan tâm đến nó, bởi vì nếu mọi người ngừng -
nếu mọi người cảm thấy như họ thông tin không phải là tư nhân,
sau đó mà vít chúng tôi trong dài hạn, quá.
>> ĐỐI TƯỢNG: Chỉ cần thúc đẩy hơn nữa trên đó, tôi đoán ngay cả khi bạn
đưa các thông tin lên chính mình, truy đòi trong trường hợp là những gì,
nói, bạn có một bức ảnh, và ai đó đặt bức ảnh đó lên
trên một số bảng thông báo hoặc một số loại trang web nóng hay không.
Làm thế nào để bạn kiểm soát những gì người dùng làm gì với những thông tin đó là
đầu vào lên máy chủ của bạn?
Mark Zuckerberg: Nó rất khó để kiểm soát những gì người ta làm với thông tin
rằng họ có quyền truy cập vào.
Phải không?
Ý tôi là, tốt nhất mà chúng ta có thể làm là cung cấp cho người kiểm soát thông tin của họ
và những người có thể nhìn thấy nó.
Và sau đó một khi họ để cho một người nào đó nhìn thấy nó, đó là loại ra khỏi kiểm soát của bất kỳ ai.
>> ĐỐI TƯỢNG: Tôi tò mò một chút về [không nghe được] tính năng tường.
Nó dường như bắt đầu có thể nhiều hơn như loại bảng điều, và sau đó nó
hoàn toàn thay đổi xung quanh. [Nghe được] như một hay khác,
hoặc nếu có điều gì đó rằng bạn đang nghĩ đến?
Hoặc có sự thay đổi thiết kế trong quá trình làm [không nghe được]?
>> Mark Zuckerberg: Vì vậy, ban đầu tôi đã ném với nhau trong như một nửa giờ.
Và tôi đoán nó đã được khá phức tạp, bởi vì - hoặc nó
là phức tạp hơn tôi nghĩ rằng nó đã có được.
Và tôi nghĩ rằng một phần của Lý do tại sao chúng ta thay đổi
đó là bởi vì nó không làm việc cũng như chúng tôi muốn nó.
Ý tôi là, mục tiêu ban đầu là loại làm cho nó
để bạn có thể có wiki này gõ điều trên hồ sơ của người dân,
rằng khi bạn di chuyển chuột qua một cái gì đó, nó cho thấy người nói thêm rằng một phần của nó.
>> Nhưng tôi đoán có một rất nhiều trường hợp mà chúng tôi bị mất,
hoặc nó chỉ là không cũng được thiết kế của tôi.
Và tôi không biết nếu các bạn nhớ, nhưng bạn sử dụng để chuột lên công cụ,
và nó chỉ là không tốt.
Và như thế, nó có thể cho bạn nhầm người,
hoặc nó có thể làm nổi bật hơn hơn nó được cho là.
>> Vì vậy, tôi loại kết rằng với suy nghĩ, đây không phải là ngay cả những tính năng tốt nhất.
Nó sẽ được nhiều thú vị hơn nếu thay vì phải chuột lên công cụ,
mọi người chỉ có thể xem các hình ảnh và tên của người đã
đăng tất cả mọi thứ, mà không cần phải đi qua toàn bộ bức tường.
Vì vậy, trong mùa hè, chúng tôi chỉ cần loại đã trải qua
và đã viết một phân tích cú pháp tốt hơn cho tường và cố gắng phân tách chúng.
Và sau đó, đi về phía trước, chúng tôi đã nó để bạn chỉ cần thêm một bài,
và nó đã đi đến đỉnh của bức tường.
>> ĐỐI TƯỢNG: [nghe được] câu hỏi.
Cậu có được ý tưởng từ, để tạo ra Facebook?
>> Mark Zuckerberg: Tôi chỉ muốn làm một cái gì đó
nơi mọi người có thể nhập vào tên của một ai đó và nhận được
một số thông tin về một người.
Tôi nghĩ rằng sẽ được mát mẻ.
Oh, yeah?
>> ĐỐI TƯỢNG: Tôi quan tâm trong các tính năng mà bạn
có thể một số tin nhắn SMS [nghe được] thông tin nếu bạn muốn và gửi nó trở lại.
Tôi không biết về những người sử dụng nó.
Vì vậy, tôi chỉ tự hỏi nếu có cân nhắc thực tế [nghe được]?
>> Mark Zuckerberg: Vì vậy, các tin nhắn SMS Gateway cũng có một đối tác email,
do đó, nếu số điện thoại của bạn là x và bạn có Cingular là nhà cung cấp của bạn,
sau đó bạn có thể gửi email x@cingular.com hoặc một số biến thể đó,
và tin nhắn văn bản sẽ đi đến điện thoại của bạn.
Và đó là một cửa ngõ miễn phí.
Vì vậy, bạn biết khi nào bạn văn bản nhắn người, rất nhiều lần
tùy thuộc vào điện thoại di động của bạn kế hoạch, nó sẽ khiến bạn mất tiền.
Nếu bạn làm điều đó thông qua email, thực sự không chi phí tiền.
Vì vậy, đó là cách chúng tôi đã chọn để làm điều đó.
Chúng tôi đã làm một cao khối lượng của họ và chúng tôi
quyết định rằng nó sẽ chỉ là một tốt hơn điều cho chúng ta - để thực sự làm điều đó
cách VN và gửi một văn bản tin nhắn trực tiếp đến điện thoại di động,
như trái ngược với đi thông qua các cổng email.
Vì vậy chúng tôi loại quá trình của việc đó thiết lập ngay bây giờ.
>> ĐỐI TƯỢNG: [nghe được] Myspace [nghe được]?
>> Mark Zuckerberg: Tôi nghĩ rằng chúng tôi luôn luôn tìm kiếm nhiều thứ để làm.
Tôi không nghĩ rằng chúng tôi cạnh tranh với Myspace.
Và tôi nghĩ rằng đó là loại một loại khác nhau của ứng dụng.
Yeah.
ĐỐI TƯỢNG: Tôi chỉ tò mò.
Có một lý do cụ thể tại sao trên hồ sơ của một người và email trường
và các công cụ [nghe được] và không phải là văn bản có thể được sao chép và dán?
Là [không nghe được]?
>> Mark Zuckerberg: Vì vậy, tôi đã làm điều đó để mọi người
không thể đi qua và cạo các trang.
Chúng tôi có rất nhiều thứ mà chúng tôi đưa ra
để đảm bảo rằng mọi người không thông tin tổng hợp tắt của Facebook.
Bạn rõ ràng, bạn không thể nhìn thấy hồ sơ của người dân tại các trường khác.
Nhưng cũng có thể nếu bạn cố gắng xem rất nhiều hồ sơ,
nó nhặt mà bạn chỉ cần xem một số bất thường của hồ sơ.
>> Và chúng tôi cũng loại - chỉ bằng cách phân tích hoạt động người dùng,
chúng tôi đã xây dựng các bộ lọc Bayesian mà tôi đoán chỉ cho chúng tôi chọn ra
hoạt động bất thường, như thực sự nhanh chóng, và chỉ cần loại của chương trình
rất hạn chế thông tin cho những người sử dụng.
Nhưng một trong những điều mà chúng tôi muốn làm,
chúng tôi muốn chắc chắn rằng - chúng tôi muốn làm nó đặc biệt khó khăn cho bất cứ ai
để cố gắng cạo email địa chỉ, bởi vì đó là
thực sự gây phiền nhiễu - nếu mọi người nhận được spam.
Vì vậy, chúng tôi đã tìm thấy bằng làm cho nó một hình ảnh,
thay vì văn bản đồng bằng, mà chỉ cần thêm một thêm mức độ phức tạp
về cạo.
>> ĐỐI TƯỢNG: [nghe được] khá tài nguyên có giá trị mà [không nghe được].
Bạn sẽ làm bất cứ điều gì [không nghe được]?
>> Mark Zuckerberg: Vâng, chúng ta có thể sử dụng nó để nhắm mục tiêu áp phích cho bạn, ví dụ.
Tôi không biết nếu có của bạn mua áp phích ra điều đó.
Nhưng chúng tôi loại - chúng tôi đang cố gắng để tìm ra những gì chúng ta có thể làm điều đó,
nhưng chúng tôi rõ ràng là thực sự nhạy cảm với tính riêng tư của người dân.
Và những gì vậy?
>> ĐỐI TƯỢNG: Không quá nhiều cho cá nhân [không nghe được],
nhưng chỉ như một toàn thể [không nghe được]?
Mark Zuckerberg: Vâng.
Tôi nghĩ rằng chúng ta đang thực sự đi được phát hành một cái gì đó
vào cuối tuần này hoặc tuần tới cho thấy một số thống kê tổng hợp mà chúng ta
nghĩ là thú vị.
Ý tôi là, đây là công cụ được loại mát mẻ, nhưng nó không phải là loại điều
mà bạn quay trở lại mỗi ngày.
Không CS câu hỏi?
Michael D. SMITH: Bạn có có bất kỳ câu hỏi cho Mark?
Ông có thể sẵn sàng ở lại khoảng một vài phút,
trong trường hợp người muốn không yêu cầu bạn ở nơi công cộng, nhưng có một -
>> Mark Zuckerberg: ĐỐI TƯỢNG: Tôi đặc biệt
thất vọng rằng Will Chen không hỏi tôi bất kỳ câu hỏi.
>> Michael D. SMITH: Chúng tôi sẽ làm việc trên Will sau đó.
Đó là nó?
Không?
Chúng tôi đã có một vài chi tiết.
Mark Zuckerberg: Cool.
ĐỐI TƯỢNG: Bạn có bao giờ trì hoãn trên Facebook,
như mọi người khác trong phòng?
>> Mark Zuckerberg: đó là gì?
>> ĐỐI TƯỢNG: Bạn có bao giờ trì hoãn trên Facebook?
>> Mark Zuckerberg: Tất nhiên.
>> ĐỐI TƯỢNG: [nghe được].
>> Mark Zuckerberg: Tôi có nghĩa là, Tôi nghĩ rằng có
một giá trị cho những gì mọi người làm trên trang web.
>> ĐỐI TƯỢNG: Tôi chỉ cần biết mà có lẽ nhiều người trong chúng
sẽ cảm thấy rằng những giờ [nghe được].
>> Michael D. SMITH: [nghe được].
>> Mark Zuckerberg: Vâng, tất nhiên.
ĐỐI TƯỢNG: Tôi không biết nếu bạn có thể nói này, nhưng những gì các loại tính năng có thể
chúng tôi hy vọng trong tương lai?
[Nghe được]
>> Mark Zuckerberg: Vâng, tôi có thể cho bạn những gì chúng ta sẽ làm hai tuần tới.
Có những điều mà Tôi chỉ đề cập đến trước đây,
nơi chúng tôi đang tập hợp một loạt số liệu thống kê, và chỉ hiển thị những gì nóng
và những gì đang thay đổi.
Và cũng đáng ngạc nhiên số liệu thống kê mà chúng tôi đã
tìm thấy, giống như 2% số người tại Đại học Harvard là Tự Do, ví dụ,
hoặc một cái gì đó như thế.
Tôi nghĩ rằng điều khác mà chúng ta sẽ khởi hy vọng
đôi khi một trong hai cuối trong tuần này hoặc tuần tới,
là cái gì đó cho phép mọi người làm rõ
mối quan hệ của họ với người khác.
>> Vì vậy, rất nhiều những vấn đề mà chúng tôi loại đối phó với Facebook
không phải lúc nào kỹ thuật, nhưng có đôi khi như họ vấn đề xã hội.
Và nó giống như - một điều mà tôi nghĩ là
thực sự thú vị là - nếu bạn có 100 hoặc 150 bạn bè, tốt như thế nào
Bạn có biết mỗi người dân, và những người có thể giống như năm người
những người bạn thực sự quan tâm, giống như rất nhiều.
Và đó không phải một cái gì đó mà bạn có thể thực sự
trả lời ngay bây giờ, bởi vì các kết nối là nhị phân.
Bạn có thể được kết nối hoặc bạn không.
Vì vậy, tôi đã cố gắng để nghĩ rằng trong một thời gian về cách chúng tôi có thể thiết kế một cái gì đó
mà sẽ làm cho nó để mọi người có thể diễn tả họ như thế nào gần
với mọi người, trong loại một cách không thiên vị.
>> Vì vậy, bạn có thể tưởng tượng, nếu bạn đã thực hiện một tính năng mà chỉ thích - Tỷ lệ
tình bạn của bạn trên thang điểm từ 1 đến 10, có thể sẽ không làm việc.
Bởi vì trước hết, không ai muốn làm
mà bởi vì bạn đang xúc phạm một ai đó nếu bạn đang như, bạn là một ba.
Nhưng nó cũng loại nhàm chán, và vì thế không ai
sẽ muốn làm điều đó vì điều đó.
Và nó sẽ chỉ bị lệch bởi áp lực xã hội trong cùng một cách
rằng bạn đang có.
Một số người có khác nhau ý nghĩa của những gì một người bạn là cho họ,
sau đó người khác sẽ.
Vì vậy, nếu một người nào đó có 30 bạn bè và người khác có 150 bạn bè,
không người đó thực sự có bạn bè nhiều hơn trong cuộc sống thực?
Có thể hoặc có thể không, và có lẽ người có 30 chỉ
có một ngưỡng cao hơn để làm một người nào đó trên một người bạn trên Facebook.
>> Vì vậy, tôi có nghĩa là, tôi đoán rằng giải pháp mà chúng tôi đã đưa ra cho việc này
là làm - làm giám khảo mối quan hệ dựa trên
trên, báo cáo thực tế hai chiều.
Vì vậy, ví dụ, tôi đã CS50 với người này.
Hoặc tôi sống trong một căn nhà với người này.
Và đó chỉ là loại một loạt các cách khác nhau để làm công cụ như thế.
Nhưng tôi đã tìm thấy mà có có thể có nhiều hơn một chút chính xác,
bởi vì không có ai đi để - không có áp lực
nói dối về một cái gì đó như thế.
Nó không thích, những gì bạn đang nói về?
Tôi đã không mất CS50 với bạn.
Nhưng nếu ai đó tập hợp một nhiều kết nối khác nhau,
sau đó là loại có nghĩa là một cái gì đó.
Vì vậy, khi bạn có một người như Dustin, người bạn cùng phòng của tôi ở đây,
và nó giống như OK, chúng tôi sống tốt cùng nhau tại Kirkland House.
Sau đó chúng tôi làm việc trên Facebook.
Sau đó, chúng tôi di chuyển ra Palo Alto, và bây giờ chúng tôi vẫn đang làm việc trên Facebook - sau đó
có lẽ đó là đủ để kết nối nói OK, cũng người này rõ ràng
có rất nhiều để làm người này.
Trong khi nếu các loại chỉ bạn biết ai đó thông qua là,
người này là bạn bè Facebook của tôi, sau đó cũng có nghĩa là một cái gì đó.
Vì vậy, tôi không biết.
Chúng ta sẽ thấy cách hoạt động.
Không có gì là chắc chắn.
Gì thế?
>> ĐỐI TƯỢNG: Bạn có thực sự [không nghe được] người gõ vào thông tin
[Nghe được]?
>> Mark Zuckerberg: Đó là một sự kết hợp.
Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều khác đó là khá quan trọng đối với mỗi
của những sự kiện này là ngày mà chúng xảy ra.
Vì vậy, nếu bạn đã có, ví dụ, một ngày tình bạn của mỗi người
với mỗi người thì đó sẽ cung cấp cho bạn là một đại diện chính xác hơn
những gì đó có nghĩa là, bởi vì ngay bây giờ bạn
không biết những gì bạn có nghĩa là mỗi người trên mạng.
Và bởi vì bạn không biết khi nào tình hữu nghị được thành lập,
bạn không biết những gì đã thay đổi trong mối quan hệ đó
từ tình bạn được hình thành.
>> Tôi có nghĩa là nếu người đó - nếu bạn có nghĩa là rất ít người
nếu bạn biết rằng đã xảy ra ngày hôm qua, họ đã trở thành bạn bè,
bạn vẫn biết rằng có một số - rằng có một số sức mạnh.
Nó giống như một điều chắc chắn.
Có một điều chắc chắn thấp hơn mối quan hệ của họ
đã tách ra từ thời điểm đó nếu ngày mà tại đó các hành động xảy ra
là sớm hơn.
Xin lỗi, gần đây hơn.
Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là một trong những điều mà chúng tôi đang tập trung vào đây.
Vì vậy, tôi lấy một khóa học - tôi mất CS50 với một ai đó
hạn này là rất nhiều khác nhau vì nói tôi là một cao cấp tại
và tôi đã CS50 với điều này người khi tôi còn là một sinh viên năm nhất.
>> Rất nhiều các - phân tích về cách mọi người nhìn vào điều này
và xem các mối quan hệ không nhất thiết phải là -
Facebook sẽ không đánh giá mối quan hệ.
Đó là loại - những người có một sự hiểu biết tiềm ẩn
những gì là sự khác biệt giữa đã đưa CS50 với một người nào đó thuật ngữ này
và đã đưa CS50 trong vòng ba năm trước đây.
Và tôi nghĩ rằng sẽ loại giúp đỡ.
Gì thế?
>> ĐỐI TƯỢNG: Khi bạn có được một ý tưởng mới và bạn
nghĩ rằng nó là khá mát mẻ, làm thế nào [Nghe được] với cách bạn đi về nó?
>> Mark Zuckerberg: Không quá.
Bởi vì tôi nghĩ rằng một rất nhiều những thứ, chúng tôi sắp xếp
có một rất độc đáo nền tảng để xây dựng nó.
Tôi không nghĩ rằng có bất kỳ khác công ty hoặc một nhóm người
trong thế giới những người có thể phát triển này ngay bây giờ.
Tôi có nghĩa là ngay cả Google, với như 5.000 kỹ sư của họ
không phải là nơi để làm một ứng dụng loại
của đặc trưng của người dân các mối quan hệ như thế này.
>> Và nó giống như điều tương tự với việc gắn thẻ ảnh.
Chúng ta có thể làm điều đó vì gắn thẻ ảnh chỉ hoạt động nếu tất cả mọi người xung quanh bạn
là trên trang web.
Bởi vì nếu không bạn sẽ nhận được một loại sử dụng
cho nó, nơi bạn đi và bạn tải lên một bức ảnh
và bạn đi đến thẻ một nhóm người, và họ không có, và rằng sucks.
Vì vậy, ngay cả khi 50% người dân ở Đại học Harvard là trên Facebook, sau đó gắn thẻ
và cách mà chúng tôi đặt lên vẫn hút.
Vì vậy, nó chỉ hoạt động vì 97% người tại Đại học Harvard là trên Facebook,
hoặc bất cứ điều gì.
Vì vậy, vì lý do đó, nó giống như không phải là lớn của một mối quan tâm.
Yeah?
>> ĐỐI TƯỢNG: Vì vậy, từ loại một công nghệ phần mềm,
loại năng động [không nghe được] cách, khi ai đó
là một trong những ý tưởng - như chúng ta hãy tổng hợp [này? rộng hơn] Thống kê?
và nói với mọi người, hoặc tôi có một cách để biện pháp này, đó, và khác
về những người này và đánh dấu lên điều này trên hồ sơ của người dân -
làm thế nào để họ đi về nhận được các đi-trước từ tất cả mọi người
khác trong công ty để chi tiêu một số thời gian làm việc kỹ thuật về điều đó?
Hoặc được những người khác làm việc trên nó với họ, và các công cụ như vậy?
>> Mark Zuckerberg: MHM.
Tôi nghĩ rằng rất nhiều người - ý tôi là, những người làm việc tại Facebook thực sự
như làm việc tại Facebook, Tôi nghĩ rằng, đối với hầu hết các phần,
và dành nhiều thời gian của họ làm điều đó.
Và như thế, rất nhiều các thời gian mà họ đang chi tiêu,
họ dành làm việc trên thứ đó có thể là
loại chiến lược quan trọng để những gì chúng tôi đang cố gắng để làm tại thời điểm đó.
Nhưng cũng có thể, rất nhiều người dân chỉ mess xung quanh với các cơ sở mã,
và loại bỏ nếu báo cáo trong có đó là như thế, nếu người dùng là tôi,
sau đó đặt này trong đó.
>> Và vì vậy tôi đi bộ xung quanh để khác nhau nơi của người dân trong ngày,
hoặc những người đến và nói chuyện với tôi.
Như thế, tôi giữ giờ làm Giám đốc điều hành như một trò đùa, như 2:00-04:00 mỗi ngày -
không phải hôm nay.
Và mọi người chỉ đến và chỉ cho tôi thứ khác nhau mà họ đang làm,
và rất nhiều của nó là tương đối mát mẻ, và các công cụ
rằng tôi sẽ không có nhất thiết phải nghĩ đến.
>> Vì vậy, tôi có nghĩa là, bạn hỏi trước nếu chúng tôi đã tiết kiệm,
nếu chúng ta lưu trữ, hồ sơ cũ thông tin, và một trong những lý do
lý do tại sao tôi nói rằng chúng tôi có thể bắt đầu làm việc đó là
bởi vì một trong những kẻ tại công ty đã đưa ra một cái gì đó mà nó như thế nào,
do đó, bạn hãy vào trang của người bạn, và nó cho thấy bạn bè cập nhật gần đây của bạn.
Và sau đó bạn bấm vào đó, và nó cho thấy hồ sơ mới của họ.
Nhưng không có chỉ dẫn những gì thay đổi.
>> Vì vậy, một trong những kẻ làm cái gì đó giữ một phiên bản cũ của hồ sơ của mình,
và sau đó làm cho nó để khi bạn đi đến hồ sơ của mình khi cập nhật nó,
nó nổi bật trong màu vàng các bộ phận của nó đã được thay đổi.
Và tôi nghĩ rằng đó là khá mát mẻ.
Và nó không phải là một dự án lớn - Ý tôi là, nó thực sự loại là,
nếu chúng ta phải bắt đầu lưu trữ thông tin của mọi người.
>> Nhưng tôi có nghĩa là, nó hơi mát mẻ.
Nó không phải là loại điều mà bạn nhất thiết phải bị ràng buộc để đi lên,
nhưng tôi chắc chắn rằng đó là một khá cải tiến lớn hơn những gì chúng tôi có bây giờ.
Bây giờ, nó thực sự khó khăn để đi đến hồ sơ cá nhân của một ai đó và nói những gì thay đổi.
Và đó chỉ là nhất ví dụ gần đây mà tôi có.
>> ĐỐI TƯỢNG: Bạn có thời gian để cho phép mọi người thay đổi cái nhìn của mỗi trang?
[Nghe được]?
>> Mark Zuckerberg: Vì vậy, tôi không muốn làm điều đó.
Và lý do là vì tôi nghĩ rằng Facebook là một thư mục,
và mục đích chính là để tìm kiếm một người nào đó.
Phải không?
Như gõ tên của họ và nhận được một số thông tin về chúng.
Và một trong những điều đó là thực sự hữu ích
là trang của tất cả mọi người là cấu trúc theo cùng một cách.
>> Vì vậy, nếu bạn muốn xem nếu một người nào đó là duy nhất,
bạn không cần phải quét xuống các cột cho đến khi bạn nhận được để tình trạng mối quan hệ.
Bạn chỉ cần biết nơi đó là.
Vì vậy, bạn nhấp chuột, đi - của bạn đôi mắt chỉ cần vào điều đó.
Nhưng nếu bạn đã có người khác thay đổi CSSes họ theo những cách khác nhau,
sau đó có thể trở thành khó chịu - đặc biệt là
nếu mọi người đang làm công cụ như tối chữ màu xanh trên nền đen.
Nó sẽ chỉ loại đáng ghét.
>> ĐỐI TƯỢNG: Làm thế nào có thành công Facebook [nghe được] được,
và làm những gì bạn nhìn thấy là sự khác biệt trong mục đích [không nghe được]?
>> Mark Zuckerberg: Mục đích - cho tôi, các trường trung học một là như nhau.
Tôi nghĩ rằng các ứng dụng - điều này sẽ có thể
âm thanh khá ngu ngốc - nhưng muốn để nhìn mọi người, tôi nghĩ rằng,
là loại một mong muốn con người cốt lõi.
Phải không?
Tôi nghĩ rằng mọi người chỉ muốn biết công cụ về những người khác.
Vì vậy, tôi nghĩ rằng việc cung cấp một giao diện mà mọi người có thể chỉ
gõ vào tên của một ai đó và nhận được một số thông tin về họ
nói chung là một điều khá hữu ích.
Vì vậy, tốc độ tăng trưởng đã được khá tốt.
>> Đó là khó khăn để tìm ra chính xác làm thế nào để đánh giá nó,
bởi vì khi chúng tôi đã học đại học, chúng ta mở nó lên tại Harvard.
Sau đó chúng tôi đã mở nó lên ở một vài trường xung quanh Harvard.
Và ý tưởng là luôn luôn, chúng tôi đã thực sự ngắn về tiền bạc và trang thiết bị.
Vì vậy, khi nhận được ít thiết bị càng tốt,
chúng tôi muốn tối đa hóa tăng trưởng của chúng tôi.
Vì vậy, chúng tôi muốn để khởi động tại các trường mà chúng ta
nghĩ rằng sẽ phát triển các nhanh nhất, dựa trên thực tế
rằng người dân tại các trường sẽ có nhiều nhất
số bạn bè tại trường rằng chúng tôi đã ở.
Chúng tôi đã khác nhau tiếp cận cho các trường học cao,
bởi vì chúng tôi chỉ có thể khởi động nó ở khắp mọi nơi cùng một lúc.
Vì vậy, chúng tôi thực sự không biết sẽ như thế nào để phát triển.
Tôi nghĩ rằng nó phát triển với hơn 5.000 người một ngày, mà là khá tốt.
Yeah?
>> ĐỐI TƯỢNG: Khi bạn bắt đầu Facebook, bạn có
có ý định cho nó để trở thành kinh doanh chính thức này?
Mark Zuckerberg: Không
ĐỐI TƯỢNG: Vâng, làm thế nào bạn [nghe được]?
>> Mark Zuckerberg: Tôi nhớ nghĩ rằng nó sẽ được mát mẻ
nếu bạn có thể có một thư mục của tất cả mọi người.
Tôi nhớ cãi nhau với bố mẹ về điều này, bởi vì sau khi tôi gần như
Tôi bị đuổi ra khỏi trường này dự án mà tôi đã làm trước khi Facebook,
họ giống như, những gì tốt có thể có thể đi làm một cái gì đó mới?
Và tôi là như thế, không có, điều này là khá mát mẻ.
Chỉ cần tưởng tượng như thế nào mát nó sẽ được nếu bạn chỉ có thể gõ vào tên của một ai đó
và nhận được một số thông tin về họ.
Và họ chỉ thích, tôi không nhìn thấy nó.
Và tôi là như thế, tốt, chúng tôi sẽ chỉ làm điều đó tại Đại học Harvard cho bây giờ,
nhưng hãy tưởng tượng những gì sẽ xảy ra nếu một ngày, bạn có thể chỉ cần gõ vào tên của bất kỳ ai
và nhận được một số thông tin về họ.
Và như thế, mà có thể là loại mát mẻ, phải không?
Vì vậy, họ đã không mua nó, nhưng bây giờ họ làm.
>> [Cười]
>> Yeah, vì vậy tôi không biết.
Tôi đoán ở từng giai đoạn, chúng tôi chỉ loại nhìn vào một cách tự nhiên
để bảo vệ tính toàn vẹn của hệ thống mạng,
và cũng để làm cho nó để rằng nó hữu ích hơn - tôi
đoán là câu trả lời cho câu hỏi đó.
Yeah?
>> ĐỐI TƯỢNG: Có nhất định kỹ năng, đặc biệt [không nghe được],
mà bạn [không nghe được] hoặc bạn sẽ đề nghị cho một người nào đó để nghiên cứu?
Mark Zuckerberg: Tôi chỉ đề nghị bạn có những khóa học khó khăn nhất mà bạn có thể,
bởi vì bạn học khi hầu hết bạn thử thách chính mình, phải không?
Vì vậy, như 161 chỉ hủy hoại cuộc sống của tôi, và tôi học được rất nhiều từ nó.
121 Tôi cũng thấy khá khó khăn.
124 loại thay đổi cách tôi nghĩ về các công cụ.
>> Những gì 124 đã dạy tôi rằng Tôi nghĩ là thực sự hữu ích
là có - tôi nghĩ rằng rất nhiều người dân tập trung
làm thế nào để làm công cụ như cũng như có thể, và làm thế nào
để thực hiện các thuật toán hiệu quả nhất.
Nhưng những gì đã luôn luôn nhận được chúng tôi bằng cách không phải là làm công cụ trong cách hiệu quả nhất,
nhưng đặt khuôn khổ một cách khá hiệu quả.
Vì vậy, tôi có nghĩa là, nó loại dạy bạn cả hai mặt của vấn đề,
như cấu trúc dữ liệu và thuật toán, và làm thế nào thiết lập là thực sự quan trọng.
Và đó là chắc chắn lưu của chúng tôi ass trong việc mở rộng rất nhiều lần.
>> Tôi không biết.
Làm việc với những người thông minh.
Tìm hiểu từ người dân.
ĐỐI TƯỢNG: Một trong những điều mà Tôi đã nhận thấy về Facebook, so
không gian mạng xã hội khác, là rằng nó thực sự dễ dàng hơn nhiều để sử dụng.
Bạn có người - như nhân viên của bạn chỉ cần đặt bất cứ điều gì họ nghĩ rằng miếng
được mát mẻ.
Bạn có ổn định người riêng biệt để đảm bảo tất cả hoạt động tất cả cùng nhau?
>> Mark Zuckerberg: Mọi người có thể làm bất cứ điều gì họ muốn,
nhưng điều đó không có nghĩa là họ có thể đặt nó trên trang web.
Vì vậy, tôi nghĩ rằng những thứ trước khi đi trên trang web, rất nhiều người nhìn thấy nó.
Ý tôi là, tôi chắc chắn kiểm tra tắt vào nó trước khi nó có thể đi trực tiếp.
Nhưng tôi là, tôi nghĩ rằng mọi người có rất nhiều sáng tạo để làm công cụ mát mẻ.
Và rất nhiều lần, nó giống như ai đó có thể đưa ra một ý tưởng mát mẻ,
nhưng điều đó không có nghĩa là nó cách thức mà nó sẽ xảy ra.
>> Vì vậy, ví dụ, người nổi bật màu vàng gì những thay đổi
trong hồ sơ của họ - Tôi nghĩ rằng chỉ là khái niệm nổi bật
thứ đã thay đổi là thực sự tốt, nhưng giao diện
rằng anh chàng sử dụng cho nó không phải là những gì tôi nghĩ là tốt nhất.
Và cách mà anh ta lưu trữ các thông tin hồ sơ cũ
không tối ưu hoặc.
Và loại là mát mẻ, bởi vì ông chỉ làm nó cho riêng mình.
Nhưng nếu chúng ta đã bao giờ sẽ làm cho một cái gì đó sống ra khỏi đó, mà
Tôi muốn, chúng tôi làm theo một cách khác.
Và nó nhiều hơn giống như một mô hình thử nghiệm.
>> ĐỐI TƯỢNG: Vì vậy, như thế, ý tưởng đến từ mặt đất, lên,
và sau đó [? nó chỉ là?] [? ném] [? xuống dòng? ?]
>> Mark Zuckerberg: Tôi có nghĩa là, nó đi cả hai cách.
Và tôi không hoàn toàn unopinionated.
Michael D. SMITH: [nghe được].
>> ĐỐI TƯỢNG: Tôi thực sự có một câu hỏi về [không nghe được].
Vì vậy, trở lại về [Nghe được] và [nghe được] riêng tư.
Và đó là một nền tảng khác nhau?
>> Mark Zuckerberg: Vâng.
>> ĐỐI TƯỢNG: Vì vậy, người học đại học trên 18 và cho phép
để viết bất cứ điều gì họ hình ảnh muốn, và họ không thực sự
buộc tội mình, ngoại trừ có thể cho rượu và ma túy?
Tôi đã nhìn thấy hình ảnh trên Facebook, nơi trẻ của tôi
anh em họ đang uống và các công cụ như thế.
Nhưng khi bạn đi đến các trường trung học trẻ em, họ 15 và 16 và trẻ hơn.
>> Và các bạn chỉ nói, đó là internet,
và nếu họ muốn để buộc tội bản thân và những điều như thế,
là OK?
Hay các bạn lọc các hình ảnh học sinh trung học mà đưa lên cao
và các thông tin mà họ viết?
Hay bạn chỉ [nghe được]?
Mark Zuckerberg: Vì vậy, rất nhiều các các giải pháp mà chúng tôi đưa ra các công cụ
không phải là kỹ thuật hoặc tổ chức, nhưng chỉ áp dụng áp lực xã hội
trong những cách tốt.
Vì vậy, Myspace có - gần một phần ba nhân viên của họ
đang theo dõi những hình ảnh mà được tải lên cho nội dung khiêu dâm.
Chúng tôi hầu như không bao giờ có bất kỳ nội dung khiêu dâm được tải lên,
và tôi nghĩ rằng rất nhiều lý do là người
sử dụng tên thật của họ trên Facebook, và địa chỉ email thực sự của bạn cho các trường học.
Và nếu bạn đã có, sau đó bạn sẽ không tải lên nội dung khiêu dâm.
Và tôi nghĩ rằng đó là một giải pháp xã hội thực sự đơn giản
đến một vấn đề kỹ thuật có thể phức tạp.
>> Vì vậy mà nói, chúng tôi thay đổi một số các tính năng trên cho các trường học cao.
Ví dụ, chúng tôi đã bên ngoài, bởi vì chúng tôi
tìm cha mẹ sẽ nhận được pissed off
hoặc họ sẽ chỉ phá vỡ tất cả bên keg thực sự nhanh chóng,
và đó sẽ hút cho tất cả mọi người.
>> [CHUCKLES]
>> Tôi không biết.
Chúng tôi deemphasize liên hệ thông tin ở trường trung học.
Yeah.
ĐỐI TƯỢNG: Được rồi, chúng ta kết thúc ở đây.
Nếu bạn có thắc mắc khác, cảm thấy miễn phí để đi xuống và nói chuyện với Mark.
Cám ơn rất nhiều.
>> Mark Zuckerberg: Vâng.
[Vỗ tay]