מיכאל די סמיט: דאס נאָכמיטאָג איך האָבן די פאַרגעניגן
פון ינטראָודוסינג מארק זוקקערבערג, וואָס איז איינער פון אונדזער גאַסט ספּיקערז
דעם זמאַן צו קומען און רעדן אַ קליין ביסל וועגן קאָמפּיוטער וויסנשאַפֿט
אין דער עמעס וועלט.
ווי רובֿ פון איר מיסטאָמע וויסן, ווי איר גייז אַלע טאָן דעם פיל מער
ווי איך טאָן, גרינדער פון Facebook.com, וואָס איז אַ געזעלשאַפטלעך נעטוואָרקינג
פּראָגראַם, וועלכער איר ווילן צו רופן עס.
געניצט אין איבער 2000 שולן אַריבער די פאָלק, און עפשער דער וועלט אויך.
איז עס די וועלט אויך, אָדער נאָר די פאָלק?
>> צייכן זוקקערבערג: [ינאָדאַבאַל].
>> מיכאל די סמיט: גוט.
אַזוי גוט השפּעה פֿאַר טאן עטלעכע זאכן אין קאָמפּיוטער וויסנשאַפֿט.
ער ס געגאנגען צו דערציילן אונדז עטלעכע פון די הינטערגרונט פון עס
און וואָס ס שוין וויכטיק און אַזוי אַרויס.
אַזוי ביטע פאַרבינדן מיר אין וועלקאַמינג.
>> צייכן זוקקערבערג: יאָ.
אַלע רעכט, קיל.
דעם איז דער ערשטער מאָל איך 'ווע אלץ האט צו האַלטן איינער פון די זאכן.
אַזוי איך בין נאָר געגאנגען צו צוטשעפּען עס טאַקע געשווינד, איינער רגע.
אַלע רעכט.
קענען איר הערן?
איז דעם גוט?
איז דעם אַמפּלאַפייד בייַ אַלע?
>> וילעם: יאָ.
צייכן זוקקערבערג: אַלע רעכט.
זיס.
דעם איז ווי איינער פון די ערשטער מאל איך 'ווע געווארן צו אַ לעקציע אין האַרוואַרד.
איך טרעפן וואָס ס מיסטאָמע געגאנגען צו זיין רובֿ נוציק פֿאַר איר גייז איז אויב איך נאָר
נעמען איר דורך עטלעכע פון ​​די קאָרסאַז אַז איך גענומען אין האַרוואַרד ווו איך פאקטיש
האט גיין צו לעקציע מאל.
איך איז געווען דזשאָוקינג.
און סאָרט פון, ווי, ווי פאַרשידענע דיסיזשאַנז
אַז איך האט צו מאַכן ווען איך איז געווען מאָווינג צוזאמען מיט פאַסעבאָאָק
גאַט ימפּאַקטיד דורך פאַרשידענע שטאָפּן אַז איך איז געווען לערנען אין די קלאסן
אַז איך איז געווען גענומען.
און אויב אַלע גייט לויט צו פּלאַן, דעמאָלט אפֿשר עטלעכע פון ​​איר גייז
וועט קומען אויס פון דעם טראכטן אַז גענומען קס אָדער ינזשעניעריע שטאָפּן
אין האַרוואַרד איז פאקטיש סאָרט פון נוצלעך.
אַזוי אַז ס די שפּיל פּלאַן.
>> איך טראַכטן אַז דאָס איז סלאַטיד פֿאַר צוויי שעה.
עס ס קיין וועג איך בין געגאנגען צו רעדן פֿאַר צוויי שעה.
איך וועט מיסטאָמע רעדן פֿאַר ווי 20 מינוט, אָדער 15 מינוט,
און דעמאָלט איך וועט נאָר לאָזן איר גייז פרעגן שאלות.
ווייַל איך בין זיכער איר גייז האָבן מער טשיקאַווע שטאָפּן
צו פרעגן מיר ווי איך קען קומען אַרויף מיט צו רעדן וועגן זיך.
>> אַזוי איך טרעפן איך וועט פּונקט טיפּ פון באַקומען סטאַרטעד.
ווען איך איז געווען דאָ, איך סטאַרטעד אַוועק גענומען 121.
איך קיינמאָל פאקטיש האט 50.
איר זאָל האָבן גאַטאַן די אנדערע באָכער וואס איז געווען
טאן פאַסעבאָאָק, דאַסטין מאַסקאַוויץ, וואס איז געווען מיין רומייט.
ווען מיר גאַט סטאַרטעד די פּלאַץ איז געווען געשריבן אין פפּ, וואָס איז ניט עפּעס
אַז איר געלערנט אין איינער פון די קלאסן.
אבער גליק, אויב איר האָבן אַ גוט הינטערגרונט אין C,
די סינטאַקס איז זייער ענלעך, און איר קענען קלייַבן עס אַרויף אין אַ טאָג אָדער צוויי.
>> אַזוי איך סטאַרטעד שרייבן דעם פּלאַץ און לאָנטשט עס בייַ האַרוואַרד
אין פעברואר 2004.
אַזוי איך טרעפן כּמעט צוויי יאר צוריק איצט.
און ין אַ פּאָר פון וואָכן, אַ ביסל טויזנט מענטשן האט געחתמעט אַרויף.
און מיר סטאַרטעד געטינג עטלעכע ימיילז פון מענטשן
אין אנדערע קאַלידזשיז אַסקינג פֿאַר אונדז צו קאַטער עס אין זייער שולן.
>> און איך איז געווען גענומען 161 בייַ די צייַט.
אַזוי איך טאָן ניט וויסן אויב איר גייז וויסן די שעם פון אַז קורס,
אָבער עס איז געווען מין פון שווער.
עס איז געווען אַ טאַקע שפּאַס קורס, אָבער עס האט ניט לאָזן מיר מיט פיל צייַט
צו טאָן עפּעס אַנדערש מיט פאַסעבאָאָק.
אַזוי מיין רומייט דוסטין, וואס איך טרעפן האט נאָר פאַרטיק קס50,
איז ווי, היי, איך ווילן צו העלפן אויס.
איך ווילן צו טאָן די יקספּאַנשאַן און העלפן איר געשטאַלט אויס ווי צו טאָן די שטאָפּן.
אזוי איך איז געווען ווי, איר וויסן, אַז ס שיין קיל דוד,
אָבער איר טאָן ניט טאַקע וויסן קיין פפּ אָדער עפּעס ווי אַז.
אַזוי אַז אָפּרוטעג ער איז היים, געקויפט דעם בוך פּערל פֿאַר דאַמיז,
געקומען צוריק און איז געווען ווי, אָלרייט, איך בין גרייט צו גיין.
איך איז געווען ווי דוד, דער פּלאַץ איז געשריבן אין פפּ, ניט פּערל, אָבער איר וויסן,
אַז ס קיל.
>> אַזוי ער פּיקט אַרויף פפּ איבער אַ ביסל טעג ווייַל, איך
צוזאָג אַז אויב איר האָבן אַ גוט הינטערגרונט אין C, דעמאָלט
פפּ איז אַ זייער פּשוט זאַך צו קלייַבן אַרויף.
און ער פּונקט טיפּ פון געגאנגען צו ווערק.
אזוי איך מיינען, דער ערשטער גרויס באַשלוס אַז מיר טאַקע האט צו מאַכן
איז געווען אין ווי צו טיפּ פון יקספּאַנד די אַרקאַטעקטשער
צו גיין פון די איין שולע טיפּ שטעלן אַרויף אַז מיר האט ווען עס איז געווען פּונקט אין האַרוואַרד
צו עפּעס אַז געשטיצט קייפל שולן.
>> אַזוי דעם איז אַ באַשלוס אַז האט צו זיין געמאכט אויף אַ בינטל פון לעוועלס,
ביידע אין דעם פּראָדוקט און ווי מיר געוואלט פּריוואַטקייט צו אַרבעטן,
אָבער איך טראַכטן אַז איינער טאַקע וויכטיק באַשלוס אַז ס
געהאָלפֿן אונדז וואָג שיין געזונט איז ווי מיר באַשלאָסן צו פאַרשפּרייטן די דאַטן.
>> אַזוי איך טאָן ניט וויסן ווי פיל פון קאַמפּלעקסיטי שטאָפּן ווי גרויס אָ נאָוטיישאַן איר גייז
אין דעם קלאַס.
אזוי איך מיינען, איינער פון די מערסט קאָמפּליצירט קאַמפּיוטיישאַנז אַז מיר טאָן אויף דעם פּלאַץ
איז די קאַמפּיאַטיישאַן צו זאָגן ווי איר ניטאָ פארבונדן צו מענטשן.
>> ווייַל אויב איר קענען ימאַדזשאַן, אַז ס סטאָרד
ווי סאָרט פון אַ סעריע פון ​​ונדירעקטעד - עס ס ניט ווייטיד - אַזוי ונדירעקטעד,
ונוועיגהטעד פּערז פון שייַן נומערן פון מענטשן אין די דייטאַבייס.
דעריבער אויב איר ווילן צו רעכענען אויס וואס איז פריינט מיט עמעצער,
איר האָבן צו קוקן בייַ אַלע זייער פריינט.
רעכט?
אַזוי אַז ס אפֿשר ווי 100 אָדער 200 מענטשן.
>> אבער דעמאָלט אויב איר ווילן צו רעכענען אויס ווער ס אַ פרייַנד פון אַ פרייַנד,
אָדער וואָס די קלאָוסאַסט קשר איז עס, דעמאָלט איר מין פון
האָבן צו קוקן בייַ די 100 אָדער 200 פריינט פון יעדער פון די פריינט.
אַזוי עס ווערט אין יעדער גלייַך עס ס אן אנדער פאַקטאָר פון N געמערט N, ווו
N איז די נומער פון פריינט אַז יעדער פון אייער פריינט האט.
אַזוי איר קענען זען אַז דעם טיפּ פון ווערט עקספּאָונענטשאַלי
שווער צו סאָלווע פֿאַר די שאָרטיסט דרך צווישן מענטשן.
אַזוי אויב איר ניטאָ פּונקט קוקן פֿאַר אַ פרייַנד פון אַ פרייַנד, אַז ס N סקווערד.
אויב איר 'רע איר זוכט פֿאַר אַ פרייַנד פון אַ פרייַנד פון אַ פרייַנד, אַז ס N קיובד.
און אַז ס עפּעס אַז טראַדישאַנאַלי איז
שיין שווער פֿאַר אַ פּלאַץ פון די פאָרויסגייער זייטלעך צו פאַסעבאָאָק.
און פֿאַר בייַשפּיל פריענדסטער האט גרויס פּראָבלעמס מיט דעם
ווייַל זיי זענען טריינג צו צונויפרעכענען פּאַטס זעקס דיגריז אויס,
אָדער ווי זיבן דיגריז אויס.
>> און אַז ס עפּעס אַז ווען איר ניטאָ טאן ווי N זיבעט,
אַז פּונקט איז טאַקע זייער שווער און עס האט אַראָפּ זייער פּלאַץ פֿאַר אַ בשעת.
אַזוי איינער פון זאכן אַז מיר מין פון האט אין גייַסט ווען מיר זענען פיגיערינג אויס
ווי צו טאָן דעם איז ווי טאָן איר פאַרשפּרייטן די דאַטאַבאַסע אין אַזאַ אַ וועג
אַז דעם קאַמפּיאַטיישאַן ווערט מאַנידזשאַבאַל.
>> אַזוי וואָס מיר באַשלאָסן איז אַז אַלעמען אויף די פּלאַץ
טוט רובֿ פון זייער טעטיקייט אין די שולע אַז זיי ניטאָ מין פון באזירט אין.
אַזוי אויב איר ניטאָ אין האַרוואַרד, דעמאָלט רובֿ פון די מענטשן
וואס איר 'רע געגאנגען צו זיין געזען און טראַנסאַקטינג מיט אויף די פּלאַץ
זענען געגאנגען צו זיין אין האַרוואַרד.
עס ס פאקטיש מיסטאָמע ווי 90% פון די שטאָפּן אַז איר טאָן אויף די פּלאַץ.
>> אַזוי מיר באַשלאָסן צו שפּאַלטן אַרויף די דייטאַבייסיז און שאַפֿן
איינער בייַשפּיל פון מיסקל דייטאַבייס פֿאַר יעדער שולע אין דער נעץ.
און אין טאן אַז, אויב איר באַמערקן די פּאַטס אַז מיר צונויפרעכענען
זענען בלויז ין דער שולע.
אַזוי אַנשטאָט פון זאָגן, ווי איצט מיר ניטאָ אין 6,000,000 ניצערס,
און אָנשטאָט פון בעת ​​צו טאָן N קיובד איבער עטלעכע חלק פון זעקס מיליאָן,
עס ס נאָר N קיובד איבער 10,000, וואָס איז אַ פיל מער
מאַנידזשאַבאַל טיפּ פון קאַמפּיאַטיישאַן.
>> אַזוי אַז איז געווען סאָרט פון דער ערשטער גרויס אַרקאַטעקטשעראַל באַשלוס
אַז מיר האט צו מאַכן אַז קאַנטריביוטיד צו אונדז ניט געהאלטן ביים שטארבן אַ ביסל חדשים שפּעטער.
און עס איז געווען מיסטאָמע אַ שיין וויכטיק איינער.
>> אַזוי ווען מיר ערשטער שטעלן אַרויף די פּלאַץ מיר האט נאָר איין קאָמפּיוטער אַז מיר זענען פליסנדיק.
עס איז ניט אין אונדזער דאָרם אָרט.
מיר זענען רענטינג עס.
איך מין פון געלערנט מיין לעקציע פֿאַר טריינג צו לויפן אַ פּלאַץ אויס פון מיין דאָרם
פּלאַץ אַ ביסל חדשים פריער, און האַרוואַרד כּמעט געפרוווט צו קאָפּע מיר אויס.
>> אַזוי איך געענדיקט אַרויף רענטינג אַ סערווירער אַוועק פּלאַץ דעם צייַט.
און איך טרעפן פליסנדיק ערידזשנאַלי די דייטאַבייס און די וועב סערווירער.
אַזוי אַפּאַטשי איז וואָס מיר זענען געווען ניצן אין דעם בייַשפּיל
צו דינען די בלעטער פון דער זעלביקער מאַשין.
און ווייַל מיר פונאנדערגעטיילט די דייטאַבייסיז אין די וועג אַז מיר האבן,
מיר זענען קענען צו, ווי מאָל געגאנגען אויף, נאָר לייגן מער מאשינען לינעאַרלי און סאָרט פון
וואַקסן די פּלאַץ אָן בעת ​​קיין טיפּ פון עקספּאָונענשאַל יקספּאַנשאַן
אויף דער סומע פון ​​מאַשינערי אַז מיר האט.
>> אָבער נאָך מיר שלאָגן וועגן ווי 30 אָדער 50 שולן,
מיר סטאַרטעד ריאַלייזינג אַז מיר קען אָנהייב געטינג מער פאָרשטעלונג אויס
פון מיסקל אָדער אַפּאַטשי.
עטלעכע פון ​​די וועג אַז שטאָפּן איז געווען שטעלן זיך נאָר איז ניט ווי אָפּטימאַל ווי עס קען.
>> אַזוי פֿאַר בייַשפּיל, ווען איר האָבן מיסקל מאשינען און אַפּאַטשי
פליסנדיק אויף דער זעלביקער סערווירער, דעמאָלט אויב עפּעס כאַפּאַנז צו אַז סערווירער,
דעמאָלט ניט נאָר טוט די דאַטאַבאַסע פֿאַר אַז שולע אָדער די שולן
אויף אַז סערווירער נאָר האַלטן טיפּ פון ריספּאַנדינג
אין אַ וועג וואס וועט באַקומען איר עפּעס נוציק,
אָבער איר קענען ניט אפילו מאַסע קיין וועב בלעטער.
אַזוי איר באַקומען בלאַט ניט פאָונדס.
און אַז מין פון סאַקס.
>> אבער אן אנדער אַרויסגעבן איז אַז די צעטיילט און די נוצן פון שולע צו שולן
איז אויך ניט געגאנגען צו זיין גאנץ.
אַזוי עטלעכע שולן זענען שטענדיק געגאנגען צו האָבן כעוויער נוצן.
מיר האָבן שולן איצט ווי פּען שטאַט אַז האָבן 50,000 ניצערס.
און דעמאָלט די מערהייַט פון די שולן נאָך האָבן ווייניקער ווי 2000 ניצערס.
ווייַל עס ס אַ פּלאַץ פון קליין שולן און אַ פּלאַץ פון שולן
אַז טאָן ניט האָבן גאַנץ יוביקוויטי.
>> אַזוי אין טריינג צו האַנדלען מיט דעם אַרויסגעבן און מאַכן עס
אַזוי אַז איר קען האַנדלען מיט דער פאַקט אַז פּען שטאַט האט
50,000 מענטשן און נאָר אַ טאָן פון וסערס אַלע די צייַט,
און דעמאָלט איר האָבן עטלעכע שולן אַז טאָן ניט, וואָס מיר באַשלאָסן צו טאָן
איז באַזונדער אויס עטלעכע פון ​​די וועב סערווערס פון די דייטאַבייס סערווערס.
און מאַכן עס אַזוי אַז מיר נאָר האט אַ בעקן פון אַפּאַטשי וועב סערווערס
אַז מיר קען מאַסע וואָג צווישן.
און מאַכן עס אַזוי אַז איר קענען נוצן די יונאַפאָרמלי
בשעת נאָר ווייל די דאַטאַבאַסע שיכטע זיין סאָרט פון קאָנסיסטענט.
>> אַזוי איך טאָן ניט וויסן אויב דעם שטאָפּן איז טשיקאַווע צו איר גייז בייַ אַלע.
אָדער אויב דאָס איז עפּעס אַז ענינים צו וואָס איר גייז זענען געלערנט איצט.
אַזוי אויב עס ס מער שטאָפּן אַז איר גייז וואָלט גאַנץ
וויסן וועגן אין טערמינען פון די אַרקאַטעקטשער, דעמאָלט איך וועט לאָזן אַז עפענען צו פראגעס
שפּעטער.
אַזוי איך טאָן ניט פאַרברענגען אַ פּלאַץ פון צייַט נאָר גערעדט וועגן טראַפ פּראָגראַמען
אַז איר גייז זאל ניט אלץ קער צו נוצן.
>> זאל מיר פּרובירן צו געפינען עטלעכע טשיקאַווע ביישפילן.
אזוי איך מיינען, איך טרעפן איינער פון די דאס וואס איז געווען שיין טשיקאַווע
איז ווען מיר גאַט צו אַ פונט אין טערמינען פון פאַרקער
ווו מיר סטאַרטעד מאַקסינג אויס די אויפֿפֿירונג פון עטלעכע
פון די עפענען מקור פּראָגראַמען וואָס זענען בכלל שיין פּערפאָרמאַנט.
>> אַזוי פֿאַר בייַשפּיל, מיסקל איז אַ טאַקע גוט עפענען מקור דאַטאַבאַסע.
איך טאָן ניט וויסן אויב קיין פון איר גויס סאָרט פון אין דיין אייגן צייַט באַלאַגאַן
אַרום און מאַכן עפּעס מיט מיסקל אָדער האָבן געוויינט עס אין קיין וועג.
אבער עס ס שיין גרינג צו נוצן.
עס ס אויך דעסענטלי שנעל.
ינדיסעס אַרבעט שיין געזונט.
עס ס ניט ווי גאָר פיטשערד ווי עפּעס ווי אָראַקלע, אָבער עס ס שיין גוט.
>> און מיר גאַט צו אַ פונט ווו, איך טראַכטן אַרום
ווען מיר סטאַרטעד טאן ווי אפֿשר 100,000,000 בלעטער אַ טאָג,
אַז מיר סטאַרטעד פליסנדיק אין עטלעכע באַטאַלנעקס אויף אַז.
אַזוי למשל, אַ טיפּיש אָנפֿרעג אויף מיסקל זאל נעמען 2-4 מיליסעקאַנדז.
און אַז ס ניט אַז פיל.
אבער ווען איר ניטאָ טאן 100 ביליאָן בלאַט קוקן אַ טאָג,
און יעדער בלאַט View זאל האָבן 30-50 קוויריז,
ספּעציעל אויב איר ניטאָ טאן עפּעס ווי אַ פּראָפיל מיינונג אַז
קוויריז אַלע קינדס פון פאַרשידענע אינפֿאָרמאַציע, דעמאָלט אַז סטאַרץ צו זויגן.
>> אַזוי מיר סטאַרטעד צו אַנטוויקלען אַ קאַטשינג שיכטע אַז
ערלויבט קוויקער צוטריט צו עטלעכע פון ​​די אינפֿאָרמאַציע.
און ערידזשנאַלי מיר זענען ניצן אנדערן עפענען מקור אַפּלאַקיישאַן מעמקאַטשע,
וואָס איך טאָן ניט וויסן אויב קיין פון איר גויס האָבן קיין דערפאַרונג מיט אַז.
אבער עס איז שיין שנעל.
עס גאַט צוטריט מאל אַראָפּ צו איך טרעפן די 0.3
צו 0.5 מיליסעקאַנדז, וואָס איז שיין גוט.
>> אבער עס אויך האט אַ בינטל פון פאַרשפּרייטונג ישוז.
עס ס געמיינט צו זיין אַ פונאנדערגעטיילט האַש טיש סאָרט פון אַפּלאַקיישאַן,
ווו איר קענען נאָר צוטשעפּען קיין נומער פון מעמקאַטשע באָקסעס אין אַ קנויל
און קענען צו פאַרטשעפּען עס אַרויף און האָבן עס גיין.
אבער מיר געלאפן אין אַ פּלאַץ פון ישוז עס ווו
פאַרשידענע מעמקאַטשע באָקסעס וואָלט גיין אַראָפּ.
און עס איז געווען ניט קיין יבעריקייַט אויף די אינפֿאָרמאַציע.
אַזוי ווען אַ מעמקאַטשע קעסטל איז אַראָפּ און איר האט אַ קאַש פאַרפירן,
דעמאָלט אַלע פון ​​אַ פּלוצעמדיק איר האט אַ פּלאַץ מער פאַרקער
געגאנגען צו אַ ספּעציפיש גאַנג פון דאַטאַבייסיז.
און וואס וואָלט זויגן.
>> אַזוי ווי מאָל געגאנגען אויף, מיר אפילו אָוטגרעוו מעמקאַטשע און די ינדיסיז אויף מיסקל.
מיר נאָך נוצן אַז שטאָפּן.
אבער מיר האט צו בויען אויף שפּיץ פון אַז עקסטרע יבעריקייַט.
און איך טראַכטן אַז ס עפּעס אַז ס מיסטאָמע אפֿשר אַ ביסל טשיקאַווע.
אבער איך וועט לאָזן איר גייז פרעגן מיר מער פראגעס וועגן אַז שפּעטער.
>> איך בין ניט טאַקע זיכער וואָס וואָלט זיין טשיקאַווע צו רעדן וועגן רעכט איצט.
אפֿשר איר גייז קען העלפן אויס אַ ביסל?
גיין פֿאַר עס.
>> וילעם: איך בין טשיקאַווע וועגן, טראכטן פון [ינאָדאַבאַל]
געגאנגען אין אַ אָנליין געשעפט ווי דעם, ווי איר פּעלץ די אַטמאָספער איז
מיט גרויס פּלייַערס אַלע ברענגען עס צו מאַרק און אנדערע גרויס פּלייַערס
וואס איר געדאַנק זאל [ינאָדאַבאַל] צו צייכן,
אָדער וואָס דיין דערפאַרונג איז געווען מיט וואס.
איך 'ד זיין אינטערעסירט, נאָר אויף אַ טעכניש זייַט, [ינאָדאַבאַל] נאָר ראַמפּינג
אַרויף און טעקניקלי ווי איר [ינאָדאַבאַל].
>> צייכן זוקקערבערג: יאָ, אַזוי אַז ס ניט אַ טעכניש קשיא בייַ אַלע.
אבער איך טרעפן איך וועט פּונקט ווי גיין אין קשיא צייַט איצט.
ווייַל איך בין ניט טאַקע זיכער וואָס ס באַטייַטיק שטאָפּן פֿאַר מיר צו זיין דיסקאַסינג.
אַזוי איך וועט נאָר ענטפֿערן דעם.
דעמאָלט ווער עס יז אַנדערש וואס וויל צו פרעגן מיר שאלות קענען נאָר גיין פֿאַר אַז.
>> איך טרעפן איך 'ד קיינמאָל טאַקע פארבראכט אַ פּלאַץ פון צייַט וועריינג וועגן שטאָפּן ווי - איך
מיינען, עס זענען קאָמפּאַניעס אויס עס ווי Google
אַז קען נאָר באַקומען אין דיין פּלאַץ און טאָן וועלכער איר ווילן אין קיין צייַט.
און איך טראַכטן איינער פון די קיל זאכן וועגן דעם צייַט אין טעכנאָלאָגיע
איז אַז מענטשן זענען לעווערידזשד און קענען צו טאָן וועג מער ווי זיי 'ווע טאַקע
אלץ געווען קענען צו טאָן פריער.
>> און אפילו פיר יאר צוריק ווען גוגל איז סטאַרטעד,
איצט זיי האָבן הונדערטער פון טויזנטער פון מאשינען
און מיסטאָמע ביליאַנז פון דאָללאַרס פארבראכט אויף ויסריכט.
איך טראַכטן די דור פריער גוגל, איר קען ניט אפילו
מאַכן אַ פּלאַץ אָן עטלעכע גרויס שטיק פון ייַזנוואַרג.
איך טראַכטן עבייַ, למשל, געלאפן אַוועק פון צוויי 50,000 $ מאשינען.
איר נאָר קענען ניט אָנהייבן טאן אַז אויב איר ניטאָ נאָר אַ קינד אין אַ דאָרם אָרט.
>> אַזוי איך טראַכטן די פאַקט אַז מיר געקענט פאַרדינען מאשינען פֿאַר $ 100 אַ חודש
און נוצן אַז צו וואָג אַרויף צו אַ פונט ווו מיר האט 300.000 וסערס
איז שיין קיל.
עס ס אַ שיין יינציק זאַך אַז אַז ס געגאנגען אויף אין טעכנאָלאָגיע רעכט איצט.
עס מאכט עס אַזוי אַז אַנשטאָט פון וועריינג וועגן וואס איז די גרויס שפּילער
און וואָס איז גוגל געגאנגען צו טאָן ווייַטער, איר קענען טאָן מער פון - איר
קענען נאָר באַקומען אַ פּלאַץ פון שטאָפּן געטאן.
>> און אַנשטאָט פון בעת ​​צו גיין אויס און האָבן עטלעכע פון ​​די בעקאַבאָלעדיק געשעפט
פּראָבלעמס, ווי איר האָבן צו כאַפּן קאפיטאל איידער איר קענען מאַכן עפּעס,
אַז ס ניט מער אַ אַרויסגעבן.
אַזוי איר ניטאָ ליווערידזשד צו טאָן אַ פּלאַץ מער אויף דיין אייגן איצט.
איך טאָן ניט וויסן אויב אַז ענטפֿערס די קשיא אַז איר ניטאָ אַסקינג.
>> אבער איך מיינען, עס ס איינער פון די סיבות וואָס איך טראַכטן אַז, בייַ דעם פונט,
עס מאכט אַ פּלאַץ פון זינען צו זיין געלערנט דעם שטאָפּן.
ווייַל אין קיין פונט אין דער פאַרגאַנגענהייַט קען איר לעווראַדזש אַזאַ אַ קליין סומע
פון געלט צו באַקומען שטאַרק גענוג טעכנאָלאָגיע
צו טאַקע פאַרבינדן מענטשן אין די וועג אַז איר קענען הייַנט.
גוגל טוט וועגן 250 מיליאָן בלעטער קוקן אַ טאָג.
זיי האָבן הונדערטער פון טויזנטער פון מאשינען און 5,000 עמפּלוייז.
>> פאַסעבאָאָק טוט 400 מיליאָן בלאַט קוקן אַ טאָג.
אַז ס אַ פּלאַץ מער ווי גוגל טוט.
און מיר האָבן הונדערטער פון מאשינען.
און מיר פּונקט פארביי 50 עמפּלוייז.
און אַז ס נאָר אַ טעכניש דור פון דרייַ אָדער פיר
יאר אין די אַרקאַטעקטשערז וואס זענען באשאפן.
>> און דעמאָלט איר גיין דרייַ אָדער פיר יאר צוריק איידער אַז פון ווי עבייַ צו Google,
און עס ס נאָר גאָר אַנדערש.
ווייַל בייַ מינדסטער גוגל איז פליסנדיק אַוועק פון אַ פּלאַץ פון פונאנדערגעטיילט ויסריכט
אַז זיי האָבן הונדערטער פון טויזנטער פון מאשינען,
אָבער דער געדאַנק עס איז געווען צו באַקומען אַ פּלאַץ פון פאַרקאַקט מאשינען וואָס זענען טאַקע ביליק.
איך מיינען, אַז ס אַ גרויס שריט אַרויף.
>> ווייַל דעמאָלט עס ס ווי, גוט, אַז ס מער יבעריק.
זיי ניטאָ ניט לוזינג אינפֿאָרמאַציע.
זיי טאָן ניט דערוואַרטן שטאָפּן צו שטענדיק אַרבעט.
עס ס אַ פיל מער דערוואַקסן שטעלונג ווי עבייַ ס, וואָס
איז געווען דער בלויז זאַך אַז זיי קען טאָן אין די צייַט.
>> וילעם: איך האָבן אַ קשיא וועגן די דהט שטאָפּן.
>> צייכן זוקקערבערג: די וואָס?
וילעם: די פונאנדערגעטיילט האַש טיש שטאָפּן.
צייכן זוקקערבערג: יאָ, וואָס איינער?
וילעם: איך איז געווען פּונקט וואַנדערינג אויב איר [ינאָדאַבאַל]
אַלע אייערע יקסטענשאַנז פֿאַר מעמקאַטשע, ווייַל איין זאַך איך 'ווע באמערקט
איז אַז, יאָ, עס זענען ניט טאַקע גוט בנימצא לייברעריז פֿאַר דהט שטאָפּן.
עס ס אַלע דעם ווונדערלעך פאָרשונג, אָבער אין טערמינען
פון ימפּלעמענטאַטיאָנס אַז פאקטיש האַנדלען מיט אַלע די יבעריקייַט ישוז און אַלע
די זאכן -
>> צייכן זוקקערבערג: יאָ, אַ פּלאַץ פון די שטאָפּן - מיר
האט ניט דאַווקע פאַרברייטערן מעמקאַטשע.
מיר געבויט אַ בינטל פון שטאָפּן זיך.
רעכט איצט, עס ס ניט עפענען מקור.
מיר געהאלטן טאן עס.
און איך מיינען, עס ס אַ פּלאַץ פון אַרבעט אַז גייט אין געמאכט שטאָפּן עפענען מקור.
און עס ס אויף שפּיץ פון צי אָדער ניט איר ווילן צו פאַרלירן די קאַמפּעטיטיוו מייַלע.
עס ס מין פון נעבעך.
>> ווייַל איך טראַכטן אַז אויב עס מיר זענען נאָר גרינגער צו מאַכן עפּעס ווי אַז,
דעמאָלט איר געקענט טאָן עס.
איר קען נאָר באַפרייַען די קאָד.
אבער דעמאָלט עס ס אַ פּלאַץ פון שטיצן און לייסאַנסינג און אַלע אַז שטאָפּן.
מיר געפונען אַז עס ס שוין אַנויינג.
>> איינער פון די זאכן אַז מיר פאקטיש געהאלטן געמאכט עפענען מקור
איז דעם זוכן סערווירער אַז אַקטשאַוואַלי אַז באָכער זיצן רעכט עס
געמאכט בשעת ער איז געווען נאָך אויס אין קאַליפאָרניאַ.
און איך טרעפן מיר גאַט צו אַ פונט ווו מיסקל איז לאַגינג אַ ביסל אויף עטלעכע
פון די אָנפֿרעגן אַז מיר זענען טריינג צו טאָן.
און מיר באַשלאָסן אַז עס וואָלט זיין אַ קיל זאַך
צו טאָן צו מאַכן אַ סעריע פון פונאנדערגעטיילט מאשינען
אַז קען - ער טוט ניט נוצן אַ האַש טיש.
וואָס ס די ביניען אַז איר נוצן, מקקאָללום?
>> אנדריי מקקאָללום: [ינאָדאַבאַל].
צייכן זוקקערבערג: אזוי, יאָ, מיר געדאַנק וועגן מאכן אַז עפענען.
אבער אַז ס ווען מיר מין פון האט צו טאָן אַלע דעם אַרבעט צו קומען אַרויף מיט אַ דערלויבעניש.
און מיר ניטאָ פּונקט ווי, אַלע רעכט, שרויף אַז.
יאָ.
>> וילעם: וואָס טאָן איר פאַרברענגען רובֿ פון דיין אַרבעט צייַט טאן די טעג?
>> צייכן זוקקערבערג: הירינג מענטשן.
איך טרעפן ווען, ווי איר וואַקסן, די מערסט וויכטיק זאַך
איז צו האָבן קלוג מענטשן.
אויב איר טראַכטן וועגן ווי, די טעכניש לעווראַדזש שטאָפּן אַז איך איז געווען גערעדט וועגן
אין האט אַז באָכער ס קשיא, ווי טעכנאָלאָגיע ווערט
מער דזשאַנעריק און ווייניקער טייַער, די לעווראַדזש פונט
ווערט מער אין די מענטשן.
אַזוי אויב איר טראַכטן וועגן דעם פון אַ פּערספּעקטיוו
פון אַ מענטש צו מענטשן צייַט פארבראכט אָדער באַניצער צייַט פארבראכט, אָדער בלאַט View
אַנאַליסיס, ווייַל פון טעכנאָלאָגיע איצט, מענטשן
זענען פיל מער ליווערידזשד צו טאָן מער זאכן
און זיין מער וויכטיק אין די יקווייזשאַן.
>> ווייַל פון אַז, עס ס טאַקע וויכטיק צו באַקומען דעם רובֿ ינטעליגענט מענטשן.
און אויך, איך מיינען, ווען איר ניטאָ אַ קליין פירמע, איר קענען זיין טאַקע פלינק
און באַקומען אַ פּלאַץ פון שטאָפּן געטאן.
און עס ס לעפיערעך ביסל ביוראַקראַסי.
אַזוי אויב איר האָבן קלוג מענטשן וואס קענען נעמען מייַלע פון ​​אַז צו בויען קיל זאכן,
דעמאָלט אַז ס אָסאַם.
>> איך טרעפן, אויסערדעם אַז, דיזיינינג נייַ זאכן.
עס ס ניט פיל פֿירמע ביוראַקראַסי נאָך.
אַזוי איך טאָן ניט האָבן צו וויסט פיל צייַט אויף אַז.
האַלטן אויף געגאנגען?
>> וילעם: יאָ, ווי פיל האָבן איר גערעדט און קאַנסאַלטאַד מיט חכמים אַזוי ווייַט?
>> צייכן זוקקערבערג: איך האָבן אַ אַדוואָקאַט וואס אַרבעט פֿאַר מיר פול-צייַט.
>> וילעם: גוט, עס איז אַ גרויס טייל פון פליסנדיק אַ געשעפט?
וואָלט איר רעקאָמענדירן ארבעטן אויף [ינאָדאַבאַל] פרי אויף?
>> צייכן זוקקערבערג: מיר האט ניט.
און אַז, איך טרעפן, צוגעשטעלט עטלעכע אַנויאַנס שפּעטער אויף.
געטינג שטאָפּן שטעלן זיך טאַקע געזונט איז גוט.
געטינג שטאָפּן ריין איז טאַקע גוט.
>> און, איך מיינען, קיין איינער ס אלץ געגאנגען צו זאָגן איר אַ אַדוואָקאַט איז שלעכט.
עס ס אַלע נאָר אַ קשיא פון געלעגנהייט פּרייַז און וואָס איר פּרייאָראַטייז.
איך טרעפן אַז, אין אונדזער פאַל, מיר איצט האָבן צו האַנדלען מיט אַ בינטל פון שטאָפּן אַז
איז ניט שטעלן זיך רעכט אין די אָנהייב.
רובֿ פון די שטאָפּן איז דעלט מיט.
עס ס ניט אפילו אַ גרויס האַנדלען ענימאָר.
>> אבער אַנשטאָט פון גערעדט צו חכמים פרי אויף, מיר זענען געמאכט שטאָפּן.
און איך טראַכטן אַז אַז איז געווען מיסטאָמע די רעכט נוצן פון אונדזער צייַט.
איך טראַכטן אַז איינער קיל קוואַליטעט פון אַ פּלאַץ פון די קאָמפּאַניעס אַז סוף אַרויף
זייַענדיק טאַקע מצליח, ניט אַז מיר זענען טאַקע מצליח,
אָבער איך טרעפן מיר אויך פאַלן אין דעם עמער,
איז אַז זיי סטאַרטעד אַוועק ווי עמעצער טריינג צו מאַכן עפּעס
קיל און ניט עמעצער טריינג צו מאַכן אַ פירמע.
איר מין פון האָבן - גוגל געקומען אויס פון לערי און סערגיי ס פד דיסערטיישאַן
אין סטאַנפאָרד, און יאַהאָאָ איז אויס פון נאָר, איך טרעפן, אויך עטלעכע סטאַנפאָרד גייז
נאָר טיפּ פון סקרוינג אַרום אין זייער דאָרם אָרט.
און עבייַ געקומען אויס פון עטלעכע באָכער טריינג צו בויען אַ מאַרק פֿאַר זיין כאַווערטע
צו וועקסל פּעז דיספּענסערז.
אַמאַזאָן איז געווען אַ ביסל מער קאַלקיאַלייטיד.
>> אַזוי איך קענען ניט ימאַדזשאַן אַז קיין פון די מענטשן טאַקע האט אַז פיל עצה,
און עס מיינט צו האָבן געארבעט אויס גוט פֿאַר זיי.
אבער, איך מיינען, אין דער זעלביקער צייַט איך בין ניט געגאנגען צו זיצן דאָ
און זאָגן איר ניט צו באַקומען עצה אויף שטאָפּן.
און אַ פּלאַץ פון מאל מענטשן זענען נאָר אויך אָפּגעהיט, אויך.
איך טראַכטן אים ס מער נוצלעך צו מאַכן דאס פּאַסירן און דעריבער אַנטשולדיקן שפּעטער
ווי עס איז צו מאַכן זיכער אַז איר פּונקט אַלע אייערע איך ס אויגן איצט און דעמאָלט
נאָר ניט באַקומען שטאָפּן געטאן.
יאָ.
גיין פֿאַר עס.
>> וילעם: ווען טאָן איר טראַכטן אַז פאַסעבאָאָק וועט דערגרייכן די פונט ווו
עס קען ווערן אַז גרויס פירמע [ינאָדאַבאַל] נייַ געדאַנק, [ינאָדאַבאַל]?
צי איר טראַכטן עס וועט דערגרייכן אַז פונט קיין צייַט באַלד?
ווי וואָלט איר האַלטן עס פון [ינאָדאַבאַל]?
>> צייכן זוקקערבערג: נו, איך מיינען, איך טראַכטן אַז - איך
טראַכטן איר ניטאָ מין פון שטענדיק בייַ אַז פונט.
איך מיינען, רובֿ קאָמפּאַניעס זענען סטאַרטעד אויף ווי אַ פּאָר פון געדאנקען,
און די זענען אַ ביסל דאס אַז זיי טאָן געזונט.
אַזוי, איך מיינען, יאַהאָאָ ס איז געווען ווי מיר ניטאָ געגאנגען צו אָרגאַניזירן אַלע דעם אינפֿאָרמאַציע
אין דער וועלט ווי דורך וועגווייַזער.
און אַז איז געווען וואָס זיי סטאַרטעד אַוועק טאן,
און דעריבער זיי מין פון דיווערסאַפייד אויס ווי מאָל געגאנגען אויף און געבויט מער שטאָפּן.
און אַ פּלאַץ פון אַז שטאָפּן איז ווי די האַרץ פון זייער געשעפט איצט.
איך מיינען, עס ס ווי זיי האט ניט ערידזשנאַלי טאָן זוכן.
און איצט Directory נאָר טוט ניט עקסיסטירן.
עס סאַקס.
עס ס ניט נוצן פֿאַר עס.
>> איך מיינען, Google ס גרויס זאַך איז געווען פּונקט ווי זיי האבן זייַטלשאַץ.
און דעריבער, איך טרעפן, אויס פון זייַטלשאַץ, זיי האָבן זוכן.
און איצט זיי מין פון פאַרברייטערן אַז צו טאָן אנדערע ענלעך טיפּ פון אַלגערידאַמז,
שאַרף אין אנדערע ספּייסיז.
אבער, איך מיינען, איר קענען מין פון זאָגן ווי אַלע די אנדערע שטאָפּן אַז זיי ניטאָ טאן
איז סאָרט פון טאַנגענטיאַל.
און עס ס ווי זיי ניטאָ טריינג טאַקע שווער צו מאַכן זייַטלשאַץ
און אנדערע טייפּס פון אַלגערידאַמז וואָס זענען זייער
ענלעך צו אַז אַרבעט אין זייער ספּייסאַז, און עס ס נאָר ניט ווי עלעגאַנט
אָדער ריין פון אַ געדאַנק ווי דער אָריגינעל איינער איז געווען.
>> אַזוי אין פאַסעבאָאָק, פֿאַר בייַשפּיל, ווען עס נאָר גאַט סטאַרטעד,
וואָס איך געדאַנק איז געווען די מערסט טשיקאַווע זאַך איז געווען פּונקט
צו קענען צו דרוקן אין עמעצער ס נאָמען און געפינען אויס אינפֿאָרמאַציע וועגן זיי.
און עס איז געווען קוים קיין פון די שטאָפּן אַז איז עס איצט.
עס איז געווען ניט גרופּעס.
עס איז געווען ניט קיין אַרטיקלען אפילו.
עס איז געווען פּאָקינג.
>> יאָ.
איך מיינען, אַזוי עס ס ווי איר טיפּ פון באַקומען סטאַרטעד אויף עטלעכע סאָרט פון האַרץ געדאַנק.
און בכלל, די פירמע וועט טאָן געזונט, ווייַל איך
טרעפן די מענטשן וואס זענען סטאַרטינג אַוועק ארבעטן אויף אַז האַרץ געדאַנק
טיפּ פון פֿאַרשטיין אַז איין האַרץ געדאַנק אין עטלעכע סאָרט פון יינציק וועג.
אבער אַז טוט נישט מיינען אַז זיי האָבן קיין בעסער פארשטאנד פון עפּעס
אַנדערש, ווי ווער עס יז אַנדערש.
אַזוי אַז ס וואָס אַרומיק זיך מיט אַ פּלאַץ פון קלוג מענטשן
איז טאַקע וויכטיק.
>> וילעם: וואָס איז געווען - איז עס קיין סאָרט פון מאָדעל
אַז איז [ינאָדאַבאַל] פאָטאָ פֿעיִקייטן [ינאָדאַבאַל] אויף פאַסעבאָאָק?
איז עס קיין סאָרט פון [ינאָדאַבאַל]?
צייכן זוקקערבערג: איך מיינען, עס ס אַ פּלאַץ פון אַפּלאַקיישאַנז אויף די אינטערנעט
איצט אַז טאָן אַז שטאָפּן.
אַזוי, איך מיינען, פליקקר ס אַ שיין פאָטאָ אַפּלאַקיישאַן.
כאָטש איך טראַכטן אין דרייַ וואָכן מיר פארביי זיי אין די נומער פון פאָטאָס
אַז מיר האט אויף אונדזער פּלאַץ.
איך מיינען, איך טראַכטן אַז די קולאַסט זאַך וועגן פאָטאָס
איז אַז איר קענען פאַרבינדן זיי און די וועג אַז
מאכט זיי לינק צו מענטשן ס פּראָופיילז.
און איך טראַכטן אַז אַז ס עפּעס אַז איר קענען טאַקע
בלויז טאָן אויב איר האָבן די קאָנטעקסט פון אַלעמען אַרום איר אויף די פּלאַץ.
אַז מין פון ריקווייערז די יוביקוויטי פון באַניץ.
אַזוי איך טאָן ניט וויסן אויב קיין פון די אנדערע גייז וואָלט האָבן געטאן אַז אויב זיי האָבן אַז
טיפּ פון נוצן, אָבער זיי האבן ניט.
>> איך טאָן ניט וויסן.
טאָן ניט קיין פון איר גויס האָבן קיין קס שאלות?
>> וילעם: איך בין טשיקאַווע.
ווי טאָן איר באַשליסן ווי איר ניטאָ מאָווינג פאָרויס מיט די פירמע
צו נאָכגיין אַ טעכנאָלאָגיע אָדער ניט נאָכגיין אַ טעכנאָלאָגיע?
צייכן זוקקערבערג: וואָס ס אַ געדאַנק?
וואָס ס אין דעם בייַשפּיל?
>> וילעם: גוט, איך פאקטיש טאָן ניט וויסן פיל וועגן פאַסעבאָאָק.
וואָס ס דער ווייַטער זאַך איר ווילן צו טאָן מיט בילדער
און פֿאַרבינדונג מענטשן צוזאַמען?
ווי טאָן איר וויסן וועגן רעכענען אויס וואָס טעקנאַלאַדזשיז זענען גוט אָנעס?
ווי טאָן איר מייַן צו געפינען טעכנאָלאָגיע?
צי איר האָבן קיין פּראַסעסאַז אין פּלאַץ הייַנט אַז
זענען דירעקטעד צו די סאָרץ פון זאכן,
אָדער טוט טעכנאָלאָגיע נאָר קומען אין די פירמע
ווייַל איר ניטאָ אויס סאַמפּלייס און עמעצער
דערמאנט עפּעס איר זאל ווילן צו טאָן אין טערמינען פון פאַסעבאָאָק?
>> צייכן זוקקערבערג: אזוי איך טראַכטן אַז אונדזער פּראָצעס פֿאַר פֿילטריר וואָס טעקנאַלאַדזשיז
צו נוצן זענען געטרויען די קלוג מענטשן.
אַזוי מיר באשטימט האָבן עטלעכע מענטשן אין די פירמע וואס זענען נאָר טאַקע קלוג,
און איך טראַכטן אַז רובֿ פון די מענטשן אין די פירמע זענען בכלל שיין קלוג.
>> אבער עס געגנט אַ ביסל גויס אין באַזונדער - איך בין
ניט איינער פון זיי - וואס איך טראַכטן אַז ווען זיי זאָגן אַז עפּעס איז אַ בכלל
גוט פיר צו גיין אין עס, דעמאָלט עס ס לעפיערעך - דעמאָלט
זיי קענען באַקומען שטיצן פֿאַר אַז שיין לייכט.
און איך טראַכטן אַז אַ פּלאַץ פון די ענדזשאַנירז סאָרט פון בויען אַ העסקעמ - קולעם אַרום אַז.
איך בין טריינג צו טראַכטן פון אַ גוט בייַשפּיל.
>> איך טראַכטן עס ס עפּעס ציל אָריענטיד.
אַזוי דעמאָלט מיט פאָטאָס, מיר געוואוסט אַז מיר געוואלט
צו שטיצן נאָר מענטשן ופּלאָאַדינג אַנלימאַטאַד פאָטאָס.
אַזוי, איך מיינען, עס ס ניט קיין פאַקטיש באַגריף פון אַנלימאַטאַד.
עס ס נאָר איר האָבן צו האַלטן אויף אַדינג שטאָפּן, האַלטן אויף אַדינג סטאָרידזש.
און איר ווילן צו מאַכן עס אַזוי אַז עס טיפּ פון אַרבעט ווי סימלאַסלי ווי מעגלעך.
אַזוי דער ערשטער זאַך אַז מיר זענען טריינג צו טאָן
איז, נו, לאָזן ס אָפּשאַצן די קאָמפּאַניעס אַז
נאָר טאָן גרויס סטאָרידזש פֿאַר אַ לעבעדיק.
אָדער עס ס ווי נעטאַפּפּ אָדער עפּעס, נעטוואָרק אַפּפּליאַנסע.
אַזוי מיר רעדן צו זיי פֿאַר אַ בשעת.
און דעמאָלט מיר ניטאָ ווי, אַלע רעכט.
נו, מיר טאָן ניט טאַקע ווילן צו גיין מיט דעם איין, גרויס קעסטל צוגאַנג.
מיר וועלן צו גיין מיט בעת נאָר אַ סעריע פון ​​פונאנדערגעטיילט קלענערער
באָקסעס מיט אַ פּלאַץ פון שווער פאָר און אַ פּלאַץ פון באַראַן.
>> און אַזוי איך טראַכטן אַז די אַרקאַטעקטשער אַז מיר ערשטער געבויט
איז געווען איינער ווו מיר האט אַ בינטל פון די מאשינען
מיט לעפיערעך פּאַמעלעך אָבער זייער סטאַביל דיסק הינטער אַ מדרגה פון - אַ שיכטע
פון קאַטשינג באָקסעס מיט אַ טאָן פון באַראַן אַז קען האַלטן רובֿ פון די טהומבנאַילס
און די רובֿ אָפט אַקסעסט בילדער אין - איך טרעפן אין באַראַן אין קיין צייַט.
און דעמאָלט רעכט איידער מיר לאָנטשט, עס פארגעקומען צו אונדז
אַז מיר זענען געגאנגען צו האָבן עטלעכע ישוז מיט דעם.
און די ישוז אַז מיר זענען געגאנגען צו האָבן
זענען געגאנגען צו זיין נעץ ישוז, ניט ייַזנוואַרג ישוז.
>> אַזוי, למשל, אויב איר נעמען אַ פאָטאָ אלבאם פון 30 פאָטאָס
און יעדער פון דיין פאָטאָס איז דרייַ מעגאבייט,
דעמאָלט איר קענען ופּלאָאַד 90 מעגאבייט צו פאַסעבאָאָק.
און אַז מין פון סאַקס.
אַלע רעכט.
איך מיינען, עס סאַקס ווייַל מענטשן טענד צו האָבן ניט אָפּטימאַל קאַנעקשאַנז
און ווייַל אונדזער ראַוטער - איך טרעפן רובֿ ראָוטערס זענען שטעלן אַרויף
צו בלויז קענען צו שעפּן אַ גיגאַביט אין אַ צייַט,
און ראָוטערס זענען מין פון טייַער.
דיינע זענען גרויס ברעקלעך פון ויסריכט.
איך טאָן ניט טראַכטן אַז עס איז אַ פונאנדערגעטיילט ווערסיע פון ​​אַז נאָך.
>> אַזוי מיר קען ניט, אין די צייַט ראַם אַז מיר געוואלט צו קאַטער עס,
נאָר באַקומען אַ נייַ ראַוטער און באַקומען עס שטעלן אַרויף.
אַזוי וואָס מיר געענדיקט אַרויף טאן איז בנין אַ דזשאַוואַ אַפּפּלעט און אַ אַקטיוועקס קאָנטראָל אַז
קאַפּאַלד די טשוזינג פון די פאָטאָס אַז מען געוואלט
צו צופֿעליקער מיט בילד אויף די קליענט זייַט צו מאַכן עס קלענערער,
און דעריבער אַז וועג מענטשן קענען נאָר ופּלאָאַד זייער פאָטאָס לעפיערעך געשווינד.
מיר אויך געראטעוועט קפּו אויף אונדזער זייַט ווייַל מיר טאָן ניט
האָבן צו טאָן די דיקאַמפּרעשאַן אויף אונדזער זייַט,
כאָטש אַז איז ניט אַז ריזיק פון אַ באַטאַלנעק.
אַזוי אַז געארבעט.
>> און דעמאָלט מיר גאַט עס צו אַ פונט ווו מיר זענען
בעת אַרויפֿלאָדונגען בייַ אַ קורס פון 100 אַ רגע,
און מענטשן זענען ניצן די שטריך וועג מער ווי מיר געדאַנק מיר זענען געגאנגען צו.
און אפילו כאָטש מיר האבן דעם קאַטשינג ריי סעטאַפּ,
עס נאָר נאָך איז ניט שנעל גענוג.
איך בין זיכער איר גייז געדענקען דעם.
א ביסל וואָכן צוריק, דעם פּלאַץ איז ניט געהאט אַ גוט צייַט.
>> אַזוי וואָס מיר געענדיקט אַרויף טאן בייַ אַז פונט איז געווען
ניצן ברעג קאַטשינג, ווי אַקאַמאַי טיפּ פון שטאָפּן
צו מאַכן די פאָטאָס וואָס זענען סטאַטיק צופרידן נאָר זיין נעענטער צו מענטשן.
אַזוי אַז וועג מיר קענען סאָרט פון אָפפלאָאַד עטלעכע פון ​​די ויסריכט און די - סאָרט
פון בעת ​​צו אַריבערפירן די נאָך עפּעס גרויס טעקעס צו מענטשן.
אַזוי אַז ס ווו מיר זענען איצט, און עס מיינט צו זיין אַרבעט שיין געזונט.
>> עס איז ניט אַז מיר האט קיין אַפּפראַנט טעכניש זשעני וועגן עס.
עס איז געווען פּונקט סאָרט פון אַז אין יעדער פונט מיר סאָרט פון אַנטיסאַפּייטיד די ישוז
אָדער פּיקט זיי אויס שיין געשווינד און דעמאָלט
האט גענוג קאַמפּאַטינס צו אָפּשאַצן, איך טראַכטן,
וואָס די אָפּציעס זענען אַז מיר האט און מאַכן
וואָס איך טראַכטן זענען לייַטיש דיסיזשאַנז וועגן ווי צו ויספירן אויף זיי.
וואָס ס אַז?
>> וילעם: נעמען אַז צו דער ווייַטער מדרגה, אויך, אין טערמינען פון די פּראָבלעמס
איר נאָר גערעדט וועגן.
צייכן זוקקערבערג: יאָ.
>> וילעם: סטודענטן באַקומען איין יאָר פון - איר וויסן, איין קאָמפּיוטער וויסנשאַפֿט ארבעטן
מיט, ווי, איך גיין זיצן אין די ווינקל, טיפּ אויף מיין [ינאָדאַבאַל].
ווי האט די פירמע אַרבעט דורך - וואָס טוט די סאָפטווער ענדזשאַנירז טאָן
ווען איר גייז אַלע האָבן צו שטעלן געגרייַזלט ברייסאַז אין דער זעלביקער אָרט?
>> צייכן זוקקערבערג: וואָס ס אַז?
וילעם: קורלי ברייסאַז פֿאַר די פּראָוגראַמערז אין דער זעלביקער אָרט.
ווי איז די ביניען פון די סאָפטווער ינזשעניעריע פאקטיש געטאן [ינאָדאַבאַל]?
>> צייכן זוקקערבערג: אזוי די וועג אַז - איך טרעפן די מעטאַדאַלאַדזשי אַז מיר האָבן איז
אַז איך געוואלט צו זיין סאָרט פון - ווי פיל פון אַ מעריטאָקראַסי ווי מעגלעך
ווו די מענטשן וואס קענען קומען אַרויף מיט די קולאַסט סאַלושאַנז
און ינסטרומענט זיי די קוויקיסט און האָבן ווי די פיואַסט באַגז באַקומען
צו אַרבעטן אויף די שטאָפּן אַז זיי טראַכטן איז די מערסט טשיקאַווע
און גיין אַוועק און האָבן די מערסט השפּעה אין די פירמע.
>> אַזוי מיר ניטאָ אויך אויף-באָרדינג אַ פּלאַץ פון מענטשן,
ווייַל מיר 'רע הירינג לעפיערעך געשווינד.
און אין טאן אַזוי, מיר סאָרט פון האָבן - מיר פּאָר אַרויף
נייַ מענטשן וואס זענען קומען אין מיט עטלעכע - ווי די בעסער מענטשן
וואס זענען סאָרט פון בייַ דער שפּיץ פון די קייט, און דעמאָלט מיר
האָבן זיי סאָרט פון אַרבעט מיט די מענטשן ווען זיי ערשטער קומען אין,
צו לערנען די שטאָפּן אַז זיי ניטאָ ארבעטן אויף אַז - אַזוי
אַז די נייַ גויס, ווי די ינקאַמינג קלאַס,
קענען סאָרט פון לערנען וואָס עטלעכע פון די מענטשן וואס זענען איצט
אין די פירמע זענען ארבעטן אויף.
און איך טראַכטן אין טאן אַז, זיי קלייַבן אַרויף די נוסח און די מעטהאָדס אַז מיר
נוצן פֿאַר טאן שטאָפּן.
>> אָבער איך טראַכטן אַז עס ענדערונגען שיין געשווינד.
איך טראַכטן איינער חילוק צווישן די וועג שטאָפּן אַרבעט אין אַ פירמע
און די וועג שטאָפּן אַרבעט אין שולע איז אַז דעם איז אַ זייער יטערייטיוו פּראָצעס.
און עס ס פייַן ווען איר באַקומען שטאָפּן רעכט דער ערשטער צייַט, אָבער מיר טאָן ניט דאַרפֿן צו.
און איך טראַכטן אַז אַ פּלאַץ פון קאָמפּאַניעס גיין דורך פייזיז, אָדער סטאַגעס,
ווו זיי טאָן ניט באַקומען שטאָפּן רעכט דער ערשטער מאָל.
>> ווי מייקראָסאָפֿט - איך מיינען, איך טאָן ניט וויסן ווען
די לעצטע צייַט איז געווען אַז זיי האבן אַ גוט פּראָדוקט איידער ווערסיע 4.
אָבער דורך די צייַט זיי באַקומען צו ווערסיע 4, עס ס
ווי שטענדיק גוט פֿאַר די רובֿ טייל.
און איך טראַכטן אַז אַרבעט אויס שיין געזונט פֿאַר זיי.
און, איך מיינען, גוגל שטענדיק ריליסיז זייער שטאָפּן אין ביתא.
>> אַזוי איך טרעפן מיר פּרובירן צו האָבן קייפל מענטשן אַרבעטן אויף דער זעלביקער זאַך,
אַזוי אַלעמען קענען לערנען פון יעדער אנדערער און טיפּ פון קלייַבן אַוועק
עטלעכע פון ​​די מיסטייקס אַז זאל זיין געמאכט אַז מיר קענען רעדוצירן שיין געשווינד.
אבער ווי, איך טרעפן אין אַלגעמיין, דער געדאַנק איז
אַז עס טוט ניט האָבן צו זיין גאנץ די ערשטער מאָל אַרום.
און ווי לאַנג ווי איר באַקומען די אַרקאַטעקטשער ווי רעכט ווי מעגלעך,
דעמאָלט אַ פּלאַץ פון די אנדערע ימפּלאַמענטיישאַן שטאָפּן
איז ניט געגאנגען צו זיין ווי גרויס פון אַ האַנדלען, און איר קענען סאָרט פון
אַרבעט אַז אויס אין קיין צייַט.
איך וויסן אויב אַז ס סאָרט פון האט די קשיא אַז איר געבעטן מיר.
>> וילעם: אזוי איצט, ווען איר געפינען עפּעס
אַז איר ווילן צו טאָן אַז איר טאָן ניט וויסן אַזוי פיל וועגן,
איר קענען פרעגן עטלעכע פון ​​די מענטשן וואָס זענען ארבעטן פֿאַר איר,
אָדער איר קענען באַקומען נייַ מענטשן.
אבער ווען איר סטאַרטעד, עס איז געווען פּונקט סאָרט פון איר און דיין רומייט ווי אַ תּלמיד.
און דאָך, עס זענען געווען פעלד וויסן ישוז פון קאָמפּיוטער וויסנשאַפֿט
אַז איר האט צו האַנדלען מיט און איר האט ניט וויסן וועגן.
>> איך מיינען, ווי האט איר גיין וועגן פיגיערינג אויס ווי צו טאָן זאכן?
האט איר באַשליסן צו נעמען זיכער קלאסן?
האט איר באַקומען ספר?
האט איר גיין דינגען אָדער באַקומען ינוואַלווד מיט עטלעכע מער מענטשן?
ווי האט איר אַרבעט דורך די ישוז פון לערנען
קאָמפּיוטער וויסנשאַפֿט ווי איר געארבעט דורך דעם?
צייכן זוקקערבערג: די אינטערנעט איז אַ שיין גוט געצייַג.
איך טראַכטן אַז אַז ס ווי מיר האבן רובֿ פון עס.
איך מיינען, מיר מין פון מאַכן אַ פונט פון ניט הירינג מענטשן פֿאַר סקילז,
ווייַל איך טרעפן די טעאָריע איז אויב עמעצער האט סקילז אין אַ געגנט
און האט שוין טאן עס פֿאַר 10 אָדער 15 יאר,
דעמאָלט אַז ס מיסטאָמע וואָס זיי קענען טאָן.
און אַז ס גוט, און אַז מיינען אַז זיי קענען טאָן אַז.
>> אבער אויב איר דינגען עמעצער, זאָגן, רעכט אויס פון קאָלעגע,
אָדער עמעצער יינגער וואס איר ניטאָ פּונקט הירינג זיי פֿאַר רוי סייכל,
דעמאָלט דער געדאַנק איז אַז זיי ניטאָ געגאנגען צו קענען צו לערנען שטאָפּן טאַקע געשווינד.
און עס ס אַ פּלאַץ פון אינפֿאָרמאַציע בנימצא אַלע איבער דעם אָרט,
און איצט, וויטהינג פריש יאָרן, עס ס גוט מכשירים פֿאַר סאָרטינג דורך אַז.
און איך טראַכטן אַז די רובֿ פּערפאָרמאַנט מענטשן מיר האָבן
זענען סאָרט פון יינגער מענטשן, וואס האט ניט דאַווקע וויסן אַז פיל וועגן
עפּעס ספּעציפיש קומען אויס פון קאָלעגע.
>> איך מיינען, אַ גוט בייַשפּיל איז - דוסטין, מיין רומייט אין האַרוואַרד
איז ניט אפילו אַ קס הויפּט.
ער איז געווען אַ עקאָנאָמיק הויפּט.
און ער ס נאָר אַ טאַקע קלוג דוד, און איז געווען קענען צו קלייַבן עס אַרויף.
עטלעכע פון ​​די אנדערע גוט מענטשן מיר האָבן זענען
י מיידזשערז אויס פון סטאַנפאָרד אָדער בערקלי.
און זיי זענען ניט אפילו קס אַלע די צייַט.
ווי מאַט מענטשן - אויב איר געלערנט מאַט, איר
קענען לערנען די שטאָפּן לעפיערעך געשווינד אַ פּלאַץ פון די צייַט.
יאָ?
>> וילעם: איך טרעפן, זינט איר האָבן די ינפראַסטראַקטשער אין אָרט, רעכט איצט,
ווען איר פאָקוס אויף דיין הירינג, אַזוי איר נאָך קוקן פֿאַר טעק בקיעס מענטשן?
אָדער טאָן איר קוקן פֿאַר מענטשן וואס זאל האָבן די געשעפט וויסן צו העלפן וואַקסן איר
ווייַטער און מאַכן מער געלט?
וואָס ס פאקטיש די בילכערקייַט רעכט איצט אין גראָוינג די פירמע?
צייכן זוקקערבערג: איך קיינמאָל טאַקע דינגען מענטשן
נאָר ווייַל זיי האָבן געשעפט סקילז.
עס ס פאקטיש מין פון מאָדנע, אָבער וויסן פון אַ פּלאַץ פון האַרץ קס שטאָפּן
איז טאַקע וויכטיק אין געשעפט, אויך.
איינער פון די הויפּט זאכן אַז איר לערנען ווען איר ניטאָ געלערנט קס
איז קאַמפּלעקסיטי און וואָג, און אַז איז אַ גוואַלדיק אַרויסגעבן אין געשעפט, אויך.
ווי טאָן איר גיין פון בעת פינף מענטשן צו 100 מענטשן,
און וואָס ס די ענדערונג אין די דינאַמיש עס?
און ווי, ווי זענען זיכער פּראַסעסאַז - ווי
איז אַ פארקויפונג קראַפט געגאנגען צו וואָג פון פינף מענטשן צו 100 מענטשן?
>> עס ס ווי דער זעלביקער טיפּ פון סייכל אַז
קענען רעכענען אויס ביידע פון ​​די פּראָבלעמס.
און עס זאל זיין אַ אַנדערש טיפּ פון מענטש וואס דאגות צו סאָלווע די פּראָבלעמס.
>> אבער איך טראַכטן אַז די רגע טייל פון מיין ענטפער צו וואָס איר האט
איז אַז איך טראַכטן מיר ניטאָ סאָרט פון תמיד
אין דעם פּראָצעס פון בנין אויס ינפראַסטראַקטשער,
און איך טאָן ניט טראַכטן איר אלץ באַקומען אויס פון אַז פּראָצעס.
און מיר ניטאָ מין פון פאָוקיסינג ניט אויף נאָר בנין עפּעס
און פיגיערינג אויס ווי צו מאַכן געלט אַוועק פון עס
און סאָרט פון מאַקסאַמייזינג די ווערט פון אונדזער געזעלשאַפֿט אין די קורץ טערמין -
אָבער אַנשטאָט, סאָרט פון שטענדיק קוקן צו מאַקסאַמייז
וואָס די לאַנג טערמין ווערט וואָלט זיין.
און איך טראַכטן אַז אין טאן אַז, איר מין פון
דאַרפֿן צו שטענדיק נאָר זיין בנין אויס דיין באַזע, און ניט אין קיין צייַט
זיין באַזאָרגט וועגן מאַקסאַמייזינג דיין געלט.
>> וילעם: דאס איז סאָרט פון צוריק צו דער [ינאָדאַבאַל]
פאַסעבאָאָק, אָבער טאָן איר גייז האָבן אַרויסגעבן ווי די טאָג נאָך קאָלעגע,
אפֿשר עפּעס ווי אַז, מיט יעדער יינער ופּלאָאַדינג בילדער
אַלע אין דער זעלביקער צייַט, [ינאָדאַבאַל]?
צייכן זוקקערבערג: אונדזער פּיקס זענען שיין שטאַרק.
אַזוי ווי בייַ 05:00 אין דער מאָרגן, קיין ענין
ווי פילע וסערס מיר האָבן געחתמעט אַרויף, עס ס שטענדיק ווי 5,000 מענטשן,
און אַז ס עס.
און דעריבער אויב איר באַקומען צו 21:00 פרידלעך - אַזוי ווי האַלבנאַכט דאָ -
וואָס איך טרעפן איז ווי די שפּיץ אַריבער דער מדינה,
עס ס נאָענט צו 400.000 מענטשן ניצן עס סיימאַלטייניאַסלי.
>> און עס ס פאקטיש מין פון טשיקאַווע, ווייַל מיר מאָניטאָר די גראַפס
און מיר האָבן דעם ריזיק לקד אין אונדזער ביוראָ, און ווען
עס ס אַ בליפּ אין די פאַרקער, מיר ניטאָ ווי, טאַקע דרעק, וואָס געטראפן?
און אַ פּלאַץ פון מאל עס ס ווי Laguna ביטש.
>> [טשאַקאַלז]
>> אבער יוזשאַוואַלי עס טוט ניט מאַך אַז ווייַט די אנדערע וועג.
>> וילעם: מיט דיין אַרטשיווע [ינאָדאַבאַל], אויב עמעצער דיליץ עפּעס
פון זייער פּראָפיל, טאָן איר האַלטן אַ קאַש פון וואס, און ווי לאַנג?
צייכן זוקקערבערג: רעכט איצט, מיר טאָן ניט.
אבער מיר זאלן אין עטלעכע פונט אין די צוקונפֿט.
>> וילעם: צו נאָכפאָלגן אַרויף אויף אַז, וואָס מין פון ישוז
טאָן איר רעדן וועגן אין די פירמע אין טערמינען
פון פּריוואַטקייט און זיכערהייַט, אַלע די זאכן?
זענען איר באַזאָרגט וועגן עס בייַ אַלע?
איר 'ווע שטעלן אייער [ינאָדאַבאַל] פּריוואַטקייט און זיכערהייַט ויסזאָגונג אָנליין.
אַזוי איר נאָר לייגן עס אַרויף און דעמאָלט ניט זאָרג וועגן עס?
>> צייכן זוקקערבערג: גוט, איך טראַכטן אַז וואָס מאכט פאַסעבאָאָק שפּאַס
און נוצלעך איז אַז עס ס אַ פּלאַץ פון אינפֿאָרמאַציע וועגן אַ פּלאַץ פון מענטשן
אַז איר קענען באַקומען.
אבער וואָס ס מער וויכטיק איז אַז די אינפֿאָרמאַציע
איז פאַראַנען צו די מענטשן וואס אַז מענטש וויל אַז אינפֿאָרמאַציע
צו זיין פאַראַנען צו.
און די פליפּ זייַט פון אַז איז אַז די אינפֿאָרמאַציע
איז פאַראַנען צו די מענטשן וואָס ווילן צו האָבן צוטריט צו אַז אינפֿאָרמאַציע.
>> אַזוי איינער פון די מין פון האַרץ דיסיזשאַנז אַז מיר געמאכט
איז געווען בלויז צו לאָזן מענטשן אין דער זעלביקער שולע זען יעדער אנדערער ס פּראָופיילז.
און איך טרעפן דעם געדאַנק הינטער אַז איז אַז איר ניטאָ אין האַרוואַרד.
איר מיסטאָמע וואָלט ניט האָבן אַז שווער פון אַ צייַט פּונקט לעטינג
עמעצער אַנדערש אין האַרוואַרד זען דיין אינפֿאָרמאַציע.
אבער אין דער זעלביקער צייַט, עס ס ווי בלויז מענטשן אין האַרוואַרד,
וואס איר 'רע מיסטאָמע געגאנגען צו זען אויף אַ טאָג, צו-טאָג יקער און אפֿשר טרעפן,
וואס זענען אלץ געגאנגען צו ווילן צו קוקן איר אַרויף.
עס ס ניט ווי עטלעכע קינד אויס בייַ סטאַנפאָרד וואס איר וועט קיינמאָל
רעדן צו איז געגאנגען צו זיין אינטערעסירט אין ווייסט וואָס דיין מאָביל - טעלעפאָן נומער איז
אָדער וואָס איר ניטאָ אינטערעסירט ין
>> אַזוי דורך לימאַטינג די פאַרנעם פון די אינפֿאָרמאַציע
צו סאָרט פון ווי ענג ווי מאכט זינען, איך טראַכטן
אַז מיר 'ווע סאַלווד אַ פּלאַץ פון די ישוז.
און דעריבער, מיר אויך געבן מענטשן גאַנץ קאָנטראָל
איבער וואָס פּאַרץ פון זייער פּראָפיל באַקומען געוויזן.
אַזוי מיר טאָן ניט צווינגען ווער עס יז צו ווייַזן עפּעס,
און מיר געבן מענטשן גראַניאַלער קאָנטראָל איבער עטלעכע פון ​​די מער שפּירעוודיק שטאָפּן.
>> אַזוי ווי, רעכט ווייַטער צו די מאָביל - טעלעפאָן פעלד,
עס ס אנדערן פעלד אַז ס ווי, וואס טאָן איר ווילן צו ווייַזן דעם צו?
נאָר דיין פריינט, נאָר מענטשן אין דיין שול, וואָס?
מיר זאָרגן וועגן עס, ווייַל אויב מען האַלטן -
אויב מענטשן פילן ווי זייער אינפֿאָרמאַציע איז ניט פּריוואַט,
דעריבער אַז סקרוז אונדז אין די לאַנג טערמין, אויך.
>> וילעם: פונקט פורטהערינג אויף אַז, איך טרעפן אפילו כאָטש איר
שטעלן די אינפֿאָרמאַציע אַרויף זיך, וואָס ס די בריירע אין פאַל,
זאָגן, איר האָבן אַ פאָטאָ, און עמעצער לייגט אַז פאָטאָ אַרויף
אויף עטלעכע אָנזאָג ברעט אָדער עטלעכע הייס אָדער ניט טיפּ פּלאַץ.
ווי טאָן איר קאָנטראָל וואָס וסערס טאָן מיט די אינפֿאָרמאַציע אַז ס
אַרייַנשרייַב אַנטו דיין סערווערס?
צייכן זוקקערבערג: עס ס זייער שווער צו קאָנטראָל וואָס מען טאָן מיט אינפֿאָרמאַציע
אַז זיי האָבן צוטריט צו.
רעכט?
איך מיינען, דער בעסטער אַז מיר קענען טאָן איז געבן מענטשן קאָנטראָל איבער זייער אינפֿאָרמאַציע
און וואס קענען זען עס.
און דעמאָלט אַמאָל זיי לאָזן עמעצער זען עס, עס ס סאָרט פון אויס פון ווער עס יז ס קאָנטראָל.
>> וילעם: איך בין טשיקאַווע אַ ביסל וועגן [ינאָדאַבאַל] וואנט שטריך.
עס געווען צו אָנהייב אויס אפֿשר מער ווי בלאַקבאָרד טיפּ פון זאַך, און דעמאָלט עס
גאָר פארענדערט אַרום. [ינאָדאַבאַל] ווי איינער אָדער די אנדערע,
אָדער אויב עס איז געווען עפּעס אַז איר זענען טראכטן פון?
אָדער איז עס אַ פּלאַן ענדערונג אין דעם פּראָצעס פון טאן [ינאָדאַבאַל]?
>> צייכן זוקקערבערג: אזוי איך ערידזשנאַלי האט אַז צוזאַמען אין ווי אַ האַלב אַ שעה.
און איך טרעפן עס איז געווען שיין קאָמפּליצירט, ווייַל - אָדער עס
איז געווען מער קאָמפּליצירט ווי איך געדאַנק עס איז געגאנגען צו זיין.
און איך טראַכטן טייל פון די סיבה וואָס מיר פארענדערט
עס איז געווען ווייַל עס האט ניט אַרבעט ווי גוט ווי מיר געוואלט עס צו.
איך מיינען, דער אָריגינעל ציל איז געווען צו סאָרט פון מאַכן עס
אַזוי אַז איר קענען האָבן דעם וויקי טיפּ זאַך אויף מענטשן ס פּראָופיילז,
אַז ווען איר מאָוסעד איבער עפּעס, עס אנטפלעקט וואס צוגעגעבן אַז טייל פון עס.
>> אבער איך טרעפן עס זענען אַ פּלאַץ פון קאַסעס אַז מיר מיסט,
אָדער עס נאָר איז ניט געזונט דיזיינד דורך מיר.
און איך טאָן ניט וויסן אויב איר גייז געדענקען, אָבער איר געניצט צו מויז איבער שטאָפּן,
און עס נאָר איז ניט ווי גוט.
און ווי, עס זאל זאָגן איר די אומרעכט מענטש,
אָדער עס זאל הויכפּונקט מער ווי עס איז געווען געמיינט צו.
>> אַזוי איך מין פון קאַפּאַלד אַז מיט טראכטן, דעם איז ניט אפילו די בעסטער שטריך.
עס וואָלט זיין פיל מער טשיקאַווע אויב אַנשטאָט פון בעת ​​צו מויז איבער שטאָפּן,
מען קען נאָר זען די בילד און דער נאָמען פון דעם מענטש וואס
אַרייַנגעשיקט אַלץ, אָן בעת צו גיין דורך די גאנצע וואַנט.
אַזוי איבער די זומער, מיר נאָר טיפּ פון זענען דורך
און געשריבן אַ בעסער פּאַרסער פֿאַר די ווענט און געפרוווט צו צעלייגנ זיי.
און דעמאָלט, גיי פאָרויס, מיר געמאכט עס אַזוי אַז איר נאָר צוגעגעבן אַ פּאָסטן,
און עס זענען צו די שפּיץ פון די וואַנט.
>> וילעם: [ינאָדאַבאַל] קשיא.
ווערד איר באַקומען די געדאַנק פון, פֿאַר שאפן פאַסעבאָאָק?
>> צייכן זוקקערבערג: איך נאָר געוואלט צו מאַכן עפּעס
ווו מענטשן קענען דרוקן אין עמעצער ס נאָמען און באַקומען
עטלעכע אינפֿאָרמאַציע וועגן אַ מענטש.
איך געדאַנק אַז וואָלט זיין קיל.
טאַקע, יאָ?
>> וילעם: איך בין אינטערעסירט אין די שטריך אַז איר
קען SMS עטלעכע [ינאָדאַבאַל] אינפֿאָרמאַציע אויב איר געוואלט און שיקן עס צוריק.
איך האט ניט וויסן וועגן מענטשן ניצן עס.
אַזוי איך בין פּונקט וואַנדערינג אויב עס פאַקטיש קאַנסידעריישאַנז [ינאָדאַבאַל]?
>> צייכן זוקקערבערג: אזוי די SMS גייטווייז אויך האָבן אַ בליצבריוו אַנטקעגענער,
אַזוי אויב אייער טעלעפאָנירן נומערן איז רענטגענ און איר האָבן סינגולאַר ווי דיין שפּייַזער,
דעמאָלט איר געקענט בליצפּאָסט x@cingular.com אָדער עטלעכע וואַריאַנט פון אַז,
און די טעקסט אָנזאָג וואָלט גיין צו אייער טעלעפאָנירן.
און אַז ס אַ פֿרייַ גייטוויי.
אַזוי, איר וויסן ווען איר טעקסט אָנזאָג מענטשן, אַ פּלאַץ פון מאל
דיפּענדינג אויף וואָס דיין מאָביל - טעלעפאָן פּלאַן איז, עס וועט קאָסטן איר געלט.
אויב איר טאָן עס דורך בליצפּאָסט, עס פאקטיש טוט ניט קאָסטן קיין געלט.
אַזוי אַז ס ווי מיר אויסדערוויילט צו טאָן עס.
מיר זענען טאן אַ הויך באַנד פון זיי און מיר
באַשלאָסן אַז עס וואָלט נאָר זיין אַ בעסער זאַך פֿאַר אונדז צו - צו פאקטיש טאָן עס
די לעגיט וועג און שיקן אַ טעקסט אָנזאָג גלייַך צו די מאָביל - טעלעפאָן,
ווי קעגן צו געגאנגען דורך די email גייטווייז.
אַזוי מיר ניטאָ מין פון דעם פּראָצעס פון געטינג אַז שטעלן אַרויף איצט.
>> וילעם: [ינאָדאַבאַל] מיספּאַסע [ינאָדאַבאַל]?
>> צייכן זוקקערבערג: איך טראַכטן אַז מיר ניטאָ שטענדיק קוקן פֿאַר מער שטאָפּן צו טאָן.
איך טאָן ניט טראַכטן אַז מיר ניטאָ קאַמפּיטינג מיט מיספּאַסע.
און איך טראַכטן עס ס מין פון אַ פאַרשידענע טיפּ פון אַפּלאַקיישאַן.
יאָ.
וילעם: איך בין פּונקט טשיקאַווע.
איז עס אַ באַזונדער סיבה וואָס אויף אַ מענטש ס פּראָופיילז און שולע ימיילז
און שטאָפּן [ינאָדאַבאַל] און ניט ווי טעקסט קענען זיין קאַפּיד און פּייסטיד?
איז אַז [ינאָדאַבאַל]?
>> צייכן זוקקערבערג: אזוי איך האט אַז אַזוי אַז מענטשן
קען ניט גיין דורך און שאָבן די בלעטער.
מיר האָבן אַ פּלאַץ פון שטאָפּן אַז מיר שטעלן אין פּלאַץ
צו מאַכן זיכער אַז מען טאָן ניט געמיינזאַם אינפֿאָרמאַציע אַוועק פון פאַסעבאָאָק.
איר דאָך, איר קענען ניט זען פּראָופיילז פון מענטשן אין אנדערע שולן.
אָבער אויך אויב איר פּרובירן צו מיינונג אַ פּלאַץ פון פּראָופיילז,
עס פּיקס אַרויף אַז איר ניטאָ פּונקט וויוינג אַ אַבנאָרמאַל נומער פון פּראָופיילז.
>> און מיר אויך סאָרט פון - פּונקט דורך אַנאַלייזינג באַניצער טעטיקייט,
מיר 'ווע געבויט די בייַעסיאַן פילטערס אַז איך טרעפן נאָר לאָזן אונדז קלייַבן אויס
אַבנאָרמאַל טעטיקייט, ווי טאַקע געשווינד, און נאָר מין פון ווייַזן
זייער באגרענעצט אינפֿאָרמאַציע צו די ניצערס.
אבער איינער פון די זאכן אַז מיר געוואלט צו טאָן,
מיר ווילן צו מאַכן זיכער - מיר ווילן צו מאַכן עס ספּעציעל שווער פֿאַר ווער עס יז
צו פּרובירן צו שאָבן עמאַיל ווענדט, ווייַל אַז ס
טאַקע אַנויינג - אויב מען באַקומען ספּאַממעד.
אַזוי מיר פיגיערד אַז דורך מאכן עס אַ בילד,
אַנשטאָט פון קלאָר טעקסט, אַז פּונקט צוגעגעבן אַ עקסטרע מדרגה פון קאַמפּלעקסיטי
אין טערמינען פון סקראַפּינג.
>> וילעם: [ינאָדאַבאַל] שיין ווערטפול רעסורסן אַז [ינאָדאַבאַל].
צי איר טאָן עפּעס [ינאָדאַבאַל]?
>> צייכן זוקקערבערג: גוט, מיר קענען נוצן עס צו ציל פּאָסטערס צו איר, פֿאַר בייַשפּיל.
איך טאָן ניט וויסן אויב קיין פון איר געקויפט פּאָסטערס אַוועק פון אַז.
אבער מיר סאָרט פון - מיר ניטאָ טריינג צו רעכענען אויס וואָס מיר קענען טאָן אַז,
אָבער מיר 'רע דאָך טאַקע שפּירעוודיק צו מענטשן ס פּריוואַטקייט.
און וואָס ס אַז?
>> וילעם: ניט אַזוי פיל פֿאַר יחיד [ינאָדאַבאַל],
אָבער פּונקט ווי אַ גאַנץ [ינאָדאַבאַל]?
צייכן זוקקערבערג: יאָ.
איך טראַכטן מיר ניטאָ פאקטיש געגאנגען צו זיין ריליסינג עפּעס
אין שפּעט דעם וואָך אָדער ווייַטער וואָך אַז ווייזט עטלעכע געמיינזאַם סטאַטיסטיק אַז מיר
טראַכטן זענען טשיקאַווע.
איך מיינען, דעם איז דער שטאָפּן איז מין פון קיל, אָבער עס ס ניט דעם טיפּ פון זאַך
אַז איר קומען צוריק צו יעדער טאָג.
ניט קיין קס שאלות?
מיכאל די סמיט: צי איר האָבן קיין שאלות פֿאַר מארק?
ער זאל זיין גרייט צו בלייַבן אַרום פֿאַר אַ פּאָר פון מינוט,
אין פאַל מענטשן ווילן צו ניט פרעגן איר אין ציבור, אָבער האָבן אַ -
>> צייכן זוקקערבערג: וילעם: איך בין ספּעציעל
דיסאַפּויניד אַז וועט טשען האט ניט פרעגן מיר קיין שאלות.
>> מיכאל די סמיט: מיר וועט אַרבעט אויף וועט שפּעטער.
אַז ס עס?
ניט מער?
מיר 'ווע גאַט אַ פּאָר מער.
צייכן זוקקערבערג: קיל.
וילעם: צי איר אלץ אָפּלייגן אויף פאַסעבאָאָק,
ווי אַלעמען אַנדערש אין די צימער?
>> צייכן זוקקערבערג: וואָס ס אַז?
>> וילעם: צי איר אלץ אָפּלייגן אויף פאַסעבאָאָק?
>> צייכן זוקקערבערג: פון קורס.
>> וילעם: [ינאָדאַבאַל].
>> צייכן זוקקערבערג: איך מיינען, איך טראַכטן אַז עס ס
אַ ווערט צו וואָס מען טאָן אויף די פּלאַץ.
>> וילעם: איך נאָר וויסן אַז מיסטאָמע פילע פון ​​אונדז
וואָלט פילן אַז די שעה [ינאָדאַבאַל].
>> מיכאל די סמיט: [ינאָדאַבאַל].
>> צייכן זוקקערבערג: יאָ, פון קורס.
וילעם: איך טאָן ניט וויסן אויב איר קענען זאָגן דעם, אָבער וואָס מינים פון פֿעיִקייטן קענען
מיר דערוואַרטן אין די צוקונפֿט?
[ינאָדאַבאַל]
>> צייכן זוקקערבערג: נו, איך קענען זאָגן איר וואָס מיר 'רע געגאנגען צו טאָן ווייַטער צוויי וואָכן.
עס ס די זאַך אַז איך נאָר דערמאנט פריער,
ווו מיר ניטאָ אַגגרעגאַטינג אַ בינטל פון סטאַץ, און נאָר ווייַזן וואָס ס הייס
און וואָס ס טשאַנגינג.
און אויך חידוש סטאַטיסטיק אַז מיר 'ווע
געפונען, ווי 2% פון מענטשן אין האַרוואַרד זענען ליבערטאַריאַן, למשל,
אָדער עפּעס ווי אַז.
איך טראַכטן אן אנדער זאַך אַז מיר ניטאָ געגאנגען צו קאַטער אַלעווייַ
אַמאָל אָדער שפּעט דעם וואָך אָדער ווייַטער וואָך,
איז עפּעס אַז אַלאַוז מענטשן צו דערקלערן
זייער באציונגען מיט אנדערע מענטשן.
>> אַזוי אַ פּלאַץ פון די פּראָבלעמס אַז מיר מין פון האַנדלען מיט אין פאַסעבאָאָק
זענען ניט שטענדיק טעכניש, אָבער עס זענען מאל ווי זיי ניטאָ געזעלשאַפטלעך פּראָבלעמס.
און עס ס ווי - איינער זאַך אַז איך טראַכטן איז
טאַקע טשיקאַווע איז - אויב איר האָבן 100 אָדער 150 פריינט, ווי געזונט טאָן
איר וויסן יעדער פון די מענטשן, און וואס זענען אפֿשר ווי די פינף מענטשן
וואס איר פאקטיש זאָרגן וועגן, ווי אַ פּלאַץ.
און אַז ס ניט עפּעס אַז איר קענען טאַקע
ענטפער רעכט איצט, ווייַל די קאַנעקשאַנז זענען ביינערי.
איר אָדער זענען פארבונדן אָדער איר ניטאָ ניט.
אַזוי איך 'ווע געווארן טריינג צו טראַכטן פֿאַר אַ בשעת וועגן ווי מיר געקענט פּלאַן עפּעס
אַז וואָלט מאַכן עס אַזוי אַז מענטשן קען אויסדריקן ווי נאָענט זיי זענען
צו מענטשן, אין סאָרט פון אַ אַנבייאַסט וועג.
>> אַזוי איר קענען ימאַדזשאַן, אויב איר געמאכט אַ שטריך אַז איז געווען פּונקט ווי - קורס
דיין פֿרייַנדשאַפֿט אויף אַ וואָג פון 1-10, אַז וואָלט ניט אַרבעט.
ווייַל ערשטער פון אַלע, קיין איינער וואָלט ווילן צו טאָן
אַז ווייַל איר ניטאָ ינסאַלטינג עמעצער אויב איר 'רע ווי, איר ניטאָ אַ דרייַ.
אבער עס ס אויך מין פון נודנע, און אַזוי קיין איינער
וואָלט ווילן צו טאָן עס ווייַל פון אַז.
און עס וואָלט נאָר זיין סקיוד דורך געזעלשאַפטלעך דרוק אין דער זעלביקער וועג
אַז די פריינט זענען.
עטלעכע מענטשן האָבן אַ אַנדערש געפיל פון וואָס אַ פרייַנד איז צו זיי,
דעמאָלט אנדערן מענטש וואָלט.
אַזוי אויב עמעצער האט 30 פריינט און אן אנדער מענטש האט 150 פריינט,
טוט אַז מענטש פאקטיש האָבן מער פריינט אין פאַקטיש לעבן?
אפֿשר אָדער אפֿשר ניט, און אפֿשר דער מענטש מיט 30 נאָר
האט אַ העכער שוועל פֿאַר מאכן עמעצער אויף אַ פרייַנד אויף פאַסעבאָאָק.
>> אזוי איך מיינען, איך טרעפן אַז די לייזונג אַז מיר געקומען אַרויף מיט פֿאַר דעם
איז געווען צו מאַכן - צו משפּטן באציונגען באזירט
אויף ביי-דערעקשאַנאַל, פאַקטשואַל סטייטמאַנץ.
אַזוי פֿאַר בייַשפּיל, איך גענומען קס50 מיט דעם מענטש.
אָדער איך געלעבט אין אַ הויז מיט דעם מענטש.
און עס ס נאָר מין פון אַ בינטל פון פאַרשידענע וועגן צו טאָן שטאָפּן ווי אַז.
אָבער איך פיגיערד אַז אַז וואָלט מיסטאָמע זיין אַ ביסל מער פּינטלעך,
ווייַל קיין איינער איז געגאנגען צו - עס ס ניט דרוק
צו ליגן וועגן עפּעס ווי אַז.
עס ס ניט ווי, וואָס זענען איר גערעדט וועגן?
איך האט ניט נעמען קס50 מיט איר.
אבער אויב עמעצער אַגראַגייץ אַ פּלאַץ פון פאַרשידענע קאַנעקשאַנז,
דעמאָלט אַז מין פון מיטל עפּעס.
אַזוי ווען איר נעמען עמעצער ווי דוסטין, וואס ס מיין רומייט דאָ,
און עס ס ווי גוט, נו מיר געלעבט צוזאַמען אין קירקלאַנד הויז.
דעמאָלט מיר געארבעט אויף פאַסעבאָאָק.
דעמאָלט מיר אריבערגעפארן אויס צו פּאַלאָו אַלטאָ, און איצט מיר ניטאָ נאָך ארבעטן אויף פאַסעבאָאָק - דעמאָלט
אפֿשר אַז ס גענוג קאַנעקשאַנז צו זאָגן גוט, געזונט דעם מענטש קלאר
האט אַ פּלאַץ צו טאָן דעם מענטש.
כוועראַז אויב דער בלויז קאַטעגאָריע אַז איר וויסן עמעצער דורך איז,
דעם מענטש ס מיין פאַסעבאָאָק פרייַנד, דעמאָלט אַז אויך מיטל עפּעס.
אַזוי איך טאָן ניט וויסן.
מיר וועט זען ווי עס אַרבעט.
גאָרנישט איז פֿאַר זיכער.
וואָס ס אַרויף?
>> וילעם: צי איר פאקטיש [ינאָדאַבאַל] מענטשן טייפּינג אין אינפֿאָרמאַציע
[ינאָדאַבאַל]?
>> צייכן זוקקערבערג: עס ס אַ קאָמבינאַציע.
אַזוי איך טראַכטן אַז אן אנדער זאַך אַז ס שיין וויכטיק פֿאַר יעדער
פון די געשעענישן איז די דאַטע אין וואָס זיי פאַלן.
אַזוי אויב איר האט, למשל, אַ דאַטע אויף יעדער מענטש ס פֿרייַנדשאַפֿט
מיט יעדער מענטש דעמאָלט אַז וואָלט געבן איר אַ מער פּינטלעך פאַרטרעטונג
פון וואָס אַז מענט, ווייַל רעכט איצט איר
טאָן ניט וויסן וואָס פרייַנד מיטל צו יעדער פון די מענטשן אויף דער נעץ.
און ווייַל איר טאָן ניט וויסן ווען אַז פֿרייַנדשאַפֿט איז געגרינדעט,
איר טאָן ניט וויסן וואָס האט געביטן אין אַז שייכות
זינט אַז פֿרייַנדשאַפֿט איז געגרינדעט.
>> איך מיינען אויב דער מענטש - אויב פֿרייַנדשאַפֿט מיטל זייער קליין צו עמעצער
אויב איר וויסן אַז אַז געטראפן נעכטן, אַז זיי געווארן פריינט,
איר נאָך וויסן אַז עס ס עטלעכע - אַז עס ס עטלעכע שטאַרקייַט.
עס ס ווי אַ זיכערקייט זאַך.
עס ס אַ נידעריקער זיכערקייט אַז זייער שייכות
האט דייווערדזשד זינט אַז פונט אויב די דאַטע אין וואָס די אַקציע פארגעקומען
איז גיכער.
נעבעכדיק, מער פריש.
אַזוי איך טראַכטן אַז ס איינער פון די זאכן וואס מיר ניטאָ פאָוקיסינג אויף דאָ.
אַזוי איך גענומען אַ קורס - איך גענומען קס50 מיט עמעצער
דעם טערמין איז אַ פּלאַץ אַנדערש ווי געזאגט איך בין אַ עלטער איצט
און איך גענומען קס50 מיט דעם מענטש ווען איך איז געווען אַ פרעשמאַן.
>> א פּלאַץ פון די - די אַנאַליסיס פון ווי מענטשן קוקן אין דעם
און זען די באציונגען איז ניט דאַווקע -
פאַסעבאָאָק איז ניט געגאנגען צו קורס דעם שייכות.
עס ס סאָרט פון - מענטשן האָבן אַ ימפּליסאַט שכל
פון וואָס דער חילוק איז צווישן בעת גענומען קס50 מיט עמעצער דעם טערמין
און בעת ​​גענומען קס50 ין דרייַ יאר צוריק.
און איך טראַכטן אַז וועט מין פון העלפן אויס.
וואָס ס אַרויף?
>> וילעם: ווען איר באַקומען אַ נייַ געדאַנק און איר
טראַכטן עס ס שיין קיל, ווי [ינאָדאַבאַל] מיט ווי איר גיין וועגן עס?
>> צייכן זוקקערבערג: ניט אויך.
ווייַל איך טראַכטן אַז אַ פּלאַץ פון די שטאָפּן, מיר סאָרט
האָבן אַ זייער יינציק פּלאַטפאָרמע פֿאַר בנין עס.
איך טאָן ניט טראַכטן עס ס קיין אנדערע פירמע אָדער גרופּע פון ​​מענטשן
אין דער וועלט וואס קען אַנטוויקלען דעם רעכט איצט.
איך מיינען אפילו גוגל, מיט זייער ווי 5,000 ענדזשאַנירז
איז ניט אין דעם אָרט צו מאַכן אַ אַפּלאַקיישאַן אַז סאָרט
פון קעראַקטערייזאַז מענטשן ס באציונגען ווי דעם.
>> און עס ס ווי די זעלבע זאַך מיט די פאָטאָ טאַגינג.
מיר קענען טאָן אַז ווייַל פאָטאָ טאַגינג בלויז אַרבעט אויב אַלעמען אַרום איר
איז אויף די פּלאַץ.
ווייַל אַנדערש איר ניטאָ געגאנגען צו באַקומען אַ טיפּ פון נוצן
פֿאַר עס ווו איר גיין און איר ופּלאָאַד אַ פאָטאָ
און איר גיין צו קוויטל אַ בינטל פון מענטשן, און זיי ניטאָ ניט עס, און אַז סאַקס.
אַזוי אפילו אויב 50% פון די מענטשן אין האַרוואַרד זענען אויף פאַסעבאָאָק, דעמאָלט דער טאַגינג
און די וועג אַז מיר שטעלן אַרויף וואָלט נאָך זויגן.
אַזוי עס בלויז מעשים ווייַל 97% פון די מענטשן אין האַרוואַרד זענען אויף פאַסעבאָאָק,
אָדער וועלכער.
אַזוי ווייַל פון וואס, עס ס ווי ניט אַז גרויס פון אַ דייַגע.
יאָ?
>> וילעם: אזוי פון סאָרט פון אַ ווייכווארג אינזשעניריע,
סאָרט פון דינאַמיש [ינאָדאַבאַל] וועג, ווען עמעצער
האט איינער פון די געדאנקען - ווי זאל ס געמיינזאַם דעם [? ווידער?] סטאַטיסטיק
און זאָגן מענטשן, אָדער איך האָבן אַ וועג צו מאָס דעם, אַז, און די אנדערע
וועגן די מענטשן און צייכן אַרויף דעם זאַך אויף מענטשן ס פּראָופיילז -
ווי טאָן זיי גיין וועגן געטינג די גיין-פאָרויס פון אַלעמען
אַנדערש אין די פירמע צו פאַרברענגען עטלעכע פון זייער צייַט טעקניקלי ארבעטן אויף אַז?
אָדער באַקומען אנדערע מענטשן צו אַרבעטן אויף עס מיט זיי, און שטאָפּן ווי אַז?
>> צייכן זוקקערבערג: אַמכאַם.
איך טראַכטן אַז אַ פּלאַץ פון מענטשן - איך מיינען, די מענטשן וואס אַרבעט בייַ פאַסעבאָאָק טאַקע
ווי ארבעטן בייַ פאַסעבאָאָק, איך טראַכטן, פֿאַר די רובֿ טייל,
און פאַרברענגען אַ פּלאַץ פון זייער צייַט טאן אַז.
און ווי, אַ פּלאַץ פון די צייַט אַז זיי ניטאָ ספּענדינג,
זיי פאַרברענגען ארבעטן אויף שטאָפּן אַז זאל זיין
סאָרט פון סטראַטידזשיקלי וויכטיק צו וואָס מיר 'רע טריינג צו טאָן בייַ אַז פונט.
אָבער אויך, אַ פּלאַץ פון מענטשן נאָר באַלאַגאַן אַרום מיט די קאָד באַזע,
און מין פון שטעלן אויב-סטייטמאַנץ אין עס אַז ס ווי, אויב דער באַניצער איז מיר,
דעריבער לייגן דעם אין עס.
>> און אַזוי איך גיין אַרום צו פאַרשידענע מענטשן ס ערטער בעשאַס די טאָג,
אָדער מענטשן קומען און רעדן צו מיר.
ווי, איך האַלטן סעאָ אָפיס שעה ווי אַ וויץ, ווי 2:00-4:00 יעדער טאָג -
ניט הייַנט.
און מענטשן נאָר קומען און ווייַזן מיר פאַרשידענע שטאָפּן אַז זיי ניטאָ טאן,
און אַ פּלאַץ פון עס איז לעפיערעך קיל, און שטאָפּן
אַז איך וואָלט ניט האָבן דאַווקע געדאַנק פון.
>> אזוי איך מיינען, איר געבעטן איידער אויב מיר זענען שפּאָרן,
אויב מיר זענען אַרטשיווינג, אַלט פּראָפיל אינפֿאָרמאַציע, און איינער פון די סיבות
וואָס איך געזאגט אַז מיר זאל אָנהייבן טוען עס איז
ווייַל איינער פון די גייז אין די פירמע געקומען אַרויף מיט עפּעס ווו עס ס ווי,
אַזוי איר גיין צו דיין פרייַנד ס בלאַט, און עס ווייזט אייער לעצטנס דערהייַנטיקט פריינט.
און דעמאָלט איר דריקט אויף אַז, און עס ווייזט זייער נייַ פּראָפיל.
אבער עס ס ניט אָנווייַז פון וואָס פארענדערט.
>> אַזוי איינער פון די גייז געמאכט עפּעס אַז האלט אַן אַלט ווערסיע פון ​​זיין פּראָפיל,
און דעריבער מאכט עס אַזוי אַז ווען איר גיין צו זיין פּראָפיל ווען ער דערהייַנטיקונגען עס,
עס כיילייץ אין געל די פּאַרץ פון עס אַז זענען פארענדערט.
און איך טראַכטן אַז אַז ס שיין קיל.
און עס ס ניט אַ ריזיק פּרויעקט - איך מיינען, עס פאקטיש מין פון איז,
אויב מיר האָבן צו אָנהייבן סטאָרינג אַלעמען ס אינפֿאָרמאַציע.
>> אבער איך מיינען, עס ס עפּעס קיל.
עס ס ניט דעם טיפּ פון זאַך אַז איר דאַווקע זענען געבונדן צו קומען אַרויף,
אָבער איך באשטימט טראַכטן עס ס אַ שיין גרויס פֿאַרבעסערונג איבער וואָס מיר האָבן איצט.
איצט, עס ס טאַקע שווער צו גיין צו עמעצער ס פּראָפיל און זאָגן וואָס פארענדערט.
און אַז ס נאָר די מערסט פריש בייַשפּיל אַז איך האָבן.
>> וילעם: צי איר האָבן צייַט צו לאָזן מענטשן צו טוישן די קוק פון יעדער בלאַט?
[ינאָדאַבאַל]?
>> צייכן זוקקערבערג: אזוי, איך טאָן ניט ווילן צו טאָן אַז.
און די סיבה איז ווייַל איך טראַכטן אַז פאַסעבאָאָק איז אַ וועגווייַזער,
און די ערשטיק ציל איז צו קוקן אַרויף עמעצער.
רעכט?
ווי טיפּ אין זייער נאָמען און באַקומען עטלעכע אינפֿאָרמאַציע וועגן זיי.
און איינער פון די זאכן אַז ס טאַקע נוציק
איז אַז אַלעמען ס בלאַט איז סטראַקטשערד אין דער זעלביקער וועג.
>> אַזוי אויב איר ווילן צו זען אויב עמעצער ס איין,
איר טאָן ניט האָבן צו יבערקוקן אַראָפּ די שפאלטן ביז איר באַקומען צו שייכות סטאַטוס.
איר נאָר וויסן ווו אַז איז.
אַזוי איר גיט, גיין - אייער אויגן נאָר גיין צו אַז זאַך.
אבער אויב איר האט פאַרשידענע מענטשן טשאַנגינג זייער קססעס אין פאַרשידענע וועגן,
דעמאָלט אַז קען ווערן אַנויינג - ספּעציעל
אויב מענטשן זענען טאן שטאָפּן ווי טונקל בלוי טעקסט אויף שוואַרץ באַקגראַונדז.
עס פּונקט געץ טיפּ פון אַבנאַקשאַס.
>> וילעם: ווי מצליח האט די פאַסעבאָאָק [ינאָדאַבאַל] געווען,
און וואָס טוט איר זען ווי דיפעראַנסיז אין די ציל [ינאָדאַבאַל]?
>> צייכן זוקקערבערג: דער ציל - פֿאַר מיר, די הויך שולע איינער איז געווען דער זעלביקער.
איך טראַכטן אַז די אַפּלאַקיישאַן - דעם איז געגאנגען צו מיסטאָמע
געזונט שיין נאַריש - אָבער פעלן צו קוקן מענטשן אַרויף, איך טראַכטן,
איז מין פון אַ האַרץ מענטש פאַרלאַנג.
רעכט?
איך טראַכטן אַז מענטשן נאָר ווילן צו וויסן שטאָפּן וועגן אנדערע מענטשן.
אַזוי איך טראַכטן אַז פּראַוויידינג אַ צובינד ווו מענטשן קענען נאָר
טיפּ אין עמעצער ס נאָמען און באַקומען עטלעכע אינפֿאָרמאַציע וועגן זיי
איז בכלל אַ שיין נוציק זאַך.
אַזוי וווּקס האט שוין שיין גוט.
>> עס איז געווען האַרט צו רעכענען אויס פּונקט ווי צו מאָס עס,
ווייַל ווען מיר האבן קאָלעגע, מיר געעפנט עס אַרויף אין האַרוואַרד.
דעמאָלט מיר געעפנט עס אַרויף בייַ אַ פּאָר קאַלידזשיז אַרום האַרוואַרד.
און דער געדאַנק איז געווען שטענדיק, מיר זענען טאַקע קורץ אויף געלט און ויסריכט.
אַזוי בשעת געטינג ווי קליין ויסריכט ווי מעגלעך,
מיר ווילן צו מאַקסאַמייז אונדזער וווּקס.
אַזוי מיר ווילן צו קאַטער בייַ די שולן אַז מיר
טראַכטן זענען געגאנגען צו וואַקסן די קוויקיסט, באזירט אויף די פאַקט
אַז די מענטשן אין די שולן זענען געגאנגען צו האָבן די מערסט
נומער פון פריינט אין די שולן אַז מיר ניטאָ שוין בייַ.
מיר גענומען אַ אַנדערש צוגאַנג פֿאַר הויך שולע,
ווייַל מיר קען נאָר קאַטער עס אומעטום אין דער זעלביקער צייַט.
אַזוי מיר האבן ניט טאַקע וויסן ווי עס איז געגאנגען צו וואַקסן.
איך טראַכטן עס ס גראָוינג בייַ מער ווי 5,000 מענטשן אַ טאָג, וואָס איז שיין גוט.
יאָ?
>> וילעם: ווען איר סטאַרטעד פאַסעבאָאָק, האט איר
אויסן פֿאַר עס צו ווערן דעם פול-פלעדזשד געשעפט?
צייכן זוקקערבערג: נומ '
וילעם: נו, ווי האט איר [ינאָדאַבאַל]?
>> צייכן זוקקערבערג: איך געדענקען טראכטן אַז עס וואָלט זיין קיל
אויב איר געקענט האָבן אַ וועגווייַזער פון אַלעמען.
איך געדענקען אַרגיוינג מיט מיין עלטערן וועגן דעם, ווייַל נאָך איך כּמעט
גאַט קיקט אויס פון שולע פֿאַר דעם פּרויעקט אַז איך האט איידער פאַסעבאָאָק,
זיי זענען ווי, וואָס גוט קען עפשער קומען פון טאן עפּעס נייַ?
און איך בין ווי, ניט, דעם איז שיין קיל.
פּונקט ימאַדזשאַן ווי קיל עס וואָלט זיין אויב איר קען נאָר טיפּ אין עמעצער ס נאָמען
און באַקומען עטלעכע אינפֿאָרמאַציע וועגן זיי.
און זיי זענען פּונקט ווי, איך טאָן ניט זען עס.
און איך בין ווי, נו, מיר וועט נאָר טאָן עס בייַ האַרוואַרד פֿאַר איצט,
אָבער ימאַדזשאַן וואָס כאַפּאַנז אויב איינער טאָג, איר קענען נאָר טיפּ אין ווער עס יז ס נאָמען
און באַקומען עטלעכע אינפֿאָרמאַציע וועגן זיי.
און ווי, אַז וואָלט זיין מין פון קילן, רעכט?
אַזוי זיי האבן ניט קויפן עס, אָבער איצט זיי טאָן.
>> [געלעכטער]
>> יאָ, אַזוי איך טאָן ניט וויסן.
איך טרעפן בייַ יעדער פאַסע, מיר ניטאָ פּונקט טיפּ פון קוקן בייַ אַ נאַטירלעך וועג
צו ופהיטן די אָרנטלעכקייַט פון די נעץ,
און אויך צו מאַכן עס אַזוי אַז עס ס מער נוצלעך - איך
טרעפן איז דער ענטפער צו אַז קשיא.
יאָ?
>> וילעם: ביסט עס זיכער סקילז, דער הויפּט [ינאָדאַבאַל],
אַז איר [ינאָדאַבאַל] אָדער איר וואָלט פֿאָרשלאָגן פֿאַר עמעצער צו לערנען?
צייכן זוקקערבערג: איך נאָר פֿאָרשלאָגן אַז איר נעמען די כאַרדאַסט קאָרסאַז אַז איר קענען,
ווייַל איר לערנען די מערסט ווען איר אַרויסרופן זיך, רעכט?
אַזוי ווי 161 נאָר רוינד מיין לעבן, און איך געלערנט אַזוי פיל פון עס.
121 איך אויך געפונען שיין שווער.
124 טיפּ פון געביטן דעם וועג איך געדאַנק וועגן שטאָפּן.
>> וואָס 124 געלערנט מיר אַז איך טראַכטן איז טאַקע נוציק
איז אַז עס זענען - איך טראַכטן אַ פּלאַץ פון מענטשן פאָקוס
אויף ווי צו טאָן שטאָפּן ווי גוט ווי מעגלעך, און ווי
צו מאַכן די מערסט עפעקטיוו אַלגערידאַם.
אבער וואָס האט שטענדיק גאַטאַן אונדז דורך איז ניט טאן שטאָפּן אין דער רובֿ עפעקטיוו וועג,
אָבער ארויפלייגן די פריימווערק אין אַ שיין עפעקטיוו וועג.
אזוי איך מיינען, עס מין פון לערנט איר ביידע זייטן פון די פּראָבלעם,
ווי דאַטן סטראַקטשערז און אַלגערידאַמז, און ווי די סעטאַפּ איז טאַקע וויכטיק.
און אַז ס באשטימט ווערן אונדזער טאָכעס אין סקיילינג אַ פּלאַץ פון מאל.
>> איך טאָן ניט וויסן.
אַרבעט מיט קלוג מענטשן.
לערנען פון מענטשן.
וילעם: איינער פון די זאכן אַז איך 'ווע באמערקט וועגן פאַסעבאָאָק, קאַמפּערד
צו אנדערע געזעלשאַפטלעך נעטוואָרקינג פּלאַץ, איז אַז עס ס אַקטשאַוואַלי אַ פּלאַץ גרינגער צו נוצן.
צי איר האָבן מענטשן - ווי דיין עמפּלוייז נאָר פּאַטינג וועלכער ברעקלעך זיי טראַכטן
זענען קיל.
צי איר האָבן באַזונדער פעסטקייַט מענטשן צו ענשור עס אַלע אַרבעט אַלע צוזאַמען?
>> צייכן זוקקערבערג: מען קענען מאַכן וועלכער זיי ווילן,
אָבער אַז טוט נישט מיינען זיי קענען לייגן עס אויף די פּלאַץ.
אַזוי איך טראַכטן אַז איידער שטאָפּן גייט אויף דעם פּלאַץ, אַ פּלאַץ פון מענטשן זען עס.
איך מיינען, איך באשטימט טשעק אַוועק אויף עס איידער עס קענען גיין לעבן.
אבער איך מיינען, איך טראַכטן אַז מענטשן האָבן אַ פּלאַץ פון שאפן צו טאָן קיל שטאָפּן.
און אַ פּלאַץ פון מאל, עס ס ווי עמעצער קענען קומען אַרויף מיט אַ קיל געדאַנק,
אָבער אַז טוט נישט מיינען עס ס די לעצט וועג אַז עס וואָלט פּאַסירן.
>> אַזוי פֿאַר בייַשפּיל, מענטשן כיילייטינג אין געל וואָס די ענדערונגען זענען
אין זייער פּראָפיל - איך טראַכטן אַז נאָר דער באַגריף פון כיילייטינג
שטאָפּן אַז האט געביטן איז טאַקע גוט, אָבער די צובינד
אַז אַז באָכער געניצט פֿאַר עס איז ניט וואָס איך טראַכטן איז דער בעסטער איינער.
און די וועג אַז ער ס סטאָרינג די אַלט פּראָפיל אינפֿאָרמאַציע
איז ניט אָפּטימאַל אָדער.
און אַז מין פון איז קיל, ווייַל ער איז געווען פּונקט טוען עס פֿאַר זיך.
אבער אויב מיר זענען אלץ געגאנגען צו מאַכן עפּעס לעבן אויס פון אַז, וואָס
איך ווילן צו, מיר טאָן אין אַ אַנדערש וועג.
און עס ס מער פּונקט ווי אַ רייצנ-אַרויף.
>> וילעם: אזוי ווי, די געדאנקען קומען פון דער ערד, אַרויף,
און דעריבער [? עס ס נאָר?] [? טאָסט?] [? אַראָפּ די שורה? ?]
>> צייכן זוקקערבערג: איך מיינען, עס גייט ביידע וועגן.
און איך בין ניט גאָר ונאָפּיניאָנאַטעד.
מיכאל די סמיט: [ינאָדאַבאַל].
>> וילעם: איך אַקטשאַוואַלי האָבן אַ קשיא וועגן די [ינאָדאַבאַל].
אַזוי, גיי צוריק וועגן די [ינאָדאַבאַל] און [ינאָדאַבאַל] פּריוואַטקייט.
און עס ס אַ אַנדערש פּלאַטפאָרמע?
>> צייכן זוקקערבערג: יאָ.
>> וילעם: אזוי קאָלעגע מענטשן זענען איבער 18 און ערלויבט
צו פּאָסטן וועלכער בילדער זיי ווילן, און זיי ניטאָ ניט טאַקע
ינקרימינאַטינג זיך, אַחוץ עפשער פֿאַר דרוגס און אַלקאָהאָל?
איך 'ווע געזען בילדער אויף פאַסעבאָאָק ווו מיין יינגער
קאָוסינס זענען טרינקט און שטאָפּן ווי אַז.
אבער ווען איר גיין צו די הויך שולע קידס, זיי ניטאָ 15 און 16 און יינגער.
>> און זענען איר גויס פּונקט געזאגט, עס ס דער אינטערנעץ,
און אויב זיי ווילן צו ינקרימינירן זיך און דאס ווי אַז,
איז אַז גוט?
אָדער טאָן איר גייז פילטער די בילדער אַז הויך שולע סטודענטן שטעלן אַרויף
און די אינפֿאָרמאַציע זיי שרייַבן?
אָדער טאָן איר נאָר [ינאָדאַבאַל]?
צייכן זוקקערבערג: אַזוי אַ פּלאַץ פון די סאַלושאַנז אַז מיר קומען אַרויף מיט שטאָפּן
זענען ניט טעכניש אָדער אָרגאַנאַזיישאַנאַל, אָבער נאָר אַפּלייינג געזעלשאַפטלעך דרוק
אין גוט וועגן.
אַזוי מיספּאַסע האט - כּמעט א דריט פון זייער שטעקן
איז מאָניטאָרינג די בילדער אַז באַקומען ופּלאָאַדעד פֿאַר פּאָרנאַגראַפי.
מיר קוים אלץ האָבן קיין פּאָרנאַגראַפי ופּלאָאַדעד,
און איך טראַכטן אַז אַ פּלאַץ פון די סיבה איז אַז מענטשן
נוצן זייער פאַקטיש נעמען אויף פאַסעבאָאָק, און דיין פאַקטיש בליצפּאָסט אַדרעס פֿאַר שול.
און אויב איר האָבן אַז, דעמאָלט איר ניטאָ ניט געגאנגען צו צופֿעליקער פּאָרנאַגראַפי.
און איך טראַכטן אַז אַז ס אַ טאַקע פּשוט געזעלשאַפטלעך לייזונג
צו אַ עפשער קאָמפּלעקס טעכניש אַרויסגעבן.
>> אַזוי אַז געזאגט, מיר פארענדערט עטלעכע פון די פֿעיִקייטן אַרום פֿאַר הויך שולע.
פֿאַר בייַשפּיל, מיר גענומען פּאַרטיעס אויס, ווייַל מיר
פיגיערד אַז עלטערן וואָלט באַקומען פּיסט אַוועק
אָדער זיי וואָלט נאָר צעברעכן אַלע די קעג פּאַרטיעס טאַקע געשווינד,
און וואס וואָלט זויגן פֿאַר אַלעמען.
>> [טשאַקאַלז]
>> איך טאָן ניט וויסן.
מיר דעעמפאַסיזע קאָנטאַקט אינפֿאָרמאַציע אין הויך שולע.
יאָ.
אַודיענסע: אַלע רעכט, מיר סוף דאָ.
אויב איר האָבן אנדערע פראגעס, פילן פֿרייַ צו קומען אַראָפּ און רעדן צו צייכן.
דאנק איר זייער פיל.
>> צייכן זוקקערבערג: יאָ.
[אַפּלאָדיסמענטן]