1
00:00:00,000 --> 00:00:10,940

2
00:00:10,940 --> 00:00:13,060
>> DAVID Malan J: Todos
dereita, de xeito que este é CS50.

3
00:00:13,060 --> 00:00:15,040
E esta é claramente unha venres.

4
00:00:15,040 --> 00:00:16,850
E este é o final dunha semana.

5
00:00:16,850 --> 00:00:21,020
Entón podes recordar que paramos,
última vez, cun cliffhanger das sortes.

6
00:00:21,020 --> 00:00:25,020
En que expomos esa mentira, que non
importa o que foi ensino crecente

7
00:00:25,020 --> 00:00:31,610
up, 1 dividido por 10 non é, en
traxe, 0,1 ou 0,100 ou 0,10 mil.

8
00:00:31,610 --> 00:00:35,270
En realidade, se nós compilamos esta
programa, como fixemos onte, con,

9
00:00:35,270 --> 00:00:39,770
facer imprecisión, e, a continuación,
facer dot, slash, imprecisión,

10
00:00:39,770 --> 00:00:43,600
aprendemos que iso é o que é
1 dividido por 10 é realmente.

11
00:00:43,600 --> 00:00:46,140
Entón iso non é realmente así o caso.

12
00:00:46,140 --> 00:00:49,014
Pero iso non fai alusión a algúns
limitación fundamental de ordenadores.

13
00:00:49,014 --> 00:00:50,930
E, de feito, entre os
cousas que nós imos facer

14
00:00:50,930 --> 00:00:55,130
hoxe é dar un ollo porque este ten
pasou, o que implicacións que ten,

15
00:00:55,130 --> 00:00:58,430
como a humanidade fallou
de comprender isto nalgúns moi

16
00:00:58,430 --> 00:01:00,410
situations-- serio
o resultado de que o

17
00:01:00,410 --> 00:01:03,141
foi bastante tráxico
e e tamén expensive--

18
00:01:03,141 --> 00:01:04,849
Bótalle un ollo a como nós
realmente defender

19
00:01:04,849 --> 00:01:06,530
contra estes tipos de limitacións.

20
00:01:06,530 --> 00:01:10,940
Entón intuitivamente quizais
por iso que está dividido por 1 10,

21
00:01:10,940 --> 00:01:15,480
segundo o meu ordenador
aquí, non só 1/10, 0,10?

22
00:01:15,480 --> 00:01:15,980
Si.

23
00:01:15,980 --> 00:01:16,530
¿Que pensas?

24
00:01:16,530 --> 00:01:17,860
>> PARTICIPANTE: A raíz é diferente?

25
00:01:17,860 --> 00:01:18,550
>> DAVID Malan J: Qué é?

26
00:01:18,550 --> 00:01:19,730
Oh, a raíz é diferente?

27
00:01:19,730 --> 00:01:20,720
Polo tanto, non é ben así.

28
00:01:20,720 --> 00:01:23,200
É realmente máis
fundamental para o hardware.

29
00:01:23,200 --> 00:01:23,980
Outros pensamentos?

30
00:01:23,980 --> 00:01:24,584
Si.

31
00:01:24,584 --> 00:01:26,750
PARTICIPANTE: Eles
representar números de forma diferente?

32
00:01:26,750 --> 00:01:27,880
DAVID Malan J: Entón they-- dereito.

33
00:01:27,880 --> 00:01:29,338
Representan números de forma diferente.

34
00:01:29,338 --> 00:01:30,700
Inaccurately, aparentemente.

35
00:01:30,700 --> 00:01:33,190
Así que é-- Ben,
a diferenza do que?

36
00:01:33,190 --> 00:01:34,490
Ou de quen?

37
00:01:34,490 --> 00:01:35,050
De nós?

38
00:01:35,050 --> 00:01:35,966
PARTICIPANTE: Si.

39
00:01:35,966 --> 00:01:38,930
Eles non usan o decimal
sistema para [inaudível].

40
00:01:38,930 --> 00:01:39,680
DAVID Malan J: Aceptar.

41
00:01:39,680 --> 00:01:41,560
Así, en certo sentido, non
usar o sistema decimal.

42
00:01:41,560 --> 00:01:43,720
Debaixo do capó,
todo é, de feito, binario,

43
00:01:43,720 --> 00:01:45,510
e iso é relacionado, en realidade.

44
00:01:45,510 --> 00:01:48,135
Pero é aínda máis sinxela
explicación do que iso.

45
00:01:48,135 --> 00:01:48,635
Si.

46
00:01:48,635 --> 00:01:49,970
>> PARTICIPANTE: Eles
só ten tantas anacos.

47
00:01:49,970 --> 00:01:52,370
Eles só poden almacenar ata un certo
extensión, como cos decimais.

48
00:01:52,370 --> 00:01:52,780
>> DAVID Malan J: Si.

49
00:01:52,780 --> 00:01:54,420
Isto é o que está realmente quedando para el.

50
00:01:54,420 --> 00:01:57,180
Acontece que os ordenadores
normalmente, será sempre soa

51
00:01:57,180 --> 00:01:59,690
utilizar unha cantidade finita de información
para representar algo.

52
00:01:59,690 --> 00:01:59,870
Non?

53
00:01:59,870 --> 00:02:02,110
Despois de todo, nós só temos un fixo
cantidade de espazo no disco duro.

54
00:02:02,110 --> 00:02:04,210
Nós só temos unha cantidade fixa
de memoria RAM, ou memoria de ordenador.

55
00:02:04,210 --> 00:02:06,251
E se só ten un
importe fixo de algo,

56
00:02:06,251 --> 00:02:09,611
certamente non pode realmente contar-se
ao infinito ou calquera número que sexa.

57
00:02:09,611 --> 00:02:11,610
Ti, tipo, ten que
escoller o intervalo

58
00:02:11,610 --> 00:02:13,220
de valores que vai apoiar.

59
00:02:13,220 --> 00:02:18,100
>> E así, por exemplo, unha semana ou dúas
atrás, cando falamos de ASCII,

60
00:02:18,100 --> 00:02:21,610
e nós falamos sobre 8 bits,
ou un byte, por así dicir,

61
00:02:21,610 --> 00:02:26,360
o maior número puidésemos
representar con 8 bits foi o que?

62
00:02:26,360 --> 00:02:28,350
255.

63
00:02:28,350 --> 00:02:31,850
E podemos representar 256 valores totais
pero non se pasarmos un deles

64
00:02:31,850 --> 00:02:34,190
en 0-- Ben, pero se nós
pasar un deles en 0,

65
00:02:34,190 --> 00:02:36,830
a continuación, o maior número
é, por suposto, 255.

66
00:02:36,830 --> 00:02:39,410
>> Así, verifícase, que se trata
o caso tamén, neste contexto.

67
00:02:39,410 --> 00:02:42,350
Comezamos a falar, a última vez,
sobre números de punto flotante, que

68
00:02:42,350 --> 00:02:44,640
son diferentes dos números enteiros, en
que teñen un punto decimal

69
00:02:44,640 --> 00:02:47,056
e, esperamos, algúns números
Despois diso, pero son demasiado.

70
00:02:47,056 --> 00:02:51,730
Un ordenador só vai tipicamente
usar 32 bits, 64 bits quizais

71
00:02:51,730 --> 00:02:53,497
para representar un valor de punto flotante.

72
00:02:53,497 --> 00:02:56,080
Así, aínda que nós medran
aprendizaxe da matemática e saber

73
00:02:56,080 --> 00:02:58,750
que pode absolutamente ter
un número infinito de números

74
00:02:58,750 --> 00:03:01,650
despois do punto decimal, non
se ten memoria finita.

75
00:03:01,650 --> 00:03:03,930
Ti, tipo, ten que redondear,
ou seleccionar

76
00:03:03,930 --> 00:03:05,346
números que vai representar.

77
00:03:05,346 --> 00:03:08,710
E así que pode pensar, en certo sentido,
sendo este o máis próximo ao ordenador

78
00:03:08,710 --> 00:03:14,050
aproximación ao valor que 1/10
pode obter, con só 32 ou máis anacos.

79
00:03:14,050 --> 00:03:15,300
E non é só 1/10.

80
00:03:15,300 --> 00:03:19,820
>> Por exemplo, se eu cambiar isto para
1/3, o que nós pensamos que é aínda máis sinxela.

81
00:03:19,820 --> 00:03:21,300
Entón 1 dividido por tres.

82
00:03:21,300 --> 00:03:22,355
Déixeme gardar o ficheiro.

83
00:03:22,355 --> 00:03:24,680
Deixe-me ir adiante e recompilar-lo.

84
00:03:24,680 --> 00:03:25,820
E déixeme re-executar-lo.

85
00:03:25,820 --> 00:03:30,000
Aquí tamén, ao parecer, 1/3 non é 0,3
e, a continuación, un número infinito de 3'S

86
00:03:30,000 --> 00:03:30,770
despois diso.

87
00:03:30,770 --> 00:03:32,540
Ten esa imprecisión ao final.

88
00:03:32,540 --> 00:03:35,544
Entón, nós, seres humanos son correctos e que
aprendeu é, de feito, correcto,

89
00:03:35,544 --> 00:03:37,460
pero estamos esbarrando
contra algunhas limitacións.

90
00:03:37,460 --> 00:03:39,420
>> E o que eu pensaba
fariamos hoxe, é comezar

91
00:03:39,420 --> 00:03:42,190
mirando, a verdade, o
tráxicas consecuencias desta

92
00:03:42,190 --> 00:03:45,490
ás veces, cando a humanidade
non chega a aplicar

93
00:03:45,490 --> 00:03:48,460
para esta realidade e estas limitacións.

94
00:03:48,460 --> 00:03:52,360
E nós imos ver unha serie de viñetas
do History Channel que leva

95
00:03:52,360 --> 00:03:53,950
Un ollar sobre como as cousas deron mal.

96
00:03:53,950 --> 00:03:56,340
É preto de 8 minutos de duración,
e imos volver despois de este

97
00:03:56,340 --> 00:03:59,439
e dar un ollo a exactamente
o que máis pode dar mal.

98
00:03:59,439 --> 00:04:00,605
Se puidésemos diminuír a intensidade da lights--

99
00:04:00,605 --> 00:04:02,350
>> [REPRODUCIÓN DE VIDEO]

100
00:04:02,350 --> 00:04:06,310
>> -Computadores, Todos temos que chegou a aceptar
os problemas que moitas veces frustrante

101
00:04:06,310 --> 00:04:07,750
ir con eles.

102
00:04:07,750 --> 00:04:11,370
Erros, virus e software
glitches son pequenos os prezos

103
00:04:11,370 --> 00:04:13,230
a pagar para o barrio.

104
00:04:13,230 --> 00:04:17,519
Pero, en alta tecnoloxía e de alta velocidade
aplicacións militares do programa espacial e,

105
00:04:17,519 --> 00:04:22,130
o menor problema pode
ser ampliada en desastre.

106
00:04:22,130 --> 00:04:27,750
O 04 de xuño de 1996, os científicos preparado
para lanzar un foguete non tripulado Ariane 5.

107
00:04:27,750 --> 00:04:29,890
Estaba cargando científica
satélites deseñados

108
00:04:29,890 --> 00:04:33,030
para establecer con precisión o xeito no que o
Interactúa campo magnético da Terra

109
00:04:33,030 --> 00:04:35,600
con ventos solares.

110
00:04:35,600 --> 00:04:37,930
O foguete foi construído para
a Axencia Espacial Europea

111
00:04:37,930 --> 00:04:41,620
e despegou da súa instalación
na costa de Guayana Francesa.

112
00:04:41,620 --> 00:04:44,924
>> -e Preto de 30 segundos en
o voo, eles primeiro

113
00:04:44,924 --> 00:04:46,340
notado que algo estaba a suceder de malo.

114
00:04:46,340 --> 00:04:49,280
Que os bocais foron xiratorio
de forma que non debería.

115
00:04:49,280 --> 00:04:53,042
Preto de 40 segundos de voo,
claramente o vehículo estaba en apuros,

116
00:04:53,042 --> 00:04:55,250
e é aí onde fixeron
a decisión de destruílo.

117
00:04:55,250 --> 00:04:58,970
A Safety Officer Franxa con
coraxe tremendas apertou o botón,

118
00:04:58,970 --> 00:05:03,940
estoupou o foguete antes de que puidese
ser un perigo para a seguridade pública.

119
00:05:03,940 --> 00:05:06,600
>> -Esta Foi a doncela
viaxe do Ariane 5,

120
00:05:06,600 --> 00:05:09,270
ea súa destrución levou
poñer debido a un fallo

121
00:05:09,270 --> 00:05:10,992
incorporado en software do foguete.

122
00:05:10,992 --> 00:05:12,700
-O Problema na
Ariane era que hai

123
00:05:12,700 --> 00:05:15,370
foi un número necesario
64 bits para expresar,

124
00:05:15,370 --> 00:05:18,150
e el quería converter
a un número de 16 bits.

125
00:05:18,150 --> 00:05:21,160
Eles asumiron que o número
nunca ía ser moi grande,

126
00:05:21,160 --> 00:05:25,020
que a maioría destes números en
o número de 64 bits eran de 0.

127
00:05:25,020 --> 00:05:26,310
Estaban equivocados.

128
00:05:26,310 --> 00:05:28,680
>> -O Incapacidade dun
programa de software para aceptar

129
00:05:28,680 --> 00:05:32,820
o tipo de número xerado pola
outra estaba na orixe do fallo.

130
00:05:32,820 --> 00:05:37,190
Desenvolvemento de software chegou a ser un
parte moi cara de nova tecnoloxía.

131
00:05:37,190 --> 00:05:40,760
O Ariane 4 foguete fora moi
éxito, tanto do software

132
00:05:40,760 --> 00:05:43,990
creado por iso tamén foi
usado no Ariane 5.

133
00:05:43,990 --> 00:05:49,750
>> -O Problema básico era que o Ariane
5 foi máis rápido, máis rápido acelerada.

134
00:05:49,750 --> 00:05:53,000
E o software non
que representaron.

135
00:05:53,000 --> 00:05:56,330
>> -A Destrución do foguete
foi un enorme desastre financeiro,

136
00:05:56,330 --> 00:05:59,670
todo debido a un erro de software minuto.

137
00:05:59,670 --> 00:06:01,990
Pero este non foi o primeiro
problemas de conversión de datos de cando

138
00:06:01,990 --> 00:06:05,310
había atormentado a tecnoloxía de foguetes moderna.

139
00:06:05,310 --> 00:06:08,300
>> -En 1991, co inicio
da Primeira Guerra do Golfo,

140
00:06:08,300 --> 00:06:10,650
o mísil Patriot
experimentaron un tipo semellante

141
00:06:10,650 --> 00:06:12,650
do problema de conversión de número.

142
00:06:12,650 --> 00:06:15,620
Como resultado, 28 persoas,
28 soldados norteamericanos

143
00:06:15,620 --> 00:06:18,440
morreron e preto de
100 outras resultaron feridas,

144
00:06:18,440 --> 00:06:21,900
cando o Patriot, que debería
para protexer contra scuds recibidas,

145
00:06:21,900 --> 00:06:24,630
non puido disparar un misil.

146
00:06:24,630 --> 00:06:29,440
>> -Cando Iraq invadiu Kuwait e América
Desert Storm lanzado a comezos de 1991,

147
00:06:29,440 --> 00:06:33,800
Baterías de mísiles Patriot foron implantados
para protexer a Arabia Saudita e Israel

148
00:06:33,800 --> 00:06:37,000
de ataques de mísiles Scud iraquís.

149
00:06:37,000 --> 00:06:40,610
O Patriot é un norteamericano, de medio alcance
superficie-aire do sistema

150
00:06:40,610 --> 00:06:43,010
fabricado pola empresa Raytheon.

151
00:06:43,010 --> 00:06:49,080
>> -O Tamaño do interceptor Patriot,
en si, é aproximadamente, un 20 pés de longo.

152
00:06:49,080 --> 00:06:51,250
E pesa preto de 2000 libras.

153
00:06:51,250 --> 00:06:55,195
E el leva unha ogiva de about--
Creo que é máis ou menos 150 libras.

154
00:06:55,195 --> 00:06:59,500
E a ogiva, en si,
é un explosivo,

155
00:06:59,500 --> 00:07:02,570
que ten fragmentos en torno a el.

156
00:07:02,570 --> 00:07:06,890
O invólucro da ogiva é
deseñado para actuar como chumbo groso.

157
00:07:06,890 --> 00:07:09,130
>> -Os Mísiles son
realizado, 4 por contedores,

158
00:07:09,130 --> 00:07:12,080
e son transportados por un semi-remolque.

159
00:07:12,080 --> 00:07:19,100
>> -O Sistema de mísiles anti Patriot
remonta polo menos 20 anos.

160
00:07:19,100 --> 00:07:22,320
El foi orixinalmente deseñado
como un mísil de defensa aérea

161
00:07:22,320 --> 00:07:24,180
para abater avións inimigos.

162
00:07:24,180 --> 00:07:27,860
Na Primeira Guerra do Golfo,
cando esa guerra veu xunto,

163
00:07:27,860 --> 00:07:32,745
Exército quería usalo para
abater scuds, non avións.

164
00:07:32,745 --> 00:07:36,150
A Forza iraquí non foi
tanto dun problema,

165
00:07:36,150 --> 00:07:39,110
pero o Exército estaba preocupado sobre scuds.

166
00:07:39,110 --> 00:07:42,340
E así intentaron
actualizar o Patriot.

167
00:07:42,340 --> 00:07:44,760
>> -Intercepting Un inimigo
mísil viaxando a macho cinco

168
00:07:44,760 --> 00:07:47,250
ía ser moi difícil.

169
00:07:47,250 --> 00:07:50,000
Pero cando o Patriot
foi levado ás présas en servizo,

170
00:07:50,000 --> 00:07:54,030
o Exército non tiña coñecemento dun
Modificación iraquí que fixo

171
00:07:54,030 --> 00:07:56,840
scuds seus case imposible de bater.

172
00:07:56,840 --> 00:08:01,020
>> -O Que pasou, é que os scuds
foron chegando, eran inestables,

173
00:08:01,020 --> 00:08:02,310
estaban bailando.

174
00:08:02,310 --> 00:08:05,140
A razón para isto,
era os iraquís, a fin

175
00:08:05,140 --> 00:08:09,450
para 600 quilómetros fóra da
un mísil gama 300 quilómetros,

176
00:08:09,450 --> 00:08:12,930
levou para fóra peso da ogiva fronte
e fixo a ogiva máis lixeiro.

177
00:08:12,930 --> 00:08:17,710
Entón, agora, o Patriot está intentando chegar
no Scud, e na maioría das veces,

178
00:08:17,710 --> 00:08:21,700
a esmagadora maioría da
tempo, sería só voar polo Scud.

179
00:08:21,700 --> 00:08:25,700
>> -Unha Vez os operadores do sistema Patriot
entender que o Patriot errou o seu obxectivo,

180
00:08:25,700 --> 00:08:29,790
que detonada ogiva do Patriot,
para evitar posibles accidentes se

181
00:08:29,790 --> 00:08:32,380
Deixouse caer ao chan.

182
00:08:32,380 --> 00:08:36,340
>> -Iso Era o que a maioría da xente viu,
aqueles grandes bolas de lume no ceo,

183
00:08:36,340 --> 00:08:41,289
e mal interpretado como
intercepta de oxivas Scud.

184
00:08:41,289 --> 00:08:43,590
Aínda durante a noite
ceos, Patriots apareceu

185
00:08:43,590 --> 00:08:47,020
para ser correctamente
destruíndo scuds, en Dhahran,

186
00:08:47,020 --> 00:08:49,730
non podería haber erro
sobre o seu funcionamento.

187
00:08:49,730 --> 00:08:53,990
Alí, sistema de radar do Patriot
perdeu o control dun Scud de entrada,

188
00:08:53,990 --> 00:08:56,650
e nunca lanzado,
debido a un fallo do software.

189
00:08:56,650 --> 00:08:59,650

190
00:08:59,650 --> 00:09:04,100
Foron os israelís que descuberto por primeira vez
que canto máis tempo o sistema foi ligado,

191
00:09:04,100 --> 00:09:07,510
canto maior sexa o tempo de discrepancia
tornouse, debido a un reloxo incorporado

192
00:09:07,510 --> 00:09:09,490
no ordenador do sistema.

193
00:09:09,490 --> 00:09:12,670
>> -Cerca A dúas semanas antes
a traxedia en Dhahran,

194
00:09:12,670 --> 00:09:15,010
os israelís informar para
o Departamento de Defensa,

195
00:09:15,010 --> 00:09:17,940
que o sistema estaba perdendo tempo,
que despois de preto de 8 horas de funcionamento,

196
00:09:17,940 --> 00:09:21,410
eles notaron que o sistema foi
converténdose no visiblemente menos precisas.

197
00:09:21,410 --> 00:09:25,290
O Departamento de Defensa respondeu
contando todas as baterías Patriot

198
00:09:25,290 --> 00:09:28,070
para non deixar os sistemas
por un longo período de tempo.

199
00:09:28,070 --> 00:09:29,960
Nunca dixeron que hai moito tempo era.

200
00:09:29,960 --> 00:09:30,460
8 horas?

201
00:09:30,460 --> 00:09:30,960
10 horas?

202
00:09:30,960 --> 00:09:31,870
1000 horas?

203
00:09:31,870 --> 00:09:33,734
Ninguén sabía.

204
00:09:33,734 --> 00:09:35,650
-A Batería Patriot
estacionados no cuartel

205
00:09:35,650 --> 00:09:40,410
en Dhahran, ea súa falla interna
reloxo, fora en máis de 100 horas

206
00:09:40,410 --> 00:09:43,041
na noite do 25 de febreiro.

207
00:09:43,041 --> 00:09:47,416
>> -É Ruta tempo cunha precisión
duns 1/10 dun segundo.

208
00:09:47,416 --> 00:09:49,290
Agora 1/10 dun segundo é
un número interesante

209
00:09:49,290 --> 00:09:52,700
porque non se pode
expresado en binario, exactamente.

210
00:09:52,700 --> 00:09:54,820
O que significa, non pode
ser expresado, exactamente,

211
00:09:54,820 --> 00:09:57,420
en calquera ordenador dixital moderno.

212
00:09:57,420 --> 00:10:01,460
É difícil de crer, pero
usar isto como un exemplo.

213
00:10:01,460 --> 00:10:03,520
Imos dar o número, 1/3.

214
00:10:03,520 --> 00:10:07,110
1/3 non pode ser expresada
en decimal, exactamente.

215
00:10:07,110 --> 00:10:11,490
1/3 é 0,333 suceder ao infinito.

216
00:10:11,490 --> 00:10:15,486
Non hai ningunha forma de facelo, con
precisión absoluta, en decimal.

217
00:10:15,486 --> 00:10:18,360
Iso é o mesmo tipo de
problema que aconteceu o Patriot.

218
00:10:18,360 --> 00:10:22,510
Canto máis tempo o sistema funciona, o
converteuse en peor o erro de tempo.

219
00:10:22,510 --> 00:10:28,420
>> -Despois De 100 horas de traballo, o erro
o tempo foi só preto de 1/3 de segundo.

220
00:10:28,420 --> 00:10:31,830
Pero en termos de segmentación un
mísil viaxando a Mach 5,

221
00:10:31,830 --> 00:10:35,890
isto resultou nunha seguimento
erro de máis de 600 metros.

222
00:10:35,890 --> 00:10:38,970
Sería un erro grave
para os soldados en Dhahran.

223
00:10:38,970 --> 00:10:45,035
>> -O Que pasou, é un lanzamento de Scud foi
detectados por satélites de alerta temperá,

224
00:10:45,035 --> 00:10:48,930
e novo que o Scud foi
está na súa dirección xeral.

225
00:10:48,930 --> 00:10:51,170
Eles non sabían de onde viña.

226
00:10:51,170 --> 00:10:53,990
>> -Foi Agora ao radar
compoñente do sistema Patriot,

227
00:10:53,990 --> 00:10:58,520
defender Dhahran, para localizar e manter
o control do mísil inimigo de entrada.

228
00:10:58,520 --> 00:10:59,690
>> -O Radar era moi intelixente.

229
00:10:59,690 --> 00:11:01,710
Sería, de feito, visite
a posición do Scud

230
00:11:01,710 --> 00:11:04,040
e, a continuación, prever onde
probablemente sería,

231
00:11:04,040 --> 00:11:06,140
a próxima vez, o
radar enviou un pulso para fóra.

232
00:11:06,140 --> 00:11:07,660
Que foi chamado ao portón intervalo.

233
00:11:07,660 --> 00:11:11,870
>> -Entón, Xa que o Patriot
decide ten tempo suficiente

234
00:11:11,870 --> 00:11:16,280
pasado para volver e comprobar o seguinte
localización para este obxecto detectado,

235
00:11:16,280 --> 00:11:17,280
vai volver.

236
00:11:17,280 --> 00:11:21,690
Así, cando se volveu para o mal
lugar, a continuación, ve ningún obxecto

237
00:11:21,690 --> 00:11:25,230
e decide que non houbo
obxecto, que era unha falsa detección,

238
00:11:25,230 --> 00:11:26,650
e deixa a pista.

239
00:11:26,650 --> 00:11:29,690
A entrada Scud desapareceu
da pantalla do radar,

240
00:11:29,690 --> 00:11:32,670
e segundos despois,
chocou contra o cuartel.

241
00:11:32,670 --> 00:11:38,100
O Scud matou 28 e foi a última
unha despedido durante a Primeira Guerra do Golfo.

242
00:11:38,100 --> 00:11:43,460
Traxicamente, o software actualizado
Dhahran chegou o día seguinte.

243
00:11:43,460 --> 00:11:46,150
O fallo de software tivo
foi fixado, de peche

244
00:11:46,150 --> 00:11:48,940
un capítulo na conturbada
historia do mísil Patriot.

245
00:11:48,940 --> 00:11:50,220
>> [FIN DE REPRODUCIÓN]

246
00:11:50,220 --> 00:11:54,340
>> DAVID Malan J: Entón imos dar un ollo
algunhas limitacións semellantes en só un pouco.

247
00:11:54,340 --> 00:11:58,470
Pero primeiro, imos
transición para algúns FYI é.

248
00:11:58,470 --> 00:12:01,575
Entón um-- este fin de semana, hai
será seccións de super,

249
00:12:01,575 --> 00:12:04,200
que están destinadas a suplantar
seccións regulares, que

250
00:12:04,200 --> 00:12:05,460
iniciarase unha semana, polo tanto.

251
00:12:05,460 --> 00:12:08,204
Bótalle un ollo no sitio web do CS50
para máis información sobre aqueles.

252
00:12:08,204 --> 00:12:11,120
Tamén será filmado e transmitido
vivir para os que non poidan comparecer.

253
00:12:11,120 --> 00:12:12,980
Conxunto de problemas 1 é o
o sitio web do curso xa,

254
00:12:12,980 --> 00:12:15,105
e imos dar un ollo
que, en só un pouco.

255
00:12:15,105 --> 00:12:18,350
E o horario de oficina tamén, terá
poña este luns a xoves.

256
00:12:18,350 --> 00:12:20,960
>> Polo tanto, este foi o máis canónico
programa nós miramos última vez.

257
00:12:20,960 --> 00:12:23,590
É como o máis simple
programa pode escribir en C,

258
00:12:23,590 --> 00:12:25,250
e mesmo que é un pouco de unha afirmación ousada.

259
00:12:25,250 --> 00:12:25,750
Non?

260
00:12:25,750 --> 00:12:28,070
Porque hai unha morea de
aparente complexidade desta.

261
00:12:28,070 --> 00:12:30,445
Entón, imos dar un ollo rápida no
o que algúns destes elementos

262
00:12:30,445 --> 00:12:33,080
eran e, a continuación, tentar achegar
un modelo mental de como

263
00:12:33,080 --> 00:12:35,710
estes máis simple de programas
traballar, e entón nós imos comezar

264
00:12:35,710 --> 00:12:38,050
mirar para as cousas cada vez máis complexo.

265
00:12:38,050 --> 00:12:41,280
Entón esta liña aquí, destaque agora,
en amarelo, o que podemos dicir, a última vez,

266
00:12:41,280 --> 00:12:43,200
que este fai a nós?

267
00:12:43,200 --> 00:12:45,220
Cal é a finalidade a que serve?

268
00:12:45,220 --> 00:12:46,984
Calquera persoa de máis para atrás?

269
00:12:46,984 --> 00:12:47,483
Si.

270
00:12:47,483 --> 00:12:48,649
>> PARTICIPANTE: [inaudível]

271
00:12:48,649 --> 00:12:50,871

272
00:12:50,871 --> 00:12:51,704
DAVID Malan J: Bo.

273
00:12:51,704 --> 00:12:53,537
Por iso, dálle acceso
a comandos, ou imos

274
00:12:53,537 --> 00:12:56,750
chamalos de funcións, que alguén
persoa escribiu, que son declaradas,

275
00:12:56,750 --> 00:12:58,350
por así dicir, nalgún outro ficheiro.

276
00:12:58,350 --> 00:13:02,370
Entón, imos ver o que un arquivo .h
é contra un ficheiro .c, eventualmente.

277
00:13:02,370 --> 00:13:04,710
Pero, por agora, só sei
printf que, por exemplo,

278
00:13:04,710 --> 00:13:08,370
está entre as funcións que foron
declarada nalgún outro arquivo, nalgún lugar

279
00:13:08,370 --> 00:13:12,930
outra cousa no disco duro da nube que
permítenos acceder printf e usalo

280
00:13:12,930 --> 00:13:15,240
sen ter que reinventar
que nós mesmos roda.

281
00:13:15,240 --> 00:13:16,930
Mentres tanto, a principal.

282
00:13:16,930 --> 00:13:19,690
Cal foi o análogo do principal, a semana pasada?

283
00:13:19,690 --> 00:13:20,190
Si.

284
00:13:20,190 --> 00:13:21,460
>> PARTICIPANTE: Bandeira verde é premendo.

285
00:13:21,460 --> 00:13:21,740
>> DAVID Malan J: Si.

286
00:13:21,740 --> 00:13:23,490
Scratch, cando bandeira verde premendo.

287
00:13:23,490 --> 00:13:25,560
É como a peza do puzzle
que xuta as cousas fóra.

288
00:13:25,560 --> 00:13:28,306
E así, de forma semellante, fixo o mundo
decidiu hai uns anos que en C,

289
00:13:28,306 --> 00:13:30,930
e unha morea de outras linguas,
se quere escribir un programa,

290
00:13:30,930 --> 00:13:33,410
súa primeira función
ten que ser chamado, principal.

291
00:13:33,410 --> 00:13:34,641
E ten que mirar como esta.

292
00:13:34,641 --> 00:13:36,640
Pero imos volver,
outra vez, para o que, int,

293
00:13:36,640 --> 00:13:38,690
e, baleiro, significa neste contexto.

294
00:13:38,690 --> 00:13:42,860
De momento, as claves son tipo
de como a forma da parte do enigma do cero

295
00:13:42,860 --> 00:13:45,080
que encapsulado un determinado número de liñas.

296
00:13:45,080 --> 00:13:47,070
E entre as liñas
aquí, é este aquí.

297
00:13:47,070 --> 00:13:51,610
printf é unha función cuxo propósito na
a vida é para imprimir unha secuencia de caracteres formatada.

298
00:13:51,610 --> 00:13:55,010
E por formatada, quero dicir que
pode conectar o espazo reservado valores,

299
00:13:55,010 --> 00:13:58,360
e pode especificar cantos decimal
puntos, cantos números para imprimir

300
00:13:58,360 --> 00:14:00,040
despois dun punto decimal e similares.

301
00:14:00,040 --> 00:14:05,040
E printf, por suposto, unha toma
ou máis argumentos ou parámetros,

302
00:14:05,040 --> 00:14:06,770
doutro xeito coñecido, máis simplemente, como entradas.

303
00:14:06,770 --> 00:14:09,230
>> Entón printf, como unha morea de
funcións, leva entradas.

304
00:14:09,230 --> 00:14:12,730
E esas entradas son abrazados
por ambos os parénteses aquí.

305
00:14:12,730 --> 00:14:15,180
E dentro desas é unha entrada.

306
00:14:15,180 --> 00:14:18,600
É unha cadea, como xa o chamou,
que é só unha secuencia de caracteres,

307
00:14:18,600 --> 00:14:22,310
como unha palabra ou unha frase, é un todo
ensaio mesmo, entre comiñas dobres.

308
00:14:22,310 --> 00:14:25,712
E iso é o que vai influír no
comportamento printf porque, obviamente,

309
00:14:25,712 --> 00:14:27,170
é só unha función de impresión xenérico.

310
00:14:27,170 --> 00:14:29,600
Non vai saber o que
para imprimir, a menos que diga a el.

311
00:14:29,600 --> 00:14:31,000
E, a continuación, algunhas minúcias.

312
00:14:31,000 --> 00:14:34,056
O que nós dicimos isto estraño
secuencia de símbolos é?

313
00:14:34,056 --> 00:14:34,556
Si.

314
00:14:34,556 --> 00:14:35,410
>> PARTICIPANTE: Nova liña.

315
00:14:35,410 --> 00:14:35,990
>> DAVID Malan J: Nova liña.

316
00:14:35,990 --> 00:14:39,340
Así, verifícase, non pode simplemente bater,
entrar, cando está escribindo o programa.

317
00:14:39,340 --> 00:14:42,590
Xeralmente, o compilador se ve
un pouco confuso en canto ao que quere dicir.

318
00:14:42,590 --> 00:14:45,340
Pola contra, ten que, literalmente,
dicir, dáme unha nova liña aquí.

319
00:14:45,340 --> 00:14:49,506
E así / n é o que xeralmente
chamar un carácter de escape.

320
00:14:49,506 --> 00:14:50,870
Entón n, para a nova liña.

321
00:14:50,870 --> 00:14:53,810
E o compilador sabe
que, cando se ve / n,

322
00:14:53,810 --> 00:14:57,420
debe, en realidade, inducir o ordenador,
en definitiva, é printf, neste caso,

323
00:14:57,420 --> 00:15:00,260
para imprimir un novo real
liña, como bater a, entrar,

324
00:15:00,260 --> 00:15:01,480
tecla no teclado.

325
00:15:01,480 --> 00:15:05,620
E, por último, o que fixo dicimos
este anaco de sintaxe é para?

326
00:15:05,620 --> 00:15:06,591
O que isto supón?

327
00:15:06,591 --> 00:15:07,090
Si.

328
00:15:07,090 --> 00:15:07,490
>> PARTICIPANTE: [inaudível]

329
00:15:07,490 --> 00:15:08,660
>> DAVID Malan J: É só
o fin da liña.

330
00:15:08,660 --> 00:15:09,909
É o fin da instrución.

331
00:15:09,909 --> 00:15:11,890
E entender que non
poñelos en todas partes.

332
00:15:11,890 --> 00:15:13,900
Nós seguramente non poñer-los
cos lados de cada liña.

333
00:15:13,900 --> 00:15:16,680
Por exemplo, non hai ningún en
primeira liña, non hai nada na liña

334
00:15:16,680 --> 00:15:18,680
con, principal, non hai ningún
tras as chaves,

335
00:15:18,680 --> 00:15:21,740
pero vai comezar a ver e obter
familiarizado co lugar onde se chama a.

336
00:15:21,740 --> 00:15:26,014
E é case sempre despois dunha función
chame ou unha declaración, algunha acción

337
00:15:26,014 --> 00:15:27,180
que realmente está tomando.

338
00:15:27,180 --> 00:15:29,520
>> E sei agora, sobre todo se
entre os menos cómodo,

339
00:15:29,520 --> 00:15:32,540
estes son os tipos de cousas estúpidas
que vai acabar batendo accidentalmente

340
00:15:32,540 --> 00:15:33,873
súa cabeza contra a parede máis.

341
00:15:33,873 --> 00:15:36,107
Porque vai ser loxicamente
confiado en algún problema

342
00:15:36,107 --> 00:15:38,440
vostede resolveu a un problema
set, ea maldita cousa só

343
00:15:38,440 --> 00:15:40,187
non compilar ou incluso realizar.

344
00:15:40,187 --> 00:15:43,270
E así, moitas veces, en principio, que vai
ser porque perdeu un paréntese,

345
00:15:43,270 --> 00:15:44,455
ou perdeu un punto e coma.

346
00:15:44,455 --> 00:15:46,547
E entón só estar atento
destes tipos de cousas,

347
00:15:46,547 --> 00:15:49,380
e probe non estar errado por
eles, porque moi rapidamente fai

348
00:15:49,380 --> 00:15:50,640
chegar a ser vello sombreiro.

349
00:15:50,640 --> 00:15:53,910
Pero é moi fácil chegar
frustrado en principio, como resultado.

350
00:15:53,910 --> 00:15:57,020
>> Entón, agora, imos dar un ollo a como
esta liña está realmente traballando

351
00:15:57,020 --> 00:15:59,170
e despois ollar para algo
unha máis complicada.

352
00:15:59,170 --> 00:16:02,017
Polo tanto, temos aquí, o
habilidade para deseñar na pantalla.

353
00:16:02,017 --> 00:16:04,100
E imos supor que
esta é a miña pantalla de ordenador,

354
00:16:04,100 --> 00:16:08,589
pero eu estou escribindo o programa Ola ,,
e eu non ter aplicado, printf.

355
00:16:08,589 --> 00:16:10,130
Alguén máis ten aplicado, printf.

356
00:16:10,130 --> 00:16:12,420
Quen quere reivindicar
Implementar, printf?

357
00:16:12,420 --> 00:16:12,920
Se podemos?

358
00:16:12,920 --> 00:16:13,830
Todo ben, cal é o seu nome?

359
00:16:13,830 --> 00:16:14,155
>> ESTUDANTE 1: [? Copal. ?]

360
00:16:14,155 --> 00:16:15,529
>> DAVID Malan J: Copal, imos alí cara arriba.

361
00:16:15,529 --> 00:16:16,430
Imos cara arriba.

362
00:16:16,430 --> 00:16:17,070
Todo ben.

363
00:16:17,070 --> 00:16:22,260
Polo tanto, temos, aquí, algunhas etiquetas de nome,
xa que nós imos facer un pequeno xogo deste.

364
00:16:22,260 --> 00:16:26,270
E imos chamalo, printf.

365
00:16:26,270 --> 00:16:30,170
E se queres vir aquí,
o que eu acaba deseñado na pantalla,

366
00:16:30,170 --> 00:16:32,340
é pura e simplemente, non son eu, iso.

367
00:16:32,340 --> 00:16:35,550
>> Todo ben, entón, Ola meu nome é,
printf, se quere poñer iso diante.

368
00:16:35,550 --> 00:16:35,740
Todo ben.

369
00:16:35,740 --> 00:16:37,360
E se pode ir posto
pola pantalla do ordenador

370
00:16:37,360 --> 00:16:39,730
como se é a función que
veu con este sistema informático.

371
00:16:39,730 --> 00:16:42,063
E o seu propósito na vida é
para realmente imprimir algo.

372
00:16:42,063 --> 00:16:44,560
Pero moi parecido ao programa,
só tiña na pantalla, aquí,

373
00:16:44,560 --> 00:16:47,060
nós imos ter que
realmente darlle algunha entrada.

374
00:16:47,060 --> 00:16:51,810
>> E así, a miña entrada, aquí, é
Ao parecer, o que é pasado para printf,

375
00:16:51,810 --> 00:16:53,730
imos tipo de mofar-lo como esta.

376
00:16:53,730 --> 00:16:58,720
Vou escribir literalmente en
un anaco de papel, "Ola, mundo"

377
00:16:58,720 --> 00:17:03,020
barra invertida N. E para quedar claro, o que
Acaba deseñada sobre este anaco de papel,

378
00:17:03,020 --> 00:17:04,020
parece iso.

379
00:17:04,020 --> 00:17:08,730
Entón, cando executar este programa, e este
liña amarela do código é executado,

380
00:17:08,730 --> 00:17:12,970
é como se eu, o programa Ola,
estou entregando algunha entrada fóra a unha función

381
00:17:12,970 --> 00:17:13,970
que outra persoa escribiu.

382
00:17:13,970 --> 00:17:16,595
>> E se, co dedo,
podería, en realidade, co dedo,

383
00:17:16,595 --> 00:17:21,520
deseñar na pantalla o que quere
é vostede ser entregado,

384
00:17:21,520 --> 00:17:27,465
o efecto, en definitiva, é a
ver o que, na pantalla.

385
00:17:27,465 --> 00:17:29,140
E un caso de canto pequeno aquí.

386
00:17:29,140 --> 00:17:31,540
E bo, non debemos ver
o, nova liña, neste punto.

387
00:17:31,540 --> 00:17:33,900
Sería incorrecto para ti
deseñar explicitamente a nova liña.

388
00:17:33,900 --> 00:17:36,810
Pero, se continuase a escribir palabras en
pantalla, eles acaban por baixo diso.

389
00:17:36,810 --> 00:17:39,560
>> Entón, moitas grazas, pero vara
por aquí por só un momento.

390
00:17:39,560 --> 00:17:42,860
Necesitamos agora de outro
voluntario, se puidésemos,

391
00:17:42,860 --> 00:17:46,830
que vai ter para desempeñar o papel
de-- É só a xente na orquesta

392
00:17:46,830 --> 00:17:47,355
agora.

393
00:17:47,355 --> 00:17:47,980
Como about-- Aceptar.

394
00:17:47,980 --> 00:17:48,480
Ben aquí.

395
00:17:48,480 --> 00:17:49,180
Imos cara arriba.

396
00:17:49,180 --> 00:17:49,955
Cal é o seu nome?

397
00:17:49,955 --> 00:17:50,922
>> ESTUDANTE 2: [? Ivay. ?]

398
00:17:50,922 --> 00:17:51,796
DAVID Malan J: Sentímolo?

399
00:17:51,796 --> 00:17:52,990
ESTUDANTE 2: [? Ivay. ?]

400
00:17:52,990 --> 00:17:55,320
DAVID Malan J: Ethan, imos cara arriba.

401
00:17:55,320 --> 00:17:55,820
Non?

402
00:17:55,820 --> 00:17:58,390
Eu obtiven esta mal, mesmo
despois que dixo iso dúas veces?

403
00:17:58,390 --> 00:17:58,890
Imos cara arriba.

404
00:17:58,890 --> 00:18:00,030
É difícil escoitar-se aquí.

405
00:18:00,030 --> 00:18:05,240

406
00:18:05,240 --> 00:18:05,740
Aceptar.

407
00:18:05,740 --> 00:18:07,190
E eu sinto moito, cal é o seu nome?

408
00:18:07,190 --> 00:18:07,680
>> ESTUDANTE 2: [? Ivay. ?]

409
00:18:07,680 --> 00:18:08,790
>> [? DAVID Malan J: Ivay. ?] Aceptar.

410
00:18:08,790 --> 00:18:10,430
Por agora, se non
mente, está GetString.

411
00:18:10,430 --> 00:18:11,013
>> ESTUDANTE 2: Aceptar.

412
00:18:11,013 --> 00:18:11,797
Legal.

413
00:18:11,797 --> 00:18:14,630
DAVID Malan J: Entón, se quere
estar aquí por só un momento,

414
00:18:14,630 --> 00:18:17,100
imos dar un ollo a un pouco
programa máis complexo, que

415
00:18:17,100 --> 00:18:18,670
agora ten tres liñas de código.

416
00:18:18,670 --> 00:18:24,080
Polo tanto, temos un, indicar o seu nome a usar
printf; dúas, unha chamada a GetString,

417
00:18:24,080 --> 00:18:28,060
seguido por unha asignación a unha
variable chamada, corda s, ou chamado s;

418
00:18:28,060 --> 00:18:31,260
e, a continuación, outra chamada para, printf,
pero esta vez con dúas entradas.

419
00:18:31,260 --> 00:18:33,646
>> Entón, estado que xa fixemos
o seu nome, ou mellor, temos

420
00:18:33,646 --> 00:18:34,770
xa feito unha chamada printf.

421
00:18:34,770 --> 00:18:38,960
Entón eu vou escribir, Diga o seu nome.

422
00:18:38,960 --> 00:18:42,089
E así, o que eu vou
pasar, printf, en só un momento,

423
00:18:42,089 --> 00:18:43,005
é pura e simplemente, este.

424
00:18:43,005 --> 00:18:47,760
Entón, se quere ir adiante e deseñar ese
na pantalla, esa é a súa entrada agora.

425
00:18:47,760 --> 00:18:48,260
Todo ben.

426
00:18:48,260 --> 00:18:51,160
E esquecer secuencia, temos agora
nosa propia liña de código aquí.

427
00:18:51,160 --> 00:18:54,470
Así, en, GetString, necesitamos
para realmente chamar, GetString.

428
00:18:54,470 --> 00:18:57,920
Polo tanto, o seu propósito na vida é só andar
fóra da orquestra, se puidese,

429
00:18:57,920 --> 00:18:58,980
e obter o nome de alguén.

430
00:18:58,980 --> 00:19:00,860
Pero imos darlle
algo para poñelas.

431
00:19:00,860 --> 00:19:02,908
Se quere, vai
adiante e obter unha cadea,

432
00:19:02,908 --> 00:19:05,241
O nome de alguén que
anaco de papel, se puidese.

433
00:19:05,241 --> 00:19:12,940

434
00:19:12,940 --> 00:19:13,530
>> Todo ben.

435
00:19:13,530 --> 00:19:15,250
E veremos, en só un momento,
cuxo nome estamos recibindo.

436
00:19:15,250 --> 00:19:17,630
Mentres tanto, o que eu vou
ter listo, é unha peza en branco

437
00:19:17,630 --> 00:19:21,340
de papel, no que, eu vou
para almacenar o valor que

438
00:19:21,340 --> 00:19:25,752
é que GetString volve a min,
Eu, sendo unha variable de cadea chamado, s.

439
00:19:25,752 --> 00:19:26,252
Todo ben.

440
00:19:26,252 --> 00:19:27,293
Entón o que ten aquí?

441
00:19:27,293 --> 00:19:27,950
Nik.

442
00:19:27,950 --> 00:19:28,450
Todo ben.

443
00:19:28,450 --> 00:19:30,910
Entón temos o nome de Nik aquí.

444
00:19:30,910 --> 00:19:33,750
Entón é iso que literalmente
foi devolto

445
00:19:33,750 --> 00:19:35,810
para min, por así dicir, por GetString.

446
00:19:35,810 --> 00:19:38,720
>> Eu, agora, vou
executar á esquerda

447
00:19:38,720 --> 00:19:43,440
de que a expresión, onde simplemente
copiar abaixo, para fins de hoxe, Nik.

448
00:19:43,440 --> 00:19:46,470
Entón, agora, eu teño unha variable
chamado, s, almacenando o nome de Nik.

449
00:19:46,470 --> 00:19:49,520
Eu xa entregado a
printf, un argumento anterior.

450
00:19:49,520 --> 00:19:52,800
Pero na nosa terceira e última liña de
código, realmente teño que printf man

451
00:19:52,800 --> 00:19:58,500
que un simple diferente--
"Ola,% s," barra invertida n.

452
00:19:58,500 --> 00:20:01,510
>> E así a última liña eu vou
para send-- o último que eu son

453
00:20:01,510 --> 00:20:03,060
vai escribir para abaixo agora, é esta.

454
00:20:03,060 --> 00:20:06,310
Así, as dúas liñas de código, ou
no canto da última liña de código,

455
00:20:06,310 --> 00:20:10,690
chamadas a dous insumos
un, este, e dous, presente.

456
00:20:10,690 --> 00:20:13,330
Entón, se a nosa función printf
agora pode toma-los como entrada,

457
00:20:13,330 --> 00:20:16,000
déixeme limpar a pantalla para ti.

458
00:20:16,000 --> 00:20:17,250
En realidade non, pode ir adiante.

459
00:20:17,250 --> 00:20:19,333
Imos deixalo, xa que
é o mesmo programa.

460
00:20:19,333 --> 00:20:21,760

461
00:20:21,760 --> 00:20:27,380
Debemos ver, Ola, Nik.

462
00:20:27,380 --> 00:20:27,880
Todo ben.

463
00:20:27,880 --> 00:20:29,670
Polo tanto, este foi moi poucos
marcos para ir a través, só

464
00:20:29,670 --> 00:20:31,620
para escribir, indicar o seu
nome, e, Ola, Nik.

465
00:20:31,620 --> 00:20:37,210
Pero esta simple idea de paso de mensaxes,
do paso de entrada e saída de recepción,

466
00:20:37,210 --> 00:20:40,430
é o modelo que nós imos ter
incluso para as funcións máis complexas.

467
00:20:40,430 --> 00:20:41,804
Entón, moitas grazas a vostedes dous.

468
00:20:41,804 --> 00:20:43,730
Temos un fermoso estrés
balón aquí para vostede.

469
00:20:43,730 --> 00:20:48,890
E grazas ao noso GetString
e voluntarios printf igual.

470
00:20:48,890 --> 00:20:49,551
Grazas.

471
00:20:49,551 --> 00:20:50,050
Todo ben.

472
00:20:50,050 --> 00:20:50,966
Grazas a vostedes dous.

473
00:20:50,966 --> 00:20:56,640

474
00:20:56,640 --> 00:21:00,430
>> Entón, nós falamos sobre
ata agora, sobre todo sobre cadeas.

475
00:21:00,430 --> 00:21:06,550
E parece que C realmente
entender algúns tipos de datos.

476
00:21:06,550 --> 00:21:08,860
De feito, imos dar
un ollar para estes aquí.

477
00:21:08,860 --> 00:21:12,490
Entón C, e unha morea de linguas,
entender as cousas chamados carácteres.

478
00:21:12,490 --> 00:21:16,852
Un char é xeralmente un
byte único, ou oito bits.

479
00:21:16,852 --> 00:21:19,810
E representa un único carácter,
como a letra A, ou a capital

480
00:21:19,810 --> 00:21:21,990
letra A, ou a letra minúscula
A, ou un punto de exclamación,

481
00:21:21,990 --> 00:21:25,440
ou calquera carácter que podes escribir en
teclado, e ás veces ata máis.

482
00:21:25,440 --> 00:21:26,795
Tamén terá lugar a ver coches alegóricos.

483
00:21:26,795 --> 00:21:31,160
Un flotador é, xeralmente, unha
32 bits valor ou catro bytes

484
00:21:31,160 --> 00:21:33,660
porque unha vez máis, un byte ten oito bits.

485
00:21:33,660 --> 00:21:36,675
>> Así, un flotador é un valor de punto flotante,
algo cun punto decimal.

486
00:21:36,675 --> 00:21:38,550
E, de feito, é o que
a película estaba falando

487
00:21:38,550 --> 00:21:42,240
sobre cando falaron sobre flotante
valores de punto, un número fixo de bits

488
00:21:42,240 --> 00:21:43,940
sendo utilizada para representar un número real.

489
00:21:43,940 --> 00:21:45,740
Pero hai tamén cousas chamadas dobres.

490
00:21:45,740 --> 00:21:47,860
Estes existen en Java,
se tomou APCS,

491
00:21:47,860 --> 00:21:51,540
e un dobre, como o nome sorte
suxire, é dúas veces tan grande como un float.

492
00:21:51,540 --> 00:21:54,540
Aínda é un número real,
el só ten máis bits

493
00:21:54,540 --> 00:21:58,390
co cal a ser cada vez máis precisa,
ou para almacenar un número aínda maior.

494
00:21:58,390 --> 00:21:58,890
int é doado.

495
00:21:58,890 --> 00:22:00,181
Nós falamos sobre iso da última vez.

496
00:22:00,181 --> 00:22:01,160
É só un número enteiro.

497
00:22:01,160 --> 00:22:03,980
E é xeralmente 32
de bits, ou catro bytes.

498
00:22:03,980 --> 00:22:07,850
>> E así, se ten, imos ver agora,
32 bits-- e fixemos iso a semana 0,

499
00:22:07,850 --> 00:22:10,820
sempre tan briefly-- se ten
32 bits, o que é o maior

500
00:22:10,820 --> 00:22:13,580
número pode representar como un número enteiro?

501
00:22:13,580 --> 00:22:16,080
Máis ou menos?

502
00:22:16,080 --> 00:22:18,380
É como 4 millóns,
e iso é só estivermos

503
00:22:18,380 --> 00:22:20,690
representando só números positivos.

504
00:22:20,690 --> 00:22:23,930
Se tes 32 bits, e quere
representar números negativos, así como,

505
00:22:23,930 --> 00:22:27,100
seu alcance é, esencialmente, negativo
2 millóns para positivo 2 millóns.

506
00:22:27,100 --> 00:22:29,250
Pero, xeralmente, imos comezar
0 ir ata 4 millóns.

507
00:22:29,250 --> 00:22:32,400
>> Non ten que saber con precisión, pero
vemos que, en realidade, se eu só

508
00:22:32,400 --> 00:22:36,400
abrir un pouco calculadora, aquí.

509
00:22:36,400 --> 00:22:41,070
Podo facer 2 a 32, e
iso é o quão grande,

510
00:22:41,070 --> 00:22:43,190
cantos valores podes
representar, con 32 bits.

511
00:22:43,190 --> 00:22:44,442
E é máis ou menos 4 millóns.

512
00:22:44,442 --> 00:22:46,900
Entón, imos seguir vendo ese número
nalgúns lugares diferentes.

513
00:22:46,900 --> 00:22:48,890
Pero se precisa de máis tempo
números que iso,

514
00:22:48,890 --> 00:22:51,670
Acontece que hai de
algo chamado un longo tempo.

515
00:22:51,670 --> 00:22:54,005
E un longo tempo é
xeralmente 64 bits, que

516
00:22:54,005 --> 00:22:56,380
significa que é unha orde de magnitude
aínda maior que un int.

517
00:22:56,380 --> 00:22:59,510
>> Entón, eu non podo nin pronunciar o maior
número que pode representar,

518
00:22:59,510 --> 00:23:01,340
pero é marcadamente maior.

519
00:23:01,340 --> 00:23:05,190
Agora, como un aparte, historicamente,
un int é de 32 bits,

520
00:23:05,190 --> 00:23:12,780
e un longo, longo é de 64 bits, como
grande é moito, non un longo, longo?

521
00:23:12,780 --> 00:23:16,500

522
00:23:16,500 --> 00:23:20,330
Vostede pensar que é máis que un int
pero quizais menos longo que un longo, longo,

523
00:23:20,330 --> 00:23:21,400
pero, en realidade, depende.

524
00:23:21,400 --> 00:23:23,400
>> E así acontece que un
das frustracións tamén,

525
00:23:23,400 --> 00:23:26,830
coa escrita de código en determinados sistemas,
é que non todos estes tipos de datos

526
00:23:26,830 --> 00:23:28,440
teñen valores predeterminados.

527
00:23:28,440 --> 00:23:29,771
Ás veces iso moitos anacos.

528
00:23:29,771 --> 00:23:31,020
Ás veces, é que moitos bits.

529
00:23:31,020 --> 00:23:32,750
Entón, o que realmente ten que saber,
ás veces, o hardware

530
00:23:32,750 --> 00:23:34,083
está executando o seu programa en.

531
00:23:34,083 --> 00:23:36,960
Afortunadamente, outras linguas e
outros tipos de datos que xa existen,

532
00:23:36,960 --> 00:23:38,400
permiten que sexa máis preciso.

533
00:23:38,400 --> 00:23:41,220
Ben, nós vimos corda,
e vimos bool, tamén,

534
00:23:41,220 --> 00:23:43,960
pero resulta que os vir
só coa biblioteca de CS50.

535
00:23:43,960 --> 00:23:46,240
Polo tanto, os non son construídas
C. Os no seu lugar,

536
00:23:46,240 --> 00:23:49,340
veñen que ficheiro chamado
CS50.h, que imos finalmente

537
00:23:49,340 --> 00:23:51,831
pelar as capas de.

538
00:23:51,831 --> 00:23:53,830
Pero, de momento, só
tipos de datos adicionais.

539
00:23:53,830 --> 00:23:57,060
Un bool é un verdadeiro ou falso, e unha
cadea é unha secuencia de caracteres,

540
00:23:57,060 --> 00:23:57,970
como unha palabra.

541
00:23:57,970 --> 00:24:01,690
Agora printf, que xa vimos, ten
espazos reservados,% s é un deles.

542
00:24:01,690 --> 00:24:05,430
E pode ser capaz, agora,
inferir a partir destes exemplos, como outros

543
00:24:05,430 --> 00:24:07,720
podería ter un espazo reservado
para os distintos tipos de datos.

544
00:24:07,720 --> 00:24:11,150
Por exemplo, dar un palpite, se
quería imprimir un único carácter usando

545
00:24:11,150 --> 00:24:15,270
printf, o espazo reservado pode ser% c.

546
00:24:15,270 --> 00:24:19,650
E se queres imprimir un
integer co espazo reservado,% i.

547
00:24:19,650 --> 00:24:25,150
% LLD é un valor decimal longo, longo,
pero long long, de xeito que mapea para iso.

548
00:24:25,150 --> 00:24:28,640
E, a continuación,% f para flotante
valor de punto ou unha parella,

549
00:24:28,640 --> 00:24:31,270
polo que ás veces son reutilizados
en diferentes contextos.

550
00:24:31,270 --> 00:24:33,350
Entón, imos ver e usar
algúns dos que co paso do tempo.

551
00:24:33,350 --> 00:24:36,420
E printf e outras funcións tamén
secuencias de escape de apoio dos outros,

552
00:24:36,420 --> 00:24:38,080
e, por veces, estes son necesarios.

553
00:24:38,080 --> 00:24:39,770
Así barra invertida n é unha nova liña.

554
00:24:39,770 --> 00:24:42,886
Barra invertida t, calquera
quere tomar unha facada?

555
00:24:42,886 --> 00:24:43,760
PARTICIPANTE: Tab.

556
00:24:43,760 --> 00:24:44,551
DAVID Malan J: Tab.

557
00:24:44,551 --> 00:24:46,810
Entón, se o quere
para imprimir unha guía, non

558
00:24:46,810 --> 00:24:49,940
un número fixo de espazos, pero un real
carácter de tabulación, non acertar o seu,

559
00:24:49,940 --> 00:24:53,490
guía, tecla no teclado, xeralmente,
realmente fai barra invertida t.

560
00:24:53,490 --> 00:24:57,750
Cita dobre barra invertida,
Por que eu ía querer iso?

561
00:24:57,750 --> 00:24:58,250
Non?

562
00:24:58,250 --> 00:25:00,417
Por que non podo eu só escriba un
comiñas dobres no meu teclado?

563
00:25:00,417 --> 00:25:02,124
PARTICIPANTE:
Porque, se non, é

564
00:25:02,124 --> 00:25:04,830
vai pensar que é o fin
do gusto da súa impresión [? texto. ?]

565
00:25:04,830 --> 00:25:05,420
>> DAVID Malan J: Exactamente.

566
00:25:05,420 --> 00:25:07,211
Teña en conta que, coa nosa
exemplos printf, cando

567
00:25:07,211 --> 00:25:10,075
estaban pasando para printf na entrada,
na parte esquerda da cadea de entrada que

568
00:25:10,075 --> 00:25:12,950
e sobre o dereito de que a entrada
primavera, por suposto, foi unha cita de parella.

569
00:25:12,950 --> 00:25:16,270
Se a súa propia entrada ten un dobre
Cita no medio do que,

570
00:25:16,270 --> 00:25:18,920
o ordenador pode potencialmente
se confunden, como a,

571
00:25:18,920 --> 00:25:20,760
fai comiñas dobres
pertence no medio?

572
00:25:20,760 --> 00:25:22,150
Pertence co esquerdo?

573
00:25:22,150 --> 00:25:23,566
Pertence co camiño correcto?

574
00:25:23,566 --> 00:25:26,780
E así, se quere facelo super
suposto, fai barra invertida comiñas dobres,

575
00:25:26,780 --> 00:25:30,480
de xeito que escapou, por así dicir, e
non é confundida por algo máis.

576
00:25:30,480 --> 00:25:34,400
E hai algúns outros aquí,
r barra invertida, aspas, 0,

577
00:25:34,400 --> 00:25:36,510
para que poidamos ver ao longo do tempo, tamén.

578
00:25:36,510 --> 00:25:37,760
E agora, o que pasa con funcións?

579
00:25:37,760 --> 00:25:41,630
>> Así, as accións que podemos tomar, ata agora,
nesta lingua, C, así, nós vimos,

580
00:25:41,630 --> 00:25:44,320
printf, por suposto, e todos
dos outros na pantalla,

581
00:25:44,320 --> 00:25:47,140
aquí, que imos usar para o
do curso primeiras semanas só,

582
00:25:47,140 --> 00:25:48,485
vir cando a biblioteca CS50.

583
00:25:48,485 --> 00:25:51,850
E eles fan isto moito máis fácil, en
C, para realmente obter a entrada do usuario.

584
00:25:51,850 --> 00:25:54,200
Acontece que en C, e
francamente nalgunhas linguas,

585
00:25:54,200 --> 00:25:57,450
é unha dor real no pescozo para facer
algo simple, como alerta ao usuario

586
00:25:57,450 --> 00:26:01,310
para o teclado, para a súa entrada.

587
00:26:01,310 --> 00:26:03,240
E así estas funcións facelo máis fácil.

588
00:26:03,240 --> 00:26:05,472
>> E tamén ten erro
comprobando todo,

589
00:26:05,472 --> 00:26:07,180
de xeito que, cando
recordar o mércores, nós

590
00:26:07,180 --> 00:26:09,740
viu a, proba de novo, aviso,
cando non cooperar,

591
00:26:09,740 --> 00:26:11,700
e eu escriba a palabra, en vez de un número?

592
00:26:11,700 --> 00:26:15,402
Nós fixemos o traballo pesado inicio
para asegurarse de que o usuario coopera.

593
00:26:15,402 --> 00:26:17,860
Pero estes son só adestramento
rodas que imos finalmente,

594
00:26:17,860 --> 00:26:19,640
e axiña, despegar.

595
00:26:19,640 --> 00:26:22,630
>> Entón, para recapitular, entón,
imos dar un ollo rápida,

596
00:26:22,630 --> 00:26:26,620
moi como fixemos co Scratch, en
algunhas construcións canónicas en C.

597
00:26:26,620 --> 00:26:28,580
Este destino se a, tipo
de, ser un rápido tour,

598
00:26:28,580 --> 00:26:30,990
só para que teña unha referencia
e que xa viu as cousas en primeiro lugar.

599
00:26:30,990 --> 00:26:34,100
Pero, a continuación, imos ollar para codificación real
usar algúns destes bloques de construción.

600
00:26:34,100 --> 00:26:36,710
Tanto como no scratch,
cando tiñamos declaracións gusta,

601
00:26:36,710 --> 00:26:41,570
dicir ou, espera, en C, temos
funcións, así como printf.

602
00:26:41,570 --> 00:26:45,350
>> Se queremos expresar unha condición
en C, é semellante, en espírito,

603
00:26:45,350 --> 00:26:47,840
para que parte do enigma que
mirou como este en Scratch.

604
00:26:47,840 --> 00:26:49,850
Pero en vez diso,
literalmente só escribir, se.

605
00:26:49,850 --> 00:26:51,830
E, a continuación, entre parénteses,
poñemos unha condición,

606
00:26:51,830 --> 00:26:54,807
cando esta condición é o que nós imos
chamar, unha vez máis, unha expresión booleana.

607
00:26:54,807 --> 00:26:56,390
E unha vez máis, esta é unha especie de pseudo-código.

608
00:26:56,390 --> 00:26:58,830
E, de feito, o // é un comentario.

609
00:26:58,830 --> 00:27:00,550
É só palabras en inglés para min mesmo.

610
00:27:00,550 --> 00:27:03,000
Pero esta é a xeral
estrutura dun si, condición.

611
00:27:03,000 --> 00:27:05,220
Pero imos ver formigón
exemplos en só un momento.

612
00:27:05,220 --> 00:27:07,960
>> Se quere ter un
garfo de dúas vías na estrada,

613
00:27:07,960 --> 00:27:11,740
moi como fixemos co noso voluntario
Mércores, pode ter un, else if.

614
00:27:11,740 --> 00:27:16,020
E se quere ter unha terceira e
condición final, ou situación de incumprimento,

615
00:27:16,020 --> 00:27:19,006
pode que só un bloque de máis, hai.

616
00:27:19,006 --> 00:27:21,880
E do mesmo xeito, con expresións booleanas,
pode, e, Los xuntos.

617
00:27:21,880 --> 00:27:24,296
E vimos o mércores, que
non é un único e comercial,

618
00:27:24,296 --> 00:27:28,220
é dous, por razóns de nivel inferior que
imos finalmente ver e xogar.

619
00:27:28,220 --> 00:27:30,410
Ou-ing cousas xuntos
é de 2 barras verticais.

620
00:27:30,410 --> 00:27:32,240
Nun teclado de Estados Unidos, esta
é xeralmente unha tecla

621
00:27:32,240 --> 00:27:35,730
coa tecla Maiús riba
súa chave tecla Intro ou Retorno.

622
00:27:35,730 --> 00:27:38,620
>> Despois, hai estas cousas que
imos usar quizais unha ou dúas veces.

623
00:27:38,620 --> 00:27:42,570
Son funcionalmente equivalentes aos
o que pode facer un, if, else se,

624
00:27:42,570 --> 00:27:44,950
else if outra cousa, construír,
pero son chamados de unha chave.

625
00:27:44,950 --> 00:27:48,020
Eles parecen moi diferentes, pero imos
ver nalgúns dos noso código de distribución,

626
00:27:48,020 --> 00:27:51,890
para un conxunto de problemas futuros, probablemente,
que ás veces é só unha máis bonita

627
00:27:51,890 --> 00:27:54,060
modo de expresar un enteiro
banda de condicións,

628
00:27:54,060 --> 00:27:57,590
sen ter unha chea de claves e
un lote de parénteses e recuar.

629
00:27:57,590 --> 00:28:01,910
Pero non nos dan máis
poder do que xa temos.

630
00:28:01,910 --> 00:28:02,550
E agora lazos.

631
00:28:02,550 --> 00:28:05,020
E este, imos dar un ollo
en algo máis lentamente.

632
00:28:05,020 --> 00:28:08,470
Pero entón, nós imos comezar a usalos,
especialmente para quen xa está familiarizado.

633
00:28:08,470 --> 00:28:13,830
Esta é a forma canónica, se incrible
xeito misterioso, para escribir un loop en C.

634
00:28:13,830 --> 00:28:15,896
>> Agora un lazo no scratch foi
moi sinxelo.

635
00:28:15,896 --> 00:28:17,020
Ten un, para sempre, bloque.

636
00:28:17,020 --> 00:28:19,760
Ten un, repetir, con bloque
só un número que ten que escribir.

637
00:28:19,760 --> 00:28:22,220
E co, por loop, pode
aplicar estas dúas ideas,

638
00:28:22,220 --> 00:28:23,595
pero é un pouco máis técnico.

639
00:28:23,595 --> 00:28:25,994
Pero, a verdade, é tamén
relativamente simple.

640
00:28:25,994 --> 00:28:28,160
Despois de saber a orde de
operacións, vostede literalmente

641
00:28:28,160 --> 00:28:30,910
está indo só para conectar valores
e dicir ao ordenador que facer.

642
00:28:30,910 --> 00:28:32,800
Entón, aquí está un exemplo.

643
00:28:32,800 --> 00:28:38,040
Este é un circuíto que, bastante
simplemente, cóntase a partir dun número

644
00:28:38,040 --> 00:28:40,187
a través dun outro.

645
00:28:40,187 --> 00:28:42,020
E só polos ollos
para el, mesmo se ten

646
00:28:42,020 --> 00:28:44,660
ningunha experiencia previa con
esta linguaxe, que número

647
00:28:44,660 --> 00:28:46,920
probablemente comezar a contar a?

648
00:28:46,920 --> 00:28:47,730
OK, 0.

649
00:28:47,730 --> 00:28:50,240
E eu estou supondo que é porque
ver que hai un int e un i,

650
00:28:50,240 --> 00:28:51,073
que é unha variable.

651
00:28:51,073 --> 00:28:52,390
É iniciar a 0.

652
00:28:52,390 --> 00:28:55,670
>> E, a continuación, máis tarde, parece que
estamos pasando printf, un valor.

653
00:28:55,670 --> 00:28:58,000
E, de feito, eu fixen un pequeno erro de dixitación aquí.

654
00:28:58,000 --> 00:28:59,850
Pero iso é facilmente modificado.

655
00:28:59,850 --> 00:29:02,390
Deixe-me engadir, eu aquí.

656
00:29:02,390 --> 00:29:06,150
Temos, agora, ser printf
pasado ese valor de espazo reservado.

657
00:29:06,150 --> 00:29:08,299
E o que vai contar a través?

658
00:29:08,299 --> 00:29:08,840
Audiencia: 50.

659
00:29:08,840 --> 00:29:09,340
50.

660
00:29:09,340 --> 00:29:10,160
49.

661
00:29:10,160 --> 00:29:10,910
DAVID Malan J: 49.

662
00:29:10,910 --> 00:29:13,340
Entón, 50, a primeira vista, parece correcto.

663
00:29:13,340 --> 00:29:16,990
Pero que, ao parecer, será
nosa condición que manter a verificación.

664
00:29:16,990 --> 00:29:21,740
E imos parar xa
Xa non sexa inferior a 50.

665
00:29:21,740 --> 00:29:24,920
Polo tanto, este loop, por outra banda, debería
executar, sempre que i é inferior a 50.

666
00:29:24,920 --> 00:29:28,891
Pero así que se fai 50 ou 51,
ou peor, debe deixar automaticamente.

667
00:29:28,891 --> 00:29:29,390
Todo ben.

668
00:29:29,390 --> 00:29:31,200
>> Entón, o que realmente acontece aquí?

669
00:29:31,200 --> 00:29:33,160
Entón que é o fin de
operacións a un loop.

670
00:29:33,160 --> 00:29:35,440
Un, ten a
así-chamada arranque.

671
00:29:35,440 --> 00:29:38,264
Este anaco destaque amarelo
de código execútase en primeiro lugar,

672
00:29:38,264 --> 00:29:40,930
e ten o efecto de que, por
Mércores, probablemente imaxinar.

673
00:29:40,930 --> 00:29:45,500
El crea unha variable denominada i e
tendas en que o valor variable 0.

674
00:29:45,500 --> 00:29:47,560
Entón i é 0, neste punto da historia.

675
00:29:47,560 --> 00:29:49,680
>> A seguinte cousa que
acontece nesta construción,

676
00:29:49,680 --> 00:29:51,540
é que a condición checado.

677
00:29:51,540 --> 00:29:54,325
Entón eu comprobar inmediatamente,
i é menos de 50?

678
00:29:54,325 --> 00:29:57,700
E, por suposto, a resposta
polo de agora é, con certeza, si.

679
00:29:57,700 --> 00:30:00,710
Si, porque i é 0, e
iso é certamente inferior a 50.

680
00:30:00,710 --> 00:30:03,866
Entón o que ocorre é que este
liña de código é executado.

681
00:30:03,866 --> 00:30:06,740
E, de feito, se hai múltiple
liñas de código nesas claves,

682
00:30:06,740 --> 00:30:09,020
todos eles son executados un despois do outro.

683
00:30:09,020 --> 00:30:11,450
>> E no efecto aquí, é
parecer para imprimir

684
00:30:11,450 --> 00:30:15,365
o número de i, o que vai
ser 0, e, a continuación, 1, 2 e, a continuación.

685
00:30:15,365 --> 00:30:15,865
Pero por que?

686
00:30:15,865 --> 00:30:17,410
Por que se incrementou?

687
00:30:17,410 --> 00:30:20,680
Ben, a cuarta cousa que
pasa é que esta sintaxe

688
00:30:20,680 --> 00:30:22,610
corre, despois do punto e coma.

689
00:30:22,610 --> 00:30:27,506
i ++ é unha forma abreviada de dicir;
tomar o valor de i, e engadir 1 a ela;

690
00:30:27,506 --> 00:30:30,380
e, a continuación, a próxima vez, engade
1 a ela; e a próxima vez,

691
00:30:30,380 --> 00:30:31,330
engadir 1 a ela.

692
00:30:31,330 --> 00:30:33,640
>> Entón, se esperamos que continúe,
o que vai pasar

693
00:30:33,640 --> 00:30:35,890
ao lado é que eu non vou
iniciar nunca máis.

694
00:30:35,890 --> 00:30:38,290
Se eu continuase o arranque
I a 0, este exemplo

695
00:30:38,290 --> 00:30:41,110
que nunca ía acabar, porque
Quere ser preso a 0.

696
00:30:41,110 --> 00:30:43,870
Pero o que vai pasar é
que a condición verificarase,

697
00:30:43,870 --> 00:30:54,280
a liña de código serán executados,
o i será incrementado,

698
00:30:54,280 --> 00:30:56,970
condición verificarase,
código serán executados.

699
00:30:56,970 --> 00:30:59,790
E mantivo-se andar en bicicleta de novo,
e unha vez máis, e de novo,

700
00:30:59,790 --> 00:31:03,340
ata i ++ induce a un valor de 50.

701
00:31:03,340 --> 00:31:05,870
>> A condición, a continuación, di,
50 é inferior a 50?

702
00:31:05,870 --> 00:31:09,360
A resposta, claro, é que non, e
de xeito que o código enteiro para a execución.

703
00:31:09,360 --> 00:31:13,020
E se tes máis código da pantalla
a continuación, isto é o que pasa a continuación.

704
00:31:13,020 --> 00:31:17,530
Salta para fóra destas claves e
segue a imprimir máis que despois.

705
00:31:17,530 --> 00:31:20,470
>> Entón unha broma agora, dende foxtrot, que
quizais agora entender.

706
00:31:20,470 --> 00:31:30,810

707
00:31:30,810 --> 00:31:31,560
É sempre divertido.

708
00:31:31,560 --> 00:31:34,110
É como as risas
tipo de coar,

709
00:31:34,110 --> 00:31:38,370
e entón entender que non debe
estar rindo de humor como este.

710
00:31:38,370 --> 00:31:41,160
Pero hai algúns takeaway
aquí, pedagoxicamente, tamén.

711
00:31:41,160 --> 00:31:43,577
Así, verifícase que eu son
falta unha peza de sintaxe,

712
00:31:43,577 --> 00:31:45,410
ou Foxtrot de perder unha
peza de sintaxe aquí.

713
00:31:45,410 --> 00:31:48,076
O que falta, que tivemos
en todos os outros exemplo, ata agora?

714
00:31:48,076 --> 00:31:51,599

715
00:31:51,599 --> 00:31:53,390
Retorno, está aí, entón
iso é outra cousa,

716
00:31:53,390 --> 00:31:54,440
que imos volver antes de tempo.

717
00:31:54,440 --> 00:31:55,398
O que falta, con todo?

718
00:31:55,398 --> 00:31:55,908
Si.

719
00:31:55,908 --> 00:31:58,150
>> PARTICIPANTE: O
inicio do [inaudível].

720
00:31:58,150 --> 00:31:58,470
>> DAVID Malan J: Aceptar.

721
00:31:58,470 --> 00:31:58,980
Entón, si.

722
00:31:58,980 --> 00:32:03,210
Entón, en realidade, iso é-- Ben,
e conta é inicializar

723
00:32:03,210 --> 00:32:05,470
enriba, ou mellor, declarou-se por riba.

724
00:32:05,470 --> 00:32:06,960
Polo tanto, esta é outra forma de facelo.

725
00:32:06,960 --> 00:32:08,685
Pero non en liña recta é válida aínda.

726
00:32:08,685 --> 00:32:09,310
E aquí?

727
00:32:09,310 --> 00:32:10,196
>> PARTICIPANTE: É as claves?

728
00:32:10,196 --> 00:32:10,640
>> DAVID Malan J: Si.

729
00:32:10,640 --> 00:32:12,080
Así, as claves están en falta.

730
00:32:12,080 --> 00:32:15,495
Pero este código, quero dicir, para o seu crédito,
é, en realidade, sintaticamente válido.

731
00:32:15,495 --> 00:32:17,610
Acontece, non
precisa das claves

732
00:32:17,610 --> 00:32:21,691
se ten só unha liña de código que
quere realizar dentro do loop.

733
00:32:21,691 --> 00:32:24,190
Agora, sempre, en clase e na
todo o noso código de distribución,

734
00:32:24,190 --> 00:32:26,730
inclúen as claves
de calquera xeito, só por unha cuestión de claridade.

735
00:32:26,730 --> 00:32:29,010
Pero entendo que en libros de texto
e exemplos en liña,

736
00:32:29,010 --> 00:32:31,300
pode moi ben ver rizado
cintas falta algún día.

737
00:32:31,300 --> 00:32:34,850
E iso é OK, se o que
ter recuado e destinados

738
00:32:34,850 --> 00:32:38,650
é só unha soa liña de código, e non
varias liñas de código, potencialmente.

739
00:32:38,650 --> 00:32:39,150
Todo ben.

740
00:32:39,150 --> 00:32:44,500
Entón, en relación coa cuestión da
imprecisión, é un problema de estourido,

741
00:32:44,500 --> 00:32:48,560
no sentido de que, de forma semellante,
enteiros non teñen límites para eles

742
00:32:48,560 --> 00:32:49,970
así como valores de punto flotante?

743
00:32:49,970 --> 00:32:53,120
No mundo dun punto flotante
valores, só podemos ser tan preciso,

744
00:32:53,120 --> 00:32:55,710
tras o que, ás veces,
cousas malas poden ocorrer,

745
00:32:55,710 --> 00:32:57,760
e os nosos programas poden ser buggy e erro.

746
00:32:57,760 --> 00:33:00,050
Agora, mesmo con números enteiros,
pode realizar en problemas.

747
00:33:00,050 --> 00:33:03,820
Agora un número enteiro non ten un
punto decimal ou números tras el.

748
00:33:03,820 --> 00:33:07,130
É só un número natural, normalmente.

749
00:33:07,130 --> 00:33:09,430
Entón, o que podería dar mal con un int?

750
00:33:09,430 --> 00:33:12,210
Se está a usar un int para
contar, o que podería dar mal?

751
00:33:12,210 --> 00:33:13,230
Parece moito máis simple.

752
00:33:13,230 --> 00:33:13,873
Si.

753
00:33:13,873 --> 00:33:16,240
>> PARTICIPANTE: O
número queda [inaudível]

754
00:33:16,240 --> 00:33:17,073
>> DAVID Malan J: Si.

755
00:33:17,073 --> 00:33:20,820
E se contar tan alto, que
Non podo expresar que realmente gran número.

756
00:33:20,820 --> 00:33:21,320
Non?

757
00:33:21,320 --> 00:33:23,910
Nalgún momento, vai
a superar os límites

758
00:33:23,910 --> 00:33:27,077
dun valor de 32 bits ou un valor de 64 bits.

759
00:33:27,077 --> 00:33:29,410
Agora, de novo, eu non sei como
pronuncia un valor de 64 bits,

760
00:33:29,410 --> 00:33:32,230
pero sei que cun enteiro de 32 bits,
o maior valor que pode ser,

761
00:33:32,230 --> 00:33:35,490
se é só positivo
valores, é de aproximadamente 4 millóns.

762
00:33:35,490 --> 00:33:39,000
Entón, se eu tentar contar ata 5 millóns,
algo que vai ocorrer.

763
00:33:39,000 --> 00:33:41,050
Pero imos ver o que, de feito, pode pasar.

764
00:33:41,050 --> 00:33:44,570
No mundo de enteiro
estourido, onde, en certo sentido,

765
00:33:44,570 --> 00:33:48,270
rebosar a capacidade dun
enteiro, o que podería ocorrer?

766
00:33:48,270 --> 00:33:51,190
>> Entón aquí está un número binario,
é un retroceso para 0.

767
00:33:51,190 --> 00:33:54,630
É todo 1 do e os espazos reservados
alí, son potencias de 2,

768
00:33:54,630 --> 00:33:55,980
polo que este é binario.

769
00:33:55,980 --> 00:33:59,416
Entón, estas son 8, os bits 1 na pantalla.

770
00:33:59,416 --> 00:34:01,290
E se se lembra ou
rapidamente facer a matemática,

771
00:34:01,290 --> 00:34:06,074
o valor que está a ser representado
aquí con estes oito bits de 1?

772
00:34:06,074 --> 00:34:06,950
255.

773
00:34:06,950 --> 00:34:09,260
E mesmo se non ben seguro
da matemática, podería facelo para fóra.

774
00:34:09,260 --> 00:34:10,550
Ou podería só especie
da razón a través del,

775
00:34:10,550 --> 00:34:12,633
agarde un minuto, se eu son
representando un valor de 8 bits,

776
00:34:12,633 --> 00:34:17,750
e eu teño 256 valores posibles,
pero o primeiro dos cales é 0,

777
00:34:17,750 --> 00:34:19,909
Eu só sei que o
maior será 255,

778
00:34:19,909 --> 00:34:21,510
e iso é o que este podería ser.

779
00:34:21,510 --> 00:34:26,060
>> Entón supoño que eu tente engadir 1 a este valor.

780
00:34:26,060 --> 00:34:28,750
O que faría no grao
escola cando engadir a 1, e

781
00:34:28,750 --> 00:34:31,139
non encaixa porque
ten que levar o 1?

782
00:34:31,139 --> 00:34:34,380
¿Que é este número vai
para facer-se cando engadir un?

783
00:34:34,380 --> 00:34:37,030
Vai facer se 0.

784
00:34:37,030 --> 00:34:37,530
Non?

785
00:34:37,530 --> 00:34:41,139
Porque se tivese máis bits-- e eu vou
tentar, tipo de, escriba-o para fora aqui--

786
00:34:41,139 --> 00:34:44,710
se tivésemos máis bits, o que
podería facer aquí é engadir a 1,

787
00:34:44,710 --> 00:34:47,370
e entón teriamos iso.

788
00:34:47,370 --> 00:34:48,739
Whoops.

789
00:34:48,739 --> 00:34:52,250
Teriamos un 1 bit por todo o camiño ata aquí.

790
00:34:52,250 --> 00:34:55,530
>> Pero se se trata dun finito
valor, é só 8 bits,

791
00:34:55,530 --> 00:34:57,480
e iso é pre-determinada
polo ordenador,

792
00:34:57,480 --> 00:34:59,370
1 que é eficaz non existe.

793
00:34:59,370 --> 00:35:00,980
É só unha especie de cae dun penedo.

794
00:35:00,980 --> 00:35:05,480
E por iso, se engadir 1 a 255, o que
valor que aparentemente chegar?

795
00:35:05,480 --> 00:35:06,180
0.

796
00:35:06,180 --> 00:35:09,700
E así as cifras accidentalmente,
e, se cadra, sen querer,

797
00:35:09,700 --> 00:35:12,040
acabar inclúen en torno a como este.

798
00:35:12,040 --> 00:35:14,079
Entón, o que pode ser a implicación diso?

799
00:35:14,079 --> 00:35:15,620
Así, hai algunhas cousas diferentes.

800
00:35:15,620 --> 00:35:18,751
Entón, un, non acaban buscando
como 0, sen querer,

801
00:35:18,751 --> 00:35:20,750
pero pode tipo de ver,
mentres que no mundo real,

802
00:35:20,750 --> 00:35:23,416
para mellor ou para peor,
manifestacións desa idea dun límite.

803
00:35:23,416 --> 00:35:26,630
Por exemplo, calquera de vostedes que
Xa xogou Lego Star Wars,

804
00:35:26,630 --> 00:35:28,880
Alguén por casualidade sabe
o número máximo de moedas

805
00:35:28,880 --> 00:35:32,032
pode recoller en Lego Star Wars?

806
00:35:32,032 --> 00:35:35,640
Tomé un palpite baseado
cuestións principais de hoxe.

807
00:35:35,640 --> 00:35:39,140
É maior que 256 ou 255.

808
00:35:39,140 --> 00:35:40,330
É 4 millóns.

809
00:35:40,330 --> 00:35:42,080
Así, ao parecer, e
hai algunhas pessoas--

810
00:35:42,080 --> 00:35:46,080
algúns googling confirmou última noite--
comezar 4 millóns de moedas de ouro,

811
00:35:46,080 --> 00:35:47,730
ou outros adornos, en Lego Star Wars.

812
00:35:47,730 --> 00:35:49,860
Aínda que, ao parecer, non hai
unha forma de enganar o xogo,

813
00:35:49,860 --> 00:35:53,222
hai un erro ou recurso, que permite a vostede
só acumular lotes e lotes de puntos.

814
00:35:53,222 --> 00:35:54,930
Pero a maior posible
valor, segundo

815
00:35:54,930 --> 00:35:58,360
a esta captura de pantalla de alguén que eu
atopados en liña, é de feito, 4 millóns.

816
00:35:58,360 --> 00:35:59,240
>> Agora, por que é isto?

817
00:35:59,240 --> 00:36:03,040
É precisamente 4 millóns,
probablemente porque alguén decidiu,

818
00:36:03,040 --> 00:36:05,500
que estaba escribindo este xogo,
que poderían facer 4 millóns,

819
00:36:05,500 --> 00:36:07,340
algo, algo, algo,
como o valor engada

820
00:36:07,340 --> 00:36:10,256
co calculador anterior, pero
é só un pouco máis limpo para o ser humano

821
00:36:10,256 --> 00:36:12,610
para dicir o número máximo
de coins-- ou cravos,

822
00:36:12,610 --> 00:36:14,860
como eles chaman eles-- que
pode recoller é 4 millóns.

823
00:36:14,860 --> 00:36:16,290
E así, por que é isto?

824
00:36:16,290 --> 00:36:20,310
Como é o xogo LEGO
o contador de execución

825
00:36:20,310 --> 00:36:23,420
que está mantendo o control da
número de moedas que ten?

826
00:36:23,420 --> 00:36:24,266
Eles están a usar o que?

827
00:36:24,266 --> 00:36:26,390
PARTICIPANTE: El deixa
contando tras 4 millóns.

828
00:36:26,390 --> 00:36:27,720
DAVID Malan J: El deixa
contando tras 4 millóns,

829
00:36:27,720 --> 00:36:29,525
que significa que pode
inferir, como un programador,

830
00:36:29,525 --> 00:36:31,960
que son, probablemente,
usando un número enteiro de 32 bits.

831
00:36:31,960 --> 00:36:35,380
Como o programador literalmente só
ingresaran, int, no seu código,

832
00:36:35,380 --> 00:36:39,620
e ese é o tipo de variable que
eles están a usar para almacenar o código de alguén.

833
00:36:39,620 --> 00:36:42,230
Polo tanto, hai outras manifestacións
destes tipos de límites.

834
00:36:42,230 --> 00:36:45,063
>> Entón eu non xogar este game--
e eu estaba lendo sobre a historia

835
00:36:45,063 --> 00:36:48,470
para confirmar como much-- pero no
versión orixinal da Civilización, onde

836
00:36:48,470 --> 00:36:53,240
vostede parecer interactúan uns cos
outros e poden facer a guerra ou a paz,

837
00:36:53,240 --> 00:36:56,590
Gandhi era quere que sexa un dos
os personaxes máis pacíficos, como eu

838
00:36:56,590 --> 00:36:59,280
comprende-lo, en primeiro
versión de Civilization.

839
00:36:59,280 --> 00:37:03,250
E, de feito, nunha escala de 1 a 10,
súa agresividade era só un 1.

840
00:37:03,250 --> 00:37:05,620
Entón, sempre tan lixeiramente
agresivo, aparentemente.

841
00:37:05,620 --> 00:37:11,590
>> Pero nalgún momento, pode, ao parecer,
instalar a democracia na súa xeografía.

842
00:37:11,590 --> 00:37:14,900
E se instalar a democracia
na súa versión do xogo,

843
00:37:14,900 --> 00:37:17,320
a continuación, o seu nivel de agresión vai para abaixo.

844
00:37:17,320 --> 00:37:18,460
É unha cousa boa.

845
00:37:18,460 --> 00:37:20,890
A xente está máis tranquilo
aparentemente, nesa situación.

846
00:37:20,890 --> 00:37:23,190
Pero, ao parecer, alguén fixo
non ten unha, que, condición

847
00:37:23,190 --> 00:37:24,780
na versión orixinal do código.

848
00:37:24,780 --> 00:37:30,650
>> Entón nivel agresión de Gandhi pasou de
positiva 1, menos 2, para un negativo,

849
00:37:30,650 --> 00:37:33,840
pero o xogo non fai
entender os números negativos.

850
00:37:33,840 --> 00:37:38,680
Entón, o que pasou foi a agresión de Gandhi
nivel pasou de 1 a 0, a 1 negativo,

851
00:37:38,680 --> 00:37:40,900
que tivo o efecto de
envolvendo en torno a ser

852
00:37:40,900 --> 00:37:44,690
o personaxe máis agresivo
no xogo, a un valor de 255,

853
00:37:44,690 --> 00:37:46,630
nunha escala de 1 a 10.

854
00:37:46,630 --> 00:37:49,887
E, desde entón, houbo
máis encarnações deste xogo,

855
00:37:49,887 --> 00:37:51,720
e mantivéronse como
unha especie de ovo de Pascua,

856
00:37:51,720 --> 00:37:53,870
Gandhi que é aparentemente
tan terriblemente agresiva.

857
00:37:53,870 --> 00:37:56,740
Pero foi o resultado dun
erro de programación moi simple

858
00:37:56,740 --> 00:37:58,630
nesa versión moi inicial do xogo.

859
00:37:58,630 --> 00:38:02,860
>> Agora, máis perturbador, máis
recentemente, o Boeing 787

860
00:38:02,860 --> 00:38:05,720
foi documentada como tendo unha
erro, non o tipo de dispositivo

861
00:38:05,720 --> 00:38:07,340
vostede particularmente quero ter un erro.

862
00:38:07,340 --> 00:38:10,130
E os síntomas, que eu vou ler
aquí, a partir dun artigo en liña,

863
00:38:10,130 --> 00:38:13,840
Foi este, un modelo 787 avións
que foi continuamente alimentado

864
00:38:13,840 --> 00:38:18,030
para 248 días pode perder todo
corrente alterna, AC,

865
00:38:18,030 --> 00:38:20,850
enerxía eléctrica, debido
as unidades de control do xerador,

866
00:38:20,850 --> 00:38:23,330
GCUs, simultaneamente
entrar no modo de fallos.

867
00:38:23,330 --> 00:38:26,790
Polo tanto, este foi un aviso emitido
cando este problema foi detectado.

868
00:38:26,790 --> 00:38:28,750
Esta condición é causada
por un contador de software,

869
00:38:28,750 --> 00:38:32,230
interno ao GCUs, así
un número enteiro ou unha variable,

870
00:38:32,230 --> 00:38:36,850
que rebordan vontade tras 248
días de potencia continua.

871
00:38:36,850 --> 00:38:40,350
Boeing é o proceso de
desenvolvemento dunha actualización de software que GCU

872
00:38:40,350 --> 00:38:42,350
vai resolver a condición insegura.

873
00:38:42,350 --> 00:38:44,226
>> Tan parecido ao mísil
escenario, no que

874
00:38:44,226 --> 00:38:46,850
tiñan algún tipo de variable
que contaba, e contando,

875
00:38:46,850 --> 00:38:50,720
e contar, pero transbordador gradualmente
os límites da súa capacidade,

876
00:38:50,720 --> 00:38:54,890
fixo do mesmo xeito que o avión de maldición
ter un estourido de variable

877
00:38:54,890 --> 00:38:56,410
despois de bastante tempo de execución.

878
00:38:56,410 --> 00:38:59,240
E así o camiño tongue-in-Cheek
de traballar en torno a esta cuestión

879
00:38:59,240 --> 00:39:04,400
é, en realidade, reiniciar, o avión toda
247 días, para que a memoria é eliminada

880
00:39:04,400 --> 00:39:06,100
ea variable vai cara atrás a 0.

881
00:39:06,100 --> 00:39:09,410
Pero entender, este é un moi
gran encarnación de software,

882
00:39:09,410 --> 00:39:14,070
pero sobre todo porque escoitamos falar sobre Apple
sistemas operativos de entrar en coches,

883
00:39:14,070 --> 00:39:18,030
e coches de auto-condución de Google, e
calquera número de encarnações de software

884
00:39:18,030 --> 00:39:21,000
Na nosa vida diaria, TVs
e reloxos, e moito máis,

885
00:39:21,000 --> 00:39:24,950
entender foron cercados por software,
todo o que está escrito por nós seres humanos.

886
00:39:24,950 --> 00:39:28,150
>> E, como todos nós imos descubrir en breve,
é moi doado e moi típico

887
00:39:28,150 --> 00:39:30,250
a cometer erros ao escribir software.

888
00:39:30,250 --> 00:39:32,745
E se non pegá-los,
algunhas cousas malas poden ocorrer.

889
00:39:32,745 --> 00:39:35,400
Agora, ás veces, algúns
cousas divertido poden acontecer,

890
00:39:35,400 --> 00:39:38,280
ou, polo menos, ás veces
saber esperar algunha maldade.

891
00:39:38,280 --> 00:39:41,550
Así 0 dividido por 0, dende o grao
escola, xeralmente é unha cousa mala.

892
00:39:41,550 --> 00:39:43,050
É indefinida.

893
00:39:43,050 --> 00:39:46,440
E resulta out-- e imos ver se
meu micrófono pode escoller este up-- que Apple

894
00:39:46,440 --> 00:39:47,790
tivo un desfrute con este pouco.

895
00:39:47,790 --> 00:39:48,850
Entón, eu teño un iPhone aquí.

896
00:39:48,850 --> 00:39:54,160
Vou falar con Siri e pedirlle
para me dar a resposta a 0 dividido por 0.

897
00:39:54,160 --> 00:39:55,850
O que está dividido por 0 0?

898
00:39:55,850 --> 00:39:59,350

899
00:39:59,350 --> 00:40:02,230
>> Siri: Imaxina que ten 0
cookies, e división las uniformemente

900
00:40:02,230 --> 00:40:03,540
entre 0 amigos.

901
00:40:03,540 --> 00:40:05,810
Cantos as cookies que cada persoa recibe?

902
00:40:05,810 --> 00:40:06,350
Ve?

903
00:40:06,350 --> 00:40:07,660
Non ten sentido.

904
00:40:07,660 --> 00:40:10,540
E Cookie Monster é triste
que non existen galletas.

905
00:40:10,540 --> 00:40:13,987
E está triste que
non ten amigos.

906
00:40:13,987 --> 00:40:15,570
DAVID Malan J: É unha especie de desagradable.

907
00:40:15,570 --> 00:40:17,550
Polo tanto, este é só o que se dixo alí.

908
00:40:17,550 --> 00:40:21,380
É indeterminado, non é definida,
E de feito, moitas linguaxes de programación

909
00:40:21,380 --> 00:40:24,950
ou, realmente, compiladores
detectar cando, nun programa,

910
00:40:24,950 --> 00:40:27,050
tentar dividir 0 por 0.

911
00:40:27,050 --> 00:40:29,830
Máis divertido do que iso, con todo, é
que, ao parecer, Cookie Monster

912
00:40:29,830 --> 00:40:31,270
está en Twitter estes días.

913
00:40:31,270 --> 00:40:37,610
E el respondeu a esta, con iso,
que é absolutamente encantador.

914
00:40:37,610 --> 00:40:40,110
Pero imos dar unha rápida ollo a
un par de outras construcións,

915
00:40:40,110 --> 00:40:43,459
e logo poñer algunhas destas
código de usar, en boas maneiras.

916
00:40:43,459 --> 00:40:45,250
Entón non é que, ademais de
loops, hai

917
00:40:45,250 --> 00:40:49,174
algo chamado un loop while, que
parece diferente e é aplicado

918
00:40:49,174 --> 00:40:51,590
un pouco e differently--
imos finalmente ver examples--

919
00:40:51,590 --> 00:40:53,500
pero, en certo sentido,
é máis simple porque

920
00:40:53,500 --> 00:40:56,670
non permite que para arrincar e
actualizar dentro do límite do circuíto.

921
00:40:56,670 --> 00:40:57,794
Aínda pode implementar lo.

922
00:40:57,794 --> 00:41:01,219
Para que poida facer exactamente as mesmas cousas
cun loop while, como con un loop for,

923
00:41:01,219 --> 00:41:03,260
pero a súa sintaxe, ultimately--
como imos finalmente

924
00:41:03,260 --> 00:41:04,551
see-- vai ser diferente.

925
00:41:04,551 --> 00:41:07,450
Hai incluso un loop Do While, que
é realmente un pouco diferente,

926
00:41:07,450 --> 00:41:09,640
en que, mentres un loop
e un loop while sempre

927
00:41:09,640 --> 00:41:13,005
comprobar a súa condición de primeira, se
ler esa cousa de arriba abaixo,

928
00:41:13,005 --> 00:41:16,440
que tipo de parece que vai
comprobar-lo da condición do último porque é

929
00:41:16,440 --> 00:41:17,910
verdadeiramente a última liña de código.

930
00:41:17,910 --> 00:41:20,580
E, de feito, que vai ser útil
en determinados programas que escribimos,

931
00:41:20,580 --> 00:41:23,746
se quere só facer algo cegamente
e, finalmente, comprobar a condición.

932
00:41:23,746 --> 00:41:25,205
Iso non é necesariamente unha cousa mala.

933
00:41:25,205 --> 00:41:27,912
Se queremos variables, podemos facer
Lo nun par de formas diferentes.

934
00:41:27,912 --> 00:41:30,290
E vimos no Foxtrot
debuxos animados, un xeito de facelo,

935
00:41:30,290 --> 00:41:33,400
onde declarar a variable,
como int contador de punto e coma,

936
00:41:33,400 --> 00:41:36,570
e, a continuación, later-- quizais o próximo
liña, quizais 10 liñas later--

937
00:41:36,570 --> 00:41:37,800
realmente arrincar-lo.

938
00:41:37,800 --> 00:41:42,230
Así estas 2 liñas de código
declarar unha variable de tipo int

939
00:41:42,230 --> 00:41:44,930
e chamalo de balcón, polo que dá-
min abondo bits para realizar un int.

940
00:41:44,930 --> 00:41:48,230
E, a continuación, finalmente, el pon
o valor 0 para esa variable.

941
00:41:48,230 --> 00:41:51,250
Ela organiza os 0 e 1 nun dos
estándar, que sabemos que desde a semana pasada,

942
00:41:51,250 --> 00:41:53,260
representa o número que coñecemos como 0.

943
00:41:53,260 --> 00:41:56,920
Ou, francamente, pode facelo moi
de forma máis sucinta, como esta.

944
00:41:56,920 --> 00:41:59,390
>> Agora temos tamén a
capacidade de chamar funcións.

945
00:41:59,390 --> 00:42:03,070
E, de feito, aquí está unha liña 2
programa, ou unha parte do mesmo,

946
00:42:03,070 --> 00:42:06,157
que nos permite, de feito,
escribir un código que

947
00:42:06,157 --> 00:42:08,990
recibe unha cadea do user-- moi
como o noso voluntario nun momento ago--

948
00:42:08,990 --> 00:42:11,320
almacenando o resultado
unha variable chamada nome,

949
00:42:11,320 --> 00:42:15,470
e entăo-- moi parecido ao noso voluntario
con estampas printf-- fóra eses valores

950
00:42:15,470 --> 00:42:19,180
pasando en dous argumentos, o
cadea, seguida da variable

951
00:42:19,180 --> 00:42:20,781
chamado, nome, en si.

952
00:42:20,781 --> 00:42:23,155
Entón, imos dar un ollo, antes de
queremos volver a Mario alí,

953
00:42:23,155 --> 00:42:26,010
nun par de agora, exemplos diso.

954
00:42:26,010 --> 00:42:30,537
>> Eu estou indo a ir adiante e aberto
ata, imos dicir, a función-0.c.

955
00:42:30,537 --> 00:42:33,120
E como sempre, este código é
dispoñible na páxina web do curso,

956
00:42:33,120 --> 00:42:35,660
para que poida tocar xunto con
casa e mirar para el máis tarde.

957
00:42:35,660 --> 00:42:40,400
Pero aquí está o programa no que é
Esencialmente, a partir da liña 17 a 22.

958
00:42:40,400 --> 00:42:43,270
O programa principal é onde a
programa é sempre vai comezar.

959
00:42:43,270 --> 00:42:46,980
Este programa, ao parecer, vai
para imprimir o seu nome, colon.

960
00:42:46,980 --> 00:42:50,320
É, a continuación, vai chamar GetString,
tal como fixemos cos nosos voluntarios.

961
00:42:50,320 --> 00:42:53,365
E entón, iso é interesante,
vai chamar PrintName.

962
00:42:53,365 --> 00:42:56,490
Acontece que, durante todo este tempo, non
parece ser unha función chamada PrintName.

963
00:42:56,490 --> 00:42:57,614
Que amosa o nome de alguén.

964
00:42:57,614 --> 00:43:01,210
Non precisa utilizar printf de
pasado, hai PrintName.

965
00:43:01,210 --> 00:43:03,500
>> Pero iso é enganoso
porque non fai PrintName

966
00:43:03,500 --> 00:43:06,760
veñen con C. A xente non
inventar lo o 40 ou 50 anos,

967
00:43:06,760 --> 00:43:07,990
Eu fixen, no seu lugar.

968
00:43:07,990 --> 00:43:10,330
E, de feito, se eu rolar
aínda máis para abaixo, aviso

969
00:43:10,330 --> 00:43:14,200
como podo escribir o meu propio
funcións en C. imos finalmente

970
00:43:14,200 --> 00:43:16,319
explicar por que seguimos dicindo:
baleiro, nalgúns lugares,

971
00:43:16,319 --> 00:43:18,110
pero para hoxe, imos
basta ollar para o nome.

972
00:43:18,110 --> 00:43:20,905
>> Na liña 24, se quere
crear a súa propia función,

973
00:43:20,905 --> 00:43:22,780
vostede literalmente escribir o
nome da función.

974
00:43:22,780 --> 00:43:24,340
Eu escollín PrintName.

975
00:43:24,340 --> 00:43:26,159
En parénteses, vostede
a continuación, especificar que tipo

976
00:43:26,159 --> 00:43:28,450
de insumos, e cantos
quere esta función para tirar.

977
00:43:28,450 --> 00:43:31,906
Neste caso, quero leva
1 variable chamada, nome,

978
00:43:31,906 --> 00:43:34,030
e que será de
Tipo, corda, polo que vai

979
00:43:34,030 --> 00:43:35,780
para ser unha secuencia de caracteres.

980
00:43:35,780 --> 00:43:39,170
E entón, este program--
así como no scratch,

981
00:43:39,170 --> 00:43:42,590
pode que puzzle personalizado pieces--
vai ter ese comportamento personalizado.

982
00:43:42,590 --> 00:43:46,760
Vai chamar printf
pasando, Ola, espazo reservado,

983
00:43:46,760 --> 00:43:49,110
e, a continuación, que vai liga
en todo o que o usuario chamado.

984
00:43:49,110 --> 00:43:51,450
>> Polo tanto, este é un exemplo do que
un científico da computación sería

985
00:43:51,450 --> 00:43:55,090
abstracción chamada ou funcional
descomposición, que son só

986
00:43:55,090 --> 00:43:58,110
formas extravagantes de dizendo-- é
desexa desa idea de alto nivel,

987
00:43:58,110 --> 00:44:01,569
como quero funcionalidade que
imprime o nome de alguén, absolutamente ten

988
00:44:01,569 --> 00:44:04,360
Pode literalmente escribir printf e despois
pasar os argumentos que quere,

989
00:44:04,360 --> 00:44:07,340
o programa pode funcionar,
como foi desde mércores.

990
00:44:07,340 --> 00:44:10,510
Pero pode comezar a abstraerse
a noción de impresión dun nome.

991
00:44:10,510 --> 00:44:13,270
Pode darlle un nome,
como PrintName, e este

992
00:44:13,270 --> 00:44:15,280
é esa idea de capas de semana 0.

993
00:44:15,280 --> 00:44:19,910
>> De agora en diante, eu e vostede non ten que saber
ou lle importa como PrintName é aplicado.

994
00:44:19,910 --> 00:44:22,470
Si usa printf, é posible que
non, quen sabe o que usa?

995
00:44:22,470 --> 00:44:23,410
Quen lle importa?

996
00:44:23,410 --> 00:44:26,034
Agora eu estou falando aquí,
en vez de baixar aquí.

997
00:44:26,034 --> 00:44:28,700
E, de feito, como os nosos programas de obter
máis avanzada e sofisticada,

998
00:44:28,700 --> 00:44:32,550
imos seguir a tomar para concedida
que hai máis baixas pezas do puzzle nivel.

999
00:44:32,550 --> 00:44:34,780
Porque escribimos los
ou alguén fixo, entón

1000
00:44:34,780 --> 00:44:36,910
que podemos, entón, construír enriba deles.

1001
00:44:36,910 --> 00:44:39,430
Imos dar un ollo neste
variante, funciona un.

1002
00:44:39,430 --> 00:44:41,780
>> Entón, este é un pouco máis
avanzado, pero verifícase se

1003
00:44:41,780 --> 00:44:44,570
que na biblioteca de CS50,
hai só unha función GetInt.

1004
00:44:44,570 --> 00:44:47,720
Non pensamos que, anos atrás, para
aplicar unha función GetPositiveInt.

1005
00:44:47,720 --> 00:44:50,970
E iso é un pouco aburrido, porque se
vostedes están escribindo un programa no que

1006
00:44:50,970 --> 00:44:53,325
Quere ter un positivo
número enteiro do usuario,

1007
00:44:53,325 --> 00:44:55,010
pode perfectamente usar GetInt.

1008
00:44:55,010 --> 00:44:57,840
E pode absolutamente comprobar
a condición e quizais un loop

1009
00:44:57,840 --> 00:45:00,320
Se é maior que int
que 0 e berrar co usuario

1010
00:45:00,320 --> 00:45:02,699
se el ou ela non dá
vostede un número positivo.

1011
00:45:02,699 --> 00:45:04,740
Pero imos construír este
edificio bloquear a nós mesmos, un,

1012
00:45:04,740 --> 00:45:06,555
peza Raspadinha costume, se quere.

1013
00:45:06,555 --> 00:45:08,680
Vou ter un programa
aquí que, en definitiva, Eu

1014
00:45:08,680 --> 00:45:11,780
quero ser capaz de chamá-
GetPositiveInt, e quero ser

1015
00:45:11,780 --> 00:45:14,200
capaz de imprimir o que quere que é int.

1016
00:45:14,200 --> 00:45:16,240
Pero iso é abstraída agora.

1017
00:45:16,240 --> 00:45:19,050
El acaba de ser dado un alto nivel
nome que di que fai,

1018
00:45:19,050 --> 00:45:21,780
que é marabilloso porque é
moi intuitiva agora de ler.

1019
00:45:21,780 --> 00:45:24,710
E se eu me importa o que está por baixo
o capó, déixeme rolar para abaixo.

1020
00:45:24,710 --> 00:45:27,140
E é un pouco intimidante
en primeiro lugar, especialmente

1021
00:45:27,140 --> 00:45:29,470
se este é o seu primeiro programa,
pero imos dar un ollo.

1022
00:45:29,470 --> 00:45:32,860
>> Eu non estou dicindo, baleiro,
pois parece que funcións,

1023
00:45:32,860 --> 00:45:34,777
moi parecido GetString, pode
voltar un valor para min.

1024
00:45:34,777 --> 00:45:36,610
Non só teñen
para imprimir en pantalla,

1025
00:45:36,610 --> 00:45:38,410
realmente poden entregar
me algo de volta.

1026
00:45:38,410 --> 00:45:41,535
E que antes PrintName,
Eu non teño nada de volta.

1027
00:45:41,535 --> 00:45:44,160
Eu precisaba do efecto colateral de
algo aparecendo na pantalla,

1028
00:45:44,160 --> 00:45:46,570
pero eu non teño un home
darme algo de volta.

1029
00:45:46,570 --> 00:45:48,840
Aquí, con GetPositiveInt,
como con GetInt,

1030
00:45:48,840 --> 00:45:50,640
Quero ser entregado algo de volta.

1031
00:45:50,640 --> 00:45:53,220
Entón, eu estou dicindo non, baleiro,
na liña 23, pero int,

1032
00:45:53,220 --> 00:45:55,570
que di, esta función
que estou escribindo,

1033
00:45:55,570 --> 00:45:58,860
chamado GetPositiveInt vai
entregar-me de volta un enteiro, non nada,

1034
00:45:58,860 --> 00:45:59,890
non baleiro.

1035
00:45:59,890 --> 00:46:03,280
>> Mentres tanto, que vai tomar ningunha
entradas, así que, tipo, inverteu-lo.

1036
00:46:03,280 --> 00:46:08,280
Non estou dando calquera GetPositiveInt
entrada, quero que me dea a súa saída.

1037
00:46:08,280 --> 00:46:09,800
E entón o que pasa agora?

1038
00:46:09,800 --> 00:46:11,640
Entón aquí está como eu pode declarar unha variable.

1039
00:46:11,640 --> 00:46:15,090
Xa fixen iso fóra do loop,
por razóns imos finalmente ver,

1040
00:46:15,090 --> 00:46:17,700
pero iso só dá
me 32 bits chamado, N,

1041
00:46:17,700 --> 00:46:20,952
e eu teño pre-determinación
los para almacenar enteiro.

1042
00:46:20,952 --> 00:46:23,660
E aquí é que, facer mentres construción,
e é por iso que é útil.

1043
00:46:23,660 --> 00:46:26,700
Literalmente iso,
mentres N é inferior a 1.

1044
00:46:26,700 --> 00:46:28,030
Entón imos ver o que acontece.

1045
00:46:28,030 --> 00:46:30,760
Eu imprimir, por favor
déame un int positivo.

1046
00:46:30,760 --> 00:46:34,300
Eu, entón, obter un int, usando de CS50
funcionar e almacenado N.

1047
00:46:34,300 --> 00:46:38,990
>> E entón, o que liña de código, probablemente,
corre preto, loxicamente?

1048
00:46:38,990 --> 00:46:41,890
Cal o número da liña?

1049
00:46:41,890 --> 00:46:42,571
Si, entón 31.

1050
00:46:42,571 --> 00:46:45,320
Non sabería diso ata que teña
se dixo ou tipo de inferir que,

1051
00:46:45,320 --> 00:46:45,986
pero iso é verdade.

1052
00:46:45,986 --> 00:46:48,280
Vai de arriba abaixo
e, a continuación, segue a repetir.

1053
00:46:48,280 --> 00:46:55,840
Entón, se eu ter escrito por exemplo, o número
1 negativo, é n menos do 1 negativo?

1054
00:46:55,840 --> 00:46:56,340
Si.

1055
00:46:56,340 --> 00:46:58,470
Porque negativa 1 é inferior a 1.

1056
00:46:58,470 --> 00:46:59,510
Entón, o que debe ocorrer?

1057
00:46:59,510 --> 00:47:03,260
Eu vou facelo
mentres N é inferior a 1,

1058
00:47:03,260 --> 00:47:05,760
entón eu vou volver á liña 28.

1059
00:47:05,760 --> 00:47:09,530
>> E cada un tempo-- e imos correr isto--
facer a función de 1 a compilalo lo,

1060
00:47:09,530 --> 00:47:11,340
e agora dot cortar función 1.

1061
00:47:11,340 --> 00:47:14,280
Se eu escribir un negativo, é
seguirá berrando comigo

1062
00:47:14,280 --> 00:47:17,530
ata que eu cooperar porque cada
das miñas entradas é inferior a 1

1063
00:47:17,530 --> 00:47:20,070
e se é inferior a 1, mentres que,
Vou continuar facendo iso.

1064
00:47:20,070 --> 00:47:24,240
Se finalmente darlle un número como 50,
por sorte, el di que, grazas ao 50.

1065
00:47:24,240 --> 00:47:24,970
Por que?

1066
00:47:24,970 --> 00:47:30,640
Porque así que n non sexa inferior a
1, eu paro de estar preso neste loop,

1067
00:47:30,640 --> 00:47:33,840
e esta nova contrasinal hoxe,
retorno, literalmente fai iso.

1068
00:47:33,840 --> 00:47:36,800
Entón eu acaba aplicado, nunha
sentido, o equivalente a GetString,

1069
00:47:36,800 --> 00:47:40,590
onde estou devolvendo a
quen me a usar, algún valor.

1070
00:47:40,590 --> 00:47:42,820
Non ten que ser
unha corda, é un int.

1071
00:47:42,820 --> 00:47:44,990
Así, un simple, rápido
exemplo, pero nós imos en breve

1072
00:47:44,990 --> 00:47:47,930
ver un pouco máis sofisticado
versións aínda.

1073
00:47:47,930 --> 00:47:53,882
De feito, imos dar un ollo a un
un numérico, que se chama return.c.

1074
00:47:53,882 --> 00:47:55,590
E este é, en realidade,
un pouco máis simple.

1075
00:47:55,590 --> 00:47:59,010
Así, o propósito deste programa en
vida-- imos compilar e executalo,

1076
00:47:59,010 --> 00:48:03,090
polo que asegúrese retorno, dot
barra, aviso return--

1077
00:48:03,090 --> 00:48:05,530
o programa simplemente cubos o valor 2.

1078
00:48:05,530 --> 00:48:08,410
É moi estúpido, é difícil
código, non hai que ningún entradas,

1079
00:48:08,410 --> 00:48:12,220
pero iso demostra outro
función que me escrito.

1080
00:48:12,220 --> 00:48:15,760
Entón aquí, eu teño declarado
variable, chamado x, do tipo int,

1081
00:48:15,760 --> 00:48:17,840
igual ao número 2,
completamente arbitraria.

1082
00:48:17,840 --> 00:48:19,530
Este é só algunha impresión gordo.

1083
00:48:19,530 --> 00:48:23,070
Di x é agora, e tal
tal, cubing dot dot dot.

1084
00:48:23,070 --> 00:48:26,390
E a maxia está aparentemente en liña 21.

1085
00:48:26,390 --> 00:48:30,120
Estou chamando unha función chamada, cubo,
Estou entregándolle unha folla de papel

1086
00:48:30,120 --> 00:48:32,890
co número 2 escrita nel,
e que o valor que matematicamente,

1087
00:48:32,890 --> 00:48:34,860
quero saír dela?

1088
00:48:34,860 --> 00:48:36,570
Así como unha comprobación de sanidade?

1089
00:48:36,570 --> 00:48:37,070
8.

1090
00:48:37,070 --> 00:48:37,570
Non?

1091
00:48:37,570 --> 00:48:40,160
Quero dous cubos de volta, 2 a
a potencia de 3, de xeito 8 de volta.

1092
00:48:40,160 --> 00:48:42,570
>> Entón, onde está cubo aplicado?

1093
00:48:42,570 --> 00:48:44,349
Ben, a notificación é aplicado aquí debaixo.

1094
00:48:44,349 --> 00:48:47,140
E, así como antes, loxicamente,
aínda que a sintaxe é probablemente

1095
00:48:47,140 --> 00:48:49,320
moi novo para moitos de vós,
Quero esa función

1096
00:48:49,320 --> 00:48:51,780
para me devolver unha folla de
papel cun int nel.

1097
00:48:51,780 --> 00:48:53,990
Entón, eu teño un int, o
nome é arbitrariamente,

1098
00:48:53,990 --> 00:48:55,530
pero convenientemente denominado cubo.

1099
00:48:55,530 --> 00:48:58,430
A entrada para el, n é de
tipo enteiro, o que é

1100
00:48:58,430 --> 00:49:00,800
Como eu pasar no número
2 nunha folla de papel.

1101
00:49:00,800 --> 00:49:03,910
E, a continuación, comproba-se soportes C
matemáticas, así que non ten x para os tempos,

1102
00:49:03,910 --> 00:49:06,680
só usar o asterisco
para a multiplicación.

1103
00:49:06,680 --> 00:49:11,070
E iso volve n veces n veces
n, o cal é simplemente un valor ao cubo.

1104
00:49:11,070 --> 00:49:12,840
>> Entón, a onde estamos indo con todo isto?

1105
00:49:12,840 --> 00:49:14,570
Este é sempre un
tour lóstrego, seguro,

1106
00:49:14,570 --> 00:49:16,410
que as seccións de super en
e no conxunto de problemas 1,

1107
00:49:16,410 --> 00:49:18,368
vai ser orientado polo
todo isto aínda máis.

1108
00:49:18,368 --> 00:49:22,490
E nun conxunto de problemas, imos transición
do mundo gráfica do Scratch

1109
00:49:22,490 --> 00:49:25,640
para algo máis na liña de comandos
en C. Pero imos inspirar-

1110
00:49:25,640 --> 00:49:27,680
a partir deste xogo aquí
doutros tempos, en que

1111
00:49:27,680 --> 00:49:31,591
usando C ea edición estándar do
p set ti implementará pirámide de Mario.

1112
00:49:31,591 --> 00:49:34,340
E na edición de hackers do
p set, se así o desexan elixir,

1113
00:49:34,340 --> 00:49:38,280
vostede implementará un pouco máis
desafiando pirámide con dous picos.

1114
00:49:38,280 --> 00:49:41,239
Tamén vai implantar un
algoritmo, un algoritmo lambón.

1115
00:49:41,239 --> 00:49:43,030
Acontece que hai
algunha lóxica interesante

1116
00:49:43,030 --> 00:49:45,640
detrás do proceso de
executando unha estación de cashier

1117
00:49:45,640 --> 00:49:47,410
e, de feito, entregando-
alguén cambio de volta.

1118
00:49:47,410 --> 00:49:50,410
Existe un algoritmo que é moi
simple, que pode ata

1119
00:49:50,410 --> 00:49:53,576
comprender intuitivamente cando lin por primeira vez
ele-- entendendo que é o que eu sempre

1120
00:49:53,576 --> 00:49:57,110
feito en calquera momento eu teño dado a alguén nalgún
traseira-- diñeiro que lle permite sempre

1121
00:49:57,110 --> 00:50:00,679
minimizar o número de
notas de papel ou moedas

1122
00:50:00,679 --> 00:50:02,220
que está entregando ao seu usuario.

1123
00:50:02,220 --> 00:50:04,610
E iso, por suposto, é convincente
porque se vai a CVS ou outros enfeites,

1124
00:50:04,610 --> 00:50:06,430
non quere ser handed
unha morea de os

1125
00:50:06,430 --> 00:50:07,596
ou unha morea de moedas de un centavo.

1126
00:50:07,596 --> 00:50:10,120
Quere que o menor
moedas probablemente posible.

1127
00:50:10,120 --> 00:50:13,070
>> Por último, tamén será reto
a involucrarse no mundo da auga

1128
00:50:13,070 --> 00:50:17,220
e realmente obter unha valoración
para un mapeamento entre os tipos de fluxo,

1129
00:50:17,220 --> 00:50:19,890
de gusto, de auga nun ducha,
canta auga é usada.

1130
00:50:19,890 --> 00:50:22,640
E a alusión nel,
será este clip aquí,

1131
00:50:22,640 --> 00:50:24,840
que imos acabar
só 60 segundos, que

1132
00:50:24,840 --> 00:50:29,070
pinta un cadro de
cabezas de ducha de baixo fluxo.

1133
00:50:29,070 --> 00:50:30,886
>> [REPRODUCIÓN DE VIDEO]

1134
00:50:30,886 --> 00:50:31,385
-Está Ben.

1135
00:50:31,385 --> 00:50:32,774
Eu teño todo aquí.

1136
00:50:32,774 --> 00:50:35,800
Eu teño o Cyclone F series,
Hydra, Jetflow, Estocolmo

1137
00:50:35,800 --> 00:50:37,660
Supersteam, o nome del.

1138
00:50:37,660 --> 00:50:39,265
>> -E O que recomenda?

1139
00:50:39,265 --> 00:50:40,460
>> -O Que está a buscar?

1140
00:50:40,460 --> 00:50:41,300
>> -Power Home.

1141
00:50:41,300 --> 00:50:42,285
Potencia.

1142
00:50:42,285 --> 00:50:42,910
-Como Silkwood.

1143
00:50:42,910 --> 00:50:44,520
-Iso É a radiación.

1144
00:50:44,520 --> 00:50:46,335
-É Correcto.

1145
00:50:46,335 --> 00:50:48,275
-Agora ¿Que é iso?

1146
00:50:48,275 --> 00:50:49,704
-Iso É o Comando 450.

1147
00:50:49,704 --> 00:50:50,620
Non vendo aquel.

1148
00:50:50,620 --> 00:50:51,700
>> -mais Iso é o que queremos.

1149
00:50:51,700 --> 00:50:52,680
É un comandos 450.

1150
00:50:52,680 --> 00:50:53,882
>> -Non Pensa en min.

1151
00:50:53,882 --> 00:50:55,090
El só se usa no circo.

1152
00:50:55,090 --> 00:50:56,512
É para elefantes.

1153
00:50:56,512 --> 00:50:59,356
>> -Vou Pagar nada.

1154
00:50:59,356 --> 00:51:01,252
>> -E Jerry?

1155
00:51:01,252 --> 00:51:02,760
>> -El Non podía tratar con isto.

1156
00:51:02,760 --> 00:51:04,910
É delicado.

1157
00:51:04,910 --> 00:51:05,750
Oh yeah.

1158
00:51:05,750 --> 00:51:36,737

1159
00:51:36,737 --> 00:51:37,320
[FIN DE REPRODUCIÓN]

1160
00:51:37,320 --> 00:51:37,700
DAVID Malan J: Todo ben.

1161
00:51:37,700 --> 00:51:38,820
Isto é, para CS50.

1162
00:51:38,820 --> 00:51:40,050
Imos velo a próxima semana.

1163
00:51:40,050 --> 00:51:45,910

1164
00:51:45,910 --> 00:51:49,029
>> COLUMNA 1: [? Scully?] [? Ian ,?]
na medida en que este proxecto Outro,

1165
00:51:49,029 --> 00:51:50,362
o que vostedes chegar a?

1166
00:51:50,362 --> 00:51:51,990
>> COLUMNA 2: Ben, nós demos
unha variedade de pensamento,

1167
00:51:51,990 --> 00:51:53,250
e pensamos que a mellor maneira a--

1168
00:51:53,250 --> 00:51:53,660
>> COLUMNA 3: Podo?

1169
00:51:53,660 --> 00:51:54,326
>> COLUMNA 2: Si.

1170
00:51:54,326 --> 00:51:56,360
Por todos os medios, en realidade.

1171
00:51:56,360 --> 00:51:59,425
>> COLUMNA 3: Entón eu creo que
podemos resumir a nosa idea

1172
00:51:59,425 --> 00:52:05,450
para os Outros, cunha nada word--.

1173
00:52:05,450 --> 00:52:08,950

1174
00:52:08,950 --> 00:52:10,409
>> DAVID Malan J: Nada?

1175
00:52:10,409 --> 00:52:11,200
COLUMNA 3: Nada.

1176
00:52:11,200 --> 00:52:12,990
DAVID Malan J: Que significa isto?

1177
00:52:12,990 --> 00:52:16,260
COLUMNA 3: Os Outros son sobre nada.

1178
00:52:16,260 --> 00:52:21,720
COLUMNA 2: Ben, quero dicir, en filosofía,
Quero dicir, nada é sempre algo.

1179
00:52:21,720 --> 00:52:24,200
COLUMNA 1: Entón what's--
o que é a premisa?

1180
00:52:24,200 --> 00:52:25,720
COLUMNA 3: Entón é como a vida.

1181
00:52:25,720 --> 00:52:26,680
Aceptar.

1182
00:52:26,680 --> 00:52:28,294
O que fixo hoxe?

1183
00:52:28,294 --> 00:52:31,811
>> DAVID Malan J: Eu me levantei, tiven
almorzo, e veu para traballar.

1184
00:52:31,811 --> 00:52:34,056
>> COLUMNA 3: Isto é unha chamada outro.

1185
00:52:34,056 --> 00:52:36,806
COLUMNA 2: Pero, quero dicir, non debería
algo ocorrer con el en as--

1186
00:52:36,806 --> 00:52:37,889
COLUMNA 3: Non, non, non, non.

1187
00:52:37,889 --> 00:52:40,220
Nada acontece.

1188
00:52:40,220 --> 00:52:42,910
>> COLUMNA 1: Entón por que estamos asistindo?

1189
00:52:42,910 --> 00:52:46,956
>> COLUMNA 3: Por
é un Outro para CS50.

1190
00:52:46,956 --> 00:52:48,652
>> DAVID Malan J: Aínda non.

1191
00:52:48,652 --> 00:52:49,151