1
00:00:00,000 --> 00:00:02,350
>> [Música tocando]

2
00:00:02,350 --> 00:00:05,444

3
00:00:05,444 --> 00:00:06,360
Doug LLOYD: Todo ben.

4
00:00:06,360 --> 00:00:07,770
Tipo de un tema estraño, non?

5
00:00:07,770 --> 00:00:09,050
Números máxicos.

6
00:00:09,050 --> 00:00:12,012
Que doe quere dicir cando é
falando de números máxicos?

7
00:00:12,012 --> 00:00:14,220
Ben, algúns dos programas
que temos escrito en CS50

8
00:00:14,220 --> 00:00:16,660
ata agora tiveron algún estraño
números tipo de xogado neles.

9
00:00:16,660 --> 00:00:19,680
Quizais por razóns que non facer
enteiramente comprender agora.

10
00:00:19,680 --> 00:00:23,950
Por exemplo, o problema en Mario, nós
tapado a altura da pirámide a 23.

11
00:00:23,950 --> 00:00:26,880
Nós explicitamente dixo que
non pode ir máis alto do que 23.

12
00:00:26,880 --> 00:00:28,702
>> Pero o que significa 23 significa?

13
00:00:28,702 --> 00:00:30,410
Ben, se ler o
especificación coidado,

14
00:00:30,410 --> 00:00:32,493
pode ver que o
razón pola cal el tampou a 23

15
00:00:32,493 --> 00:00:36,160
é porque a altura estándar
dunha fiestra da terminal é de 24.

16
00:00:36,160 --> 00:00:38,860
E por iso, se ten por
pirámide ser máis alto do que iso,

17
00:00:38,860 --> 00:00:41,290
pode facer esa cousa estraña
onde é executado fóra da pantalla.

18
00:00:41,290 --> 00:00:45,140
E vostede sabe, o que fai
isto significa no contexto, non?

19
00:00:45,140 --> 00:00:48,880
>> É o significado do 23 inmediatamente obvio
para alguén que mira para o seu programa

20
00:00:48,880 --> 00:00:51,550
e quizais un diferente posúe
fiestra de terminal tamaño?

21
00:00:51,550 --> 00:00:52,330
Probablemente non.

22
00:00:52,330 --> 00:00:53,080
Parece que, OK.

23
00:00:53,080 --> 00:00:55,005
Ben, por que é algo menos de 23?

24
00:00:55,005 --> 00:00:56,880
En xeral, é unha especie
de un mal hábito, en realidade,

25
00:00:56,880 --> 00:00:58,940
para escribir constantes no seu código.

26
00:00:58,940 --> 00:01:02,190
Ao facelo, cando realmente fazê-
escribir constante no seu código,

27
00:01:02,190 --> 00:01:05,630
ás veces é referido como usar
números máxicos, que é algo

28
00:01:05,630 --> 00:01:08,030
que xeralmente quere probar e evitar.

29
00:01:08,030 --> 00:01:12,830
>> Por exemplo, imos dar un ollo
nesta función simple aquí.

30
00:01:12,830 --> 00:01:15,726
Obviamente, non hai datos
tipo en C chamado tarxeta ou deck.

31
00:01:15,726 --> 00:01:16,600
Entón, só teña paciencia comigo.

32
00:01:16,600 --> 00:01:18,910
É un pouco de
pseudocódigo mesturados aquí.

33
00:01:18,910 --> 00:01:21,050
Esta é unha función chamada
tratar tarxeta que aparentemente

34
00:01:21,050 --> 00:01:26,570
leva un deck como parámetro, e
saída ganas de me un único cartón.

35
00:01:26,570 --> 00:01:30,990
>> E eu estou facendo algo aquí onde eu
teño un loop que vai de 0 a 52,

36
00:01:30,990 --> 00:01:33,394
e eu tratar unha tarxeta.

37
00:01:33,394 --> 00:01:35,310
Ben, nós temos unha maxia
número aquí, certo.

38
00:01:35,310 --> 00:01:38,790
Vostede ve o que o número máxico é?

39
00:01:38,790 --> 00:01:42,280
Ou, máis importante,
ver cal é o problema aquí?

40
00:01:42,280 --> 00:01:44,310
Particularmente, se esta
é só unha función

41
00:01:44,310 --> 00:01:48,030
no seu propio arquivo nunha
cartafol que contén

42
00:01:48,030 --> 00:01:49,970
unha morea de diferentes
arquivos, cada un dos cales

43
00:01:49,970 --> 00:01:51,670
fai outra cousa que un baralla de cartas.

44
00:01:51,670 --> 00:01:57,310
Quizais embaralha-los, ou negocia unha man
de cinco cartas, en vez de un único cartón.

45
00:01:57,310 --> 00:01:59,420
>> Vostede ve o que o
problema podería estar aquí?

46
00:01:59,420 --> 00:02:03,220
Ve o número máxico
Teño inxectado no código?

47
00:02:03,220 --> 00:02:04,390
É 52, á dereita.

48
00:02:04,390 --> 00:02:06,440
>> Como, intuitivamente probablemente sabe, Aceptar.

49
00:02:06,440 --> 00:02:09,740
Como unha plataforma estándar de
tarxetas contén 52 cartas.

50
00:02:09,740 --> 00:02:12,570
Pero, no noso programa, é só
tipo de flotante en torno de alí.

51
00:02:12,570 --> 00:02:15,280
É como se, de súpeto, hai un 52.

52
00:02:15,280 --> 00:02:18,290
>> Unha forma de solucionar este
problema é facelo.

53
00:02:18,290 --> 00:02:22,724
Estamos moi explicitamente agora
chamando o tamaño da plataforma como 52.

54
00:02:22,724 --> 00:02:25,390
Dálle un pouco máis intuitivo
é dicir, cando o loop for

55
00:02:25,390 --> 00:02:28,650
Máis tarde, a continuación, dicir, i
é menor que o tamaño da plataforma.

56
00:02:28,650 --> 00:02:32,666
Ela só parece mellor que dicir 52.

57
00:02:32,666 --> 00:02:34,290
Agora que realmente resolver o problema.

58
00:02:34,290 --> 00:02:38,460
Dá algúns simbólico
significado para a constante.

59
00:02:38,460 --> 00:02:40,820
Pero fai tipo de realmente
introducir outro problema

60
00:02:40,820 --> 00:02:43,770
que pode non ser inmediatamente aparente.

61
00:02:43,770 --> 00:02:45,859
Aínda que esta variable
é declarado globally--

62
00:02:45,859 --> 00:02:47,650
se lembra o que
significa que cando declaramos

63
00:02:47,650 --> 00:02:50,500
unha variable global contra localmente?

64
00:02:50,500 --> 00:02:53,340
Aínda que declarar unha variable
globalmente, o que se fai

65
00:02:53,340 --> 00:02:55,500
outra función no
noso conxunto de funcións

66
00:02:55,500 --> 00:02:59,750
que lidan con CARTOMAGIA
que, inadvertidamente, cambia o tamaño da plataforma,

67
00:02:59,750 --> 00:03:02,727
ou por el aumenta-
1 ou diminúe-lo por un.

68
00:03:02,727 --> 00:03:04,060
Isto podería causar problemas, non?

69
00:03:04,060 --> 00:03:08,261
Especialmente se estamos lidando con un conxunto
de tarxetas onde barallar o baralla completo

70
00:03:08,261 --> 00:03:08,760
precísase.

71
00:03:08,760 --> 00:03:12,804
Se o tamaño da plataforma é diminuída
1 por, por exemplo, a 51,

72
00:03:12,804 --> 00:03:14,970
non estamos realmente barallar
Todas as tarxetas Posiblemente.

73
00:03:14,970 --> 00:03:16,500
Estamos deixando un deles para fóra.

74
00:03:16,500 --> 00:03:21,680
E ese valor talvez puidese ser
do previsto ou explotado por un actor malo.

75
00:03:21,680 --> 00:03:24,920
>> C ofrece o que se chama un
pre-procesador directiva, que

76
00:03:24,920 --> 00:03:27,764
é tamén chamado de unha macro para
creación constantes simbólicas.

77
00:03:27,764 --> 00:03:30,180
E, de feito, xa
visto un pre-procesador directiva,

78
00:03:30,180 --> 00:03:32,916
mesmo se nunca escoitou falar diso
chamado que con #include.

79
00:03:32,916 --> 00:03:37,150
É máis un exemplo dunha macro
ou pre-procesador directiva.

80
00:03:37,150 --> 00:03:41,290
>> O xeito de crear constantes simbólicas,
ou dar un nome a unha constante

81
00:03:41,290 --> 00:03:43,740
de xeito que teña máis
é dicir, é como segue.

82
00:03:43,740 --> 00:03:47,030
#define, nome, substitución.

83
00:03:47,030 --> 00:03:49,140
Realmente importante de lado
aquí realmente rápido.

84
00:03:49,140 --> 00:03:54,180
Non coloque un punto e coma no
o fin dos seus #defines.

85
00:03:54,180 --> 00:03:57,310
Polo tanto, é #define, nome, substitución.

86
00:03:57,310 --> 00:03:59,540
>> Cando o programa está compilado,
o que realmente acontece

87
00:03:59,540 --> 00:04:01,740
é o compilador vaise
pasar polo seu código

88
00:04:01,740 --> 00:04:06,770
e substituír cada instancia de
a palabra "nome" co que

89
00:04:06,770 --> 00:04:08,860
poñer como substituto.

90
00:04:08,860 --> 00:04:13,060
Analogamente, se #include é unha especie
semellante ao de copiar e pegar,

91
00:04:13,060 --> 00:04:15,700
logo # define é unha especie de
semellante para localizar e substituír,

92
00:04:15,700 --> 00:04:19,180
Se xa usou este recurso nun
programa de procesamento de texto, por exemplo.

93
00:04:19,180 --> 00:04:26,345
>> Así, por exemplo, se eu
#define pi como 3.14159265,

94
00:04:26,345 --> 00:04:28,720
se está mellor matematicamente
inclinado e de súpeto

95
00:04:28,720 --> 00:04:31,640
vexa 3.14159265 voo
ao redor do seu código,

96
00:04:31,640 --> 00:04:33,517
probablemente sabe que está falando pi.

97
00:04:33,517 --> 00:04:35,850
Pero quizais poidamos darlle un
pouco significado máis simbólico.

98
00:04:35,850 --> 00:04:39,850
E podemos dicir, en vez #define
pi como a boca chea de números

99
00:04:39,850 --> 00:04:42,110
que eu non vou seguir
ler máis e máis.

100
00:04:42,110 --> 00:04:45,560
>> E o que vai pasar a continuación, en
é o tempo de compilación cando estexa

101
00:04:45,560 --> 00:04:48,530
compilado, o primeiro que
vai ocorrer é que vai pasar por

102
00:04:48,530 --> 00:04:51,520
e ha substituír cada vez
ve P maiúsculo, principal min,

103
00:04:51,520 --> 00:04:55,610
vai literalmente substituílo con
3,14 e así por diante, de modo que

104
00:04:55,610 --> 00:04:58,090
non precise escriba-la cada
tempo, mentres aínda o seu programa

105
00:04:58,090 --> 00:05:00,631
ten a función de que
esperar, porque se está a traballar

106
00:05:00,631 --> 00:05:05,090
con manipulación, multiplicando,
división, sexa o que sexa por pi.

107
00:05:05,090 --> 00:05:08,230
>> Non está limitado a esta
substitución por só números.

108
00:05:08,230 --> 00:05:12,279
Por exemplo, podería #define
Por suposto, o CS50 cadea.

109
00:05:12,279 --> 00:05:14,070
Neste caso, cando o
programa está feita,

110
00:05:14,070 --> 00:05:16,236
#define pasará polo
código, substitúe cada vez

111
00:05:16,236 --> 00:05:19,900
ve "claro" co CS50 cadea.

112
00:05:19,900 --> 00:05:21,720
>> Notará aquí
tamén que eu frecuentemente

113
00:05:21,720 --> 00:05:26,090
# Define toda a miña definido simbólico
constantes, por así dicir,

114
00:05:26,090 --> 00:05:28,130
están sempre en todo tapóns.

115
00:05:28,130 --> 00:05:28,960
É unha convención.

116
00:05:28,960 --> 00:05:30,170
Non é necesario.

117
00:05:30,170 --> 00:05:33,900
A razón xeralmente a xente usalo
todas as capitais cando están #defining

118
00:05:33,900 --> 00:05:37,590
é só para deixar ben claro que
este elemento particular do meu código

119
00:05:37,590 --> 00:05:38,820
é unha constante definida.

120
00:05:38,820 --> 00:05:43,730
Se era minúscula, é posible que
que podería ser confundida cunha variable.

121
00:05:43,730 --> 00:05:46,120
E iso pode ser
non é bo para facer.

122
00:05:46,120 --> 00:05:48,910
>> Entón este particular
solución é moito mellor

123
00:05:48,910 --> 00:05:50,550
do que calquera dos anteriores.

124
00:05:50,550 --> 00:05:59,950
Se eu primeiro #define cuberta tamaño 52, a continuación,
agora a miña utilización de 52, ou tamaño da plataforma aquí,

125
00:05:59,950 --> 00:06:01,850
é moito máis intuitivo e moito máis seguro.

126
00:06:01,850 --> 00:06:03,280
Non pode manipular unha constante.

127
00:06:03,280 --> 00:06:05,259
Non pode dicir 52 plus plus.

128
00:06:05,259 --> 00:06:06,800
Iso non vai convertelo para 53.

129
00:06:06,800 --> 00:06:09,390
Non pode cambiar de 52 para algo.

130
00:06:09,390 --> 00:06:12,470
>> Pode cambiar unha variable
cuxo valor é de 52,

131
00:06:12,470 --> 00:06:14,870
que foi a primeira corrección que tiñamos antes.

132
00:06:14,870 --> 00:06:17,000
E pode aumentar
esa variable para 53.

133
00:06:17,000 --> 00:06:21,100
Pero non se pode dicir 52 plus plus e
ten que, de súpeto virar 52 a 53.

134
00:06:21,100 --> 00:06:23,350
52 é sempre 52.

135
00:06:23,350 --> 00:06:28,860
E entón non pode cambiar inadvertidamente
tamaño da plataforma aquí, manipulando-o,

136
00:06:28,860 --> 00:06:29,940

137
00:06:29,940 --> 00:06:32,390
>> Doutra banda bo
efecto desta, pero é

138
00:06:32,390 --> 00:06:38,310
que está consciente de que non
todos os países de todo o mundo

139
00:06:38,310 --> 00:06:40,690
usar un baralla de cartas de tamaño 52?

140
00:06:40,690 --> 00:06:45,630
Por exemplo, é moi común en
Alemaña para usar un tamaño baralla de 32,

141
00:06:45,630 --> 00:06:48,020
onde tira algúns
das cartas de menor valor.

142
00:06:48,020 --> 00:06:50,960
E neste caso, eu
quería porto miña suite

143
00:06:50,960 --> 00:06:55,390
das funcións que lidan con
CARTOMAGIA para a Alemaña.

144
00:06:55,390 --> 00:06:59,440
Podería, no primeiro caso,
mostrou, teño que ir e substituí-

145
00:06:59,440 --> 00:07:03,570
todas as instancias de 52 no meu código con 32.

146
00:07:03,570 --> 00:07:07,940
>> Pero aquí, se eu #define tamaño da plataforma
como 32 na parte superior do meu código,

147
00:07:07,940 --> 00:07:11,730
se eu teño muda-lo, podo
só tes que ir e cambiar isto unha cousa.

148
00:07:11,730 --> 00:07:15,010
Recompilar o meu código, e todos
súpeto se propaga a través.

149
00:07:15,010 --> 00:07:18,850
De feito, podemos cambiar cuberta
tamaño para calquera valor que queremos.

150
00:07:18,850 --> 00:07:22,500
>> Podo interesa-lo en
xogo de tamaño da plataforma de captación?

151
00:07:22,500 --> 00:07:23,430
>> Eu son Doug Lloyd.

152
00:07:23,430 --> 00:07:25,840
E este é CS50.

153
00:07:25,840 --> 00:07:27,772