>> [Musik spiller]
>> JAMES WHITTAKER: Hvad er det næste?
Vi kommer til at tilbringe de næste time spørger, og besvare,
dette spørgsmål, hvad er det næste?
Fordi som studerende, du alle tilbringer en masse tid på at studere fortiden.
Du bruger en masse tid mastering foreliggende.
>> Men spørger, og besvare, spørgsmålet, hvad er næste,
er, hvad der kommer til at gøre dig succes.
For hvis du ikke kan besvare dette spørgsmål, du ender med at blive efterladt.
>> Virksomheder, der ikke kan besvare dette spørgsmål bliver efterladt.
Enkeltpersoner bliver efterladt.
Beder, og besvare, spørgsmålet, hvad er næste,
er nok den vigtigste færdighed at du vil udvikle sig i din karriere.
>> Du behøver kun at få det lige en gang, og du er færdig.
Så vi kommer til at stille dette spørgsmål.
Men for at komme dertil vil vi at studere fortiden, hvor folk har
fået det svar rigtigt og forkert.
>> I 1980'erne, den store ting var hardware.
I 1980'erne, virksomheder købte værelse mellemstore computere
og lejede værelser fuld af folk til at programmere dem.
Og i slutningen af ​​80'erne, tingene begyndte at ændre sig.
>> De virksomheder, som ikke var at spørge, hvad der er næste, IBM, DAK, Wang, Sperry, er væk.
De virksomheder, der gjorde spørger, og svaret, hvad er næste,
var de virksomheder, der overlevede og trivedes i 90'erne.
Og selvfølgelig, hvad er Dernæst blev software.
>> IBM fik svaret forkert, og de faldt.
Microsoft fik svaret ret, og de ejede det næste årti.
>> Nu dette årti, dette Ordet årti er et tip.
Denne industri kører i 10 års cyklusser der er så pålidelig som Moores lov er.
10 år er noget at blive født, og derefter vokser ind i modenhed,
og være den store ting, og derefter går væk hurtigt, kun
skal erstattes af den næste store ting.
>> Og naturligvis den næste store ting i 90'erne
var software, for det meste operativsystemet.
Og killer app var produktiviteten, både kontor produktivitet
og programmør produktivitet.
>> Det selskab, der ejer det killer app til, hvad der er næste,
ender med at blive selskab, der dominerer.
Og selvfølgelig, at selskabet i 1990'erne var Microsoft.
>> Nu 10 år senere, Microsoft undlod at spørge, og svaret,
spørgsmålet om, hvad bliver det næste, fordi verden pålideligt skifter hvert 10. år.
Og selvfølgelig, hvad er næste, var på nettet og killer app
var informationssøgning.
Og Google havde den bedste svare for, hvad der var næste.
>> Nu i 2007, alle troede skyen var næste.
Amazon kommer ud med Amazon Web Services
og alle var væddemål på skyen.
Det er, hvad der bliver det næste.
Men se, der er et problem med det.
Det var for nyt.
Ingen opfindelse virkelig bliver vigtigt, indtil det er 10 år gammel.
>> Så i 2017, er skyen går til at blive virkelig vigtigt,
men det er stadig ikke hvad er næste.
Jeg var en Google medarbejder i 2009, da vi opdagede den hårde måde, hvad der var næste.
Ved du?
>> Så du er nødt til at vænne sig til stille og besvare dette spørgsmål,
eller du aldrig vil få god til det.
Og hvis du får god til det, du kommer til at være relevant.
>> Kan jeg holde spørgsmål til enden?
Tak.
Du kommer til at være god til det.
Eller du skulle gætte?
Hvad?
>> SPEAKER 1: Mobil
>> JAMES WHITTAKER: Selvfølgelig.
Mobile.
Nu, den måde vi opdagede dette, er Larry Page
sendt en e-mail, der sagde, hey, har vi et stort problem.
Og han kaldte et par af os sammen.
Og han viste os det store problem.
>> Han viste os dataene.
Og dataene var skræmmende.
Dataene forårsagede os at have en nær død oplevelse.
Dataene viste, at de brugere, bruge iPhone-- iPhone
havde været ude for to år i 2009-- mennesker, der
bruge iPhone ikke bruger browsere.
De behøver ikke søge på internettet.
De bruger apps, søge på nettet for dem.
>> Forestil Dem vores forskrækkelse som Google.
Vi made-- dengang vi lavet 97% af vores indkomst
på sponsorerede links og annoncer set gennem en webbrowser.
Hvis denne iPhone ting skulle være stor,
hvis denne smartphone ting, hvis mobil var kommer til at være stor, havde vi et kæmpe problem.
97% af vores indkomst gået.
Skør.
>> Hvad gjorde de ved det?
Et par interessante træk, Google gjorde i 2009, at jer alle
bør være opmærksomme på, for hvis du ikke begynde at studere det her,
du kommer ikke til at være i stand til at få god på stille og besvare dette spørgsmål.
>> Kan du huske tilbage, før 2009 hvis du googlede hvad tid er
det i, siger, Colombia, hvad er din by?
>> SPEAKER 2: [uhørligt].
>> JAMES WHITTAKER: Jeg kan ikke engang sige.
>> SPEAKER 2: Bogota.
>> JAMES WHITTAKER: Bogota, Colombia.
Hvad fik du?
Du har 10 blå links om Bogota, Colombia, og tid.
Pludselig i 2009, fik du tiden i Bogota, Colombia.
>> Gøre søgningen mere app-lignende var Larry Pages marcherende orden, og det gjorde vi.
Nu, er en big deal for Google, fordi hver gang Google leverer
et svar, de ikke bliver betalt for det.
De skal levere et link, der måske være købt og betalt, eller en annonce,
med henblik på at tjene penge.
Det var ødelæggende for virksomheden.
Anden ting, de gjorde, er de flyttede A-holdet fra søgning til Android.
Og det er nok derfor, Marissa Mayer forlod virksomheden i sidste ende,
fordi det var en backup plan, bare i tilfælde det er vigtigt.
Men da vi kiggede på denne-- hos Google, vi kiggede på denne--
og ikke kun var mennesker, der bruger apps, de havde ret til at bruge apps.
>> Du forstår, apps er en bedre måde at søge på internettet.
Din app søger for dig.
>> Du er fra Brasilien.
Du er i fodbold.
Hvad er en bedre måde at få fodbold scoringer?
Installer en fodbold app, der har specialiseret i soccer-- åh, fodbold, sorry--
har specialiseret sig i fodbold?
Eller søge på internettet, der forsøger at generalisere alt?
Det er den app, ikke?
>> Hvis du er en foodie, hvad er den bedste ting at gøre?
Få en app, der har specialiseret sig i alle oplysninger om mad?
Eller søge på internettet gennem en browser, der er en generalist?
>> Hvis du er en videnskab nørd, videnskaben app
kommer til at overgå nettet hver eneste gang.
Vores liv glimtede for vore øjne.
>> Men så, hvorfor, hvorfor iPhone vinde?
Hvorfor?
Hvad var det om iPhone, der gjorde det særlige?
BlackBerry gjorde alt en iPhone ville gøre.
Windows CE gjorde alt iOS ville gøre.
>> SPEAKER 3: Apple er en virksomhed du kan stole på, fordi de
værdsætter privatlivets fred for deres kunder.
JAMES WHITTAKER: Nope.
Apple har en masse data privatlivets fred.
Hvorfor?
Alle de andre telefoner, BlackBerry, Windows CE, PalmPilot, de alle
gjorde alt, hvad der disse andre dem gjorde.
Hvad var det?
>> SPEAKER 4: Performance.
>> JAMES WHITTAKER: Nej.
SPEAKER 5: Godt design?
JAMES WHITTAKER: Nej.
App Store.
Hvis du ønskede at få en app på nogen anden maskine, enhver anden håndholdt enhed,
før iPhone, hvordan fik du den app?
Du måtte gå til internettet.
Du var nødt til at vide, hvor det var. www.whereinthehellismyapp.com.
Og hver eneste af disse websteder havde en helt anden downloade
erfaring, helt anderledes.
>> Brugere kunne ikke navigere det.
Ingen har nogensinde installeret apps på disse enheder.
Du kunne ikke opdatere dem.
>> Og Steve Jobs kom sammen og sagde, hey udviklere.
Jeg har tænkt mig at sætte din app, hvor kunder kan faktisk finde den.
Hvordan lyder det?
Virkelig?
Du mener, jeg kan skrive kode, og det vil blive brugt?
Wow.
Det er fantastisk.
>> Og det var tredjeparts udviklere der gjorde, at platformen, hvad det er.
App Store var den killer app.
>> Nu ser, det er et hint.
Begynde at se efter disse hul.
Begynde at se efter disse huller.
Fra hardware til software, der var et hul, der var fyldt.
Vi kan ikke programmere alle disse maskiner individuelt.
Et operativsystem til regere dem alle arbejdet.
Den web.
>> Vi behøver ikke længere at distribuere medier.
Vi behøver ikke længere at opdatere software og sende det ud på disken.
Vi kan bare skubbe det via internettet.
Dette er vigtigt.
Og i App Store løst største problem i mobile.
Og hvis det ikke var for den App Store, ville det ikke have fungeret.
Ret, fordi det trak udviklere.
Og udviklere gjorde platform, hvad det er.
>> Jeg har tænkt mig at tage spørgsmål i slutningen, er, at OK?
Eller jeg aldrig kommer til at komme igennem dette.
>> Så hvad bliver det næste?
Hvad er 2020'erne?
>> SPEAKER 6: nanocomputers?
JAMES WHITTAKER: Vi er vil komme til det.
Tæt.
>> Nu, her er, hvad vi vil gøre.
Og jeg vil gerne lære dig dette, fordi jeg mener,
det er den måde at opleve fremtiden.
Der var en masse huller, en hel masse huller.
Og du har fået til at komme anvendes til at finde dem.
>> Hver gang dine maskiner lade dig ned.
Hver gang du tror, ​​hvorfor jeg har til at klikke fem gange for at få dette?
Hvorfor er denne funktionalitet ikke er der?
Det er en missing link.
>> Det er et hul, som du kan træde til og udfylde,
men kun hvis du ser efter dem.
Kun hvis man ser på hullerne i eksisterende teknologi som mulighed
stedet, om noget der pisser dig ud.
>> Så hvad bliver det næste?
Her er, hvad vi vil gøre.
Vi kommer til at tage et scenarie, og vi kommer til at smide det i 2020.
Okay?
>> Vi er lige kommer til at tage en bruger scenarie, og vi er
kommer til at smide det ind i fremtid og se hvad der sker.
Har du nogensinde set denne film?
Den bedste film nogensinde, ikke?
Verdenskrig Z.
>> Det er den bedste film nogensinde for to grunde.
Først, det har fået zombier.
Og zombier er reelle, ikke?
Ikke lide det lort vampyr ting vi havde lagt op med et par år siden.
Vampyrer består.
De er ikke rigtig, de aldrig vil blive.
Men de var slags sexet, så vi overværede dem alligevel.
>> Men zombier, folk, zombier er reelle.
Vi kan matematisk definere denne virus.
Det er bare et spørgsmål om tid.
Det er ligesom din borgerpligt at se hver enkelt af disse film.
Så jeg ikke behøver at dræbe dig under apokalypse.
>> Anden grund er det den bedste film nogensinde er fordi det har fået Brad Pitt i det.
Det er ligesom zombie film møder dato nat, og der var vi.
Jeg har tænkt mig, åh, zombier.
Og hun sidder ved siden af ​​mig og hun siger, Oh Brad Pitt.
Nogen fortalte hende om shirtless scene, og hun kunne ikke vente.
>> Men så noget mærkeligt skete, min dato trækker ud hendes telefon
og begynder at dele skærm tid.
Hun er ligesom, åh Brad Pitt, tilføj noget on-- åh, Brad Pitt.
Og jeg tænker, hvad sker der her?
Hvilken del af shirtless Brad Pitt hun ikke forstår?
>> Og så er det blevet værre.
Hun vandhaner mig på knæ og sagt, jeg er straks tilbage.
Og hun går ud af teatret i løbet af denne mest perfekte film.
Jeg er bedøvet.
Jeg er paf.
Jeg kommer op med break up linjer, mand.
Det her er sindsygt.
>> Endelig hun kommer tilbage, sidder hun ned.
Hun er gået to, tre minutter.
Og hun er i en mopset, højre, hun tydeligvis skyndte.
Og jeg venter på det, ikke.
Venter på det.
Kom nu.
Sig det.
Du gik glip af en del af filmen.
Sig det.
>> Og hun sagde det ikke.
Hun sagde ikke, hvad skete der?
Hvad gjorde jeg savner?
Så tænkte jeg, okay, Jeg vil være proaktiv.
Så jeg sagde, hey, du ikke glip af noget.
Og hun sagde, jeg kender.
>> Fordi hun har en app, der fortæller hende, når at tisse i biografen.
Der er en app til det.
Nogen har set hver eneste minut af hver enkelt film,
og de kurateret det hele.
Højre?
>> Åh, der er en handling sekvens du ikke ønsker at gå glip af.
Ikke pee i at en.
Ny karakter, ikke pee i denne ene.
Men her er fire minutter, lige i midten, intet virkelig sker.
Gå tage en lækage.
>> Nu spørger jeg jer alle, hvor mange af jer alle gå i biografen?
Bare hæve din hånd hvis du er en biografgænger.
Jeg synes, det er sikkert at sige vi er alle biografgængere.
Hvor mange af jer alle har denne app?
Én person.
Jeg elsker det.
Det gør jeg også.
Små blære mennesker.
>> Se på dette.
Dette er et hul.
Her is-- $ 1,98.
Højre?
Din $ 0,99, min $ 0,99, og alligevel alle af jer alle er potentielle kunder.
>> Dette kaldes ansøgningen edition problem.
Og det er den største teknisk problem.
Det tager ned i App Store.
App Store løst et stort problem.
Du kunne ikke finde apps på web, sætte dem alle i butikken,
nu kan du finde dem.
Aha.
Du kan ikke finde dem igen.
>> Det er en stor verden i forandring løsning.
Så hvordan skal dette arbejde?
Lad os kaste dette problem i fremtiden.
Hvordan skal denne teknologi løse dette problem?
Det bør være, at jeg sidder i film, og jeg tror, ​​åh jeg har fået til at gå.
Og jeg siger, åh, jeg ved det ikke, Cortana, jeg er nødt til at tisse.
Nu, hvad gør Cortana skal gøre for at hjælpe mig?
>> Først Cortana skal regne ud, hvad jeg laver.
Hvor er min brugerguide?
OKAY.
Intet problem.
Lat / lang par.
Nemt at gøre.
Bygget i funktionalitet til telefonen.
Så nu, Cortana kender præcis hvor jeg er.
Hvor er det?
Ser op en adresse.
Kort, lat / lang par til en adresse.
Let.
Indbygget funktionalitet på kortet ansøgning
der er allerede på min telefon.
Ingen apps, endnu.
>> Og så, næste, hun har til at tænke, OK hvad laver han her på dette sted?
Microsoft Research har en patent på geolokaliserende dig
off jordens overflade.
Vi ved, du er på den anden etage i bygningen.
Bing har hver eneste grundplan i de fleste større byer, over hele verden,
som data.
OKAY.
>> Du er i teater nummer fire.
Lad os se, nu kan jeg gå se op på web, hvad der spiller i teater nummer
fire lige nu.
Fordi jeg ved, at han ser film, han ikke har flyttet den i 30 minutter.
Cortana ved præcis, hvad jeg laver.
>> Og faktisk Cortana, formentlig når jeg siger, Cortana jeg tisse,
hun sandsynligvis kommer til at vide, ikke?
Fordi den sidste gang hun geolocated mig i et badeværelse var for to timer siden.
Hun har boet i min lomme i to år.
Hun har min gennemsnitlige tid til blære evakuering af data ned, ikke?
>> Hun kommer til at sige, ja, James, jeg kender.
Jeg så du køber at øl på vej i, bare vente et par minutter, vil jeg vibrere
og derefter kan du gå gøre dine ting og ikke gå glip af nogen del af denne film.
>> Nu hvad skete der?
Der var ingen involveret i denne app.
Vi har faktisk alle brikkerne at løse dette problem, lige nu.
Så hvad kan vi udlede om fremtiden baseret på dette?
Der er flere ting vi kan give om fremtiden.
>> Først er vores teknologi ikke nødt til at gå på internettet længere.
Vi behøver ikke at gå til internettet længere.
Vores teknologi tager os der.
Den web er ikke længere en destination, det er simpelthen en datakilde.
>> Filmen tider er deroppe.
De pee tider er i skyen.
De er faktisk sidder i Azure.
Alle disse data er der allerede.
Verden er begyndt at blive til data.
Vores enheder er begyndt at behandle og beregne hensigt
næsten bedre, end vi kan.
>> For det andet, efter.
Min maskine søgte på nettet.
Kender du i 2015 noget virkelig speciel skete.
Nu er jeg ikke taler om robotter, Jeg taler om maskiner.
>> Maskiner på nettet stammer og forbruges flere søgninger
end mennesker for første gang nogensinde.
I 2014 var det stadig et menneske domineret web.
2015 Det er en machine-- maskiner er ens.
2016 2017 2020, mængden af ​​menneskelige genereret og human forbruges trafik
kommer til at være meget lille.
Vores maskiner kommer til at være tidskrævende på nettet for os.
>> Og så, endelig apps.
Hvor er den app i dette?
Jeg har ikke brug den app.
Den app er et substantiv.
Jeg har kun brug for tisse gange, det gør jeg ikke brug for alle de staffage af det.
Giv mig svaret, og jeg er glad.
>> Hvorfor er apps substantiver?
Så du betaler for dem.
Vi kommer til at tale om indtjening ved udgangen,
fordi at tjene penge får slags skræmmende i fremtiden.
Men vi kommer til at tale om det, fordi det er vigtigt.
>> Apps har forvandlet til verber.
Højre?
Min teknologi opfanger min hensigt, indser jeg har brug for noget.
Det er i skyen.
Det er på nettet.
Knæk app åben, bringe ud af svaret,
sætte det på min enhed bare i tilfælde jeg har brug for det.
>> Pludselig, en masse af de ting, at vi ikke længere er human
genereret.
Maskinerne er begyndt at tage over.
Så du sagde nanoteknologi, jeg er bare kommer til at generalisere det til maskiner,
men ja, en masse af dem er kommer til at være meget, meget lille.
>> Så Microsoft, min chef kom til mig sommeren 2014, og han er ligesom fyr,
HR fortæller mig du ikke har taget en ferie i fire år.
Gå på ferie.
>> Og så jeg Binged det, hvad denne ferie ting var.
Og tilsyneladende, ferie er noget at folk, der ikke kan lide deres job
gøre for at komme væk fra deres job.
Og den slags pissed mig, ikke?
Jeg vil ikke have en ferie.
Så jeg besluttede, jeg ønsker at skrive kode.
Og så tænkte jeg hele denne internet af ting ting lød dum, right?
Nest en termostat.
Du kan styre det.
Og det er bedre, eller anden måde, fordi der er en maskine gør det.
>> Nej, det er ej.
Ikke i mit hus.
Jeg er en Seattle træ hugger.
At ting forbliver slukket.
Sæt på en sweater og kysse min røv.
Eller lysene.
Jeg har fået dette lys program på min telefon.
Jeg kan gøre mit tyverialarm.
Det er sværere at gøre den app, end det er bare at gå over og drej
lys på eller slukke lyset.
>> Så jeg havde denne whole-- jeg kalder bullshit på tingenes internet slags følelse.
Så tænkte jeg, det er hvad jeg vil gøre jeg vil undersøge denne tingenes internet.
>> Jeg vil sætte en maskine på internettet af ting, der fortjener at være der.
En maskine, der er noget at sige.
En maskine, der er svært for mig at styre på min egen,
og jeg kunne bruge nogle robotter til at hjælpe mig.
Og så jeg sætter min hot tub på internettet af ting.
>> Så Trin 1 var min vision, fordi jeg altid gerne vision
hvordan disse ting kommer til at arbejde.
Min vision var, at Amazon drone ville flyve over fuld af hot tub kemikalier.
Og min varme karbad ville se det komme, og åbn låget automatisk.
Og vi ville bare skyde de kemikalier ret i til-- så jeg tænkte,
OK første ting jeg har tænkt mig at gøre er jeg har tænkt mig at åbne og lukke
automatisk låget.
Og det var faktisk ganske let.
En radiofrekvens controller på motoren for min hot-- let, let.
Jeg mener seriøst, to timer.
Det meste af det blev bare koble ting op.
Fire eller fem linjer kode og jeg er færdig.
Og nu har jeg fået en lille Windows telefon app jeg kan åbne og lukke låget.
>> For det andet, was-- faktisk anden var ikke nogen af ​​at-- anden var jeg tænkte,
Jeg ønsker ikke at Amazon drone squirting kemikalier i, hvis jeg er i,
så jeg sætte i et niveau, en detektor.
Jeg kan detektere, når et menneske får i, stiger vandstanden.
>> Og i virkeligheden, viser det sig, var jeg ser på data, kan jeg vejer dig.
Hvis du sidder i min varme karbad, jeg vide, hvor meget vand du har fortrængt,
Jeg har gjort det math, og jeg kan veje dig mere præcist end en læge kan.
Og jeg vide, om dit hoved s gået under, fordi jeg
nødt til at anslå dit hoved vægt fordi det ikke er under vandet.
Så hvis du går under, jeg vide, hvis du ved at drukne.
Det er helt cool.
Jeg havde en fejl i det, min hot tub holdes tænker nogen var ved at drukne, og de
var det ikke.
Jeg er ligesom, bare gå videre drukne, Jeg er træt af denne fejlmeddelelse.
>> Den næste var kontrol og vedligeholdelse vandkvalitet, der var den hårde del.
Det tog mig en god dag og en halv at løse dette ene.
Fordi den måde du tjekke vand er du faktisk dyppe vandet ud,
og du lægger i disse små kemikalier, og du sammenligne farven.
Og jeg har ikke en maskine, der kan gøre det.
>> Så jeg var nødt til at få en laser, og jeg faktisk arbejdede med en nanoteknolog
at gøre dette.
Få en laser.
Skyd det igennem.
Og du får farven spredes på dette lille opbakning stykke nanoteknologi.
Jeg ved ikke, hvordan det fungerer.
Det giver mig data, og det giver mulighed for mig til at bestemme farven.
Og så kan jeg opretholde vandkvaliteten.
Meget sejt.
>> Næste blev genbestille kemikalier.
Let.
Amazon gør købe ting fra internettet så let.
Velsigne dem.
Så det kan genbestille kemikalier.
Det kan overvåge brug.
Det sender mig et signal, når nogen er i.
Den overvåger, hvor ofte mennesker er i, og jeg har
fået en masse data om denne ret.
>> Jeg ved, hvor beskidt du er når du kommer i min varme karbad.
Fordi jeg kan kontrollere vand, før du får i.
Jeg kan tjekke vandet efter du få i.
Jeg ved, hvad du har gjort i min varme karbad.
>> Den mængde data, du kan komme fra disse maskiner
er smuk, temmelig forbløffende.
Det vil fejlfinding sig.
>> Så det er, hvad jeg gør nu.
Jeg overvåge spændingen og forsøger at regne ud alle støj fra nettet.
Den Seattle gitter er virkelig strittende.
Din grid er, sandsynligvis, virkelig spiky også.
>> Men jeg begynder at finde de mønstre for når mine sæler er iført ud,
fordi når pakningerne slides, spændingsspidser.
Og det bliver op.
Så det er en af ​​these-- du kan detektere det over tid.
Jeg får til det punkt, hvor det vil være i stand til at gøre det.
>> Og så næste sommer, Jeg tænker 3D-print
kommer til at få godt nok, at Jeg kan bare udskrive mine egne sæler.
Af den måde, det er noget andet, der er sket i 2015.
Før 2015 var vi kun 3d udskrivning i plast.
Dette år vi har tilføjet metal.
Vi har tilføjet kulfiber.
Vi har tilføjet sukker.
Vi kan printe kulhydrater.
Det her er sindsygt.
>> SPEAKER 6: Der videnskabsfolk [uhørligt]
JAMES WHITTAKER: Absolut.
Og det kommer til at matche dine DNA, også, så det kommer til at vide.
Fordi, du ved, medicin er lavet til en seks-fods høje hvide fyr.
Og så vil vi i stand til at gøre nogle fantastiske ting med dette.
>> Proteiner kommer næste.
Vi er næsten til det punkt, hvor vi kan print bomuld og fibre til tøj.
De er udskrivning huse i Kina.
De er udskrivning biler i Nordamerika.
Og så jeg tænker, jeg kan udskrive en sæl til min hot tub.
>> Så nu, det fede ved dette er, når disse boblebade
begynde at tale med hinanden, fordi lad os sige du har et varmt karbad
og jeg har et varmt karbad.
Og min hot tub måske sige, dude-- fordi Jeg får at designe boblebadet-protokollen,
og de er alle går at ringe til hinanden dude.
Det er bare kommer til at ske.
Jeg garanterer, at der kommer til at ske.
>> Den kan sige, dude, her er mine data.
Her er mine brugsdata.
Her er mine kemiske data.
Lad os se på din.
Og de kommer til at sammenligne noter.
Og de kommer til at regne ud, hvad den bedste data-- hvad den bedste kemiske
løgnehistorie er.
>> Dette selskab gør den bedste kemikalie.
Dette selskab gør den bedste kemikalie til det nordvestlige.
Dette selskab gør den bedste kemikalie til en ørken klima.
De kommer til at regne alt dette ud.
Og det vil være fantastisk.
>> Af den måde, det er her reklame og markedsføring
økonomi går væk.
Du kan ikke reklamere for maskiner.
Og hvis vi har ret, og Hvis maskinerne virkelig
er den næste ting, hvad vil du annoncere?
Hvordan vil du sige, hey, jeg fik nogle hot tub kemikalier for dig.
Se på disse boblebad kemikalier, mand, de har fået dansende katte og kram.
>> De er ligeglade.
Maskiner vil sige, vi kender dataene, mand, ikke kommer reklamer
til mig.
Og alle maskiner er vil være i på dette.
Ja.
>> SPEAKER 6: Et af de næste ting er ved at bygge personlige apps til annoncer
således at de ikke behøver at føle ligesom de bliver markedsført.
>> JAMES Whittaker: Et par dias senere, vil jeg tale om det.
Dit køleskab.
Jeg er at opbygge et nyt hus.
Jeg shopping til køleskabe.
Køleskabe.
Du behøver ikke at bare scan tingene i længere,
ligesom du plejede at have til at holde stregkode, så den ved, du har kylling.
>> Snart du lukker dit køleskab døren, en flok af lasere
begynde skinner på din mad, regne ud, hvad du har derinde,
hvor lang tid det har været derinde, og den kemiske sammensætning.
Vi kommer til at være i stand til opdage mad, der er gået dårligt.
Og det kommer til at være i stand til ved, hvad du har, går det
at være i stand til at lave mad, foreslår måltider.
Din brødrister bliver på internettet af ting.
Hvad fanden er en brødrister har at sige på internettet af ting?
Faktisk tror jeg, brødristere har en meget at sige på internettet af ting.
Men jeg tror, ​​man vil at være virkelig interessant.
Og det er udrangerede beslutninger.
Fordi en dag, er din brødrister går at vågne op og det kommer til at sige,
vent et minut.
Der er noget galt med mig.
Ah, mine data er off-- noget er galt.
Det kommer til at gå ud på internettet af brødristere.
Og han vil sige, dudes, noget er galt med mig.
Hvad er der galt med mig?
Og disse andre brødristere er kommer til at se på dataene.
>> Og de kommer til at sige, åh fyr, du dø.
Filament nummer fire er iført tynd.
Du er ved at gå.
Og det kommer til at nødt til at bestille sin egen udskiftning brødrister.
Er det trist?
Det modige lille brødrister er nødt til at gøre det.
>> Og de ting, som jeg synes er kommer til at ske
er, er du ikke kommer til at får et valg af brødristere.
Din brødrister kommer til at erstatte sig selv.
>> Du er bare kommer til at få bestanden, grå brødrister, fordi du er ligeglad.
>> Du har en lyserød Mac og kølige briller.
Du kommer til at få en stilfuld brødrister.
>> Dine maskiner vil at vide, hvad du ønsker.
De kommer til at kende din indkomst niveau, og nabolaget,
og hvilke andre typer af brødristere disse folk køber.
Og de kommer til at træffe beslutninger for dig.
>> Nu, folk i min generation er gamle nok til at sige,
Jeg ønsker ikke maskinerne til at tage over.
Jeg vil gerne gøre mine egne beslutninger.
Og vi har ikke noget, fordi vi er dø hurtigere end jer alle.
Og jer alle skal dø før end den næste generation.
>> Og den næste generations vil sige, du mener,
du plukket ud din egen brødrister?
Det er dumt.
Du kørte din egen bil?
Det er dumt.
Laver du sjov?
>> Dine alls børn ikke går at få kørekort.
Er det ikke cool?
>> Tøj.
Tøj vil selv-markedet.
Vi er alle nødt til at klæde bedre.
For hvis jeg siger, mand, se på det Microsoft skjorte, der er awesome.
Jeg vil have, at skjorte i min størrelse.
Nu, jeg kunne komme op til dig, og jeg kan have denne uhyggelige samtale
omkring hey, mand, hvor gjorde du få det kølige skjorte?
>> Og alt dette, eller at ting er kommer til at være på internettet af skjorter.
Og det kommer til at være i stand til kommunikere med mine enheder.
Jeg ved ikke hvordan.
Måske gør jeg dette.
Måske er der en knap.
De kommunikerer.
>> Og lige pludselig, jeg har en af de, 3D-print hjemme i min størrelse.
Og du får udbetalt fra det.
Vi kommer til at tale om, hvordan at få udbetalt fra alt dette.
Du har lige nævnt en skjorte producent til en ny kunde.
Du kommer til at få en micropayment for det.
Dette er min forudsigelse.
Nu betyder det ikke noget, hvis jeg tager fejl.
Jeg forsøger at lære dig at spørge, og svar, på spørgsmålet, hvad er det næste?
Jeg giver dig eksempel svar.
Det kan eller ikke kan, arbejde på denne måde.
Det betyder ikke noget.
>> Hvad der virkelig betyder noget, er, at du få praksis spørger, og besvare,
dette spørgsmål, hvad er næste, så du er foran
af kurven, i stedet for efterladt.
>> Så disse maskiner vil til at tale med hinanden, også.
Hver gang jeg går, min Microsoft band-- hvad det is--
kommer til at kende jeg er rejser i Europa.
Og jeg er over-spisning.
>> Og det kommer til at fortælle min køleskab når jeg får
hjem, hey mand, denne fyr usundt.
Du er nødt til at sikre, at du bare bestille sund mad til ham i et par uger,
og lad os få hans statistikker sammen igen.
De kommer til at tale med hinanden.
>> Alt dette trafik er vil være at gå på,
og det kommer til at vaske ud af alt mennesker gør på nettet,
alt mennesker er gør med skyen.
Vores enheder kommer til at skelne hensigt.
Og de kommer til at være rette det meste af tiden.
Når de ikke er korrekt, de kommer til at lære af det,
og de kommer til at stoppe med at være ikke korrekt.
Og inden for fem år, vores maskiner går
at vide mere om, hvad vi har brug for at gøre i løbet af dagen, end vi er.
Det er min forudsigelse.
>> Skærme.
Hvad hvis vi ikke har brug for skærme?
Hvad hvis vi ikke havde til bære disse ting rundt?
Fordi skærme gå væk.
Hvis vores maskiner er automatisk kræsne hensigt,
hvorfor har jeg brug for et input-enhed at fortælle dem, hvad jeg ønsker at gøre?
Hvorfor har jeg brug for et output-enhed at se på deres forslag?
Vi får brug for det for en mens da maskinerne er
vil være forkert.
Maskinerne vil sige, hey, jeg tror, ​​det er din hensigt, har jeg ret?
Så vil vi brug for det.
Men så er de ikke kommer at brug for den for længe.
Eller vil de sige, hey, der er et par af valg her.
Og så vil vi vælge og så de kommer til at lære af det.
Og vi vil ikke at brug det længere.
>> Hvis du tager væk denne skærm, hvad der sker med denne maskine?
Elektronikken i denne maskine, uden skærmen,
er på størrelse med My- glad for jeg valgte at finger--
om størrelsen af ​​min pegefinger.
Fordi hvis du tager væk skærmen, du tager væk 70
nogle ulige procent af batteriet, fordi det er alt den gør
er servicere skærmen.
>> Moores lov.
Lad os presse Moores lov en nogle år ud i fremtiden.
I stedet for denne maskine idet denne store, maskinen
vil være i ca. fire år, størrelsen af ​​lige
fra grænsen til spidsen.
Og i endnu fire år, bare størrelsen af ​​min fingernegl.
>> Vi kan sy disse maskiner ind i noget, ikke?
Du kan have computere.
Er du klar over, at denne Windows telefon jeg bærer i min lomme,
og smartphones dig alle bærer din lomme,
er mere kraftfuld end nogen computer, der eksisterede i 1994?
I 1995 var der to, der gav det en køre for sine penge.
1994, 21 år siden.
>> Og så nu, al denne computerkraft i størrelsen af ​​min fingernegl.
Du forstår alle Moores lov er truet.
Moores lov går bort i 2020.
Vi vil ikke længere være i stand til får silicium så tynd, at vi
kan fortsætte med at fordoble antallet af transistorer på det, og mikroprocessorer.
Hvordan, eller hvad, skal vi gøre?
>> Vi er allerede løse dette problem.
IBM har produced-- IBM husker dem fra 80'erne?
De kommer tilbage.
Se, det er meget lettere at kommer tilbage fra en lang tid
siden end det er at komme tilbage fra at eje de sidste ting.
Det er derfor jeg tror Apples i problemer, fordi de er på toppen nu.
>> En germanium silicium blanding, som er vil give et par år mere af livet,
måske så meget som et årti af livet, til Moores lov.
Vi ser også på graphene og kulstof-nanorør.
Begge disse vil fortsætte Moores lov i en fjern fremtid.
Mindst en fremtid, er langt væk nok til at være utænkelig.
>> Maskiner kommer til få en meget mere kraftfuld.
Og vi ikke vil få brug for skærme.
Skærmene går at dukke op overalt.
Og du havde alle HoloLens på endnu?
HoloLens bruger din hjerne, tricks din hjerne til at sætte objekter
som du mener er reelle.
Fordi det er hvad din hjerne allerede gør.
>> Jeg ser ikke sådan ud.
Jeg er din brain-- den måde jeg udseende er din hjerne oversætte
hvad lyset gør hoppende ud af min hud, og hår, godt hud.
Det er, hvad HoloLens bruger til at narre din hjerne
til at se ting, som ikke er der.
>> Så vi sætte en skærm på væggen.
Selvom dette er en total bullshit motion,
ingen datter har brug for hendes far til at finde ud af at løse dette.
At datteren kommer til at gøre, hvad alle andre gør, og gå til YouTube
at finde ud af at løse dette.
Så jeg tror ikke, jeg mener, at scenariet.
>> Men det er, hvad det ser ud.
Det er ikke virtual reality, det er augmented reality.
Skærme kan være hvor som helst.
Du kan arbejde med dette.
Du kan se et Word-dokument otte fødder væk fra dig, kæmpe.
Du kan have en holografisk tastatur materialisere og hover højre
foran dig, og med de særlige handsker,
det faktisk føles som en rigtig tastatur.
>> Skærmene kommer til at komme, når vi har brug for dem.
Og vi ikke vil få brug for dem for de fleste ting, lige
kreative ting, design ting.
For de tidspunkter, hvor vi er intenst menneske, igen.
Fordi det er mit håb er, at maskinerne vil få os tilbage
denne intenst menneskets plads.
>> Lad os nu tale om penge.
Og igen jeg har tænkt mig at talk-- jeg er kommer til at go-- jeg måske ikke være rigtigt.
Jeg vil have jer alle til at stille dette spørgsmål.
Jeg vil have jer alle til at besvare dette spørgsmål.
Men jeg viser dig, hvordan du gør det.
>> Hvad med penge?
Hvordan skal vi gøre penge i denne fremtidige
når vores maskiner er gør alt for os?
Nå, lad os tage et kig i fortiden.
Hvordan har vi money-- undskyld, det er ikke min skyld Harvard har ikke HDMI.
>> Den web, hvordan gjorde vi tjene penge på nettet?
Der er to ord, du er mangler web og annoncer.
>> Hvorfor er browsere stadig samme som de var i 1994?
Har du alt klar over, at?
Netscape Navigator i 1994, her er hvordan det fungerede.
Du påberåbte det.
Og du fik et rektangel på en skærm.
Det havde en tekstboks.
Du har klikket på en tekstboks, indtastet søgeordet,
tryk Enter, og fik 10 blå links.
>> Det er den samme måde Edge browser, og Chrome-browseren,
arbejde 21 år senere.
Nøjagtig samme måde.
Hvorfor?
Ingen anden stykke software fungerer på samme måde som det gjorde for 21 år siden.
Og det er nøjagtig samme måde.
Det er lidt hurtigere.
Og det tager et par mere filformater, men det er det.
>> Hvorfor?
På grund af annoncer.
Browsere er penge gør små maskiner.
Fordi det er at starte, stoppe, starte, stoppe, ikke?
Du er nødt til at skrive i søgetermer, får en søgning, stop, mulighed for annoncer.
>> Og så skal du gå til et websted, stop, mulighed for annoncer.
Igen og igen.
>> Det er ligesom NFL.
De kun spille i 10 sekunder, før de stopper til kommercielle pause.
Det er skørt.
Annoncører elsker det.
Men det virker ikke så godt i apps verden, gør det?
Det er meget sværere.
Der er ikke plads nok.
>> Apps er mere ligesom fodbold.
Hvor er annoncerne i fodbold?
Du kan ikke stoppe en fodboldkamp.
Gå på, gå on-- hey, tid ud, gutter.
Er du ikke alt buggered?
Tag en pause.
Det betyder ikke arbejdet ud måde.
>> Og apps fungerer ikke på den måde, enten.
Fordi jeg fik at fødevarer app, fik jeg at videnskaben app, for en grund.
Jeg ønsker at få udført arbejde ved hjælp af min app.
Annoncer komme i vejen.
Så når apps kom ud, alt pludselig, at annoncer økonomi
havde at gøre plads til køb økonomi.
>> Og for $ 0,99, for evigt, ikke om året, men for evigt, du
kan gøre disse annoncer gå væk, og folk gør.
Købet økonomi er begyndt at virkelig tage fat.
Og jeg tror du kommer til at se det tage holde i nogle virkelig interessante måder,
også.
>> Hvis du ser på min blog på medium.com, jeg skrev
et blogindlæg kaldet Twitter er dum, som er slags cool,
fordi det trended på Twitter.
Twitter er dum, fordi det er derfor, det er dumt.
Jeg tweeted dette sidste år, eller noget, rejser til Boston og New York
næste uge.
Eventuelle lokale, der kan tilslutte mig op med nogle gode levende musik anbefalinger?
>> Jeg er velsignet med en masse af tilhængere.
Jeg har fået en masse mennesker fra Boston og New York.
Ingen svarede.
Jeg fik to favoritter.
Hvorfor i helvede ville du favorit denne tweet?
James kan ikke finde nogen musik, røvhul.
>> Laver du sjov?
Så jeg tænkte det er brudt.
Sikkert alle disse steder, alle disse levende musik spillesteder i disse to byer
har en Twitter-konto, ikke?
Og så jeg kiggede det op, fordi Bings indtages alle Twitter-data.
>> Så jeg kunne bruge et par af API causes-- Det er ikke engang koder,
det er bare at gøre en API kald.
1.500 af dem.
1.500 Twitter konti, hævder at være levende musik spillesteder.
Så jeg bare skrev en lille løkke, og sendt dette tweet til dem.
Blast.
Fire linjer kode.
>> Og så ventede jeg.
Jeg behøvede ikke at vente længe.
Et minut, fordi hver enkelt people-- alle dem, der bekymrer sig,
har en koordinator sociale medier, med tre screens-- Instagram, Twitter,
Facebook-- venter kunder.
>> Og jeg tænker, hvad er der galt her?
Her er jeg i Twitter ordsprog, Jeg ønsker at bruge penge.
Og her er andre Twitter-konti, Jeg vil gerne tage dine penge.
Og Twitter er ligesom, vil du gerne at se en annonce for-- du er dum,
Twitter, dum.
>> Hvordan skal det fungere?
Det bør arbejde på denne måde.
Venstre knalde, højre knalde.
Data til at fortælle mig, hvad jeg kan lide.
Eller er jeg forbinder dig til de rigtige mennesker?
>> Lad os se.
Hyatt Regency Boston siger de har fået jazzmusik.
Jazz stinker.
Venstre knalde.
Hellig.
De eneste mennesker, der kan lide jazz er folk, der spiller det, for Guds skyld.
>> Boston Symphony, de fik klassisk musik nu.
Nu nu, nu.
Vi legaliserede marihuana i min stat et år eller så siden,
og lige pludselig, klassisk musikken lyder meget bedre.
Men jeg endnu ikke stenet nok.
Venstre knalde.
>> Orpheum Theater i Bostons Got Cage The Elephant og føl.
Cage The Elephant er awesome klippe band fra Kentucky, mit hjemland.
Og jeg gik til at se denne koncert.
>> Det er handel.
Dette er køb økonomi der kommer til at begynde at tage over,
og Twitter er begyndt at gøre dette.
Jeg ved ikke, om min blog-indlæg havde noget at gøre med det, eller ej.
Men du kan nu donere penge til en politisk kandidat gennem Twitter.
>> De er endelig begyndt til at forbinde købere og sælgere
inden for deres økosystem.
Og du kommer til at se dette.
Det er en massiv trussel mod Google.
Dette er en massiv trussel til noget, der sætter
annoncer i vejen for købere og sælgere.
>> Facebook og Twitter gjorde dette, ville de forbruge meget
af købet økonomi på nettet.
>> Nu hvad når enheder begynde at komme i spil?
Hvad med dette scenario.
Cortana, jeg er nødt til at tisse.
Og jeg går.
Og jeg kommer tilbage.
Hvordan det?
Hvordan denne person gør penge i denne nye økonomi?
>> Jeg synes det er abonnementer og mikrobetalinger.
At data er i Azure.
At bygherren betaler et abonnement at være en Azure kunde.
>> Så gør en million andre, tror jeg Microsoft annoncerede i sidste uge
en million betalte konti i Azure, eller noget lignende.
Så en masse penge i økosystemet.
>> Så da Cortana ser mig gå og forbruge tredjeparts indhold,
en micropayment vil blive foretaget.
Dette giver god mening.
Abonnementet penge er allerede derude.
>> Du har alle subscript-- du betaler abonnementer på Spotify, og Netflix,
og Comcast, eller Time Warner, eller hvem uanset elendig kabel-selskab jer alle
sidder fast med.
Jeg ved, de er elendig, fordi de er alle elendig.
>> For at komme fra den ene Game of Thrones episode
til næste Game of Thrones episode på min Comcast boks, det er 21 klik.
Laver du sjov?
Det er en mulighed.
>> Så for en cent, måske du ser Verdenskrig Z. Det er en $ 0,04 tisse.
En tre timers Hobbit film, det er en $ 0,28 tisse.
Premieren på stjerne Krige, at tisse s $ 1, mand.
>> Så nu, i stedet for dig og jeg, to enlige mennesker, der fik denne app,
gør et par dollars, eller han tjener penge på hver enkelt kunde.
Det er økonomien, der kommer.
Hver eneste, mulig kunde, når de forbruger din værdi, du får udbetalt.
>> Nu er dette, er du nødt til tænke over meget omhyggeligt.
Fordi jeg tror, ​​det er fremtiden for at tjene penge.
Det er din evne til at injicere værdi i økosystemet.
Jo mere værdien bliver forbrugt, jo flere penge du vil gøre.
>> SPEAKER 6: Hvad med RPG og købe virtuelle produkter?
JAMES WHITTAKER: Det er købe økonomi, ikke?
Og der er allerede tager sted, så det er nu.
>> Nu, hvad tingene?
Når disse maskiner virkelig begynder at begynde at gøre virkelige ting for os,
det tilføjer endnu en yderligere måde at tjene penge.
Og der er deling.
Airbnb, deler vi vores huse.
Uber, deler vi vores biler.
>> Kender du der er en Airpnp?
Har du nogensinde kørt, og gå, gud, jeg kom til at gå?
Hvorfor alle mine eksempler har at gøre med vandladning?
Gud, jeg kom til at gå, højre.
Og du kører af alle disse huse, med toiletter.
Det er en buck og en halv til tisse på nogens hus.
Og så kan de bedømme dig, så du can't-- det har fået til at være rene.
>> Så deling kommer omkring.
Faktisk vil jeg gøre det for min varme karbad.
Det kommer til at leje sig ud, fordi det er helt selvstændig opretholdelse nu.
$ 100 for en time, går det at leje sig selv ud.
Så alligevel, hvis du er i Woodinville, Washington, næste år,
og du har brug for en soak--
>> [THKK]
>> Nu, hvad om, hvornår maskinerne overtage.
Fordi hvis du lytter til folk som Ray Kurzweil, og Bill Gates, og Stephen
Hawking, og Elan Musk, alle er bekymrede over denne ting
de kalder singulariteten, den punkt, hvor maskinerne får så
Smart at de ikke har brug for os længere.
>> Nu har vi fået en lang vej at komme dertil, men på den måde,
vi kommer til at blive mindre og mindre relevant.
Du forstår, at vores industri har ødelagde en masse andre industrier.
Videoen udlejning industri, væk.
>> Fotografering industri, væk.
Eastman Kodak bruges til beskæftiger hundreder af tusinder
af mennesker, og millioner af accessoriske job,
og tager billeder og udvikle film, og bryllup fotografer, alle, der
milliarder af dollars koncentreret ind i de 13 medarbejdere i Instagram.
>> Vi er virkelig god til at ødelægge arbejdspladser og gør det sværere og sværere
og sværere for folk at tjene penge.
Så hvad sker der, når maskiner begynder at gøre alt?
Hvad så?
>> Fordi du ved, hvad?
De kommer til at være bedre til det, end vi er.
Der vil komme en dag, i meget nær fremtid, når du ikke vil
komme på et fly, hvis der er et menneske i cockpittet.
For farligt.
Jeg ved ikke, om den pågældende person tager deres meds.
Ingen måde.
Der vil komme en dag, ikke alt for fjern fremtid, hvor
vil det være ulovligt for et menneske til at køre bil
da maskinerne er meget bedre til det.
De kommer til at være bedre til alt.
De vil blive bedre til bygningen.
De vil blive bedre til kørsel.
De kommer til at være bedre på bane vores veje.
De kommer til at være bedre til at designe trafikstrømmen.
De kommer til at være bedre til at designe trafiklys.
De kommer til at være bedre end os på alt dette.
>> Så hvad gør vi?
Når antallet af arbejdspladser, som vi kan gøre det bedre end maskiner er,
OK, jeg har tænkt mig at have til tage dette spørgsmål, er jeg ikke?
SPEAKER 6: Maskiner ikke har følelser, og de
har ikke noget ønske om at gøre visse ting, de kan heller ikke håndtere tingene.
JAMES WHITTAKER: De kan ikke ønske hvis de ikke har følelser.
SPEAKER 6: Ret.
Så de ikke håndtere tingene Ligesom interpersonelle interaktioner,
Der kommer til at være flere arbejdspladser for folk som psychologists--
JAMES WHITTAKER: OK.
Du er en lille smule foran mig, igen.
Så bær over med mig.
Jeg har tænkt mig at komme der, lover jeg.
>> Så hvad gør vi?
Er det, hvad vi tilbage med?
Dybest set alle bare den menneskelige del?
Hvor vi er filosoffer, og vi er digtere?
Er det derfor vi legalisere marihuana?
Forbereder vi os på denne dag hvor stort set det bare, lad os
tænke dybe tanker og få høj.
>> Eller det kunne være, hvad du antyder.
Det kunne være, at maskinerne give os tilbage vores menneskelighed.
Det kunne være, at de tager sig af alle de ting, som vi ikke ønsker at gøre.
Så vi kan komme tilbage til at være menneske.
>> Men er denne singularitet skal komme?
Det måske.
Vores maskiner er få virkelig kraftfuld.
Hvorfor er de?
Hvorfor er det lige pludselig at vi taler om AI?
Forstår du, hvad der er gå ind i denne AI?
Jeg hævder det ikke er AI, overhovedet.
Jeg hævder det er bare kode.
>> Se.
Her er hvorfor vores computere, vores maskiner, ser så smart nu.
Nummer et er, at de fik oplysninger de ikke har adgang til.
Selv et par år siden, de havde ikke adgang til disse data.
Nu er alt født digitalt.
Selvfølgelig har de til-- der er bare så meget mere data.
>> For det andet, at data er opbevares sammen, nu.
Vi har ikke rigtig har en web.
Du alle forstår internettet er allerede død.
>> Hvor mange af jer alle har bygget en webserver, i det seneste år.
Så dette er den højeste koncentration af web-server-udviklere
der nogensinde vil eksistere i et universitet.
Hvis jeg havde spurgt denne fem år siden, hver eneste en af ​​jer
alle ville være at bygge webservere hver uge.
Fordi det er, hvad du gjorde.
Du konfigurerede webservere hele tiden.
Jeg havde seks af dem under mit skrivebord betjener forskellige former for trafik.
Det er ikke på nettet, vi har længere.
Den web, vi har nu, er datacentre.
Alle disse web-servere har migreret i skyen, i datacentre.
Og så de er alle sammen, hvilket betyder, at vi kan lagre sammenhængende data,
relaterede data på samme sted, og off-line proces crap ud af det.
>> Lige nu, ingen ens søger efter VM-data.
Og så all-- fodbold VM, måske rugby men rugby er overstået nu, også.
Så alle, der er migreret til bagenden maskiner, og nu alt dette stuff--
>> Vi kan skubbe data, der er mere populære forskellige steder.
Og så offline, vi kan sige, OK hey lad os
tage et kig på denne verden Cup data, og se, hvad
Vi kan finde ud af, helt offline.
Det er derfor, det ser så meget smartere, er fordi det hele sidder sammen.
Og vores maskiner er en masse hurtigere ved at behandle den.
Enorme mængder af data, velorganiserede, og behandles ved høj hastighed.
>> Og alligevel, på et tidspunkt, vi kommer til at regne noget
ud virkelig vigtigt.
Og jeg synes det er den Menneskelig Brain Project.
Det er, hvad vi har brug for at se.
Ved du kender alle Den menneskelige hjerne Project?
>> Se, vi kortlagt det menneskelige genom med computere ikke mere kraftfulde end dette.
I 1990 Human Genome Project startede.
Vi kortlagt genomet af en vilkårlig menneske i 13 år ved hjælp af computere
ingen magt mere magtfulde end dette.
>> Nu har vi computere måde mere magtfulde end dette.
Og vi startede kortlægning hjernen for to år siden.
Dette er hvor vores maskiner kommer til at hjælpe.
Vores maskiner giver os mulighed for at gøre dette.
Vi ikke kortlægge hjernen uden vores maskiner.
Og hvad skal vi opdage?
>> Hvad har vi allerede opdaget på bare to korte år?
To år i den menneskelige Brain Project, er vi allerede
rammer milepæle ved årets otte.
Vi ved, hvad depression ser ud.
Vi ved, hvad angst ser ud.
Vi ved, hvad bipolar ser ud.
Vi ved, hvad autisme ser ud.
>> Alle disse ting er allerede kortlagt.
Hvor meget længere indtil vores maskiner ser på dette og sige,
Jeg ved, hvordan man kan helbrede angst.
Jeg ved, hvordan man kan helbrede depression.
Vores maskiner kommer til at gøre dette.
Og det vil være fantastisk.
>> Så jeg tror, ​​vores maskiner kommer til at tillade
os til at gøre, hvad vi skulle gøre.
Det, tror jeg, er den grundlæggende formål for mennesker
er at udforske, at terraform andre verdener, for at nå andre solsystemer,
at finde andre liv, at finde ud af om gamle udlændinge er virkelig sandt.
>> Og vi vil langsomt løse hver eneste mysterium for menneskeheden.
Dette er, hvad du alle kommer til at gøre.
Dette er, hvad din børn kommer til at gøre.
Og i løbet af de årtier, vil vi udtømme hver eneste mysterium på planeten,
og på andre planeter.
Og hvad så?
Det er den tanke jeg er kommer til at efterlade dig med.
Så vil vi have spørgsmål.
Måske, bare måske, anvendelse af disse magiske maskiner,
kraften i vores sind forstærkes af disse magiske maskiner,
Vi vil opdage, at vi ikke var betød at komme i himlen på alle.
>> Men gennem teknologi, til skabe himlen for os selv.
Måske, bare måske, meningen med livet
er ikke givet til os af en højere magt.
Måske bruger vi vores teknologi at udvikle sig til det højere magt.
>> Måske, Gud, det siges, skabt os i sit eget billede.
Måske, gennem disse magiske maskiner, skaber vi gud i vores.
>> Mit navn er James Whitaker.
Jeg arbejder for Microsoft.
Tak.
Følg mig på Twitter, hvis du gerne vil.
Udskriften af ​​dette er på medium.com/@docjamesw.
>> Og jeg vil tage spørgsmål.
SPEAKER 7: Så to spørgsmål, første ting.
Når vi taler om--
>> JAMES WHITTAKER: Åh, du er få en gratis spørgsmål her, hva '?
SPEAKER 7: --App butik omdanne alt.
Men Ubuntu havde en app butik, lignede nøjagtigt den fra Apple.
Det var bare for skrivebordet.
Hvorfor er det, at App Store til mobil er, at livet ændrer sig?
JAMES WHITTAKER: Fordi mobil, det er hvor alle brugere var i mobil.
Nu er der en anden brik til dette.
Den anden brik til dette er Steve Jobs, og hans fantastiske storytelling evne.
>> SPEAKER 7: Fordi teknisk, Ubuntu App Store
allerede løst problemet af jeg har en app for--
>> JAMES WHITTAKER: Men der var otte personer med Ubuntu maskiner.
Og der var 200 millioner mennesker med--
>> SPEAKER 7: Og det er det Steve Jobs.
>> JAMES WHITTAKER: --iPhones og det er Steve Jobs, højre.
Men det var de udviklere, den udviklere bygning funktionalitet.
Det er derfor, du har alle iPhones, og ikke den anden
fordi de har fået den bedste app store.
Hvad var dit andet en?
>> SPEAKER 7: Om fremtiden.
Jeg har altid spekulerer på, hvorfor folk siger så meget, tingenes internet,
lige nu, fordi vi dybest set har teknologien,
Vi havde denne teknologi gør meste af denne ting som 10 år,
eller endda 20 år siden.
>> JAMES WHITTAKER: Ah, det ved jeg ikke.
Vi havde sensorerne, men data-- vi ikke har data.
Der var ikke noget nyttigt for dem at gøre.
Og vi havde ikke den ledningsevne.
Båndbredde er næsten gratis nu.
Så.
>> SPEAKER 7: Er dataene bringe så meget ind i det?
>> JAMES WHITTAKER: Men det er 10 års cyklusser.
Alt det, du alle er bruger lige nu er 10 år gammel.
Og hvad der kommer til at være virkelig store i 10 år er opfundet.
Det er derfor, skyen er underbygger alt dette.
Og skyen blev opfundet i 2007.
Så det tager et stykke tid for verden at indhente teknologien.
Ja frue.
>> SPEAKER 6: Så hjernen Projekt, der er de mennesker
inden for psykologi, der føler at neuropsykologi kan vise sig
at være noget mere end frenologi.
Hvordan gør du tror-- er det muligt at kvantificere og skabe
algoritmer, forstå en stat af bevidsthed og hensigt,
når vi ikke forstår hvad disse ting er?
>> JAMES WHITTAKER: Så jeg faktisk mener, at maskinerne er aldrig
kommer til at fange op til os.
Min mening er, at grå substans vil ende
bliver triumferende løbet germanium, silicium,
kulstof-nanorør og graphene.
Jeg tror, ​​der er noget at gå på heroppe, der er virkelig speciel.
Jeg tror vi kommer til at regne det ud.
Jeg er ikke sikker på, vi kommer til at finde ud af at bygge det.
Ja Hr.
>> SPEAKER 8: Hvem styrer dette?
Hvis vi kommer til et punkt, hvor maskinerne og vores software gør alle
af disse betydningsfulde beslutninger, gør at betyde, at på et tidspunkt we--
i vores verden, hvor styring er ikke vigtigt længere, og Google,
Microsoft og internationalt corporations--
>> JAMES WHITTAKER: Det er derfor, folk signerer alle disse andragender
at skabe regler om never-- vi har allerede er programmeret maskiner til at dræbe.
Vi har gjort det, og det maskiner har uafhængigt
dræbte mennesker, fordi de er adlyde deres programmering.
>> Og så kan vi programmere dem at gøre noget, vi ønsker.
Hvor skal disse love skal komme fra?
Har folk trust-- selskaberne på forkant med denne
er Microsoft, Google, IBM, selv Cisco, Tesla.
Hvem skal vi stole på?
>> Jeg mener, det er en diskussion samfundsniveau
som virkelig har brug for at finde sted.
Jeg har ikke et svar til det, fordi Jeg tror ikke, der er en endnu.
Donald Trump, Vladimir Putin, vil de finde ud af det.
>> [LAUGHING]
>> Jeg elsker blå stater.
Vi kan grine på sådan noget.
Wow, jeg er nødt til at være forsigtig når jeg taler i røde stater.
Flere spørgsmål?
Ja Hr.
>> SPEAKER 7: Så når du talte om ting,
du ved, hvis du gik til biografen,
og du brugte badeværelset, at en betaling ville allerede ske.
>> JAMES WHITTAKER: Ja.
Penge vil være at flytte rundt, således at micropayment,
Jeg er 100% sikker på, at der kommer til at ske.
Det har til.
App Store er at bryde ned.
Ingen har at tjene penge i App Store.
Og når ingen tjener penge, det er når ændringen sker.
>> Det var sværere at make-- lettere at tjene penge på nettet end Windows.
Det er, når overgangen gik.
Når det var lettere at foretage penge på mobile end nettet,
det er når overgangen gik.
Når det er nemmere at tjene penge i skyen end på mobil,
der kommer til at være overgangen.
Det er kapitalismen.
Har jeg få alle dine spørgsmål?
>> SPEAKER 7: Så faktisk det var mere om-- gør
at betyde, at du ser branchen bliver mere konsolideret?
>> JAMES WHITTAKER: Ved første.
Men det vil være en reaktion.
Min forudsigelse er, faktisk, at det vil være individer.
Jeg ved ikke, hvor længe store virksomheder går
at vare, fordi vi ikke får brug for dem.
>> Når infrastrukturen er gratis, opbevaring er gratis.
Ja.
Hvis du har alle brug for at gå, vil du ikke såre mine følelser ved arkivering ud.
Men når lagring er gratis, når infrastrukturen er gratis,
når netværk er gratis, når kommunikationen er gratis,
der er ingen fordel for store konglomerater længere.
Så det er en individuel ting.
>> Det er din evne til at kode, det er din evne
til koden, det er hendes evne til at kode, og injicere værdi i økosystemet.
Fordi infrastrukturen kommer til at være fri.
Det kunne være en stor alder af individet.
Ja Hr.
Så havde du det store skala af alt
du dækket, men jeg bare havde et spørgsmål om, hvad
din vision for [uhørligt], hvordan man interagere med [uhørligt] direkte
alt er helt taget sig af.
Så du talte om [Uhørligt] du ville have
Word doc og [uhørligt] herovre.
Og så en ting jeg fandt om fysiske [uhørligt] systemer
er, at nogle ting er udvikler sig, ligesom touchscreens
definitivt at få måde bedre, end de plejede at være.
Mus bliver måde bedre end de plejede at være.
Men det fysiske tastatur er faktisk ret fantastisk.
Og det er [uhørligt]
JAMES WHITTAKER: Er det, eller er det-- så jeg ikke kender svaret,
men jeg vil have dig til ikke få vild i dine udtalelser.
Spørgsmålstegn det.
Er det bare din kendskab med et fysisk tastatur
der er at skabe denne affinitet til det?
Eller er det virkelig noget, der is-- fordi vi er meget begrænset af det.
Denne ledning tastatur er faktisk den forkerte måde at skrive hurtigt.
Kunstigt, bremser os ned fordi de gamle mekaniske ting
vi havde brug for at bremse maskinskrivere ned.
Højre?
Jeg ved ikke.
>> Jeg tror, ​​jeg tror, ​​at maskinerne går
at være i stand til at regne ud hensigt virkelig nemt.
Hvis du er en forfatter, du får brug for det.
Højre?
Maskinerne, disse input enheder, vil være for kreative.
Det er, hvordan vi kommer til at vide, hvem der er vores kunstnere, som er vores skabere, som
er vores designere, og hvem er lige de muggles, der går gennem verden ikke
brug for deres maskiner.
>> Holde tænker om dette, og være forsigtig med dine fordomme.
Vi har alle injicere bias i dette.
Jeg har fordomme injiceret i dette.
Det er derfor jeg advaret dig, dette er ikke, hvad der vil ske,
det er min opfattelse hvad der kommer til at ske.
Jeg vil have din alle os tage væk for at være dig gå ud af her tænker, hvad er det næste?
Hvad bliver det næste?
Jeg vil have dig cussing mig midt om natten, når du vågner op og siger,
hvad bliver det næste?
Damn James.
Asshole.
Hvad bliver det næste.
Forsigtig med dine fordomme.
>> Er der flere spørgsmål?
Ja Hr.
>> SPEAKER 7: Tidligere du talte om maskiner at kunne forudsige hensigt
og hvad folk ønsker.
Hvad happens-- vil de være i stand til at vide når folk ønsker at ændre deres sind
eller prøve noget nyt?
Lad os sige dit køleskab går at bestille dine dagligvarer for dig.
Hvad hvis jeg en dag ønsker at prøve kokosmælk is.
JAMES WHITTAKER: Jeg husker min mor-in-law--
Jeg kan huske at smage aromatiseret kaffe én gang
og tænkte, um, det er virkelig godt.
Og hver gang vi gik til at besøge hende, at hun havde flavored kaffe smag
og jeg gerne, hvordan kan jeg fortælle hende?
Så jeg mener, vi ikke behøver at bekymre dig om at såre maskinens følelser.
Og så du bare--
>> SPEAKER 7: Sig det.
>> JAMES WHITTAKER: Ja.
Sig det.
Tal til det.
Eller hvad.
Den interfaces-- Jeg tror, ​​der er kommer til at være en tid, en fase, hvor
vi kommer til at opdage dette.
Det forekommer mig, at du ved, du sagde touch-skærme er virkelig får god.
For mig, der betyder, at de er dømt.
Fordi så snart vi perfekt teknologi, bruger vi ikke det længere.
>> Pc'er fik virkelig god, og Vi er ligesom, åh undskyld.
Vi snyd på vores Pc'er nu med disse.
Disse vil få rigtig god og det kommer til at gå ind i noget andet.
>> 10 år.
10 år alvorligt.
10 års cyklusser.
Tænk over det.
Det er så pålidelig og som nøjagtig som Moores lov.
>> Enhver, der har ikke stillet et spørgsmål, endnu?
>> Så jeg underviser også et kursus om historiefortælling, og på kreativitet,
hjernen videnskab fyr om hvordan man kan være kreativ.
Neuropsykologi er en virkelig, virkelig cool emne.
Og jeg har afkodet kreativitet og jeg ved, hvad det kræver at være kreativ.
>> Så hvis du alle nydt det, Jeg kan komme tilbage engang
og undervise en af ​​de andre seminarer.
Og storytelling klassen faktisk fortæller seks historier og dekonstruere dem.
Hvis du går til docs.com, kan du se mig at gøre dette med en high school.
Jeg giver en high school påbegyndelse tale hele staten Washington.
>> Og jeg giver denne tale, og derefter dekonstruere det,
og snakke om, hvorfor du har alle siddet her opmærksom.
Når de fleste af den tid, du sidder der og stirrer på en PowerPoint,
du er træt af forpulede tårer, ikke?
>> Der er faktisk en metode til vanvid.
Og jeg fortæller en stor historie om Larry Page.
SPEAKER 6: Kan vi komme til workshops?
Eller har du bare gøre seminarer?
JAMES WHITTAKER: Tja, jeg underviser Disse månedlige hos Microsoft.
Allesammen--
>> SPEAKER 6: Men for kreativ skrivning,
JAMES WHITTAKER: Åh, højre.
Fik det, nej.
Jeg giver lektier.
Og så, hos Microsoft, den måde jeg gør det er jeg tage klasser og hak dem
i fire bits, og give lektier, og så vi taler om lektier
bagefter.
Det ville være dejligt.
Så måske vi kunne gøre en sammen.
>> Jeg hader bare kører workshops.
Så jeg gør det ikke, fordi jeg kan ikke lide det.
Ikke at det ikke er vigtigt, det er meget vigtigt.
Jeg kan bare ikke lide det.
Flere spørgsmål?
Fred.