>> [MUSIC SPILLE]
>> JAMES WHITTAKER: Hva blir det neste?
Vi kommer til å tilbringe den neste time spør, og svarer,
det spørsmålet, hva blir det neste?
Fordi som studenter, du tilbringer mye tid på å studere fortiden.
Du bruker mye tid mestre nåtiden.
>> Men spør, og svarer, spørsmålet, hva blir det neste,
er hva som kommer til å gjøre deg vellykket.
Fordi hvis du ikke kan svare på dette spørsmålet, vil du ende opp med å bli liggende igjen.
>> Selskaper som ikke kan svare dette spørsmålet får igjen.
Enkeltpersoner får igjen.
Spør, og svarer, spørsmålet, hva blir det neste,
er trolig den viktigste ferdigheten at du vil utvikle seg i din karriere.
>> Du trenger bare å få det høyre en gang, og du er ferdig.
Så vi kommer til å stille dette spørsmålet.
Men for å komme dit vi skal å studere det siste der folk har
fått det svaret rett og galt.
>> På 1980-tallet, den store ting var hardware.
I 1980, selskaper kjøpte rom store datamaskiner
og leide rom fulle av folk til å programmere dem.
Og på slutten av 80-tallet, ting begynte å endre seg.
>> Selskapene som ikke var å spørre hva som er neste, IBM, DAK, Wang, Sperry, er borte.
Selskapene som spør, og svar, hva blir det neste,
var de selskapene som overlevde og blomstret opp på 90-tallet.
Og selvfølgelig, hva er neste, var programvare.
>> IBM fikk det svaret galt, og de avviste.
Microsoft fikk det svaret rett, og de eide det neste tiåret.
>> Nå, dette tiåret, dette Ordet tiåret er et hint.
Denne industrien kjører i 10 års sykluser som er like pålitelig som Moores lov er.
10 år er noe som blir født, og deretter vokser i modenhet,
og å være den store tingen, og deretter går bort raskt, bare
å bli erstattet av den neste store tingen.
>> Og selvfølgelig neste store ting på 90-tallet
var programvare, for det meste operativsystemet.
Og killer app var produktivitet, både kontorproduktivitet
og programmerer produktivitet.
>> Selskapet som eier det killer app for hva som er neste,
ender opp med å bli den selskap som dominerer.
Og selvfølgelig, at selskapet på 1990-tallet var Microsoft.
>> Nå 10 år senere, Microsoft mislyktes i å spørre, og svar,
spørsmålet hva blir det neste, fordi Verden endrer pålitelig hvert 10. år.
Og selvfølgelig, hva blir det neste, var på nettet og killer app
var informasjonsgjenfinning.
Og Google hadde den beste svare for hva som var neste.
>> Nå, i 2007, alle trodde skyen var neste.
Amazon kommer ut med Amazon Web Services
og alle var å satse på skyen.
Det er det som blir det neste.
Men se, det er et problem med det.
Det var også ny.
Ingen oppfinnelsen virkelig blir viktig før det er 10 år gammel.
>> Så i 2017, er skyen kommer til å bli veldig viktig,
men det er fortsatt ikke hva som skjer videre.
Jeg var en Google-ansatt i 2009 når vi oppdaget den harde måten, hva var neste.
Vet du?
>> Så du er nødt til å venne seg til stille og besvare dette spørsmålet,
eller du aldri kommer til å få god til det.
Og hvis du blir god på det, du kommer til å være relevant.
>> Kan jeg holde spørsmålene for slutten?
Takk skal du ha.
Du kommer til å bli god på det.
Eller du skulle gjette?
Hva?
>> SPEAKER 1: Mobile
>> JAMES WHITTAKER: Selvfølgelig.
Mobil.
Nå, slik vi oppdaget dette, er Larry Page
sendt ut en e-post når det er sagt, hei, har vi et stort problem.
Og han kalte noen av oss sammen.
Og han viste oss det store problemet.
>> Han viste oss de data.
Og dataene var skremmende.
Dataene forårsaket oss å ha en nær døden opplevelse.
Dataene viste at brukere som bruke iPhone-- iPhone
hadde vært ute for to år i 2009-- folk som
bruke iPhone ikke bruker nettlesere.
De trenger ikke søke på Internett.
De bruker apps som søke på nettet for dem.
>> Tenk deg vår skrekk som Google.
Vi made-- på tiden vi gjort 97% av vår inntekt
på sponsede linker og annonser sett gjennom en nettleser.
Hvis denne iPhone-ting skulle være stor,
Hvis denne smarttelefonen ting, hvis mobilen var kommer til å bli stor, hadde vi et stort problem.
97% av våre inntekter borte.
Gal.
>> Hva gjorde de gjøre med det?
Et par interessante trekk som Google gjorde i 2009 at dere alle
bør være klar over, fordi hvis du ikke begynne å studere slike ting,
du kommer ikke til å være i stand til å få god ved å spørre og svare på dette spørsmålet.
>> Husker du tilbake før 2009, hvis du googlet hva klokka er
det i for eksempel Columbia, hva er din by?
>> SPEAKER 2: [uhørbart].
>> JAMES WHITTAKER: Jeg kan ikke engang si det.
>> SPEAKER 2: Bogota.
>> JAMES WHITTAKER: Bogota, Colombia.
Hva fikk du?
Du fikk 10 blå linker om Bogota, Colombia, og tid.
Plutselig i 2009, fikk tiden i Bogota, Colombia.
>> Gjør søket mer app-aktig var Larry Sidens marsjer orden, og vi gjorde.
Nå det er en stor avtale for Google, fordi hver gang Google leverer
et svar, at de ikke får betalt for det.
De må levere en link som kanskje bli kjøpt og betalt for, eller en annonse,
for å tjene penger.
Dette var ødeleggende for virksomheten.
Andre ting de gjorde er de flyttet A-laget fra søk til Android.
Og det er nok derfor Marissa Mayer forlot selskapet til slutt,
fordi det var en backup plan, i tilfelle dette er viktig.
Men når vi så på dette-- på Google, så vi på dette--
og ikke bare var folk ved hjelp apps, de hadde rett til å bruke apps.
>> Du forstår, apps er en bedre måte å søke på Internett.
Din app søker for deg.
>> Du er fra Brasil.
Du er i fotball.
Hva er en bedre måte å få fotball score?
Installer en fotball app som spesialiserer i soccer-- oh, fotball, sorry--
som spesialiserer seg på fotball?
Eller søk på nettet som prøver å generalisere alt?
Det er den app, ikke sant?
>> Hvis du er en foodie, hva er den beste tingen å gjøre?
Få en app som spesialiserer seg på all informasjon om mat?
Eller søk på nettet gjennom en nettleser som er en generalist?
>> Hvis du er en vitenskap nerd, vitenskapen app
kommer til å utkonkurrere nettet hver eneste gang.
Vårt liv blinket foran øynene våre.
>> Men så, hvorfor, hvorfor iPhone vinne?
Hvorfor?
Hva var det om iPhone som gjorde det spesielt?
Blackberry gjorde alt en iPhone ville gjøre.
Windows CE gjorde alt iOS ville gjøre.
>> SPEAKER 3: Apple er et selskap du kan stole på fordi de
verdsetter privatlivet til sine kunder.
JAMES WHITTAKER: Nope.
Apple har mange personlige data.
Hvorfor?
Alle de andre telefoner, Blackberry, Windows CE, Palmpilot, de alle
gjorde alt som de andre som gjorde.
Hva var det?
>> SPEAKER 4: Ytelse.
>> JAMES WHITTAKER: No.
SPEAKER 5: God design?
JAMES WHITTAKER: No.
App Store.
Hvis du ønsket å få en app på noen annen maskin, en hvilken som helst annen håndholdt enhet,
før iPhone, hvordan fikk du det app?
Du måtte gå til nettet.
Du måtte vite hvor det var. www.whereinthehellismyapp.com.
Og hver eneste en av disse nettstedene hadde en helt annen nedlasting
erfaring, helt annerledes.
>> Brukere kan ikke navigere den.
Ingen har noensinne installert apper på disse enhetene.
Du kan ikke oppdatere dem.
>> Og Steve Jobs kom sammen og sa hei utviklere.
Jeg kommer til å sette din app der kunder kan faktisk finne det.
Hvordan gjør at lyden?
Egentlig?
Du mener jeg kan skrive kode og det vil bli brukt?
Wow.
Det er kjempe kult.
>> Og det var tredjeparts utviklere som gjorde at plattformen hva det er.
App Store var killer app.
>> Nå skjønner, dette er et hint.
Start med å se for disse gap.
Start med å se for disse hullene.
Fra maskinvare til programvare, er det var et hull som var fylt.
Vi kan ikke programmere alle disse maskiner individuelt.
Ett operativsystem til styre dem alle jobbet.
Nettet.
>> Vi trenger ikke lenger å distribuere media.
Vi trenger ikke lenger å oppdatere programvare og sende den ut på disken.
Vi kan bare presse den gjennom nettet.
Dette er viktig.
Og App Store løst største problemet i mobil.
Og hvis det ikke var for App Store, ville det ikke ha fungert.
Høyre, fordi det trakk utviklere.
Og utviklerne gjort plattform hva det er.
>> Jeg kommer til å ta spørsmål på slutten, er det OK?
Eller jeg kommer aldri til å komme gjennom dette.
>> Så hva blir det neste?
Hva er 2020s?
>> SPEAKER 6: Nanocomputers?
JAMES WHITTAKER: Vi er kommer til å få til det.
Lukke.
>> Nå, her er hva vi skal gjøre.
Og jeg ønsker å lære deg dette fordi jeg tror
dette er måten å oppdage fremtiden.
Det var en haug med hull, en hel haug med hull.
Og du er nødt til å få vant til å finne dem.
>> Hver gang maskinene la deg ned.
Hver gang du tenker, hvorfor jeg har klikke fem ganger for å få dette?
Hvorfor er denne funksjonaliteten ikke er der?
Det er en missing link.
>> Det er et gap som du kan gå inn og fylle,
men bare hvis du ser etter dem.
Bare hvis du ser på hullene i eksisterende teknologi som mulighet
i stedet, noe som pisses deg av.
>> Så hva blir det neste?
Her er hva vi skal gjøre.
Vi kommer til å ta et scenario, og vi kommer til å kaste den i 2020.
Greit?
>> Vi er bare nødt til å ta et brukerscenario, og vi er
kommer til å kaste den inn i fremtiden og se hva som skjer.
Har du noen gang sett denne filmen?
Den beste filmen noensinne, ikke sant?
World War Z.
>> Det er den beste filmen gang av to grunner.
Først, det har zombier.
Og zombier er ekte, ikke sant?
Ikke sånn bullshit vampire stuff vi måtte sette opp med et par år siden.
Vampyrer er gjort opp.
De er ikke ekte, de aldri vil bli.
Men de var litt sexy, slik vi så dem hvertfall.
>> Men zombier, mennesker, zombier er reelle.
Vi kan matematisk definere dette viruset.
Det er bare et spørsmål om tid.
Det er som din borgerplikt å se hver eneste en av disse filmene.
Slik at jeg ikke trenger å drepe du under apokalypsen.
>> Andre grunnen det er den beste filmen noensinne er fordi det har Brad Pitt i den.
Det er som zombie filmen møter dato natt, og det fikk vi.
Jeg kommer, oh, zombier.
Og hun sitter ved siden av meg og hun sier, Oh Brad Pitt.
Noen har fortalt henne om skjorteløs scene og hun kunne ikke vente.
>> Men så skjedde noe merkelig, min dato trekker ut hennes telefon
og begynner å dele skjermen tid.
Hun er like, oh Brad Pitt, legge noe on-- oh, Brad Pitt.
Og jeg tenker, hva er det som skjer her?
Hvilken del av shirtless Brad Pitt har hun ikke forstår?
>> Og så, det ble verre.
Hun kraner meg på kne og sa, jeg kommer straks tilbake.
Og hun går ut av teateret i løpet av denne mest perfekte filmen.
Jeg er lamslått.
Jeg flabbergasted.
Jeg kommer opp med break up lines, mann.
Dette er galskap.
>> Til slutt, hun kommer tilbake, setter hun seg ned.
Hun har gått to, tre minutter.
Og hun er i en huff, høyre, hun er tydelig stresser.
Og jeg venter på det, ikke sant.
Venter på det.
Kom igjen.
Si det.
Du gikk glipp av en del av filmen.
Si det.
>> Og hun sa ikke det.
Hun ville ikke si hva som skjedde?
Hva gikk jeg glipp av?
Så tenkte jeg, greit, Jeg vil være proaktiv.
Så jeg sa, hei, du ikke gå glipp av noe.
Og hun sa, jeg vet.
>> Fordi hun har en app som forteller henne da å tisse på kino.
Det er en app for det.
Noen har sett hver eneste minutt av hver enkelt film,
og de kuratert det hele tatt.
Høyre?
>> Oh, det er en actionscene du ikke vil gå glipp av.
Ikke tisse på den.
Ny karakter, ikke tisse i løpet av den ene.
Men her er fire minutter, midt i midten, ingenting egentlig skjer.
Gå ta en lekkasje.
>> Nå spør jeg dere alle, hvor mange av dere alle gå på kino?
Bare heve hånden hvis du er en moviegoer.
Jeg tror det er trygt å si vi er alle kinogjengere.
Hvor mange av dere har dette programmet?
Én person.
Jeg elsker det.
Jeg også.
Små blære mennesker.
>> Se på dette.
Dette er et gap.
Her er-- $ 1.98.
Høyre?
Din $ 0,99, min $ 0,99, og likevel alle av dere alle er potensielle kunder.
>> Dette kalles program gjenkjenning problem.
Og det er det største tekniske problem.
Det tar ned App Store.
App Store løst et stort problem.
Du kunne ikke finne apps på web, sette dem alle i butikken,
Nå kan du finne dem.
Aha.
Du kan ikke finne dem igjen.
>> Det er en stor verden i endring løsning.
Så hvordan skal dette arbeidet?
La oss kaste dette problemet i fremtiden.
Hvordan bør denne teknologien løse dette problemet?
Det bør være at jeg sitter i filmer, og jeg tror, ​​oh jeg har fått til å gå.
Og jeg sier, oh jeg vet ikke, Cortana, jeg må tisse.
Nå, hva gjør Cortana må gjøre for å hjelpe meg?
>> Først har Cortana til finne ut hva jeg gjør.
Hvor er min bruker?
OK.
Ikke noe problem.
Lat / lang pair.
Lett å gjøre.
Bygget i funksjonaliteten til telefonen.
Så nå, Cortana vet akkurat der jeg er.
Hvor er det?
Ser opp en adresse.
Kartene som lat / lang pair til en adresse.
Lett.
Bygget i funksjonalitet på kartet søknad
som allerede er på telefonen min.
Ingen apps, ennå.
>> Og så, neste, hun er nødt til å tenke, OK hva gjør han her på dette stedet?
Microsoft Research har en patent for geolocating deg
av jordens overflate.
Vi vet at du er på den andre etasje i den bygningen.
Bing har hver enkelt plan etasje i de fleste større byer, over hele verden,
som data.
OK.
>> Du er i teater nummer fire.
La oss se, nå kan jeg gå se opp på web hva som spilles i teater nummer
fire akkurat nå.
Fordi jeg vet at han ser på film, han har ikke flyttet den i 30 minutter.
Cortana vet nøyaktig hva jeg gjør.
>> Og faktisk, Cortana, sannsynligvis når jeg sier, Cortana jeg må tisse,
hun er trolig kommer til å vite, ikke sant?
Fordi siste gang hun lokaliseres meg i et bad var to timer siden.
Hun har bodd i min lomme for to år.
Hun har min tiden til blæren evakuerings data ned, ikke sant?
>> Hun kommer til å si, ja, James, jeg vet.
Jeg så du kjøper at øl på vei inn, bare vente et par minutter, jeg skal vibrere
og deretter kan du gå gjøre noe og ikke gå glipp av noen del av denne filmen.
>> Nå hva som skjedde der?
Det var ingen app involvert i det.
Vi har faktisk alle bitene å løse dette problemet, akkurat nå.
Så hva kan vi slutte om fremtiden basert på dette?
Det er flere ting vi kan konferere om fremtiden.
>> Først ut er vår teknologi ikke må gå til nettet lenger.
Vi trenger ikke å gå til nettsiden lenger.
Vår teknologi tar oss der.
Nettet er ikke lenger en sted det er rett og slett en datakilde.
>> Filmen ganger er der oppe.
De tisse tidene er i skyen.
De er faktisk sitter i Azure.
Alle disse dataene allerede er der.
Verden er i ferd med å slå inn data.
Våre enheter er i ferd med å behandle og beregne hensikt
nesten bedre enn vi kan.
>> Dernest Søk.
Min maskin søkte på nettet.
Vet du i 2015 noe virkelig spesiell skjedde.
Nå er jeg ikke snakker om roboter, Jeg snakker om maskiner.
>> Maskiner på nettet oppsto og forbrukes flere søk
enn mennesker for første gang noensinne.
I 2014 var det fortsatt et menneske dominerte nettet.
2015 er et maskin-- maskiner er like.
2016, 2017, 2020, mengden av menneskelig generert og menneskelig forbrukes trafikk
kommer til å være forsvinnende liten.
Våre maskiner kommer til å være tidkrevende nettet for oss.
>> Og så, apps endelig.
Hvor er app i dette?
Jeg trenger ikke appen.
Appen er et substantiv.
Jeg trenger bare tisse ganger, jeg gjør ikke trenger alle pynt av det.
Gi meg svaret, og jeg er glad.
>> Hvorfor er apps substantiver?
Slik at du betaler for dem.
Vi kommer til å snakke om inntektsmuligheter på slutten,
fordi tjene penger blir litt skummelt i fremtiden.
Men vi kommer til å snakke om det, fordi det er viktig.
>> Apps har slått inn verb.
Høyre?
Min teknologi discerns min hensikt, innser jeg trenger noe.
Det er i skyen.
Det er på nettet.
Knekke app åpen, bringe ut svaret,
sette det på min enhet bare i tilfelle jeg trenger det.
>> Plutselig, mange av de tingene at vi ikke lenger er menneskelig
generert.
Maskinene er i ferd med å ta over.
Så du sa nanoteknologi, jeg er bare kommer til å generalisere det til maskiner,
men ja, mange av dem er kommer til å bli veldig, veldig liten.
>> Så Microsoft, kom sjefen min til meg Sommeren 2014, og han er som dude,
HR forteller meg at du ikke har tatt en ferie i fire år.
Dra på ferie.
>> Og så jeg binged det hva denne ferie ting var.
Og tilsynelatende er ferie noe at folk som ikke liker jobben sin
gjøre for å komme seg bort fra jobbene sine.
Og den slags irriterte meg, ikke sant?
Jeg vil ikke ha en ferie.
Så jeg bestemte meg, ønsker jeg å skrive kode.
Og så tenkte jeg dette hele internett ting ting hørtes dumt, ikke sant?
Nest en termostat.
Du kan kontrollere det.
Og det er bedre, noen måte, fordi det er en maskin som gjør det.
>> Nei det er det ikke.
Ikke i mitt hus.
Jeg er en Seattle tree hugger.
At ting forblir av.
Sett på en genser og kysse meg i ræva.
Eller lysene.
Jeg har fått dette lyset program på telefonen min.
Jeg kan gjøre mitt innbruddsalarm.
Det er vanskeligere å gjøre appen enn det er å bare gå over og turn
lyset på eller slå av lyset.
>> Så jeg hadde denne whole-- jeg kaller bullshit på Internett av ting slags følelse.
Så tenkte jeg, det er hva jeg skal gjøre jeg skal undersøke denne internett av ting.
>> Jeg skal sette en maskin på internett ting som fortjener å være der.
En maskin som har noe å si.
En maskin som er vanskelig for meg å klare seg på egen hånd,
og jeg kunne bruke noen roboter til å hjelpe meg.
Og så jeg satte min badestamp på internett av ting.
>> Så Trinn 1 var min visjon, fordi jeg alltid liker å visjon
hvordan disse ting kommer til å fungere.
Min visjon var at Amazon drone ville fly over full av badestamp kjemikalier.
Og min badestamp ville se det komme, og åpne lokket automatisk.
Og vi vil bare skyte kjemikalier rett i the-- så jeg tenkte,
OK første jeg kommer til å gjøre er jeg kommer til å åpne og lukke
lokket automatisk.
Og det var faktisk ganske lett.
En radiofrekvensomformer på motoren for min hot-- enkel, lett.
Jeg mener alvor, to timer.
Mesteparten av det var bare å hekte opp ting.
Fire eller fem linjer med kode og jeg er ferdig.
Og nå har jeg fått en liten Windows telefon app jeg kan åpne og lukke lokket.
>> Sekund, var-- faktisk andre var ikke noen av at-- andre var jeg trodde,
Jeg ønsker ikke at Amazon drone squirting kjemikalier i hvis jeg er i,
så jeg satt i et nivå, en detektor.
Jeg kan oppdage når et menneske blir i, stiger vannivået.
>> Og faktisk, viser det seg, var jeg se på dataene, kan jeg veie deg.
Hvis du sitter i min badestamp, jeg vet hvor mye vann du har fortrengt,
Jeg har gjort regnestykket, og jeg kan veie du mer nøyaktig enn en lege kan.
Og jeg vet at hvis hodet er gått under, fordi jeg
må anslå hodet vekt fordi det ikke er under vann.
Så hvis du går under, jeg vite om du drukner.
Dette er helt kult.
Jeg hadde en bug i det, min hot tub holdt tenker noen var drukning, og de
var ikke.
Jeg liker, bare gå videre drukne, Jeg er lei av denne feilmeldingen.
>> Det neste var å sjekke og vedlikeholde vannkvalitet, som var den vanskelige delen.
Det tok meg en god dag og en halv til å løse den.
Fordi den måten du sjekke vann er du faktisk dyppe vannet ut,
og du putter i disse små kjemikalier, og du sammenligne fargen.
Og jeg har ikke en maskin som kan gjøre det.
>> Så jeg måtte få en laser, og jeg faktisk jobbet med en nanotechnologist
å gjøre dette.
Få en laser.
Skyte den gjennom.
Og du får fargen spredt på denne lite backing stykke nanoteknologi.
Jeg vet ikke hvordan det fungerer.
Det gir meg data, og det gjør meg å bestemme fargen.
Og så kan jeg opprettholde vannkvaliteten.
Veldig kult.
>> Neste ble omorganisere kjemikalier.
Lett.
Amazon gjør kjøpe ting fra nettet så lett.
Velsigne dem.
Så det kan omorganisere kjemikalier.
Den kan overvåke bruk.
Det sender meg et signal når noen er i.
Den overvåker hvor ofte folk er i, og jeg har
fått en haug med data om den retten.
>> Jeg vet hvor skittent du er når du kommer i min badestamp.
Fordi jeg kan sjekke vann før du kommer inn.
Jeg kan sjekke vannet etter at du får i.
Jeg vet hva du har gjort i min badestamp.
>> Mengden data du kan får fra disse maskinene
er ganske, ganske utrolig.
Det vil feilsøke selv.
>> Så det er det jeg gjør nå.
Jeg overvåking av spenning og prøver å finne ut all støyen fra nettet.
The Seattle grid er virkelig bustete.
Rutenettet er trolig, virkelig bustete også.
>> Men jeg begynner å finne mønstre for når mine sel er seg ut,
fordi når selene slites ut, spenningstopper.
Og den holder opp.
Så det er en av these-- deg kan oppdage det over tid.
Jeg får til det punktet hvor det kommer til å være i stand til å gjøre det.
>> Og så neste sommer, Jeg tenker 3D-utskrift
kommer til å få god nok til at Jeg kan bare skrive mine egne seler.
Forresten, det er noe annet som har skjedd i 2015.
Før 2015 var vi bare 3d utskrift i plast.
I år har vi lagt metall.
Vi har lagt karbonfiber.
Vi har lagt til sukker.
Vi kan skrive ut karbohydrater.
Dette er galskap.
>> SPEAKER 6: Det forskerne [uhørbart]
JAMES WHITTAKER: Absolutt.
Og det kommer til å matche din DNA, også, så det kommer til å vite.
Fordi, du vet, er medisin laget for en seks fot høy hvit fyr.
Og så vi kommer til å kunne gjøre noen fantastiske ting med dette.
>> Proteiner kommer neste.
Vi er nesten til et punkt der vi kan print bomull og fiber for klær.
De skriver ut husene i Kina.
De skriver ut biler i Nord-Amerika.
Og så jeg tenker jeg kan skrive ut en pakning for min badestamp.
>> Så nå, den kule ting om dette er, når disse badestamper
begynner å snakke med hverandre, fordi la oss si du har en badestamp
og jeg har en badestamp.
Og min badestamp kanskje si, dude-- fordi Jeg kommer til å designe boblebad protokollen,
og de er alle kommer å kalle hverandre dude.
Det er bare kommer til å skje.
Jeg kan garantere at kommer til å skje.
>> Den kan si, dude, her er mine data.
Her er mine bruksdata.
Her er mine kjemiske data.
La oss se på deg.
Og de kommer til å sammenligne notater.
Og de kommer til å finne ut hva den beste data-- hva det beste kjemiske
concoction er.
>> Dette firmaet gir den beste kjemisk.
Dette selskapet gjør best kjemisk for Nordvest.
Dette selskapet gjør best kjemisk for et ørkenklima.
De kommer til å finne alt dette ut.
Og det kommer til å bli fantastisk.
>> Forresten, det er her reklame og markedsføring
økonomien går unna.
Du kan ikke annonsere for maskiner.
Og hvis vi har rett, og hvis maskinene virkelig
er neste ting, hva har du tenkt å annonsere?
Hvordan har du tenkt å si hei, jeg fikk noen badestamp kjemikalier for deg.
Se på disse badestamp kjemikalier, mann, de har fått dansende katter og sånt.
>> De bryr seg ikke.
Maskiner kommer til å si, vi vet dataene, mann, ikke kommer reklame
til meg.
Og alle maskinene er kommer til å være med på dette.
Ja.
>> SPEAKER 6: En av de neste tingene bygger personlige apps for annonser
slik at de ikke trenger å føle som de blir markedsført.
>> JAMES Whittaker: Et par lysbilder senere, vil jeg snakke om det.
Kjøleskapet.
Jeg bygger et nytt hus.
Jeg handler for kjøleskap.
Kjøleskap.
Du trenger ikke å bare skanne ting lenger,
som du brukte til å holde strekkode, slik at den vet du har kylling.
>> Snart du lukker kjøleskapet dør, en haug med lasere
starte skinner på maten, finne ut hva du har der,
hvor lenge det har vært der, og dens kjemiske sammensetning.
Vi kommer til å være i stand til å gjenkjenne mat som er gått dårlig.
Og det kommer til å være i stand til å vet hva du har, kommer det til
å være i stand til å lage mat, foreslår måltider.
Din brødrister kommer til å være på internett av ting.
Hva i helvete er en brødrister ha å si på internett av ting?
Egentlig tror jeg de brødristere har en mye å si på internett av ting.
Men jeg tror man skal å bli virkelig interessant.
Og det er slutten av livet avgjørelser.
Fordi en dag, er din brødrister kommer å våkne opp og det kommer til å si,
vent et minutt.
Noe er galt med meg.
Ah, mine data er off-- noe er galt.
Det kommer til å gå ut på Internett av brødristere.
Og han kommer til å si, dudes, noe er galt med meg.
Hva er galt med meg?
Og disse andre brødristere er kommer til å se på dataene.
>> Og de kommer til å si, oh dude, du er døende.
Filament nummer fire er iført tynn.
Du er i ferd med å gå.
Og det kommer til å ha for å bestille sin egen erstatning brødrister.
Er det trist?
Som modig liten brødrister er nødt til å gjøre det.
>> Og ting som jeg tror kommer til å skje
er, er du ikke kommer til å får et utvalg av brødristere.
Din brødrister kommer til å erstatte seg selv.
>> Du bare kommer til å få aksjen, grå brødrister, fordi du ikke bryr seg.
>> Du har en rosa Mac- og kule briller.
Du kommer til å få en stilig brødrister.
>> Maskinene kommer å vite hva du vil.
De kommer til å vite din inntekt nivå, og nabolaget,
og hvilke andre type brødristere disse folk kjøper.
Og de kommer til å ta avgjørelser for deg.
>> Nå, folk i min generasjon er gamle nok til å si:
Jeg ønsker ikke maskinene til å ta over.
Jeg ønsker å ta mine egne avgjørelser.
Og vi ikke saken, fordi vi er kommer til å dø tidligere enn dere alle.
Og dere kommer til å dø raskere enn neste generasjon.
>> Og neste generasjons kommer til å si, du mener,
du plukket ut din egen brødrister?
Det er dumt.
Du kjørte egen bil?
Det er dumt.
Tuller du med meg?
>> Dine alls barna ikke kommer å få førerkort.
Er ikke det kult?
>> Klær.
Klær kommer til å self-markedet.
Vi er alle nødt til å kle bedre.
Fordi hvis jeg sier, mann, se på det Microsoft skjorte, er det fantastisk.
Jeg ønsker at skjorta i min størrelse.
Nå, jeg kunne komme opp til deg, og jeg kan ha denne skumle samtalen
om hei, mann der gjorde du får den kule skjorta?
>> Og alt dette, eller at ting er kommer til å være på internett av skjorter.
Og det kommer til å være i stand til å kommunisere med mine enheter.
Jeg vet ikke hvordan.
Kanskje jeg gjør dette.
Kanskje det er en knapp.
De kommuniserer.
>> Og plutselig, jeg har en av de 3D-utskrift hjemme i min størrelse.
Og du får betalt fra det.
Vi kommer til å snakke om hvordan å få betalt fra alt dette.
Du bare referert en skjorte produsent til en ny kunde.
Du kommer til å få en mikro for det.
Dette er min spådom.
Nå spiller det ingen rolle om jeg tar feil.
Jeg prøver å lære deg hvordan å spørre, og svaret er spørsmålet, hva blir det neste?
Jeg gir deg eksempler svar.
Det kan, eller kan ikke, fungerer på denne måten.
Det spiller ingen rolle.
>> Det som virkelig teller er at du få praksis å spørre, og svare,
dette spørsmålet, hva er neste, så du er i forkant
av kurven, i stedet for venstre bak.
>> Så disse maskinene kommer å snakke med hverandre, også.
Hver gang jeg går, min Microsoft band-- hva det er--
kommer til å vite at jeg er reiser i Europa.
Og jeg er over-spising.
>> Og det kommer til å fortelle min kjøleskap når jeg får
hjem, hei mann, denne fyren er usunn.
Du må sørge for at du bare bestille sunn mat for ham for et par uker,
og la oss få sin Statistikken sammen igjen.
De kommer til å snakke med hverandre.
>> Alt dette er trafikken kommer til å gå videre,
og det kommer til å vaske ut alt mennesker gjør på nettet,
alt mennesker er gjør med nettskyen.
Våre enheter kommer til å skjelne hensikt.
Og de kommer til å være løse mesteparten av tiden.
Når de ikke er riktige, de kommer til å lære av det,
og de kommer til å slutte å være ikke riktig.
Og i løpet av fem år, våre maskiner kommer
å vite mer om hva vi trenger å gjøre i løpet av dagen enn vi er.
Det er min spådom.
>> Skjermer.
Hva om vi ikke trenger skjermer?
Hva hvis vi ikke måtte bære disse ting rundt?
Fordi skjermene gå bort.
Hvis våre maskiner er automatisk kresne hensikt,
hvorfor trenger jeg en inndataenhet for å fortelle dem hva jeg ønsker å gjøre?
Hvorfor trenger jeg en ut-enhet å se på deres forslag?
Vi kommer til å trenge det for en mens, fordi maskinene er
kommer til å være feil.
Maskinene kommer til å si hei, jeg tror dette er din hensikt, er jeg rett?
Så får vi trenger det.
Men så, er de ikke kommer til å trenge det for lenge.
Eller, de kommer til å si hei, det er et par valg her.
Og så kommer vi til å velge og Da de kommer til å lære av det.
Og vi ikke kommer til å trenge det lenger.
>> Hvis du tar bort denne skjermen, hva skjer med denne maskinen?
Elektronikken i denne maskin, uten at skjermen
er omtrent på størrelse med my- glad jeg valgte som finger--
omtrent på størrelse med pekefingeren.
Fordi hvis du tar bort skjermen, som tar bort 70
noen merkelig prosent av batteriet, fordi det er alt den gjør
er service på skjermen.
>> Moores lov.
La oss presse Moores lov en noen år inn i fremtiden.
I stedet for denne maskinen være så stor, at maskinen
kommer til å være, i ca fire år, på størrelse med bare
fra knoke til spissen.
Og i fire nye år, bare størrelsen på min finger.
>> Vi kan sy disse maskinene inn i noe, ikke sant?
Du kan ha datamaskiner.
Er du klar over at dette Windows telefonen jeg bære i lommen min,
og smartphones deg alle bærer lommen,
er kraftigere enn noen datamaskin som eksisterte i 1994?
I 1995 var det to som ga det en løpe for sine penger.
1994, 21 år siden.
>> Og så nå, alt dette datakraft til størrelsen på min finger.
Dere forstår Moores Loven er truet.
Moores lov går bort innen 2020.
Vi vil ikke lenger være i stand til å få silisium så tynn at vi
kan fortsette å doble antall transistorer på den, og mikroprosessorer.
Hvordan, eller hva skal vi gjøre?
>> Vi er allerede å løse dette problemet.
IBM har produced-- IBM husker dem fra 80-tallet?
De kommer tilbake.
Se, det er mye lettere å kommet tilbake fra en lang tid
siden enn det er å komme tilbake fra å eie det siste.
Det er derfor jeg tror Apples in problemer, fordi de er på toppen nå.
>> En germanium silisium blanding, som er kommer til å gi noen flere år av livet,
kanskje så mye som et tiår av livet, til Moores lov.
Vi ser også på graphene og karbon nanorør.
Begge de kommer til å fortsette Moores lov i en fjern fremtid.
I det minste en fremtidig som er langt nok til å være utenkelig.
>> Maskiner skal får mye kraftigere.
Og vi kommer til å trenge skjermer.
Skjermene kommer å dukke opp hvor som helst.
Og dere alle hadde HoloLens på ennå?
HoloLens bruker hjernen, triks hjernen din til å sette gjenstander
som du tror er ekte.
Fordi det er det hjernen din allerede gjør.
>> Jeg ser ikke slik ut.
Jeg din brain-- måten jeg Utseendet er hjernen sette
hva lyset gjør hopp ut av min hud og hår, vel hud.
Det er det HoloLens bruker for å lure hjernen din
til å se ting som ikke er der.
>> Så setter vi en skjerm på veggen.
Selv om dette er en total bullshit trening,
ingen datter trenger hennes far til finne ut hvordan å fikse dette.
At datteren kommer til å gjøre det alle andre gjør det, og gå til YouTube
å finne ut hvordan du kan fikse dette.
Så jeg tror ikke jeg mener at scenario.
>> Men dette er hva det ser ut som.
Det er ikke virtuell virkelighet, det er utvidet virkelighet.
Skjermer kan være hvor som helst.
Du kan jobbe med dette.
Du kan se et Word-dokument åtte meters avstand fra deg, giganten.
Du kan ha en holografisk tastatur materialiserer seg og sveve rett
foran deg, og med de spesielle hansker,
det faktisk føles som en ekte tastatur.
>> Skjermene skal kommer når vi trenger dem.
Og vi kommer til å trenge dem for det meste, bare
kreative ting, design ting.
For de gangene vi er intenst menneskelig, igjen.
Fordi det er mitt håp er at maskinene vil komme oss tilbake
til at intenst menneskelig sted.
>> Nå la oss snakke om penger.
Og igjen kommer jeg til å talk-- jeg er kommer til å Vær så god jeg kan ikke være riktig.
Jeg ønsker dere alle til å stille dette spørsmålet.
Jeg ønsker dere alle til å svare på dette spørsmålet.
Men jeg viser deg hvordan du gjør det.
>> Hva med penger?
Hvordan skal vi gjøre penger i denne fremtiden
når våre maskiner er gjør alt for oss?
Vel, la oss ta en titt i det siste.
Hvordan vi gjør money-- beklager, det er ikke min feil Harvard ikke har HDMI.
>> Nettet, hvordan gjorde vi tjene penger på nettet?
Det er to ord du er mangler web og annonser.
>> Hvorfor er nettlesere fortsatt samme som de var i 1994?
Tror du alle innse at?
Netscape Navigator i 1994, her er hvordan det fungerte.
Du påberopes det.
Og du fikk et rektangel på en skjerm.
Den hadde en tekstboks.
Du klikket i en tekstboks, skrevet søkeordet,
trykk Enter, og fikk 10 blå koblinger.
>> Det er på samme måte Edge nettleser, og Chrome nettleseren,
jobbe 21 år senere.
Nøyaktig samme måte.
Hvorfor?
Ingen annen del av programvaren fungerer på samme måte som den gjorde for 21 år siden.
Og det er nøyaktig samme måte.
Det er litt raskere.
Og det tar noen flere filformater, men det er det.
>> Hvorfor?
På grunn av annonser.
Nettlesere er penger gjøre små maskiner.
Fordi det er start, stoppe, starte, stoppe, ikke sant?
Du må skrive inn søkeord, får et søk, stoppe, muligheten for annonser.
>> Og så du går til et nettsted, stoppe, muligheten for annonser.
Igjen og igjen.
>> Det er som NFL.
De bare spille i 10 sekunder før de stopper for kommersiell pause.
Det er galskap.
Annonsørene elsker det.
Men det fungerer ikke så bra i apps verden, gjør det vel?
Det er mye vanskeligere.
Det er ikke nok plass.
>> Apps er mer som fotball.
Hvor er annonsene i fotball?
Du kan ikke stoppe en fotballkamp.
Gå på, gå on-- hey, tid ut, folkens.
Er du ikke alle buggered?
Ta en pause.
Som ikke har fungert måte.
>> Og apps ikke fungerer på den måten, heller.
Fordi jeg fikk som mat app, fikk jeg at vitenskap app, for en grunn.
Jeg ønsker å få arbeidet gjort ved hjelp av min app.
Annonser komme i veien.
Så når apps kom ut, alle Plutselig, i annonser økonomi
måtte vike for kjøpet økonomien.
>> Og for $ 0,99, for alltid, ikke per år, men alltid, du
kan gjøre disse annonsene gå unna, og mennesker gjør.
Kjøpet økonomien er begynner å virkelig ta tak.
Og jeg tror du kommer til å se det ta hold i noen virkelig interessante måter,
også.
>> Hvis du ser på min blogg på medium.com, skrev jeg
et blogginnlegg som heter Twitter er dum, noe som er litt kult,
fordi den trend på Twitter.
Twitter er dumt, fordi Dette er grunnen til at det er dumt.
Jeg twitret dette i fjor, eller noe, reiser til Boston og New York City
neste uke.
Eventuelle lokalbefolkningen som kan koble meg opp med noen gode live-musikk anbefalinger?
>> Jeg er velsignet med mange tilhengere.
Jeg har en haug med folk fra Boston og New York City.
Ingen svarte.
Jeg fikk to favoritter.
Hvorfor i helvete skulle du favoritt denne tweeten?
James kan ikke finne noe musikk, drittsekk.
>> Tuller du med meg?
Så jeg tenkte at dette er brutt.
Sikkert alle disse stedene, alle disse levende musikk i disse to byene
har en Twitter-konto, ikke sant?
Og så jeg kikket opp, fordi Bing inge alle Twitter-data.
>> Så jeg kan bruke noen av API causes-- det er ikke engang koder,
det er bare å lage et API-kall.
1500 av dem.
1500 Twitter-kontoer som hevder å være levende musikk.
Så jeg bare skrev en liten løkke, og sendte denne tweet til dem.
Blast.
Fire linjer med kode.
>> Og da jeg ventet.
Jeg trengte ikke å vente lenge.
Ett minutt, fordi hver enkelt people-- alle dem som bryr seg,
har en sosial media koordinator, med tre-screens-- Instagram, Twitter,
Facebook-- venter på kunder.
>> Og jeg tenker, hva er galt her?
Her er jeg i Twitter ordtak, Jeg ønsker å bruke penger.
Og her er andre Twitter-kontoer, Jeg ønsker å ta pengene dine.
Og Twitter er like, vil du for å se en annonse for-- du er dum,
Twitter, dum.
>> Hvordan skal det fungere?
Det skal fungere som dette.
Venstre sveip, rett sveip.
Data til å fortelle meg hva jeg liker.
Eller er jeg forbinder deg til de riktige personene?
>> La oss se.
Hyatt Regency Boston sier de har jazzmusikk.
Jazz suger.
Skyv til venstre.
Hellig.
De eneste som liker jazz er folk som spiller det, for pokker.
>> The Boston Symphony, de fikk klassisk musikk nå.
Nå, nå, nå.
Vi legalisert marihuana i min tilstand et år eller så siden,
og plutselig, klassisk Musikken høres mye bedre.
Men jeg har ennå ikke er steinet nok.
Skyv til venstre.
>> Orpheum Theater i Boston Got Cage the Elephant og Foals.
Cage the Elephant er kjempebra rocke band fra Kentucky, mitt hjemland.
Og jeg gikk for å se denne konserten.
>> Dette er handel.
Dette er kjøp økonomien som kommer til å begynne å ta over,
og Twitter er i ferd med å gjøre dette.
Jeg vet ikke om mitt blogginnlegg hadde noe å gjøre med det, eller ikke.
Men du kan nå donere penger til en politisk kandidat gjennom Twitter.
>> De er endelig i ferd å koble kjøpere og selgere
innenfor deres økosystem.
Og du kommer til å se dette.
Det er en massiv trussel mot Google.
Dette er en massiv trussel til noe som setter
annonser i veien for kjøpere og selgere.
>> Facebook og Twitter gjorde dette, ville de forbruker mye
av kjøpesummen økonomien på nettet.
>> Hva nå om når enhetene begynner å komme inn i bildet?
Hva om dette scenariet.
Cortana, jeg må tisse.
Og jeg går.
Og jeg kommer tilbake.
Hva om det?
Hvordan denne personen gjøre penger i denne nye økonomien?
>> Jeg tror det er abonnementer og mikrobetalinger.
At data er i Azure.
At utbygger betaler et abonnement å være en Azure kunde.
>> Så gjør en million andre, jeg tror Microsoft kunngjorde i forrige uke
en million betalte kontoer i Azure, eller noe sånt.
Så mye penger i økosystemet.
>> Så når Cortana ser meg gå og konsumere tredjepartsinnhold,
en mikro vil bli gjort.
Dette gir mening.
Tegnings penger er allerede ute.
>> Dere alle har subscript-- du betaler abonnement på Spotify, og Netflix,
og Comcast, eller Time Warner, eller hvem som helst uansett elendig kabelselskapet dere alle
står fast med.
Jeg vet de er elendig, fordi de er alle elendig.
>> For å komme fra den ene Game of Thrones episode
til neste Game of Thrones episode på min Comcast boksen, er det 21 klikk.
Tuller du med meg?
Det er en mulighet.
>> Så for en krone, kanskje du se Verdenskrig Z. Det er en $ 0,04 tisse.
En tre timers Hobbit Filmen, som er en $ 0,28 tisse.
Premieren av Star Kriger, som tisse er $ 1, mann.
>> Så nå, i stedet for deg, og jeg, to ensomme mennesker som fikk dette programmet,
gjør et par dollar, eller han tjener penger på hver enkelt kunde.
Dette er økonomien som kommer.
Hver eneste, mulig kunde, når de forbruker din verdi, du får betalt.
>> Nå er denne, må du tenke veldig nøye.
Fordi jeg tror dette er fremtiden for å tjene penger.
Det er din evne til å injisere verdi i økosystemet.
Jo mer verdien blir konsumert, jo mer penger du kommer til å gjøre.
>> SPEAKER 6: Hva om rollespill og kjøpe virtuelle produkter?
JAMES WHITTAKER: Det er kjøpe økonomien, ikke sant?
Og det er allerede tatt sted, så det er nå.
>> Nå, hva om ting?
Når disse maskinene virkelig begynne å begynne å gjøre virkelige ting for oss,
det legger enda en ekstra måte å tjene penger.
Og det er å dele.
Airbnb deler vi våre hus.
Uber, vi deler våre biler.
>> Vet du det er en Airpnp?
Har du noen gang vært drivkraften, og går, gud, kom jeg til å gå?
Hvorfor gjør alle mine eksempler har å gjøre med vannlating?
Gud, jeg fikk til å gå, ikke sant.
Og du kjører av alle disse husene, med toaletter.
Det er en bukk og en halv til gå tisse på noen hus.
Og så kan de gi deg, så du can't-- det må være ren.
>> Så deling kommer om.
Faktisk, jeg kommer til å gjøre det for min badestamp.
Det kommer til å leie seg ut, fordi det er helt selvopprett nå.
$ 100 for en time, kommer det til å leie seg ut.
Så uansett, hvis du er i Woodinville, Washington, neste år,
og du trenger en soak--
>> [THKK]
>> Nå, hva med når maskinene ta over.
Fordi hvis du lytte til folk som Ray Kurzweil, og Bill Gates, og Stephen
Hawking, og Elan Musk, er alle bekymret for dette tingen
de kaller singularitet, den Punktet der maskinene blir så
smart at de ikke trenger oss lenger.
>> Nå har vi en lang vei å komme dit, men på vei,
vi kommer til å bli mindre og mindre relevante.
Du forstår at vår bransje har ødelagt en rekke andre bransjer.
Videoen utleiebransjen, borte.
>> Fotografisk industri, borte.
Eastman Kodak brukes til ansette flere hundre tusen
mennesker, og millioner hjelpe-jobber,
og ta bilder og å utvikle film, og bryllupsfotografer, alle som
milliarder av dollar konsentrert til de 13 ansatte i Instagram.
>> Vi er veldig flinke til å ødelegge arbeidsplasser og gjør det vanskeligere og vanskeligere
og vanskeligere for folk å tjene penger.
Så hva skjer når maskiner begynner å gjøre alt?
Hva da?
>> Fordi vet du hva?
De kommer til å være bedre på det enn vi er.
Det kommer til å komme en dag, i svært nær fremtid, når du ikke vil
komme på et fly hvis det er et menneske i cockpit.
For farlig.
Jeg vet ikke om denne personen tar sine meds.
Aldri.
Det kommer til å komme en dag, ikke altfor fjern fremtid, hvor
vil det være for ulovlig et menneske til å kjøre bil
fordi maskinene er mye bedre på det.
De kommer til å være bedre på alt.
De kommer til å bli flinkere til bygningen.
De kommer til å bli flinkere til kjøring.
De kommer til å bli bedre på asfaltering våre veier.
De kommer til å bli bedre ved å utforme trafikkstrømmer.
De kommer til å bli bedre ved å utforme trafikklys.
De kommer til å bli bedre enn oss på alt dette.
>> Så hva gjør vi?
Når antall jobber som vi kan gjøre det bedre enn maskiner er,
OK, jeg er nødt til å ta dette spørsmålet, er jeg ikke?
SPEAKER 6: Maskiner ikke har følelser, og de
har ikke noe ønske om å gjøre visse ting, heller ikke kan de håndtere ting.
JAMES WHITTAKER: De kan ikke ønske hvis de ikke har følelser.
SPEAKER 6: Høyre.
Slik at de ikke håndtere ting som mellommenneskelig samhandling,
det kommer til å bli flere arbeidsplasser for folk som psychologists--
JAMES WHITTAKER: OK.
Du er litt foran meg, igjen.
Så bærer med meg.
Jeg kommer til å komme dit, jeg lover.
>> Så hva gjør vi?
Er det det vi sitter igjen med?
I utgangspunktet alle bare den menneskelige delen?
Hvor vi er filosofer, og vi er poeter?
Er det derfor vi legalisere marihuana?
Er vi forbereder for denne dagen hvor utgangspunktet er det bare, la oss
tenker dype tanker og få høy.
>> Eller det kan være det du foreslår.
Det kan være at maskinene gi oss tilbake vår menneskelighet.
Det kan være at de tar vare på alt de tingene som vi ikke ønsker å gjøre.
Så vi kan komme tilbake til det å være menneske.
>> Men er dette singularitet kommer til å komme?
Det kan.
Våre maskiner er får virkelig kraftig.
Hvorfor er de?
Hvorfor er det plutselig at vi snakker om AI?
Forstår du hva som er går inn i dette AI?
Jeg hevder det er ikke AI, i det hele tatt.
Jeg hevder det er bare kode.
>> Se.
Her er grunnen til at våre datamaskiner, vår maskiner, ser så smart nå.
Nummer én er de fikk data de ikke har tilgang til.
Enda et par år siden, de ikke har tilgang til disse dataene.
Nå er alt født digitalt.
Selvfølgelig har de the-- det er bare det at mye mer data.
>> Dernest at data er lagres sammen, nå.
Vi har egentlig ikke en web.
Dere forstår Nettet er allerede døde.
>> Hvor mange av dere har bygget en web server, det siste året.
Så dette er den høyeste konsentrasjonen av web server utviklere
som noensinne vil eksistere i et universitet.
Hvis jeg hadde spurt dette fem år siden, hver eneste en av dere
alt ville være å bygge webservere hver uke.
Fordi det er det du gjorde.
Du konfigurert webservere hele tiden.
Jeg hadde seks av dem under pulten min serverer forskjellige typer trafikk.
Det er ikke nettet vi har lenger.
Nettet vi har nå er datasentre.
Alle disse webservere har migrert inn i skyen, i datasentre.
Og så de er alle sammen, noe som betyr at vi kan lagre sammenhengende data,
relaterte data på samme sted, og off-line behandle dritten ut av det.
>> Akkurat nå, ingen er søker etter VM-data.
Og så alle-- fotball-VM, kanskje rugby men rugby er over nå, også.
Så alt som migrerte til bakenden maskiner, og nå er alt dette stuff--
>> Vi kan presse data som er mer populære forskjellige steder.
Og så offline, vi kan si, OK hei la oss
ta en titt på denne Verden Cup data, og se hva
vi kan finne ut, helt offline.
Det er derfor det ser så mye smartere, er fordi det er alt satt sammen.
Og våre maskiner er mye raskere på å behandle den.
Enorme datamengder, godt organisert, og behandles i fart.
>> Og likevel, på et tidspunkt, vi kommer til å finne noe
ut veldig viktig.
Og jeg tror det er den Menneskelig Brain Project.
Det er det vi trenger å se på.
Har dere alle vet om Human Brain prosjektet?
>> Se, vi kartlagt det menneskelige genom med datamaskiner ikke kraftigere enn dette.
I 1990, Human Genome Project startet.
Vi kartlagt genomet til en vilkårlig menneske i 13 år ved hjelp av datamaskiner
ingen makt kraftigere enn dette.
>> Nå har vi datamaskiner måte kraftigere enn dette.
Og vi startet kartleggingen hjernen for to år siden.
Det er her våre maskiner kommer til å hjelpe.
Våre maskiner tillate oss å gjøre dette.
Vi vil ikke kartlegge hjernen uten våre maskiner.
Og hva skal vi oppdage?
>> Hva har vi allerede oppdaget på bare to korte år?
To år inn i Menneskelige Brain Project, er vi allerede
treffer milepæler ved årets åtte.
Vi vet hva depresjon ser ut.
Vi vet hva angst ser ut.
Vi vet hva bipolar ser ut.
Vi vet hva autisme ser ut.
>> Alle disse tingene er allerede kartlagt.
Hvor mye lenger før vår maskiner se på dette og si:
Jeg vet hvordan å kurere angst.
Jeg vet hvordan å kurere depresjon.
Våre maskiner er kommer til å gjøre dette.
Og det kommer til å bli fantastisk.
>> Så jeg tror våre maskiner kommer til å tillate
vi skal gjøre det vi var ment å gjøre.
Dette, tror jeg, er den grunnleggende Formålet for mennesker
er å utforske, til terra andre verdener, å nå andre solsystemer,
å finne andre liv, for å finne ut enten gamle aliens virkelig er sant.
>> Og vi kommer til å sakte løse hver eneste mysteriet av menneskeheten.
Dette er hva dere skal gjøre.
Dette er hva din barn kommer til å gjøre.
Og over flere tiår, vil vi eksos hver eneste mysteriet på planeten,
og på andre planeter.
Og så hva?
Dette er tanken jeg er kommer til å forlate deg med.
Så får vi spørsmål.
Kanskje, bare kanskje, ved hjelp av disse magiske maskiner,
kraften i våre sinn forsterket av disse magiske maskinene,
vi vil oppdage at vi ikke var ment å gå til himmelen i det hele tatt.
>> Men gjennom teknologi, til skape himmelen for oss selv.
Kanskje, bare kanskje, meningen med livet
er ikke gitt til oss av en høyere makt.
Kanskje bruker vi vår teknologi å utvikle seg til det høyere makt.
>> Kanskje Gud, sies det, skapt oss i sitt eget bilde.
Kanskje, gjennom disse magiske maskiner, skaper vi gud i våres.
>> Mitt navn er James Whitaker.
Jeg jobber for Microsoft.
Takk skal du ha.
Følg meg på Twitter, hvis du ønsker.
Transkripsjon av dette er på medium.com/@docjamesw.
>> Og jeg skal ta spørsmål.
SPEAKER 7: Så to spørsmål, første.
Når vi snakker om--
>> JAMES WHITTAKER: Å, du er få en gratis spørsmålet her, ikke sant?
SPEAKER 7: --App butikken trans alt.
Men Ubuntu hadde en app-butikk som så nøyaktig som den fra Apple.
Det var bare for skrivebordet.
Hvorfor er det slik at App Store for mobil er at livet endrer seg?
JAMES WHITTAKER: Fordi mobil, det er der alle brukerne var i mobil.
Nå er det en annen del av dette.
Den andre brikken til dette er Steve Jobs, og hans fantastiske fortellinger evne.
>> SPEAKER 7: Fordi teknisk, Ubuntu app store
allerede løst problemet av Jeg har en app for--
>> JAMES WHITTAKER: Men det var åtte personer med Ubuntu maskiner.
Og det var 200 millioner mennesker with--
>> SPEAKER 7: Og det er Steve Jobs.
>> JAMES WHITTAKER: --iPhones og det er Steve Jobs, ikke sant.
Men det var utviklerne, den utviklere bygge funksjonalitet.
Det er derfor du har alle iPhones, og ikke den andre
fordi de har den beste app store.
Hva var din andre en?
>> SPEAKER 7: Om fremtiden.
Jeg har alltid lurt på hvorfor folk sier så mye, internett av ting,
akkurat nå, fordi vi utgangspunktet har teknologien,
vi hadde denne teknologien gjør de fleste av disse tingene som 10 år,
eller til og med 20 år siden.
>> JAMES WHITTAKER: Ah, jeg vet ikke.
Vi hadde sensorene, men data-- vi ikke har data.
Det var ikke noe nyttig for dem å gjøre.
Og vi hadde ikke den ledningsevne.
Båndbredde er nesten gratis nå.
Så.
>> SPEAKER 7: Har data bringe så mye inn i det?
>> JAMES WHITTAKER: Men det er 10 års sykluser.
Alt som dere alle er bruker akkurat nå er 10 år gammel.
Og hva som kommer til å bli veldig stort i 10 år, har allerede blitt oppfunnet.
Det er derfor skyen er underbygger alt dette.
Og skyen ble oppfunnet i 2007.
Så det tar en stund for verden å fange opp med teknologien.
Ja, frue.
>> SPEAKER 6: Så, Brain Prosjekt, det er de menneskene
innen psykologi, som føler at nevropsykologi kan slå ut
å være noe mer enn phrenology.
Hvordan gjør du think-- er det mulig å kvantifisere og skape
algoritmer, forstår en stat av bevissthet og hensikt,
når vi ikke forstår hva disse tingene er?
>> JAMES WHITTAKER: Så jeg faktisk tror at maskinene er aldri
kommer til å fange opp til oss.
Min mening er at grå materie vil ende opp
blir triumferende i løpet av germanium, silisium,
karbon nanorør og graphene.
Jeg tror det er noe som skjer på opp her som er virkelig spesiell.
Jeg tror vi kommer til å finne det ut.
Jeg er ikke sikker på at vi kommer til å finne ut hvordan å bygge den.
Ja, sir.
>> SPEAKER 8: Hvem styrer dette?
Hvis vi får til et punkt hvor maskinene og vår programvare gjør alt
av disse betydningsfulle avgjørelser, gjør som mener at på et tidspunkt we--
i vår verden der styring er ikke viktig lenger, og Google,
Microsoft og internasjonalt corporations--
>> JAMES WHITTAKER: Det er derfor folk registrerer alle disse begjæringene
å lage regler om never-- vi har allerede programmert maskiner for å drepe.
Vi har gjort det, og maskinene har selvstendig
drept mennesker, fordi de adlyder deres programmering.
>> Og så kan vi programmere dem til å gjøre noe vi ønsker.
Hvor er disse lovene skal komme fra?
Har folk trust-- selskapene i forkant av denne
er Microsoft, Google, IBM, selv Cisco, Tesla.
Hvem skal vi stole på?
>> Jeg mener, dette er en samfunnsnivå diskusjon
som virkelig trenger å finne sted.
Jeg har ikke noe svar på det, fordi Jeg tror ikke det er en ennå.
Donald Trump, Vladimir Putin, vil de finne ut av det.
>> [Ler]
>> Jeg elsker blå stater.
Vi kan le på sånt.
Wow, jeg må være forsiktig når jeg snakker i røde stater.
Flere spørsmål?
Ja, sir.
>> SPEAKER 7: Så når du snakket om ting,
du vet, hvis du gikk til kino,
og du brukt på badet, som en betaling allerede vil skje.
>> JAMES WHITTAKER: Yeah.
Penger kommer til å være i bevegelse rundt, slik at mikro,
Jeg er 100% sikker på at som kommer til å skje.
Det må.
App Store er å bryte ned.
Ingen har å tjene penger i App Store.
Og når ingen tjener penger, det er når endringen skjer.
>> Det var vanskeligere å make-- lettere å tjene penger på web enn Windows.
Det er da overgangen gikk.
Da var det lettere å gjøre penger på mobil enn web,
det er da overgangen gikk.
Når det er lettere å tjene penger i skyen enn på mobil,
som kommer til å være overgangen.
Det er kapitalismen.
Sa jeg få alle dine spørsmål?
>> SPEAKER 7: Så egentlig det var mer om-- gjør
det at du ser bransjen blir mer konsolidert?
>> JAMES WHITTAKER: Ved første.
Men det kommer til å være en reaksjon.
Min prediksjon er, faktisk, at det kommer til å være enkeltpersoner.
Jeg vet ikke hvor lenge store selskapene kommer
å vare fordi vi ikke trenger dem.
>> Når infrastrukturen er fri, lagring er gratis.
Yeah.
Hvis du trenger alle å gå, vil du ikke såre mine følelser ved innlevering ut.
Men når lagring er gratis, når infrastrukturen er gratis,
når nettverk er gratis, når kommunikasjonen er gratis,
det er ingen fordel for store konglomerater lenger.
Så det er en individuell ting.
>> Det er din evne til å kode, er det din evne
å kode, er det hennes evne til å kode, og injisere verdi i økosystemet.
Fordi infrastrukturen kommer til å være gratis.
Det kan være en stor alder til individet.
Ja, sir.
Så gjorde du har store omfanget av alt
du dekket, men jeg bare hadde et spørsmål om hva
din visjon for [uhørbart], hvordan samhandle med [uhørbart] direkte
alt er helt tatt vare på.
Så du snakket om [Uhørbart] du vil ha
Word doc og [uhørbart] over her.
Og så en ting jeg fant om fysiske [uhørbart] systemer
er at noen ting er utvikling, som berøringsskjermer
er definitivt få måte bedre enn de pleide å være.
Mus blir mye bedre enn de pleide å være.
Men det fysiske tastaturet er faktisk ganske utrolig.
Og det er [uhørbart]
JAMES WHITTAKER: Er det, eller er it så jeg ikke vet svaret,
men jeg vil at du skal ikke få tapt i dine meninger.
Spørsmålstegn ved det.
Er det bare din kjennskap med et fysisk tastatur
som er å skape dette affinitet til det?
Eller er det virkelig noe som er-- fordi vi er svært begrenset av det.
Dette ledning tastaturet er faktisk feil måte å skrive fort.
Kunstig, bremser oss ned fordi de gamle mekaniske ting
vi trengte å bremse typists ned.
Høyre?
Jeg vet ikke.
>> Jeg tror, ​​jeg tror at maskinene går
å være i stand til å finne ut hensikt egentlig enkelt.
Hvis du er en forfatter, du kommer til å trenge det.
Høyre?
Maskinene, de inndataenheter, kommer til å være for reklamene.
Det er hvordan vi kommer til å vite hvem som er våre artister, som er våre skapere, som
er våre designere, og som er like mugglene, som går gjennom verden ikke
trenger deres maskiner.
>> Tenker om dette, og være forsiktig med dine fordommer.
Vi injisere skjevheter i dette.
Jeg har skjevheter injisert i dette.
Det er derfor jeg advarte deg, dette er ikke hva som kommer til å skje,
det er min mening av hva kommer til å skje.
Jeg vil at alle oss ta unna å være deg gå ut herfra tenke, hva blir det neste?
Hva blir det neste?
Jeg vil at du cussing meg i midten på natten når du våkner opp og sier:
hva blir det neste?
Damn James.
Asshole.
Hva blir det neste.
Forsiktig med dine fordommer.
>> Er det flere spørsmål?
Ja, sir.
>> SPEAKER 7: Tidligere du snakket om maskiner å kunne forutsi hensikt
og hva folk vil ha.
Hva happens-- vil de være i stand til å vite når folk ønsker å ombestemme seg
eller prøve noe nytt?
La oss si at kjøleskapet går å bestille dine dagligvarer for deg.
Hva hvis en dag jeg ønsker å prøve kokosmelk iskrem.
JAMES WHITTAKER: Jeg husker min mor-i-law--
Jeg husker smaker flavored kaffe en gang
og tenkte, um, det er veldig bra.
Og hver gang vi dro for å besøke henne at hun hadde flavored kaffe smaken
og jeg liker, hvordan kan jeg vite henne?
Så jeg mener, trenger vi ikke å bekymre om skade maskinens følelser.
Og så du just--
>> SPEAKER 7: Fortell det.
>> JAMES WHITTAKER: Yeah.
Fortell det.
Snakk med den.
Eller hva.
Den interfaces-- Jeg tror det er kommer til å være en tid, en fase hvor
vi kommer til å være oppdage dette.
Det virker for meg som du vet, du sa berøringsskjermer virkelig får god.
For meg betyr det at de er dømt.
Fordi så snart vi perfeksjonere teknologi, vi bruker ikke det lenger.
>> PCer fikk virkelig god, og vi er like, oh sorry.
Vi er utro mot vår PCer nå med disse.
Disse kommer til å bli virkelig god og det kommer til å gå inn i noe annet.
>> 10 år.
10 år på alvor.
10 års sykluser.
Tenk på det.
Det er like pålitelig og som nøyaktig som Moores lov.
>> Noen som ikke har spurte et spørsmål, men likevel?
>> Så jeg også lære et kurs på historiefortelling, og på kreativitet,
hjernen vitenskap fyr om hvordan å være kreativ.
Nevropsykologi er en virkelig, virkelig kult tema.
Og jeg har dekodet kreativitet og jeg vet hva det tar å være kreativ.
>> Så hvis dere likte denne, Jeg kan komme tilbake en gang
og lære en av de andre seminarer.
Og fortellinger klassen faktisk forteller seks historier og dekonstruere dem.
Hvis du går til docs.com, kan du se meg å gjøre dette med en videregående skole.
Jeg gir en videregående skole Iverksettelse tale i delstaten Washington.
>> Og jeg gir denne talen, og deretter dekonstruere den,
og snakke om hvorfor dere alle har sittet her betalende oppmerksomhet.
Når mesteparten av tiden du sitter der og stirrer på en PowerPoint,
du er lei av jævla tårer, ikke sant?
>> Det er faktisk en metode til galskap.
Og jeg fortelle en stor Historien om Larry Page.
SPEAKER 6: Kan vi kommer til workshops?
Eller har du bare gjøre seminarer?
JAMES WHITTAKER: Vel, lærer jeg disse månedlig hos Microsoft.
Alle--
>> SPEAKER 6: Men for kreativ skriving,
JAMES WHITTAKER: Åh, ikke sant.
Fikk den, nei.
Jeg gir lekser.
Og så, i Microsoft, slik jeg gjør det er jeg ta klasser og hogge dem
i fire biter, og gi lekser, og da snakker vi om lekser
etterpå.
Det ville være flott.
Så kanskje vi kunne gjøre en sammen.
>> Jeg bare hater kjører workshops.
Så jeg ikke gjør det, fordi jeg liker det ikke.
Ikke at det ikke er viktig, det er veldig viktig.
Jeg bare liker ikke det.
Flere spørsmål?
Fred.